Contestação - JAXLAYNE FERNANDES DA SILVA COSTA

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL E CRIMINAL DE MARACANA-CE
Processo n 034.2013.911.242-8
CONTESTAO
Requerente: JAXLAYNE FERNANDES DA SILVA COSTA Requerido(a): L CARVALHO E SP ADMINISTRAO LTDA - ME
L CARVALHO E SP ADMINISTRAO LTDA - ME , j devidamente qualificada nos autos do processo em epgrafe, vem, respeitvel presena Vossa Excelncia, por meio de seus advogados ao fim signatrios, apresentar CONTESTAO a Ao de Indenizao por Danos Morais c/c Tutela Antecipada de Baixa e Pedido de Liminar ajuizada por JAXLAYNE FERNANDES DA SILVA COSTA, o que faz com base nos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos para, ao final, requerer:
Av. V, n 561, 2 andar, sala 208, Jereissati I, Maracana-CE - Fone(s): 3014-7544 / 8735-6277 / 8703-5822 e-mails: lucyanomariano@yahoo.com.br / bruno_peixoto_@hotmail.com / site: www.marianoepeixoto.jur.adv.br
1. BREVE SNTESE DOS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL Cuida-se de Ao de Indenizao por Danos Morais c/c Tutela Antecipada de Baixa e Pedido de Liminar, na qual a Autora postula reparao pecuniria afirmando ter sofrido danos de ordem moral em decorrncia de suposto ilcito praticado pela Promovida. A Autora inaugura seu petitrio aduzindo ser uma pessoa extremamente cuidadosa e pontual com suas obrigaes, especialmente as financeiras, entretanto, assevera que sua imagem encontra-se desgastada, pois ao tentar realizar a compra de um automvel financiado, teve o dissabor de descobrir que havia sido includo no Servio de Proteo ao Crdito, conforme leitura dos pargrafos inseridos no tpico intitulado Preliminarmente. Sem embargos, narra a Demandante que ela e seu esposo (Carlos Ernesto Lima Cavalcante) so scios administradores da empresa Mondubim Comrcio de Glp Ltda-ME, de sorte que em 19/01/2010, seu marido havia firmado em seu prprio nome, um contrato de locao de imvel comercial com a ora Contestante, a qual procuradora do Sr. Jos Valdir de Aguiar, proprietrio do bem. Alude que aps os primeiros dois anos de contrato o Locatrio passou a enfrentar dificuldades financeiras, de modo que comeou a atrasar o pagamento dos aluguis, e em razo disso, a Contestante promoveu, em 21/11/2012, a inscrio de seu nome, o de seu esposo e o da empresa, no servio de proteo ao crdito, fato que, segundo alega, vem gerando mal estar entre o casal. Relata que a imobiliria promovida j no mais administrava o imvel locado ao Promovente, pelo que acredita ainda que a Contestante tenha agido de m-f, pois, segundo afirma, procurou a imobiliria para solicitar a retirada das inscries, entretanto, no fora atendido. Ao final de sua pea vestibular pediu, liminarmente, a baixa do nome da promovente dos rgos de proteo ao crdito, bem como para que a Promovida fosse condenada a pagar-lhe, a ttulo de reparao civil, a quantia de R$ 27.120,00 (vinte e sete mil cento e vinte reais), em razo dos supostos danos morais experimentados.
Feito o registro dos principais fatos alegados pela Autora tem-se que seus pleitos no merecem prosperar, vez que no se revestem minimamente de qualquer suporte probatrio, nus este que lhe competia, nos termos do art. 333, I do Cdigo de Processo Civil, consoante se demonstrar a seguir. 3. DO MRITO No obstante a srie de acontecimentos narrados na proemial, verifica-se que suas pretenses no merecem prosperar. A prima facie convm anotar que a Promovida se trata de microempresa regularmente estabelecida neste municpio, cuja atividade consiste na gesto e administrao da propriedade imobiliria, sempre pautada na transparncia de informaes e respeito aos seus clientes e locatrios, tendo como objetivo primordial a plena satisfao daqueles que utilizam de seus servios. Em toda e qualquer ocasio a Promovida procura cumprir corretamente com suas obrigaes, malgrado as inmeras dificuldades que assolam aqueles que optam pela atividade empresarial neste pas. Desta forma sempre esperou que seus clientes e locatrios agissem de igual modo, o que no ocorreu no caso em tela. Tao logo tomou conhecimento da negativao em nome da Promovente a Promovida imediatamente procedeu a retirada, a fim de no causar danos a mesma, o que de fato no veio a ocorrer. 3.1. DA AUSNCIA ALEGADOS DE PROVA DOCUMENTAL DOS DANOS
O artigo 283 do CPC categrico ao determinar que a petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis propositura da ao. Os artigos 396 e 397 determinam litteris:
Art. 396. Compete parte instruir a petio inicial (art. 283) ou a resposta (art. 297), com os documentos destinados a provar-lhe as alegaes.
Art. 397. lcito s partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contraplos aos que foram produzidos nos autos.
A promovente alega ter sofrido danos de ordem moral. No obstante a isso, verifica-se que no juntou aos autos um nico documento que comprove os prejuzos supostamente sofridos. Logo, no existindo nada nos autos a no ser a simples declarao do demandante, conclui-se que o Autor no observou o art. 333, I, do CPC, que afirma que o nus da prova cabe a quem alega. Outrossim, a Autora deve provar o dano e o nexo causal entre a conduta da demandada e o dano, contudo, esse requisito tambm no se apresenta no caso vertente. Em verdade, os documentos e as provas carreadas aos autos no se prestam a imputar demandada qualquer responsabilidade pelo ocorrido. Desta feita, percebe-se claramente que as alegaes da Autora no possuem nenhuma fundamentao plausvel e sequer provas, no passando de artifcios para locupletar-se custa da Promovida, visto que nenhum constrangimento e/ou humilhao sofridos pela parte autora restaram provados. Dessa forma, luz do artigo 396 da lei adjetiva civil, percebe-se que a parte autora no produziu prova documental condizente com seus pedidos, no podendo mais faz-lo com a juntada posterior de documentos, salvo, segundo o artigo 397 do CPC, se destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados na inicial, ou para contrap-los a outros invocados pela r. Assim, requer que seja extinto o processo sem julgamento do mrito, nos termos do art. 267, VI c/c o art. 295, III, ambos do CPC, cominando-se a Autora todos os nus da sucumbncia. Ad argumentandum tantum, caso no seja deferido o pedido antes formulado, requer a promovida seja declarado PRECLUSO o direito da Demandante de juntar quaisquer documentos de prova aos autos, a
menos que o faa para provarem fatos novos, intimando-se, nesse caso, a r, consoante o disposto no art. 398 do CPC. 3.2. DA INEXISTNCIA DE RESPONSABILIDADE IMPUTADA DEMANDADA. CIVIL A SER
cedio que no mbito do Direito Civil ptrio a regra consiste na obrigao de indenizar decorrente de responsabilidade subjetiva, ao contrrio do que ocorre no campo do Direito Administrativo, onde prevalece a responsabilidade sem culpa, vale dizer, a objetiva. necessrio aferir-se a presena de dolo e/ou culpa para que se possa obrigar algum a reparar um dano. imperativo que reste caracterizado o ato praticado pela Demandada que tenha, porventura, causado prejuzo ao autor, prejuzo esse que tambm dever ser demonstrado, a fim de que se possa obriglo a reparar eventual dano. luz do foi exposto ao longo desta pea, resta caracterizado que a Demandada em nenhum momento foi imprudente, imperita ou negligente, logo, no h que falar em responsabilidade por danos a ser arcada pela Promovida, j que agiu nos termos da lei. Logo, no h de prosperar este intento temerrio da parte autora. 3.3. REQUISITOS PARA RECONHECIMENTO DA RESPONSABILIDADE CIVIL cedio que a responsabilidade civil tem por escopo fundamental o restabelecimento do equilbrio patrimonial rompido em decorrncia de ato ilcito gerador de dano esfera moral ou patrimonial de determinado sujeito de direito. Em sendo assim, para o surgimento da obrigao de indenizar, necessria a ocorrncia de quatro pressupostos, a saber: Dano a ser ressarcido;
Ato ilcito; dolo ou culpa pelo agente; e Nexo de causalidade entre o dano verificado e o ato culposo ou doloso do agente. Assim, para o surgimento da obrigao de indenizar, em primeiro lugar faz-se mister a verificao de dano, seja ele moral ou material, em detrimento de certo sujeito de direito. Inexistindo dano, no h que se falar em prejuzo a ser ressarcido. Em segundo lugar, torna-se necessria a constatao de prtica de ato ilcito por parte de determinado agente. Ato ilcito que, na definio de PLANIOL, consiste na infrao de uma obrigao preexistente, e que pode ser perpetrado pelo agente dolosa ou culposamente (negligncia, impercia, imprudncia). Em outras palavras, pode-se dizer que da ilicitude do ato decorre a materializao da culpa do agente. Por fim, o terceiro pressuposto necessrio para o surgimento da obrigao de indenizar consiste no nexo de causalidade, assim entendido como o liame que vincula diretamente o ato ilcito praticado pelo agente ao dano sofrido pela vtima. Desse modo, se restar demonstrado que no h qualquer relao de causa e efeito entre o ato ilcito praticado pelo agente e o suposto dano sofrido pela vtima, tambm no h que se falar em responsabilidade civil ou em dever de indenizar. Nesse diapaso, clara a disposio normativa do art. 186 do Cdigo Civil, cuja substncia de fundamental importncia no ordenamento jurdico ptrio, in verbis:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Corroborando as colocaes acima expostas, cumpre trazer colao o lcido magistrio de WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO:
A responsabilidade civil tem como extremos legais: a) a existncia de um dano contra o direito; b) a relao de
causalidade entre esse dano e o fato imputvel ao agente; c) a culpa deste, isto , que o mesmo tenha obrado com dolo ou culpa (negligncia, imprudncia ou impercia) (...) Nosso Cdigo Civil manteve-se fiel teoria subjetiva. Em princpio, para que haja responsabilidade, preciso que haja culpa; sem prova desta inexiste obrigao de reparar o dano. Nessa ordem de idias, preceitua o art. 159, num de seus dispositivos fundamentais, que aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito ou causar prejuzo a outrem fica obrigado a reparar o dano. Em face, pois, da nossa lei, a reparao do dano tem como pressuposto a prtica de um ato ilcito. Todo ato ilcito gera para seu autor a obrigao de ressarcir o prejuzo causado. de preceito que ningum deve causar leso a outrem (MONTEIRO, Washington de Barros, Curso de direito Civil, Vol. V, 28 ed., Ed. Saraiva, So Paulo, 1995)
Desta forma, para que seja reconhecida a responsabilidade da Demandada, faz-se necessria a comprovao de ao ou omisso dolosa ou culposa, bem como, o dano e o nexo causal entre estes, conforme j relatado alhures. 3.4. DOS ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE POR DANO necessria a demonstrao cabal dos danos sofridos, bem como uma proporo entre eles e a indenizao pretendida, e que inexista qualquer das causas de excluso da responsabilidade. A respeito do assunto, relevante transcrever algumas Decises dos Tribunais brasileiros, que ratificam na totalidade os argumentos expendidos por esta r, a saber:
DANOS MORAIS DEMONSTRAO CABAL NECESSIDADE. Qualquer agresso dignidade pessoal lesiona a honra, constitui dano moral e por isso indenizvel. Valores como a liberdade, a inteligncia, o trabalho, a honestidade, o carter e tantos outros com selo de perenidade, aceitos pelo homem comum, formam a realidade axiolgica a que todos estamos sujeitos. Ofensa a tais postulados exige compensao indenizatria. Mas indispensvel demonstrao cabal e inequvoca do gravame
sofrido. (TJ-SC - Ac. unn. da 2 Cm. Cv. publ. no DJ de 19-1-94, pg. 5 - Ap. 40.541 - Rel. Des. Xavier Vieira) DANO MORAL PREJUZO DE IMAGEM PRESSUPOSTOS. A reparao de dano por prejuzo de imagem da pessoa somente cabvel quando a prova da leso de imagem ou do desprestgio da pessoa for completa, inequvoca e convincente. No se pode confundir, para efeitos de danos morais, o sentimento de dor profunda com o dio, a ira ou a clera, sentimentos prprios daqueles que se julgam intocveis. (TJ-MG - Ac. unn. da 4 Cm. Cv. publ. em 28-3-96 - Ap. 32.710/6-Itana - Rel. Des. Corra de Marins - Advs.: Roberta Espinha Corra e Tereza Cristina da Cunha P. Reis; in ADCOAS 8149664) RESPONSABILIDADE CIVIL. Dano Moral. Configurao. Princpio da Lgica do Razovel. Na tormentosa questo de saber o que configura o dano moral, cumpre ao juiz seguir a trilha da lgica do razovel, em busca da sensibilidade ticosocial normal. Deve tomar por paradigma o cidado que se coloca a igual distncia do homem frio, insensvel e o homem de extrema sensibilidade. Nessa linha de princpio, s devem ser reputados como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhao que, fugindo a normalidade, interfira intensamente no comportamento psicolgico do indivduo, causando-lhe aflio, angstia e desequilbrio em seu bem estar, no bastando mero dissabor, aborrecimento, mgoa, irritao ou sensibilidade exacerbada.... (Acrdo da 2 Cm. Cv. do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro-RJ, exarado nos autos da apelao Cvel n 8.218/95. Rel. Des. Srgio Cavalieri Filho).
Sendo assim no restaram em nenhum momento comprovado os danos pleiteados pela parte Promovente, por conseguinte, deve seu pedido ser declarado totalmente improcedente em virtude da falta de provas que possam comprovar seu direito pleiteado. 3.5. DO QUANTUM INDENIZATRIO Entendendo, todavia, Vossa Exa., no obstante o exposto, ser
devida uma compensao por dano moral ou material, o que s se admite em ateno ao debate, h que se reconhecer que o valor pretendido (R$ 27.120,00) deve encontrar respaldo na doutrina e na jurisprudncia. evidente a m-f e o devaneio jurdico em que se aventura o pedido autoral. O descabimento tamanho que s est sendo contestado em respeito ao principio da eventualidade, pois caso contrrio seria desnecessrio, haja vista o absurdo e exagero do petitrio. Conforme sabido, quando um julgador posiciona-se acerca de um dano moral, deve atentar para alguns pontos, entre os quais a gravidade do fato, a extenso do dano, a posio social e profissional do ofendido, a condio financeira do agressor e do agredido etc. No magistrio de MARIA HELENA DINIZ
o valor do dano moral deve ser estabelecido com base em parmetros razoveis, no podendo ensejar uma fonte de enriquecimento, nem mesmo ser irrisrio ou simblico. A reparao deve ser justa e digna. Portanto, ao fixar o quantum da indenizao, o juiz no proceder a seu belprazer, mas como um homem de responsabilidade, examinando as circunstncias de cada caso, decidindo com fundamento e moderao.
O quantum indenizatrio, por no existirem parmetros objetivos deve ser fixado com prudncia pelo magistrado, para inclusive no representar enriquecimento sem causa. O STJ tem sido um bom rbitro desta questo, no sentido de fixar razoavelmente o valor da indenizao. Vejam-se algumas decises bastante elucidaditvas deste egrgio Tribunal:
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. MANUTENO DO NOME NO SPC. DANOS MORAIS. INDENIZAO. REDUO DO QUANTUM. 1. As instncias ordinrias concluram, com respaldo no conjunto ftico-probatrio trazido aos autos, "que o evento incontroverso de manuteno indevida do nome das autoras em cadastro de inadimplentes, no
havendo qualquer dbito em aberto, plenamente capaz de causar danos morais, considerando-se, pois, um ato ilcito potencialmente danoso". 2. A reviso de tais concluses mostra-se invivel em sede de especial. Incidncia da Smula 07/STJ. 3. Para assegurar s lesadas justa reparao, sem incorrer em enriquecimento ilcito, o valor indenizatrio deve ser reduzido para a quantia certa de R$1.500,00 (hum mil e quinhentos reais) para cada autora. 4. Recurso parcialmente conhecido e, nesta parte, provido. (STJ; RESP 717162/RN; RECURSO ESPECIAL 2005/0006802-3; Relator: Ministro JORGE SCARTEZZINI; rgo Julgador: - QUARTA TURMA; Julgado em: 18/05/2006; publicada deciso no DJ em 12.06.2006 p. 489) PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. NO COMUNICAO PRVIA DE INSCRIO EM REGISTROS DE INADIMPLENTES. EXEGESE DO ART. 43, 2, DO CDC. DANOS MORAIS. OCORRNCIA. INDENIZAO FIXADA. REDUO DO QUANTUM INDENIZATRIO. 1. Divergncia jurisprudencial comprovada, nos termos do art. 541, nico, do CPC, e art. 255, e pargrafos, do Regimento Interno desta Corte. 2. No pleito em questo, as instncias ordinrias concluram que "no houve comunicao prvia da inscrio do nome do autor no rgo de restrio ao crdito, conforme exige a disciplina do art. 43, 2, do CDC, configurando, assim, a reparao a ttulo de danos morais". 3. Constatado evidente exagero ou manifesta irriso na fixao, pelas instncias ordinrias, do montante indenizatrio do dano moral, descumprindo os princpios da razoabilidade e da proporcionalidade, possvel a reviso nesta Corte da aludida quantificao. 4. Consideradas as peculiaridades do caso em questo - ou seja, o valor da dvida que originou a indevida inscrio (R$1.478,46 mil quatrocentos e setenta e oito reais e quarenta e seis centavos), o fato de que o autor no tenha comprovado nenhuma repercusso negativa, restrio creditcia ou outra, decorrente do fato danoso, e, sobretudo, em ateno aos parmetros adotados nesta Corte em casos assemelhados a este o valor fixado pelo Tribunal de origem (em R$10.400,00 - dez mil, quatrocentos reais) mostra-se excessivo, no se limitando compensao dos prejuzos advindos do evento danoso, pelo que se impe sua reduo quantia certa de R$1.000,00 (um mil reais). 5. Recurso conhecido. (REsp 760841 / RS ; RECURSO ESPECIAL2005/0101459-7; Relator: Ministro JORGE SCARTEZZINI; rgo Julgador: QUARTA TURMA; julgado em 28/03/2006; publicado no DJ em 08.05.2006 p. 232)
Conclui-se que o valor pleiteado, ainda que lhe sobejassem razes de fato e de direito que levassem esse Emrito Julgador a decidir
pela total procedncia do que pede, deve guardar consonncia com a melhor doutrina que trata o tema, no devendo extrapolar os limites do razovel ou tentar oportunizar o enriquecimento sem causa da parte Promovente. 4. DA CONCLUSO E REQUERIMENTO Em face do exposto, demonstrado a impertinncia da ao proposta e dos pedidos insertos na inicial, requer a Demandada que Vossa Excelncia se digne de: a) Receber a presente Contestao por estarem presentes seus requisitos obrigatrios, determinando o seu regular processamento; b) Jugar totalmente IMPROCEDENTE a ao formulada, luz dos argumentos fticos e jurdicos j expendidos, com a condenao do vencido nos nus da sucumbncia; c) Ad argumentandum tantum e como pedido sucessivo, caso Vossa Excelncia entenda pelo no acolhimento do pedido anterior, o que muito custa a crer, que se digne em arbitrar, a ttulo de indenizao por danos morais, uma quantia meramente simblica pautada nas quantias arbitradas pela jurisprudncia em casos anlogos, conforme colacionado na presente defesa, a fim de no ensejar enriquecimento ilcito parte autora, bem como devido ao exguo espao de tempo em que permaneceu com seu nome negativado. Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em Direito, notadamente depoimento pessoal da parte autora, oitiva de testemunhas, juntada posterior de documentos, ressaltando, porm, que cabe exclusivamente parte contrria demonstrar os fatos constitutivos de seu alegado direito, na forma do art. 333, I, CPC. Termos em que pede e espera deferimento. Maracana-CE, 25 de julho de 2013.
LUCIANO DE OLIVEIRA MARIANO OAB/CE 24.605 24.616
EMANUEL BRUNO PEIXOTO MOTA OAB/CE

Contestação - JAXLAYNE FERNANDES DA SILVA COSTA

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Contestação - JAXLAYNE FERNANDES DA SILVA COSTA

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL E CRIMINAL DE MARACANA-CE

Requerente: JAXLAYNE FERNANDES DA SILVA COSTA Requerido(a): L CARVALHO E SP ADMINISTRAO LTDA - ME

LUCIANO DE OLIVEIRA MARIANO OAB/CE 24.605 24.616

EMANUEL BRUNO PEIXOTO MOTA OAB/CE

You might also like