You are on page 1of 4

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA 2 VARA DO TRABALHO EM FORTALEZA-CE.

Processo n 0000662-84.2013.5.07.0002

RPLICA A CONTESTAO

MICHELLE BARROS DA COSTA, j devidamente qualificada nos autos do processo em epgrafe, vem, tempestivamente, por intermdio de seu advogado que esta subscreve, respeitosamente presena de Vossa Excelncia, apresentar Rplica a Contestao ofertada pela reclamada, com fundamento nas razes fticas e jurdicas a seguir alinhadas, para ao final requerer: I DA CONTRARIEDADE AS ALEGAES DA DEFESA Em sntese a Reclamada apresentou defesa considerando, em sntese, os aspectos meritrios abaixo declinados, os quais seguem acompanhados das respetivas manifestaes por parte obreira, vejamos:

Av. Senador Carlos Jereissati, n. 561, 2 andar, Sala 208 Conj. Jereissati I CEP 61.900-000 Maracana - Cear Tel.: (85) 8735-6277 87035822 - E-mail: lucyanomariano@yahoo.com.br / bruno_peixoto_@hotmail.com

Aduz que a Reclamante foi contratada em 1 (primeiro) de julho de 2010 (dois mil e dez) para exercer a funo de costureira na sede da Reclamada, pelo que cumpria jornada de trabalho de 44 (quarenta e quatro) horas semanais, trabalhando de segunda-feira a sexta-feira, das 07h:30min (sete horas e trinta minutos) s 17h:18min (dezessete horas e dezoito minutos), sempre com intervalo de uma hora para descanso e alimentao, repousando aos sbados e domingos. Assevera que as condies de trabalho apresentadas pela empresa respeitam todas as normas de segurana e ergonomia no trabalho, sendo fornecidos EPIs a todos os funcionrios que exercem funes que deles necessitam, como determinam as regras de segurana no trabalho, contudo no juntou ao autos nenhum comprovante sequer. No obstante a narrativa da inicial, os laudos mdicos e demais testemunhas a serem ouvidas, verificar-se- que a atividade desenvolvida pela obreira lhe expunha a risco ergonmico eminente e era em carter repetitivo, porm somente um laudo mdico elaborado por um especialista poder apontar o nexo e a extenso dos danos ocasionados na obreira. Alega que at o ms de dezembro de 2012 a Reclamante no havia apresentado empresa qualquer atestado mdico a afastando do trabalho por perodo igual ou superior a 15 (quinze) dias, o que levaria ao seu encaminhamento ao INSS e que com relao ao perodo anterior ao afastamento do trabalho, a Reclamante jamais procurou a empresa para afirmar que estivesse com sua capacidade laborativa reduzida, que necessitasse ser readequada de funo ou qualquer outra medida em virtude dos supostos males que ela alega sofrer. Em que pese a malfadada alegao por parte da Reclamada de desconhecimento da gravidade da leso da Reclamante, tem-se que os atestados e exames mdicos coligidos ao presente feito e entregues a Reclamada, conforme a mesma reconhece, demonstram exatamente o contrrio. Ademais disso, no decorrer da instruo processual restar mais do que provado que a Reclamada tinha sim conhecimento da leso da Reclamante, porm, nada fez para amenizar seu sofrimento, mantendo-a nas mesmas condies precrias de trabalho. Alude que as condies oferecidas pela empresa aos seus funcionrios so plenamente satisfatrias, garantido-se o bem-estar de todos os funcionrios, e inibindo a ocorrncia de quaisquer danos
Av. Senador Carlos Jereissati, n. 561, 2 andar, Sala 208 Conj. Jereissati I CEP 61.900-000 Maracana - Cear Tel.: (85) 8735-6277 87035822 - E-mail: lucyanomariano@yahoo.com.br / bruno_peixoto_@hotmail.com

integridade fsica e moral dos trabalhadores, bem como que as metas exigidas pela empresa esto sempre dentro dos padres possveis e normais de uma linha de produo, e jamais so cobradas individualmente ou com exposio de um nico funcionrio a situaes vexatrias, mas sim aplicadas coletivamente e atravs de medidas positivas de estmulo, contudo, no juntou qualquer documento capaz de provar tais fatos. No que se refere a Resciso Indireta aduz que sempre cumpriu com todas as obrigaes e direitos do contrato de trabalho, adimplindo com as verbas que lhe cabiam a tempo e a modo, no entanto, reconhece as competncias de FGTS NO depositadas, alegando, para tanto, ter firmado acordo com a Caixa Econmica Federal para adimplir alguns meses de depsitos fundirios, contudo, no trouxe aos autos prova da existncia do citado acordo. Alega ainda que no houve qualquer indicao do rgo previdencirio para que a Reclamante retornasse ao trabalho, e tampouco para que fosse readequada de funo, afirmando que, na verdade, a empresa sequer tinha conhecimento do encerramento do benefcio previdencirio da obreira, contudo, tal afirmativa no corresponde a verdade, conforme se provar no decorrer da instruo. Dos documentos acostados aos autos pelo reclamante, no h provas de que o mesmo esteja incapacitado para o trabalho, no obstante da documentao acostada a inicial infere-se que o obreiro encontra incapacitado para o labor, inclusive necessitando atualmente de tratamento fisioterpico. Informa ainda que o demandante trabalhava sob as mais rigorosas normas de segurana, quando ao bem da verdade induvidosa a culpa da reclamada na ocorrncia das doenas ocupacionais, pois no primou por concecer micro pausa no desenrolar do labor prestado pelo reclamante, o qual se dava com movimentos repetitivos durante toda a jornada, jamais lhe sendo repassados orientaes preventivas, visando evitar a ocorrncia de tais leses; Pugna por derradeiro pela total improcedncia dos danos morais e materiais, na forma de penso vitalcia, das prestaes futuras constitudas atravs de capital, alegando serem indevidos tais pleitos,
Av. Senador Carlos Jereissati, n. 561, 2 andar, Sala 208 Conj. Jereissati I CEP 61.900-000 Maracana - Cear Tel.: (85) 8735-6277 87035822 - E-mail: lucyanomariano@yahoo.com.br / bruno_peixoto_@hotmail.com

por no ter reclamada agido dolosamente ou omissivamente para o surgimento de tais molstias, porm provar a reclamante a culpa integral da reclamada no surgimento e evoluo de tais doenas ocupacionais. Impugna justia gratuita, honorrios advocatcios, sem razo uma vez que o obreiro implementa as condies para gozar do benefcio da justia gratuita, tendo firmado no corpo de inicial declarao de hipossuficincia, bem como plenamente cabvel a condenao em honorrios advocatcios na justia laboral, ante o princpio da sucumbncia processual. II - DOS PEDIDOS Por tudo quanto fora exposto requer a reclamante a Vossa Excelncia que se digne julgar totalmente improcedente a tese de defesa da empresa reclamada, antes a sua falta de respaldo ftico e jurdico, condenando-a as reparaes j requeridas em sede de petio inicial. Termos em que pede e espera deferimento. Fortaleza-CE, 04 de julho de 2013.

Dr. Luciano de Oliveira Mariano Bruno Peixoto Mota OAB-Ce: 24.605

Dr. Emanuel OAB-Ce: 24.616

Av. Senador Carlos Jereissati, n. 561, 2 andar, Sala 208 Conj. Jereissati I CEP 61.900-000 Maracana - Cear Tel.: (85) 8735-6277 87035822 - E-mail: lucyanomariano@yahoo.com.br / bruno_peixoto_@hotmail.com