You are on page 1of 3

Bdy polityki generaa Sikorskiego. Dlaczego Polska nie dogadaa si z ZSRR?

W zwizku z utajnieniem brytyjskich akt dotyczcych mierci gen. Wadysawa Sikorskiego a do 2043 roku cz z nas, z powodw biologicznych, nie dowie si, co jest w nich tak strasznego, e Anglicy nie chc pokaza ich wiatu. Gdyby takie archiwa mieli Rosjanie, to byliby przez naszych politykw oskarani publicznie na wycigi o wspudzia, wykonanie lub sprawstwo kierownicze mordu politycznego na premierze RP. Skoro jednak akta utajniaj nasi sojusznicy, to przyjto to z milczeniem, gdy tymczasem sprawa jest jasna: w archiwach tych musi by co kompromitujcego dla rzdu Wielkiej Brytanii, ktry albo o sprawie wiedzia, albo j inspirowa, albo co mataczy przy jej wyjanianiu. Przy okazji 70-lecia katastrofy gibraltarskiej wraca take dyskusja na temat polityki prowadzonej przez gen. Sikorskiego w czasie II wojny wiatowej. O ile na temat zamknitych przed nami brytyjskich archiww snu moemy tylko przypuszczenia, to polityk t oceni moemy dzi jednoznacznie: bya jednym wielkim bdem. Bd tkwi ju u samego fundamentalnego jej zaoenia, jakoby Rzeczpospolita Polska bya powanym partnerem walczcych mocarstw, czyli Wielkiej Brytanii, Zwizku Sowieckiego, a potem i Stanw Zjednoczonych. Niestety, partnerem takim nie bylimy ani ze wzgldw militarnych, ani ekonomicznych, ani politycznych. Jakkolwiek armie polskie byy najliczniejsze po armiach mocarstw, to trudno uzna ich wkad za decydujcy dla wyniku wojny. Co wicej, wojsko to byo w caoci zaopatrywane przez sprzymierzone mocarstwa (gwnie przez Anglikw), co w sposb naturalny czynio z nas politycznych satelitw Londynu. Nasz wkad ekonomiczny w wojn by zerowy. Majc ma armi, zerow produkcj sprztu wojskowego i nie posiadajc skrawka wasnego wolnego terytorium, nie liczylimy si i nie moglimy si liczy w rozgrywce mocarstw. Tymczasem gen. Sikorski prowadzi polityk tak, jak gdyby Polska bya w tej wojnie powanym graczem. W chwili gdy w czerwcu 1941 roku ZSRS sta si sojusznikiem Wielkiej Brytanii, byo oczywiste, e Londyn dla podtrzymania tego sojuszu nie zawaha si sprzeda naszych Kresw, czyli Wilna i Lwowa. Sikorski do koca prbowa broni Kresw, zamiast realistycznie uzna je za stracone i wyj z propozycj odszkodowania w postaci lska, Pomorza Zachodniego czy Prus Wschodnich. Jzef Wissarionowicz postaw t zapewne by popar jako rozsdn, skoro sam z du radoci odda te ziemie Polsce po zakoczeniu wojny. Przy okazji moe, w tamtych okolicznociach, udaoby si

uzyska jeszcze Krlewiec i dopilnowa, aby linia Curzona bya cile przestrzegana, czyli aby Grodno byo po naszej stronie. W 1943 roku stao si jasne, e o wszystkim zadecyduje wojna na wschodzie. Bya chimer wiara, e Polsk wyzwol zachodni alianci dziki jakim fantastycznym desantom z Bakanw. Polska moga zosta wyzwolona tylko przez Rosjan i problem dotyczy tylko tego, jak wielkim zniewoleniem bdzie owo wyzwolenie. Byo oczywiste, e znajdziemy si w radzieckiej sferze wpyww i z faktem tym ju wtedy naleao si pogodzi. Jednak pojcie radzieckiej sfery wpyww jest bardzo oglnikowe i mona je wypeni rozmaitymi treciami. Jest wariant bierutowski i jest wariant fiski tego przymusowego czonkostwa w teje sferze. Celem polityki Sikorskiego winno by uratowanie Polski przed cakowit komunizacj kraju na rzecz wariantu fiskiego. Trudno nam powiedzie, o co chodzio Stalinowi: czy zaleao mu na rzeczywistym skomunizowaniu Polski (wariant wiadczcy, e by zwariowanym ideologiem), czy te na naszej wasalizacji tak, aby polskie wojsko podlegao armii radzieckiej, a terytorium naszego kraju byo dostpne dla sowieckich dywizji pancernych, gdyby doszo do wojny z pastwami zachodnimi. Stalin nie by zwariowanym ideologiem, dla ktrego komunizacja bya celem samym w sobie, ale by te wiadom sowieckiej przewagi, wic mg przeprowadzi t komunizacj, kierujc si motywem pacyfikacji i uniformizacji, na radzieck mod, caej Europy rodkowej. Na pytanie to odpowiedzi ju nigdy nie poznamy, ale odnotowa moemy, e szansa na wariant fiski istniaa. Polska byaby w (pniej powstaym) Ukadzie Warszawskim; byyby tu radzieckie bazy wojskowe; nasza armia podlegaaby sowieckiemu dowdztwu; za kadym razem prezydent RP tak jak to byo w Finlandii byby zatwierdzany przez Kreml; miejscowa partia komunistyczna mogaby funkcjonowa w systemie politycznym. To minusy. A teraz plusy: nie ma UB, KBW i tysicy ich ofiar; partia komunistyczna nie zdobywa monopolu na wadz; nie nastpuje komunizacja gospodarki; nie ma przeladowa Kocioa. Dlaczego gen. Wadysaw Sikorski nie prbowa zagra wariantu fiskiego? Powodw byo kilka: 1) by zawzicie krytykowany przez opozycj, ktra udawaa, e nie dostrzega tego, kto wojn wygra, i domagaa si prowadzenia polityki mocarstwowej; 2) psychicznie nie by w stanie uzna linii Curzona jako przyszej granicy wschodniej RP, liczc na jaki cud, e alianci zachodni wywalcz dla nas Wilno i Lww; 3) sprawa Katynia jako onierz i oficer nie umia przemilcze tej ohydnej zbrodni. Niemcy znakomicie rozegrali spraw katysk i postawili gen. Sikorskiego w bardzo niezrcznej sytuacji, ogaszajc wiatu, e znaleli miejsce mordu i setki pomordowanych. W dodatku powoali w tej sprawie niezalenych wiadkw z Czerwonego Krzya. Rzd polski wpad w t puapk i zada wyjanie od Moskwy, co dao jej oficjalny pretekst do zerwania stosunkw dyplomatycznych i pniejszego powoania wasnych organw rzdowych o polskojzycznym charakterze.

Rozumiejc motywy Sikorskiego, wiemy dzi, e popeni straszny bd. Naleao przyj radzieck wersj o niemieckiej propagandzie i powici spraw Katynia dla walki o fiskie rozwizanie dla Polski. Straszne? Przecie dzi wikszo naszej sceny politycznej powica ofiary mordu na Woyniu (pi razy wicej ni w Katyniu) dla utopijnego sojuszu z Ukrain Adam Wielomski

You might also like