Professional Documents
Culture Documents
HAFTA
Censor – Censorship
Sansür: İnsanın algı, ifade, düşünme, konuşma ve duymasının kontrol altına alınması
ve kısıtlanmasıdır.
İletişim sayesinde algı, ifade, düşünme, konuşma ve duyma ortaya çıkıyor. Bunların
gerçekleşmesi için iletişim gerekli. İletişim en basit yapısı KAYNAK-KANAL-
MESAJ-ALICI’DAN oluşuyor. Sansürün olabilmesi için iletişimdeki bazı konseptlerin
çıkarılması gerekiyor. Kaynak ve alıcı konseptleri çıkarılamayacağı için mesaj
konsepti çıkarılıyor. Dezenformasyon ve misenformasyon, mesajın içeriğinin
çarpıtılması olarak iletişimin sansürlenmesi anlamına geliyor. En bilinen sansür
mesajın sansürlenmesidir.
Reporters Without Borders İnternet Enemies: Sınır tanımayan muhabirler her yıl bir
rapor yayınlıyorlar ve sansür uygulayan ülkeleri “internet enemies” olarak
tanımlıyorlar. Tüm dünyanın kabul ettiği yasaklar var mesela çocuk istismarı. Bu
sansürü uygulayanları internet enemies olarak tanımlamıyorlar. Bunların dışında
ülkelerin kendilerinin uyguladıkları sansürlere bakıyorlar ve bunları internet enemies
olarak tanımlıyorlar. İnternet sansürü uygulayan ülkeler:
• Türkiye
Arabistan
• İran
• Tunus
• Küba
• Kore
• Brezilya
• Küba
• Çin
• Youtube
• Blokspot
• Bloger yer ve içerik sağlayıcı
• Wordpress
• Vatan Gazetesi, içerik sağlayıcı
• Cjb.net , yer sağlayıcı olması nedeniyle kapatıldı
1. Müstehcenlik
2. çocuk istismarı
3. intihara teşvik etmek
4. uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırmak
5. kumar için yer ve imkan sağlanması
6. Atatürk aleyhine yayınlar. (5816 sayılı yasayla ilişkilendiriliyor.)
1. Dayanaktan yoksun ifadelerin kullanılması: Bu web site 5651 sayılı yasaya göre
kapatılmıştır gibi bir ifade dayanaktan yoksun olduğu gibi kanunu da tam
uygulayamamaktadır.
2. Elverişlilik açısından eleştiri: Kanunun amacı olan katalog suçların işlendiği
sitelere girilmesi kesin olarak engellenmediğinden dolayı elverişli bir yapıda
değildir. (ktunnel)
3. Zorunluluk açısından eleştiri: Kanunun uygulanması için arkasında güçlü bir
toplumsal destek eksikliği söz konusudur. (ulusal medya)
4. orantısızlık açısından eleştiri: Maksatla gerçekleştirilenin bir orantısızlık
sergilemesi. (sayfaya erişimin engellenmesi yerine site kapatılması.)
Çözüm:
1. uluslar arası internet etiğinin oluşturulması. Ülkelerin uzlaştığı tek konu çocuk
istismarı. Terör, uyuşturucu gibi konularda da uzlaşabilirler.
2. Toplumda farkındalık yaratmak. İnternete bağlanan kişiler yasalar konusunda
bilgilendirilmelidir.
3. Site kapatmanın alışkanlık yerine son çare olarak başvurulması.
4. Filtrelemenin bireysel yapılmasının desteklenmesi.
5. Mahkeme, savcı ve hakimlerin bu konuda eğitilmesi. Bu konu da ihtisas
mahkemeleri yok. Bu tür suçlara ceza mahkemeleri vs bakıyor. Hakimler
konuyu bilmedikleri için bilir kişilere başvuruluyor.
6. Mahkeme kararının şeffaf olması.
7. toplumsal desteğin sağlanması için forumlara destek verilmesi.