Capacidad Resistente A Cortante

Capacidad Resistente a Cortante de Elementos de Hormign Armado con Bajas Cuantas de Armadura Longitudinal y sin Armadura Transversal Determinacin
de la Seccin de Comparacin
Trabajo de investigacin Tutelado Patricio S. Padilla Lavaselli
Ingeniero Civil
Universidad Nacional de Tucumn - Argentina
Tutor: Alejandro Prez Caldentey

Dr. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos
Universidad Politcnica de Madrid
Universidad Politcnica de Madrid Escuela Tcnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos Departamento de Mecnica de Medios Continuos y Teora de Estructuras
Capacidad Resistente a Cortante de Elementos de Hormign armado con Bajas Cuantas de Armadura Longitudinal y sin Armadura transversal. Determinacin de la Seccin de Comparacin.
Resumen
A partir de la aparicin de la instruccin de hormign estructural EHE-98, actualmente vigente, ha surgido una queja generalizada en el mbito profesional. Dicha queja est fundamentada en que, con la aparicin de la actual normativa, algunos elementos que anteriormente se diseaban sin armadura de cortante, hoy la requieren. Dicho problema afecta a toda la regin europea debido a que las expresiones de la EHE-98 estn basadas en las propuestas por el Eurocdigo 2. Para estudiar el problema y poder dar una solucin al mismo se ha llevado a cabo un anlisis para una serie de casos prcticos muy habituales en el mbito profesional. A partir de este estudio se desprende que en algunos elementos estructurales existen discrepancias entre la prctica profesional y los requisitos de la instruccin vigente. Tambin a partir de este estudio se concluye que el problema no tiene su origen con la aparicin de dicha normativa sino ms bien en una incorrecta aplicacin de la EH-91. Una vez localizados los elementos y los rangos de cuantas, cantos, luces etc. en donde existen discrepancias y teniendo en cuenta la ausencia de patologas vinculadas a la traccin del alma en dichos elementos, se analiza una posible solucin al problema. Para ello inicialmente se verifica si el modelo propuesto por la EHE-98 para la evaluacin de la capacidad resistente a cortante es muy conservador. A partir de un anlisis exhaustivo de las bases de datos existentes se concluye que la expresin que propone la EHE no es conservadora. Dicho modelo se deriva de un ajuste de resultados experimentales, siendo en su mayora ensayos de vigas isostticas con una o dos cargas puntuales alejadas del apoyo una distancia superior a 2.5 d. Tambin se observa que la mayora de los ensayos se han realizado con cuantas muy superiores a las habituales. Esto se debe a que es muy difcil conseguir una rotura por cortante antes que por flexin en elementos con baja cuanta de armadura longitudinal. Generalmente las estructuras reales estn sometidas a cargas uniformemente distribuidas, adems dichas estructuras son hiperestticas en la mayora de los casos. Si se tiene en cuenta lo dicho y adems se analiza en el mbito en que ha sido ajustada la expresin de la EHE-98 se puede pensar que la instruccin propone un modelo experimental terico debido a que la configuracin de los ensayos con una o dos cargas puntuales se realiza para determinar la capacidad resistente a cortante de los elementos, minimizando as el efecto arco y as poder determinar la resistencia a cortante del elemento. El modelo de la EHE-98 no tiene en cuenta la posible influencia del tipo de carga aplicada y tampoco como afecta la hiperestaticidad en su capacidad resistente ltima. A partir de los estudios y las conclusiones anteriores, se plantean una serie de ensayos con los objetivos siguientes: Estudiar la aparente contradiccin entre la teora y la prctica profesional con objeto de proporcionar al proyectista argumentos que le permitan justificar los
usos de la prctica profesional y as evitar diseos que presenten importantes dificultades constructivas Estudiar elementos con baja cuanta de armadura longitudinal Estudiar el comportamiento de elementos hiperestticos Estudiar la influencia de la forma de aplicacin de la carga (puntual o distribuida)
Finalmente, a partir de los resultados experimentales obtenidos de los ensayos y de campaas similares llevadas a cabo por otros investigadores, se observa que existe una marcada influencia del tipo de aplicacin de la carga en la capacidad resistente a cortante. Dicha influencia es tenida en cuenta en la distancia de la seccin de comparacin o de control, es decir que porcin de la carga se transmite directamente al apoyo sin traccionar el alma. Tambin se observa que la distancia de la seccin de control o comparacin incrementa con la raz cuadrada de la esbeltez. En cuanto a los ensayos realizados en las vigas hiperestticas, se observa una sobre resistencia, en los ensayos realizados, con respecto a sus pares isostticos. Dicho incremento en su capacidad se puede deber a la interaccin momento cortante, debido a que los fallos observados se encuentran en una zona en dnde el momento es nulo o casi nulo. A partir de las conclusiones anteriores se propone una modificacin en la instruccin EHE98 para compatibilizar el modelo propuesto por la normativa con los usos de la prctica profesional sin atentar contra la seguridad de las estructuras.
II
INTRODUCCIN ............................................................................................................................1 1.1 CONTENIDO DEL TRABAJO ..........................................................................................................2
BREVE APROXIMACIN HISTRICA DEL PROBLEMA ....................................................5 2.1 2.2 2.3 2.3.1 2.3.2 2.3.3 2.3.4 2.3.5 2.4 INTRODUCCIN ..........................................................................................................................5 BREVE APROXIMACIN HISTRICA.............................................................................................6 MODELOS NORMATIVOS .............................................................................................................9 EH-91 ...................................................................................................................................9 EHE-98 ...............................................................................................................................10 Eurocdigo 2 EN-1992-1....................................................................................................10 AASHTO LRFD 2000 .........................................................................................................11 ACI 318-02 .........................................................................................................................13 CONCLUSIONES DEL ESTADO DEL ARTE ....................................................................................14
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA......................................................................................15 3.1 INTRODUCCIN ........................................................................................................................15 3.2 ELEMENTOS ESTRUCTURALES ESTUDIADOS .............................................................................15 3.2.1 Losas y forjados..................................................................................................................16 3.2.2 Voladizos de Puentes ..........................................................................................................26 3.2.3 Muros de sostenimiento ......................................................................................................32 3.2.4 Zapatas flexibles .................................................................................................................42 3.3 APLICACIN DE LOS RESULTADOS A CASOS PRCTICOS ...........................................................45
RAZONES DEL PROBLEMA ......................................................................................................47 4.1 4.2 4.3 INTRODUCCIN ........................................................................................................................47 MODELOS NORMATIVOS COMPARACIN ..................................................................................47 ANLISIS DEL MODELO DE LA EHE EN BASE AL ANLISIS DE LAS BASES DE DATOS .................49
ESTUDIOS PREVIOS....................................................................................................................53 5.1 5.2 5.3 INTRODUCCIN ........................................................................................................................53 ENSAYOS DE LEOHARDT Y WALTHER ......................................................................................54 ENSAYOS DE KREFELD Y THURSTON ........................................................................................56
PLANTEAMIENTO DE UN PROGRAMA EXPERIMENTAL ...............................................65 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.5.1 6.5.2 6.5.3 6.6 6.7 INTRODUCCIN ........................................................................................................................65 DIMENSIONES TPICAS DE LOS CAJONES ...................................................................................65 MATERIALES ............................................................................................................................68 PROPUESTA PARA LOS ENSAYOS ...............................................................................................68 MEDICIN E INSTRUMENTACIN ..............................................................................................75 Medidas Manuales..............................................................................................................75 Medidas electrnicas..........................................................................................................77 Adquisicin de datos y control de las cargas aplicadas.....................................................79 METODOLOGA DE ENSAYO ......................................................................................................81 RESULTADOS ESPERADOS.........................................................................................................81
RESULTADOS EXPERIMENTALES .........................................................................................83 7.1 7.2 INTRODUCCIN ........................................................................................................................83 RESULTADOS EXPERIMENTALES ...............................................................................................83
CONSIDERACIONES FINALES .................................................................................................97 CONSIDERACIONES CON RESPECTO AL ESTUDIO PARAMTRICO ...............................................97 CONSIDERACIONES CON RESPECTO A LOS MODELOS NORMATIVOS Y SU ESTUDIO CON RESPECTO A LAS BASES DE DATOS DISPONIBLES ......................................................................................................97 8.3 CONSIDERACIONES CON RESPECTO LOS ENSAYOS ....................................................................98 8.4 RECOMENDACIONES PARA TRABAJOS FUTUROS .......................................................................99 8.1 8.2
BIBLIOGRAFA ..........................................................................................................................101
III
IV
Introduccin
Existe una gran variedad de elementos estructurales que tradicionalmente se han diseado sin armadura de cortante: losas con apoyos continuos, muros, voladizos de puentes, zapatas flexibles, pasos inferiores, etc. A pesar de ello, con la aparicin de la EHE [17], ha surgido una queja generalizada en el sentido en que si se aplica el modelo de cortante de esta instruccin, no resulta posible cumplir el Estado Lmite ltimo de Cortante sin disponer armadura transversal en este tipo de elementos. En este trabajo se identifican los elementos que por tradicin se han diseado sin armadura de cortante y en los que actualmente es necesaria la utilizacin de armaduras de cortante segn lo obtenido mediante la aplicacin rigurosa de los modelos normativos vigentes. Adems de identificar los elementos que podran presentar discrepancias con la prctica profesional se identifica el mbito, es decir las cuantas, cantos y luces en las que aparecen dichas discrepancias. Las posibles razones de esta discrepancia entre la prctica profesional y la normativa se pueden ser dos: o bien la instruccin EHE es muy conservadora respecto de las otras normativas, o bien los modelos en general son muy conservadores. Para dilucidar el primer punto se presenta una comparacin de los diferentes modelos normativos propuestos, como pueden ser EHE 98, EH-91, RPH, EC2 EN1992-1, ACI-98. Por otra parte se presenta una comparacin de los modelos normativos con los resultados obtenidos de ensayos realizados previamente por otros investigadores disponibles en bases de datos. A partir del anlisis de los resultados experimentales previos se demuestra que los modelos normativos no son demasiado conservadores y que la aplicacin estricta de dichas formulaciones hace necesaria la utilizacin de armadura de cortante en elementos en donde por tradicin no se ha utilizado cercos. Por ltimo en general no existen patologas en elementos estructurales construidos sin cercos debido al cortante, lo que lleva a plantear la necesidad de una conciliacin entre la teora y la prctica profesional. Una posible respuesta a las discrepancias planteadas se debe a que los modelos normativos estn ajustados en un rango de cuantas de armadura longitudinal superior al utilizado normalmente en los elementos estructurales. Esto se debe principalmente a la dificultad de obtener una rotura por cortante debido a que el elemento falla antes por flexin, y la otra razn es que las formulaciones estn ajustadas utilizando ensayos de vigas isostticas con una o dos cargas puntuales cuya aplicacin se encuentra a una distancia mayor o igual a 2.4 veces el canto til para minimizar la parte de cortante que se transmite directamente al apoyo por medio del mecanismo resistente de efecto arco. Si se tiene en cuenta que la mayora de elementos estructurales son hiperestticos y que en general estn sometidos a cargas uniformemente distribuidas se tiene una pista de por qu pueden existir dichas discrepancias. 1
Con el objeto de estudiar la aparente discrepancia entre la prctica profesional y los modelos normativos, se plantea una serie de ensayos para obtener resultados experimentales de elementos con baja cuanta de armadura longitudinal, estudiar el comportamiento de elementos hiperestticos, estudiar la influencia de la aplicacin de la carga y por ltimo proporcionar a los proyectistas argumentos que les permitan justificar los usos de la prctica profesional y de esta manera evitar diseos que presenten importantes e innecesarias dificultades constructivas. Dichos ensayos consisten en elementos representativos de la prctica profesional (cuantas entre el 0.3 y el 0.8 %) por lo que se proponen cuatro series de ensayos subdivididos en: Vigas isostticas con dos cargas puntuales aplicadas a una distancia de 2.5d Vigas isostticas con carga uniformemente distribuida Vigas hiperestticas con dos cargas puntuales aplicadas a una distancia de 2.5d Vigas hiperestticas con carga uniformemente distribuida
1.1 Contenido del trabajo Este trabajo est subdividido en 8 captulos. En el Captulo 2 se presenta una breve introduccin a los diferentes mecanismos resistentes, los modelos existentes y los parmetros que influyen en la resistencia a cortante. Tambin se hace una pequea resea histrica de la evolucin del conocimiento y los modelos para determinar la capacidad resistente a cortante de un elemento y por ltimo se resea la formulacin de diferentes modelos normativos. En el Captulo 3 se hace un estudio paramtrico de varios elementos estructurales para diferentes rangos de luces, cuantas y cantos y se comparan con diferentes modelos normativos para as poder determinar en primer lugar cuales son los elementos que presentan problemas, los rangos de cuanta, canto o luces en las que sera necesario disponer las armaduras y por ltimo se hace una comparacin de la normas EH-91, EHE 98, EC-2 EN 1992-1. Con el objeto de poder dilucidar si el problema es particular de la EHE o es un problema anterior a la aparicin de la misma, en el Capitulo 4 se hace una comparacin de los diferentes modelos y se analiza cmo influye cada parmetro en el clculo de la resistencia a cortante. Tambin se comparan diferentes resultados experimentales y se demuestra que los modelos normativos no son demasiado conservadores. En el Captulo 5 se analizan ensayos llevados a cabo por Krefeld y por Leonhardt, en los cuales se pueden comparar la influencia del tipo de carga en la capacidad resistente debido a que se trata de ensayos de vigas isosttica con carga puntual y distribuida. A partir del anlisis de las vigas ensayadas por los investigadores antes mencionados, y del anlisis desarrollado en los captulos anteriores se plantea un programa experimental pensado para poder cumplir con los objetivos planteados para el desarrollo del la tesis. Dicho planteamiento se realiza en el Captulo 6.
En el Captulo 7 se presentan los resultados experimentales de los ensayos llevados a cabo en el laboratorio de estructuras de la Universidad Politcnica de Madrid. Por otra parte se realiza un anlisis de los resultados similar al desarrollado en el captulo anterior. Finalmente el Capitulo 8 se presentan las consideraciones finales del presente trabajo, conclusiones y recomendaciones para trabajos futuros.
Breve aproximacin histrica del problema
2.1 Introduccin Antes de fallar por cortante, el estado tensional del alma de una viga de hormign fisurada (es decir, el sector entre la zona traccionada y la comprimida por flexin) difiere considerablemente del determinado por la teora de la elasticidad. De esto, surge la pregunta de cmo una viga fisurada puede ser considerada para transmitir el cortante combinado con esfuerzos axiles y de flexin. Para responder a esta pregunta es necesario identificar primero los diferentes mecanismos bsicos que se movilizan en un elemento fisurado. Estos son: 1- Tensiones tangenciales en la zona de hormign no fisurado (cabeza comprimida de la viga) 2- Engranamiento de los ridos (Aggregate Interlock o Crack Friction) 3- Efecto pasador de la armadura longitudinal (Dowel Action) 4- Efecto arco (Arch Action) 5- Tensiones residuales de traccin en las fisuras (Residual Tensile Stress across Cracks) En la Figura 2.1.1 se representan los diferentes mecanismos actuantes en una viga y el aporte aproximado de cada uno segn Taylor (1974).
1 Resistencia a cortante de la cabeza no fisurada
Vc 1 V2
Nc cos
20-40% Vc y depende de
Nc
fck 2. Efecto de arco Mximo cerca del apoyo depende de:
F4 F4 Vc 3 3
- a/d - Armadura longitudinal en el apoyo 3. Engranamiento de los ridos (Aggregate interlock) 3 30 50% Vc y depende de: - Tamao del rido - Canto 4. Efecto pasador (Dowel action)
F4
Ns F4 F4
Ns+ Ns
15 25% Vc y depende de: - Armadura longitudinal
Figura 2.1.1 Mecanismos bsicos que se movilizan para resistir el esfuerzo cortante
Cuantificar el aporte que tiene cada uno de los mecanismos bsicos en la resistencia a cortante de un elemento fisurado de hormign armado es muy difcil debido a que se trata de un sistema altamente hiperesttico influenciado por varios parmetros.
La importancia de cada mecanismo para resistir el cortante, es asignada de diferentes maneras por cada investigador puesto que cada uno plantea un modelo fsico diferente. Ser por lo tanto necesario estudiar dichos modelos. Entre los modelos existentes se pueden destacar los siguientes: 12345Mecnica de la fractura Modelo simple de bielas y tirantes Modelo de dientes para vigas esbeltas (tooth model) Modelo de celosas con tirantes de hormign Teora del Campo Modificado de Compresiones
Por otra parte es importante analizar los factores que influyen en la capacidad resistente a cortante de los elementos de hormign armado sin armadura transversal, como puede ser el efecto tamao (Size Effect), la cuanta de armadura longitudinal (l), la resistencia del hormign, la posicin y tipo de cargas y por ltimo la influencia de los esfuerzos axiles ya sean de traccin o de compresin. 2.2 Breve aproximacin histrica Antes de 1900, se pensaba, de manera errnea, que el fallo por cortante en un elemento de hormign armado, era un fenmeno de cortante puro, similar a lo que ocurre en los elementos estructurales de acero o de madera. La armadura transversal se crea que actuaba como conectores de cortante (Shear Keys) resistiendo solo tensiones tangenciales horizontales de una manera similar a lo que ocurre en vigas metlicas o de madera. Segn Taub y Neville (1960) [39] el primero que presenta el concepto de traccin diagonal en el alma y plantea una analoga con la celosa es Ritter en 1899 [36] (ver Figura 2.2.1). Ritter tambin afirmaba en su trabajo que los cercos contribuan a la resistencia a cortante de un elemento de hormign armado a travs de la traccin y no resistiendo esfuerzos tangenciales y propona una expresin para el diseo de los cercos similar a las expresiones propuestas por los modelos normativos actuales para el dimensionamiento. De todas formas el modelo que propona Ritter no tuvo mucha aceptacin en el medio profesional. Por consiguiente aparecieron dos lneas de pensamiento, una en la que se crea que los cercos resistan tensiones tangenciales y otra en concordancia con Ritter que apoyaba a la teora de la traccin diagonal en el alma.
Figura 2.2.1 Fotografa de Ritter y el modelo de celosa propuesto por l para evaluar el comportamiento de un elemento sometido a esfuerzos de flexin y cortante
El debate de las dos lneas fue resuelto finalmente por E. Mrsh en 1909 [30], quien demuestra que si un elemento esta sometido a tensiones tangenciales puras, entonces existe una traccin diagonal cuya inclinacin es 45. Por esto y como la resistencia del
hormign a traccin es menor que la de compresin, la rotura se producir por traccin diagonal del alma. Por consiguiente, Mrsch presenta una explicacin clara del mecanismo de traccin diagonal. Mrsch tambin precisa que usar el procedimiento de diseo de traccin diagonal es complejo porque de existen incertidumbres para establecer la tensin de traccin diagonal del material. Por lo tanto, propone un procedimiento de diseo aceptable de cortante para las estructuras de hormign. Se basa en suponer que el fallo por cortante ocurre en una seccin crtica de hormign no fisurado cuando el plano vertical alcanza una tensin de cortante aplicada en esa seccin, V/b d, que excede el cortante ltimo que el hormign es capaz de resistir, Vu/bd. Por lo tanto, Mrsch introduce el concepto de tensin tangencial, Vu/bd, como medida nominal de la traccin diagonal del alma. Tambin reafirma el modelo propuesto por Ritter sealando que los cercos contribuyen a la resistencia de cortante de elementos de hormign armado resistiendo tensiones de traccin, y no tensiones tangenciales, una vez que se forma una fisura diagonal que los cruza (en efecto, l demuestra que la eficacia de los cercos es mucho mayor que la predicha por la teora que apoya la tesis de que los cercos estn sometidos solo a tensiones tangenciales horizontales). Sin embargo, Mrsch crey que la capacidad a cortante de un elemento era una constante de la caracterstica del hormign; por consiguiente, l relacion la fuerza de cortante nominal del hormign con una variable solamente, la resistencia a compresin del hormign. En 1909, Talbot [38] disputa a Mrsh el hecho que el cortante nominal depende solamente de la resistencia a compresin del hormign puesto que la traccin diagonal es causada por las tensiones horizontales debido a la flexin as como las tensiones debido al cortante. De acuerdo con los resultados obtenidos tras ensayar 106 vigas de hormign armado sin cercos, Talbot demostr que el cortante nominal no solamente depende de la calidad del material (resistencia), sino que tambin de la cantidad de armadura longitudinal, la longitud de la viga, y del canto til de la misma. Sin embargo, Talbot no expres sus resultados en trminos matemticos y sus conceptos, importantes, fueron olvidados. A principio de 1910, se desarrollaron las especificaciones del diseo para cortante en los Estados Unidos donde la fuerza mxima admisible de cortante fue restringida a 0.02fc (fc es la resistencia a compresin del hormign). Por consiguiente, la fuerza de cortante se supona como una funcin de la resistencia a compresin del hormign nicamente. Durante la Primera Guerra Mundial, se realizaron numerosas pruebas como parte del programa de construccin de barcos de hormign para la flota de combate ver Figura 2.2.2. Se realizaron ensayos de vigas de gran canto. Los resultados de la prueba demostraron que el uso de la resistencia a compresin del hormign como medida nica de la fuerza de cortante nominal era demasiado conservador. A finales de los aos 40, Moretto adopta un modelo emprico para la prediccin de la fuerza de cortante nominal, en la que inclua tanto la resistencia a compresin del hormign como la cuanta longitudinal de armado.
Figura 2.2.2 Foto de la construccin de barco de hormign en el astillero de Warrenpoint - 1919
Entre los aos 50 y 60, aparecen muchas publicaciones y se investiga sobre el tema del cortante debido al fallo de algunas estructuras por cortante (ACI-ASCE 1962a,b,c). Los resultados de investigacin demostraron claramente que cortante en hormign armado es un fenmeno complejo que implica ms que una variable. Esto era en hecho una vuelta a los conceptos olvidados identificados inicialmente por Talbot en 1909. En los comienzos de los aos 50, Clark [11] introdujo una expresin matemtica para la prediccin del cortante nominal que inclua las tres variables siguientes: relacin vano de cortantecanto (a/d), la cuanta de armadura longitudinal, y la resistencia del hormign a compresin. Esencialmente, Clark utiliza las conclusiones de Talbot y las escribe utilizando una expresin matemtica. La relacin vano de cortante-canto (a/d), fue reconocida inmediatamente como variable importante puesto que considera dos factores que afectan directamente la fuerza de cortante: la longitud de la viga y su canto. El problema principal al usar la relacin a/d como variable en la prediccin de la fuerza de cortante era que solo vala para el caso de dos cargas puntuales o una carga puntual, debido a que haba que definir la distancia a. Para otros casos de carga tales como cargas uniformes, el vano de cortante no tena ningn significado fsico. En el trabajo de investigacin llevado a cabo en la universidad de Illinois en 1950 demostraron que la relacin vano de cortante-canto (a/d) relaciona las tensiones normales de flexin con la traccin diagonal del alma, por consiguiente, se puede reemplazar a/d por M/V.d (M es el momento flector y V es el cortante). Se debe observar que el vano de cortante (a), es igual a M/V para el caso de vigas simplemente apoyadas con una carga puntual en el centro o dos cargas puntuales simtricas. Debido a que el parmetro luz de cortante no es aplicable a cualquier caso de carga se sustituye a por M/V. La sustitucin de a/d por M/V.d para poder analizar los elementos sometidos a casos de cargas generales fue un gran salto en el anlisis de piezas de hormign armado sometidas a cortante.
En 1964 Kani [25] propone un modelo realista para abordar el clculo de elementos sin armadura transversal, el cual consiste en considerar la viga como si fuese un peine, donde los dientes son el hormign entre fisuras de flexin se empotran en la zona comprimida de la viga, sobre dichos dientes acta un cortante proveniente de la armadura longitudinal. Posteriormente el modelo de Kani es estudiado y mejorado por otros investigadores Fenwick y Paulay (1968) [21], describen los mecanismos de transferencia y sealan la importancia del engranamiento de los ridos o transferencia por friccin entre las caras de la fisura. Taylor (1974) [40-44] por su parte estudia el modelo de Kani y como resultado de su investigacin concluye que el aporte de cada mecanismo resistente vara entre: 20 a 40% para la tensin tangencial en la zona de hormign no fisurado (cabeza comprimida de la viga) 35 a un 50 % para el efecto de engranamiento de los ridos (Aggregate Interlock o Crack Friction) 15 a un 25% para el efecto pasador de la armadura longitudinal (Dowel Action) Se realizan desarrollos posteriores al modelo de dientes como los que realiza Hamadi y Regan (1980) [22] o modelos como los de Reineck (1991) [33] en donde tena en cuenta todos los mecanismos resistentes que se movilizan en la resistencia a cortante por medio de un clculo numrico no lineal. Por otra parte Collins (1978) [14] a partir de un trabajo anlogo que estudia la abolladura del alma de vigas metlicas conocido como Tension Field Theory propone un modelo que se basa en la compatibilidad de deformaciones como de equilibrio de la pieza conocido como el Compression Field Theory, el cual es mejorado a partir de desarrollos sucesivos hasta llegar a lo que hoy en da se conoce como el Modified Compression Field Theory. La ventaja que supone el modelo MCFT es que se puede aplicar con diferentes grados de complejidad es decir con mtodos muy complejos o simplificados aptos para la aplicacin de la vida profesional, de hecho actualmente se aplica tanto en la normativa AASHTO LRFD2000 [1] como en la normativa canadiense CSA 2004 [7]. Otro aporte importante en el conocimiento de la capacidad resistente del hormign se dan en las expresiones desarrolladas de manera emprica. Zsutty [46] propone una expresin que sirve de base al MC-90 [8] y por consiguiente al Eurocdigo 2 [19] y la EHE [17]. 2.3 Modelos normativos
2.3.1 EH-91 En la intruccin espaola EH-91 [16], la expresin para el clculo de la resistencia a cortante de elementos sin armadura transversal esta basada en las expresiones del cdigo ACI-318 y en el Model Code 1978 [9]. La EH-91 divide el comportamiento de los elementos en dos: 1. Elementos lineales (vigas) 2. Elementos de placas (losas). En el caso de los elementos lineales, en el apartado 39.1.3.3 Dispociciones relativas a las armaduras dice que todos los elementos lineales deben llevar armadura transversal, llamada de alma, es decir que al menos deben llevar armadura mnima de cortante.
Para el caso de elementos de tipo placa la EH-91 especfica que la capacidad resistente a cortante de un elemento sin armadura transversal viene dada por:
Vc = 0.5 fcv ( 1 + 50 l ) b w d
(2.1)
donde fcv resistencia virtual de clculo del hormign a esfuerzo cortante expresado en [kp/cm2] f fcv = 0.5 ck 1.5 fck es la resistencia caracterstica del hormign expresada en [kg/cm2] = max ( 1.6 d ;1) donde d esta en [m] A l = sl 0,02 es la cuanta de armadura longitudinal bw d 2.3.2 EHE-98 La expresin adoptada por la instruccin espaola es la propuesta por el Cdigo Modelo 1990 con variaciones mnimas. La expresin propuesta es la siguiente:
13 Vu 2 = 0,12 (100 l fck ) + 0,15 'cd bd
(2.2)
= 1+ l =
200 2,0 con d en mm d
Asl 0,02 b0 d
Asl es el rea de armadura longitudinal anclada efectivamente en la seccin analizada b0 es el ancho del alma [mm] N 'cd = d [MPa] Ac Nd es el esfuerzo axil mayorado incluyendo al pretensado expresada (Nd>0 para compresin). AC Es el rea de la seccin transversal de hormign [mm2] El coeficiente de seguridad de minoracin est incluido en la formulacin de manera implcita en el factor 0.12. En el caso de querer disgregar el coeficiente de seguridad se debe multiplicar dicho factor por 1,5, es decir 0.12 c = 0,18 .
2.3.3 Eurocdigo 2 EN-1992-1 La expresin adoptada por el eurocdigo 2 esta basada en la ecuacin propuesta en el CM90. La resistencia a cortante de elementos sin armadura transversal viene dada por:
13 VRd ,c = CRd ,c k(100 l fck ) + k 1 cp b0 d
(2.3)
con un mnimo de
10
VRd ,c = ( min + k1 cp ) bo d
donde
CRd ,c = 0,18
(2.4)
k = 1+
200 2,0 con d en mm d k 1 = 0,15 (Parmetro nacional, en Espaa vale 0,15)
l =
Asl 0,02 bw d
12 min = 0,035 k 3 2 fck
Asl es el rea del armadura longitudinal, que se extiende una longitud mayor o igual a (lbd+ d) de la seccin considerada. bo es el ancho del alma (mm) N cp = Ed < 0,2 fcd [MPa] Ac NEd es la fuerza normal a la seccin transversal debida al pretensado (NEd>0 para compresin). La influencia de las deformaciones impuestas en NE puede ser despreciada AC Es el rea de la seccin transversal de hormign (mm2)
2.3.4 AASHTO LRFD 2000 La expresin que utiliza la norma AASHTO LRFD 2000 se basa en el Modified Compression Field Theory (MCFT) y utiliza el procedimiento simplificado propuesto por Adebar y Collins en 1996 [2]. Debido a que se utiliza el modelo del MCFT, la AASHTO tiene en cuenta tanto las condiciones de equilibrio como las de compatibilidad. La capacidad resistente a cortante de un elemento viene dado por:
Vc = fc' b v z donde fc Resistencia especfica del hormign factor de seguridad del hormign coeficiente obtenido de Tabla.2.3.1
(2.5)
11
sxe [m] 0.127 0.254 0.381 0.508 0.762 1.016 1.524 2.032
x x 1000 -0.20 -0.10 25.4 0.53 27.6 0.482 29.5 0.445 31.2 0.374 34.1 0.372 36.6 0.338 40.8 0.292 44.3 25.5 0.505 27.6 0.482 29.5 0.445 31.2 0.374 34.1 0.372 36.6 0.338 40.8 0.292 44.3 -0.05 25.9 0.463 28.3 0.448 29.7 0.445 31.2 0.374 34.1 0.372 36.6 0.338 40.8 0.292 44.3 0 26.4 0.429 29.3 0.408 31.1 0.384 32.3 0.384 34.2 0.369 36.6 0.338 40.8 0.292 44.3 0.125 27.7 0.368 31.6 0.338 34.1 0.304 36.0 0.304 38.9 0.283 41.1 0.267 44.5 0.243 47.1 0.25 28.9 0.326 33.5 0.293 36.5 0.258 38.8 0.276 42.3 0.235 45.0 0.218 49.2 0.193 52.3 0.176 0.50 30.9 0.272 36.3 0.240 39.9 0.205 42.7 0.205 46.9 0.183 50.2 0.167 55.1 0.143 58.7 0.127 0.75 32.4 0.238 38.4 0.208 42.4 0.174 45.5 0.174 50.1 0.920 53.7 0.138 58.9 0.117 62.8 0.101 1.00 33.7 0.215 40.1 0.186 44.4 0.154 47.6 0.150 52.6 0.133 56.3 0.119 61.8 0.098 65.7 0.084 1.50 35.6 0.184 42.7 0.157 47.4 0.127 50.9 0.127 56.3 0.108 60.2 0.095 65.8 0.077 68.7 0.063 2.00 37.2 0.163 44.7 0.138 49.7 0.109 53.4 0.109 59.0 0.092 63.0 0.079 68.6 0.063 72.4 0.052
0.258 0.258 0.226 0.258 0.258 Tabla.2.3.1Coeficiente segn la AASHTO LRFD 2000
sxe separacin equivalente entre fisuras 35 s xe = sx a + 16 a tamao mximo del rido z brazo mecnico ( z 0.9 dv ) sx parmetro de separacin de fisuras definido en la Figura 2.3.1 es la menor dimensin entre z y la distancia vertical entre las capas de armadura horizontal distribuida en el alma. bv ancho del alma As rea de armadura pasiva dv canto til de la pieza x deformacin longitudinal en el alma. El valor de x se puede obtener a partir del valor de la deformacin de la fibra correspondiente al baricentro de las armaduras t. ver Figura 2.3.1 La deformacin del centro de gravedad de la armadura longitudinal se calcula como: Mf + Vf p Vp + 0.5 Nf A p fp 0 dv t = E s A s + Ep A p fpo se puede tomar como 0.7 fpu para niveles normales de pretensado fpu resistencia ltima de tensin de la armadura activa Mf momento flector de clculo siempre positivo Vf esfuerzo cortante efectivo Vp Valor de clculo de la componente de de la fuerza de pretensado paralela a la seccin de estudio
12
p factor de resistencia (usualmente 0.3 y 0.8)

Nf esfuerzo normal de clculo (positivo si es de traccin) Ap seccin de la armadura activa Es mdulo de elasticidad de la armadura pasiva Ep mdulo de elasticidad de la armadura pasiva+ Para el caso de elementos sin cercos se puede considerar que t = x
Figura 2.3.1 Definicin del parmetro de espaciamiento de fisura
2.3.5 ACI 318-02 En la normativa ACI318-02 se distinguen dos procedimientos para la determinacin de la capacidad resistente a cortante de un elemento sin cercos. Uno es el mtodo simplificado y se calcula como:
Vc =
fc' b0 d 6
(2.6)
donde fc resistencia especfica del hormign a compresin expresada en [MPa]. ( fc' 70 [MPa])
b0 espesor del alma d canto til

El segundo procedimiento se aplica a elementos en los cuales el valor (a/d>1.4):
Vd Vc = 0.16 fc ' + 17 l b0 d 0.3 fc ' b0 d M
(2.7)
13
Vd 1 M Donde fc <70 [MPa] A l = sl es la cuanta de armadura longitudinal bw d As es el rea de armadura longitudinal anclada efectivamente en la seccin analizada b0 es la menor dimensin de la seccin transversal [mm] d es el canto til V Cortante de clculo concomitante con el momento M en la seccin estudiada M Momento de clculo concomitante con el cortante V en la seccin estudiada
2.4 Conclusiones del estado del arte Despus de ms de medio siglo de investigacin y muchos modelos propuestos, ya sean fsicos o mecnicos como puede ser el de la analoga del peine de Kani, empricos como puede ser el propuesto por Zsuty, o derivados de la mecnica de la fractura como puede ser el de Hillerborg; estos logran predecir el problema con mayor o menor exactitud.
Por otra parte los mecanismos que se movilizan en un elemento estn bien diferenciados y estudiados, siendo el efecto ms importante el de transferencia por friccin tambin conocido como engranamiento de los ridos. Si se estudian las expresiones empricas propuestas en la EHE o en el Eurocdigo 2, no parece que la seguridad del modelo, es decir su exactitud para predecir el cortante ltimo, sea el problema sino mas bien que ste radica en la interpretacin y el campo de aplicacin del modelo propuesto por las normativas, es por esto que se propone estudiar mas a fondo el campo de aplicacin adecuado para las cuales dichas expresiones han sido ajustadas.
14
3
3.1
Planteamiento del problema

Introduccin
En este capitulo se intenta identificar las caractersticas (luz, esbeltez y cuanta geomtrica de flexin) de aquellos elementos sin armadura de cortante que pueden presentar problemas para cumplir con la Instruccin EHE [17] pero que, a pesar de ello, se han proyectado durante muchos aos sin armadura de cortante sin que exista una patologa documentada por esta causa. Este estudio sirve adems, como base para el planteamiento de un programa experimental ms extenso que permita afinar la formulacin de la normativa vigente y determinar la seguridad real frente a cortante que se tiene a partir de los criterios de dimensionamiento aplicados normalmente en la prctica profesional. A partir de la caracterizacin descrita anteriormente, se podr aplicar la misma a distintos casos prcticos reales. En estos casos prcticos estarn definidos los rangos de luz, esbeltez y cuanta habituales y ser posible determinar cuales son los casos en que pueden surgir problemas desde el punto de vista del cortante. Otro problema que se aborda en este captulo es la comparacin entre el resultado (parmetros que conllevan tericamente una rotura prematura por cortante) que se obtiene aplicando el formato de seguridad establecido en la EHE [17], segn el cual la resistencia a cortante de elementos sin armadura se minora por 1.5 mientras que la resistencia a flexin se minora, bsicamente por 1.15 y la situacin que puede darse en la realidad, es decir, sin considerar los coeficientes de minoracin correspondientes. Este estudio resulta especialmente importante para el planteamiento de ensayos si se quiere intentar forzar una rotura por esfuerzo cortante.
3.2 Elementos estructurales estudiados
El estudio que se plantea se centra bsicamente en losas, voladizos de puentes, zapatas flexibles y muros. En la tabla siguiente se recoge para cada elemento estructural considerado el esquema esttico estudiado, el tipo de carga y la tipologa de armado.
Tipo de Elemento Esquema esttico Tipo de carga Tipologa de armado Losas de seccin rectangular simplemente apoyadas uniforme constante (cortante=flexin) con refuerzo en cdv (cortante=1/3 flexin) puntual constante (cortante=flexin) biempotradas uniforme constante (cortante=flexin) puntual constante (cortante=flexin) Losa empotrada en 4 bordes uniforme constante (cortante=flexin) Uniforme Voladizos (puentes, zapatas) Voladizo (+Carro) constante (cortante=flexin) Triangular + Muros Voladizo Empuje de sc constante (cortante=flexin)
15
3.2.1
Losas y forjados
3.2.1.1 Metodologa de anlisis En el caso de losas y forjados reticulares el mtodo adoptado se resume en el diagrama de flujo siguiente:
Se fija L y h
=L/h
Calcular para cada , qu por flexin
crit para qu,flex=qu,cortante

Calcular para cada , qu por cortante
Se fija una luz y una esbeltez. Se determina la carga que agota el elemento por flexin para distintas cuantas Se determina la carga que agota el elemento por cortante para distintas cuantas Se determina la cuanta que marca la rotura simultnea por flexin y cortante (interseccin de las curvas anteriores). Esta cuanta se denominar cuanta crtica. Para elementos que tengan una cuanta inferior a este valor la rotura se producir primero por flexin por lo que en estos elementos no es necesario, en principio disponer armadura de cortante. Por el contrario para elementos con cuantas superiores a este valor podr existir, tericamente, un problema de rotura prematura por cortante. Si se repite este procedimiento para distintos valores de L y h se pueden obtener curvas en las que en funcin de la esbeltez y la luz se obtenga la cuanta crtica. Con estos valores, para cada aplicacin prctica para la que se conocen los rangos de luces, esbelteces y cuantas se puede determinar si es correcta, tanto desde un punto de vista formal (con coeficientes de mayoracin de la EHE) como desde un punto de vista real (con vistas a plantear ensayos) la no disposicin de armadura de cortante. Este proceder ser correcto en el caso en que las cuantas habituales sean inferiores a la cuanta crtica. En caso de detectarse un problema se puede plantear la confirmacin o desmentido de este resultado terico mediante un programa experimental especfico.
3.2.1.2 Losas simplemente apoyadas sometidas a carga uniforme
En la Figura 3.2.1 se resume el estudio llevado a cabo para losas isostticas sometidas a carga uniforme. En el grfico, se representa la cuanta crtica a partir de la cual se produce una rotura terica por cortante antes que por flexin, teniendo en cuenta el formato de seguridad adoptado por la EHE, en funcin de la esbeltez y de la luz de la viga.
16
0.02 0.019 0.018 0.017 0.016 0.015 0.014 0.013 0.012 Cuanta crtica 0.011 0.01 0.009 0.008 0.007 0.006 0.005 0.004 0.003 0.002 0.001 0 0 5 10 15 Esbeltez L/h 20 25 30 Con coeficiente de seguridad L=4.05 L=8 m L=16 m L L=12 m q d
L=20 m
Figura 3.2.1 Cuanta crtica en funcin de la esbeltez y de la luz para losas simplemente apoyadas sometidas a carga uniforme y con armadura constante.
En el caso de losas de edificacin, la esbeltez, normalmente est comprendida entre 20 y 30, mientras que la cuanta es pequea (en torno a 0.5%). Del grfico anterior se puede deducir que este tipo de elementos no presenta problemas por agotamiento frente a esfuerzo cortante y por lo tanto no requiere armadura. Esta conclusin es vlida incluso en un caso extremo que puede ser esbeltez baja, =20, luz importante, L=12.00 m y cuanta alta, =7, puesto que, como se deduce del grfico la cuanta crtica para este caso sera de 8. Para el caso comn de que la losa simplemente apoyada tenga un refuerzo de flexin, la situacin se hace ms desfavorable debido a que la capacidad frente a momento flector en centro de vano se mantienen mientras que la cuanta de armadura que se puede considerar a efectos de cortante se hace ms pequea. Este anlisis se resume en la figura siguiente.
17
0.02 0.019 0.018 0.017 0.016 0.015 0.014 0.013 Cuanta crtica 0.012 0.011 0.01 0.009 0.008 0.007 0.006 0.005 0.004 0.003 0.002 0.001 0 0 5 10 15 Esbeltez L/h 20 25 30 Con coeficiente de seguridad L=4.05 L=16 m L=20 m La cuanta en el apoyo es 1/3 de la del centro de vano L L=8 m q d
Viga con refuerzo en el centro de vano
L=12 m
Figura 3.2.2 Cuanta crtica en funcin de la esbeltez y de la luz para losas simplemente apoyadas sometidas a carga uniforme y con refuerzo de armadura en centre de vano. cortante=1/3flexin.
Del examen de la Figura 3.2.2, se deduce que para losas de edificacin de caractersticas normales, >25, L8 m y 5, resulta formalmente correcto la ausencia de armadura de cortante segn el modelo de la EHE. Sin embargo, en un caso extremo =20, L=12.0 m y 7, sera en teora necesario disponer armadura de cortante. Otra variante para losas simplemente apoyadas es una carga puntual. Este tipo de carga es ms rara en la prctica profesional pero muy comn en ensayos debido a que, acercando la carga al apoyo, se genera un cortante importante con una flexin reducida. Este esquema estructural intenta, por lo tanto, forzar una rotura por cortante. Un parmetro importante en este tipo de esquemas es la distancia entre el apoyo y la carga aplicada, respecto del canto til de la seccin (relacin a/d). Este valor debe ser, lgicamente, superior a un canto til puesto que para valores menores la carga entra directamente al apoyo sin necesidad de que se generen tracciones en el alma. De acuerdo con los ensayos de Shioya et al. [37], recogidos en la referencia [10], para valores de a/d inferiores a 2-2.5 la resistencia a cortante medida experimentalmente crece de forma muy importante. Por lo tanto, parece necesario para obtener resultados comparables con los de la normativa el que a/d sea superior a este lmite que Cladera [10] fija en 2.5. En este estudio se ha tomado a/d=2.0 debido a que sta dar lugar a valores tericos ms pesimistas. En la figura 4.1.1.3, se resumen los resultados correspondientes a este anlisis.
18
0,02 0,019 0,018 0,017 0,016 0,015 0,014 0,013 Cuanta crtica 0,012 0,011 0,01 0,009 0,008 0,007 0,006 0,005 0,004 0,003 0,002 0,001 0 0 5 10 15 Esbeltez 20 25 30 L=4.05 L=8 m L=12 m L=16 m L=20 m Con coeficiente de seguridad L 2d
P P
2d d
Figura 3.2.3 Cuanta crtica en funcin de la esbeltez y de la luz para losas simplemente apoyadas sometidas a dos cargas puntuales a/d=2.0. Armadura constante.
En este caso se puede observar que, efectivamente, la rotura por cortante se produce, al menos tericamente, antes que por flexin para unas cuantas mucho ms reducidas que en el caso de carga distribuida. Este resultado es interesante debido, a efectos de los cajones portuarios, debido a que la cuanta crtica se sita en rangos parecidos a los que se dan en este tipo de elementos estructurales. Otro aspecto interesante en este sentido es que la influencia de la luz y de la esbeltez en la cuanta crtica resulta mucho ms reducida que para carga distribuida. Ello es lgico debido a que el momento exterior permanece constante al aumentar la luz e igual a la carga multiplicada por la distancia al apoyo.
3.2.1.3 Losa biempotrada sometida a carga uniforme En la Figura 3.2.4 se presenta el mismo anlisis llevado a cabo para una losa simplemente apoyada y con cuanta de armadura constante, para una losa biempotrada. Se puede ver que en este caso, los resultados son ms desfavorables. No obstante, tampoco parece que la gran mayora de elementos de este tipo deba presentar problemas frente a cortante. Slo se tendr problemas en casos extremos de esbeltez baja, luz importante y cuanta alta.
19
0.02 0.019 0.018 0.017 0.016 0.015 0.014 0.013 0.012 Cuanta crtica 0.011 0.01 0.009 0.008 0.007 0.006 0.005 0.004 0.003 0.002 0.001 0 0 5 10 15 Esbeltez L/h 20 25 Con coeficiente de seguridad 30 L=20 m L=4.05 m L=8 m L=12 m L=16 m L d q
Figura 3.2.4 Cuanta crtica en funcin de la esbeltez y de la luz para losas bimepotradas sometidas a carga uniforme y con armadura constante.
Si se aplican los resultados resumidos en el grfico anterior al caso de cajones portuarios, deben considerarse dos de elementos principales de estas estructuras que responden, simplificadamente a este esquema estructural: Paredes exteriores con un canto de 40 cm, una luz de 4.05 metros (=10) y cuantas comprendidas entre 3 y 4 . Paredes interiores con un canto de 25 cm, una luz de 4.05 metros (=16) y cuantas comprendidas entre 2 y 3. Para el caso de las paredes exteriores, se pueden dar problemas (cuanta crtica en torno a 2) debido a la escasa esbeltez de estos elementos. Para las paredes interiores, el problema desaparece, debido a que la esbeltez en este caso es considerable. Si se repite este mismo anlisis eliminando los coeficientes de seguridad de la EHE, que penaliza ms el cortante que la flexin, la situacin se modifica ligeramente. Esta situacin se muestra en la Figura 3.2.5. En este caso, se hace mucho menos probable una rotura por cortante para la losa exterior puesto que la cuanta crtica alcanza casi el 3.
20
0.02 0.019 0.018 0.017 0.016 0.015 0.014 0.013 0.012 Cuanta crtica 0.011 0.01 0.009 0.008 0.007 0.006 0.005 0.004 0.003 0.002 0.001 0 0 5 10 15 Esbeltez L/h 20 25 30 L=4.05 L=8 m L=16 m L=12 m L q d
L=20 m
Figura 3.2.5 Cuanta crtica en funcin de la esbeltez y de la luz para losas bimepotradas sometidas a carga uniforme y con armadura constante. Anlisis sin coeficientes de seguridad.
Otra variante de carga para elementos biempotrados es la losa sometida a cargas puntuales. Nuevamente, se trata de un tipo de carga con poca aplicacin prctica pero cuyo anlisis ayuda a encuadrar y entender el problema. En este caso, conviene hacer la comparacin de la Figura 3.2.6 con la Figura 3.2.3.
0,02
0,018
2d
2d d L
0,016
0,014
0,012 Cuanta crtica
Con coeficiente de seguridad
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
4.05 m 8.0 m 12 m 16 m 20 m 0 5 10 15 Esbeltez 20 25 30 35
Figura 3.2.6 Cuanta crtica en funcin de la esbeltez y de la luz para losas biempotradas sometidas a dos cargas puntuales a/d=2.0. Armadura constante.
21
Se observa, como es lgico, que la cuanta crtica es ms pequea para el caso biempotrado que para el caso biapoyado. Ello es lgico debido a que la continuidad hace que la cuanta necesaria por flexin se reduzca, por reducirse el momento flector, mientras que el cortante se mantiene. De todo el anlisis anterior, parece que se desprende que puede tener inters plantear el ensayo de elementos de estas caractersticas para intentar medir la seguridad real que se tiene frente a un posible problema de rotura por cortante. Sin embargo, resulta necesario para que los ensayos tengan xito intentar forzar la rotura por cortante sin alterar las cuantas de armadura de flexin que se dan en la prctica en la proximidad de los apoyos. Con este objeto se plantea llevar a cabo un ensayo utilizando el esquema de la Figura 3.2.7, en el cul la estructura se hace hiperesttica con objeto de poder aprovechar la reserva de seguridad a flexin derivada del comportamiento no-lineal del hormign.
Figura 3.2.7 Posible esquema para medir la capacidad a cortante de elementos biempotrados con cuantas de armadura reducidas.
Figura 3.2.8 Leyes de momento flector y esfuerzo cortante para el esquema de ensayo sugerido.
Con objeto de evitar que se d la rotura por flexin antes de la rotura por cortante, resulta posible disponer una cuanta de flexin importante en centro de vano y aprovechar la capacidad de redistribucin de esfuerzos flectores que tiene un elemento de este tipo, generando una rtula plstica en la seccin de apoyo, sin que ello suponga la rotura del elemento por flexin.
Losa cuadrada empotrada en sus cuatro bordes sometida a carga uniforme De acuerdo con el artculo 54.2 de la EH-91 [16] que contiene un prontuario de placas, para una placa empotrada en sus cuatro bordes, con lados iguales y sometida a una carga uniforme, q, los mximos momentos positivos y negativos son: 3.2.1.4
22
M+ =
ql 2 por metro de ancho 47.6
ql 2 M = por metro de ancho 19.23
Estos resultados pueden comprobarse con un clculo de placa realizado con CEDRUS-3 para una placa de 44m2, empotrada en sus cuatro lados y sometida a una carga uniforme de 10kN/m2, como se puede ver en la figura siguiente:
Figura 3.2.9 Momento flectorde eje y (Mx) en una placa cuadrada de 4.0 metros de luz, sometida a una carga de 10kN/m2 y empotrada en sus cuatro bordes. Clculo con CEDRUS-3
El cortante que produce una sobrecarga uniforme se puede ver en la figura siguiente:
23
Figura 3.2.10 Cortante en direccin x (Vx) en una placa cuadradade de 4.0 metros de luz, sometida a una carga de 10kN/m2 y empotrada en sus cuatro bordes. Clculo con CEDRUS-3
De esta figura se puede deducir que el cortante mximo por metro de ancho que produce una carga uniforme en una losa empotrada en los cuatro bordes y de lados iguales se puede calcular a partir de la siguiente expresin:
V=
ql por metro de ancho 2.44
El cortante correspondiente a una seccin situada a un canto til del apoyo, se puede determinar de forma simplificada como:
V=
ql por metro de ancho 2.44
A partir de las expresiones anteriores se puede llevar a cabo un estudio anlogo al realizado para vigas biapoyadas o biempotradas. Este anlisis de presenta a continuacin.
24
0,02 0,019 0,018 0,017 0,016 0,015 0,014 0,013 0,012 Cuanta crtica 0,011 0,01 0,009 0,008 0,007 0,006 0,005 0,004 0,003 0,002 0,001 0 0 5 10 15 Esbeltez 20 25 30 8m 12 m 16 m 4.05 m
Viga bi empotrada, cargada segn los resultados de Cedrus para una placa cuadrada empotrada en los cuatro lados. Con coeficientes de seguridad
20 m
Figura 3.2.11 Cuanta crtica en funcin de la esbeltez y la luz para una losa cuadrada empotrada en sus cuatro lados
La Figura 3.2.11 muestra el resultado del anlisis llevado a cabo teniendo en cuenta los coeficientes de seguridad establecidos en la EHE [17]. Esta figura representa la cuanta crtica de armadura longitudinal, a partir de la cual se produce una rotura por cortante antes que una rotura por flexin. Si la cuanta resulta menor que la crtica, no se producir rotura de cortante. En caso contrario, el elemento s vendra condicionado, al menos tericamente, por el Estado Lmite de Esfuerzo Cortante. En la figura, se puede ver que para el elemento estructural analizado y una esbeltez pequea (6), la rotura sera siempre por cortante. Este resultado es interesente porque el problema estudiado representa adecuadamente la situacin de la cimentacin de los cajones martimos (luces de 4 m y canto de 65-70 cm). Con objeto de estudiar si la realizacin de ensayos permitira, o no, medir la seguridad real frente a esfuerzo cortante, se ha llevado a cabo este mismo anlisis sin tener en cuenta los coeficientes de seguridad.
25
0,02 0,019 0,018 0,017 0,016 0,015 0,014 0,013 0,012 Cuanta crtica 0,011 0,01 0,009 0,008 0,007 0,006 0,005 0,004 0,003 0,002 0,001 0 0 5 10 15 Esbeltez 20 25 30 12 m 16 m 20 m 8m
Viga bi empotrada, cargada segn los resultados de Cedrus para una placa cuadrada empotrada en los cuatro lados. Sin coeficientes de seguridad
4.05 m
Figura 3.2.12 Cuanta crtica en funcin de la esbeltez y la luz para una losa cuadrada empotrada en sus cuatro lados. Anlisis con valores caractersticos.
Como puede verse en la Figura 3.2.12, para una esbeltez de 6, aproximadamente, y las cuantas normales de cimentaciones de cajones, la rotura debera ser por cortante, por lo que resultara posible estudiar este problema desde un punto de vista experimental.
3.2.2 Voladizos de Puentes
3.2.2.1 Metodologa de anlisis En el caso de voladizos de puentes y muros, la metodologa vara debido a que la carga es conocida y viene definida en el primer caso por la Instruccin de acciones en Puentes de Carretera (IAP) [28] y en el segundo por los parmetros que definen el terreno (densidad del terreno , ngulo de rozamiento interno, , ngulo de inclinacin de las tierras en el trasdos, ).
Para voladizos de puentes, el procedimiento seguido se resume en el diagrama de flujo siguiente y se describe paso a paso a continuacin:
Se fijan L,h0,c y p Calcular Md, necesaria por flexin Problemas donde Md< Calcular Vd, necesaria por cortante
Vd
Se fija la luz, el canto exterior del voladizo y la pendiente del mismo. Se calcula la armadura necesaria por flexin. En este clculo se dispone el vehculo pesado con su mxima excentricidad y se supone un reparto de la carga a 45. De este valor se obtiene la cuanta necesaria por flexin (Md). Se calcula a continuacin la cuanta necesaria para resistir el mximo esfuerzo cortante (Vd). En este caso, se dispone el vehculo pesado a un canto til del borde del voladizo. 26
Para las luces para las cuales se cumple que Vd>Md, podran darse tericamente problemas por cortante. En el caso de voladizos de puentes las curvas Md-L y, especialmente, Vd-L presentarn discontinuidades en los puntos en los que empieza a actuar la primera fila de ruedas del carro (aproximadamente L=1.00 m) y en el que empieza a actuar la segunda fila de ruedas del carro (aproximadamente L=3.00 m). Aunque el procedimiento anterior es interesante debido a que proporciona informacin acerca de la cuanta de armadura longitudinal que debe disponerse en este tipo de elemento, el mismo solo proporciona informacin relativa al punto a partir del cual se hace crtico el cortante, pero no acerca de cual es la magnitud de la prdida de seguridad si no se tiene en cuenta este aspecto. Por ello, se plantea adems un procedimiento adicional que permite calcular el cociente entre el cortante de clculo Vd y el cortante ltimo Vu que se obtiene con la cuanta estricta de flexin, obteniendo de esta forma el coeficiente de seguridad frente a cortante Vd/Vu. Este procedimiento se resume a continuacin.
Se fijan h0,p. L=0.5 m L=L+0.05 m
Calcular Md,Vd
Determinar Md (dimensionamiento a flexin)
Calcular Vu(Md)
Calcular Vd/Vu(Md)
Se fija la luz, el canto exterior del voladizo y la pendiente del mismo. Se calculan los esfuerzos de flexin y de cortante psimos en el empotramiento (a un canto til del empotramiento en el caso del cortante), Md y Vd. Para el clculo del momento, se dispone el vehculo pesado con su mxima excentricidad y se supone un reparto de la carga a 45. Para el clculo del cortante, se dispone el vehculo pesado a un canto til del borde del voladizo. Igualmente, en este caso se supone un reparto de la carga a 45. Se calcula la armadura necesaria por flexin. (Md). Se calcula a continuacin el cortante ltimo que puede resistir el voladizo considerando la cuanta estricta del dimensionamiento a flexin. Se calcula el cociente Vd/Vu para las distintas luces, indicando ste problemas de rotura por cortante cuando su valor supera la unidad.
3.2.2.2 Resultados Los resultados correspondientes a voladizos de puentes se resumen en la Figura 3.2.13 en la que se muestra la cuanta de armadura longitudinal que resulta necesaria para resistir el momento flector, por un lado y el cortante, por otro, producidos por las cargas permanentes y la sobrecarga de la Instruccin de acciones a considerar en puentes de carretera
27
IAP [28]. En aquellas zonas en las que la curva correspondiente al cortante se sita por encima de la curva correspondiente a la flexin, el dimensionamiento de la armadura longitudinal vendra, sorprendentemente, condicionada por el esfuerzo cortante. Esta figura est elaborada para los parmetros geomtricos tomados como base: canto del borde del voladizo h0=0.20 m y pendiente del voladizo, p=1:15. Ms adelante se estudia la influencia en los resultados de variaciones en esta geometra base.
0,016 0,015 0,014 0,013 0,012 0,011 0,01
Cuanta longitudinal
Barrera
h0= 0,20 m
Pavimento
h=h0+L/15
h0 1/15 L h Cortante EHE 98 Flexin
Con coeficiente de seguridad
0,009 0,008 0,007 0,006 0,005 0,004 0,003 0,002 0,001 0 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
Luz [m]
5,5
6,5
7,5
8,5
Figura 3.2.13 Cuanta de armadura longitudinal necesaria para resistir el momento flector y el esfuerzo cortante (h0=0.20m, p=1:15).
Como puede verse esta figura presentan dos discontinuidades importantes: para una luz de voladizo prxima a 1.00 m y para una luz prxima a 3.00 m. Ello es debido a que, para menos de 1.00 metro el carro no puede actuar sobre el voladizo y que para menos de 3.00 metros, slo se sita en el voladizo una fila de ruedas, mientras que para valores mayores, se introduce tambin la segunda fila, lo cual provoca un salto brusco en la cuanta de cortante y un cambio de pendiente en la cuanta de flexin. Se puede ver que para voladizos superiores a 3.00 metros y unas dimensiones de voladizo comunes en la prctica, el dimensionamiento quedara condicionado por el cortante, aunque de forma muy leve para luces superiores a 3.50 metros. Esto tambin sera verdad para voladizos de luces comprendidas entre 1.00 y 1.70 m. Visto de otra manera, se tendra una seguridad inferior a la prevista en la EHE para voladizos de entre 1.00 y 1.70m y entre 3.00 y 3.50 metros si no se incrementara la cuanta de armadura de longitudinal para cumplir con la condicin de cortante. En la Figura 3.2.14 se muestra la relacin entre el cortante de clculo, Vd, y el cortante ltimo, Vu, calculado con la cuanta estricta de flexin. Se puede ver que para un canto de voladizo extremo de 0.20 m y una pendiente del voladizo de 1/15, que son valores bastante normales, se obtendra una reduccin del coeficiente de seguridad de aproximadamente un 25% para L=3.00 m y 1.45 para L=1.00 m, los cuales son valores nada despreciables.
28
1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1 0,9 Vd/Vu 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 1 2 3 4 Luz [m] 5 6 7 8 9
h 0 1/15 L h Barrera Pavimento
h0= 0,20 m h=h0+L/15
Figura 3.2.14 Relacin entre cortante solicitante, Vd, y cortante ltimo, Vu (calculado con la cuanta estricta necesaria por flexin) en funcin de la luz del voladizo. (h0=0.20m, p=1:15).
Este resultado es, en parte, consecuencia del modelo adoptado por la EHE donde no existe lmite inferior a la resistencia por cortante, como ya se ha indicado anteriormente, siendo sta nula para cuanta nula. Si, en lugar de aplicar el modelo de la EHE, se aplica la propuesta de la RPH [29], el cortante ltimo sube considerablemente y la mxima reduccin en el coeficiente de seguridad alcanza el 15%. Se obtiene un resultado similar si se utiliza el modelo de la EH-91 [16]. Si por el contrario se usa el lmite inferior del ltimo borrador del EC2 (ENV 1992-1-1 Final Draft) [19], la situacin es menos favorable, debido a que ste lmite resulta condicionante en este caso para cuantas menores que el de la RPH. Estos resultados se resumen en la Figura 3.2.15.
29
1,60
1,40
1,20
1,00
Vd/Vu
0,80 Vd/VuEHE 0,60 Vd/VuEC2 Vd/VuEH-91 Vd/Vu RPH 0,40
0,20
0,00 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 L [m] 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5 9
Figura 3.2.15 Relacin entre cortante solicitante, Vd, y cortante ltimo, Vu (calculado con la cuanta estricta necesaria por flexin) en funcin de la luz del voladizo. Comparacin EHE, RPH, EC2 y IEH-91. (h0=0.20m, p=1:15).
Dados estos resultados, parece que puede resultar interesante llevar a cabo ensayos para estudiar en qu medida la prctica de diseo habitual de voladizos de puentes es adecuado o no. Para ello habra que buscar la geometra psima, haciendo un estudio paramtrico en el cual se hara variar el canto del extremo del voladizo y la pendiente y posteriormente analizar cual es la situacin si en el anlisis no se consideran los coeficientes de seguridad. Estos resultados se presentan a continuacin en Figura 3.2.16.
1,90 1,80 1,70 1,60 1,50 1,40 1,30 1,20 1,10 Vd/Vu 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 L [m] 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 h0 = 0.20 m h0 = 0.15 m h0=0.30 m
Figura 3.2.16 Relacin entre cortante solicitante, Vd, y cortante ltimo, Vu (calculado con la cuanta estricta necesaria por flexin) en funcin de la luz del voladizo. Comparacin para h0=0.15, 0.20 y 0.25 con p=15.
30
1,60
1,40
1,20
1,00 h0 = 0.20 m y p = 15 0,80 h0 = 0.20 m y p = 20 h0 = 0.20 m y p = 10 0,60
Vd/Vu
0,40
0,20
0,00 0 1 2 3 4 L [m] 5 6 7 8 9
Figura 3.2.17 Relacin entre cortante solicitante, Vd, y cortante ltimo, Vu (calculado con la cuanta estricta necesaria por flexin) en funcin de la luz del voladizo. Comparacin para para p=10, 15 y 20 con h0=0.15.
En las Figura 3.2.16 y Figura 3.2.17, se puede observar que la influencia de la geometra es bastante limitada. Los resultados ms desfavorables se obtienen para h0=0.15 m y 1:p=1:20. Por ltimo se evala el comportamiento del elemento si no se tienen en cuenta los coeficientes de seguridad, con objeto de ver si con el ensayo se podra, o no, medir la seguridad frente a esfuerzo cortante. En la medida en que la rotura se produzca por flexin, esta determinacin no podr llevarse a cabo. Este anlisis se lleva a cabo para la geometra psima y se resume en la Figura 3.2.18.
31
1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1 0,9 Vd/Vu 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 1 2 3 4 Luz [m] 5 6 7 8 9
L h 0 1/15 h Barrera Pavimento
h0 = 0,15 m h = h0 +L/15
Sin coeficiente de seguridad
Figura 3.2.18 Relacin entre cortante solicitante caracterstico, y cortante ltimo caracterstico, Vu,k (calculado con la cuanta estricta necesaria por flexin) en funcin de la luz del voladizo. p= 20, h0=0.15. Anlisis sin coeficientes de seguridad.
3.2.3
Muros de sostenimiento
3.2.3.1 Metodologa de anlisis En el caso de muros, el problema es muy similar al de los voladizos de puentes y de alguna forma ms sencillo, debido a que las curvas que se obtienen son montonas. Se llevan cabo los dos anlisis anteriores. El primero, formulado en trminos de cuantas, es idntico al explicado anteriormente para voladizos. El segundo, formulado en trminos de la seguridad frente a una rotura por cortante, se describe a continuacin. Se estudia cual es la altura mxima del muro para la cual no es necesario disponer armadura de cortante. El procedimiento seguido es el siguiente:
Fijar hsup,p,, - H=1.0 m
H=H+0.05 S Vd<Vu No
Calcular Md,Vd
Determinar Md (dimensionamiento a flexin)
Calcular Vu(Md) Hmx para Vd=Vu
Se fija la geometra del muro (inclinacin de trasds, ancho superior del muro), y los parmetros del suelo: inclinacin de trasds, , y el ngulo de rozamiento interno del
32
terreno, . La densidad del relleno se supone igual a 20 kN/m3. Adicionalmente, en aquellos casos en que la inclinacin del trasds es nula, se considera una sobrecarga indefinida actuando en coronacin de muro de 10 kN/m2. Se fija una altura H. Se calcula el momento y el cortante debidos al empuje de tierras y a la sobrecarga de coronacin en su caso. Se dimensiona el muro a flexin y se determina la cuanta de armadura longitudinal. Se calcula el cortante ltimo y el cortante solicitante (a un canto til del empotramiento). La altura mxima de muro para la cual no se requiere armadura de cortante es aquella para la cul se produce la interseccin de las dos curvas anteriores, que se pueden determinar en funcin de H.
3.2.3.2 Resultados Muros de sostenimiento con ngulo de talud nulo Para el anlisis de muros, se ha planteado el problema de la misma forma que para voladizos con algn matiz, como se explic anteriormente. En la Figura 3.2.20 se muestra, en funcin de la altura del muro, y para unos parmetros base fijos (ngulo de rozamiento interno de las tierras, =30, ngulo de inclinacin de las tierras, =0, densidad del terreno =20 kN/m3, ancho superior del muro, hsup=0.30 m, y pendiente del trasdos del muro, 1:p=1:10, ngulo de rozamiento tierras-muro, =0), la cuanta estricta que se obtiene para el dimensionamiento del muro a flexin, y la cuanta necesaria para cumplir con la condicin de rotura por cortante de la EHE [17].
El clculo del empuje de tierras, se ha hecho a partir del coeficiente de empuje activo segn Coulomb, de acuerdo con la siguiente formulacin (tomada de la ROM [31]):
h0
1 p
H d = h0 + c 10
ETot
Figura 3.2.19 Esquema y variables consideradas en el anlisis de muros de sostenimiento
33
sec cos ( ) Ka = sen( + )sen( ) cos ( + ) + cos ( )
(3.1)
Para los parmetros adoptados anteriormente, Ka=0.374.

0,02 0,018 0,016 0,014 0,012 0,01 flexion cortante l
=0 = 30 d = 0,25+H/10 Sobrecarga = 10 kN/m2
0,008 0,006 0,004 0,002 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Altura [m] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Figura 3.2.20 Cuanta de armadura longitudinal necesaria para resistir el momento flector y el esfuerzo cortante en un muro (hsup=0.30, =30, =0, =20kN/m3,p=10).
La Figura 3.2.20 muestra que el cortante resulta condicionante a partir de una altura de, aproximadamente, 6.20 metros. Tambin se puede ver, que si se quiere evita disponer cercos, hara falta aumentar considerablemente la cuanta de armadura longitudinal necesaria por flexin al superar la altura lmite. Por ejemplo par una altura de 9.00 metros hace falta una cuanta que se acerca al doble de la necesaria por condicin de flexin. Este resultado refleja dos hechos: Por una parte el exponente de 1/3 con el que interviene cuanta en la frmula de cortante, lo cual hace que sea muy poco eficaz aumentar la capacidad frente a cortante a base de aumentar la cuanta longitudinal. Por otra parte el hecho de que al aumentar la altura aumenta el canto (h=hsup+H/p) y ello limita el aumento de la cuanta de flexin con la altura.
34
3
2,5
hsup = 0,20 m = 30 =0 con coef. de seg.
Vd/Vu
1,5
0,5
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Altura [m] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Figura 3.2.21 Relacin entre cortante solicitante, Vd, y cortante ltimo, Vu (calculado con la cuanta estricta necesaria por flexin) en funcin de la altura del muro (hsup=0.30, =30, =0, =20kN/m3,p=10).
La Figura 3.2.21, muestra el mismo resultado que la Figura 3.2.20 pero en trminos de la seguridad frente a cortante. Como comparacin, se puede ver que para 9.00 metros, a pesar de tener aproximadamente la mitad de la cuanta necesaria para cumplir la condicin de cortante, la inseguridad que se obtiene es inferior al 35%.
2,5
Vd/Vu
1,5 Vd/Vu EHE Vd/Vu eh 91 1 Vd/Vu EC2 Vd/Vu RPH
0,5
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Altura [m] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Figura 3.2.22 Relacin entre cortante solicitante, Vd, y cortante ltimo, Vu (calculado con la cuanta estricta necesaria por flexin) en funcin de la altura del muro (hsup=0.30, =30, =0, =20kN/m3,p=10).Comparacin EHE, RPH, EC2 y IEH-91.
35
La Figura 3.2.22 muestra una comparacin entre los resultados que se obtienen utilizando los modelos de las distintas normativas: EHE, EH-91, EC2 (Final Draft) y RPH. Se puede ver que con el criterio adoptado por la RPH, el cortante no resulta condicionante hasta una altura superior a 9.50 metros. Con la antigua EH-91, este valor se reduce a 7.50, mientras que la ltima propuesta del Eucocdigo, apenas mejora el problema respecto del modelo de la EHE.
3
2,5
Vd/Vu
= 30 =0 con coef. de seg.

1,5
hsup=0,30 m hsup=0,40 m hsup=0,20 m
0,5
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Altura [m] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Figura 3.2.23 Relacin entre cortante solicitante, Vd, y cortante ltimo, Vu (calculado con la cuanta estricta necesaria por flexin) en funcin de la altura del muro (=30, =0, =20kN/m3,p=10). Comparacin para hsup=0.20, 0.30 y 0.40 con p=10.
La Figura 3.2.23 analiza la influencia en los resultados anteriores del canto superior del muro. Se comparan los resultados obtenidos con el espesor base de 30 cm con los que se obtienen para 20 y 40 cm. Se puede observar que la influencia de este parmetro es muy reducida. En la Figura 3.2.24, se analiza la influencia en los resultados del anlisis de la pendiente del trasdos del muro. Se comparan los resultados obtenidos con 1:p=1:10 y 1:p=1:15. Se observa nuevamente que la influencia de este parmetro es pequea.
36
3
2,5

p = 10
Vd/Vu
1,5
p = 15
0,5
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Altura [m] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Figura 3.2.24 Relacin entre cortante solicitante, Vd, y cortante ltimo, Vu (calculado con la cuanta estricta necesaria por flexin) en funcin de la altura del muro (hsup=0.20, =30, =0, =20kN/m3,p=10). Comparacin para p=10 y p=15.
Por ello, se considera que las conclusiones obtenidas anteriormente son vlidas para las geometras de muros ms habituales en carreteras.
2,5
hsup = 0,20 m p = 10 =0 con coef. de seg.

= 30
Vd/Vu
1,5
= 35
0,5
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Altura [m] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Figura 3.2.25 Relacin entre cortante solicitante, Vd, y cortante ltimo, Vu (calculado con la cuanta estricta necesaria por flexin) en funcin de la altura del muro. Influencia del ngulo de rozamiento del muro.
37
La Figura 3.2.25 estudia la influencia del ngulo de rozamiento interno. Se observa que una pequea variacin del ngulo de rozamiento interno supone una diferencia importante. Para 30, como se ha visto anteriormente, la altura de muro a partir de la cual resulta necesario disponer armadura de cortante es de 6.2 m mientras que para un ngulo de rozamiento de 35, esta altura supera los 7.00 metros.
1,6
1,4
1,2
hsup = 0,20 m p = 15 =0 sin coef. de seg.
1 Vu/Vd
0,8
Vu/Vd
0,6
0,4
0,2
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Altura[m] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Figura 3.2.26 Relacin entre cortante solicitante carcterstico, Vk, y cortante ltimo caracterstico, Vu,k (calculado con la cuanta estricta necesaria por flexin) en funcin de la altura del muro.Anlsis sin coeficientes de seguridad. 1:p=:15, hsup=0.20 m.
En la Figura 3.2.26 se repite el anlisis sin considerar los coeficientes de seguridad. Se puede ver que en estos casos no aparecen problemas hasta alturas muy elevadas, que hacen poco probable que se produzca una rotura por cortante de este tipo y que adems hacen impracticable la verificacin de estos resultados de forma experimental debido a la escala del problema que hace prohibitivo su estudio en un laboratorio sin medios extraordinarios.
3.2.3.3 Resultados Muros con ngulo de talud variable En este apartado se estudia el mismo problema que en el apartado 3.2.3.2, pero introduciendo una variable adicional: el ngulo inclinacin de las tierras del trasdos. Se consideran dos ngulos: 15 y 30. El primero supone una inclinacin moderada, mientras que el segundo supone estar cerca del lmite de la estabilidad, puesto que el ngulo del talud debe ser menor o igual de su ngulo de rozamiento interno. No se trata, sin embargo de una situacin poco corriente puesto que los terraplenes se suelen ejecutar con pendientes H:V de 2:1 (equivalente a =26.56) y 3:2 (equivalente a =33.69).
38
0,02 0,018 0,016 0,014 0,012 l 0,01
hsup = 0,20 m = 30 = 15 con coef. de seg.
flexion cortante
0,008 0,006 0,004 0,002 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Altura [m] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
3 2,8 2,6 2,4 2,2 2 1,8 Vd/Vu 1,6 Vd/Vu 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Altura [m] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
39
3 2,8 2,6 2,4 2,2 2 1,8 Vd/Vu 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Altura [m] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Vd/Vu EHE Vd/Vu eh 91 Vd/Vu EC2 Vd/Vu RPH
0,02 0,018 0,016 0,014 0,012 0,01 0,008 0,006 0,004 0,002 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Altura [m] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
l
flexion cortante
40
4,5
3,5
2,5 Vd/Vu Vd/Vu 2
1,5
0,5
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Altura [m] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
5 4,5 4 3,5 3 Vd/Vu 2,5 Vd/Vu EHE 2 1,5 1 0,5 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Altura [m] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Vd/Vu eh 91 Vd/Vu EC2 Vd/Vu RPH
Como resumen de las figuras anteriores, se puede afirmar que el problema de la inseguridad frente a esfuerzo cortante en muros con ngulo de trasds no nulo, se agudiza a medida que crece dicho ngulo. Si, aplicando el modelo de cortante de la EHE, para =0 y los parmetros base del estudio, la altura a partir de la cual hara falta disponer armadura de cortante es aproximadamente de 6.2 metros, este valor se reduce a 5.9 para =15 y a 3.6 para =30.
41
El diseo de muros, resulta por lo tanto un punto problemtico desde el punto de vista del cortante. Con objeto de poder evaluar la posibilidad de establecer mediante ensayos la seguridad real frente a esfuerzo cortante, se ha llevado a cabo el anlisis anterior sin tener en cuenta los coeficientes de seguridad. Este anlisis para =0, =15 y =30 se resume en la figura siguiente.
3
2,5
hsup = 0,20 m p = 15 = 30 sin coef. de seg.
Vu/Vd
1,5
=0 1 = 15 = 30
0,5
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Altura[m] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Figura 3.2.33 Relacin entre cortante solicitante, Vd, y cortante ltimo, Vu (calculado con la cuanta estricta necesaria por flexin) en funcin de la altura del muro (hsup=0.20, =30, =0,15,30, =20kN/m3,p=15).Clculo basado en valores caractersticos de las acciones y de los materiales.
3.2.4 Zapatas flexibles Para el estudio de zapatas flexibles se ha supuesto que la tensin media de la zapata es igual a la tensin admisible y que la tensin de punta es igual a 1.25 veces la tensin admisible. En principio se han considerado vuelos de 2.5 y 3 veces el canto, y tensiones admisibles variables entre 200 y 500 kN/m2.
Como se demuestra a continuacin, de este estudio se deduce que las zapatas flexibles no se pueden proyectar sin armadura de cortante de acuerdo con la normativa EHE. De hecho en la mayora de los casos la cuanta de armadura necesaria para cumplir la condicin de cortante supera el 2% que es el lmite superior de en la frmula de clculo de cortante, mientras que la cuanta necesaria por flexin ronda el 5. Ello quiere decir que obligatoriamente se deben disponer cercos si se quiere dimensionar una zapata como flexible. En la Figura 3.2.34 se muestra un ejemplo para una zapata con relacin V/H=2.5, tensin admisible del terreno de 200 kN/m2 y HA-25. Estos parmetros (salvo quizs la calidad del hormign, que no obstante, ser la ms frecuente) son de los menos desfavorables que pueden darse en la prctica. En la figura se muestra la cuanta necesaria por flexin y por condicin de cortante. Se puede ver que ambas curvas ni siquiera tienen interseccin, a pesar de tratarse, como ya se ha dicho, de un caso poco desfavorable.
42
0,014
0,012
0,01 V/H=2,5 a = 0,35 m adm= 200 [kN/m2] HA-25 Con coef. de seg.
0,008 l 0,006
0,004
flexin Cortante
0,002
0 1,5 2 2,5 3 Volado [m] 3,5 4 4,5
Figura 3.2.34 Cuanta de armadura longitudinal necesaria para resistir el momento flector y el esfuerzo cortante en una zapata flexible (V/H=2.5, adm=200 kN/m2, HA-25).
En la Figura 3.2.35 se muestra una comparacin de los resultados para los distintos modelos. En el caso de la EH-91 se ha incluido tanto la frmula para elementos lineales como la frmula para placas y losas. Es significativo el hecho de que esta instruccin en el apartado relativo a zapatas remite, para el clculo a cortante a las frmulas correspondientes a elementos lineales. Sin embargo, dicho artculo presupone la disposicin de una armadura transversal mnima, que en zapatas no se ha dispuesto en la prctica profesional. La relativamente escasa diferencia entre el clculo hecho con la EHE y con la frmula de la EH-91 para placas y losas, demuestra que no se ha producido un cambio tan importante como puede parecer y que el hecho de que no se puedan proyectar zapatas flexibles sin armadura de cortante segn la EHE, y s se hiciera con la EH-91 indica que ha habido problemas de interpretacin en el uso de las frmulas (proyecto como elemento lineal pero sin armadura mnima de cortante) ms que un cambio radical en la propia formulacin. Tambin resulta significativo que la frmula propuesta por la RPH da lugar a valores considerablemente menos conservadores.
43
2 1,8 1,6 1,4 1,2 Vd/Vu 1

EHE V/H=2,5 a = 0,35 m adm = 200 [kN/m2] HA-25 Con coef. de seg.
0,8 0,6 0,4 0,2 0 1,5 2 2,5 3 Volado [m] 3,5 4
EH 91 RPH EC 2 EH 91 (lin)
4,5
Figura 3.2.35 Relacin entre cortante solicitante, Vd, y cortante ltimo, Vu (calculado con la cuanta estricta necesaria por flexin) en funcin de la luz del vuelo. Comparacin EHE, RPH, EC2 y IEH-91 (V/H=2.5, adm=200 kN/m2, HA25).
A pesar de todo lo anterior, tampoco se conocen casos de patologa por esfuerzos cortante en elementos de cimentacin. Esta circunstancia hace que sea interesante el plantear el desarrollo de ensayos para poder estudiar este problema. En este caso, la rotura terica por cortante debe producirse mucho antes que por flexin por lo que, en principio, sera posible medir la seguridad frente a esfuerzo cortante. Este extremo se puede comprobar a partir de la Figura 3.2.36, que repite el anlisis de laFigura 3.2.35 para valores caractersticos.
44
3,5
3
V/H=2,5 a = 0,35 m adm = 200 [kN/m2] HA-25 Con coef. de seg.
2,5 Vk/Vu Mk/Mu
2
Flexin Cortante
1,5
0,5
0 1,5 2 2,5 3 Volado [m] 3,5 4 4,5
Figura 3.2.36 Relacin entre cortante solicitante caracterstico, Vk, y cortante ltimo caracterstico, Vu,k y relacin entre Mk y Mu en funcin de la luz del vuelo. Comparacin EHE, RPH, EC2 y IEH-91 (V/H=2.5, HA-25).
En el caso de zapatas flexibles, la falta de patologa puede estar relacionada con la reducida esbeltez de estos elementos. En este sentido, debe tenerse en cuenta que, en ensayos de vigas simplemente apoyada sometidas a dos cargas puntuales, la resistencia frente a cortante aumenta considerablemente en el caso de una distancia de aplicacin de la carga inferior a 2.5 veces el canto til, debido al desarrollo de un efecto arco importante. Por ello, para este tipo de elemento puede que la formulacin de la EHE no sea aplicable y que tenga sentido investigar otras formulaciones a partir de una base experimental.
3.3 Aplicacin de los resultados a casos prcticos En la tabla siguiente se presenta de forma resumida la aplicacin de los estudios presentados en los apartados anteriores a elementos estructurales especficos.
45
Elemento Estructural
Parmetros de estructuras reales Caso ms Caso defavorable normal =6 L=4.05 m 7 =10 L=4.05 m 4 =16.2 L=4.05 m 3
, crtico , crit. con f , crit. sin f
Problema? con f sin f
Cajones cimentacin: L=4.05 =5.8 (Losa empotrada en 4 bordes) pared interior: L= (viga biempotrada) pared exterior (viga biempotrada) Losas con carga unif q. biapoyada sin ref
1.8
4.3
No
No
=20 L=12.0m 0.7% =20 L=12.0m 0.7% =20 L=12.0m 0.7%
=30 L=8.00 m 0.5% =30 L=8.00 m 0.5% =30 L=8.00 m 0.5%
biapoyada con ref
biempotrada
=20, crit>0.8% Ms favorable para L=12m =30, crit>>2.0% para L=8m =20, crit>0.4% 1.5% para L=12m =30, crit>1.0% para L=8m =20, crit>0.4% Ms favorable para L=12m =30, crit>1.3% para L=8m
No
No
S en caso extremo
No
Puede haber problemas en casos extremos.
No
Losas con carga puntual biapoyada sin ref biempotrada N.A. (se utiliza fundamentalmente para ensayos N.A. 4 en el caso ms favorable. 2,5 en el caso ms favorable Voladizo Puente Zapata flexible Muros 5-10 5 Muy Inferior a la cuanta mnima
S S S =0 A partir de 6.20m =15 A partir de 5.8 m =30 A partir de 3.6 m
S No S
46
Razones del problema
4.1 Introduccin Para poder dar una respuesta a la controversia que existe entre la teora y la prctica profesional se debe verificar inicialmente que no se trata de un problema de los modelos normativos modernos sino mas bien que est presente desde tiempo atrs, por otra parte se debe verificar que dichos modelos no son demasiado conservadores y para poder hacer dicha comprobacin se utilizan bases de datos existentes. 4.2 Modelos normativos comparacin La instruccin EH-91 presenta dos formulaciones diferentes, para evaluar la capacidad resistente del hormign a cortante, en funcin de si se est considerando un elemento lineal, con armadura transversal o de si se est considerando una losa, sin armadura transversal. Para un elemento lineal, con armadura transversal, la contribucin del hormign a cortante viene dada por la expresin siguiente (se respetan las unidades originales con objeto de que las frmulas sean fcilmente reconocidas):
Vcu [kg] = 0.5
fck [kg / cm2 ] b0 [cm] d[cm] 1.5
(4.1)
El uso de esta expresin presupone, como se ha dicho, que se dispone en el elemento una cuanta mnima de armadura transversal. Este no es el caso en los elementos que se consideran en este trabajo y por lo tanto esta expresin no es aplicable a ellos, aunque era la expresin normalmente utilizada para losas sin armadura. En su lugar, debera haberse utilizado la expresin siguiente: Vcu [kg] = 0.25 fck [kg / cm2 ] b0 [cm] d[cm] max(1.6 d ; 1) ( 1 + 50 ) (4.2) 1.5
Puede comprobarse que el valor que se obtiene con esta expresin para cuanta nula y un canto til de 0.6 m es la mitad del valor que se obtiene con la frmula de la ecuacin para elementos con armadura mnima. El efecto de los dos factores adicionales que aparecen en la ec. (4.2) respecto de la ec. (4.1) solo ser importante para cantos pequeos y para cuantas elevadas, sin llegar a compensar el factor de 0.5 reseado anteriormente. Esta expresin de la capacidad resistente a cortante sin armadura es la que propona el Eurocdigo antiguo ENV-1992-1 [18] o el Cdigo Modelo del 78 [9]. Por su parte la EHE propone, para elementos sin armadura de cortante, la siguiente expresin:
1 200 3 Vcu [MN] = 0.12 f MPa b0 [m]d[m] + 1 100 [ ] ( ) ck d mm [ ]
(4.3)
47
Esta expresin es la que se incluye en la propuesta definitiva del nuevo Eurocdigo 2 EN1992-1-1 [19], solo que en este caso se establece un valor mnimo para cuantas bajas, para las que la rotura a cortante est condicionada por la capacidad resistente a traccin del hormign. Esta limitacin viene dada por la expresin siguiente:
2 1 200 2 Vcu [MN] = 0.035 1 + d[mm] fck b0 d 3
(4.4)
La expresin anterior es vlida para d200 mm. En Figura 4.2.1 y Figura 4.2.2 se presenta una comparacin de los mtodos de ambas normativas para d=0.25 m y d=0.50 m, <0.01 y fck=25 MPa. En estas figuras se puede observar que para cantos pequeos, la formulacin de la EH-91 para losas es algo ms favorable que la formulacin de la EHE para cuantas inferiores al 7. Para cantos mayores (d=50 cm) la EHE es ms favorable a partir de =4.5. Solo se obtienen diferencias de gran calibre para cuantas inferiores a la cuanta mnima de flexin, debido a que el modelo de la EHE asigna, de forma poco realista, una resistencia nula a un elemento sin armadura longitudinal. En todo caso se observa que la frmula para elementos lineales (vigas) es siempre mucho ms favorable, particularmente para canto grandes, como puede ser la situacin que se da en muros de contencin.
RESISTENCIA A CORTANTE EN FUNCIN DE LA CUANTA d=0.25 m
700
600
EH-91 LOSAS O ELEMENTOS SIN ARMADURA DE CORTANTE
EH-91 VIGAS O ELEMENTOS CON ARMADURA DE CORTANTE
500
Vcu/bo/d [kN/m2]
400
EUROCDIGO EHE
300
200 CUANTA MNIMA DE FLEXIN 100
0 0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009 0.01 Cuanta de armadura longitudinal
Figura 4.2.1 Comparacin modelos de cortante EH-91 y EHE. d=0.25 m
48
RESISTENCIA A CORTANTE EN FUNCIN DE LA CUANTA d=0.50 m
700
600 EH-91 LOSAS O ELEMENTOS SIN ARMADURA DE CORTANTE EH-91 VIGAS O ELEMENTOS CON ARMADURA DE CORTANTE
500
Vcu/bo/d [kN/m2]
400
300
EHE EUROCDIGO
200 CUANTA MNIMA DE FLEXIN 100
0 0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009 0.01 Cuanta de armadura longitudinal
Figura 4.2.2 Comparacin modelos de cortante EH-91 y EHE. d=0.50 m
Estas curvas, por otra parte, son una clara expresin de la evolucin del conocimiento. En ellas se pone de manifiesto que, en los modelos ms recientes, la tensin tangencial que provoca el cortante no es constante con la cuanta de armadura y no es, por lo tanto una propiedad del hormign como se pensaba en un principio. Este hecho ya lo seal Kani en 1966 [23].
4.3 Anlisis del modelo de la EHE en base al anlisis de las bases de datos La Figura 4.3.1, tomada de [32,45] muestra la base experimental de la propuesta del MC-90, que coincide con la de la EHE para la comprobacin a cortante de elementos sin armadura transversal.
Figura 4.3.1 Contrastacin de la formulacin de la EHE con la experimentacin disponible
49
Se observa que el valor medio de
( 100 fck ) 3 b0 d
1
es del orden de 0.18. El valor de la
normativa de 0.12 corresponde a este valor medio dividido por un coeficiente de seguridad de c =1.50. Ello indica que la propuesta no parece extremadamente conservadora, como se podra pensar en un principio. No obstante, tambin debe observarse que en esta base hay muy pocos resultados correspondientes a cuantas bajas (menores de 5). La Figura 4.3.2 muestra el mismo anlisis, pero limitado a cuantas de armadura longitudinal pequeas y utilizando la base de datos ms amplia disponible actualmente para elementos sin armadura transversal ( Kuchma, Reineck et al [34,35] (2003)).
C OMPARACIN FORMULACIN EHE CON EXPERIMENTACIN CUANTAS INFERIORES AL 0.9% Base de Datos Reineck, Kuchma, et. al
0.25
0.20 Aster, Koch (1974) Angelakos et al (2001) Bhal (1968) 0.15 Vu [kN] Hallgren (1996) Kng (1985) Niwa, Yamada et al. (1987) Podgomiak-Stanik (1998) 0.10 Rajagopalan, Ferguson (1968) Reineck, Koch, Schlaich (1978) EHE (1998) EHEx1.5 0.05
0.00 0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 rho 0.006 0.007 0.008 0.009 0.010
Figura 4.3.2 Contrastacin de la formulacin de la EHE con la experimentacin disponible
A partir de esta figura, se pueden sacar conclusiones muy similares a las ya formuladas anteriormente para la Figura 5.1.1, es decir, que el modelo de la EHE no parece excesivamente conservador. En todo caso, se vuelve a poner de manifiesto que el nmero de ensayos disponibles para cuantas pequeas (inferiores al 5) es escaso y que parece necesario llevar a cabo un esfuerzo por completar la experimentacin en este campo. En este mismo sentido es interesante hacer notar que la base de datos de la referencia [34,35] contiene un total de 398 ensayos. De estos solamente 35 tienen una cuanta inferior a 0.85%, es decir un 8.8%. Este dato es extrao si se piensa que la gran mayora de elementos sin armadura de cortante que se dan en la prctica profesional tienen cuantas bajas y pone de manifiesto una cierta desconexin entre el mundo de la investigacin y el mundo de la prctica profesional. Una posible explicacin de este hecho podra estar en las dificultades que entraa obtener una rotura por cortante en elementos con cuantas bajas. Dicha dificultad queda manifestada al evaluar la experimentacin existente, calculando el valor terico del momento ltimo (a partir de resistencias medias) y comparndolo con el momento existente en el momento en que se produce la rotura por cortante. La determinacin de este coeficiente de seguridad permite tener una visin mas clara de la 50
dificultad disear ensayos con unos mrgenes similares a stos que se han desarrollado con xito. Este anlisis se detalla en la Figura 4.3.3.
Mu,teo/M,rotura
4.00 Rajagopalan, Ferguson(1968) Niwa, Yamada et al. (1987) 3.50 Mu,rot/Mu,teo Reineck, Koch, Schlaich (1978)
3.00
Mu,Terico/Mu, Rotura
Angelakos et al. (2001)
2.50
Kng (1985)
Bhal (1968)
2.00
Aster, Koch (1974)
1.50
1.00
0.50
0.00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 2 25 26 27 28 29 3 31 32 33 34 35 36 37 38 39 4 41 4 43 Ensayos
Figura 4.3.3 Margen frente a una rotura por flexin previa a la de cortante. Ensayos con cuantas bajas [34,35]
Como puede verse, el margen frente a una rotura por cortante no resulta demasiado importante en estos ensayos (las excepciones corresponden al uso de acero de alto lmite elstico). Adems, todos los ensayos utilizados en la base de datos de la referencia [34,35] corresponden a ensayos de elementos isostticos, con cargas puntuales generalmente dos y separadas del apoyo al menos 2.4 veces el canto til del elemento. Estas condiciones de ensayo se justifican por distintas razones. En primer, lugar casi todos los ensayos disponibles son sobre elementos isostticos. En segundo lugar, los ensayos utilizados en la base de datos tienen las cargas suficientemente alejadas del apoyo para evitar que parte de la carga se transfiera directamente por efecto arco o biela comprimida. Se trata de medir la resistencia a cortante sin interferencia de otros efectos que puedan complicar la interpretacin del fenmeno. En cualquier caso la situacin de las estructuras reales es diferente. Los elementos estructurales analizados estn sometidos a cargas distribuidas y muchas veces son hiperestticos. Para tener en cuenta el efecto de la carga uniformemente distribuida y especialmente la carga prxima al apoyo, se comprueba el cortante a un canto del apoyo. En estos elementos sin armadura transversal parece que la influencia de la carga prxima al apoyo pudiera quedar subestimada solo considerando el cortante a un canto del apoyo y podra ser necesario utilizar una seccin de control mas alejada, incluso a una distancia de 2.5 d. Este es un aspecto que debe ser investigado experimentalmente y que hoy por hoy no existen datos suficientes para sacar una conclusin definitiva.
Hallgren (1996)
Podgomiak- Stanik (1998)
51
Solamente para dar una idea de la influencia de este aspecto en la Figura 4.3.4, se muestra el anlisis presentado anteriormente para voladizos de puentes comprobando el cortante solicitante a d y a 2.5d. Se puede observar que en el segundo supuesto la situacin mejora considerablemente y con esta hiptesis el elemento no necesitara armadura transversal de cortante.
1,60
1,40
1,20
1,00
Vd/Vu
0,80 d 2.5 d 0,60
0,40
0,20
0,00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Figura 4.3.4 Seguridad frente a cortante segn el modelo de la EHE para x=d y para x=2.5d.
Luz [m]
Por ltimo, la hiperestaticidad puede contribuir a modificar algunos mecanismos de la capacidad resistente a cortante de elementos sin armadura. Particularmente, en este sentido hay que destacar los estudios de Collins y sus colaboradores [12-15] que recogen a travs del mtodo de la teora del campo de compresiones modificada (MCFT) la interaccin entre cortante y flector, un aspecto ignorado por la normativa europea pero recogido en el AASHTO LRFD [1] y la normativa canadiense CSA [7]. Este aspecto tampoco esta suficientemente estudiado experimentalmente y puede ser muy importante debido a que los elementos que se dan en la prctica son elementos con secciones fuertemente solicitadas simultneamente a flexin y cortante (apoyos de vigas continuas o secciones de empotramiento de voladizos).
52
Estudios previos
5.1 Introduccin Una vez demostrado que la instruccin de hormign armado vigente en Espaa no difiere prcticamente de la anterior EH-91 se hace necesario buscar una respuesta al por que de la discrepancia entre los modelos normativos y la prctica profesional. Dicha respuesta parece estar ligada a la influencia del tipo de carga, tal y como se mencion anteriormente.
En la Figura 5.1.1, se muestra un resultado clsico de los ensayos a cortante de Kani (1966) [23] en los que se consideran elementos biapoyados sometidos a 2 cargas puntuales. La capacidad a cortante resulta ser una funcin muy fuertemente dependiente de la relacin entre la distancia de la carga al apoyo, a, y el canto til del elemento, d, particularmente para relaciones a/d<2.5.
a P c P d L 200 180 160 140 120
= As bd
As
fc=26 [MPa] b = 0.15 [m] d = 0.27 [m]
Vu [kN]
c = 0.91 [m] rl = 0.5 % rl = 0.8 % rl = 1.88 %
100 80 60 40 20 0 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
6.00
7.00
a/d Figura 5.1.1 Capacidad resistente a cortante de elementos sin armadura transversal en funcin de la relacin entre la distancia de la carga al apoyo y el canto til. Kani (1966)[23,24]
Est claro que este resultado puede interpretarse pensando que parte de la carga aplicada se transmite al apoyo directamente sin necesidad de traccionar el alma. El hecho de que los modelos estn bien ajustados a partir de ensayos con cargas puntuales situadas a una
53
distancia del apoyo superior a 2.5d y que las cargas reales en las estructuras sean en su mayor parte cargas repartidas y no puntuales, plantea claramente la pregunta de si la prescripcin de la EHE de dimensionar a cortante a un canto til del apoyo no es excesivamente conservadora. La Figura 4.3.4 muestra el anlisis realizado para un voladizo de puente hecho suponiendo que la seccin de verificacin del cortante se sita a 2.5 veces del canto til. Como puede verse en estas condiciones el ELU de tensiones tangenciales se cumplira tal y como se expres anteriormente.
5.2 Ensayos de Leohardt y Walther
Existen por otra parte ensayos de Leonhardt y Walther del ao 1962 [27] en los cuales se ensayaron vigas a cortante con carga puntual y carga uniformemente distribuida. La aplicacin de una carga uniformemente distribuida se consigui de forma muy ingeniosa mediante el llenado a presin de una tubera de agua apoyada en un elemento de reaccin, por lo que se trata de una carga uniforme perfecta. En Figura 5.2.1 y en Figura 5.2.2 se muestran estas dos series de ensayos tras la rotura.
Figura 5.2.1 Ensayos de Leonhardt y Walter (1962) [3] Vigas sometidas a 2 cargas puntuales.
54
Figura 5.2.2 Ensayos de Leonhardt y Walter (1962) [3] Vigas sometidas a carga uniformes.
Si se admite que los ensayos con 2 cargas puntuales permiten medir la resistencia a cortante sin la distorsin de la parte de carga que entra directamente al apoyo, se puede determinar cul debera ser la seccin de control en el ensayo de carga uniforme determinando en qu seccin se tiene el mismo cortante que el que corresponde al ensayo de 2 cargas puntuales a partir de la expresin siguiente: Vu ,2 P L x 1L V = qu x = u ,2P 2 2 d d 2 2 qu Vu,2P qu L x (4.5)
Carga de rotura total [kN] aplicada mediante 2 cargas puntuales Carga de rotura [kN/m] de elementos sometidos a carga uniforme Luz de los elementos Seccin de control para la cual se alcanza un cortante con carga distribuida igual al medido en los ensayos de carga puntual
En los ensayos de carga concentrada para relaciones de a/d>3.00 se obtuvo una carga de rotura total media de 12.80 toneladas (125.5 kN) con una dispersin muy pequea de entre 12.0 (117.7 kN) y 13.4 toneladas (131.4 kN). La mitad de este valor, es decir 62.75 kN, podra, por lo tanto tomarse como la resistencia media cortante de estos elementos (despreciando el efecto del peso propio). Aplicando la expresin a (ec. 1.1) a estos ensayos, se observa que la seccin de control estara situada a una distancia de entre 2.0 y 2.5 veces el canto til desde la seccin del apoyo. Estos resultados, que aparentemente respaldan la propuesta hecha para resolver el problema planteado, se resumen en la Tabla 1. 55
Vu, 2P/2 [kN] = 62.8 (Valor medio) Ensayo L [m] Pu,q [kN] qu [kN/m] x[m] x/d 12/1 2.00 392 196.2 0.68 2.52 12/2 2.00 310 155.0 0.59 2.20 13/1 2.50 265 105.9 0.66 2.43 13/2 2.50 265 105.9 0.66 2.43 14/1 3.00 201 67.0 0.56 2.09 14/2 3.00 202 67.4 0.57 2.10 15/1 4.00 177 44.1 0.58 2.14 15/2 4.00 188 47.1 0.67 2.47 16/1 5.00 177 35.3 0.72 2.67 16/2 5.00 177 35.3 0.72 2.67 17/2 6.00 157 26.2 0.60 2.22 Tabla 5.2.1 Clculo de la seccin de control para carga uniforme Ensayos de Leonhardt y Walter (1962) [3].
5.3
Ensayos de Krefeld y Thurston
Por otra parte Krefeld y Thurston en 1966 [26] llevan a cabo un trabajo de investigacin mas extenso que el realizado por Leonhardt y Walther. La campaa consista en ensayar 200 vigas isostticas de las cuales la mayora no posean armadura de cortante. Del total de los prototipos 77 eran vigas simplemente apoyadas sometidos a una carga puntual en el centro del vano y 74 con carga uniformemente distribuida. En el trabajo de investigacin dems de estudiar la influencia del tipo de carga, se ha estudiado diferentes variables como la resistencia a compresin del hormign y la cuanta de armadura longitudinal. En la Figura 5.3.1 se representa un esquema de las vigas ensayadas y la configuracin de las cargas empleadas para los ensayos.
56
Ensayo de elementos sin armadura transversal

Carga concentrada b d 18 c h As L 18
Carga distribuida
a L
Figura 5.3.1 Esquema de las vigas isostticas y configuracin de las cargas de los ensayos llevados a cabo por Krefeld y Thurston (1966)
A partir de los datos geomtricos de las vigas se las agrupa por caractersticas similares y al igual que lo analizado en los ensayos de Leonhardt y Walther se supone que en las vigas con cargas puntuales se mide la capacidad resistente a cortante de las vigas. conocida la capacidad resistente a cortante, se puede determinar que porcin de la carga uniforme entra directamente al apoyo debido al efecto arco, en definitiva se calcula cual es la seccin de control que corresponde en cada caso segn la ecuacin (4.5). En Tabla 5.3.1 se resumen los resultados experimentales llevados a cabo por Krefeld y Thurston y se realiza el anlisis para determinar la seccin de control X/d a partir de ensayos comparables entre si con carga puntual y uniforme.
57
Viga 4A3 4A1 4B1 4A2 5A3 5A1 5B1 5A2 15B2 15A1 16A2 16A1 17A2 17A1 17B1 19A2 6C 18A1 19A1 6U 20A2 20A1 4AC 4AC 4AU 4AU 5AC 5AC 5AU 6AC 6AU 3CC 3CU 4CC 4CU 5CC 5CU 6CC 6CU 4EC 4EU 5EC 5EU 6EC 6EU L [m] 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 3.05 3.05 3.05 3.05 3.05 3.05 3.05 3.05 3.66 3.66 3.66 3.66 3.66 3.66 Pu [kN] 109.87 403.01 436.37 426.14 170.37 547.58 623.20 634.32 52.04 154.80 41.81 105.42 44.04 122.33 128.11 46.26 51.15 241.54 160.14 170.37 50.71 167.25 37.81 40.03 90.74 81.40 41.81 43.59 110.32 53.38 128.11 35.59 71.62 40.03 79.62 44.48 82.74 44.48 77.84 41.81 72.95 39.59 77.40 42.26 68.50 Tipo de rotura Tipo de carga P/U qu [kN/m] c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c P U U U P U U U P U P U P U U P P U U U P U P P U U P P U P U P U P U P U P U P U P U P U 37.46 0.70 2.80 42.32 0.89 3.54 39.89 0.78 3.07 51.08 0.65 2.61 54.29 0.70 2.79 52.25 0.76 2.98 46.99 0.77 3.00 105.08 0.71 2.84 90.48 0.76 3.00 74.43 66.77 0.71 0.62 2.80 2.44 182.91 0.64 2.68 264.15 175.13 186.32 0.75 0.65 0.64 2.37 2.71 2.53 133.78 140.10 0.59 0.60 2.41 2.47 115.29 0.55 2.30 169.29 0.61 1.92 598.84 681.54 693.70 0.63 0.66 0.67 1.61 1.70 1.71 440.74 477.22 466.03 0.67 0.68 0.68 1.70 1.75 1.74 X [m] X/d
Tabla 5.3.1 Resultados experimentales para el caso de vigas simplemente apoyadas agrupadas por caractersticas geomtricas y de resistencia del hormign similares. Calculo de la seccin de control. Krefeld y Thurston 1966.
58
Viga 4GC 5GC 5GU 3AAC 4AAC 4AAU 5AAC 6AAC 6AAU 3AC 3AU 6AC 6AU 4CC 4CU 6CC 6CC 6CU 6CU 3AAC 3AAU 4AAC 4AAU 5AAC 6AAC 6AAU 3AC 3AU 4AC 4AU 5AC 6AC 6AU 3CC 3CU 5CC 5CU C U OCa OCb OU L [m] 4.27 4.27 4.27 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 2.44 2.44 2.44 2.44 3.05 3.05 3.05 3.05 3.05 3.05 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 1.83 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 3.05 3.05 3.05 3.05 3.05 3.05 3.66 3.66 3.66 Pu [kN] 36.92 41.81 65.83 55.60 57.83 183.27 56.94 60.05 214.85 53.38 92.97 59.16 154.80 40.03 79.62 44.48 39.59 77.84 71.62 40.48 128.11 42.70 111.65 50.26 62.28 133.89 36.92 96.97 40.03 81.40 43.59 40.92 79.18 31.14 59.16 34.25 80.51 84.52 251.77 146.79 133.45 283.35 Tipo de rotura Tipo de carga P/U qu [kN/m] c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c P P U P P U P P U P U P U P U P P U U P U P U P P U P U P U P P U P U P U P U P P U 154.94 0.88 1.93 165.20 1.01 2.10 52.83 0.88 3.47 38.82 0.72 2.82 64.94 0.59 2.35 66.77 0.62 2.44 79.54 0.76 2.95 146.43 0.49 1.95 122.10 0.56 2.22 140.10 0.63 2.45 51.08 46.99 0.65 0.68 2.61 2.72 52.25 0.76 2.98 126.97 0.75 3.01 76.25 0.52 2.03 234.96 0.66 2.63 200.42 0.63 2.46 30.86 0.78 3.08 X [m] X/d
Tabla 5.3.2 Resultados experimentales para el caso de vigas simplemente apoyadas agrupadas por caractersticas geomtricas y de resistencia del hormign similares. Calculo de la seccin de control. Krefeld y Thurston 1966.
Como puede apreciarse en Tabla 5.3.1 y Tabla 5.3.2, del anlisis de obtienen valores bastante dispares en muchos casos la seccin de comprobacin se encuentra entre 2 y 3 veces el canto til pero existen casos en los que son menor a 2. Por lo tanto debe existir una variable que influye en la posicin de la seccin crtica.
59
A continuacin se analizan las diferentes variables que pueden influir en la distancia de la seccin de control. En la Figura 5.3.2 hasta la Figura 5.3.6 se representan las diferentes variables que pueden influir en la determinacin de la distancia de la seccin de control. Como puede apreciarse la distancia de la seccin de control un muestra una dependencia o una correlacin ni con la resistencia del hormign, ni con la cuanta de armadura longitudinal, ni con el canto til y tampoco con la luz de las vigas. En cambio, en el caso de la esbeltez demuestra que existe una cierta tendencia y esta demuestra que a medida que se incrementa la esbeltez la distancia de la seccin de control aumenta. Tal y como se observa en la Figura 5.3.6 a partir de una esbeltez de L/d=10, la seccin de control se encuentra mas all de dos cantos tiles. Del anlisis realizado en el capitulo 3, se observa que la esbeltez influye de forma diferente a lo concluido en dicho apartado del trabajo, debido a que una de las conclusiones obtenidas a partir del estudio paramtrico de las losas aplicando el modelo de la EHE, se concluye que a medida que incrementa la esbeltez hay mayor posibilidad de obtener una rotura por cortante. Esta ltima afirmacin se condice con lo desarrollado en el capitulo 3 en dnde unas de las variables que jugaban un papel importante era la esbeltez para la determinacin de la cuanta crtica.
Influencia de la resistencia a compresin del hormign
4.00
3.50
3.00
Seccin de control X/d
2.50
2.00
1.50
1.00 Ensayos de Krefeld y Thurston (1966) 0.50
0.00 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Resistencia a compresin del hormign [MPa]
Figura 5.3.2 Influencia de la resistencia a compresin del hormign en la distancia de la seccin de control
60
Influencia de la cuanta de armadura longitudinal
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
0.00 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Cuanta de armadura longitudinal [1/1000]
Figura 5.3.3 Influencia de la cuanta de armadura longitudinal en la distancia de la seccin de control
Influencia del canto til d

4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
0.00 0 0.1 0.2 0.3 Canto til d [m] 0.4 0.5 0.6
Figura 5.3.4 Influencia del canto til en la distancia de la seccin de control
61
Influencia de la Luz L
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
0.00 0 0.5 1 1.5 2 Luz [m] 2.5 3 3.5 4 4.5
Figura 5.3.5 Influencia de la luz en la distancia de la seccin de control
Influencia de la esbeltez (L/d )

4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
Ensayos de Krefeld y Thurston (1966)
0.50
0.00 0 2 4 6 8 Esbeltez L/d 10 12 14 16 18
Figura 5.3.6 Influencia de la esbeltez en la distancia de la seccin de control
Tal y como se dijo anteriormente en la Figura 5.3.6 se observa que existe una cierta correlacin entre la esbeltez y la distancia del apoyo a la seccin de control. Tambin en la figura se observa que para una dada esbeltez existe un rango entre 2 y 3, esta variacin se puede deber a los diferentes tipos de hormign y cuanta longitudinal, por lo que a continuacin en Figura 5.3.7 se grafican los resultados experimentales teniendo en cuenta la resistencia a compresin del hormign y la cuanta longitudinal empleados en las vigas ensayadas.
62
Influencia de la esbeltez para elementos con una misma cuanta longitudinal y la misma resistencia a compresin del hormign
4.00 y = 0.8233x0.5226 R2 = 0.8257 y = 0.6463x0.6431 R2 = 0.9684
3.50
3.00
2.50 y = 1.5309x R2 = 0.1743 2.00

0.2169
rhol=1.65% y fck = 21 [MPa] rhol=2.74% y fck = 22 [MPa]" rhol=3.54% y fck = 19 [MPa] Power (rhol=1.65% y fck = 21 [MPa]) Power (rhol=2.74% y fck = 22 [MPa]") Power (rhol=3.54% y fck = 19 [MPa])
1.50
1.00
0.50
0.00 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Esbeltez L/d
Figura 5.3.7 Influencia de la esbeltez en la distancia de la seccin de control para elementos con la misma cuanta longitudinal e igual resistencia a compresin del hormign. Ensayos de Krefeld y Thurston (1966).
Tal y como se puede ver en la Figura 5.3.7 la dispersin de los resultados disminuye cuando la cuanta y la resistencia a compresin del hormign es similar en todos los casos y la tendencia de incrementar la distancia de la seccin de control a medida que aumenta la esbeltez tambin se mantiene, aunque se observa que dicho incremento es menos marcado a medida que la cuanta de armadura longitudinal aumenta.
63
64
Planteamiento de un programa experimental
6.1 Introduccin En este capitulo se establece una propuesta para la realizacin de ensayos a cortante que puedan ser de aplicacin para el diseo de elementos estructurales que poseen baja cuanta longitudinal y sin cercos como pueden ser:
Cajones flotantes utilizados actualmente en la construccin de diques y muelles Voladizos de Puentes Muros de sostenimiento Losas de edificacin apoyadas sobre muros
De acuerdo con la Instruccin de Hormign Estructural EHE [17], la capacidad resistente a cortante es funcin de la cuanta de armadura traccionada reducindose a medida que se reduce sta hasta anularse para un elemento de hormign en masa. Como consecuencia de ello, para elementos con cuantas de armadura bajas la EHE predice una resistencia a cortante muy baja que, sin embargo, no difiere mucho de las predicciones de la antigua Instruccin EH-91 [16] (ver capitulo 3 y 4), por lo que, algunas estructuras existentes, no cumpliran con la normativa. El objetivo de este programa experimental es proponer unos ensayos para poder:
Estudiar la aparente contradiccin entre la normativa y la experiencia profesional Obtener resultados experimentales correspondientes a cuantas de armadura longitudinal baja debido a que son escasos los ensayos con dichas cuantas por la dificultad de obtener una rotura por cortante si que antes falle por flexin Estudiar el comportamiento de elementos hiperestticos Estudiar la influencia de la forma de aplicacin de las cargas Proporcionar al proyectista argumentos que le permitan justificar los usos de la practica profesional y as evitar diseos que presenten importantes e innecesarias dificultades constructivas
Debido a que el trabajo de investigacin ha sido financiado por Puertos del Estado el diseo de los ensayos esta basado en las dimensiones tpicas de las losas de los cajones portuarios.
6.2 Dimensiones tpicas de los cajones Puertos del Estado ha facilitado a la U.D. de la ETSI Caminos, Canales y Puertos los planos y clculos relativos a los proyectos siguientes:
Nuevos Muelles en el Puerto Marn [20] Proyecto UTE Nueva Bocana [3]
65
Estos proyectos se pueden considerar tpicos de la tipologa estructural ms normal de cajones portuarios. Se trata de cajones con unas dimensiones globales del orden de 30 metros de largo, 20 metros de ancho y una altura comprendida entre los 13 y 20 metros. Ambos cajones estn compartimentados mediante celdas rectangulares con una luz libre de 3.803.80 (4.05 entre ejes de apoyo). Las paredes interiores son de 25 cm de espesor, mientras que las paredes exteriores son de 40 cm de espesor. La cimentacin est constituida por una losa de 70 o 65 cm de espesor. (ver Figura 6.2.1) En lo relativo a las cuantas de armadura longitudinal, se obtienen valores comprendidos entre el 3 y 7 en la losa de cimentacin, entre el 3 y 4 en los muros exteriores (40 cm de espesor) y entre 2 y 3 en los muros interiores (25 cm de espesor). En trminos de cuanta mnima por rotura frgil en flexin, segn la EHE, los muros deberan tener la cuanta siguiente:
= 0.04
fcd 25 1.15 = 0.04 = 1.5 500 1.5 f yd
Como puede verse los valores obtenidos cumplen con el valor de cuanta mnima, aunque pueden existir secciones no crticas en que esta condicin se incumpla. Por otra parte tambin se ha de destacar que la tipologa de cajones con celdas rectangulares carece de armadura de cortante. De la descripcin anterior puede deducirse que existen tres clases de elementos con unas dimensiones tipo y unas condiciones de apoyo bastante bien determinadas en los cajones flotantes y que pueden ser objeto de ensayos:

Losa de cimentacin de 70 cm de canto, empotrada elsticamente en sus bordes y de dimensiones libres 4.04.0 m2 con una cuanta del 3.0 al 7.0. Pared exterior de 40 cm de canto como elemento elsticamente empotrado en dos bordes con una luz libre tipo de 4.0 m y una cuanta del 3.0 al 4.0 Pared interior de 25 cm de espesor como elemento elsticamente empotrado en dos bordes con una luz libre tipo de 4.0 m y una cuanta de 2.0 al 3.0
Elemento Luz tipo Canto Tipo Cuanta Tipo Losa de cimentacin 4.0 0.6-0.7 0.3-0.6% Pared Exterior 4.0 0.4 0.3 a 0.4 % Pared Interior 4.0 0.25 0.2 a 0.3 % Tabla 6.2.1 Secciones y cuantas tipo de los distintos elementos componentes del cajn
Los cajones de tipologa rectangular carecen de armadura de cortante.
66
B' 33.75 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.80 0.40 3.80 3.80 3.80 0.25 3.80 3.80 3.80 3.80 0.25 3.80 0.80 0.40 0.40 0.40 3.20 0.40 0.40 3.80 0.40 3.20 0.25 0.25 3.80 A 0.25 19.60 18.80 3.80 19.60 0.25 0.40 3.80 0.25 3.20 0.40 0.20 3.80 0.40 3.20 B 33.75 0.40 0.40 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 0.40 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.40 3.20 0.40 3.80 3.80 0.20 0.40 0.20 0.25 3.80 0.20 0.20 0.25 0.40 0.40 0.25 33.75 PLANTA 17.50 0.70
A'
0.40
Solera
SECCIN A-A' 19.60 0.25 0.25 0.25 0.40 3.20 3.80 3.80 3.80 0.25
0.70
Zapata
SECCIN B-B'
Solera
Zapata
Figura 6.2.1 Dimensiones tpicas de los cajones portuarios utilizados en Puerto de Marn y en el de Nova Bocana
Fuste
17.50
Fuste
16.80
0.40
67
6.3 Materiales El hormign a utilizar en los ensayos se ha diseado de acuerdo con el nuevo Manual de diseo de cajones portuarios de hormign armado desarrollado en el marco del convenio ya mencionado anteriormente. De acuerdo con este documento el hormign utilizado para el diseo de cajones portuarios debe cumplir los siguientes requisitos:

Resistencia mnima de 35 [MPa] Contenido mnimo de cemento: 350 [kg/m3] Relacin mxima agua/cemento 0.45
En cuanto al acero a emplearse en los prototipos de ensayo ser un B-500S En lo referente al control de calidad de los hormigones se dispondrn en el momento de hormigonado de los elementos, cinco probetas cilndricas de 15 x 30. estas probetas se utilizarn segn se describe a continuacin:

Tres para determinar su resistencia media a compresin simple Dos para su resistencia media a traccin Dos para su mdulo de elasticidad a 28 das (las probetas aqu utilizadas luego se dispondrn para la determinar la resistencia media a traccin).
En cuanto a la determinacin de las caractersticas de los materiales, stos se realizarn bajo las normas UNE correspondientes. Los ensayos de materiales se llevarn a cabo en los laboratorios de INTEMAC.
6.4 Propuesta para los ensayos
A la hora de plantear una campaa experimental se hace necesario remitirse a lo realizado por otros investigadores, bases de datos existentes y todo tipo de documentacin que ayude a la posterior interpretacin y comparacin de los resultados experimentales obtenidos, pudindose as obtener un orden de magnitud global del fenmeno estudiado. En el caso del cortante como ya se ha mencionado anteriormente los modelos normativos estn basados, en su mayora, en un ajuste experimental de vigas isostticas con una o dos cargas puntuales distanciadas del apoyo a mas de 2.4d, dicha condicin se debe a que de esta manera se minimiza el efecto arco y se evita la distorsin de los resultados obtenidos en los ensayos para evaluar la resistencia a cortante de un elemento tal y como queda demostrado en el trabajo de Kani en 1966. Es por lo antes mencionado que para poder medir la resistencia a cortante de los elementos sin ningn tipo de distorsin de los resultados y tambin para poder comparar los resultados experimentales con los existentes se plantea una serie de ensayos con dos cargas puntuales distanciadas del apoyo a 2.5 d. En la mayora de los casos, las estructuras reales no estn sometidas a cargas puntuales, sino mas bien que las cargas que se suceden son cargas distribuidas, es por esto que se plantean ensayos de vigas de caractersticas geomtricas idnticas a las realizadas en la serie 1 pero la carga que se aplicar es del tipo uniformemente distribuida. La evaluacin de los resultados se har comparando los valores de la carga ltima de rotura de ambos ensayos (ensayo serie 1 con su ensayo gemelo de serie 2) determinando 68
experimentalmente que parte de la carga se puede suponer que se transmite directamente al apoyo. A partir de estos datos se podra en principio determinar cual es la seccin de clculo que hay que considerar para el dimensionamiento a cortante, siguiendo un razonamiento similar al planteado en el Capitulo 5. Como ya se ha mencionado, los ensayos estn planteados para elementos de caractersticas similares a las utilizadas en los cajones portuarios, tal y como sucede en los mismos, las losas trabajan como elementos continuos. Es por esto que se plantea la realizacin de ensayos de vigas hiperestticas cuyos resultados sern mas representativos de lo que ocurre en la realidad. Tambin se ha de destacar que de dicha hiperestaticidad se puede aprovechar la sobre resistencia a flexin que estas ofrecen debido al comportamiento plstico de una estructura de este tipo, mediante el sobrearmado de la zona del centro de vano. Esto permitira evaluar la capacidad a cortante de elementos de similares caractersticas que los ensayos isostticos con cantos pequeos y cuantas bajas para los cuales no resulta posible obtener una rotura por cortante debido a la menor resistencia de estos elementos frente a esfuerzos de flexin. Adems en este caso se puede estudiar la influencia que el momento flector tiene sobre la resistencia a cortante de un elemento, puesto que, a diferencia de los elementos estudiados en la serie 2 en dnde el mximo momento se corresponda con el mnimo cortante y viceversa, en las fases 3 y 4 se dan ambos mximos en la misma seccin. Este factor resulta relevante segn la Teora del Campo de Compresiones Modificada (MCFT) desarrollada por Collins, dnde se vinculan las tensiones normales con las tangenciales. Por lo antes expuesto la campaa experimental se divide en cuatro series:

Serie 1: Ensayo clsico de cortante viga isosttica con dos cargas puntuales aplicadas a una distancia de 2.5 d del apoyo Serie 2: Ensayo de vigas simplemente apoyadas sometida a carga uniformemente distribuida y materializada por 8 cargas puntuales las cuales representan de manera aceptable una carga perfectamente distribuida segn lo demuestra D. Brown (2006)[6] Serie 3: Ensayos de vigas hiperestticas sometidas a dos cargas puntuales a una distancia de 2.5d del apoyo Serie 4: Ensayos de vigas hiperestticas sometidas a carga uniformemente distribuda
Se propone ensayar en una primera etapa vigas simplemente apoyadas de caractersticas similares a las empleadas en los cajones portuarios, cuya geometra y cuantas se resumen en Tabla 6.4.1:
69
ELEMENTO Y ARMADURA LOSA DE CIMENTACIN 16 a 0.10 m 20 a 0.10 m 25 a 0.10 m *PARED EXTERIOR 12 a 0.10 m *PARED INTERIOR 12 a 0.20 m fc 35 35 35 35 35 fy 500 500 500 500 500 b 500 500 500 500 500 h 700 700 700 400 250 d 650 650 650 350 200 As 1005 1570 2455 565 340 rho,l 0.0031 0.0048 0.0076 0.0032 0.0034
Tabla 6.4.1 Resumen de las secciones transversales y cuantas de las vigas a ensayar.
Se proponen ensayar 5 vigas por series. Las dimensiones correspondientes a las vigas a ensayar son en cada serie, 3 para losas de cimentacin (h = 0.70 m), 1 para paredes exteriores (h = 0.40 m) y 1 para pared interior (h = 0.25 m). A continuacin se presenta una descripcin grfica de los ensayos propuestos
Ensayos representativos de la Losa de Cimentacin con cargas aplicadas a 2.5 d
En este caso se ensayarn 3 vigas, en las cuales, se aplicarn las cargas segn se muestra en la Figura 6.4.1.
1,63 m 0,75 m 1,63 m 0,5 m
P
0,05 m
16 a 10 cm 20 a 10 cm 25 a 10 cm
4m
5 16 5 20 5 25
Figura 6.4.1 Esquema de ensayo y dimensiones de la losa de cimentacin
Ensayo representativo de la Pared Exterior con cargas aplicadas a 2.5 d
En este caso se ensayar un prototipo, en el cual se aplicar la carga a una distancia de 2.5 d del apoyo segn lo indicado en la Figura 6.4.2.
70
2,25 m 0,5 m 0,05 m 0,88 m 4m 5 12
0,5 m
P
0,4 m
12 a 10 cm 0,88 m
Figura 6.4.2 Esquema de ensayos y dimensiones para la losa de pared exterior
Ensayo representativo de la Pared Interior con cargas aplicadas a 2.5 d
Por ltimo se ensayar 1 viga representativa de las paredes interiores de un cajn segn se muestra en Figura 6.4.3.
3m 0,05 m 3 12
P
0,25 m 12 a 18 cm 0,5 m 4m
0,5 m
Figura 6.4.3 Esquema de ensayos y dimensiones para la losa de pared interior.
Los parmetros principales de esta segunda fase de los ensayos se describen a continuacin:
Ensayo representativo de la Losa de Cimentacin con carga uniformemente distribuida
71
1,75 m 1m
0,5 m
0,25 m
0,5 m 4m
16 a 10 cm 20 a 10 cm 25 a 10 cm
Figura 6.4.4 Esquema de ensayo y dimensiones de la losa de cimentacin
Ensayo representativo de la Pared Exterior con carga uniformemente distribuida

1,75 m 1m
0,5 m 0,05 m
0,4 m
0,25 m
0,5 m
12 a 10 cm 4m
0,05 m 5 16 5 20 5 25
5 12
Figura 6.4.5 Esquema de ensayo y dimensiones de la Pared exterior
Ensayo representativo de la Pared Interior con carga uniformemente distribuida
72
1,75 m 1m
0,5 m 0,05 m
0,25 m
0,25 m
0,5 m
12 a 18 cm 4m
3 12
Figura 6.4.6 Esquema de ensayo y dimensiones de la Pared interior
En una tercera y cuarta serie tal como se dijo anteriormente se plantea estudiar vigas hiperestticas. En la serie 3 se propone un esquema cuya carga ms prxima al apoyo est aplicada a una distancia del apoyo de 2.5 d. Y en la serie 4 se modeliza una carga uniformemente repartida por medio de 8 cargas puntuales separadas entre si 0.50 m. A continuacin se presenta un esquema de las vigas a ensayar:
1,63 m 0,75 m 1,63 m 0,5 m 16 a 10 cm 20 a 10 cm 25 a 10 cm 0,05 m 5 16 5 20 5 25
P
0,7 m
25 a 10 cm 5 25 0,2 m 2,12 m 4m 2,13 m 0,2 m
Figura 6.4.7 Esquema del ensayo hiperesttico de losa de fundacin

2,25 m 0,5 m 0,05 m 5 12
P
0,4 m 20 a 10 cm 0,88 m
P 12 a 10 cm
0,88 m
5 20
0,2 m
2,12 m
4m
2,13 m
0,2 m
Figura 6.4.8 Esquema de ensayo hiperesttico para la losa de muro exterior
73
3m 0,5 m
P
0,25 m 20 a 10 cm 0,5 m
0,05 m
12 a 20 cm
3 12
0,5 m
5 20
0,2 m
2,12 m
4m
2,13 m
0,2 m
Figura 6.4.9 Esquema de ensayo hiperesttico para la losa de muro interior

2m
P
16 a 10 cm 20 a 10 cm 25 a 10 cm
0,5 m
5 16 5 20 5 25 0,05 m
0,7 m
0,25 m
0,5 m
0,5 m
0,5 m
0,5 m
25 a 10 cm
5 25 0,2 m 2,12 m 4m 8,65 m 2,13 m 0,2 m
Figura 6.4.10 Esquema del ensayo hiperesttico de losa de fundacin con carga uniformemente distribuida
P
0,5 m 12 a 10 cm 0,05 m 5 12
0,4 m
20 a 10 cm 5 20
0,3 m
2,12 m
4m
2,13 m
0,3 m
Figura 6.4.11 Esquema de ensayo hiperesttico para la losa de muro exterior con carga uniformemente distribuida
P
0,05 m 12 a 20 cm
0,5 m 3 12
0,25 m
20 a 10 cm 5 20
0,2 m
2,12 m
4m
2,13 m
0,2 m
Figura 6.4.12 Esquema de ensayo hiperesttico para la losa de muro interior con carga uniformemente distribuida
74
6.5
Medicin e instrumentacin
Para la instrumentacin de las vigas se utilizarn dos tipos de medidas una manual y otra electrnica, en la mayora de los casos se duplicar la medida, para evitar la prdida de los datos por la existencia de algn error en la medicin o bien por la prdida involuntaria de datos en el equipo de adquisicin de datos.
6.5.1 Medidas Manuales La instrumentacin para medidas manuales, consiste en la disposicin de bases de medidas o tambin llamadas chinchetas, con las cuales a partir la utilizacin de un extensmetro mecnico se obtiene una medida inicial y por diferencia con las sucesivas mediciones se pude determinar las deformaciones para cada estado de carga, tanto en compresin como en traccin. Dicha medida tiene una exactitud de 8 microdeformaciones. Las bases de medidas se dispondrn en dos zonas diferentes una en el centro de vano para poder determinar la curvatura en el mismo y la otra zona es en la zona cercana al apoyo dnde se dispondrn bases en el alma con una distribucin triangular para medir la deformaciones para los diferentes estados de carga. Por otra parte se dispondrn de flexmetros, los cuales tienen una exactitud de una centsima de milmetro, y los mismos servirn para poder determinar la curva carga-flecha de los elementos ensayados. En Figura 6.5.1 a Figura 6.5.6 se representa la configuracin de las bases de medidas y se especifican la posicin de los flexmetros. En el caso de las vigas hiperestticas, se disponen adicionalmente bases de medida en la zona del apoyo para la determinacin de la curvatura en dicha zona, tambin se disponen bases intermedias a las correspondientes al centro de vano y las del apoyo para verificar la hiptesis de Bernoulli. Tambin se disponen 3 flexmetros en cada extremo para evaluar el alargamiento de las vigas.
0,3 m 0,2 m 0,2 m 0,2 m 0,2 m 0,2 m 0,2 m Chinchetas
0,09 m
0,2 m
Fleximetros 0,17 m
1m
1m
1m
1m
Figura 6.5.1 Disposicin de las bases de medidas y flexmetros para la viga representativa de la losa de cimentacin
0,2 m 0,2 m 0,2 m 0,2 m 0,2 m 0,2 m 0,2 m Chinchetas
0,17 m
0,3 m
Fleximetros
1m
1m
1m
1m
Figura 6.5.2 Disposicin de las bases de medidas y flexmetros para la viga representativa de la pared exterior
0,03 m
75
0,3 m
0,2 m 0,2 m
0,2 m 0,2 m 0,2 m
Chinchetas
Fleximetros 0,2 m
0,04 m
1m
1m
1m
1m
Figura 6.5.3 Disposicin de las bases de medidas y flexmetros para la viga representativa de la pared interior
A continuacin se presentan los esquemas de instrumentacin para el caso de las vigas hiperestticas
0,5 m
0,2 m 0,2 m 0,2 m Chinchetas
0,17 m
0,2 m 0,09 m
0,7 m
0,17 m
1m 0,2 m 2,12 m
1m
1m 4m
1m
1m
1m 2,13 m 0,2 m
0,05 m
Fleximetros
5 16 5 20 5 25
5 25
Figura 6.5.4 Disposicin de las bases de medidas y flexmetros para la viga representativa de la losa de cimentacin
0,2 m 0,2 m 0,2 m 0,03 m Chinchetas
0,5 m 0,05 m 5 12
0,2 m 0,2 m 0,2 m 0,2 m
Fleximetros
0,03 m
0,4 m
0,17 m
1m
1m
1m
1m
1m
1m
5 20
0,3 m
2,12 m
4m
2,13 m
0,3 m
Figura 6.5.5 Disposicin de las bases de medidas y flexmetros para la viga representativa de la pared exterior
0,5 m
Chinchetas 0,04 m 0,2 m 0,2 m 0,2 m 0,2 m
0,05 m
3 12
0,04 m
0,25 m
Fleximetros
1m
1m
1m
1m
1m
1m
5 20
0,3 m
2,12 m
4m
2,13 m
0,3 m
Figura 6.5.6 Disposicin de las bases de medidas y flexmetros para la viga representativa de la pared interior
76
6.5.2 Medidas electrnicas Siguiendo el criterio establecido para las medidas, la de duplicar las mediciones para evitar una posible prdida de lecturas, se disponen elementos de lectura para obtener informacin similar a la que se obtiene mediante va manual.
En el caso de las vigas isostticas, se disponen galgas extensmetricas superficiales en el centro de vano en la cabeza comprimida y cuya longitud es de 67 mm, en la zona traccionada se disponen de captadores de desplazamientos o tambin conocidos como LVDT por sus siglas en ingls (Linear Variable Displacement Transducers), los cuales tienen la ventaja de medir el desplazamiento entre dos puntos fijos, independientemente de lo que ocurra entre medio de dichos puntos. El LVDT dispuesto en la zona traccionada tiene una base de 200 mm aproximadamente. Para medir la deformacin en el alma de las vigas se disponen dos rosetas en la zona cercana a cada apoyo sobre el eje de la viga. Las rosetas estn formadas por tres galgas extensomtricas y forman un ngulo de 45 entre ellas. Para poder obtener informacin de la deformacin por traccin del alma una vez fisurada esta, es necesario disponer de un LVDT, el cual se coloca con la misma inclinacin que la lnea formada por las bases de medida manual as de esta manera se puede hacer una comparacin directa de las lecturas y su base o longitud entre puntos fijos es igual a la longitud total de dicha diagonal. En el caso de las vigas hiperestticas se disponen tambin galgas en la zona comprimida en los apoyos y LVDTs en la zona traccionada, siguiendo el mismo criterio que el centro de vano. En cuanto al rango de utilizacin de las galgas, este ronda las 200 microdeformaciones con una exactitud de 6 microdeformaciones, estos valores son para una exitacin de +/- 5.0 V y un factor de galga de 2.01. Para determinar las reacciones y cargas aplicadas con los gatos, se dispondrn clulas de carga, tanto en apoyos como en los puntos de aplicacin de las cargas. En el caso de las vigas hiperestticas tambin se dispone de un LVDT de hilo cuya precisin es de 0.1 mm, para contrastar lo medido con los fleximetros. A continuacin se representa la configuracin y disposicin de los sensores electrnicos dispuesto para la obtencin de las medidas.
77
Rosetas
0,8 m
0,5 m
0,05 m
0,35 m
0,6 m
0,4 m
0,7 m
Figura 6.5.7 Disposicin de las galgas y LVDTs en los elementos representativos de la losa de cimentacin
0,26 m Rosetas 0,31 m
0,7 m
0,3 m
0,05 m
0,2 m
0,49 m
Figura 6.5.8 Disposicin de las galgas y LVDTs en los elementos representativos de la pared exterior
0,15 m 0,19 m
0,4 m
0,35 m
Figura 6.5.9 Disposicin de las galgas y LVDTs en los elementos representativos de la pared interior
0,5 m
Rosetas
0,7 m
0,8 m 0,7 m 0,2 m 2,12 m
0,5 m 0,7 m 4m
0,4 m 5 25 2,13 m 0,2 m
Figura 6.5.10 Disposicin de las galgas y LVDTs en los elementos representativos de la losa de cimentacin
78
0,05 m
5 16 5 20 5 25
0,5 m 0,05 m 5 12
0,4 m
5 20
0,3 m
2,12 m
4m
2,13 m
0,3 m
Figura 6.5.11 Disposicin de las galgas y LVDTs en los elementos representativos de la pared exterior
0,5 m 0,05 m 3 12
0,25 m
5 25
0,3 m
2,12 m
4m
2,13 m
0,3 m
Figura 6.5.12 Disposicin de las galgas y LVDTs en los elementos representativos de la pared interior
6.5.3 Adquisicin de datos y control de las cargas aplicadas Para la adquisicin de los datos provenientes de la instrumentacin electrnica dispuesta en las vigas se emplea un equipo VXI Mainframe CT-100 C, el cual est equipado con dos tarjetas diferentes, la 1422A y la 1419A.
La 1422A sirve para medir las deformaciones de las galgas, con una capacidad mxima de 64 canales. Por otra parte, debido a que la configuracin del equipo permite tener diferentes voltajes de excitacin por bloques de ocho canales, en esta tarjeta tambin se conectan las clulas de carga, que a diferencia de las galgas, se configuran como puente completo. La tarjeta 1419A registra el voltaje proveniente de los LVDTs y su capacidad mxima de conexiones es de 32 canales. Para la configuracin del equipo de adquisicin de datos y la obtencin de las lecturas de los diferentes sensores colocados para evaluar la respuesta del elemento ensayado, el Grupo de Hormign Estructural de la UPM ha desarrollado un software en el cual se denomina PEPE2004 y utiliza como interfaz tanto de configuracin como de almacenamiento de las lecturas hojas de clculo de Excel, facilitando de esta manera el post-proceso de los datos, e incluso permitiendo graficar en tiempo real los parmetros deseados y as facilitar la interpretacin del comportamiento del elemento durante el ensayo. A continuacin en la Figura 6.5.13 se detalla la configuracin general del equipo y sus componentes.
79
Fuente de excitacin para las galgas. Capacidad de generar dos voltajes diferentes Fuente de excitacin para las galgas
Interfaz de configuracin y control (PEPE2004)
Acondicionador de seal para LVDTs
Mainframe VXI CT-100 C
Figura 6.5.13 Equipo de adquisicin de datos
En cuanto a la aplicacin de la carga y su control durante el ensayo, se ha empleado un sistema hidrulico controlado a travs de software. Dicho sistema tiene una capacidad de 700 bares, lo que traducido a fuerzas en funcin de los gatos disponibles, Enerpac de 133.33 cm2 de rea de pistn, da una capacidad de carga de 933.3 [kN] por gato. Adicionalmente este equipo est provisto de LVDTs de hilo de 1 m de longitud, y clulas de carga en las extremidades de los gatos, con los cuales se registra la flecha y la carga de manera continua. Para los ensayos se han montado dos gatos sobre un prtico metlico cuya capacidad de carga total es de 2000 [kN] segn se muestra en Figura 6.5.14 y en Figura 6.5.15
Sistema hidrulico de 700 bares
Software de control para la aplicacin de las cargas
Figura 6.5.14 Sistema hidrulico y software de control para la aplicacin de las cargas
80
Clulas de carga en los extremos de los gatos
Gatos Enerpac de 1000 [kN] aprox.
LVDT de hilo
Figura 6.5.15 Configuracin de los gatos, clulas de carga y LVDT de hilo durante el ensayo de la viga 40-3.2-H-2P
6.6
Metodologa de ensayo
Los escalones de carga se han deducido a travs del diagrama terico momento-curvatura, reduciendo la velocidad de carga en los puntos significativos del mismo, como pueden ser el momento de fisuracin, y en la zona plstica cuando esta se alcanzaba. En cada escaln de carga se registran tanto medidas electrnicas como manuales en los puntos significativos. Tambin se realizan medidas electrnicas en puntos intermedios. Cabe mencionar que para estados avanzados de carga, es decir para cargas cercanas a la menor prevista por los diferentes modelos normativos o bien para la carga de plastificacin de la armadura longitudinal, se suprimen las mediciones manuales por motivos de seguridad debido a que el tipo de rotura por cortante es un fallo frgil, sin preaviso.
6.7 Resultados esperados
En este apartado se presentan los valores tericos de rotura de los elementos previstos a ensayar en las diferentes fases. Para cada uno de estos se incluye: La denominacin del ensayo de acuerdo con la nomenclatura siguiente: Canto (cm) Cuanta () Isosttico (I) Hiperesttico (H) N de cargas aplicadas P. Por ejemplo: 70-3.1-I-2P Diagrama momento curvatura de la seccin central y en la seccin correspondiente al apoyo en el caso de la vigas hiperestticas. Diagrama carga flecha en el centro de vano. Carga ltima segn EHE [17] y RESPONSE 2000 [5]. Momento flector en el instante de la rotura en el centro de vano. Momento flector en el instante de rotura en la seccin de la fisura diagonal.
81
A continuacin se muestran en la Tabla 6.7.1 los parmetros de los ensayos resumidos para cada viga; as como la carga de rotura prevista segn el modelo de la EHE para la evaluacin de la capacidad a cortante y a flexin. Para el clculo del cortante ltimo se emplean los valores medios de resistencia de hormign y de acero, por lo que los valores adoptados para el clculo son:
fcm [kN/m2] c fcd [kN/m2] fy [kN/m2] s fyd [kN/m2] 43000 1 43000 600000 1 600000
Vigas isostticas
b [m]
d [m] 0.2 0.2 0.35 0.35 0.65 0.65 0.65 0.65
As [cm2] 3.39 3.39 5.65 5.65 10.05 10.05 15.71 15.71
Vu EHE [kN]
Mu [kNm] 39.58 39.58 115.60 115.60 382.12 382.12 588.31 588.31
Pu flex [kN] 79.16 39.58 132.12 115.60 235.15 382.12 362.04 588.31
Vehe/Puflex
Tipo de fallo
25-3.4-I-2P 25-3.4-I-8P 40-3.2-I-2P 40-3.2-I-8P 70-3.1-I-2P 70-3.1-I-8P 70-4.8-I-2P 70-4.8-I-8P
0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
0.0034 87.9663 0.0034 87.9663 0.0032 0.0032 0.0031 0.0031 132.975 132.975 215.492 215.492
0.90 0.45 0.99 0.87 1.09 1.77 1.45 2.35 1.90 3.09
Flexin Flexin Flexin Flexin Cortante Cortante Cortante Cortante Cortante Cortante
0.0048 250.056 0.0048 250.056
0.5 0.65 24.54 0.0076 290.164 897.87 552.54 70-7.6-I-2P 0.5 0.65 24.54 0.0076 290.164 897.87 897.87 70-7.6-I-8P Tabla 6.7.1 Resumen de los parmetros de las series 1y 2 y el tipo de fallo esperado
82
Resultados experimentales
7.1 Introduccin En este apartado se presentan los resultados obtenidos de los ensayos de las vigas propuestas en las series 1, 2, 3 y 4 segn lo expuesto en el Captulo 0.
Durante los ensayos se ha recopilado una gran cantidad de datos, algunos duplicados y otros respaldados con medidas manuales para as contrastar los resultados y por otra parte evitar la prdida de informacin por eventuales problemas con el sistema de adquisicin de datos o con los instrumentos de medida. En el caso de las vigas correspondientes a las series 1 y 2 se han dispuesto 21 canales de medidas entre clulas de cargas, bandas extensomtricas y captadores (LVDTs). En el caso de las series 3 y 4 se ha dispuesto de 30 canales de medida. Adicionalmente se dispone de un registro continuo carga-flecha.
7.2 Resultados experimentales En la Tabla 7.2.1 se presentan los valores de cortante ltimo obtenidos en los ensayos, los cuales estn corregidos por el peso propio de la viga y en el caso de los elementos con ocho cargas puntuales se les suma el peso de la estructura metlica auxiliar. Para obtener el valor de Vu ensayo, a partir del valor de Pu ensayo se le suman los siguientes valores:
kN 4.0 [m] Ppp = b [m]h[m] 25 3 m 2
(7.1)
En el caso de elementos sometido a 8 cargas puntuales se le suma el peso de la estructura 5.0[kN] metlica auxiliar, la que se estima tiene un peso total de 500 kg ( PEA = ) 2 Por lo que el valor del cortante ltimo se obtiene de:
Vu ensayo = Pu ensayo + Ppp + PEA
(7.2)
Tambin se representan los valores de cortante estimados a partir del modelo propuesto por la EHE, dicho valor se obtiene de aplicar valores medios de resistencia del hormign y el valor de c=1. En la Figura 7.2.1 se representa la comparacin entre el modelo de la EHE y los valores obtenidos a partir de los ensayos de las vigas con dos cargas puntuales situadas a 2.5 d del apoyo. De la figura se puede concluir que el modelo de la EHE para el caso de vigas isostticas no se aleja demasiado de los resultados experimentales. Esto es lo que caba esperar debido a que la expresin propuesta en la instruccin espaola proviene de un ajuste experimental el cual est calibrado con ensayos de elementos sometidos a cargas puntuales segn lo demostrado en el apartado 4.3.
83
Vigas isostticas
fck edad
hormign
fym [MPa] 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00
b [m] 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
As
Vu EHE [kN] 83.8911 83.0182 123.568 122.189 205.959 208.373 233.877 231.581 256.377 261.373
Pu
ensayo
Vu ensayo [kN] 80.65 50.75 155.71 132.62 247.5 440.07 266.5 519.07 360 530.07
Vuensayo/Vu
EHE
25-3.4-I-2P 25-3.4-I-8P 40-3.2-I-2P 40-3.2-I-8P 70-3.1-I-2P 70-3.1-I-8P 70-4.8-I-2P 70-4.8-I-8P 70-7.6-I-2P 70-7.6-I-8P Vigas hiperestticas 25-3.4-H-2P (Armadura superior) 25-3.4-H-2P (Armadura inferior) 25-3.4-H-8P (Armadura superior) 25-3.4-H-8P (Armadura superior) 40-3.2-H-2P (Armadura Superior) 40-3.2-H-2P (Armadura Superior)
[MPa] 37.30 36.14 34.51 33.36 37.54 38.88 35.18 34.16 29.66 31.43
[m] [cm2] 0.2 3.39 0.0034 0.2 3.39 0.0034 0.35 0.35 0.65 0.65 0.65 0.65 5.65 5.65 10.05 10.05 15.71 15.71 0.0032 0.0032 0.0031 0.0031 0.0048 0.0048 0.0076 0.0076
[kN] 74.4 41.93 145.71 120.05 230 420 249 499 342.5 510
0.901 0.57 1.175 1.010 1.126 1.984 1.064 2.089 1.296 1.880
0.65 24.54 0.65 24.54
36.20 36.20
600.00 600.00
0.5 0.5
0.2 0.2
3.39 15.71
0.0034 83.0609 262.37 0.0157 138.435 268.62
3.026 1.815
31.30 31.30
600.00 600.00
0.5 0.5
0.2 0.2
3.39 15.71
0.0034 0.0157
79.1301 198.12 131.884 206.94
2.424 1.454
39.30
600.00
0.5
0.35
5.65
0.0032
129.046 296.32 306.32
2.231
39.30
600.00
0.5
0.35
15.71
0.0090
181.402
1.587
40-3.2-H-8P 37.00 600.00 0.5 0.35 5.65 0.0032 (Armadura Inferior) 40-3.2-H-8P 37.00 600.00 0.5 0.35 15.71 0.0090 (Armadura Inferior) Tabla 7.2.1 Resumen de los resultados experimentales y la previsin de la EHE
126.477 280.83 177.792 293.4
2.173 1.546
En cuanto a los resultados obtenidos en los ensayos de vigas hiperestticas, se ha representado la capacidad resistente a cortante tanto para la cuanta de la cara inferior como para la de la cara superior. Se observa que en ambos casos existe una sobreresistencia a cortante si se comparan con los valores obtenidos con las vigas isostticas y para el modelo de la EHE. Una explicacin a esta sobreresistencia puede ser que el fallo por cortante se produce en una zona de momento nulo muy prxima a dicha zona y tal y como se dijo anteriormente esto resulta relevante segn la Teora Modificada 84
del Campo de Compresiones desarrollada por Collins y en dnde se vinculan las tensiones normales con las tangenciales por medio de un diagrama de interaccin M-V, en dnde para momento nulo se obtiene un cortante mximo y viceversa. De acuerdo con lo observado en los ensayos llevados a cabo se puede suponer que la resistencia a cortante de un elemento hiperesttico es superior en el caso de elementos con cuantas pequeas que el obtenido mediante el modelo de la instruccin porque el fallo se produce en una zona con tensiones normales inferiores que en el caso de una viga isosttica con dos cargas puntuales. Esta circunstancia, sin embargo, puede ser consecuencia de las dimensiones particulares utilizadas en este programa experimental.
Comparativa ensayos con 2 cargas Puntuales y EHE-98
600
500
Zona de seguridad del modelo
400 Vu ensayo [kN]
40-3.2-H-2P Armadura Superior
40-3.2-H-2P Armadura Inferiror 70-7.6-I-2P
Resultados experimentales ensayos vigas isostticas UPM Resultados experimentales ensayos vigas hiperestticas UPM Estimacin EHE Tolerancia +15%
Zona de inseguridad del modelo
300
70-4.8-I-2P 25-3.4-H-2P Armadura Inferior 40-3.2-I-2P 70-3.1-I-2P
200
100
25-3.4-I-2P
Fallo por flexin
0 0 100 200 300 Vu EHE [kN] 400 500 600
Figura 7.2.1 Comparativa de los resultados experimentales de las vigas con dos cargas puntuales con el modelo de la EHE
En el caso de la Figura 7.2.2 se han representado los resultados experimentales para el caso de las vigas isostticas e hiperestticas con ocho cargas puntuales repartidas en toda su longitud. En este caso se observa que los valores obtenidos son superiores a los estimados por el modelo de la EHE para ambos casos. Cabe mencionar que en este caso la seccin de control se encuentra a un canto til del apoyo, esto es lo mismo que suponer que la carga que se encuentra a menor distancia que un canto entra directamente por compresin al apoyo.
85
Comparativa ensayos con 8 cargas Puntuales y EHE-98 seccin de control a d del apoyo
600
500
400
70-7.6-I-8P
Vu ensayo [kN]
25-3.4-H-8P Armadura Inferior
70-4.8-I-8P
300
70-3.1-I-8P
Resultados experimentales ensayos vigas isostticas UPM Resultados experimentales ensayos vigas hiperestticas UPM Estimacin EHE
Tolerancia +15% l
200
40-3.2-I-8P
100
25-3.4-I-8P
Fallo por flexin
0 0 100 200 300 Vu EHE [kN] 400 500 600
Figura 7.2.2 Comparativa de los resultados experimentales de las vigas con ocho cargas puntuales con el modelo de la EHE, tomando el cortante a un cato til (d) del apoyo
En el caso de la Figura 7.2.3 y Figura 7.2.4 se representan los resultados experimentales comparados con los predichos por el modelo propuesto por Michel Collins [15] (MCFT). Para obtener estos resultados se ha empleado el programa Response 2000 [5]. En el caso del modelo implementado por el programa Response 2000 se observa en Figura 7.2.3 que existe una buena aproximacin a los resultados experimentales en el caso de elementos sometidos a dos cargas puntuales, tanto en los elementos isostticos como los hiperestticos. En Figura 7.2.4 se representan la comparacin entre Response 2000 y los resultados experimentales de los elementos sometidos a una carga uniformemente distribuida. Tal y se puede apreciar existe una buena aproximacin, aunque no tan buena como en el caso de elementos sometidos a dos cargas puntuales.
86
Comparativa ensayos con 2 cargas Puntuales y Response 2000
700
600
500
Vu Ensayo [kN]
400
70-7.6-I-2P
Resultados experimentales ensayos vigas isostticas UPM Resultados experimentales ensayos vigas hiperestticas UPM Estimacin Response 2000 Tolerancia +15%
300
25-3.4-H-2P
40-3.2-H-2P 70-4.8-I-2P 70-3.1-I-2P
l
200
40-3.2-I-2P
100
25-3.4-I-2P
Fallo por flexin
0 0 100 200 300 400 500 600 700 Vu Response 2000 [kN]
Figura 7.2.3 Comparativa de los resultados experimentales de las vigas con dos cargas puntuales con el modelo de Response 2000
Comparativa ensayos con 8 cargas Puntuales y Response 2000

700
70-7.6-I-2P
600
500
70-3.1-I-2P
70-4.8-I-2P
Vu Ensayo [kN]
400
Resultados experimentales vigas isostaticas UPM Resultados experimentales vigas hiperestticas UPM Estimacin Response 2000
40-3.2-H-8P
300
Tolerancia +15%
200
25-3.4-H-8P
40-3.2-I-8P
100
25-3.4-I-8P
Fallo por flexin
0 0 100 200 300 400 500 600 700 Vu Response 2000 [kN]
Figura 7.2.4 Comparativa de los resultados experimentales de las vigas con ocho cargas puntuales con el modelo de Response 2000
En Figura 7.2.5 y en Figura 7.2.6 se comparan los resultados obtenidos en los ensayos con el modelo propuesto por la normativa americana ACI 318-02. En el caso de elementos sometidos a dos cargas puntuales se observa que los valores se encuentran cerca del valor del 15% de tolerancia, pero estos se estn en la zona inferior, es decir que la normativa americana predice valores superiores a los obtenidos en los ensayos 87
por lo que se encuentra de lado de la inseguridad para elementos isostticos. Lo ante dicho es razonable debido a que el comit 445 de Cortante y Torsin del ACI-ASCE [4] pone de manifiesto que la expresin del ACI para cuantas inferiores a 1% puede quedar del lado de la inseguridad. En el caso de los elementos hiperestticos ensayados en la UPM, se obtienen resultados conservadores si se comparan con los predichos por el modelo del ACI-318. Tambin se observa que la expresin de la normativa es mucho ms sensible a la variacin de la resistencia del hormign que a la variacin de la cuanta de armadura longitudinal hecho que queda reflejado en el caso de elementos isostticos de 70 cm de canto en donde se aprecia que el valor predicho por la normativa es similar en las tres vigas, esto se debe a que la resistencia del hormign obtenida es menor a medida que aumenta la cuanta longitudinal. Dicha influencia de la resistencia a compresin del hormign es menos marcada en el caso de los modelos que propone la EHE, el EC2 y Response 2000.
Comparativa ensayos con 2 cargas Puntuales y ACI 318-02
600
500
400 Vu ensayo [kN]
40-3.2-H-2P Armadura Inferiror 70-7.6-I-2P
Resultados experimentales ensayos vigas isostticas UPM Resultados experimentales ensayos vigas hiperestticas UPM EstimacinACI
300
70-4.8-I-2P 70-3.1-I-2P 25-3.4-H-2P Armadura Inferior 40-3.2-I-2P
Tolerancia +15% l
200
100
25-3.4-I-2P
Fallo por flexin
0 0 100 200 300 Vu ACI [kN] 400 500 600
Figura 7.2.5 Comparativa de los resultados experimentales de las vigas con dos cargas puntuales con el modelo de la ACI 318-02
En el caso de las vigas isostticas con carga uniforme (ver Figura 7.2.6) la expresin del ACI ofrece resultados con una buena aproximacin con respecto a lo obtenido mediante ensayos. Para el caso de los elementos hiperestticos la formulacin del ACI tambin se muestra conservadora.
88
Comparativa ensayos con 8 cargas Puntuales y ACI 318-02 seccin de control a d del apoyo
600
500
400
70-7.6-I-8P
Vu ensayo [kN]
25-3.4-H-8P Armadura
300
25-3.4-H-8P Armadura
70-4.8-I-8P 70-3.1-I-8P Zona de inseguridad del modelo
Resultados experimentales ensayos vigas isostticas UPM Resultados experimentales ensayos vigas hiperestticas UPM Estimacin ACI Tolerancia +15% l
200
40-3.2-I-8P
100
Fallo por flexin 25-3.4-I-8P
0 0 100 200 300 Vu ACI [kN] 400 500 600
Figura 7.2.6 Comparativa de los resultados experimentales de las vigas con ocho cargas puntuales con el modelo de la ACI 318-02, tomando el cortante a un cato til (d) del apoyo
Si se comparan los resultados experimentales obtenidos en los ensayos con el modelo propuesto en la antigua instruccin espaola EH-91 para elementos sin armadura transversal, se observa que dichos resultados dan lugar a valores del lado de la seguridad segn se muestra en Figura 7.2.7 para el caso de dos cargas puntuales y en Figura 7.2.8 para el caso de carga uniformemente distribuida.
Comparativa ensayos con 2 cargas Puntuales y EH-91
600
500
400 Vu ensayo [kN]
40-3.2-H-2P Armadura Inferiror 70-7.6-IP
Resultados experimentales ensayos vigas isostticas UPM Resultados experimentales ensayos vigas hiperestticas UPM Estimacin EH-91 Tolerancia +15%
300
70-4.8-IP 70-3.1-I-2P
200
25-3.4-H-2P Armadura Inferior 40-3.2-IP
100
25-3.4-IP
Fallo por flexin
0 0 100 200 300 Vu EH-91 [kN] 400 500 600
Figura 7.2.7 Comparativa de los resultados experimentales de las vigas con dos cargas puntuales con el modelo de la EH-91
89
Comparativa ensayos con 8 cargas Puntuales y EH-91 seccin de control a d del apoyo
600
500
400
70-7.6-I-8P 25-3.4-H-8P 25-3.4-H-8P Armadura Superior Armadura 70-4.8-I-8P 70-3.1-I-8P Zona de inseguridad del modelo 40-3.2-H-8P Armadura Superior 40-3.2-I-8P 40-3.2-H-8P Armadura Inferior
Vu ensayo [kN]
300
Resultados experimentales ensayos vigas isostticas UPM Resultados experimentales ensayos vigas hiperestticas UPM Estimacin EH-91 Tolerancia +15% l
200
100
25-3.4-I-8P
Fallo por flexin
0 0 100 200 300 Vu EH-91 [kN] 400 500 600
Figura 7.2.8 Comparativa de los resultados experimentales de las vigas con ocho cargas puntuales con el modelo de la EH-91, tomando el cortante a un canto til (d) del apoyo
Si se realiza un razonamiento similar al llevado a cabo en el Captulo 5 con los resultados experimentales de Leonhardt y Walther y con los de Krefeld y Thurston del clculo de la distancia de la seccin de control a partir de la comparacin de la carga ltima obtenida en los ensayos con carga puntual y con carga repartida se obtienen los resultados de Tabla 7.2.2 A continuacin en Figura 7.2.9 se representan los resultados experimentales llevados a cabo en las tres campaas experimentales citadas anteriormente. Se observa que existe una clara dependencia entre la seccin de control y la esbeltez de los elementos. En la figura tambin se observa que a medida que aumenta la esbeltez del elemento, la distancia de la seccin de control se incrementa, y un valor conservador para calcular dicha distancia de control es adoptar un curva envolvente de los valores mnimos. Dicha curva est representada por una expresin simple que depende nicamente de la raz cuadrada de la esbeltez.
X L = 0.65 d d
(7.3)
La expresin adoptada para la determinacin de la distancia relativa de la seccin de control, es una expresin conservadora debido a que se trata de una curva envolvente y cuyo valor para cada esbeltez es menor o igual que la distancia obtenida mediante los ensayos a partir de los mnimos.
90
Viga Vigas Isostticas 25-3.4-I-2P 25-3.4-I-8P 40-3.2-I-2P 40-3.2-I-8P 70-3.1-I-2P 70-3.1-I-8P 70-4.8-I-2P 70-4.8-I-8P 70-7.6-I-2P 70-7.6-I-8P Vigas hiperestticas 25-3.4-H-2P 25-3.4-H-8P 40-3.2-H-2P 40-3.2-H-8P
L [m] d [m] L/d Pu [kN] Tipo de rotura qu [kN/m]
X [m]
X/d
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
0.2 0.2 0.35 0.35 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65
20 20 16 16 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15
74.4 41.93 145.71 120.05 230 420 249 499 257.5 510
Flexin Flexin Flexin/Cortante Flexin Cortante Cortante Cortante Cortante Cortante Cortante 255.00 0.99 1.52 249.50 1.00 1.54 210.00 0.90 1.39 60.03 * 20.97 *
4 4 4 4
0.2 0.2 0.35 0.35
20 20 16 16
262.3 198.12 230 317.3379
Cortante Flexin Cortante Cortante 158.67 0.55 1.57 99.06 *
Tabla 7.2.2 Determinacin de la distancia de la seccin de control para los ensayos realizados en la UPM
Estimacin de la distancia de la seccin de control

5 4.5 4 3.5 Seccin de control X/d 3 2.5
Ensayos de Diaz de Cossio (1960)
2 1.5 1
y = 0.65x0.5
Ensayos de Leonhardt y Walther (1962) Ensayos de Krefeld y Thurston (1966) Ensayos HE (2006) Ajuste Terico Propuesto
0.5 0 0 5 10 15 Esbeltez L/d 20
Power (Ajuste Terico Propuesto)
25
30
Figura 7.2.9 Resultados experimentales y determinacin de la distancia relativa de la seccin de control en funcin de la esbeltez
A la curva adoptada se le puede imponer un lmite inferior de esbeltez, por razones geomtricas, de L d = 2.5 , al cual le corresponde un valor de X d = 1 aproximadamente. Otro 91
lmite que se debe imponer para que el modelo siga siendo conservador es limitar la distancia de la seccin de control a 2.5 d, valor con el cual est ajustada la expresin de la EHE, por lo que si se adoptan secciones superiores a dicha distancia el modelo podra quedar del lado de la inseguridad en el caso de elementos con cargas puntuales. A partir del anlisis realizado en este apartado se puede proponer una variacin en el modelo adoptado por la normativa espaola, de manera que, sin renunciar a la seguridad de los elementos estructurales, la estimacin de los modelos se aproxime de mejor manera a su comportamiento. A continuacin en la Figura 7.2.10 se representan los resultados experimentales de las vigas ensayadas en la UPM con 8 cargas puntuales comparadas con el modelo de la EHE, pero cuya seccin de control se determina a partir de la ecuacin (7.3). Tal y como se observa, los resultados experimentales se acercan bastante bien al modelo propuesto por la EHE.
Comparativa ensayos con 8 cargas Puntuales y EHE-98 seccin de control calculada segn la expresin propuesta para X/d
600
500
400 Vu ensayo [kN]

300
25-3.4-H-8P Armadura Superior 70-4.8-I-8P 70-3.1-I-8P 70-7.6-I-8P
Resultados experimentales ensayos vigas isostticas UPM Resultados experimentales ensayos vigas hiperestticas UPM Estimacin EHE Tolerancia +15% l
200
100
40-3.2-I-8P
Fallo por flexin
25-3.4-I-8P
0 0 100 200 300 Vu EHE [kN] 400 500 600
Figura 7.2.10 Comparacin de los resultados experimentales de las vigas con 8 cargas puntuales y el modelo de la EHE-98, cuya seccin de control se encuentra a una distancia calculada segn la ecuacin (7.3)
En la Figura 7.2.10 se observan que los puntos correspondientes a las vigas 25-3.4-I-8P y la 40-3.1-I-8P estn por debajo de lo previsto por el modelo. Esto se debe a que, en dichos ensayos, el fallo se da por flexin por lo que la carga ltima es menor que la determinada por el modelo de la EHE. En el caso de las vigas de la serie de 70 cm de canto, se observa que se ajustan bastante bien al modelo de la EHE. En lo que respecta a los resultados obtenidos con las vigas hiperestticas, se han representado dos puntos por vigas, uno correspondiente a la cuanta superior y otro a la inferior, por lo que se encuentran alineados en la horizontal debido a que existe una carga de ensayo y dos posibles resultados obtenidos a partir de la aplicacin del modelo por que tiene diferentes cuantas abajo y arriba. En todo caso se observa que para los elementos hiperestticos ensayados en la UPM se obtienen resultados del lado de la seguridad. An as con la correccin realizada a la expresin de la normativa dichos valores se aproximan mejor a lo predicho por la normativa. Tal y como se ha comentado anteriormente la sobre resistencia de dichos 92
puntos se puede deber a que en la seccin del fallo el momento flector sea nulo o casi nulo, por lo que si se aplica el MCFT, se obtendrn mayores cargas para lograr la rotura por cortante, debido a que en dicho modelo se vinculan las tensiones tangenciales con las normales. Si se realiza el mismo anlisis para los ensayos llevados a cabo por Leonhardt y Walther o por Krefeld y Thruston, se obtiene, que para el caso de aplicar el modelo normativo actualmente vigente se obtienen resultados muy conservadores, ver Figura 7.2.11 para los ensayos de Leonhardt y Walther y Figura 7.2.13 para los de Krefeld y Thurston. Si se aplica la modificacin de la seccin de control, se obtienen valores menos conservadores, es decir que el modelo de la normativa se aproxima ms a la realidad para el caso de los ensayos analizados tal y como se observa en la Figura 7.2.12 y Figura 7.2.14
Comparacin modelo EHE 98 con los resultados experimentales obtenidos de los ensayos de carga distribuda de Leonhardt y Walther (1961)
400.00
350.00
300.00 Resultados experimentales Leonhardt y Walther (1961) Estimacin EHE 98 +/- 15 % % 150.00
Vu Ensayos [kN]
250.00
200.00
100.00
50.00
0.00 0 10 20 30 40 Vu EHE [kN] 50 60 70 80
Figura 7.2.11 Comparacin del modelo de la EHE 98 con los resultados experimentales correspondientes a las vigas con carga uniformemente distribuidas. Ensayos de Leonhardt y Walther (1961)
93
Comparacin EHE 98 con la distancia de la seccin de control calculada segn la expresion propuesta con los resultados experimentales de las vigas ensayadas con carga distribuda. Ensayos de Leonhardt y Walther (1961)
100 90 80 70 Vu Ensayos [kN] 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 Vu EHE [kN] 50 60 70 80 Resultados experimentales Leonhardt y Walther (1961) Estimacin EHE 98 +/- 15 %
Figura 7.2.12 Comparacin del modelo de la EHE modificado con los resultados experimentales correspondientes a las vigas con carga uniformemente distribuidas. Ensayos de Leonhardt y Walther (1961)
Comparacin EHE 98 con los resultados experimentales de las vigas ensayadas con ocho cargas puntuales. Ensayos de Krefeld y Thurston (1966)
700
600
500
Vu Ensayo [kN]
400
Resultados experimentales Krefeld y Thurston (1966) Estimacin EHE +/- 15 %
300
200
100
0 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00 110.00 Vu EHE [kN]
Figura 7.2.13 Comparacin del modelo de la EHE con los resultados experimentales correspondientes a las vigas con carga uniformemente distribuidas. Ensayos de Krefeld y Thurston (1966)
94
Comparacin EHE 98 con la distancia de la seccin de control calculada segn la expresion propuesta con los resultados experimentales de las vigas ensayadas con ocho cargas puntuales. Ensayos de Krefeld y Thurston (1966)
300.00
250.00
200.00
Vu Ensayo [kN]
150.00
Resultados experimentales Krefeld y Thurston (1966) Estimacin EHE +/- 15 %
100.00
50.00
0.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00 110.00 Vu EHE modificada [kN]
Figura 7.2.14 Comparacin del modelo de la EHE modificado con los resultados experimentales correspondientes a las vigas con carga uniformemente distribuidas. Ensayos de Krefeld y Thruston (1966)
A partir de los resultados experimentales obtenidos en los ensayos de la UPM y del anlisis de los resultados de campaas experimentales realizadas por otros investigadores, se presenta una mejora al modelo actual para la determinacin de la capacidad resistente a cortante en la instruccin espaola de hormign EHE 98. En la instruccin EHE en el artculo 44.2.3, se especifica que en elementos sin armadura de cortante se debe verificar que: Vd Vu 2 (7.4) Donde Vd Valor de clculo del esfuerzo cortante producido por las acciones exteriores Vu2 Esfuerzo cortante de agotamiento por traccin en el alma
La comprobacin correspondiente al agotamiento por traccin del alma se efecta para una seccin situada a una distancia de un canto til del borde del apoyo directo.
Segn se ha estudiado, el considerar la seccin de comparacin a un canto til del apoyo, es un valor muy conservador, debido a que la distancia de comparacin depende de la esbeltez del elemento. Por lo que se realiza una propuesta de modificacin en la normativa y dicho cambio se refiere a la seccin de comprobacin correspondiente al agotamiento por traccin del alma, la cual se debe efectuar a una distancia relativa de:
X L = 0.65 d d
(7.5)
95
X 2.5 d
(7.6)
Donde X es la distancia desde el apoyo directo a la seccin de control d el canto til L Luz libre del elemento estructural Si se aplica la variacin propuesta anteriormente en el ejemplo tpico de los voladizos cuyo canto en el extremo es de ho=0.20 m y el correspondiente al empotramiento vale h = 0.20 m + L/15. Como se puede observar en Figura 7.2.15 existe una mejora del modelo, salvo en el caso de longitud de voladizo comprendidas entre 1.40 y 1.8 m en dnde an existe una zona en que sera necesaria la disposicin de cercos.
Comparacin de la seguridad a cortante obtenida mediante la aplicacin del modelo de la EHE con el propuesto en este trabajo
1.60
1.40
1.20
1.00 Vd/Vu
0.80 d 0.60 2.5 d 0.65 (L/d)^0.5 0.40
0.20
0.00 0 1 2 3 4 Luz [m] 5 6 7 8 9
Figura 7.2.15 Comparacin de la seguridad obtenida mediante la aplicacin del modelo de la EHE y la modificacin propuesta en este trabajo para dicha instruccin. (ho=0.20 m p =1/ 15)
96
Consideraciones finales
8.1 Consideraciones con respecto al estudio paramtrico A partir del estudio paramtrico realizado a partir de la aplicacin de los modelos normativos para as poder determinar qu elementos, en qu rango de cuantas etc. se pueden presentar problemas, se ha concluido que: La actual instruccin de hormign estructural ha introducido una formulacin para el clculo de la capacidad resistente de elementos sin armadura transversal que resulta algo ms desfavorable que la incluida en la Instruccin EH-91. No obstante, el anlisis desarrollado anteriormente muestra que muchos elementos estructurales en los que ha sido una prctica habitual no disponer armadura de cortante, requieren este tipo de armadura tanto con la EHE como con la Instruccin EH-91. Particularmente destacables son los casos de los voladizos de puentes y de los muros. Si el anlisis se lleva a cabo basado en valores caractersticos de las acciones y de la resistencia de los materiales, una rotura por esfuerzo cortante resulta poco probable debido a que en la gran mayora de los casos se produce previamente la rotura por flexin (se debe hacer la excepcin del caso correspondiente a zapatas flexibles). Esta circunstancia se refleja en la escasa patologa relativa a elementos sin armadura de cortante. La rotura por cortante se hace ms probable cuando: o Se reduce la esbeltez o Aumenta la luz o Para carga puntal es ms probable que para carga repartida o Cuando la estructura se hace ms hiperesttica 8.2 Consideraciones con respecto a los modelos normativos y su estudio con respecto a las bases de datos disponibles En cuanto a las consideraciones a tener en cuenta de los diferentes modelos normativos estudiados, se concluye que: No existen diferencias considerables entre el modelo de la instruccin vigente EHE, con su predecesor la EH-91 en lo que se refiere a la determinacin de la capacidad resistente a traccin del alma, incluso para casos en los que el canto se incrementa y para cuantas superiores al 4 la expresin de la EHE da valores superiores a los obtenidos mediante la aplicacin del modelo de la EH-91. De todas formas la diferencia es mnima. Si existen diferencias considerables en el caso de la expresin de la determinacin de la resistencia a traccin del alma, pero en elementos con armadura de cortante, expresin utilizada de forma errnea en la prctica profesional. En lo que respecta al estudio del modelo de la EHE con las bases de datos de ensayos, se observa que la expresin propuesta para la EHE, no es conservadora, sino mas bien que se ajusta bastante bien a los resultados de los ensayos existentes. Existen muy pocos ensayos con baja cuanta de armadura longitudinal, siendo lo habitual que en las estructuras sin armadura de cortante se dispongan cuantas inferiores al 1 %.
97
Los ensayos con los que se ajusta el modelo del MC-90 y por consiguiente el de la EHE y el del Eurocdigo 2, son en su mayora vigas isostticas sometidas a una o dos cargas puntuales y dichas cargas se sitan a una distancia superior a 2.5d del apoyo. Las estructuras, por lo general, estn sometidas a cargas uniformes y adems en su mayora son hiperestticas. Por lo tanto hay que verificar el campo de aplicacin de las expresiones empricas.
8.3 Consideraciones con respecto los ensayos En cuanto a los antecedentes experimentales similares a la campaa realizada se observa que: La distancia de la seccin de control depende de la esbeltez de la viga principalmente. A medida que el elemento estructural es ms esbelto, la seccin de control se aleja del apoyo. Se observa que a medida que aumenta la cuanta de la armadura longitudinal, la influencia de la esbeltez en la distancia de la seccin de control disminuye, en el caso de los ensayos analizados.
En el caso de los ensayos realizados en la UPM se concluye que: El modelo propuesto por la EHE, para el caso de las vigas isostticas sometidas a cargas puntuales presenta un buen ajuste, pero en el caso de las vigas con cargas distribuidas se observa que los resultados son conservadores. El modelo del MCFT a su vez muestra un buen ajuste tanto en elementos con cargas puntuales como con cargas distribuidas. El inconveniente de la utilizacin de este modelo es la dificultad de aplicacin que conlleva debido a que se trata de un proceso iterativo en su versin simplificada, y la utilizacin de Response 2000 en el caso de un anlisis mas complejo. El modelo del ACI se muestra del lado de la inseguridad para el caso de las vigas isostticas con cargas puntuales. Esto no es as en el caso de vigas con 8 cargas puntuales, obtenindose una buena aproximacin del modelo a los resultados experimentales. En el caso del modelo propuesto por la EH-91, se observa que tanto para el caso de cargas puntuales como para el caso de las cargas distribuidas el modelo resulta conservador. En el caso de las vigas hiperestticas ensayadas en la UPM se observa que los modelos propuestos por las diferentes normativas son demasiado conservadores. En cambio, al aplicarse el modelo del MCFT la prediccin de la carga ltima se hace con una buena aproximacin. La explicacin de esto se puede deber a que en los modelos normativos no se tiene en cuenta la interaccin M-V, en cambio en el modelo utilizado con el programa Response si. La aplicacin del modelo propuesto por la instruccin espaola de hormign estructural EHE-98 para la determinacin de la capacidad resistente a cortante de elementos sin armadura transversal resulta conservadora si se adopta como seccin de comparacin una situada a una distancia de un canto til. El modelo
98
mejora notablemente si se adopta como seccin de comparacin la situada a una X X L distancia de = 0.65 con la limitacin de 1 2.5 d d d
8.4
Recomendaciones para trabajos futuros
Las recomendaciones para trabajos futuros que se derivan de este trabajo de investigacin son:
Inicialmente finalizar la campaa experimental en elementos hiperestticos correspondientes a la serie de 70 cm de canto Analizar el comportamiento de las vigas hiperestticas interaccin M-V Estudiar la influencia de la armadura longitudinal en las expresiones de la capacidad resistente a cortante Estudiar el comportamiento a cortante de voladizos a travs de ensayos diseados con dicho propsito Estudiar la influencia de esfuerzos axiles ya sean de traccin como de compresin en la capacidad resistente a cortante de vigas isostticas e hiperestticas Estudiar la influencia debida a la interaccin de los esfuerzos M-V-N en la capacidad resistente a cortante
99
100
9
[1]
Bibliografa
AASHTO LRFD (American Association of State Highway Transportation Official), Bridge Design Specifications and Commentary 2000. P. Adebar, M. Collins, Shear strength of members without transverse reinforcement, Canadian Journal Civil Engineering 27 (172) (1996) 445-451. ALATEC Ingenieros Consultores y Arquitectos, Armado del Cajn de dique de abrigo de la nueva bocana del Puerto de Barcelona, 2000. ASCE-ACI Commite 445, Recent Approuches to Shear Design of Structural Concrete, 124 (12) (1998) 1375-1417. E. Bentz, M. Collins, Response 2000, Universidad de Toronto, Toronto, 2000. M. Brown, O. Bayarak, J. Jirsa, Design for Shear Based on Loading Conditions, 103 (4) (2006) 541-550. Canadian Standards Association (CSA), Design of Concrete Structures CSA A23.3-04, 2004. CEB/FIP, Cdigo Modelo CEB/FIP 1990 para Hormign Estructural. Bulletin dInformation N213/214, 1993. CEB/FIP, Model Code CEB/FIP 1978. Bulletin dInformation N124/195, 1978. A. Cladera, Shear design of reinforced high-strength concrete beams, Universidad Politcnica de Catalua E. T. S. Ingenieros Caminos Canales y Puertos de Barcelona, 2002. A.P. Clark, Diagonal Tension in reinforced concrete beams, ACI Journal 48 (2) (1951) 145-156. M. Collins, D. Mitchell, A Rational Approach to Shear Design - The 1984 Canadian Code Provisions, ACI Structural Journal 83 (6) (1986) 925-933. M. Collins, D. Mitchell, P. Adebar, F. Vecchio, A general Design Method, ACI Structural Journal 93 (1) (1996) 36-45. M.P. Collins, Toward a rational theory for RC members in shear, ASCE Structural Journal 104 (4) (1978) 649-666. M.P. Collins, D. Mitchell, Prestressed Concrete Structures, Englewood Cliffs, New Jersey, 1991.
[2]
[3]
[4]
[5] [6]
[7]
[8]
[9] [10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
101
[16]
Comisin Permanente del Hormign, EH-91 Instruccin para el proyecto y ejecucin de obras de hormign en masa o armado, Ministerio de Obras Pblicas, Transporte y Medio Ambiente, Madrid, 1992. Comisin Permanente del Hormign, EHE Instruccin de Hormign Estructural, Ministerio de Fomento, Madrid, 1999. Comit Europeo de Normalizacin (CEN), ENV-1992-1 Eurocode 2: Design of Concrete Structures. Part 1 : General Rules and Rules for Buildings, (1992). Comit Europeo de Normalizacin (CEN), prEN 1992-1 Eurocode 2: Design of concrete structures - Part 1: General rules and rules for buildings, (2003). FCC construccin S.A., Proyecto de Ejecucin de Nuevos Muelles en el Puerto Marn, 2000. R.C. Fenwick, T. Paulay, Mechanism of Shear Resistance of Concrete Beams, ASCE Structural Journal Proceedings 94 (ST 10) (1968) 2325-2350. Y. Hamadi, P. Regan, Behaviour in shear of beams with flexural cracks Magazine of Concrete Research 32 (1) (1980) 67-77. G.N.J. Kani, Basic Facts Concerning Shear Failure Part I, ACI 63 (6) (1966) 675-692. G.N.J. Kani, Basic Facts Concerning Shear Failure Part II, ACI 63 (6) (1966). G.N.J. Kani, The Riddle of Shear Failure and its Solution, ACI Structural Journal 61 (4) (1964) 441-467. W.j. Krefeld, C.W. Thurston, Studies of Shear and Diagonal Tension Strength of Simply Supported Reinforced Concrete Beams, ACI Structural Journal 63 (4) (1966) 451-476. F. Leonhardt, R. Walther, Schubversuche an einfeldrigen Stahlbetonbalken mit und ohne Schubbewehrung zur Ermittlung der Schubtragfhigkeit und der oberen Schubspannungsgrenze, Deutscher Ausschuss fr Sthalbeton, 1962. Ministerio de Fomento, IAP Instruccin de acciones a considerar en el proyecto de puentes de carretera, 1996. Ministerio de Fomento Direccin General de Carreteras, Prescripciones complementarias a la instruccin de hormign estructural (EHE) relativas a puentes de carreteras. (RPH), 2001. E. Mrsh, Concrete-Steel construction McGraw Hill New York, 1909. Puertos del Estado, ROM 0.5-94 - Geotechnical Recommendations For the Design of Maritime and Harbour Works, (1995). 102
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23] [24] [25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30] [31]
[32]
P.E. Regan, Ultimate Limit State Principles: Basic design for moment, shear and torsion, in fib Textbook on Structural Concrete, in: CEB/FIP (Ed.), Vol. 2, pp. 141-223. K.H. Reineck, Ultimate Shear Force of Structural Concrete Members Without Transverse Reinforcement Derived from a Mechanical Model, ACI Structural Journal 88 (5) (1991) 592-602. K.H. Reineck, D.A. Kuchma, K.S. Kim, S. Marx, Shear Database for Reinforced Concrete Members without Shear Reinforcement, ACI Structural Journal 100 (2) (2003) 240-249. K.H. Reineck, D.A. Kuchma, K.S. Kim, S. Marx, Shear Database for Reinforced Concrete Members without Shear Reinforcement (Apendix B), ACI Structural Journal 100 (2) (2003) 240-249. W. Ritter, Die bauweise hennebique, Schweizerische Bauzeitung, Vol. 33, 1899, pp. 59-61. T. Shioya, M. Iguro, Y. Nojiri, H. Akiyama, T. Odaka, Shear Strength of Large Reinforced Concrete Beams Fracture Mechanics: Application to Concrete, SP-118, American Concrete Institute, Detroit, 1989, p. 309. A.N. Talbot, Test Of Reinforced Concrete Beams: Reistance To Web Stresses Vol VI N12, University of Illinois Engineering Experiment Station, Illinois, 1909, p. 86. J. Taub, A. Neville, Resistance to shear of reinforced concrete beams. Part I: Beams without web reinforcement ACI Journal, Vol. 57, 1960, pp. 193-220. H.P.J. Taylor, Fhurther Test to Determine Shear Stresses in Reinforced concrete Beams, Cement and Concrete Asosiation, Londres, 1970. H.P.J. Taylor, The Fundamental Behavior Of Reinforced Concrete Beams In Bending And Shear, in: ACI (Ed.), Vol. SP-42, Detroit, 1974, pp. 43-77. H.P.J. Taylor, Investigation of the Dowel Shear Forces Carried by The Tensile Steel in Reinforced Concrete Beams, Cement and Concrete Asosiation, Londres, 1969. H.P.J. Taylor, Investigation of the Forces carried Across Cracks in Reinforced Concrete Beams in Shear by Interlock of Aggregate, Cement and Concrete Asosiation, Londres, 1970. H.P.J. Taylor, Shear Stresses in Reinforced Concrete Beams Without Shear Reinforcement, Cement and Concrete Asosiation, Londres, 1968. J.C. Walraven, Background document for EC-2, Chapter 6.2 Shear, 2002.
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
103
[46]
T.C. Zsuty, Shear strength prediction for separate categories of simple beams test, ACI Structural Journal 68 (2) (1971) 138-143.
104
I.S.B.N. 84-690-1413-7

Capacidad Resistente A Cortante

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Capacidad Resistente A Cortante

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Capacidad Resistente a Cortante de Elementos de Hormign Armado con Bajas Cuantas de Armadura Longitudinal y sin Armadura Transversal Determinacin

Tutor: Alejandro Prez Caldentey

INTRODUCCIN ............................................................................................................................1 1.1 CONTENIDO DEL TRABAJO ..........................................................................................................2

Breve aproximacin histrica del problema

fck 2. Efecto de arco Mximo cerca del apoyo depende de:

15 25% Vc y depende de: - Armadura longitudinal

Figura 2.2.2 Foto de la construccin de barco de hormign en el astillero de Warrenpoint - 1919

200 2,0 con d en mm d

200 2,0 con d en mm d k 1 = 0,15 (Parmetro nacional, en Espaa vale 0,15)

12 min = 0,035 k 3 2 fck

p factor de resistencia (usualmente 0.3 y 0.8)

Figura 2.3.1 Definicin del parmetro de espaciamiento de fisura

b0 espesor del alma d canto til

Planteamiento del problema

Calcular para cada , qu por flexin

crit para qu,flex=qu,cortante

Viga con refuerzo en el centro de vano

0,012 Cuanta crtica

Con coeficiente de seguridad

4.05 m 8.0 m 12 m 16 m 20 m 0 5 10 15 Esbeltez 20 25 30 35

ql 2 por metro de ancho 47.6

ql 2 M = por metro de ancho 19.23

ql por metro de ancho 2.44

ql por metro de ancho 2.44

Determinar Md (dimensionamiento a flexin)

Con coeficiente de seguridad

h0= 0,20 m h=h0+L/15

0,80 Vd/VuEHE 0,60 Vd/VuEC2 Vd/VuEH-91 Vd/Vu RPH 0,40

1,00 h0 = 0.20 m y p = 15 0,80 h0 = 0.20 m y p = 20 h0 = 0.20 m y p = 10 0,60

Sin coeficiente de seguridad

Fijar hsup,p,, - H=1.0 m

Determinar Md (dimensionamiento a flexin)

Calcular Vu(Md) Hmx para Vd=Vu

Figura 3.2.19 Esquema y variables consideradas en el anlisis de muros de sostenimiento

sec cos ( ) Ka = sen( + )sen( ) cos ( + ) + cos ( )

Para los parmetros adoptados anteriormente, Ka=0.374.

=0 = 30 d = 0,25+H/10 Sobrecarga = 10 kN/m2

0,008 0,006 0,004 0,002 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Altura [m] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

hsup = 0,20 m = 30 =0 con coef. de seg.

hsup = 0,20 m = 30 =0 con coef. de seg.

1,5 Vd/Vu EHE Vd/Vu eh 91 1 Vd/Vu EC2 Vd/Vu RPH

= 30 =0 con coef. de seg.

hsup=0,30 m hsup=0,40 m hsup=0,20 m

hsup = 0,20 m = 30 =0 con coef. de seg.

hsup = 0,20 m p = 10 =0 con coef. de seg.

hsup = 0,20 m p = 15 =0 sin coef. de seg.

hsup = 0,20 m = 30 = 15 con coef. de seg.

0,008 0,006 0,004 0,002 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Altura [m] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

hsup = 0,20 m = 30 = 15 con coef. de seg.

hsup = 0,20 m = 30 = 15 con coef. de seg.

hsup = 0,20 m = 30 = 30 con coef. de seg.

hsup = 0,20 m = 30 = 30 con coef. de seg.

2,5 Vd/Vu Vd/Vu 2

hsup = 0,20 m = 30 = 30 con coef. de seg.

hsup = 0,20 m p = 15 = 30 sin coef. de seg.

0 1,5 2 2,5 3 Volado [m] 3,5 4 4,5

2 1,8 1,6 1,4 1,2 Vd/Vu 1

0,8 0,6 0,4 0,2 0 1,5 2 2,5 3 Volado [m] 3,5 4

2,5 Vk/Vu Mk/Mu

0 1,5 2 2,5 3 Volado [m] 3,5 4 4,5

, crtico , crit. con f , crit. sin f

Problema? con f sin f

=20 L=12.0m 0.7% =20 L=12.0m 0.7% =20 L=12.0m 0.7%