Jurisprudencia Danos CSJN Responsabilidad Civil de Los Magistrados

M. 424. XLV. Marincovich, Jos Antonio el Luis si responsabilidad civil dos.
Vargas, Abraham contra magistra-
Buenos Aires~ Vistos Abraham los autos:
ck.
"Marincovich, Jos Antonio c! Vargas, civil contra magistrados".
Luis s! responsabilidad
Considerando: l) Que un abogado manda y contra el juez de. primera Distrito Judicial del foro santafecino promovi de-
instancia n 15 de
en lo Civil, esa
Comercial con el
Laboral
del
provincia
objeto y
de que se declare
la responsabilidad el dafto moral
civil del magistrado causado por diversas
se lo condene
a resarcir
actuaciones
cumplidas
en ejercicio
de sus funciones
judiciales. el rechadel supeoriginaque no
En su contestacin, zo de la demanda rior tribunal ria, podia vido y por
el magistrado
peticion
por dos razones:
por la incompetencia en su instancia
para tramitar
este asunto
su falta
de legitimacin civilmente
pasiva,
sosteniendo
ser demandado de su cargo.
sin haber segundo
sido previamente
remo-
Fund
este
argumento
en las inmunidade los arts. Nacio-
des funcionales 1', 5', nal. 2 0) Corte
que -afirma-
surgen
para
los jueces
16, 18, 33, 53; 59,
60 Y 123 de la Constitucin
Que
respecto
de
la
incompetencia Fe resolvi
planteada,
la ori-
Suprema .de Justicia que corresponda provincial el
de Santa desechar
en instancia dado
ginaria titucin
el planteo,
que la Cons"exclude (art.
establece y
que a ese tribunal resolucin los de
compete
sivamente,
conocimiento civil contra
(...)Los
juicios
responsabilidad 93, inc. 7).
magistrados
judiciales"
-1-
En cuanto siva, el tribunal
a la excepcin por
de falta de legitimacin a su precedente
pa-
afirm
remisin
"Gonzlez la mayoria exigia la
Echenique"
(A. y S., t. 81, pg. y doctrina
419), que 'aun cuando en el orden para nacional
de la jurisprudencia previa remocin de
los ,magistrados el artculo
poder de
reclamar
su res-
ponsabilidad de Santa
civil,
en cuestin
la Constitucin de que
Fe era claro y disipaba judiciales de
toda duda en el sentido por
los magistrados civil
son enjuiciables o remocin
responsabilidad por juicio
sin necesidad
suspensin
previa
poltico
o jury de enjuiciamiento. Tambin por remisin al precedente Fe haba citado, tomado el a qua inequvoque que
precis camente
que el constituyente partido por un
de Santa
sistema
de responsabilidad Federal, nacional
judicial y seal
no reflejaba "hay
el sistema
de la Constitucin pais en el orden
que estar
en nuestro
a lo estaa
blecido
en la Constitucin
Nacional,
y en el orden provincial
lo que las respectivas 3) terpuso con Que
constituciones esta
determinen". el juez demandado in-
contra
decisin,
un recurso
extraordinario, de incompetencia
en el que, a ms de insistir del superior tribunal, por por esen-
la alegacin sostiene
cialmente dad civil
que no puede no haya
ser demandado removido
responsabilienjuiciamiento las prerroa los de Sancabe
mientras
sido
poltico gativas jueces;

ta Fe
de su cargo funcionales afirma
de juez.
Reitera
en este punto
que reconoce
la Constitucin
Nacional
que el artculo
contrario a esas
citado
normas,
de la Constitucin
y que por esa
resulta
razn
descalificarlo.
-2-

M. 424. XLV.
Marincavich, Jos Antonio el Luis si responsabilidad civil dos.
4 0) tribunal de
Que
la
defensa
relativa
la
incompetencia
del
a quo debe pblico
ser desestimada, local que ha
pues
remite
a una cuestin con fundamentos de la
derecho
sido
resuelta
que, ms tacha de
all de su acierto arbitrariedad
o error,
la ponen 280
a resguardo Cdigo
invocada
(art.
del
Procesal
Civil y Comercial
de la Nacin) . suerte corre el agravio relativo a
5) Que distinta
la falta recurrente cin en de legitimacin invoca
pasiva,
pues
surge
con claridad
que el
en sustancia a proteger de que
las garantias
que en la Constitude los jueces, los por postulados lo tanto
Federal
apuntan
la independencia uno y que de son
el
entendimiento del Estado
constituyen
esenciales aplicables Corte
constitucional,
a las provincias.
En ese marco
se agravia
de que la
Suprema
de Santa Fe se haya expedido
a favor de la validez
de la norma
local. Al rechazar este planteo, el debate el citado tribunal ha clau-
surado
de manera
final
sobre
la cuestin
constituciodefini-
nal trazada,
de manera
que se impone
admitir
el carcter
tivo de su decisin. Con esta extensin, recurso extraordinario corresponde declarar admisible el
(art. 14,inc.
2 de la ley 48) a este asunto que cabe delidefinen la
6) Que para dar tratamiento near el alcance de las normas
constitucionales
garanta
de inmunidad
jurisdiccional esas
de los jueces
y seguidamenaplica-
te determinar
de qu manera
garantas
resultaran
-3-
bles
a las provincias Constitucin. 7) Que
a la luz del
sistema
federal
que organiza
nuestra
en referencia al "Gobierno
al primer de
punto, la
en el Titulo parte de
Primero nuestra
referido
Federal"
segunda
Constitucin,
se supedita
cualquier previo
tipo
de juicio
ante
los tribunales tutorio por el
ordinarios rgano
al dictado
de un juicio que el
destique
juzgador, ms
precisando efecto
fallo,
ser irrecurrible, do, quedando juicio narios"
no tendr
que destituir sujeta los
al acusa-
la parte
condenada a las
"no obstante leyes ante
a acusacin, ordi-
y castigo
conforme
tribunales y arts.
(art. 52 de la Constitucin en 1994) limitada entonces
histrica
60 y 115
del texto reformado 8 0) Constitucin puede Que
la inmunidad de los jueces
que
prev
la
Nacional
a la actuacin
nacionales, alguna
afirmarse
que de sus normas
no se desprende
postura
respecto
de la responsabilidad judicial
civil de los magistrados igualmente
derivada a jueexi-
de la actividad ces provinciales: gir a las
que resulte
aplicable
en estos trminos, el respeto de
no hay fundamento una clusula que
para
provincias Nacional
la misma
Constitucin
no estableci ello, de
para ellas. seguidamente que examinar el si
9) Que la inmunidad rrente viene de
sentado
resta los
jurisdiccin
jueces
alega
recu-
impuesta "para
por el compromiso s una Constitucin

de
asumido bajo los
por cada provinel sistema repredeclaraasegure
cia de dictar sentativo

ciones
republicano,
y garantas
acuerdo
con
principios,
y que
de la Constitucin ... ",
Nacional;
su
administracin
de justicia
en la medida
en que son las obli-
-4-

M. 424. XLV.
Marincovich, Jos Antonio el Luis si responsabilidad civil dos.
vargas, Abraham contra magistra-
gaciones
sustanciales
del arto
5 que -en
cuanto
aqui
interesa-
las provincias
acordaron
respetar. a esta norma no garantiza el Tribunal solamente ha dicho que re-
10) Que en base la Constitucin publicana y Argentina
la divisin
de los poderes efectivo y en
en las provincias, regular todo federal de caso las que
sino tambin
el goce (Fallos: debe ser
ejercicio
instituciones esa garanta dentro
154: 192), provista
entendiendo
por el goberno respectivo,
a cada provincia el imperio
del or-
den provincial tuciones
sin extender de otra
de las insti-
de una al territorio
(Fallos: 119:291) el principio de un Estado de refe-
Es por ello que cabe aqu considerar publicano deral que a la luz de las adecuaciones reconoce inequvocamente adecuaciones, entre 121, propias
la autonoma sintetizadas lo nacional tambin
sus provinen
cias fundadoras. la uregla que Vlez general el
Tales
por Alberdi
de deslinde actual arto
y lo provincial" trazadas por
consagra
fueron
Sarsfeld
durante
la Convencin
de Buenos
Aires
que prece-
di a la reforma que cin; ula nacin tenga
constituyente pide aquellas
de 1860, partiendo formas que que estn tenga bajo en
de la premisa la Constituejecutivo
que [pero] sino
cuerpo
legislativo;
poder tales
l...)
no puede conforme
decirse a la
que han de ser Constitucin, de
o cuales
que la
formas
con los
poderes Vlez
Consti tucin field, 4a
establece"
(Intervencin abril
Dalmacio
Sarsdel Es-
sesin
ordinaria,
27 de 1860, Convencin
tado de Buenos Aires) 11) Que se ha considerado en procura de lograr este equilibrio federal no
que la adecuacin
al principio
republicano
-5-
implica
que los alcances de los jueces que
de las garantias en el mbito
que sustentan deban
la indeser idnbien
pendencia ticos
provincial federal,
a los
se traza
en el esquema 5 resulta
sino ms
que la exigencia da por serven
del articulo
suficientemente
cumplipre-
esos Estados la sustancia
en la medida de la garantia de armonia
en que las normas (Fallos: 311:460)
locales
La necesidad tado Nacional -se
entre las provincias mencionado consti
y el Escon cita
explica
en el precedente conducir
de Joaquin de Provincia nacional una copia
V. Gonzlezsean, en lo
"debe
a que las
tuciones a la
esencial
de Gobierno, exigir
semejantes
(...).
Pero no exige, o mecnica,
ni puede ni
que sean
idnticas, o menos
li tera1
una reproduccin la Constitucin y da fuerza social soberana y extensos
ms
exacta cia todo
e igual
de aquella. que natural la
Porque
de una Provinimpera ti va a posee para gono
es el el
cdigo
condensa, que la
ordena
derecho a toda para los
comunidad
de
bernarse, cedida Nacin" Estrada,
suma originaria
inherente, de fundar
propsitos
ms amplios
la
(Manual de la Constitucin pp. 648/649) 12} Que en lo que
Argentina,
Bs. As.,
1959, Ed.
se refiere
a la administracin
de
justicia, 123 que
esto implica establecen
considerar
el texto de los arts. 5, 31 Y el compromiso de las provinrepubli-
en su conjunto ese servicio
cias de asegurar cano, de acuerdo ms
conformemente de supremacia este principio

de
al sistema
al principio
de la Constitucin de divisin
una amplia
Federal;
deres
especificamente,
a asegurar el
de poindepen-
apunta
reconocimiento
dencia
judicial,
con
el
objetivo
de que
los
jueces
acten
sin
-6-

M. 424. XLV.
Marincovich, Jos Antonio el Vargas, Abraham Luis si responsabilidad civil Icontra magistrados.
quedar misin
sometidos
a presiones
de naturaleza
alguna
por
la intro-
de los poderes
politicos. la relacin directa e inmediata de espor el
Para acreditar tos articulos superior
de la Constitucin provincial,
Nacional era
con lo resuelto necesario resulta
tribunal
entonces invocado
demostrar al
en forma precisa principio
que el privilegio
inherente
republicano
de la separacin forma-
de poderes, el servicio
o que su desde administraa
.conocimiento cin
altera -de alguna que
de justicia
la provincia
de Santa
Fe se comprometi
proveer
a sus habitantes. En el sub examine, si bien es evidente que el reconoa una inspor si
cimiento:tl~ responsabilidad tancia de escrutinio para de
civil
sujeta
a los jueces
su desempefto profesional, que, en los trminos del arto 93,
ello
solo no alcanza do cuegtf~nada Constitucin cin de
sostener
en que ha siinc. 7 de la
la constitucionalidad de Santa Fe, la ausencia afecta la
de inmunidad de
de jurisdicde
los magistrados judicial.
sustancia
su garantia
independencia
""Dada la del 5, por contenido no del
desconexin principio por para
del
planteo
efectuado
respecto
constitucional ninguna
seftalado en el arto raZn vlida invocada
se advierte
lo tanto considerar
el recurrente
que la sustancia de alguna
de la garanforma de res-
tia se ve afectada ponsabilidad
por el reconocimiento
civil de los jueces 13) Que frente a
en ejercicio examen, el texto
de sus funciones. que concluye en la
este entre
inexistencia
de confrontacin
de la Constitucin
-7-
Nacional primar
y la norma el principio en virtud
impugnada
de la Provincia que
de Santa
Fe, debe
de autonomia del cual
da sentido
al federalismo todo el
argentino, poder ciones que
las provincias se dan
conservan
no delegaron por
(art. 121), ellas,
sus propias
institusin inse
y se rigen
eligiendo
sus autoridades
tervencin deriva,
del gobierno otros
federal
(art. 122). De tal afirmacin fundacionales
entre
principios
de la organizacin relatide ins-
del poder
en la Repblica
Argentina,
que las cuestiones
vas a los estados la organizacin tancias
provinciales Estado
que no afectan estn
los principios a las
del
federal
reservadas
judiciales
locales. lectura por del principio de autonoma provinque
Tan amplia cal resulta advertia porarse tal el abonada
la tesis
de Juan Bautista
Alberdi,
en 1853 frente a la Repblica el que creer delegan que en
a la oposicin que "seria las el
de Buenos Aires
de incory capi-
incurrir
en un grande
error poder
provincias Gobierno
se desprenden nacional.
No
o enajenan abandonan un
pice nan
de su poder una manera de
en esa de
delegacin. ejercerlo poder, en
En una parte cambio
de l
abandonay
local
de otra
manera
cional realidad ms As., que
ejercer toman. aumentar
ese mismo
que parecen las
abandonar
en
(".) Delegando su poder."
poder'es, '(Derecho Aires,
provincias
no hacen Bs.
Pblico
Provincial,
1956,
Universidad
de Buenos
Departamento
Editorial,
pg. 37/38) En clave de la normativa resulta portancia result respaldada por un momento constitucional, constituyente del Estado esta lectura imcomo de
de singular argentino, de
en el proceso ser la decisin
de formacin de la
Convencin
Nacional
1860
-8-
.,
M. 424. XLV.
Marincovich, Jos .Antonio el Luis sI responsabilidad civil dos.
vargas, Abraharn contra magistra-
abandonar ciales al
la pretensi6n suprimir del
de unidad arto 5
de las constituciones la obligacin Nacional que
provinsobre cons-
pesaba
cada provincia titucionales
de remitir para ser
al Congreso antes
sus textos
revisados
de ponerlos
en ejercicio
("Las constituciones
so antes de
provinciales
sern
revisadas
por el Congreel Gode
su promulgacin.
Bajo de estas el
condiciones
bierno
federal
garante
a cada Provincia
goce y ejercicio
sus instituciones", federacin
arto 5 in fine
de la Constitucin
de la Contex-
Argeritina de 1853, tambin
el arto 103 del mismo y antes

su
"Cada Provincia nerla en ejercicio, forme a '10 dispuesto

la Argentina, nar de Arturo Las terpretaci6n -con surge nomia, cional tino. mayor
to:
dicta la
su propia al
Constitucin, Congreso para

5"
de poconde
remite
examen,
en el
artculo
[Las constituciones y estudio
1810/1972, E. Sampay,
Recopilacin, Tomo 1, EUDEBA, sealadas al momento
notas
prelimi-
1975, pg. 359)). pautas de inque que
supresiones
constituyen de evaluar del las
insoslayables fuerza tras
las normas federal
la vigorizaci6n gobiernan
esquema
de la reforma participacin, de los sujetos
de 1994-
relaciones
de autona-
coordinaci6n firmantes
y subordinacin
al orden
del pacto
constitucional
argen-
Por ello, y habiendo cal, se declara
dictaminado admisible
la seora el recurso
Procuradora
Fis-
parcialmente
extraordinario -//-
-9-
-//-y
se confirma
la sentencia
apelada.
Costas
por
su orden
en de
atencin
a las particularidades debatida
de la causa
y la complejidad
la cuestin
(art. 68 del Cdigo Notifiquese
Procesal
Civil y Comer-
cial de la Nacin).
y devulvase.
ELENA I HIGHTON de N
ENRIQUE S. PETRACCHI JUAN CARLOS MAQUEDA
4.~~~
~~
vo-//-
(r'~~)
CARMEN M. ARG
-10-
M.
424.
XLV.
Marineovieh, Jos Antonio el vargas, Abraham Luis sI responsabilidad civil contra magistrados.
-/ /-TO
DE LOS
SEORES
MINISTROS
DOCTORES
DON
CARLOS
S.
FAYT
DOA CARMEN
M. ARGIBAY
Considerando: Que los suscriptos queda y Highton solucin le sirven oportuno de Nolasco, adhieren al voto.de los jueces Ma-
en su totalidad
por compartir
la reque es
que en l se propone, ftsi corno las consideraciones de fundamento. aadir Que, Sin perjuicio de esta .. es previa concordancia,
una reflexin si bien
complementaria apelada
la decisin
a la sen-
tencia ble
de fondo,
en ella se rechaza a la inmunidad condiciones, de
de manera jurisdiccin
final e irreversiinvocada el por el
el derecho En
demandado. definitivo militud
tales
se impone
adrni tir
carcter
del pronunciamiento
dictado guarda
por el a quo, dada la sicon el que esta Corte tuvo
que, en este aspecto, 317:365.'
por tal en Fallos:
La inmunidad Corte en di versos de que
de jurisdiccin algunos
ha sido tratada de los cuales
por esta hacen la
precedentes, dicha
precisin pblico,
-o
proteccin con la marcha el
responde regular de
a "razones del
de orden esta-
relacionadas para defender
gobierno,
blecida 116: 409,
principio
autoridad" sentado
(Fallos:
412, donde
se utili za el criterio sin mencionar la vigencia en su arto
con anteriorazones guar-
ridad en Fallos: den un vinculo por
113:317), directo con
que tales del
sistema
republicano a las
adoptado
la Constitucin
l y garantizado
-11-
provincias ratificados
en el arto
5. Estos
precedentes
fueron
recordados
en la decisin En linea
de Fallos:
317:365. el Tribunal ha desestisu inmu-
con estos
conceptos,
mado nidad
el intento
de funcionarios
provinciales arto
por fundar
de jurisdiccin
en el citado
5 de la Constitucin. para fundar la inmunidad
Asi, ante la invocacin de arresto y proceso
de esa clusula criminal por
parte
de un .senador provina los miembros en causa "'por de alta del Consin
cial, greso previo res
esta Corte
dij o que "al reconocer de no ser procesados lo hizo
el privilegio desafuero" nuestra fuera
criminal
la Constitucin sociabilidad al
razones
peculiay no
de
y motivos sistema
politica' de
porque
inherente Con
representativo en Fallos:
gobierno"
(Fallos: pres
119:291).
mayor
concisin,
139: 64, exgozar los
que "los privilegios de una legislatura
e inmunidades provincial
de que puedan con relacin
miembros tencia mente
a la compe-
de los tribunales regidos por
de la misma
Provincia,
estn inmediatay no por el
la Constitucin
y leyes
locales
arto 5 que se cita de la Constitucin Si, como queda dicho, los funcionarios provinciales,
Nacional". de jurisdiccin de
la inmunidad no est regida
"inmediatamente" el efecto de de
por el arto descartar
5 de la Constitucin, como
ello solo tiene fundados
planteas
el de autos, al admitir
en la premisa
que un rgimen ces a procesos violatorio cional ces, parte
provincial,
la exposicin es, por por
de los jue-
de responsabilidad
civil,
ese solo hecho, Na-
de las condiciones
impuestas
la Constitucin 5. No media, en juicio, rgimen
a las provincias impedimento interesada, alguno
en el citado para que se
arto
entonpor de
demuestre
la inconsistencia
de un determinado
-12-
M.
424.
XLV.
Marineovich, Jos Antonio el Luis si responsabilidad civil dos.
vargas, Abraham contra magistra-
responsabilidad
con
las
garantas
mnimas
de
los
jueces
que
han sido asociadas te, forman titucin 322: 1253). parte impone
a la forma republicana de las obligaciones a las provincias
y que, por consiguien5 de la Cons310:804 y
que el arto (arg.
Fallos:
Por ello, y habiendo cal, se declara y se confirma cin
dictaminado admisible apelada.
la seora
Procuradora
Fis-
parcialmente
el recurso
extraordinario en atende la
la sentencia
Costas
por su orden
a las particularidades debatida
de la causa
y la complejidad Civil
cuestin
(art. 68 del Cdigo
Procesal
y Comercial
de la Nacin).
Notifquese
y devulvase.
CARMEN M. ARGIBAY
CARLOS S. FAYr
0131-//-
-13-
'.
-14-
M.
424.
XLV.
Marineovieh, Jos Antonio el Luis si responsabilidad civil dos.
-/ /-DENCIA SANTIAGO
DE
LOS .'SEORES
MINISTROS
DOCTORES
DON
ENRIQUE
PETRACCHI
y DON E. RAL ZAFFARONI
Considerando: l) Que frente do por el demandado en al planteo de incompetencia con introducien que, la causa
su contestacin por normas
fundamento local,
con arreglo
a lo dispuesto
de derecho
no correspondia sino que debia bilidad Civil
a la instancia radicarse
originaria
de la corte provincial Colegiado de ResponsaInstancia traslado
ante un Tribunal o ante un Juzgado
Extracontractual
de Primera se corri
y Comercial,
(punto IV.2; fs. 216/217), que contest
a la actora interesa, en normas dente
(fs. 225),
a fs. 227/229
y, en lo que con base al prece-
mantuvo
la posicin
sostenida
en la demanda y remitiendo
de derecho. 'pblico provincial registrado
de la corte santafesina
en A. y S. t. 81, pgs.
419/444. 2) Que la corte provincial -con el voto concurrente reeran
de cinco de los seis jueces chaz el acuse
que participaron para
de la decisinsostuvo que
de incompetencia,
lo cual
aplicables
las disposiciones cuya vigencia
contenidas subsiste, efectuadas
en los arts.
5 y 7 de
la ley 1486, cacin
a la par que eran de aplipor ese mismo tribunal en
las consideraciones invocada pg. por
la causa S. t. 81,
el demandante en que trat
uGonzlez de manera entender
Echenique"
(A. y la
419),
pormenorizada
cuestin de
relativa
a la competencia civ~l contra
para
en las acciones eco de
responsabilidad
magistrados,
hacindose
-15-
profusa
doctrina
y jurisprudencia
y advirtiendo
las diferencias
con el sistema
nacional
(fs. 233/239). dicho pronunciamiento en el cual, federales. el juez demandaen lo medular, Por un lado, la
3) Que contra do interpuso promueve recurso
extraordinario
el examen
de dos cuestiones
arbitrariedad petencia nal para -por
de lo decidido las personas este
en su planteo
atinente
a la incomtribuPor
y por la materiaante
del superior
tramitar
asunto
su instancia
originaria.
el otro y a la luz de lo decidido cedente sostiene mientras miento a cuyos desarrollos la ausencia no haya de
por la corte local en el prey conclusin para reenvi,
argumentativos
legitimacin
pasiva
ser demandado enjuicia-
sido removido invocando
-mediante ello
el pertinente
politico-,
para
la inmunidad
jurisdicciocon arre-
nal que le corresponde glo a lo dispuesto 123 de
en su condicin
de magistrado,
en los arts.
1', 5', 16, 18, 33, 53, 59, 60 Y cuyas disposiciones local mantienen
la Constitucin sobre toda
Nacional, disposicin
supremaca
de orden
que desconozca ins-
la existencia titucional
o alcance
de la prerrogativa
de la naturaleza
que invoca El letrado tanto
en su favor demandante
(fs. 242/294). contest el traslado corrido, a
expidindose
sobre la impugnacin
formulada
con respecto
la competencia concerniente magistrado a
del tribunal la inmunidad
interviniente, de
como sobre el planteo proclamado por el
jurisdiccin
demandado 4 0) Que
(fs. 301/306). la Corte Suprema santafesina -por decisin
mayoritaria
de cuatro
de sus siete miembrosTras sealar
concedi
el recurso la cues-
extraordinario
(fs. 318/322).
que si bien
-16-
M.
424.
XLV.
Marincovieh, Jos Antonio el Luis sI responsabilidad eivil

dos.
Vargas, Abraham eontra magistra-
tin pareciera competencia institucional la buena podria
meramente
procesal era
al tratarse que
de una cuestin una
de
local,
lo cierto
se ventilaba que
cuestin sobre en que de los La
de suficiente del servicio
importancia de
se proyectaba en la medida
marcha
justicia,
encontrarse
afectada
la inmunidad
de jurisdiccin del poder
magistrados disidencia,
y, con ella, en cambio,
la independencia la apertura
judicial.
rechaz
de la instancia el recaudo cuestin ningn tampoco
fede-
ral en tanto consider cia definitiva, tencia entre pues
que no se observaba al tratarse provinciales
de sentende compede
de una mera no mediaba cuando
rganos
supuesto
denegacin ba el modo
del fuero
federal,
mxime
se demostraa la comu-
en que la sentencia
afectaba
directamente
nidad en sus valores 5) Que
ms sustanciales
y profundos. ha sido mal concelo-
el recurso
extraordinario de la causa
dido, pues de las constancias cal solo orden do por substanciar
surge que la corte
el acuse de incompetencia no hacindolo
introduci-en camacer-
el demandado
en su contestacin,
bio- con respecto ca de la falta el planteo que en la
a la invocacin
efectuada pasiva; del que
en el responde la actora
de legitimacin
respondi y
postulando sentencia
la competencia recurrida con se
rgano
interviniente
resolvi
expresamente
dicha
cuestin
de
competencia y legalescon esta
fundamento pblico
en
disposiciones
-constitucionales
de derecho
local. la de-
6) Que cuestin planteada
comprensin,
al circunscribirse a la nica
en el recurso fue ordenada es inadmisible
extraordinario sustanciar con
fensa que, en rigor, el recurso federal
por la corte a la
local,
arreglo
reiterada
-17-
doctrina materia la ley fuero
de esta Corte de competencia 48, a menos que
segn
la cual las decisiones la instancia denegado
dictadas
en
no habilitan se hubiese
del arto
14 de del
la intervencin
federal,
se verificara
un supuesto
de privacin invocado
de justipor alguna Y es
cia o se desconociera de las partes claro que (Fallos:
un privilegio 311:522;
federal
326:2479;
327:1500,
2950).
ninguna
de esas
circunstancias plante
de excepcin
concurre
en el caso, pues al conocimiento
el demandado de un tribunal
que la causa
correspondia provin-
inferior
de la justicia
cial, introduciendo lidad entre normas litar la instancia lo atinente nes locales
en este punto un planteo locales federal que es igualmente
de inconstitucionaineficaz para habi-
del arto 14 de la ley 48, que excluye y compatibilidad Constitucin 316:842; de disposicioarts. 14,
a la interpretacin (art. 31 de la
Nacional; 317:1798;
incs. l y 2 de la ley 48; Fallos: causa "Trova, Facundo Martin

ff ,
318:1349;
Fallos:
332:2504). la seora Procuradora FisCon
Por ello y habiendo cal, costas se declara mal
dictaminado el
concedido
recurso
extraordinario.
(art. 68 del Cdigo
Procesal
Civil y Comercial
de la Na-
cin). Notifiquese
ENRIQUE S. PETRACCHI
-18-
M.
424"
XLV.
Marincovich, Jos Antonio el Vargas, Abraham Luis si responsabilidad civil contra magistrados.
Recurso
Dr. Miguel
extraordinario interpuesto A. Piedecasas. por Jos
por Abraham
Luis Vargas,
patrocinado
por
el
Traslado contestado berto A. Bsser. Tribunal de origen:
Antonio
Marincovich,
patrocinado
por
el
Dr.
Ro-
Corte
Suprema
de Justicia
de la Provincia
de Santa
Fe.
-19-
::.. !
.'

Jurisprudencia Danos CSJN Responsabilidad Civil de Los Magistrados

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Jurisprudencia Danos CSJN Responsabilidad Civil de Los Magistrados

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

M. 424. XLV. Marincovich, Jos Antonio el Luis si responsabilidad civil dos.

Vargas, Abraham contra magistra-

Buenos Aires~ Vistos Abraham los autos:

la responsabilidad el dafto moral

civil del magistrado causado por diversas

judiciales. el rechadel supeoriginaque no

En su contestacin, zo de la demanda rior tribunal ria, podia vido y por

por dos razones:

por la incompetencia en su instancia

ser demandado de su cargo.

sin haber segundo

en las inmunidade los arts. Nacio-

des funcionales 1', 5', nal. 2 0) Corte

16, 18, 33, 53; 59,

Suprema .de Justicia que corresponda provincial el

que la Cons"exclude (art.

que a ese tribunal resolucin los de

conocimiento civil contra

responsabilidad 93, inc. 7).

En cuanto siva, el tribunal

de falta de legitimacin a su precedente

"Gonzlez la mayoria exigia la

(A. y S., t. 81, pg. y doctrina

419), que 'aun cuando en el orden para nacional

de la jurisprudencia previa remocin de

los ,magistrados el artculo

Fe era claro y disipaba judiciales de

toda duda en el sentido por

los magistrados civil

son enjuiciables o remocin

responsabilidad por juicio

que el constituyente partido por un

de responsabilidad Federal, nacional

de la Constitucin pais en el orden

lo que las respectivas 3) terpuso con Que

determinen". el juez demandado in-

en el que, a ms de insistir del superior tribunal, por por esen-

cialmente dad civil

que no puede no haya

ser demandado removido

responsabilienjuiciamiento las prerroa los de Sancabe

poltico gativas jueces;

de su cargo funcionales afirma

Marincavich, Jos Antonio el Luis si responsabilidad civil dos.

Vargas, Abraham contra magistra-

a quo debe pblico

ser desestimada, local que ha

a una cuestin con fundamentos de la

all de su acierto arbitrariedad

de la Nacin) . suerte corre el agravio relativo a

en sustancia a proteger de que

que en la Constitude los jueces, los por postulados lo tanto

la independencia uno y que de son

entendimiento del Estado

esenciales aplicables Corte

de Santa Fe se haya expedido

local. Al rechazar este planteo, el debate el citado tribunal ha clau-

2 de la ley 48) a este asunto que cabe delidefinen la

6) Que para dar tratamiento near el alcance de las normas

a las provincias Constitucin. 7) Que

los tribunales tutorio por el

ser irrecurrible, do, quedando juicio narios"

que destituir sujeta los

"no obstante leyes ante