Nous sommes en 2012

Nous sommes en 2012. La fin du monde, pour certains la disparition de toute vie. Pour dautres, en revanche, il sagit de la fin du monde tel que nous le connaissons, qui pourrait dboucher sur quelque chose de meilleur. En ce qui me concerne toutes ces conjectures sont dun intrt mineur. Nous sommes en 2012. Lhumanit a progress depuis son apparition (soit lvolution/ la cration/le dessein intelligent/ lvolution inscrite dans le gnome de chaque espce en plus de la slection naturelle du plus adapt son environnement)- bref il y en a pour tous les gots. Ce sera notre postulat, nonobstant lopinion de certains ; postulat tout de mme vrifiable mon humble avis. Les choses sont plus compliques aussi, notre monde est de plus en plus complexe, cela est vrai galement. Les lignes de dmarcation entre les solutions et les problmes sont floues : les solutions sont plusieurs inconnues, les problmes dici et daujourdhui peuvent tre les solutions de l-bas, de demain. Un mur translucide, laissant passer la lumire de la raison, mais nous cachant nos perspectives objectives, semble se dresser entre nos choix et notre futur commun. Oui, tout cela est vrai. Mais ce nest pas une raison pour baisser les bras et cder aux extrmismes de toutes sortes. Quils soient religieux, scientifiques, politiques, sociaux, comportementaux, ou de statu quo. Le statu quo ne nous sauvera pas. Lextrmisme religieux ne nous sauvera pas. Les extrmismes de droite ou de gauche ne nous sauveront pas. L a science ne nous sauvera pas. Le carpe diem ou la dpression ne nous sauveront pas non plus.

Pourquoi ? Parce que nous navons pas besoin dtre sauvs. Le monde, la plante Terre, lUnivers, poursuivra son inexorable marche vers pour-le-moment-on-ne-sait-pas-quoi-et-peut-tre-qu-on-ne-le-saura-jamais, avec ou sans nous. Nous devrions essayer damliorer lexistence du plus grand nombre, jusqu ce quon ne puisse objectivement plus le faire, et tenter, toujours, dlaborer un monde o il ferait mieux vivre que celui que la gnration prcdente nous avait laiss. Ce dont nous avons besoin, cest de questions, dides, de rponses, de projets de vie, de projets de socit, de considration du rel et de concertation. Je veux parler de mise en branle dides, voire mme didologies. Ensuite, de projets sur le long terme. Auxquels viendront sajouter de petits projets court terme qui sinscriront dans le processus de ralisation de notre projet sur le trs long terme, qui collera le plus possible ce que nous aurons dfini, ensemble, comme tant le plus proche de la vrit. Alors essayons de nous poser toutes les bonnes questions possibles, en essayant dy apporter toutes les meilleures rponses possibles. Nos seules rgles seront les suivantes : Respecter lvolution de la morale de nos socits de sorte que la lgitimit (c..d. la conformit la morale prcite) de notre questionnement soit volutive, toujours. Pour tre juste, la loi devra toujours sadapter cette volution.

Faire bouger le curseur, osciller notre paradigme entre le raisonnable et le rationnel, de la manire qui serait la plus propice la ralisation, laccomplissement de notre projet sur le trs long terme.

Commenons donc avec deux thmes : 1-Le mariage homosexuel. 2-La lgalisation de toutes les drogues.