JUZGADO DE CONTROL N 3

CORDOBA
PROTOCOLO DE SENTENCIAS RESOLUCIN N:............................. TOMO: ................................... FOLIO: .................................. SECRETARA: Luis Gonzalez.................

Crdoba, dieciocho de julio de dos mil doce. Y VISTOS: Los presentes autos caratulados A., A. W. p.s.a. Abuso sexual con acceso carnal. Expte letra A, 390/2012 Nmero de SAC 292493, a fin de resolver la situacin procesal de A. W. o W. A. A. , argentino, de 40 aos de edad, estado civil casado, con instruccin, de ocupacin mecnico chapista, domiciliado en calle J. U. N 4791 de barrio J.I.D. 3Seccin, nacido en la ciudad de Crdoba con fecha 26/10/1971, DNI N 22.375.318, hijo de L. G. A. (v) y M. A. R. (v), Prio. N 407.626 A.G.. DE LA QUE RESULTA: Que a fs. 103 y vta. la Sra. Fiscal de Instruccin le atribuye al prevenido la comisin del siguiente hecho: El veintiocho de febrero de dos mil doce, sin haber logrado establecer la hora con exactitud, pero presumiblemente alrededor de las 10:00 hs, A. W. o W. A. A. intercept en la esquina de calles Balcarce y Entre Ros de barrio Nueva Crdoba de esta Ciudad de Crdoba a su cnyuge con la que actualmente ya no convive- N. L. K. De esta manera desoy la orden de restriccin de acercamiento y prohibicin de contacto que pesaba sobre ambos, dictada por el Juzgado de Niez, Juventud y Violencia Familiar 3 Nominacin -Secretaria 10-, el veintinueve de diciembre de dos mil once y de la que fue notificado con fecha 03 de enero de 2012 en forma personal a A. por parte del personal policial perteneciente a la Comisara 16 bis de la Polica de la Provincia, cuyo texto reza: ...Ordenar la prohibicin de acercamiento recproca de N. L. K. y A. W. A. y A. A. A. y todos los menores convivientes en el grupo familiar en el domicilio o residencia, lugares de trabajo, estudios u otros que frecuenten y prohbanse a stos comunicarse, relacionarse, entrevistarse y/o efectuar cualquier conducta similar entre s... (...)" Y CONSIDERANDO: I) Que al ejercer su defensa material, con la debida asistencia letrada, en su momento, Sr. Asesor Letrado Dr. Horancia Carranza, el imputado neg los hechos y se neg a constestar preguntas (fs.109/10); luego, en oportunidad de una nueva indagatoria, y bajo defensa del Dr. R. J. V., mantuvo la negativa anterior y al brindar su propia versin exculpatoria de lo acaecido, dijo: "(...) un da viernes lo llam por telfono a su celular (...) la Sra. N. L. K., y le manifest que el da martes siguiente la vaya a buscar por el departamento en el que ella reside (...) a fin de ir al da siguiente a retirar el bolsn estudiantil de sus

hijos (...) fue hasta ese domicilio el da indicado entre las 7:30 u 8:00 hs, a lo que llam a la puerta y nadie contest. Esper aproximadamente 15 minutos y all salieron del interior del edificio tres personas, por lo que volvi a llamar a la puerta y all fue atendido por N. L. quien le dijo "... ah bajo papi..." y le ofreci esperarla en la puerta o cerca de la esquina a lo que A. opt por esperarla ms cerca de la esquina en virtud de la orden de restriccin que tenan. Cuando ella baja le manifiesta el por qu la esperaba tan lejos. Una vez juntos deciden tomar un taxi (...) Al llegar al sindicato A. ve la presencia policial y le manifiesta a N. L. que tena la orden de restriccin y que posiblemente no los dejaran retirar las cosas juntos, a lo que ella ingres al Sindicato, tras agarrarlo de la mano y solicit el bolsn (...) Una vez con el bolsn en mano, salieron del lugar (...) El le dijo que se iba del lugar y quiso tomar un taxi, a lo que ella le pidi que fueran hasta un hotel, y l se neg en principio ya que no podran tener relaciones, menos de ndole sexual. As caminaron hasta el hotel, el cual no recuerda el nombre, pero recuerda que se encuentra ubicado entre las calles Entre Ros y la calle Salta, no estando seguro de esto (...) Cuando arribaron fueron atendidos por una Sra. ruludita de lentes, de alto peso que se encontraba limpiando, a lo que ella le asigna una habitacin en la planta alta del inmueble (...) la Sra. los acompa hasta la puerta de la habitacin. Ingresaron a la habitacin e hicieron el amor (...) Al salir del hotel, se dirigieron hacia su mano izquierda, hacia la plaza, y casi al llegar a la esquina ve la presencia de un polica y N. L. empez a gritarle cosas como "... que la haba violado, golpeado y revolcado ..." y frente a esto el polica se acerca y A. saca la orden de restriccin que tena y el polica se la quita y lo aprehende(...)" (v. fs. 143 vta. 144 y vta.). II) Que en lo que respecta al hecho descripto, se han incorporado en autos los siguientes elementos de prueba: A. Testimoniales: N. L. K., (fs. 10/11 y fs.58 vta.), D. A. N., (fs. 15), E. R. C. (fs. 37) B. Documental, Informativa e Instrumental Acta de aprehensin (fs.3), Certificado de la actuaria (fs. 96 vta.), Orden de restriccin de acercamiento entre las partes (fs. 97/9), Respuesta a Oficio remitido por el Juzgado de Control N 3 al Juzgado de Niez, Juventud y Violencia Familiar -Comunicacin Interjurisdiccional- (fs. 269/73). III) Que a fs. 196/217, la Sra. Fiscal de Instruccin del Distrito III, Segundo Turno, de esta ciudad de Crdoba, resolvi: "Disponer la prisin

JUZGADO DE CONTROL N 3
CORDOBA
PROTOCOLO DE SENTENCIAS RESOLUCIN N:............................. TOMO: ................................... FOLIO: .................................. SECRETARA: Luis Gonzalez.................

preventiva de A. W. o W. A. A., ya filiado, como supuesto autor responsable de los delitos de desobediencia a la autoridad y abuso sexual con acceso carnal continuado, en concurso real (arts. 45, 239, 119 -3 prrafo- y 55 C.P., en virtud de lo establecido por los arts. 281 inc. 1 y 2, 282 c. y c. C.P.P."-negritas agregadas-. IV) Que a fs. 240/45 compareci el abogado defensor del imputado, Dr. R. V., quien en tiempo y forma impugn el decisorio de mencin solicitando el recupero de libertad de su defendido, para lo cual focaliz sus embates en expres respecto al hecho de desobediencia a la autoridad. V) Radicada la causa ante esta judicatura, y analizados de manera pormenorizada los elementos de prueba a la luz de los achaques efectuados por la oponente, mediante resolutorio de fecha 21 de mayo de 2012, se dispuso hacer lugar a la oposicin deducida disponiendo en consecuencia el inmediato recupero de libertad del encartado A. (Auto Interlocutorio N 144 v. fs. 247/58). VI) En dicha oportunidad, y en lo relativo a la conducta sub examine se estableci: "(...) corresponde aclarar que en lo conducente a la figura penal de Desobediencia a la Autoridad adjudicada al prevenido y, como fuera expresado, no cuestionada por la defensa, se vislumbran en autos algunas particularidades que, eventualmente, podran derivar en un juicio de atipicidad en atencin a la misma.Ello emerge de alguna jurisprudencia emanada de este juzgado (Auto Interlocutorio del 07/08/2010 en autos Control jurisdiccional solicitado p/ Dr. Alejandro A. Prez Moreno a favor de Andrea Cristina Di Gregorio en autos "lvarez, Hctor Daniel y otra p.ss.aa. dao) y tambin de nuestro Tribunal de Apelaciones (Auto Interlocutorio N 298 del 02/08/2011 en autos:Ferreyra Aliaga, Gonzalo F. p.s.a. desobediencia a la autoridad), amn de reconocida doctrina jurdica sobre la que dichos precedentes se fundan ( Ricardo C.Nez, Laje Anaya, Donna y Fierro, et al); lo cual motiva un anlisis pormenorizado de la cuestin, y que por tanto, ser materia de otro resolutorio" ( v. Auto I. N 144 fs. 277 y vta.). V) Atendiendo entonces a lo oportunamente expresado por esta magistratura, ser analizada ahora la cuestin relativa a la desobediencia a la autoridada endilgada al imputado A. la inexistencia de las conductas de abuso sexual atribuidas al incoado, pero nada

Precepta el artculo 239 del Cdigo Penal: "Ser reprimido con prisin de quince das a un ao, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones o a la persona que le prestare asistencia a requerimiento de aqul o en virtud de una obligacin legal". CREUS y BUOMPADRE, siguiendo a NEZ, explican que "(...) slo puede desobedecer quien es destinatario de una orden" ("Derecho Penal. Parte Especial" T II. Ed. Astrea 2010 p. 239), y precisamente es el ltimo autor mencionado -Nez- quien puntualiza: "() una orden es un mandamiento, escrito o verbal, expedido o dado directamente, aunque no necesariamente de presencia, por el funcionario pblico a una persona para que haga u omita algo. Por no ser un acto tendiente a la ejecucin de lo resuelto por una autoridad, que es lo que caracteriza la orden, no tienen este carcter el decreto ni la resolucin que ordena o prohbe algo a persona determinada ("Manual de Derecho Penal. Parte Especial" Ed. Lerner. 2009 p. 549/550). En atencin a estas particularidades es que gran parte de la doctrina ha explicitado que la orden a la que apunta el delito de desobediencia a la autoridad, debe materializarse en un mandato verbal o escrito expedido por un funcionario pblico para que el obligado a obedecer acte u omita con relacin a algo, descartando para el caso aquellos incumplimientos que afecten intereses privados, como por ejemplo el de una cuota alimentaria (LAJE ANAYA, GAVIER, "Notas al Cdigo Penal Argentino. Parte Especial" Tomo III, Ed. Lerner, 1999, pg. 109). Esto as porque: "(...) el acatamiento que se impone es a la orden dada por la autoridad en funcin de tal, con repercusin administrativa, y no aquellas que constituyen obligaciones de carcter personal, ni con repercusiones de carcter civil, ya que (...) no hay violacin al bien jurdico... (Conf. BALCARCE, LPEZ Y SANZ "Manual de Derecho Penal.Parte Especial" Ed. Lerner 2007 ) En base a estas postulaciones doctrinarias, nuestro Mximo Tribunal de Apelaciones en el mencionado precedente "Ferreyra Aliaga", fij postura al respecto estableciendo: "(...) este tribunal ha confirmado que no constituye el delito de desobediencia a la autoridad el actuar de una de las partes dentro del

JUZGADO DE CONTROL N 3
CORDOBA
PROTOCOLO DE SENTENCIAS RESOLUCIN N:............................. TOMO: ................................... FOLIO: .................................. SECRETARA: Luis Gonzalez.................

proceso de familia que implica la no observancia de una determinada conducta relativa a derechos o intereses personales que le fuera ordenada por el juez (...) No todo incumplimiento, pues, resulta constitutivo del delito de desobediencia a la autoridad. El delito de desobediencia tiene por objeto la proteccin de la rbita administrativa de la funcin pblica y no los derechos resguardados en s mismos. As se ha sostenido que ...desdibujan la tipicidad del delito de desobediencia aquellas rdenes que se refieren a intereses personales de las partes, puesto que el acatamiento que la ley penal impone es el de las normas dadas por la autoridad en funcin de tales, pero con repercusiones administrativas, no el de las que constituyan obligaciones de carcter personal con repercusiones de estricto derecho civil, ya que en este ltimo caso faltar el bien jurdico protegido por la ley (del voto de los Dres. Gonzlez y Gonzlez Palazzo al cual adhiri la Dra. Garrigs de Rbori, Cmara Criminal y Correccional, Sala IV in re: 27172, Capozzolo Enrique S., ao 2005) ..." Transpoladas las precedentes afirmaciones doctrinarias y jursiprudenciales al caso bajo estudio, resulta claro entonces que, pese a la conducta desplegada por A., de la cual no slo da cuenta el mismo al brindar su relato de lo acaecido (v. Indagatoria fs. 143 vta. 144 y vta.) sino tambin el resto de las testimoniales reunidas (v. testimoniales de N. L. K. -fs. 10/11 y fs.58- vta.-, del Agente D. A. N. -fs. 15-, y de la empleada del hotel alojamiento Sra. E. R. C. -fs. 37-), y la prueba documental de sustento (v. Acta de aprehensin -fs.3-, certificado de la actuaria -fs. 96 vta.-, orden de restriccin de acercamiento entre las partes -fs. 97/9-, y respuesta a oficio remitido por el Juzgado de Control N 3 al Juzgado de Niez, Juventud y Violencia Familiar -Comunicacin Interjurisdiccional -fs. 269/73-), el obrar de ste se torna, al menos desde el punto de vista desarrollado ut supra, penalmente atpico. Es que si bien resulta comprobado desde el plano fctico que A. infringi la prohibicin de acercamiento que respecto a K. haba ordenado en su oportunidad el magistrado con competencia en Violencia Familiar, cierto es que dicha orden, a la luz de la postura desarrollada supra y compartida por esta judicatura, no ingresa a la clase de mandas cuya desobediencia se encuentra tipificada con el objeto de proteger el funcioamiento sin escollos de la Adminstracin

Pblica. Para ms, un modelo de Derecho Penal de Mnima Suficiencia y por tanto de ltima Ratio, como al que adscribe nuestro Estado de Derecho Liberal, difcilmente podra justificar el ingreso del derecho penal sustancial para sancionar conductas que como las de marras ya contemplan otro tipo de sanciones; incluso tambin de derecho penal, aunque con otro alcance vgr.:Derecho Penal Contravencional, conforme al artculo 30 de la Ley Pcial N 9283 (Violencia Familiar). No obstante lo expuesto, no ecapa al suscripto, lo cual tambin fue advertido en oportunidad del resolutorio que precede ( A. I N 144 del 21/05/2012), que los motivos por los cuales la presente causa redic ante esta magistratura, atendieron al cuestionamiento de la medida de coercin impuesta en su momento al prevenido A., motivo por el cual, va de suyo, la investigacin fiscal preparatoria no se encontraba, y an es as, concluida. Esta particularidad, de todos modos, en nada inside respecto a la atipicidad de la conducta de desobediencia a la autoridad que se achaca al encartado, puesto que, no se trata aqu de una cuestin de pruebas, sino de la manera en que el hecho, independientemente de su efectivo acaecimiento, ha sido fijado. De tal guisa, como explican los procesalistas especializados, y a pesar de no hallarse finiquitada la investigacin, puede dictarse el sobreseimiento en este estado del proceso con fundamento en el supuesto previsto en el inciso 2 del artculo 350 del C.P.P., entendiendo que: "(...) la falta de relevancia penal del hecho deslegitima la subsistencia del proceso y torna arbitrario retardar la peticin hasta despus de la clausura de la investigacin (...)" (CAFFERATA NORES, TARDITTI "Cdigo Procesal Penal del la Provincia de Crdoba. Comentado" Ed. Astrea 2003 p.85) Estas afirmaciones, se estima, son perfectamente aplicables a la cuestin bajo anlisis, puesto que mantener vigente una imputacin que sin ms, se considera atpica, importara sujetar injustificadamente al incoado a la rbita del ius puniendi, sin mencionar, amn de ello, el desgaste procesal innecesario que eventualmente podra acarrearse.

JUZGADO DE CONTROL N 3
CORDOBA
PROTOCOLO DE SENTENCIAS RESOLUCIN N:............................. TOMO: ................................... FOLIO: .................................. SECRETARA: Luis Gonzalez.................

Es esto, precisamente, lo que autoriza y justifica proceder ms all del estado del proceso y de la falta de peticin del oponente en tal sentido. Por tal motivo, y conforme todo lo expuesto RESUELVO: SOBRESEER PARCIALMENTE en la presente causa, a A. W. A., de condiciones personales ya descriptas , por el hecho que se le atribua calificado legalmente como Desobediencia a la Autoridad (arts. 42 y 239 del C.P.), a tenor de lo prescripto por el inc. 2 del art. 350 del C.P.P. PROTOCOLICESE, NOTIFIQUESE y OPORTUNAMENTE BAJEN LOS PRESENTES a los fines de su prosecucin por lo que correspondiera.