RESOLUCIN N 54: DECLARARON INFUNDADA LA NULIDAD DE ACTUACIONES DEDUCIDA POR LA DEFENSA DEL ENCAUSADO ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI S.

S PALACIOS LECAROS RESOLUCIN A.V expediente Alberto Lima, cuatro de : SAN MARTN CASTRO VILLAR CORNEJO 54 09-2004 principal Fujimori noviembre del ao Fujimori dos mil cinco.

NRO.

AUTOS y VISTOS; interviniendo como Ponente el seor Vocal Supremo Csar Eugenio San Martn Castro; odo el informe oral; la solicitud de nulidad de actuados formulada por la defensa del acusado ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI; y CONSIDERANDO: Primero: Que la defensa del acusado Fujimori Fujimori en su escrito de fojas mil veintitrs solicita la nulidad de lo actuado en la etapa de instruccin y de la acusacin fiscal inclusive, afirmando la vulneracin de la garanta de la defensa procesal; que sostiene al respecto que a su patrocinado no se le design abogado de oficio desde el inicio de la instruccin al omitir su declaracin de ausencia, as como porque el abogado de oficio nombrado al efecto y tardamente- no realiz una defensa eficaz; que, agrega, la nulidad tiene por objeto la reapertura de la etapa de instruccin a fin de que se pueda realizar la defensa en dicha etapa; que, insiste, que era de conocimiento pblico que el imputado se encontraba en el Japn, pese a lo cual el Vocal Instructor no obstante que tena un caso de ausencia material y que su patrocinado se encontraba refugiado en el Japn- una vez emitido el mandato de detencin y formulada la requisitoria correspondiente, recin design un abogado de oficio para que se garantizara su defensa; adems, el abogado de oficio no realiz ningn acto de defensa, lo que genera la nulidad de lo actuado. Segundo: Que, por su parte, la Procuradura Pblica en su escrito de contestacin de fojas mil ciento trece, puntualiza que en nuestra legislacin no existe dispositivo que establezca el momento exacto en que el juez debe declarar reo ausente al inculpado, que la declaracin de ausencia no opera de manera inmediata sino como consecuencia de la imposibilidad de comparecencia al emplazamiento judicial y de la plena identificacin del reclamado, por lo que no es posible que tal declaracin se produzca con el auto de apertorio de instruccin, tanto ms si esa medida es el ltimo recurso una vez agotados todos los medios para lograr su puesta a derecho; aade que la nulidad importa una defensa obstruccionista, que la nulidad debe denunciarse en el mismo momento en que se produce o se tiene conocimiento de la misma, de modo que no puede denunciarse con posterioridad, en especial en el acto oral o durante la etapa recursal, y que no se ha puesto en peligro ni lesionado ningn bien jurdico del imputado, por lo que no puede presentarse un estado de indefensin que de cabida a una nulidad de actuados. Tercero: Que de autos aparece que luego de iniciarse una investigacin preliminar por la Fiscala de la Nacin, conforme aparece de fojas doscientos, y formalizarse denuncia constitucional contra el imputado Fujimori Fujimori segn es de verse de fojas doscientos

cincuenticuatro, se dio inicio al procedimiento parlamentario de acusacin constitucional, el cual culmin con la Resolucin Acusatoria del Congreso nmero cero veintiocho-dos mil tres-CR, corriente en copia a fojas quinientos treintinueve, que declar haber lugar a la formacin de causa contra Alberto Fujimori Fujimori por la presunta comisin de los delitos de peculado y asociacin ilcita para delinquir; que la Vocala de Instruccin por auto de fojas quinientos cuarenta y seis, del treinta de abril del ao pasado, aclarado por auto de fojas mil veintiuno, del veintitrs de agosto ltimo, abri instruccin con mandato de detencin judicial preventiva contra el citado encausado por los referidos delitos, a la vez que ofici a la Polica Judicial y a la INTERPOL Per para su ubicacin y captura a nivel nacional e internacional; que en virtud del Parte Policial de fojas seiscientos noventiuno, y como consecuencia de la imposibilidad de lograr la presencia judicial del imputado, por auto de fojas setecientos cincuentiocho, del veintisis de noviembre de dos mil cuatro, se le declar reo ausente y se le nombr defensor de oficio; que seguida la causa conforme a su naturaleza comn ordinaria el Fiscal formul acusacin mediante su dictamen de fojas setecientos ochentids, del tres de febrero de dos mil cinco, y la Sala Penal Especial dict el auto de enjuiciamiento correspondiente auto de fojas setecientos noventa y siete, del diez de febrero ltimo-; que el imputado Fujimori Fujimori se aperson a la instancia nombrando abogado defensor mediante escrito de fojas ochocientos veintisiete, del dieciocho de abril de dos mil cinco, subsanado por escrito de fojas ochocientos ochenta y ocho, del tres de junio de dos mil cinco, y recin mediante escrito de fojas mil veintitrs, del veinticinco de agosto del presente ao, deduce la nulidad de lo actuado. Cuarto: Que la nulidad de actuaciones es una sancin procesal mediante la cual se declara la ineficacia de las mismas, y se dicta ante el incumplimiento de los requisitos esenciales de especial relevancia- de los actos procesales as como tambin ante la falta de presupuestos procesales-, en tanto en cuanto lesionen los principios consustanciales del proceso y los derechos de las partes ello puede desprenderse de lo dispuesto en el inciso uno del artculo doscientos noventa y ocho del Cdigo de Procedimientos Penales-; que si bien una causa general de nulidad absoluta es la infraccin del principio de defensa letrada, en tanto ocasiona indefensin material, ello se produce no ante la prdida de cualquier oportunidad de defensa de alegacin o de prueba- sino slo cuando una parte carece de las razonables oportunidades de postular lo que a su derecho convengan o pierde indebidamente esas oportunidades, las que deben precisarse cumplidamente y, en su caso, deben ser apreciadas por el rgano jurisdiccional en funcin de las circunstancias concurrentes en cada caso. Quinto: Que, en el presente caso, se denuncia la vulneracin de las reglas de declaracin de ausencia y, en especial, del nombramiento del abogado defensor; que, sobre el particular, si bien al iniciarse el proceso judicial el imputado no se encontraba presente se haba alejado sorpresivamente del pas y renunciado a la Presidencia desde el extranjero-, en tanto que la declaracin de ausencia es un acto procesal formal, constitutivo de dicha condicin, que como tal, de conformidad con el artculo doscientos cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, obliga al nombramiento de un defensor de oficio, slo puede declararse una vez que se hayan agotado en sede judicial todas las diligencias necesarias para conseguir la ubicacin, captura y puesta a derecho de un imputado con mandato de detencin, lo que se ha producido en el presente caso ante la comunicacin oficial de fojas seiscientos noventiuno; que la defensa letrada, como se anot, fue reconocida jurisdiccionalmente, y an cuando el abogado designado no tuvo una intervencin activa en el sumario judicial, es de precisar no slo que el imputado, como era pblico y notorio, tena conocimiento de los procesos penales que seguan en

su contra, pese a lo cual recin se aperson y design letrado el dieciocho de abril del ao en curso, subsanado el tres de junio del presente ao y, luego, con fecha veinticinco de agosto de dos mil cinco, ni siquiera en su primer escrito, dedujo la nulidad de actuaciones-, sino tambin que no aparece de autos explicitado exactamente qu oportunidades defensivas dej de actuar, qu actos de investigacin o, segn el caso, de prueba, no pudo ofrecer y actuar, y qu actos procesales se realizaron que lo perjudicaron indebidamente y de los que pudo objetar o cuestionar, en suma cul es el concreto perjuicio causado con el acto que se reputa viciado con nulidad radical lo que exige adems el artculo ciento setenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil-; que de ninguna manera cumple ese requisito, que permite apreciar la trascendencia de la nulidad propuesta, la invocacin general a un estado de indefensin por el hecho que al inicio del sumario judicial no se declar reo ausente al imputado y que, luego, el abogado de oficio designado no realiz ninguna actividad procesal relevante; que a lo expuesto se agrega que el proceso an no ha concluido y resta no slo agotar la etapa intermedia, sino tambin la realizacin del juicio oral, ocasin en que la Ley Procesal Penal le permite el ofrecimiento de las correspondientes solicitudes probatorias y garantiza la intervencin de la defensa en toda su dimensin procesal. Por estos fundamentos: declararon INFUNDADA la nulidad de actuaciones deducida por la defensa del encausado Alberto Fujimori Fujimori o Kenya Fujimori; con citacin.

La Nulidad en el Cdigo Procesal Penal del 2004

Dr. Carlos Machuca Fuentesi[i]

Introduccin.
El estudio de la teora del proceso como disciplina es reciente. Descubrir las relaciones que se materializan en un proceso y desenvolvimiento del mismo es objeto del derecho procesal. No hay que perder de vista de que, modernamente, el derecho procesal como ciencia es un conjunto unitario con diversas manifestaciones, correspondiendo a un estudio dogmtico relacionado a la construccin de conceptos ajustados a la poca, a las necesidades del proceso y al desempeo de la funcin jurisdiccional del Estado moderno. A decir de Niceto Alcal y Zamora la teora general del proceso o derecho procesal es la exposicin de los conceptos, instituciones y principios comunes a las distintas ramas del enjuiciamientoii[ii]. Por tanto, nos dirigimos hacia una unificacin de la ciencia procesal cualesquiera fueran sus manifestaciones civil, penal, laboral, etc dejndose de ver al proceso como uno de naturaleza pblica o privada. En este marco conceptual, debemos resaltar que la nulidad es uno de los institutos procesales que mayor atencin ha recibido dentro de los ltimos aos. El proceso penal peruano tal y como lo contempla el Cdigo de Procedimientos Penales (C. de P.P.) no contempl explcitamente la regulacin de la nulidad como veremos mas adelante. Ello ha hecho que por extensin se apliquen otras normas colaterales que inciden sobre la nulidad iii[iii], especialmente en lo referido a la impugnacin. Sin embargo, la importancia del instituto requiere que nos detengamos por un momento para considerar sus alcances jurdicos. La nulidad como instituto jurdico. Hacia una definicin. En Roma - cuna de muchas instituciones del derecho la nulidad exista como una situacin de hecho puesto que dado el carcter formalista del proceso, lo nulo

sencillamente no exista y se originaba de cualquier contravencin. Ello tena explicacin en que al no existir ciencia procesal, el procedimiento - simple formalismo - era anexo a la discusin de la litis. Posteriormente apareci la distincin entre la nulidad convalidable y la nulidad insalvable apareciendo las bases para distinguir entre la nulidad y la anulabilidad. Sin embargo el abuso de esta institucin origin arbitrariedades, proliferando las declaraciones de nulidad por los jueces situacin similar a la actualidad en que la gran parte de los procesos penales son declarados nulos evitando as un pronunciamiento sobre el fondo ocasionando que la Revolucin Francesa, que entre otras cosas cuestionaba la actuacin de la judicatura, introdujera el denominado principio de legalidad, esto es, que ningn acto del procedimiento podra ser declarado nulo si no estaba expresamente sealado por la ley. Esta concepcin devino con el tiempo en excesiva originando que la codificacin sea mas flexible aunque sin abandonar el principio, permitiendo que en casos excepcionales, el acto nulo pudiera subsistir. Por otro lado, al no existir ciencia procesal esta apareci en toda su dimensin recin a inicios del siglo XX, especialmente con la Escuela Italiana de Chiovenda -iv[iv], el concepto de proceso no era tan desarrollado como lo es hoy, lo que exista era el procedimiento tanto romano como el germnico este ltimo basado en los llamados Juicios de Dios, que permita por excepcin, situaciones impugnativas lo que dio origen a la llamada querella nullitatis que en realidad es la impugnacin que subsiste al lado de la apellatio. Es obvio que la nulidad tiene permanente actualidad pues la ciencia procesal que se ocupa de su estudio encuentra que existe un uso indebido de la misma quiz por no entenderse sus alcances. Los procesalistas han pretendido definir la nulidad como una situacin extraa que afecta al proceso. As Couture seala que la nulidad es el apartamiento de las formas establecidas por ley. Alsina conceptualiza a la nulidad como sancin por la cual la ley priva un acto jurdico de sus efectos normales. Palacio y Podetti

conciben a la nulidad como la ineficacia del acto procesal. Pero una definicin mas adecuada a estos tiempos podra ser que la nulidad es el estado de anormalidad de un acto procesal, debido a la ausencia o la presencia defectuosa de los requisitos que condicionan su existencia regular v[v]. Teniendo en cuenta esta definicin, podemos sealar que la nulidad tiene dos aristas: una relacionada a los vicios extrnsecos relacionado al incumplimiento de una formalidad establecida en el ordenamiento procesal y vicios intrnsecos consistente en la falta de requisitos de fondo del acto jurdico procesal. La nulidad en el Cdigo de Procedimientos Penales . Como hemos sealado la nulidad no se encontraba contemplada en el Cdigo adjetivo del 40. Ello en el entendido de que la reforma procesal iniciada con el Cdigo de 1920 representaba una transformacin de la justicia penal de esos aos, predominantemente inquisitiva. La reforma de los veinte no dur muchos aos y la codificacin del 40 pretendi, bajo la influencia del sistema mixto, lograr la modernizacin de la justiciavi[vi] y en ese afn no se dedic mayor espacio a la nulidad. El denominado Recurso de nulidad contemplado en el artculo 298 del C. de P.P., solo opera a mrito de impugnacin, originando que nuestros tribunales en lo penal naveguen entre la resolucin de la impugnacin y la bsqueda exhaustiva de causales de nulidad en el proceso, pues lo que se consigue es retrotraer al proceso a un estado anterior, circunstancia que se puede convertir en repetitiva - as tenemos muchos procesos donde las sentencias son declaradas nulas y finalmente las acciones penales prescriben causando desazn en la ciudadana -. Es decir nos encontramos ante la nulidad como sustento de impugnacin de las sentencias y no como regulacin para subsanar defectos en el transcurso del proceso. Es mas, el artculo 298 in comento en su texto original, no contemplaba el denominado principio de convalidacin. Este recin es introducido con el artculo 1 del Decreto Ley 21895 (03.08.77). Posteriormente se introdujeron otros principios procesales (como el de la conservacin de los actos procesales) con las sucesivas modificatorias contenidas en el artculo 2 de la Ley 24670

(20.05.87), la Ley 24712 (01.07.87) y finalmente el Decreto Legislativo 126 (15.08.91). La Corte Suprema de Justicia, de acuerdo al artculo 299 poda anular todo el proceso o mandar rehacer la instruccin, lo que importaba inicialmente que solo esta instancia poda declarar la nulidad vii[vii], Posteriormente con el otorgamiento de facultad de fallo a los Jueces de Instruccin, podan los Tribunales Correccionales luego Salas Penales aplicar extensivamente el artculo 298, anulando la instruccin, pero siempre utilizndose la impugnacin de la sentencia como va para cuestionarse los defectos del proceso. La entrada en vigencia del Cdigo Procesal Civil y su aplicacin supletoria a los dems ordenamientos procesales, vino a resultar un aporte para la solucin de los problemas de nulidad de forma, logrndose as subsanar en el transcurso del proceso los defectos formales incurridos en el mismo, sin embargo, subsiste an el vaco para las nulidades procesales que no estn relacionadas con el tema de fondo, situacin que se pretende modificar con la norma del 2004. Principios generales que rigen en materia de nulidad en el Cdigo Procesal Penal del 2004. 1.- Principio de Legalidad.- La nulidad se sanciona solo por causal que la ley procesal seala, lo que importa que las mismas estn previstas expresamenteviii[viii]. Este principio aparece enunciado en el artculo 149 del Cdigo Procesal Penal (CPP). Empero si la norma no contempla en forma precisa una sancin para el incumplimiento de un acto procesal, este puede considerarse nulo cuando importe una irregularidad grave y sobre todo que afecte el debido proceso. Ello, conocido en la doctrina como nulidad implcita, se explica porque nos encontraramos ante la vulneracin de una garanta de la administracin de justicia que es necesario reparar, lo que importa por otra parte que la nulidad debe ser grave y trascendente para ser declarada como tal.

2.- Principios de Convalidacin, Proteccin, Eventualidad, Trascendencia y Finalidad de los actos procesales. Una lectura atenta de los artculos 151, 152 y 153 del Cdigo Procesal Penal, nos lleva a la conclusin que adems del principio de legalidad el cdigo Acoge otros principios procesales, siendo los principales: Principio de convalidacin.- La convalidacin es uno de los elementos mas estudiados por la ciencia procesal moderna, en el entendido de que debe propugnarse la preservacin del acto procesal, salvo que exista un defecto grave que impida su convalidacin; distinguindose dos tipos de convalidacin; es expresa cuando la parte perjudicada ratifica el acto viciado y tcita cuando no se efecta impugnacin alguna al acto viciado. Principio de Proteccin del acto procesal .- como lo seala Gozaini, el principio tomo cuerpo en va de impugnacin y pretende otorgar razonabilidad a las nulidades que se deduzcan, requiriendo entre sus condiciones especficas que quien promueve la impugnacin no haya dado lugar con sus actos, al vicio que denuncia, ello en observancia del precepto nemo auditur propiam turpitudine allegans (nadie puede alegar su propia torpeza) no siendo lcito admitir que las partes ejerciten actos contrarios a los que la otra parte de buena fe acepta ix[ix]. Principio de Eventualidad. Llamado tambin de preclusin que busca orden claridad y rapidez en la marcha del proceso, entendindose al mismo como una divisin de momentos o periodos fundamentales en los cuales se reparte el ejercicio de la actividad de las partes, siendo que agotado un periodo si no existe cuestionamiento al mismo, resulta perjudicial que alguna de las partes pretenda retrotraer el mismo a un estado anteriorx[x]. La aplicacin de este principio tiene mucha relacin con el saneamiento, que importa una purificacin del proceso por lo que advertida la nulidad deben subsanarse los defectos de oficio en caso de las nulidades absolutas o a instancia de partes, no pudindose retrotraer el proceso a una instancia anterior salvo lo expresamente previsto por el Cdigo.

Principio de Trascendencia.- No hay nulidad sin perjuicio o dao, es decir no basta la infraccin de la formalidad, sino que debe existir perjuicio, precisamente para ello sirve la nulidad: corregir dicho dao y por ello la norma procesal penal permite conocido el dao el afectado debe instar la nulidad xi[xi] Si se acepta expresa o tcitamente los efectos del acto procesal mal podra esperarse una ocasin posterior para cuestionarlo. Principio de Finalidad.- Ello tiene que ver con objeto mismo del acto procesal. Un acto procesal subsiste cuando cumple el objeto para el cual es creado, por ende no es nulificable. As, an cuando existe un defecto - esencialmente de formalidad si se logra que el proceso no se vea entorpecido o afectado por dicho defecto, debemos entender que cumpli sus fines, no siendo pertinente argumentar nulidad por el defecto. 3.- La Convalidacin.- Aparece sealada en el artculo 152 incisos a) y b) del Cdigo Procesal Penal, hacindose la salvedad que la misma se encuentra conjugada con los principios antes sealados. .La convalidacin solo opera cuando no existen defectos absolutos y se produce solo en los siguientes casos: - Cuando el Ministerio Pblico o los dems sujetos procesales no hayan solicitado oportunamente su saneamiento, en el entendido que no tienen reclamacin alguna sobre el acto defectuoso, siempre que el defecto no sea absoluto. - Cuando quienes tengan derecho a impugnarlo hayan aceptado, expresa o tcitamente, los efectos del acto. - Si, no obstante su irregularidad, el acto ha conseguido su fin respecto a los terceros o si el defecto no ha afectado los derechos y facultades de los intervinientes. Clases de Nulidad

La codificacin procesal penal del 2004 se ha inclinado, al establecer las categoras de la nulidad, solo por las denominadas nulidad absoluta y nulidad relativa, dejando de lado o subsumiendo en las mismas a la denominadas inexistencia de actos procesales - ausencia de requisitos esenciales para la existencia de un acto procesal como tal - y la anulabilidad e irregularidad de los actosxii[xii], la primera relacionada con la facultad del perjudicado a solicitar la invalidacin y la segunda relacionada a vicios no muy graves que no producen indefensin o crisis del debido proceso y generalmente ocasionan una sancin disciplinaria al causante de la irregularidad . 1 .- Nulidad absoluta.- Dentro de la denominada legalidad la codificacin peruana contempla la denominada nulidad absoluta, lo que importa la existencia de un acto procesal gravemente viciado. Ello permite tambin la declaracin de oficio de la nulidad. Debe distinguirse entre la nulidad absoluta lo que importa que el acto tiene apariencia externa de legitimidad y requiere ser invalidado de la denominada inexistencia de actos procesales que presupone la ausencia de requisitos esenciales para la constitucin del mismo (ejemplo, una sentencia dictada por alguien que no es Juez) que incluso no requiere de declaracin alguna que lo invalide, pues en puridad se le reputa como no existente. A tenor de lo sealado en el artculo 150 del CPP, la nulidad absoluta se presenta en los siguientes casos:

a) Cuando se vulnera un derecho fundamental como lo es el derecho a la defensa del imputado (intervencin, asistencia y representacin por letrado, cuando sea obligatoria su presencia). En sentido amplio, desde que una persona es intervenida por autoridad competente, tiene derecho a ser asistida por letrado. Se extiende este derecho a la actuacin a nivel policial. Inclusive durante la fase de investigacin preparatoria que comprende las diligencias preliminares y la investigacin preparatoria propiamente dicha el imputado goza de este derecho, que no solo incluye la circunstancia de tener letrado sino de efectuar su adecuada defensa, prestando su descargo, siendo odo por el ente investigado. Por ejemplo,

la vulneracin del derecho a ser odo y formular su defensa en los casos donde se promueva el proceso inmediato artculo 446 del CPP, supuestos de flagrancia, confesin o existencia de elementos de conviccin suficientes ocasionar la nulidad de la acusacin en los casos en los que el Juez, en la etapa de saneamiento, se percate que no se ha permitido defenderse al imputado (ausencia de su declaracin), an cuando haya sido sorprendido en flagrante delito. Lo que se propugna es conservar inclume un derecho como el de la defensa que no debe encontrar restricciones en su ejercicio xiii[xiii].

b) El derecho al Juez natural es otro derecho que conjugado con el debido proceso, significa que nadie puede ser juzgado por tribunales de excepcin y por tanto una vulneracin de este derecho, que se traduce en la designacin inadecuada de los rganos jurisdiccionales (no perdamos de vista que las actuaciones del Ministerio Pblico no constituyen actos jurisdiccionales) conlleva a la nulidad. En base a la garanta constitucional de que toda persona tiene derecho a ser juzgada por Juez competente preestablecido por ley.

c) La promocin de la accin penal y la subsiguiente investigacin dentro de un proceso moderno esta reservada al Ministerio Pblico, por tanto las actuaciones de ste no pueden ser delegadas y en los casos que un acto especfico requiera de su necesaria intervencin (ejemplo el allanamiento) su no presencia vicia el acto y ocasiona nulidad que puede como se indica ser declarada inclusive de oficio. d) La inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantas previstos por la constitucin, permite declarar la nulidad absoluta. Con ello el legislador establece una clusula de numerus apertus resumindose la misma en que, cualquier acto procesal que afecte derechos y garantas contempladas en la Constitucin, permite que se declare - an de oficio - su nulidad, ello concordante con los principios contemplados en el Ttulo Preliminar de la norma del 2004.

2.- Nulidad relativa.- Se encuentra referida a que, un acto procesal si bien se encuentra afectado, la misma no es de tal gravedad que exista la obligacin de invalidarlo a diferencia de la nulidad absoluta en la que el Juez tiene la obligacin de anular el acto contrario a derecho. El artculo 151 del CPP, establece las siguientes reglas: a) Cuando el afectado por la nulidad efecte la reclamacin pertinente. b) La solicitud de nulidad debe describir el defecto y proponer la solucin. Ello a fin de evitar argumentaciones dilatorias que busquen afectar el proceso. El incumplimiento de este requisito originara en caso de solicitud de parte la inadmisibilidad del pedido. c) Se establece como plazo para solicitar la nulidad como mximo el quinto da de haber conocido el defecto. d) No puede alegarse nulidad en beneficio propio cuando quien la haya propiciado lo solicite, haya concurrido a causarla o no tenga inters en el cumplimiento de la disposicin vulnerada -, ello porque motivara la existencia de articulaciones que solo perjudican al proceso. Esto cobra mayor importancia pues se prohbe la nulidad cuando exista deliberacin de la sentencia de primera instancia, o si se verifica en el juicio luego de la verificacin de la sentencia de la instancia sucesiva. En estos casos el denominado principio de preclusin de los actos procesales importa que cerrada una etapa procesal, no puede reabrirse la discusin sobre la validez de las etapas anteriores. El saneamiento procesal. Como hemos indicado el saneamiento es la purificacin del proceso y su finalidad es precisamente el subsanar cualquier defecto del proceso, salvo que este sea convalidable. El saneamiento como lo seala el artculo 153 de la norma, busca que el proceso no se retrotraiga a estados anteriores y para ello permite renovar el

acto viciado, rectificar o cumplir una omisin siempre que ello fuere posible. El saneamiento es un tamiz de la actividad judicial en el proceso penal. Sin embargo el saneamiento no proceder - acorde con lo sealado en el artculo 152.2 cuando el acto irregular no modifique, de ninguna manera el desarrollo del proceso ni perjudique la intervencin de los interesados. Los efectos de la nulidad. Los alcances de la nulidad son diversos y se encuentran enunciados en el artculo 154 del Cdigo. Tenemos los siguientes: - La nulidad de un acto afecta a todos los dems actos dependientes de este. Ello en el entendido de que si el acto primigenio esta viciado, los restantes que tengan directa incidencia con ste no pueden ser validados (reaccin en cadena). Sin embargo existe la obligacin de que el Juez precise los actos dependientes, en aras de eliminar la confusin entre las partes. - Los defectos deben ser subsanados, cuando sea posible renovando el acto, rectificando el error o cumpliendo el acto omitido. Esta subsanacin debe buscar en lo posible no afectar sino en lo mas estrictamente necesario la secuencia del proceso. - La declaracin de nulidad conlleva la regresin del procesa al estado e instancia en que se ha cumplido el acto nulo. Este es uno de los efectos mas importantes de la nulidad, habida cuenta su carcter reparador. En el inciso 3 del artculo 154 se hace nuevamente la salvedad de que no se puede retrotraer el proceso a etapas ya concluidas, salvo que exista mandato superior. - Finalmente, la declaracin de nulidad de actuaciones realizadas durante la investigacin preparatoria no importa la reapertura de sta. Ello en consideracin a que esta etapa del proceso no constituye acto jurisdiccional. Concordante con ello las nulidades declaradas durante el desarrollo del juicio no retrotraen el

proceso a la etapa de investigacin o a la intermedia, ello nuevamente, en aplicacin del principio de preclusin. Conclusin. El tratamiento de la nulidad en el proceso penal importa un cambio en la forma como este instituto se inserta en los procesos penales, impidiendo que las articulaciones que actualmente se deducen en el proceso bajo el Cdigo de Procedimientos Penales se reduzcan sustancialmente. Ello porque a falta de una norma expresa, ha sido practica usual especialmente de la parte procesada o acusada, deducir nulidad de actuados retardando innecesariamente el proceso y propiciando en muchos casos que el proceso prescriba, creando una mala imagen del Poder Judicial ante la ciudadana pues pareciera que se fomenta la impunidad. No podemos negar que la nulidad se va a presentar en algunos casos con la nueva norma procesal penal, sin embargo lo que se busca es reducir al mnimo estas anormalidades y sobre todo evitar convertir a la nulidad en un caballito de batalla que solo busque la dilacin del proceso.

i [i] Juez Provisional del Tercer Juzgado Penal de Ica. Integrante de ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii xiii