ALEGATO Con la venia de SS.I.

alego en representacin de don VITORIO PARETO, solicitando la revocacin de la sentencia definitiva de fecha 01 de octubre de 2012, notificada a mi parte con fecha 30 de noviembre del mismo ao, que estuvo por rechazar la demanda de nulidad de derecho pblico interpuesta, solicitando a SS.I. que la sentencia sea revocada, y en su lugar se acceda a la demanda en todas sus partes en virtud de los siguientes antecedentes: 1.- Consta de la demanda interpuesta, que mediante Decreto Exento N 2044 del Servicio de Salud OHiggins, se orden incoar un proceso sumarial en contra de mi representado. En dicho sumario mi presentado alego causales de inimputabilidad. 2.- Contralora Regional de OHiggins, al revisar el sumario lo devuelve con reparos, toda vez que conforme a numerosos dictmenes LA UNICA FORMA DE ADQUIRIR UN CONVENCIMIENTO SOBRE LA IMPUTABILIDAD O ININPUTABILIDAD DEL SUMARIADO ES MEDIANTE EL PRONUNCIAMIENTO DE LA COMPIN A CERCA DE LA SALUD DEL INCULPADO, LA CUA DEBE SEALAR SI A LA FECHA DE LOS HECHOS TENIA JUICIO Y DISCERNIMIENTO SUFICIENTE PARA IMPUTARLE RESPONSABILIDAD EN ELLOS . 3.- Es as que la Sra. Fiscal Sumariante, conforme a lo ordenado por Contralora Regional, se vio obligada a reabrir el sumario, solicitando examen de imputabilidad a la COMPIN, entidad que mediante Resolucin Exenta N 4631 dispone que mi representado no presenta alteracin de juicio y discernimiento, por lo que es imputable.4.- Esta importante resolucin adoptada por la COMPIN, relativa a su estado de salud, que sera base de la sentencia, no le fue notificada a mi representado, ni por la COMPIN, ni menos por la Sra. Fiscal Sumariante. 5.- Obviamente que con dicha omisin se le priv de su legtimo derecho a recurrir de dicho dictamen ante la SUPERINTENDENCIA DE SALUD O DE SEGURIDAD SOCIAL, segn corresponda.6.- Existe entonces un vicio de nulidad, de derecho pblico, la cual procede de pleno derecho y respecto de todas las actuaciones y resoluciones posteriores a dicha falta de notificacin, por cuanto se omiti un trmite esencial en el sumario.

7.- El Tribunal, a nuestro entender de forma errnea, aplica la llamada notificacin tcita, agregando que el actor habra tomado conocimiento de la resolucin de la COMPIN al interior del sumario administrativo, 8.- Como llevo dicho, no compartimos el criterio empleado por US. de primer grado, por lo siguiente: a) Lo primero que debe tener presente US.I., es que estamos en presencia de materia contenciosa-administrativa, en virtud de la cual se aplican y rigen los principios del derecho pblico, que nada tienen que ver con los principios del derecho privado, basado el primero en la premisa bsica que en el mbito del derecho pblico solo se puede hacer aquello que la ley permite. Cosa distinta es que por no existir los Tribunales Contenciosos Administrativos, estas materias deban ventilarse ante los Tribunales Ordinarios. Es el llamado principio de legalidad o juridicidad, contenido en los artculos 6 y 7 de nuestra Carta Fundamental.b) As, el artculo 7 de la C.P.R., prescribe que los rganos del estado actan vlidamente previa investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma prescrita por la ley. Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derecho que los que expresamente le hayan conferido en virtud de la constitucin o las leyes. c) De todas estas normas y principios fundamentales, se colige que en el presente caso no pudo aplicarse, sin infraccin flagrante al texto constitucional, la llamada notificacin tacita, sobre todo cuando la consecuencia de la falta de notificacin fue la destitucin de mi representado, toda vez que de haber ejercido su derecho de recurrir ante la Superintendencia que corresponda por el pronunciamiento de la COMPIN, esta resolucin habra sido revisada, con concretas posibilidades de ser revertida. d) Por otro lado, el dictamen de la COMPIN temporalmente era necesariamente anterior a la sentencia, ya que de l dependa la resolucin de la seor Fiscal, de modo que no pudo haberse tomado conocimiento del dictamen de la Compin en la propia sentencia del sumario, ya que la una era el fundamento de la otra. Por todo lo anterior, solicito a SS.I. revocar la sentencia recurrida y en su lugar disponga concretamente Que por haberse omitido un trmite esencial en el sumario incoado por Decreto exenta N 2044, esto es, no habindose

notificado vlidamente la resolucin Exenta 4631 de fecha 10 de junio de 2008 que dispuso que mi representado tena suficiente juicio y discernimiento, se declara la nulidad de derecho pblico de dicho sumario, con costas, debiendo efectuarse un nuevo acto administrativo que cumpla con todas las ritualidades exigidas por la ley, ante fiscal no inhabilitado.