Daos y perjuicios - mordedura de perro

SANSEVERINO, CARMEN C/ EIDELSZTEIN, ALFREDO Y OTRO S/ DAOS Y PERJUICIOS", JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL N 64, 11/11/2002 (en grado de apelacin).Condena al pago de $ 7.950 por los daos y perjuicios producidos por la mordedura de un perro de propiedad del demandado. ///nos Aires, noviembre 11 de 2002. Y VISTOS: Estos autos caratulados "Sanseverino, Carmen c/ Eidelsztein, Alfredo y otro s/ daos y perjuicios", Expte. N 103.588/2000, que llegan a despacho para dictar sentencia, y de los que; RESULTA: I- A fs. 9/16 se presenta Carmen Sanseverino, por apoderado, promoviendo formal demanda de daos y perjuicios contra Alfredo Eidelsztein y Graciela Elisa Lewitan, en su caracter de dueos y/o guardadores del canino causante del dao y/o contra quien resulte civilmente responsable por el hecho motivo de la presente accin. Manifiesta que el da 2 de febrero de 2000, siendo aproximadamente las 20:00 horas, fue sorpresivamente atacada y mordida por un canino de raza Ovejero Alemn, hembra de unos 8 aos de edad, de color negro, en la acera de la interseccin de las arterias San Luis y Aguero de esta Ciudad. Seala que caminaba tranquilamente por la calle San Luis, cercana a su domicilio cuando al arribar a la esquina con la arteria Aguero es repentina y sorpresivamente atacada por el perro antes referido, el cual sin razn alguna la mordi en su pantorrilla derecha tir ndola al suelo con suma brusquedad y fuerza ocasionando que golpee fuertemente su humanidad contra la acera. Destaca que el can se encontraba paseando sin bozal, en contravencin con las normativas vigentes, as como tambin careca de toda vacunacin preventiva. Agrega que, con motivo de la dentellada, sufri abundante perdida de sangre, concurriendo para su asistencia a la sala de 1eros. auxilios perteneciente al area programatica del Hospital Ramos Meja, donde la asistieron y luego la derivaron al Instituto Pasteur y de all al Hospital Durand. Funda en derecho, ofrece prueba y solicita se haga lugar a la presente accin, con costas. II- A fs. 74/81 se presentan Alfredo Sergio Eidelsztein y Graciela Elisa Lewitan, por intermedio de apoderado, contestando la demanda incoada en su contra. Niegan todos y cada uno de los hechos expuestos en el libelo de inicio. Sealan que, la conducta de la actora sistem ticamente ha sido la de fastidiar al animal "Gala" (as se llama), al pasar por la puerta de los accionados, la cual es de hierro con vidrio; la accionante gritaba y azuzaba al animal, golpeando la puerta, lo mismo suceda cuando la perra paseaba con algn miembro de la familia. Destacan que este tipo de animales, guarda en su memoria los hechos que lo perjudican o asustan y reaccionan ante la posibilidad de ser agredidos cuando quienes los molestan se acercan. Agregan que, la actora, el da del hecho se acerc a fastidiarlo y el animal se defendi con mucha menos agresividad que la relatada por la actora. Por ltimo, mencionan que "Gala" es un animal domstico, entrenado, conviviente con tres hijos del matrimonio Eidelsztein, los que siempre invitan amigos a su vivienda, amigos con los que "Gala" tiene una conducta de tolerancia, juego y cuidado. Los guardadores de Gala preservan su salud, tena todas la vacunaciones exigidas y es un animal juguetn. Alegan como eximente de responsabilidad el art. 1128 del Cd. Civil. Fundan en derecho, ofrecen prueba y solicitan el rechazo de la presente demanda, con costas. III- A fs. 114 se abre la presente causa a prueba por el trmino de ley y, una vez pr oducida la misma se clausura el perodo probatorio a fs. 267vta., coloc ndose los autos para alegar de conformidad con lo dispuesto en el art. 482 del Cd. Procesal. IV- A fs. 271/276 y fs. 277/280 obran agregados los alegatos presentados por la parte actora y demandada, respectivamente. V- A fs. 281 ll manse las presentes actuaciones a sentencia, por resolucin que se encuentra consentida. Y CONSIDERANDO: I- Vienen a decisin judicial las presentes actuaciones en virtud del hecho daoso ocurrido el da 2 de marzo de 2000, siendo aproximadamente las 20:00 horas, en la interseccin de las calles San Luis y Aguero de esta Ciudad, cuando la aqu actora Carmen Sanseverino fue mordida en su pierna derecha por el perro de raza Ovejero Alem n perteneciente a los aqu accionados Eidelsztein y Lewitan (conf. escrito de inicio de fs. 9/16). Por su parte, los demandados de litis sealan que la actora molestaba continuamente al perro y que el da del hecho se acerc a fastidiarlo, por lo cual el animal se defendi, alegando la eximente contemplada en el art. 1128 del Cd. Civil (fs. 74/81). II- Ahora bien, cabe sentar los lineamientos jurdicos en base a los cuales se dilucidar la cuestin trada a decisin judicial. El art. 1124 del Cdigo Civil dispone que "El propietario de un animal, domstico o feroz, es responsable del dao que causare. La misma responsabilidad pesa sobre la persona a la cual se hubiere mandado el animal para servirse de l, salvo su recurso cont ra el propietario". La norma transcripta no consagra una simple presuncin iuris tantum de responsabilidad que desaparece con la prueba de que el dueo observ una conducta normal con respecto al animal, porque su fundamento reposa en la idea del riesgo; por el contrario, es menester que el dueo compruebe alguna de las circunstancias que la ley establece en forma taxativa como eximente de responsabilidad -excitacin por un tercero, liberacin o extravo sin culpa, fuerza mayor o culpa de la vctima-, no siendo suficiente para tales efectos que el dueo o guardi n hubieran observado una conducta normal (arts. 1125 y sig. del Cd. Civil). Entonces, de acuerdo a la presuncin legal establecida en el art. 1124 del Cd. Civil la culpa del damnificado debe ser acreditada en forma certera y clara, prueba que incumbe a quien la alega, ya que constituye una excepcin al rgimen de responsabilidad dispuesto en aqulla norma (conf. Belluscio-Zannoni, "Cdigo Civil...", t 5, p g. 677; Salas-Trigo Represas-Lopez Mesa, "Cd. Civil", T 4-A, p g. 617). III- Antes de entrar a merituar las probanzas rendidas en las presentes actuaciones, sealar que "es fundamental para la apreciacin de la prueba, que el testigo manifieste las circunstancias en las cuales el hecho llego a su conocimiento. La razn del dicho es la explicacin lgica que debe dar el testigo para fundar la credibilidad de sus declaraciones; la explicacin particularizada

de la razn de sus dichos es condicin esencial de su validez, tanto, que el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, impone al juez exigirla y la declaracin que adolece de ese vicio, carece de atendibilidad" (CNEspCiv.Com., sala I, "Dragoto, Alberto c/ Dejdej, Antonio F. y otro s/ sumario", 19-6-81). Asimismo, es dable destacar que "Trat ndose de prueba testimonial, es condicin de credibilidad conforme elementales reglas de sana critica, la extraeidad del testigo respecto de la parte que lo propone" (CNEsp.Civ.Com., sala IV, "Vallone, Norberto Miguel c/ Aiello, Horacio Marcos s/ daos y perjuicios", 7-7-87). Del testimonio de la Sra. Olga Estela Benitez, quien conoce a ambas partes de vista del barrio, se desprende que en marzo del ao 2000, entre las 7:30 y 8:00 horas de la noche, cuando la testigo iba a la Iglesia, vio cuando el perro mordi a la actora, y sta trataba que el animal la soltara. Seala que no vio momentos previos, solamente cuando el perro agarra a la accionante. Reitera que vi a la actora cuando caa y con el perro mordindola y aqulla empez a moverse para que la perra lo largue (fs. 173). En concordancia con el testimonio precedente, la Sra. Josefina Rosa Pontoriero declar que bajaba de la lnea 29 de colectivos y vio que el perro mordi a la Sra. Carmen -la aqu actora- y escucho los gritos y vio al perro que tena agarrada a la actora, que la tiro al piso. Aclara que el hecho paso a principios de marzo del ao 2000 y fue en las calles San Luis y Aguero, aproximadamente 7:30/8:00 horas de la noche. Agrega que, la accionante tena la pierna derecha ensangrentada (fs. 174/175). Asimismo, del informe emitido por el Instituto de Zoonosis "Luis Pasteur" se desprende que dicho instituto ejerce el control sobre la Observacin antirr bica del animal agresor. La misma puede realizarse, segn las normas en vigencia, mediante la intervencin de un profesional privado o internando al animal durante 10 das en dicho instituto. En el caso de litis, la propietaria del animal en cuestin, Graciela Eidelztein, opt por la Observacin Antirr bica Privada de la cual estuvo a cargo el Mdico Veterinario Dr . Jorge G. Archilla, quien otorg el Alta Clnica del can el 13-3-00, procediendo segn lo establecido en la Ordenanza N 41.831/87, acompa ndose las respectivas copias del causa N 1327/2000, de donde surge que el animal de litis no presenta signos clnicos de rabia al da de la fecha -del informe(fs. 180/184). De las probanzas ut-supra merituadas, concluy que el animal -perro de nombre "Gala"- mordi a la aqu actora en su pierna derecha, sin que se haya acreditado en autos que sta ltima molestara al can en dicho momento ni agresiones anteriores, como alegan los accionados de autos, que me permitan apartarme del principio sentado en el art. 1124 del Cd. Civil, para cobijarlo en la normativa del art. 1128 del mismo cuerpo legal, toda vez que "la inculpabilidad a que se refiere el art. 1128, debe probarse por quien la alega, desde que la existencia de la presunta responsabilidad por el hecho daoso causado por el animal domstico recae sobre el dueo salvo que ste pruebe que el suceso se debi al hecho de un tercero, a la culpa exclusiv a del damnificado -alegacin de litis-, si el animal fue excitado por un tercero o que el dao provino de caso fortuito o fuerza mayor" (conf. CNCiv., sala A, mayo 6997, "Scaglia, Alicia F.D. c/ La Delicia Felipe Fort S.A.", publ. en L.L. 1998-A-5). En suma, habindose demostrado que en la produccin del dao padecido por la actora (mordedura de perro) intervino activamente el animal propiedad de la demandada, y no habindose acreditado la concurrencia de ninguna de las eximentes de ley, debe la accionada soportar la responsabilidad generada a raz del ilcito de marras (arts. 1113 y 1124 del Cd. Civil). De lo reseado precedentemente, y no habiendo los accionados arrimado a autos prueba alguna que me lleve a apartarme de la presuncin legal de marras, tengo como nicos responsables del hecho daos de autos a Alfredo Sergio Eidelsztein y Graciela Elisa Lewitan (conf. art. 1124 y cc. del Cd. Civil). IV- Nos resta evaluar la viabilidad y monto -en su caso- de los rubros indemnizatorios solicitados. 1) Dao fsico: Bajo este acpite la actora reclama el resarcimiento por la incapacidad resultante del siniestro de autos. En primer lugar destacar que "dentro del concepto de incapacidad sobreviniente debe incluirse cualquier disminucin fsica o psquica, que afecte tanto la capacidad productiva de la vctima como aquella que se traduzca en un menoscabo en cualquier tipo de actividad que desarrollaba con la debida amplitud y libertad (cf. CNCiv. Sala E, 24.116 del 20-10-86; Kemelmajer de Carlucci en Belluscio, "Cd. Civil...", T 5, p g. 219, Nro.13). Del dictamen pericial mdico obrante a fs. 238/251, por el experto designado en autos, se desprende que la actora presenta a raz del evento daoso de autos una cicatriz por encima del maleolo medial del tobillo de 1 cm. de longitud sin compromiso de las estructuras seas, como as tampoco se constata edema en la regin. Destaca que en el examen semiolgico practicado no se objetivo limitacin funcional alguna, razn por la cual no presenta incapacidad fsica. Atento a las conclusiones mdicas, las cuales no fueran impugnadas por las partes en este punto, cabe desestimar el presente tem. 2) Dao moral: El dao moral se ha definido certeramente como la lesin en los sufrimientos que determina dolor o sufrimiento fsico, inquietud espiritual o agravio a las afecciones legtimas y en general toda clase de padecimientos susceptibles de apreciacin pecuniaria (conf. Bustamante Alsina, "Teora General de la Responsabilidad Civil", p g. 205). Se caracteriza como el que no menoscaba el patrimonio, pero hace sufrir a la persona en sus intereses morales tutelados por la ley. Este particular dao no supone la existencia de un propsito determinado o malicia en el autor del hecho ilcito, resultando indiferente que provenga de dolo o culpa" (CNECy C., sala IV, "Pietrowsky, Martin c/ Expreso Caraza S.A. s/ sumario", 27-2-81). Asimismo, se ha sealado que "El hecho de no haber dejado secuelas las lesiones que, con motivo del accidente, presentara el actor no significa de ningn modo que se deba dejar de lado la indemnizacin por dao moral, dado que los sufrimientos han existido, y, por ende, ellos abarcan, como consecuencia, la correspondiente indemnizacin por dao moral" (CNEspCivCom., sala I, "Salierno, Antonio S. y Adalberto D. c/ Lopez, Alfredo P. y/o Empresa de Transportes Fournier SACI s/ sumario", 16-4-82). El Suscripto considera que la indemnizacin del dao moral es independiente del resarcimiento del dao patrimonial ya que se trata de perjuicios de naturaleza diferente que puede coexistir o no, as lo ha entendido la jurisprudencia al determinar que "es procedente otorgar este tipo de indemnizacin, porque no es necesario que la victima haya quedado incapacitada para poder percibir el resarcimiento correctivo al padecimiento espiritual experimentado, acorde con las circunstancias por las que atravesara. El dao moral, se configura por todo dolor, sufrimiento o cualquier otra molestia que pueda ser consecuencia del hecho perjudicial" (conf. CNApels.Civil, Sala A, "Di Paolo Patricia c/ Sayavedra, Jos s/ daos y perjuicios", 7-12-93). Si bien en el caso en examen, no se constataron lesiones que incidan en la capacidad laboral y vida de relacin de la victima, el siniestro de litis provoco en la actora una serie de angustias, sufrimientos y padecimientos que sin lugar a dudas tuvo que soportar

como consecuencia del hecho que se ventila en autos, por ello, considero equitativo fijar por este rubro la suma de $ 5.000 (conf. art. 165 del Cd. Procesal). 3) Dao psquico: En primer lugar, recordar que "toda ineptitud transitoria o mera lesin fsica o psquica sin secuelas permanentes, no puede ser objeto de resarcimiento, en si misma considerada, sino en sus efectos, estos pueden recaer en la esfera afectiva de la victima y, as, incidir n en la cuanta del dao moral, o en la rbita patrimonial, como, por ejemplo, si ella ha debido o deber efectuar gastos mdicos, de tratamiento, de farmacia, etc." (CNCiv., sala E, "Malvetti, Mara c/ Microomnibus Norte S.A. Lnea 60 int. 199 y otro s/ daos y perjuicios", 16/12/97). Asimismo, se ha sostenido que "no se configura la incapacidad psquica indemnizable, si el padecimiento puntualizado en la pericia no reviste la calidad de permanente o irreversible, sino meramente transitorio, mxime cuando, al margen del porcentaje de incapacidad que se seala, se recomienda un tratamiento de un sesin semanal durante tres aos, para que su equilibrio emocional pueda restablecer a la brevedad posible" (conf. CNCiv., sala A, de fecha 5-3-92). De la pericia mdica obrante a fs. 238/251 y contestacin de impugnacin de fs. 261, se desprende que el accidente de litis produjo un trastorno del equilibrio emocional previo; la actora presenta como consecuencia secuelares de aqul alteraciones psquicas que pueden conceptualizarse como dao psicolgico estando en relacin causal con el accidente; por lo que a la fecha de la pericia (mayo 2002) padece una incapacidad leve, parcial, temporaria que determina una incapacidad del 10% de la T.O.. Asimismo, seala la necesidad que la demandante comenzar con psicoterapia de una sesin semanal durante el trmino de aproximadamente 12 meses (fs. 249). En atencin a las conclusiones periciales ut-supra merituadas y jurisprudencia detallada, cabe desestimar el presente rubro, atento al caracter temporario de la incapacidad y la recomendacin de efectuar tratamiento psicolgico. 4) Gastos de farmacia, asistencia medica y vacunas: "Cuando se han acreditado lesiones, deben presumirse las erogaciones por gastos mdicos y farmacuticos aun cuando hayan intervenido establecimientos asistenciales hospitalarios y no se encuentre documentado su importe, pues es evidente que existen gastos que debe soportar el accidentado y, adems el art. 1086 del Cd. Civil establece que la indemnizacin comprender el pago de todos los gastos de curacin y convalecencia del ofendido" (C.Civ.Com., Morn, sala 2, 4/2/93, "Caceres Perez, Alma C. c/ Morais, Ma. E. s/ daos y perjuicios", ED rev. del 12-4-95). Atento a ello, entidad de las lesiones sufridas y conclusiones del dictamen mdico, me llevan a acoger favorablemente el presente reclamo por la suma de $ 400 (conf. art. 165 del Cd. Procesal). 5) Gastos de traslado: "En lo relativo a los gastos de traslado procede el pago de una suma prudencial que cubra la utilizacin de distintos medios de transporte (inclusive taximetros) aunque no se acredite fehacientemente su monto. La fijacin de este tem depende de los elementos de juicio obrantes en la causa, como ser lesiones sufridas, tiempo de curacin, conclusiones mdico legales de la pericia, etc., y si bien no es necesaria la efectiva prueba de ellos, ya que estos gastos por su naturaleza no requieren en principio prueba documentada, su fijacin debe hacerse prudencialmente y en concordancia con las constancias de la causa" (CNEspCivCOm., sala IV, "Luz Fernandez Aurora c/ Tejedor, Pedro s/ sumario", 21-6-88). Si bien del dictamen pericial mdico obrante a 250, resp. 11, se determina que la actora por la lesin sufrida, no se hallaba imposibilitada para movilizarse en medio de transporte, no le cabe duda al Suscripto que al momento de sufrir la lesin debi recurrir a taximetros o remises, por lo cual considero que corresponde acoger el presente tem por la suma de $ 150 (conf. art. 165 del Cd. procesal). 6) Gastos de vestimenta: "En relacin a los gastos de vestimenta, por lo general se atiende a este tipo de dao, sin exigir una acabada comprobacin de los valores. Pero sera excedente de sensatez pretender que las vctimas aporten constancias precisas y detalladas de aquello que qued arruinado en la mayor parte de los casos por actos profesionales mdicos que exigen cortar o romper directamente las prendas para efectuar las curaciones m s urgentes" (CNCiv., sala B, "Sobern Blanco, F tima C. c/ Collazo, Fernando J. y otro s/ daos y perjuicios", 1/9/99). "Lamentablemente si en el escrito de demanda la parte no detall de qu vestimenta perdida se trataba, aunque cupiere presumir que alguna prenda haya perdido, no se est en condiciones de fijarle suma alguna ni por va de estimacin" (conf. CNCiv., sala J, 92-99, "Piperio, Dario J. c/ Masso, Jorge L. s/ daos y perjuicios"). Atento a lo expuesto, cabe desestimar el presente reclamo. 7) Tratamiento pquico: Al respecto, sealar que la necesidad de tratamiento psiquiatrico y su costo deben admitirse cuando lo afirmado por el perito al respecto no ha sido desvirtuado por otras pruebas, dado que tiende al mejoramiento del estado psquico del actor y hay que tenerlo en cuenta al valorar su incapacidad (CNEsp.Civ.Com., sala VI, "Hilzerman, Daniel S. c/ Modo S.A. (Linea 151) s/ daos y perjuicios", 14-11-83). Asimismo, se ha sostenido que corresponde conceder indemnizacin por tratamiento psiquitrico si es aconsejado por el perito en la materia (fs. 238/251). La necesidad de tratamiento psiquitrico justifica la indemnizacin porque se trata de un dao con incidencia en las actividades normales que se ven afectadas por la perturbacin nerviosa (CNEsp.Civ. Com., sala VI, "Paul Toribio Jos y otros c/ Flores Hector Angel y otra y/o propietario o responsable s/ sumario", 1-7-82). El perito de autos, luego de evaluar a la actora destaca que el tratamiento adecuado, resulta ser la psicoterapia individual con frecuencia de una sesin semanal durante un lapso de 12 meses, estimando el costo del tratamiento a tenor de $ 50 por sesin -$ 200 por mes-. En atencin a lo dictaminado por el experto de litis, cabe acoger el presente tem por la suma de $ 2.400. 8) Tratamientos mdicos futuros: Atento a que de la pericia mdica efectuada a la actora se desprende que no necesita someterse a ningn tratamiento adems del psicolgico ut-supra detallado, cabe desestimar el presente tem. VPlus peticin inexcusable:

La parte demandada en su responde de fs. 74/81, solicita que se condene a la actora por pluspeticin inexcusable. Al respecto, cabe recordar que se entiende que no hay pluspeticin inexcusable cuando el valor de la condena dependa legalmente del arbitrio judicial o del juicio pericial, etc. (conf. CNCiv., sala B, 25-3-69, La Ley, v.135, p.960; dem, sala C, 24-10-68, entre otros). Es decir que, si no se trata de una solicitud de partidas resarcitorias que se hayan declarado improcedentes, ni de demanda en orden a una obligacin con base en una determinacin anterior a la sentencia, ni de perjuicios que puedan determinarse con elementos concretos, sino una simple estimacin subjetiva efectuada por el actor del valor de la reparacin que el sentenciante no ha compartido, efectuando su propia valoracin judicial, falta uno de los presupuestos viscerales de la pluspeticin inexcusable. Recalcando lo ya sealado, interesa poner de relieve que la plus petitio es excusable si no se debe a la malicia, fraude o ligereza y, por lo tanto, aunque la reclamacin no prospere en su totalidad deben imponerse a la accionada las costas del juicio, debiendo tenerse presente, asimismo, que an cuando frente al monto reclamado el que se reconoce al actor hara aparecer a ste en principio en pluspeticin inexcusable, no por ello cabe eximir a la demandada del cargo de las costas, pues stas en ningn momento "ha admitido el monto hasta el lmite establecido en la sentencia", que es la condicin que la norma legal impone o debe cargar con las costas, si al no reconocer derecho alguno al actor oblig a ste a la consiguiente tramitacin del juicio. En breve, la sola desproporcin entre lo reclamado en la demanda y el importe de la condena, no da motivo -en principio- para que las costas se impongan al actor por plus petitio, si no se configuran los restantes presupuestos que prev la norma (conf. MorelloSosa-Berizonce, "Cdigo Procesal en lo Civil y Comercial de la Prov. de Buenos Aires y de la Nacin Comentado y Anotado", T II-B, p g. 224). En conclusin, cabe desestimar el planteo efectuado por la accionada en su contestacin de fs. 74/81. VISanciones: Asimismo, cabe destacar que el letrado de la actora ha solicitado a fs. 161, la aplicacin de sanciones a la parte demandada en los trminos del art. 45 del Cdigo Procesal, al entender que aqulla ha incurrido en conducta maliciosa y temeraria. A tal efecto, debe recordarse que "Las inconductas procesales calificadas en la norma de temerarias o maliciosas estn consustanciadas con la funcin jurisdiccional, es decir, tiene un neto carcter procesal, puesto que tienden a perjudicar la preparacin y decisin de la causa". Si bien se trata de dos conductas autnomas y distintas, pueden, como lo destaca Colombo, combinarse o entrelazarse cuando la obstruccin sistemtica al curso del proceso permite inferir con fundamento que un litigante trata de retardar la sentencia, porque sus pretensiones carecen totalmente de fundamento (conf. Fenochietto-Arazi, "Cdigo Procesal...", T 1, p g. 185). Teniendo en consideracin lo expuesto, y revisando la conducta de los co-accionados calificada por el letrado de la actora como maliciosa y temeraria (fs.161), cabe advertir que la misma no encuadra dentro de los trminos ut-supra reseados. Por ello, se desestima la presente pretensin. INTERESES: Los accesorios deben liquidarse en la forma establecida por el fallo plenario "Gomez, Esteban c/ Empresa Nacional de Transporte", de fecha 17-12-58 (ver La Ley 93-667), o sea, desde la fecha en que se produce cada perjuicio objeto de la reparacin. Desde dicha data, hasta el momento en que se dicta la sentencia definitiva, deber n liquidarse a la tasa del 6% anual, toda vez que en ese momento se cuantifican los daos, que de deudas de valor pasan a ser deudas de dinero, en lo sucesivo no reajustables conforme a las prescripciones de la ley 23.928. Y, desde la fecha del presente decisorio hasta la del efectivo pago, corresponder utilizar la tasa pasiva que publica el Banco Central de la Repblica Argentina, tal como lo establece la decisin plenaria recaida in re "Vazquez, Claudia c/ Bilbao, Walter", del 2-8-93, publicada en La Ley 1993-E-126, en El Derecho 155-142 y en Jurisprudencia Argentina 1993IV-189 (conf. CNCiv., sala A, "Alarcn, Mara del Carmen c/ Empresa Copla s/ daos", Expte. N 138.625/93, de fecha 12-6-98; CNCiv., sala A, "Jeres, Cecilia Gabriela c/ Transporte El Tejar S.A.C.I. s/ daos y perjuicios", Expte. N 60.076/93, de fecha 18-6-98, entre otros). Por las consideraciones precedentes, disposiciones legales citadas y lo dispuesto en el art. 68 del Cd. Procesal, en definitiva: FALLO: I- Haciendo lugar a la presente demanda de daos y perjuicios, y condenando en consecuencia a Alfredo Sergio Eidelsztein y Graciela Elisa Lewitan a pagar a la actora Carmen Sanseverino la suma de $ 7.950 (pesos siete mil novecientos cincuenta), con ms los intereses que debern calcularse conforme lo dispuesto en el considerando respectivo, dentro de los diez das de notificada la presente, bajo apercibimiento de ejecucin. Con costas (Art. 68 del CPCC.). IIDifirase la regulacin de honorarios hasta tanto se apruebe la liquidacin definitiva. IIIHgase saber el dictado de la presente sentencia al mediador. REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y ARCHIVESE COPIA.