Falter 29/13, S12f
Kann man das Gefangniswesen reformieren?'Der ehemalige Sektionschef
Michael Neide hat es unter Bruno Kreisky schon einmal versucht.
Ein Gespräch über sadistische Wärter, desinteressierte Minister, den
Jugendvollzug und den K~mpf um Humanismus hinter Gittern
Falter 29/13, S12f
Kann man das Gefangniswesen reformieren?'Der ehemalige Sektionschef
Michael Neide hat es unter Bruno Kreisky schon einmal versucht.
Ein Gespräch über sadistische Wärter, desinteressierte Minister, den
Jugendvollzug und den K~mpf um Humanismus hinter Gittern
Falter 29/13, S12f
Kann man das Gefangniswesen reformieren?'Der ehemalige Sektionschef
Michael Neide hat es unter Bruno Kreisky schon einmal versucht.
Ein Gespräch über sadistische Wärter, desinteressierte Minister, den
Jugendvollzug und den K~mpf um Humanismus hinter Gittern
muss man abreien" Kann man das Gefangniswesen reformieren?'Der ehemalige Sektionschef Michael Neide hat es unter Bruno Kreisky schon einmal versucht. Ein Gesprch ber sadistische Wrter, desinteressierte Minister, den Jugendvollzug und den um Humanismus hinter Gittern
ichael Neider, 72, war ein mch- tiger Mann. Der Richter, ein de- klarierter Linker, war ab 1970 die rechte Hand des roten Justizreformers Christian Broda. Neider avancierte zum Sektionschef fr den Strafvollzug und versuchte, das Ge- fangniswesen ein Stckehen zu moderni- sieren. Am Ende seiner Karriere hatte er jedoch den' Unmut vieler Richter auf sich gezogen, denn er setzte unter der FP die Schlieung des Jugendgerichtshofs um. Neider hat 40 Jahre Justizpolitik erlebt. Als Zeitzeuge der Kreisky/Broda-ra wei er, wie man auch gegen den Willen der Mehrheit reformiert. Falter: Kritiker werftn Ihnen vor, dass di< Missstnd< in der Jugrndhajt mit der Schli<ung dts Jugendgtrichts im Zusammenhang stnden. Mich.el Neider: Ich teile die Kritik teilwei- se. Denn positiven Manahmen, die wir bei der Schlieung des Jugendgerichts- hofs eben auch umsetzen wollten, sind in Vergessenheit geraten. Wir wollten, dass die positiven Erfahrungen des Jugend- strafvollzugs weitergeftihrt und fortentwi - ckelt werden. Und wir dachten, dass die Bedingungen besser sind: Die Haftru- me zum Beispiel waren grer. Wir hat- .ten die Chance. bessere Sportmglichkei- (i E 5 P R ACH : ten ftir die Jugendlichen zu schaffen, weil F L 0 R I A N K L E N K wir den riesigen Sportsaal hatten. Mein Wi- derstand gegen die Schlieung des Jugend- gerichtshofs war auch deshalb gering, weil ich mit der Jugendstaatsanwaltschaft ext- rem unglcklich war. Sie war die strengste von ganz sterreich - sogar verglichen mit EIWachsenenstaatsanwlten. Wenn Sie nun dass alleine heuer vitr Mindtrjhrige in der Jugendhajt missbraucht wurden. NeIder: ... bin ich zutiefst bedruckt. Aber of- fensichtlich ist - anders als damals geplant - der Personalmangel unertrglich gewor- den. Das Bemhen, Sozialpdagogen in den Jugendvollzug einzufhren, ist gescheitert. Der Mangel an geeignetem Personal ist ja vllig unvertretbar! Wieso ndert sich so wenig'? Neider: Weil es seit dem unter Kreisky regie- renden Justizminister Christian Broda kei- nen Politiker gibt, der irgendein Engage- ment rur den Strafvollzug zeigte. Fr die Minister ist der Strafvollzug ein vermintes Gebiet, mit dem sie keinen politischen Er- folg einfahren. Die Macht der Gewerkschaf- ten ist zudem so gewaltig. dass Personaln- derungen nahezu unmglich sind. Die Jus- tizwache will keine links stehenden, libe- ralen Gruppen im Strafvollzug. Ein Minister msste also di< Macht dtr G<wtrkschajten brhtn, weil dits< fortschrittlich< Politik vtrhindtrt? Neider: Das ist zu simpel ausgedruckt. Aber ein Minister wird sich mit einem G B- Chef nie ausmachen. dass die Wnsche ei- ner Teilgewerkschaft nicht umgesetzt wer- den. Faktum ist auch. dass im ffentlichen Dienst - mit Ausnahme von Wien - eine sehr konservative Gewerkschaft regiert. Man braucht also einen langen Atem und einen starken politischen Willen. Sie haben Christian Broda gedient. Was knnen wir aus der Vergangenheit lernen? Wie packt man eine Rifonn an? Neider: Ich kam 1962 das erste Mal in das Gefngnis Stein. Das war fur mich ein traumatisches Erlebnis. Weniger wegen der dunklen und beengten Zellen, sondern weil ich erstmals sprte, was es bedeutet, einem Menschen die Freiheit zu entziehen. Ich hatte physische Angst. Wie sah tin Gtfngnis in sterrtich damals aus'? Neider: Es war ein dsterer Ort. denn eine Wahnsinns idee, die lange fortwirkte und die ich nur fangsam abschaffen konnte, bestand darin, alles dunkelgrau zu streichen. Die Bden waren schwarz. Und da sitzen nun die Menschen. hinter denen abgeschlossen wurde. Wir kmpften auch gegen die Kr- perstrafen in der Haft: Fasttag, hartes La- ger, Dunkelhaft. Sie kamen mit der Regierung Kreisky 1970 ins Minisitrsekretaria{zu Broda. Neider: Er teilte mich daftir ein, den Straf- vollzug zu reformieren. Broda hatte damit schon Mitte der 1960er-Jahre begonnen. Es war eines seiner vielen groen Anliegen. Warum? Neider: Weil er ein linker Humanist war. Fr ihn war der Strafvollzug etwas unge- heuer Belastendes. Es kommt aber noch et- was dazu. Sowohl Broda als auch Kreisky saen in Haft. Sie waren zwar privilegierte politische Hftlinge. wussten aber, was es bedeutet, eingesperrt zu sein. Sie engagier- ten sich also ftir eine Sache, die sie selbst persnlich erlebten. Wie reagierte die ffentlichkeit? Neider: Als Broda seine Reformen darlegte, setzte eine Orgie von Aggression ein. Es gab Hassartikeln in der Krone, das gesellschaft- liche Klima war zur Gnze gegen ihn - auch die Qualittsbltter kritisierten ihn. Die f- fentliche Meinung hat sich voll an den Me- dien orientiert. Wir sind ganz bewusst ge- gen den Strom geschwommen. Im Jahr 1974 druckte Profil eine erste groe Gefiingnisreportagt. Darin wurden die Gejiingnisbeamttn als unglaublich brutal beschrieben. Neider: Selbstverstndlich war das so. Ich vertrete die Hypothese, dass die damali- gen Wachebeamten im Krieg vllig abge- stumpft waren. Es herrschte auf grund des Krieges eine vllige Empathieunfahigkeit. Die Wachmannschaften waren nicht in der Lage, sadistische Bedrfnisse in sich selbst zu kontrollieren. Dazu kam - und das se- hen wir heute wieder bei Leuten. die aus Kriegen zu uns flchten -, dass der Krieg sehr viele Menschen so bricht, dass sie nur mit einem dramatisch hohen Alkoholkon- surn leben knnen. Der Alkoholismus der Beamten war eines der grten Probleme in unseren Justizanstalten. Was bedeutet das fiir heute? Neider: Die Jahrgnge 1919 bis 1927/28 ka- men mit dem Krieg massiv in Berhrung. Diese Leute wurden in den 1970ern pen- sioniert, haben aber noch die nchste Ge- neration zu 100 Prozent ausgebildet. Die Schden, die durch die Kriegsverletzungen entstanden sind, klangen daher erst durch die Jahrtausendwende aus. Das habe ich in den 1990ern deutlich gemerkr. Da ging der Alkoholkonsum massiv zurck - und vie- le junge Justizwachebeamte begannen mit Sport. Sie bauten ihre Aggressionen anders ab als die Generation zuvor, die Olm Krieg zerbrochen war. . Wie versuchte man, progressive Geister ins StraJvollzugssystem zu kriegen? Neider: Die Aufnahme von Justizwachebe- amten ist von oben praktisch nicht steuer- bar. Aber wir haben die Fhrungsbeamten anders geschult. Da gelang einiges. Wir leg- ten sehr viel Wert auf Ausbildung. Wenn ei- ner Karriere machen wollte, musste er Kur- se besuchen. Das waren Prozesse, die Jah- re dauerten. Drum ist es so rgerlich, wenn man sich in den nichtdenkenden Medien heute damit zufrieden gibt, wenn ein Poli- tiker auf ein neues Gefangnis veIWeist. Da- mit kann man die Zustnde nicht ndern. Kommen wir noch zum Grauen Haus. Wieso hat man diese Zwingburg berhaupt noch renoviert? Neider: Anfang der 1970er war klar, das wir dieses Haus umbauen mussten. Es gab Doch das abscheuliche Kbelsystem, da es keine Sanitranlagen gab. Wir wollten c;!- nen Neubau am Rande Wiens durchset- zen. Doch es gab ausgerechnet eine Revol- te von Rechtsanwlten, die es ftir unzumut- ; bar hielten, mit ffentlichen Verkehrsmit- tein an den Stadtrand zu fahren. Es herrscht darin der alte Geist in nellen : wie es der Schriftsteller Gerhard Roth in seinem Essay ber das Gralle Haus :: beschreibt. Dafiihrt ein ungenannter Hofrat durch die Anstalt und uert sich sehr kritisch ber die Zustnde. POL I T-,,---=- I =K __ Neider: (Lacht.) Das war ich. Es war nicht ganz unproblematisch fr mich, weil Roth diesen Artikel auch in der Zeit drucken lie. Einige meiner Kollegen hatten mich bald enttarnt. Das hatte mir nicht gentzt. Das heutige Graue Haus hat aber mit Roths Be- schreibungen nur noch wenig zu tun. Roth !raJnoch aufGerichtssekretrinnen, die noch das heruntersausende Fallbdl der Hinrichtllngssttte hrten. Neider: Die Hinrichtungsstelle ist heute ein Gedenkraum. Was msste hellte mit dem Grauen Haus geschehen? Neider: Man msste es abreien und woan- ders neu aufbauen. Ich gebe aber zu, dass das flir die Mitarbeiter schwer zu ertragen ist. Langfristig msste man die Justizanstalt zu einem reinen U-Haft-Gefangnis mit.500 Pltzen umbauen - viel grer und mo- derner. Und dann kann das Gericht zent- ral bleiben. Doch welcher Minister hat den Atem dafr? Gehren Jugendliche in eine Haftanstalt? lieider: Natrlich nicht. Sie gehren in ein von Sozialpdagogen geleitetes Haus ohne Justizwache. Nur eine winzige Grup- pe - Mrder, Raubmrder, Vergewaltiger - muss eingesperrt werden. 80 bis 90 Pro- zent der jugendlichen Insassen brauchen keine U-Haft . Wird zu viel U-Haft v"hngt? Neider: Ja. Und man stellt den Richtern keine Alternativen zur Verfgung. Ich bin berzeugt, wenn wir andere Heime ht- ten, wrden sie die jungen Leute dorthin schicken. Wie Erwachsenengtjngnis
Neider: So wie die Justizanstalt Leoben. Auf diesen Bau bin ich sehr stolz. Viel Glas und Licht, moderne Architektur; ein .. wie die Krone tzte. Neider: Die Maxime des humanen Strafvoll- zugs lautet: Freiheitsentzug ist genug. Alle anderen Unannehmlichkeiten sind vom Ge- setz nicht vorgesehen. Daher soll ein Hft- ling innerhalb der Anstalt so leben, wie er es auch drauen tte. Er soll eine Tages- struktur bekommen, die es ihm ermglicht, sich spter in den Arbeitsprozess einzuglie- dern. Er soll den Kontakt zu seiner Familie aufrechterhalten knnen und wenn mglich seinen Beruf ausben. Broda trumte noch 1I0n der gejngnislosen Gesellschaft Neider: Nein. Er hat in vielen Reformdiskus- sionen einen weltberhmten Richter, den Prsidenten des US Supreme Court, Earl Warren, zitiert. Er meinte, dass wir Straft- ter nur deshalb einsperren, weil uns nichts Besseres einfallt. Und da meinte Broda, es msse doch erlaubt sein, darber nachzu- denken, dass uns etwas Besseres einfallt. Die alten, vom Krieg geschdigten Wrter starben aus. Sterben eigentlich auch die progressiven Reformer aus, die durch diese Wrter geprgt wurden? Neider: Wir erleben generell einen Rckzug von Reformideen. Und das gilt besonders fr den Bereich des Strafvollzugs. Wieso hat die SP das Justizressort so leichiftrtig an die VP abgetreten? Neider: Die SP, aber auch die VP hat das " Natrlich gehren ,ugendliche nicht in eine . Haftanstalt" Michael Neider Neider (r.) mit Justizreformer Christian 8roda 1975 Zur Person Michael Neider, 72, war Sektionscheffr den Strafvollzug und einst die rechte Hand des Justizreformers Christian 8roda. Neider ist ein deklarierter linker und setzte fr 8roda Anfang der 1970er-Jahre die Reform des Strafvoll- zugs um. Er war aber auch fr die Schlieung des Jugendgerichtshofs und der Jugendjustiz- anstalt zustndig Neiderwar Infor mant fr Gerhard Roths Reportage ber das Graue Haus, erschienen in " Eine Reise in das Innere von Wien" (Fischer) Siehe auch Kommentar Florian Klenk, Seite 5 Justizressort in Wahrheit nie interessiert, es war fr den politischen Erfolg uninteressant - und zwar in ganz Europa, wenn wir von ein paar Reformgeistern wie etwa dem deutschen Justizminister Gustav Heinemann und den Franzosen ,Robert Badinter absehen. Nur Broda hatte seit den 1950ern um das wie ein Lwe gekmpft, weil ereine justiz politische Vision hatte. Ein trauriger Befundfiir die Linke. Neider: Ja, aber das ist Realitt in der gan- zen Welt. Das Thema Justiz ist fr die Wah- len uninteressant - sieht man von der Ab- schaffung der Strafbarkeit der Homosexu- alitt oder Abtrdbung ab. - .--Die Justizministerin will das Strafgesetz- buch neu schreiben. Was wrden Sie streichen? Neider: Erstens brauchen wir eine halbwegs vernnftige Relation zwischen Delikten ge- gen das Vermgen und Delikten gegen Leib und Leben. Man sollte weiters die Lappali- en der Rechtsverletzungen - Ladendiebsth- le und fahrlssige Krperverletzungen - zu VelWaltungsdelikten erklren. Der gewerbs- mige Djebstahl ist eine Katastrophe, der Strafrahmen vllig absurd! Da braucht es nicht die Keule des Strafrechts. Haben wir eine Zweiklassenjustiz? Neider: Nein. Aber natrlich wird der, der mehr Geld hat, eine grere Chance haben, mit weniger Strafe davonzukommen. Sieht man von der Wirtschaftskriminalitt ab, wo jetzt hart durchgegriffen wird. Aber das hat sehr, sehr lange gedauert. Weil das Ministerium die B .. trafung d<r nicht so gerne sah? Neider: Nein, wirklich nicht. Es war ein Klassenphnomen. Ein Staatsanwalt, der einen akademisch vorgebildeten Bankdi- vor sich hatte, stand diesem nher als dem vorbestraften Hhnerdieb. Ich war auch einige Zeit Staatsanwalt und Straf- richter im Grauen Haus. Sozial besonders Schwache wurden eher verurteilt. Nach dem Motto: Er ist verwahrlost und jetzt stiehlt er auch noch. Was wrden Sie noch ndern? Neider: Die Behandlung von psychisch kranken Menschen. Hier msste man ein groes Reformwerk starten. Ich glaube, dass man besonders an der Qualitt der psychiatrischen Gutachten arbeiten mss- te. Man bruchte einen Stamm qualifizier- ter Sachverstndiger, um die Richter in die Lage zu bringen, eine sachgerechte Ent- scheidung zu treffen. Das ist heute nicht der Fall. Herr Neider; wie werden Gefngnisse in 40 Jahren aussthen? Wird es sie noch Neider: Ich werde von weiter links stehen- den Freunden stets daflir kritisiert, dass ich festhalte, dass es die Gesellschaft of- fenbar nicht ertrgt, dass ein gewisser 'IYP von Straftter nicht eingesperrt wird. Die Freiheitsstrafe dient bei gewtssen Delik- ten auch dem sozialen Frieden. Es werden aber sicher viel weniger Hftlinge sitzen, Die dann noch vorhandene Zahl - etwa die Hlfte - kann man dann besser sozial in- tegrieren. Eine gefangnislose Gesellschaft wird es aber nicht geben. Weil der dunk- le Trieb des Menschen, den anderen zu be- strafen, evolutionsbiologisch in uns drin- nen ist. Das wird sich in 40 Jahren nicht ndern. Aber vielleicht in 100. 1!