Acrdos STJ Processo: N Convencional: Relator: Descritores:

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

5715/04.1TVLSB.L1.S1 6 SECO AZEVEDO RAMOS PRISO PREVENTIVA RESPONSABILIDADE CIVIL CASO JULGADO FORMAL ERRO GROSSEIRO ERRO TEMERRIO 22-03-2011 UNANIMIDADE S 1 REVISTA NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO; NEGADA A REVISTA DIREITO CIVIL - DIREITOS FUNDAMENTAIS - DIREITO PENAL - DIREITO PROCESSUAL CIVIL - DIREITO PROCESSUAL PENAL - Alberto dos Reis, Cdigo do Processo Civil Anotado, Vol. III, pg. 93. - Alberto dos Reis, Cdigo do Processo Civil Anotado, Vol. V, pgs. 359, 361. - Castro e Sousa, Jornadas de Direito Processual Penal, pgs. 162/163. - Conselho Consultivo da Procuradoria Geral da Repblica, Parecer n 12/92, de 30 de Maro de 1992. - Gomes Canotilho e Vital Moreira, Constituio da Repblica Portuguesa Anotada, 3 edio, pg. 187. - Joo Aveiro Pereira, Responsabilidade Civil por Actos Jurisdicionais, pg. 215. - Lus Guilherme Catarino, A Responsabilidade do Estado pela Administrao da Justia, pgs. 355 e 380. - Maia Gonalves, Cdigo de Processo Penal Anotado e Comentado, 11 edio, pgs. 464, 465. - Manuel de Andrade, Noes Elementares de Processo Civil, pg. 138. - Manuel de Andrade, Teoria Geral do Direito Civil, Vol. II, pg. 239. - Mouraz Lopes, A responsabilidade civil do Estado pela privao da liberdade decorrente da priso preventiva, Revista do Ministrio Pblico, pg. 85. - Rui Medeiros, Ensaio sobre a Responsabilidade Civil do Estado por Actos Legislativos, pg. 105. CDIGO DE PROCESSO CIVIL (CPC): - ARTIGOS 4., 498., 502., 671., 672., 674-B, N1, 690., NS1 E 4, 722., N1, 754., N2. CDIGO CIVIL (CC): - ARTIGO 12.. CDIGO PENAL (CP): - ARTIGOS 113., N6, 171., 172., NS1 E 2, 178., NS1 E 4. CDIGO DE PROCESSO PENAL (CPP): - ARTIGOS 33., N2, 193., NS 1 E 4, 202., N1, ALNEA A), 204., ALS. B) E C), 225.. CONSTITUIO DA REPBLICA PORTUGUESA (CRP): - ARTIGOS 22., 27., NS 1 E 5, 32., N2. LEI DE AUTORIZAO LEGISLATIVA N 43/86, DE 26 DE SETEMBRO: - ARTIGO 2., N2, ALNEA 38. CONVENO EUROPEIA DOS DIREITOS DO HOMEM: - ARTIGOS 5., N5, 6., N2. ACRDOS DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA: -DE 10-7-96, BOL. 459-462; DE 6-5-03, PROCESSO N03A720; DE 29-4-08, PROCESSO N 07A4712; DE 19-3-09, PROCESSO N 08S3049; - DE 11-11-99, REVISTA N743/1999, 1 SECO; DE 9-12-1999, REVISTA N726/999, 1 SECO; DE 6-1-00, REVISTA N1004/1999, 7 SECO; DE 4-4-00, REVISTA N104/2000. 6 SECO; DE 20-6-00, REVISTA N433/2000, 6 SECO; DE 19-9-02, REVISTA N2282/2002, 7 SECO; DE 13-5-03, REV.1018/2003, 6 SECO; DE 27-11-03, REV.3341/2003, 7 SECO; DE 1-6-04, REVISTA N1572/2004, 6 SECO; DE 19-10-04, REVISTA N2543/2004, 7 SECO; DE 29-6-05, REVISTA N1064/05-6 SECO; DE 20-10-05, REVISTA N 2490/05, 7 SECO; DE 15-2-07, REVISTA N 4565/2007, 2 SECO; DE 22-1-2008, REVISTA N 2381/07, 1 SECO; DE 19-6-08, REVISTA N1091/2008, 7 SECO; DE 11-9-08, REVISTA N 1748/2008, 2 SECO; DE 22-6-10, PROCESSO N3736/2007, 1 SECO; -DE 11-9-08, PROCESSO N 08B1747, ACESSVEL EM WWW.DGSI.PT ; -DE 12-11-98, PUBLICADO NA COLECTNEA DE .ACRDOS DO S.T.J., VI, 3, 112; E, DE 113-03, PROCESSO N03A418, EM WWW.DGSI.PT; -DE 12-10-00, REVISTA N 2321/2000, 2 SECO. ACRDOS DO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: - N 160/95, DE 15-3-95 95 ( B.M.J. SUPLEMENTO N 446, PG. 584 E SEGS.); N 416/2003, DE 24 DE SETEMBRO DE 2003; N 12/2005, DE 12-1-05; N 13/2005 DE 13 DE JANEIRO DE 2005 ; N 185/2010, DE 12-5-10, ACESSVEIS EM WWW.TRIBUNALCONSTITUCIONAL.PT .

Data do Acordo: Votao: Texto Integral: Privacidade: Meio Processual: Deciso: rea Temtica: Doutrina:

Legislao Nacional:

Legislao Estrangeira: Jurisprudncia Nacional:

Sumrio :

1 Quando o recorrente tenha conseguido determinar de forma razoavelmente clara os pontos em que discorda e os fundamentos por que discorda da deciso recorrida, bem como a soluo que sustenta e os fundamentos dela, no pode deixar de se considerar, apesar da sua maior extenso, que foram apresentadas concluses, no sentido relevante para o efeito previsto no art. 690, n4, do C.P.C. II Se um Acrdo, proferido em processo crime, versa apenas sobre uma deciso interlocutria relativa apreciao de uma medida de coaco aplicada a um arguido, e no conhece do mrito (condenao ou absolvio), apenas forma caso julgado formal no mbito do respectivo processo, no tendo qualquer efeito fora dele. III O art. 22 da Constituio da Repblica Portuguesa estabelece um princpio geral de directa responsabilidade civil do Estado. IV Em alargamento dessa responsabilidade a factos ligados ao exerccio da funo jurisdicional, para alm do clssico erro judicirio, o art. 27, n5, da mesma Lei Fundamental, impe ao Estado, de modo especial, o dever de indemnizar quem for lesado por privao ilegal da liberdade, nos termos que a lei estabelecer. V Da que, na sequncia do comando constitucional do citado art. 27, n5, tenha surgido o art. 225 do C.P.P. VI O art. 225 do C.P.P., na redaco anterior ao incio da vigncia da Lei 48/2007, comporta a priso preventiva manifestamente ilegal ( n1) e a priso preventiva que, no sendo ilegal, venha a revelar-se injustificada na apreciao dos seus pressupostos de facto de que dependia ( n2). VII Apesar da lei falar apenas em erro grosseiro, o art. 225, n2, do C.P.P. tambm abrange o chamado acto temerrio. VIII A apreciao a fazer no sentido de qualificar o eventual erro como grosseiro ou temerrio, ter de reportar-se, necessariamente, ao momento em que a deciso impugnada teve lugar. IX Ser com base nos factos, elementos e circunstncias que ocorriam na altura em que a priso foi decretada ou mantida que ele tem de ser avaliado ou qualificado como erro grosseiro ou temerrio. X irrelevante, para tal qualificao, o facto do arguido, mais tarde, ter sido absolvido ou ter sido objecto de no pronncia pelos crimes de que se encontrava acusado. XI - No de aceitar a imputao ao Estado de uma responsabilidade objectiva geral por actos lcitos praticados no exerccio da funo jurisdicional, em termos de abranger, para alm do clssico erro judicirio, a legtima administrao da justia, em sede de deteno e de priso legal e justificadamente mantida.

XII O art. 225, ns 1 e 2 do C.P.P. no sofre de inconstitucionalidade.

Deciso Texto Integral:

Acordam no Supremo Tribunal de Justia:

No dia 6-10-04, AA instaurou na 10. Vara Cvel da Comarca de Lisboa, contra o Estado Portugus, a presente aco declarativa, sob a forma de processo ordinrio, pedindo que o Ru fosse condenado a pagar-lhe a quantia de 598 474,90, acrescida de juros legais a contar da citao, e ainda as quantias que se veja obrigado a desembolsar para pagamento de despesas e honorrios devidos pela actividade desenvolvida em prol da sua defesa, designadamente para a impugnao da legalidade da sua deteno e priso, entretanto liquidadas ou a liquidar. Para tanto, alegou, em sntese, ter sido detido e preso por ordem de Juiz funcionalmente incompetente para a prtica de tais actos, por fora de decises que no foram posteriormente confirmadas, pelo que teria sofrido deteno e priso manifestamente ilegais, nos termos do disposto pelo art. 225., n. 1, do CPP. Aquando do primeiro interrogatrio, no lhe foi dado conhecimento de todos os factos incriminatrios que no essencial aliceraram as decises da sua deteno e priso e, apesar de requerimentos nesse sentido, designadamente para a instruo de recursos, o Juiz de Instruo indeferiu o fornecimento da maior parte dos elementos solicitados, vindo posteriormente o Tribunal Constitucional a declarar a inconstitucionalidade material do art. 141., n. 4, do CPP, na interpretao que os despachos de indeferimento lhe haviam dado, pelo que tambm por isso a sua deteno e priso preventiva foram ilegalmente decretadas e esta ltima ilegalmente mantida, estando tambm preenchida a previso do art. 225., n. 1, do CPP. Dependendo os crimes em causa de queixa e no tendo esta sido apresentada pelos titulares do respectivo direito, o MP teria de dar satisfao ao disposto no art. 178., n. 4, do Cdigo Penal, para assegurar a sua legitimidade na promoo da aco penal e dev-lo-ia ter feito previamente deciso de decretamento da priso preventiva, de cuja fundamentao devia constar o juzo valorativo do MP sobre a existncia do interesse da vtima e consequente deciso de instaurao do procedimento criminal, pelo que tambm por essas razes foram ilegais as medidas de deteno e priso preventiva decididas. Mesmo que a priso no enfermasse de ilegalidade, sempre a mesma seria injustificada por erro grosseiro na apreciao dos pressupostos de facto de que dependia, integrando a previso do art. 225, n. 2, do CPP, porquanto data da deteno, do decretamento da priso preventiva e da sua manuteno no se verificavam os pressupostos de facto indiciadores da prtica dos crimes, como igualmente no se verificavam os pressupostos de aplicao da medida de coao de priso preventiva. A priso preventiva causou-lhe danos no patrimoniais irreparveis, quer na vida pessoal, quer profissional, quer na vida pblica, designadamente

na vertente poltica, e danos patrimoniais resultantes dos proventos de que se viu privado, bem como do valor das despesas j realizadas ou a realizar com a defesa dos seus direitos, designadamente com advogados. O ru contestou, impugnando o essencial dos factos alegados e, invocando outros, defendeu a existncia de indcios da prtica dos crimes imputados e a verificao dos pressupostos de aplicao da priso preventiva, para concluir que todos os actos jurisdicionais foram lcitos, no ofendendo quaisquer normas legais ou constitucionais, designadamente as respeitantes a direitos, liberdades e garantias do A. Concluiu pela improcedncia da aco, pedindo a sua absolvio do pedido. O A. replicou nos termos de fls. 4167 a 4195. * O ru veio ento defender a inadmissibilidade da rplica, tendo requerido o seu desentranhamento dos autos. Respondeu o autor, no sentido de ser indeferido tal requerimento. * Por despacho de fls. 5738 a 5739, foi a rplica admitida, com fundamento, essencialmente, em que atentas as particularidades da factualidade em causa, entendemos que quando o R. faz apelo a elementos constantes do processo, crimes diversos daqueles que o A. trouxera aos autos na petio para, com fundamento neles e ainda na conjugao desses com os alegados na petio, concluir pela legalidade da deciso de decretamento e manuteno da priso preventiva do A., lana mo de factos impeditivos ou extintivos do direito que o A. pretende fazer valer com a presente aco, pelo que tem de se admitir que o A. os possa contraditar. * Inconformado com este despacho que admitiu a rplica, dele foi interposto recurso de agravo pelo ru, que foi recebido com subida diferida. * Realizado o julgamento e apurados os factos, foi proferida, em 22 de Agosto de 2008, a sentena que, julgando a aco parcialmente procedente, condenou o ru a pagar ao Autor a quantia de 31 133,26, a ttulo de danos patrimoniais, e 100 000,00, a ttulo de danos no patrimoniais, tudo acrescido de juros a contar da citao, s taxas sucessivamente aplicveis, e absolveu o Estado Portugus do demais pedido. * Inconformados com a sentena, apelaram o autor e o ru. * O Ru alegou atravs do MP e, depois de convite da Ex-ma Desembargadora Relatora para sintetizar as primitivas concluses da apelao, apresentou concluses mais reduzidas. * Perante as novas concluses, veio o autor, enquanto recorrido, invocar que o ru, Estado Portugus, no obstante no ter posto em causa o

convite que lhe fora dirigido para sintetizar as concluses, com a respectiva cominao legal, desrespeitara o ordenado com as novas concluses apresentadas, pelo que no podia conhecer-se da apelao interposta pelo ru. Na sequncia disso, a Ex-ma Desembargadora Relatora pronunciou-se atravs do seu despacho de 22-9-10, pela admissibilidade das alegaes reduzidas, apresentadas pelo ru. Posteriormente, por Acrdo de 26-11-09, a Relao de Lisboa aceitou como suficientemente delimitadoras do objecto da apelao do ru, as concluses apresentadas e, consequentemente decidiu tomar conhecimento do recurso de apelao interposto pelo Estado Portugus. * Pretende o Ru, Estado Portugus, com o provimento da sua apelao, a revogao da sentena recorrida e a sua substituio por deciso que o absolva da totalidade do pedido. * Por sua vez, o Autor pretende, com o provimento do seu recurso, a revogao parcial da sentena recorrida e a sua substituio por outra que condene o R. no pagamento ao A. das quantias apuradas nas respostas aos quesitos 175., 176. e 178. da Base Instrutria, nas despesas e honorrios a liquidar, referenciados resposta ao quesito 180. da base instrutria, e da importncia de quinhentos mil euros, a ttulo de dano no patrimonial sofrido. O A. contra-alegou, no sentido de ser negado provimento ao recurso do ru, e, subsidiariamente, ampliou o objecto do recurso, nos termos do art. 684.-A do CPC. * A Relao de Lisboa, atravs do seu Acrdo de 17 de Junho de 2010, por maioria, decidiu: 1 Conceder provimento ao agravo, revogando o despacho recorrido que admitiu a rplica, determinado que a mesma fosse desentranhada do processo, com a consequente desconsiderao dos factos que emergiram do mesmo articulado. 2 Conceder provimento apelao do ru, revogando nessa parte a sentena recorrida e, consequentemente absolvendo o Estado Portugus da totalidade do pedido . 3 Negar provimento apelao do autor. * Mostrando-se irresignado com o Acrdo da Relao de Lisboa de 26-1109, que aceitou as concluses do recurso de apelao apresentadas pelo Estado Portugus, o autor, oportunamente, dele agravou para este Supremo Tribunal de Justia. * Alm disso, o autor tambm interps recurso de revista do Acrdo da mesma Relao de 17-6-10. * Alegando no agravo, o autor conclui :

1 Foi o ru Estado Portugus notificado do despacho que ordenava a apresentao de novas concluses, sintetizando adequadamente a sua alegao, com a cominao de que, no o fazendo, o seu recurso no seria conhecido, tudo nos termos do disposto no art. 690, n4, do C.P.C. 2 Tal despacho transitou em julgado e, em resposta ao mesmo, aquele recorrente ou se limitou a reproduzir, tal qual, certas concluses, ou se limitou a agrupar outras sob um nico nmero, em termos de dar a aparncia da sua reduo, utilizando assim um artifcio para iludir o cumprimento de tal despacho, conforme foi reconhecido no despacho da Ex.ma Desembargadora Relatora de 22-9-09, que no entanto decidiu no ordenar o desentranhamento da correspondente alegao. 3 Mas, por fora do disposto no art. 690, n4, do C.P.C., interpretado pela jurisprudncia atrs invocada, deveria a conferncia ter deferido a reclamao para ela apresentada, ao abrigo do disposto no art. 700, n3, do C.P.C., contra aquele despacho e, consequentemente, decidir no conhecer do recurso interposto pelo Estado Portugus. 4 Assim no tendo feito, violou o Acrdo recorrido, proferido em conferncia, o disposto nos preceitos legais atrs citados, pelo que deve ser revogado e substitudo por outro que, em conformidade, decida no conhecer daquele recurso. * Alegando na revista, o autor conclui: 1. O ora recorrente mantm interesse no julgamento do recurso de agravo que oportunamente interps do Acrdo da conferncia de 26.11.09, que decidiu pela aceitao das novas concluses apresentadas pelo R., assim se dando por reproduzido o teor das alegaes de recurso ento apresentadas, incluindo as respectivas concluses, no sentido de no dever ter sido tomado conhecimento do recurso de apelao do R., tudo nos termos do disposto no art. 690, n. 4, do CPC; 2. Ao alegar que a privao de liberdade do A. resultaria tambm de factos outros, diferentes dos que constavam como fundamento do (e no) despacho determinativo da deteno e da priso preventiva e no despacho de manuteno desta, defendeu-se o R. por excepo, alegando novos factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do A., razo pelo qual sempre assistiria ao A. o direito de replicar, tudo nos termos do disposto no art. 487, n. 2, e 502, n. 1, 1. parte, do CPC, preceitos que o Acrdo recorrido, ao revogar a deciso de 1. instncia que havia admitido a rplica do A., violou flagrantemente; 3. O Acrdo da Relao de Lisboa de 8.10.03, cujo teor integral se encontra dado como reproduzido na alnea DX dos Factos Assentes, transitado em julgado, decidiu definitivamente, no mbito da sua competncia, sobre o mrito da questo sobre a qual foi chamado a decidir inexistncia de qualquer pressuposto substantivo, designadamente os dos art.s 202, n. 1, alnea a) e 204, alneas a), b) e c) do CPP questo que no pode mais ser discutida, beneficiando assim de autoridade de caso julgado, nos termos consagrados na douta sentena de 1. instncia, que o Acrdo ora recorrido revogou, com errada

interpretao daqueles dispositivos legais, conforme mais detalhadamente se deixa alegado no captulo III das presentes alegaes de recurso; E mesmo que assim no fosse, isto , mesmo que no existisse a fora de caso julgado, certo que 4. O Acrdo recorrido, que recusa validade ou eficcia da deciso transitada de um Tribunal superior (Relao de Lisboa em Ac. de 8.10.03) para atribuir aqueles efeitos deciso de 1. instncia que aquele Acrdo revogara, viola escandalosamente os princpios elementares do nosso ordenamento jurdico, desde o art. 27, n. 1, da Lei 52/2008 de 28.08 (LOFT) at disposio (art. 673 do CPC) que rege a instituio de caso julgado; 5. Ao aceitar, contra o teor daquele Acrdo da Relao, que podem funcionar como pressupostos da alnea b) do art. 204 do CPP diligncias efectuadas por terceiros no caso das suas competncias funcionais junto de instituies judiciais ou polticas ou de pessoas socialmente relevantes e que o pressuposto da alnea c) do mesmo preceito resulta da mera natureza do crime, violou flagrantemente o Acrdo recorrido, por errada interpretao e aplicao, o disposto naqueles preceitos legais; 6. Tambm conforme se v da alnea DC dos Factos Assentes, o Acrdo da Relao de Lisboa de 17.03.04, proferido nos presentes autos e j transitado em julgado, decidiu no ser aquele concreto Juiz de Instruo nem o juzo a que presidia competentes para a tramitao do inqurito 1718/02.9JDLSB e, consequentemente, para ter proferido aqueles despachos de deteno, determinao da aplicao da priso preventiva e manuteno da mesma em relao ao A., ora recorrente; 7. Bem certo que foi por tal Acrdo mandado cumprir o disposto no art. 33 do CPP, mas em relao ao A., j desde 30.05.04 no pronunciado, nunca tal diligncia foi nem podia ser cumprida, pelo que a ilegalidade de tais actos manifesta e assim se manteve integral e irreversivelmente; 8. Tendo, por fora de tal Acrdo, sido decretada a nulidade dos actos praticados nos autos por aquele Senhor Juiz depois de 7.01.03, e no que se refere aos despachos de aplicao da deteno e priso do A. nada poder ter sido aproveitado, segue-se que as medidas referidas foram aplicadas ao A. de forma manifestamente ilegal, encontrando-se assim preenchida a previso do art. 225, n. 1, do CPP; 9. Conforme se demonstrou e foi tambm reconhecido pela nica instncia competente para tal fazer (Trib. Relao de Lisboa, Acrdo transitado de 8.10.03), nunca existiram os perigos das alneas b) e c) do art. 204 do CPP. Mas se como absurdamente disserta o despacho determinativo da privao de liberdade, nem com a priso preventiva tais perigos se poderiam acautelar, mais uma razo para esta nunca poder ser aplicada, pois que tal medida constitui uma ltima ratio do sistema, de natureza meramente subsidiria face inexistncia de qualquer outra medida para prosseguir os

interesses em jogo (art. 193, n. 2, do CPP, por remisso para o art. 28, n. 2, da CRP, preceitos que assim se acham violados pelo Acrdo recorrido); 10. Ora, face a uma situao em que nada existe (nem os indcios exigidos pelo art. 202, n. 1, alnea a), conforme melhor se demonstra no cap. VI destas alegaes, nem nenhum dos pressupostos do art. 204, todos do CPP) conforme decidiram, de modo definitivo, as instncias jurisdicionais competentes, no pode deixar de concluir-se ter havido, ao contrrio do que o Acrdo recorrido pretende, manifesta ilegalidade nos despachos determinativos da privao da liberdade do ora recorrente, vcio directamente enquadrvel na previso normativa do art. 225, n. 1, do CPP ou, para quem queira qualificar tal vcio como ausncia de justificao, por erro grosseiro na apreciao dos seus pressupostos, a enquadrar ento na figura do art. 225, n. 2, daquele mesmo Diploma Legal; 11. De ilegalidade manifesta (art. 225, n. 1 do CPP) se tem que tratar quando como bem frisa o voto de vencido proferido no Acrdo recorrido o prprio despacho determinativo de privao da liberdade a declarar que a deteno foi um mero proforme, sem fundamentao ou necessidade; 12. Por outro lado, conforme se encontra assente nas alneas CD e CE dos Factos Assentes, aquando do interrogatrio do arguido no lhe foi dado conhecimento de todos os fundamentos incriminatrios referidos nas alneas CA, CB, BH, AA, AB, AD, AE e AC dos Factos Assentes, que no fundo constituram praticamente todos os fundamentos prticos invocados para a situao de deteno e priso a que se encontrou sujeito; 13. Conforme se v das alneas CG, CH e CI dos Factos Assentes, o A. requereu lhe fossem fornecidos tais elementos, essenciais para a sua defesa, para instruir o competente recurso, os quais lhe foram negados, com excepo dos elementos consignados na alnea CH dos Factos Assentes; 14. Quer no despacho referido em CH quer no referido em DQ, ambas as alneas dos Factos Assentes, o Senhor Juiz explicou a razo por que no concedia as informaes solicitadas pelo A., assim decretando e mantendo a sua priso em violao ao disposto no art. 141, n 4, do CPC, conforme o arguido ora recorrente sustentou em todas as motivaes de recurso pertinentes, designadamente (concluso) na motivao a que se refere a alnea DS dos Factos Assentes; 15. Por Acrdo de 24.09.03 junto por despacho de fls. 5534v (Ac. n. 416/03 do T.C.), proferido no processo crime em que foi aplicada a priso ao recorrente e com eficcia de caso julgado nesse processo, o Tribunal Constitucional declarou a inconstitucionalidade material do art. 141, n. 4, do CPP, na interpretao que os doutos despachos referidos lhe haviam dado, por violao do disposto nos art.s 28, n. 1 e 32, n. 1, da CRP;

16. Pelo que, tambm a este ttulo, a deteno e priso preventiva do A. foram ilegalmente decretadas e mantida, com ilegalidade manifesta, para efeitos de enquadramento na priso normativa do art. 225., n. 1, do CPP; 17. Por outro lado, dependendo tais crimes (art. 172, n.s 1 e 2, do Cdigo Penal) de queixa dos respectivos titulares (art.s 113, n. 1, 114, 115 e 178 do CP), e no existindo esta, s nos termos da avaliao a efectuar nos termos do art. 178., n. 4, do CP, o MP asseguraria a sua legitimidade para promover a aco penal; 18. Tal pressupunha a prolao de despacho, por parte do MP, avaliando o interesse da prpria vtima, devidamente fundamentado (art. 97., n. 4 e 178., n. 4, do CPP); 19. Nos termos da matria fixada em DB dos Factos Assentes (ausncia de queixa contra o A.) e GE (que confirma que s em 29.12.03 o MP proferiu o despacho de fls. 7336, muito depois de o A. ter sofrido a priso preventiva), no deu o MP cumprimento atempado ao nus que lhe impunha o disposto no art. 178, n. 4, do Cdigo Penal; 20. E assim foi dado incio ao procedimento, sem que o interesse da vtima a tal tenha presidido fundamentalmente e, o que mais grave, foi ordenada a mantida a priso do A. sem que qualquer despacho a que o preceito se refere tenha sido proferido (o que existe foi proferido em 29.12.03, na antecmara da acusao, j o A. tinha sofrido todo o perodo de priso preventiva), em violao flagrante dos preceitos legais citados nas concluses anteriores (16. a 18.); 21. No se pode pois aceitar a assero no fundamentada do Acrdo recorrido segundo a qual tais vcios constituem ilegalidade, mas no manifesta ou no so susceptveis de atingir o direito liberdade, sendo que tal inadmissvel concluso resulta de um errada interpretao dos preceitos atrs citados tanto da lei ordinria como da sua articulao com o travejamento constitucional (art. 27, n.s 1 e 2 da CRP); 22. Tambm ao contrrio do que o Acrdo recorrido diz expressamente, a redaco actual do art. 225, n. 1, do CPP, continua a contemplar a hiptese dos autos, por remisso para o disposto no art. 220, n. 1, alneas c) e d) e art. 222, n. 2, alneas a) e b), todos daquele Diploma Legal; 23. O Acrdo recorrido, consoante se deixou j referenciado nas concluses 4. e 5., cauciona o teor das decises do JIC de 20.05.03, 22.05.03 e 15.07.03 contra o teor do Ac. da Relao de 8.10.03, transitado em julgado, que os revogou e decidiu no terem qualquer validade ou fundamento e pretende ocultar em sentido puramente objectivo, como bvio que se encontra provada matria relevante que refora o juzo daqueles Senhores Juzes Desembargadores, como seja o caso de a investigao ter trocado, de inquirio para inquirio, os nmeros s fotografias, de modo que quando os depoentes apontavam o

indivduo da foto n. 8 no se sabe que fotografias e qual o fotografado se lhe encontrava ento a ser exibidos (cfr. respostas aos quesitos 8 a 12 e respectiva fundamentao) o que constitui elemento relevantssimo para concluir pelo erro grosseiro fundamentado da deteno e priso injustificada consagrada no art. 225, n. 2, do CPP; 24. Os elementos indicados pelo Acrdo recorrido em nada podem contribuir para fundamentar a deciso de privao de liberdade do ora recorrente, porquanto tanto o depoente BB, como o depoente CC como o depoente DD nada sabiam acerca do nome ou da pessoa do seu abusador, tendo-se limitado a indicar foto que a investigao policial lhe diz ter mostrado, cujo contedo representativo se ignora (isto : sem se poder saber qual a pessoa a fotografada ou representada), sendo a Polcia quem aps o nome de AA nos autos, consoante mais detalhadamente se deixa demonstrado no Cap. VI das presentes alegaes de recurso, devendo acrescentar-se que em relao ao ltimo se demonstrou claramente atravs da matria apurada na alnea HD dos Factos Assentes conjugada com a resposta dada ao quesito 13. da Base Instrutria, a falsidade do respectivo depoimento; 25. Sendo sintomtico da confuso, instalada na investigao de que o ora recorrente no pode ser bode expiatrio que o Senhor Juiz de Instruo tenha por seu despacho de 26.05.03 ordenado a entrega ao A. de uma fotografia a cores que no existia no processo cfr. alnea CH dos Factos Assentes e resposta ao quesito 6.; 26. E todos os demais elementos invocados pelo Acrdo recorrido para fundamentar o seu veredicto (exames mdicos, local e tempo dos abusos, reconhecimento de locais, etc.), em nada colidem com o comportamento do A., j que, conforme frente se refere, nenhuma relao tm com a sua pessoa nem so susceptveis de lhe imputar qualquer conduta menos lcita, pelo que o Acrdo recorrido pratica grave violao do disposto no art. 202, n. 1, alnea a) do CPP, ao concluir pela existncia de consistncia indiciria; 27. Tal quadro no podia em circunstncia alguma dispensar o recurso ao mecanismo do disposto no art. 147, n.s 1 a 3 do CPP (reconhecimento pessoal), como alis havia decidido j o Ac. da Relao de 8.10.03, decidindo que no se pode atribuir qualquer valor probatrio aos reconhecimentos fotogrficos efectuados, questo que o Acrdo recorrido omite integralmente, em violao flagrante daquele preceito legal para, sem sequer se referir queles dispositivos legais, declarar consistente a prova assim produzida; 28. Neste inequvoco sentido, que a Lei expressa e inequivocamente determina quando a identificao no for cabal (art. 147, n.s 2 e 4 do CPP), pode ver-se ALBERTO MEDINA SEIA, in Legalidade da prova e reconhecimentos atpicos em processo penal, Liber Discipuloram para FIGUEIREDO DIAS, 2003 e toda a jurisprudncia do STJ, unnime sobre a questo, que por isso nos dispensamos de citar, porquanto tal questo se encontra resolvida nos autos pelo douto Acrdo do Tribunal

da Relao de Lisboa de 8.10.03, transitado em julgado, que decidiu, a este ttulo e neste caso concreto, no terem qualquer validade tais indicaes despidas da efectivao do reconhecimento legal cfr. alnea DX dos Factos Assentes; 29. Dizendo-se que os depoentes apontaram uma fotografia representando indivduo que ainda hoje se ignora quem fosse, atente tudo quanto atrs se deixa escrito do qual nada sabiam, sendo que o nome do A. foi aposto no auto pela Polcia (alnea CP, V e CR dos Factos Assentes), certo que tal reconhecimento se tornava indispensvel e que, a ele se no tendo procedido (alnea CF dos Factos Assentes), mas declarando que aqueles elementos constituam indcios suficientes para o efeito de aplicao do disposto no art. 202, n 1, alnea a) do CPP, violou o Acrdo recorrido frontalmente aquele preceito; 30. No despacho de 20.05.03 (alnea O dos Factos Assentes), os depoimentos escolhidos pelo Acrdo recorrido, diz-se coincidirem com os seguintes elementos: - depoimento de EE de 06.01.03, constante da alnea X dos Factos Assentes; - reconhecimento de local efectuado por BB (alnea AA dos Factos Assentes), EE (alnea AB), DD (alnea AD), FF (alnea AE) e reconhecimento pessoal da arguida GG (alnea AC); 31. Os reconhecimentos indicados nada tm a ver com a pessoa do A., pelo que nunca poderiam ter contribudo para fundamentar qualquer despacho susceptvel de afectar, no mnimo que fosse, o exerccio pleno dos direitos do A.; 32. Do primeiro depoimento invocado (EE), constante da alnea X dos Factos Assentes, se v que ele declara nunca ter visto o ora A., embora o nome lhe tenha sido referido por terceiro, o que desde logo nenhuma relevncia poderia assumir, luz do disposto no art. 129, n. 1, do CPP; 33. Mas sabia-se j que o prprio, cerca de um ms depois, isto , em 6.02.03 (alnea CT dos Factos Assentes), declarara o contrrio, isto , que conhecia muito bem o A. e at o tratava por tu; 34. Tal contradio grosseira, evidente e manifesta no podia deixar de levantar as mais srias dvidas (e at intenes suspeitas) sobre a sua veracidade a um Juiz mdio (minimamente diligente, sabedor, atento, cuidadoso, isento, etc.) colocado na exacta situao em que se encontrava aquele Senhor Juiz de Instruo Criminal; 35. Tudo o que demais se passou, com as mentiras mais descaradas plasmadas nas suas declaraes posteriores, confirmaram a sua natureza de mentiroso (compulsivo ou no): no prprio depoimento invocado pelo despacho prestado em 6.01.03 no mentiu s quanto ao A., mas tambm quanto a um tal HH, que diz ter inventado, depois tambm quanto a um tal II, Vila Viosa, etc. etc. at confessar que mentira cfr. todas as declaraes do depoente junto aos autos e analisadas em audincia;

36. No mereceram alis os seus depoimentos qualquer credibilidade investigao, conforme a Senhora Procuradora P...S... esclareceu em audincia; 37. Demais, bem se sabia que em relatrio constante dos autos crime (apenso BX), os seus educadores da Casa Pia (equipa tcnico-educativa do lar M...C...) o havia definido com caractersticas de conflituosidade, quer com adultos quer com pares, desafio de autoridade, mentira e fabulao resposta dada ao quesito 211; 38. Toda esta falcia vem a desmoronar-se quando alnea HD dos Factos Assentes e resposta ao quesito 13. da Base Instrutria o depoente esclareceu que a primeira vez que viu o Dr. AA foi em 7.04.01, em data muito posterior que ele declarava ter visto em Elvas o tal indivduo de culos; 39. Diz-se depois de terem sido realizados exames mdicos aos ofendidos, os quais concluram pela existncia de provas mdicas da existncia de abuso sexual continuado; 40. Nada a opor a tal constatao, s que nenhuma dessas prticas tinha a ver rigorosamente nada com o A.. O que o Senhor Juiz no podia ignorar porquanto em nenhum dos exames realizados at data (22.05.03) fora indicado, fosse por quem fosse, o nome ou a pessoa do A.; 41. Diz-se depois, para fundamentar a credibilizao de depoimentos, que as testemunhas so todas menores e no se conheciam, no tendo relaes de amizade, o que constitui falsidade evidente e manifesta; 42. Ora, data do despacho, todas as testemunhas tinham dito j conhecer-se e terem relaes de amizade entre si, o que o Senhor Juiz de Instruo Criminal no podia ignorar, bastando dar uma vista de olhos ao processo, nem necessariamente aturada, para verificar essa evidncia do tamanho do iceberg a ressaltar dos autos, pgina a pgina, de uma maneira manifestamente expressiva, conforme se pode ver, por exemplo, no s das respostas aos quesitos 17, 18, 214 e 215 da Base Instrutria, mas j dos depoimentos do EE de 6.01.03 (era muito amigo e confidente do DD), do DD de 20.01.03 (de todas as vezes que l foi o amigo L...B... tambm foi) e em 31.03.03 informa ser muito amigo do EE, de CC em 20.01.03 (O C... era s seu amigo), do FF em 19.11.03 (em relao ao BB, ao DD e ao EE refere que estes seus colegas foram consigo vrias vezes vivenda de Elvas), do BB de 16.01.03 em que assume ser amigo do DD e em 10.03.03 informa ser seu colega de quarto, etc., etc. cfr. alneas X, S, CX, CV, CA, CZ e BO dos Factos Assentes; 43. Est assim provado nos Factos Assentes, na Base Instrutria e em todos os documentos acima invocados, resultantes de certides retiradas do processo crime que, ao contrrio do que o despacho que aplicou a priso preventiva ao A. asseverara, como fundamento da sua prpria deciso, os ofendidos eram amigos e mantinham entre si relaes de

amizade; 44. O despacho em questo enferma assim de erro grosseiramente negligente, absolutamente indesculpvel, tipificado no art. 225, n. 2, do CPP, no sendo sequer susceptvel de ser qualificado como temerrio, o que j bastaria para se considerar preenchido este pressuposto de procedncia da aco; 45. Diz-se depois que os relatrios mdicos apontam para a possibilidade de os depoentes estarem a falar verdade; 46. Trata-se de uma impossibilidade, claramente demonstrada pelos relatrios especializados referenciados em FT e FT dos Factos Assentes, mas tambm confirmado por todos os distintos psiclogos e psiquiatras ouvidos em audincia, incluindo os autores de tais relatrios, de tais documentos poderem avaliar qualquer questo relacionada com a veracidade do depoimento; 47. Para alm de que era sempre concluso evidente para qualquer leigo, mesmo dentro de um quadro emprico de referncia, que do contedo de tais exames no poderia tirar-se nenhuma indicao quanto veracidade das imputaes (que alis ao A. no eram feitas, como j atrs se deixou frisado); 48. Depois de se consignar que a prova tem que ser consistente e delinear j com alguma clareza os contornos e circunstncias essenciais do crime e da sua ligao ao arguido, invocam-se as seguintes escutas ao alvo 20.445 que constam do apenso AZ-T: sesso n. sesso n. sesso n. sesso n. sesso n. 83 - alnea AF dos Factos Assentes; 308 alnea AG dos Factos Assentes; 325 alnea AH dos Factos Assentes; 330 alnea AI dos Factos Assentes; 485 alnea AJ dos Factos Assentes;

49. Conforme se v do seu teor, tais escutas nada indiciam sobre comportamento menos lcito do A., nem nunca poderiam indiciar, como bvio, sendo que, conforme o despacho de 22.05.03 vem a aceitar, o ento arguido explicitou com clareza o contedo de todas elas; 50. E a nica sobre o qual tal despacho quis incompreensivelmente manter alguma reserva, recebeu clara resposta no quesito 2. da Base Instrutria, sustentada na ampla prova udio produzida em audincia; 51. Chegou-se pois aqui, com a concluso evidente de que no existia nenhum dos fundamentos invocados no despacho de 20.05.03. Mas, como eles foram transpostos para o despacho de 22.05.03, que lhes acrescentou outras consideraes julgadas oportunas, importa indicar os fundamentos acrescentados naquele despacho para demonstrar que NADA, absolutamente NADA, existia objectivamente contra o arguido, e que a sua priso, assim decretada de modo to inesperado quo absurdo, no encontra o menor arrimo em tudo quanto foi escolhido para a

decretar; 52. Este despacho, que determinou a priso preventiva e que remete e incorpora o de 20.05.03 enviado Assembleia da Repblica, no integra um nico indcio vlido que pudesse permitir a aplicao da medida, consoante alis se acha j decidido pelo Tribunal da Relao de Lisboa; 53. Comea por invocar os depoimentos j atrs analisados a propsito do despacho de 20.05.03, os quais, como bvio, nada podem fundamentar quanto ao A. (do-se aqui como reproduzidos as alegaes atrs produzidas sobre a matria); 54. No deve porm deixar de invocar-se, quanto ao lbum, para alm da violao da regra na sua formao, a troca de nmeros (12, 32), a troca de fotos (15), a truncagem e reduo de fotos (62), as indicaes ou identificaes erradas (84), a falsidade do nmero de fotos (84 ou 88), resultante da confrontao do original do lbum com a certido respectiva, tudo num carrossel de falsidades detectadas a olho nu, que o depoimento em audincia dos Inspectores da PJ D...A..., R...M... E F...A... tornaram lancinantes, para culminar num despacho do Senhor Juiz de 26.05.03 constante da alnea CH dos Factos Assentes que manda entregar ao arguido uma cpia da fotografia n. 8 a cores, quando na altura nos autos no existia ainda qualquer fotografia a cores do arguido! cfr. resposta ao quesito 6.; 55. Volta depois o douto despacho a referir os exames mdicos constantes de CA e CB dos Factos Assentes, nos quais nunca o A. era referenciado, o que s por si afastava qualquer possibilidade de fundamentar qualquer acto jurisdicional contra ele; 56. Mas, conforme tambm atrs se acentuou, os especialistas clnicos delimitaram claramente o mbito de valorao do respectivo contedo e a contida concluso que deles se pode tirar, excluda qualquer veleidade de atestar a veracidade do mesmo; 57. Dos depoimentos agora ento invocados para alm dos que foram referidos no despacho de 20.05.03 acrescentaram-se os constantes das alneas BO e BP dos Factos Assentes, prestados por BB respectivamente em 9.04.03 e 24.04.03, que, conforme alis atrs se referiu, nada sabia sobre a pessoa do A., tendo-lhe o nome sido indicado pela Polcia cfr. alnea CP dos Factos Assentes e resposta ao quesito 216 da Base Instrutria; 58. Os elementos que foram remanescentemente invocados pelo despacho de 22.05.03 constantes das alneas AA, BS, AB, BT, BU, AC, AD, BV, AE, BX e BZ dos Factos Assentes referem-se a reconhecimentos de locais, reconhecimento de uma arguida, e a uma informao da PJ, tudo elementos sem qualquer relao com a pessoa do A.; 59. Os documentos das alneas A a N e AL dos Factos Assentes, nos

quais o prprio Senhor Procurador Geral da Repblica atestou a recta inteno do arguido, os depoimentos em audincia das testemunhas A...C..., M...A..., J...L..., F...R..., S...S... e P...S... (alguns deles por escrito) demonstraram insofismvelmente a aberrao do fundamento invocado naquele despacho; 60. Inexistiam assim no s os indcios fortes exigidos pelo art. 202, n. 1, alnea a) como os perigos das alneas b) e c) do art. 204 do CPP, mas se como absurdamente disserta o despacho, nem com a priso preventiva tais perigos se poderiam acautelar, mais uma razo para esta nunca poder ser aplicada, pois que tal medida constitui uma ltima ratio do sistema, de natureza meramente subsidiria face inexistncia de qualquer outra medida para prosseguir os interesses em jogo (art. 193, n. 2, do CPP); 61. Este enxuto despacho, proferido antes de passado o perodo de trs meses referido no art. 213 do CPP, considerou reforados os indcios de perigo de perturbao do inqurito com os seguintes fundamentos (alneas DF e DG dos Factos Assentes): - depoimento de A...C... de 24.06.03 alnea DH dos Factos Assentes; - depoimento de M...F... de 25.06.03 alnea DI dos Factos Assentes; - depoimento de S...D...A... de 3.07.03 alnea DJ dos Factos Assentes; - depoimento de N...T...E...D...C... em 24.06.03 alnea DL dos Factos Assentes; - depoimento de R...O... de 18.06.03 alnea DM dos Factos Assentes; - Escuta telefnica n. 1892 do alvo 21.379 alnea DN dos Factos Assentes; 62. No primeiro, o depoente A...C... informou quais os objectivos do seu pedido de audincia do PGR; no segundo, o depoente M...F... admite a hiptese de uma cabala de algumas faces do PS com vista a afastar algumas pessoas da direco do Partido; o depoente S...D...A... informou do que tomara conhecimento no Tribunal; o depoente N...T... que sabemos ter personalidade demencial diz lembrar-se de ter ouvido o B... perguntar pelo AA e R...O..., que tambm s depois da priso do A. passou a inclu-lo no rol dos seus abusadores (cfr. resposta ao quesito 23 da Base Instrutria), conta a cena da herona e cocana com F...R..., J...G... e AA a que nunca ningum de boa f deu nem pode dar qualquer crdito (sabia o Senhor Juiz de Instruo Criminal, pelo depoimento do psiquiatra A...A...de C..., prestado em 11.07.03 e constante da alnea DO dos Factos Assentes, que mesmo aps a priso do A., aquele depoente apenas lhe dissera ter sido abusado por J...G...); 63. Mas o problema que NADA HAVIA que pudesse legitimar tal acto de acusao, como todos os Acrdos da Relao (de 8.10.03 e de 9.11.05) proclamam com clareza; 64. Quanto escuta telefnica, constante da alnea DN dos Factos Assentes, o seu contedo fala por si, demonstrando a sua evidente inocuidade para a pretenso foradamente imposta pelo despacho de manuteno da priso, sendo que em relao escuta n. 78 do mesmo

alvo, a resposta dada pelo Tribunal ao quesito 22 da Base Instrutria, decidiu a questo de forma lapidar e de acordo com todas as explicaes, extensas e transparentes, dadas pela prova produzida em audincia; 65. pois evidente a falta manifesta e evidente de qualquer fundamento legal para a deteno e para a priso do A., que qualquer Juiz medianamente cuidadoso logo detectaria, como o afirmaram as vrias decises jurisprudenciais que foram chamadas a pronunciar-se sobre a matria; concluindo: 66. Os depoimentos invocados eram repletos de falsidades, facilmente descortinveis a olho nu e a uma mera leitura, mesmo que pouco cuidadosa; os exames periciais, em nada podiam contribuir para assacar qualquer acto ilcito ao ora A.; alguns dos depoentes casos do N...T...E...D...C... e de EE confessaram que mentiram; as escutas telefnicas, as invocadas e as que nem sequer o foram, apresentam-se completamente incuas e despidas de qualquer sentido incriminador, seja do que quer que seja; procura-se ento agora interpretar malevolamente as expresses de terceiros, empenhados em levantar a dvida no pas sobre a avalanche de erros e injustias em marcha, para procurar incutir-lhes a convico de qualquer ilcito; inventou-se a fantasmagoria de os contactos com o Sr. Presidente da Repblica ou com o Sr. Procurador-Geral, por vias prprias e no desenvolvimento das suas legitimidades institucionais, poderem perturbar o inqurito ou atemorizar testemunhas; procura-se confundir o comportamento e a inteno cristalina do A. alis dada como provada nas alneas C, D, E, F, G, H, I, J, L, M e N dos Factos Assentes relativos ao pedido para inquirio de arguido em primeiro interrogatrio com argumentos jurdicos invocados formalmente ao abrigo do dever do patrocnio, pela sua defesa com vista revogao da injusta e infundamentada medida de coaco imposta; que no havia quaisquer indcios, nem fortes nem fracos, para alm de tal ser dito pelo Acrdo de 8.10.03, v-se das incongruncias, contradies e impossibilidades dos depoimentos atrs j apontadas que deviam fazer pensar duas vezes, pelo menos, o intrprete e aplicador da Lei; a medida de coaco adoptada (priso preventiva) no tinha pois o mnimo fundamento e, por maioria de razo, no se apresentava como necessria, conforme alis o disseram todos os Il.mos Desembargadores que prolataram o referido Acrdo de 8.10.03, incluindo o voto de vencido; 67. Aqui chegados, somos a concluir que liminarmente demonstrvel, sem possibilidade de contestao, que os despachos do JIC atrs analisados, que determinaram e mantiveram a deteno e a priso preventiva do A., foram proferidos com violao grosseira da apreciao dos pressupostos de facto de que dependiam, tudo para efeitos do disposto no art. 225, n. 2, do CPP; 68. Se porventura se viesse a entender no serem os factos provados (cujo teor se d como reproduzido) suficientes para integrar a tipificao normativa daqueles preceitos, sempre o dever de indemnizar se imporia

directamente por fora da inconstitucionalidade material do segmento manifestamente, constante do n. 1 do referido art. 225 ou (e) do segmento erro grosseiro do n. 2 do mesmo artigo (sempre na sua redaco anterior reforma de 2007), a qual (inconstitucionalidade) assim dever concretamente ser decretada por violao dos princpios da legalidade e da garantia constitucional do direito liberdade previstos nos art.s 27, n.s 1, 2, 3, alnea b), 4 e 5 e 18, n.s 2 e 3 da CRP, posio expressamente acolhida no voto de vencido; 69. Ou, em alternativa, reconhecida a inconstitucionalidade material do art. 225., n.s 1 e 2 do CPP, por violao dos princpios e disposies constitucionais referidos no pargrafo anterior, deve o direito de indemnizar, com base nos factos dados como provados, resultar directamente do art. 22 da CRP ou da repristinao do DL 48051 de 21.11.67; 70. Pois interpretao concreta que se pudesse dar queles preceitos legais (art. 225, n.s 1 e 2, do CPP, na redaco anterior reforma de 2007) no sentido de tais disposies legais impedirem ou no albergarem o direito de indemnizao de um arguido em processo penal, detido e preso preventivamente sem que contra ele se tivessem verificado os pressupostos dos art.s 202, n. 1, alnea a) e 204, alneas a), b), e c) do Cdigo de Processo Penal, conforme decidido por deciso jurisdicional competente, transitada em julgado, e proferida em nico e ltimo grau de recurso sobre a questo, tornaria tais preceitos afectados do vcio de inconstitucionalidade material, por violao dos princpios da legalidade, da presuno de inocncia e da garantia do direito liberdade, previstos nos art.s 27., n.s 1, 2 e 3, alnea b), 4 e 5, 18., n.s 2 e 3 e 32, n. 2, da CRP; 71. O pedido formulado pelo A. sempre tem que proceder numa dimenso normativa balizada pelos preceitos constitucionais atrs referidos e tambm pelos preceitos supranacionais recolhidos na ordem jurdica interna, como o caso dos art. 5., n.s 1, 2 e 5 e art. 6., n. 3, alnea b) da Conveno Europeia dos Direitos do Homem, integrada por fora da Lei 65/78 de 13 de Outubro; 72. Os preceitos referidos da Conveno Europeia dos Direitos do Homem, que prevalecem alis sobre o direito interno, encontram-se em perfeita consonncia com os preceitos constitucionais citados e, se se quisesse recusar a ver no art. 225., n.s 1 e 2 do CPP a consagrao dos princpios que aqueles afirmam, certo que sempre eles (art.s 22. e 27. da CRP e art. 5., n. 5, da CRP) devem fundamentar directamente o pedido formulado na presente aco; indemnizao devida Consequentemente 73. Com base na matria apurada nas respostas dadas aos quesitos 112., 158. a 160., 166. a 172. da Base Instrutria, a sentena de 1. instncia computou os danos a indicados e sofridos pelo A. ora recorrente no

montante global de 24.772,99 euros, que se aceita, com base nas razes adiantadas por aquela sentena que se fizeram integrar nas presentes alegaes; 74. As verbas correspondentes s despesas efectuadas pelo A. com pareceres de jurisconsultos e especialistas de psiquiatria, pedopsiquiatria e psicologia clnica, dados como provados nas respostas aos quesitos 175. e 176. da Base Instrutria, no montante global de 22.850 euros, constituem danos indemnizveis, por constiturem consequncia adequada da actuao ilegal dos rgos jurisdicionais do R. Estado (art. 563 do Cdigo Civil); 75. Na verdade, elas constituem despesas para pagamento de servios necessrios para o A. poder demonstrar a ilegalidade grosseira da sua priso como de facto, tambm com base neles, pde demonstrar e, consequentemente, constituem gastos que o A. no faria, se no fora a prtica do acto ilcito do agente (art. 563 do Cdigo Civil e ANTUNES VARELA, Das Obrigaes em geral, vol. I, pg. 478); 76. Do mesmo modo constitui dano indemnizvel a verba lquida apurada nas respostas aos quesitos 177. a 179. da Base Instrutria, do montante de 1.000 euros que constituiu despesa voluntariamente efectuada pelo A. mas que este no faria se no fosse a actuao ilcita do R., como se v do apuramento da matria de facto nas respostas referidas, que deu como provado tratar-se de despesa essencial para o A. tentar perceber e demonstrar que estava sendo alvo de uma urdidura; 77. Constituem tambm dano indemnizvel, com direito ao respectivo ressarcimento por parte do A., as verbas a liquidar respeitantes aos honorrios e despesas dos seus mandatrios forenses, que ele se viu obrigado a constituir para o defender no processo crime e impugnar a legalidade da sua situao de privao da liberdade, cuja liquidao se operar ulteriormente; 78. que, em relao ao processo crime s ordens do qual o A. se encontrou preso, a constituio de mandatrio era obrigatria e a impugnao da legalidade da sua situao de priso s por advogado podia ser feita, como alis o foi, com xito absoluto, isto , com obteno de deciso final transitada que reconheceu a ilegalidade total e absoluta da priso do A. (art. 61, n. 1, alnea e) e 64., n. 1, alneas a), b), d), e), f) e g) do CPP); 79. Tambm em relao s despesas da mesma natureza com a tramitao e o patrocnio da presente aco, a liquidar ulteriormente, se deve entender que elas constituem danos indemnizveis com direito de ressarcimento do respectivo montante por parte do A., pois visam a demonstrao da ilegalidade da priso preventiva a que esteve sujeito e a qualificao do erro (grosseiro) que esteve na base do seu decretamento, constituindo pois tambm despesa voluntariamente efectuada pelo lesado, mas que esta nunca faria nem poderia fazer no fora a actuao ilcita do lesante, a qual constitui at pressuposto da instaurao da presente aco;

80. Temos pois que tanto as despesas e honorrios respeitantes aos mandatrios do A., que em representao dele actuaram no processo crime e na presente aco cvel, tal alis como as despesas referidas nas concluses, constituem danos a indemnizar por via autnoma sem se encontrarem contidos ou limitados nas situaes previstas nos art.s 40., n. 1 e 33., n. 1, alnea c) do Cdigo das Custas Judiciais e nos art.s 456, 457 e 662, n. 3, do CPC, sendo que tais preceitos no tm sequer aplicao no mbito do direito processual penal; 81. Conforme doutrina e jurisprudncia atrs citada, de que, por analogia com o caso vertente, se destacam o Acrdo da Relao de Lisboa de 25.09.01 (CJ, XXVI, tomo IV, 94 e segs.) e o Acrdo do Pleno da 1. Seco do STA de 6.06.02 (Acs. STA, XLI, 491, 1491 e segs.), mesmo quando as custas de parte podem entrar em regras de custas, tal constitui um expediente prtico da lei, a qual no pode nem quer retirar parte vencedora o direito de peticionar o ressarcimento de todos os danos sofridos; 82. Obviamente que a norma que se pretendesse retirar da interpretao conjugada do disposto nos art.s 33, n. 1, alnea c) e art. 40., n. 1, ambas do Cdigo das Custas Judiciais, com o disposto nos art.s 456, 457 e 662, n. 3, do Cdigo de Processo Civil e ainda com o disposto nos art.s 483, n. 1, 562., 564., n. 1 e 566, n. 2, todos do Cdigo Civil, no sentido de concluir que as despesas e honorrios suportados por arguido em processo crime, designadamente com peritos mdicos, jurisconsultos e advogados, com vista a defend-lo em processo crime e impugnar, em todas as instncias, a legalidade das medidas de deteno e priso preventiva que lhe foram aplicadas para pagamento de servios e prestaes que lhe possibilitaram demonstrar erro jurisdicional de que fora vtima no integram o conceito de danos indemnizveis a favor do lesado fora das especficas situaes previstas naqueles preceitos (art.s 33, n. 1, alnea c) e 40, n. 1, do CCJ e art.s 456, 457 e 662, n. 3, do CPC), torna estes preceitos, por referncia ao disposto nos art.s 483, n. 1, 562., 563., 564., n. 1 e 566, n. 2 do Cdigo Civil, materialmente inconstitucionais, por violao do princpio constitucional da legalidade consagrado nos art.s 22. e 27., n. 5, da Constituio da Repblica Portuguesa; 83. Tambm com base na matria de facto dada como provada nos pontos 122 a 133 da sentena, que atrs se transcrevem nas presentes alegaes, e que sumariamente informam que a actuao ilcita do lesante teve como consequncia directa, necessria e adequada a destruio integral da vida pblica do A., impe-se que, em juzo de equidade, o dano no patrimonial sofrido no seja fixado em quantia inferior peticionada de quinhentos mil euros (art. 496, n. 3, do Cdigo Civil); 84. Pelo que, sem prejuzo das quantias a liquidar em execuo de sentena, respeitantes s despesas referidas na resposta ao quesito 180. da Base Instrutria, em cujo pagamento o R. deve ser condenado, impese j o pagamento da quantia lquida do montante global de 548.622,99

euros, com juros legais contabilizados a partir da data da citao do R. para a presente aco. 85 Termos em que deve ser concedido provimento ao presente recurso de revista e, por via disso, reconhecer-se a obrigao do Estado de indemnizar o ora recorrente nas quantias acima peticionadas e sumariadas na concluso ltima, com base e por fora dos argumentos alegados na presente alegao, assim se revogando o Acrdo recorrido, que deve ser substitudo por outro que, em conformidade com o alegado, faa ento a habitual justia. * O ru, por intermdio do Ministrio Pblico, contra-alegou em cada um dos recursos, defendendo a manuteno do julgado pela Relao. * Corridos os vistos, cumpre decidir. * A Relao considerou provados os factos seguintes: 1. Em 21-05-03, foi recebido na Assembleia da Repblica o ofcio n. 1523 emanado do 1. Juzo do Tribunal de Instruo Criminal de Lisboa, referente ao inqurito n. 1718/02.9JDLSB e assinado pelo Juiz de Instruo, o qual se encontra em certido a folhas 2663 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. A) da matria assente]; 2. Atravs daquele documento, dirigido ao Senhor Presidente da Assembleia da Repblica, solicitava-se autorizao para que o Autor, deputado AA, fosse detido, constitudo arguido e presente a primeiro interrogatrio judicial e, caso se mostrasse necessrio face matria a apurar, mais se pedia fosse aquele Tribunal autorizado a optar pela aplicao da priso preventiva [al. B) da matria assente]; 3. Em 12-05-03, o Autor havia enviado ao Senhor Procurador-Geral da Repblica o requerimento constante de fls. 4630 daqueles autos de inqurito (que se encontra a folhas 539 e seguintes destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais) atravs do qual dava conta de que, face informao que lhe havia chegado, segundo a qual o seu nome era referenciado no processo, se encontrava disponvel para de imediato se deslocar onde lhe for indicado para ser ouvido sobre os factos sobre os quais o entenderem questionar, de modo a contribuir para a descoberta da verdade [al. C) da matria assente]; 4. Isso mesmo tinha j sido comunicado nessa manh ao Senhor Procurador-Geral da Repblica atravs do Presidente do Grupo Parlamentar do ..., conforme consta da certido emitida pelo Senhor Presidente daquele Grupo Parlamentar, designadamente no seu ponto 1, a qual se encontra a folhas 2702 e seguintes destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. D) da matria assente]; 5. Nessa comunicao efectuada ao Senhor Procurador-Geral da

Repblica, o Senhor Presidente do Grupo Parlamentar Socialista transmitiu a deciso do Autor de se disponibilizar para ser ouvido de imediato, sem autorizao sequer da Assembleia da Repblica [al. E) da matria assente]; 6. Mais comunicou ento que, se houvesse dvidas sobre a validade da prova assim recolhida, o Autor estava disponvel para suspender o seu mandato, de modo a libertar-se da necessidade de autorizao da Assembleia da Repblica [al. F) da matria assente]; 7. Face posio do Grupo Parlamentar do ... defendida em caso de um dos seus deputados, havia a possibilidade de a Assembleia da Repblica no aprovar o levantamento da imunidade parlamentar do Autor [al. G) da matria assente]; 8. Havendo suspenso do mandato, o Autor ficaria de imediato na disposio da Justia [al. H) da matria assente]; 9. Da certido do Senhor Presidente do Grupo Parlamentar do ..., consta que Confirmei o desejo, que entretanto me fora reafirmado, do deputado AA obter o imediato levantamento integral da imunidade para todos os fins requeridos, ou se maioria no o aceitasse, a imediata suspenso do mandato" [al. I) da matria assente]; 10. O Autor dirigiu ao Senhor Presidente da Comisso Parlamentar de tica, carta datada de 21-05-03, a qual se encontra a folhas 518 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. J) da matria assente]; 11. Na sequncia da carta referida na alnea J), da reunio Plenria da Assembleia da Repblica do dia 21-05-03, e relativamente ao perodo de antes da ordem do dia, foi elaborada a acta que se encontra a folhas 519 e seguintes destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. L) da matria assente]; 12. O Tribunal informou que a inquirio do Autor seria marcada para data posterior [al. M) da matria assente]; 13. O Autor tomou providncias para que tal diligncia se pudesse processar de imediato [al. N) da matria assente]; 14. O ofcio n 1523 de 21-05-03 era acompanhado do despacho do Senhor Juiz de Instruo datado de 20-05-03, para o qual expressamente remetia, despacho este que se encontra a folhas 2664 e seguintes destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. O) da matria assente]; 15. O referido despacho de 20-05-03 refere o depoimento de duas testemunhas e a propsito desses depoimentos referencia folhas 567, 568, 113, 2384 e 4005 a 4013 dos autos de inqurito [folhas 113 indicada certamente por lapso, uma vez que a transcrio parcial constante do prprio despacho se reporta ao depoimento de folhas 1113 dos autos de inqurito] [al. P) da matria assente]; 16. Desse mesmo despacho consta que os depoimentos a que alude a alnea P) coincidem com os constantes de folhas 307 a 327, 1499 a 1501, 1117, 1466, 1508, 1515 e 2533 dos autos de inqurito [al. Q) da matria assente]; 17. Naquele mesmo despacho de 20-05-03 so referidas escutas telefnicas relativas ao alvo 20445, concretamente as sesses 83, 308, 325, 330 e 485 [al. R) da matria assente];

18. Folhas 567 e 568 dos autos de inqurito respeitam a parte do depoimento de BB prestado na Polcia Judiciria em 16-01-03, que se encontra integralmente de folhas 796 a 803 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. S) da matria assente]; 19. Folhas 1113 dos autos de inqurito respeitam a parte do depoimento de BB prestado na Polcia Judiciria em 03-02-03, que se encontra integralmente de folhas 816 a 817 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. T) da matria assente]; 20. Folhas 2384 dos autos de inqurito respeitam a parte do depoimento de BB prestado na Polcia Judiciria em 10-03-03, que se encontra integralmente de folhas 852 a 854 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. U) da matria assente]; 21. Folhas 4005 a 4013 dos autos de inqurito respeitam ao depoimento de CC prestado na Polcia Judiciria em 28-04-03, que se encontra integralmente de folhas 893 a 901 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. V) da matria assente]; 22. Folhas 307 a 327 dos autos de inqurito integram o depoimento de EE prestado na Polcia Judiciria em 06-01-03, que se encontra de folhas 772 a 786 destes autos e cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais, integrando ainda os demais elementos referidos na al. BJ [al. X) da matria assente]; 23. Folhas 1499 a 1501 dos autos de inqurito respeitam ao depoimento de DD prestado na Polcia Judiciria em 13-02-03, que se encontra integralmente de folhas 832 a 834 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. Z) da matria assente]; 24. Folhas 1117 dos autos de inqurito respeitam a um auto de reconhecimento de local efectuado em 03-02-03, por BB, que se encontra a folhas 821 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. AA) da matria assente]; 25. Folhas 1466 dos autos de inqurito respeitam a um auto de reconhecimento de local realizado em 12-02-03, por EE, que se encontra a folhas 829 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. AB) da matria assente]; 26. Folhas 1508 dos autos de inqurito respeitam a um auto de reconhecimento pessoal de GG, realizado em 13-02-03, que se encontra a folhas 5305 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. AC) da matria assente]; 27. Folhas 1515 dos autos de inqurito respeitam a um auto de reconhecimento de local efectuado em 13-02-03, por DD, que se encontra a folhas 838 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. AD) da matria assente]; 28. Folhas 2533 dos autos de inqurito respeitam a um auto de reconhecimento de local efectuado em 11-03-03, por FF, que se encontra a folhas 5306 e verso destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. AE) da matria assente];

29. A sesso 83 relativa a escuta telefnica ao alvo 20445 encontra-se a folhas 3166 e 3167 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. AF) da matria assente]; 30. A sesso 308 relativa a escuta telefnica ao alvo 20445 encontra-se de folhas 3168 a 3171 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. AG) da matria assente]; 31. A sesso 325 relativa a escuta telefnica ao alvo 20445 encontra-se de folhas 3172 a 3178 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. AH) da matria assente]; 32. A sesso 330 relativa a escuta telefnica ao alvo 20445 encontra-se de folhas 3178 a 3182 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. AI) da matria assente]; 33. A sesso 485 relativa a escuta telefnica ao alvo 20445 encontra-se de folhas 3182 a 3187 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. AJ) da matria assente]; 34. Obtida a autorizao da Assembleia da Repblica, o Autor prescindiu do formalismo do levantamento da imunidade parlamentar e apresentou-se no TIC na tarde de 21-05-2003 [al. AL) da matria assente]; 35. O Autor foi constitudo arguido e procedeu-se ao 1. interrogatrio judicial de arguido detido [al. AM) da matria assente]; 36. Em sede de 1. interrogatrio o Autor negou a sua participao em todo e qualquer acto de abuso sexual [al. AN) da matria assente]; 37. O auto do 1. interrogatrio, realizado em 21 e 22 de Maio de 2003, que constitui folhas 4588 a 4607 dos autos de inqurito encontra-se de folhas 950 a 969 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. AO) da matria assente]; 38. Durante o 1. interrogatrio judicial o Autor foi confrontado com o teor das escutas telefnicas ao alvo 20445 sesses 83, 330, 485, 3512 e 3568 [al. AP) da matria assente]; 39. As sesses 83, 330 e 485 so as que aludem as alneas AF), AI) e AJ) da matria assente [al. AQ) da matria assente]; 40. A escuta telefnica respeitante sesso 3512 do alvo 20445 encontrase a folhas 3346 e 3347 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. AR) da matria assente]; 41. A escuta telefnica respeitante sesso 3568 do alvo 20445 encontrase a folhas 3352 e 3353 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. AS) da matria assente]; 42. Suspenso o 1. interrogatrio com vista audio e eventual validao de escutas aos alvos 21379 e 20445 viriam a ser validadas, por despacho de folhas 4597 dos autos de inqurito, que se encontra a folhas 959 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais, respeitantes ao alvo 20445, as sesses 3675, 3690, 3695, 3698, 3706, 3711, 3712, 3717, 3721, 3740, 3743, 3748, 3750, 3751, 3754, 3759, 3760, 3762, 3764, 3766, 3767, 3779, 3787, 3794 e 3998 [al. AT) da matria assente]; 43. Foram ainda validadas relativamente ao alvo 21379 as sesses 2, 22, 23, 43, 46, 56, 57, 62, 67, 74, 76, 78, 94, 107, 126, 127, 129, 143, 148, 155, 156, 160, 163, 165, 169, 171, 176, 177, 180, 183, 184, 188 e 198 [al. AU) da matria assente]; 44. Retomado o 1. interrogatrio s 4:50 do dia 22-05-2003, com a

concordncia do arguido, foi o mesmo confrontado com o teor das escutas telefnicas respeitantes ao alvo 21379 sesses 143, 148, 156, 188, 160 e 184 [al. AV) da matria assente]; 45. A escuta telefnica relativa ao alvo 21379 sesso 143 encontra-se a folhas 2683 e 2684 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. AX) da matria assente]; 46. A escuta telefnica relativa ao alvo 21379 sesso 148 encontra-se a folhas 2685 e 2686 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. AZ) da matria assente]; 47. A escuta telefnica relativa ao alvo 21379 sesso 156 encontra-se a folhas 2687 e 2688 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. BA) da matria assente]; 48. A escuta telefnica relativa ao alvo 21379 sesso 160 encontra-se a folhas 2689 e 2690 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. BB) da matria assente]; 49. A escuta telefnica relativa ao alvo 21379 sesso 184 encontra-se de folhas 2691 a 2694 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. BC) da matria assente]; 50. A escuta telefnica relativa ao alvo 21379 sesso 188 encontra-se de folhas 2695 a 2697 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. BD) da matria assente]; 51. Foi proferido despacho que validou a deteno e, julgando haver fortes indcios da prtica pelo arguido de cinco crimes p.p. pelo artigo 172., n. 1, do C.P., e de dez crimes p.p. pelo artigo 172., n. s 1 e 2, do C.P, bem como a existncia dos perigos referidos nas alneas b) e c) do artigo 204 do C.P.P., determinou a priso preventiva do Autor [al. BE) da matria assente]; 52. O despacho determinativo da priso preventiva encontra-se de folhas 4603 a 4607 dos autos de inqurito, que correspondem a folhas 965 a 969 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. BF) da matria assente]; 53. A foto n. 8 do apenso AJ, referida no despacho determinativo da priso preventiva, encontra-se em certido a folhas 2679 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. BG) da matria assente]; 54. O despacho determinativo da priso preventiva estriba-se no teor de folhas 307 a 327, 564 a 571, 1112 e 1113, 2383 a 2385, 3490 a 3494, 3999 e 4000, 4005 a 4013, 1499 a 1501, 1117, 1466, 1508, 1515, 2533, 4439 e 4543 a 4550, bem como em exames mdicos realizados s vitimas, em especial os de folhas 3200 e seguintes e 4543 e seguintes, todas do processo de inqurito [al. BH) da matria assente]; 55. O despacho determinativo da priso preventiva refere expressamente a escuta telefnica relativa ao alvo 21379, sesso 78, a qual se encontra de folhas 2680 a 2682 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. BI) da matria assente]; 56. Folhas 307 a 321 dos autos de inqurito correspondem ao depoimento integral de EE prestado na Polcia Judiciria em 6-01-2003, que se encontra de folhas 772 a 786 destes autos; folhas 322 e 323 dos autos de inqurito respeitam a um fax da directoria da Polcia Judiciria, o qual foi dirigido Europol, solicitando informaes sobre I...M...da S...R..., que

se encontra a folhas 787 e 788 destes autos; folhas 324 a 326 respeitam ao depoimento de F...T...J..., prestado na Polcia Judiciria em 7-012003, que se encontra de folhas 789 a 791 destes autos; folhas 327 dos autos de inqurito respeitam a um ofcio remetido pela Casa Pia a uma senhora inspectora da Polcia Judiciria e que se encontra a folhas 792 destes autos, documentos esses cujos teores se do por integralmente reproduzidos para todos os efeitos legais [al. BJ) da matria assente]; 57. Folhas 564 a 571 respeitam ao depoimento integral de BB a que alude a alnea S) da matria assente [al. BL) da matria assente]; 58. Folhas 1112 e 1113 dos autos de inqurito respeitam ao depoimento integral de BB ao qual alude a alnea T) da matria assente [al. BM) da matria assente]; 59. Folhas 2383 a 2385 respeitam ao depoimento integral de BB a que alude a alnea U) da matria assente [al. BN) da matria assente]; 60. Folhas 3490 a 3494 dos autos de inqurito respeitam ao depoimento de BB prestado na polcia judiciria em 9-04-2003 e que se encontra integralmente de folhas 886 a 890 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. BO) da matria assente]; 61. Folhas 3999 e 4000 dos autos de inqurito respeitam ao depoimento de BB prestado na Polcia Judiciria em 24-04-2003 que se encontra a folhas 891 e 892 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. BP) da matria assente]; 62. Folhas 4005 a 4013 dos autos de inqurito respeitam ao depoimento a que se alude na alnea V) da matria assente [al. BQ) da matria assente]; 63. Folhas 1499 a 1501 dos autos de inqurito corresponde ao depoimento a que alude a alnea Z) da matria assente [al. BR) da matria assente]; 64. Folhas 1117 dos autos de inqurito respeitam ao auto a que alude a alnea AA) da matria assente [al. BS) da matria assente]; 65. Folhas 1466 dos autos de inqurito respeitam ao auto a que alude a alnea AB) da matria assente [al. BT) da matria assente]; 66. Folhas 1508 dos autos de inqurito respeitam ao auto a que alude a alnea AC) da matria assente [al. BU) da matria assente]; 67. Folhas 1515 dos autos de inqurito respeitam ao auto a que alude a alnea AD) da matria assente [al. BV) da matria assente]; 68. Folhas 2533 dos autos de inqurito respeitam ao auto a que alude a alnea AE) da matria assente [al. BX) da matria assente]; 69. Folhas 4439 dos autos de inqurito corresponde a uma informao interna da Polcia Judiciria acerca de uma conversa informal com um perito mdico-legal, que se encontra a folhas 4102 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. BZ) da matria assente]; 70. Folhas 4543 a 4550 dos autos de inqurito respeitam ao relatrio de exame sexual realizado na pessoa de BB, em 10-03-2003, no IML, e que se encontra de folhas 933 a 940 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. CA) da matria assente]; 71. O exame mdico que se encontra a folhas 3200 e seguintes dos autos de inqurito corresponde ao exame mdico legal de natureza sexual realizado, em 25-03-2003, na pessoa de F...M...A...G..., e que se

encontra de folhas 874 a 882 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. CB) da matria assente]; 72. No momento de realizao do 1. interrogatrio, o arguido tinha conhecimento do contedo integral do despacho de 20-05-2003 [al. CC) da matria assente]; 73. No momento do 1. interrogatrio, no foi dado a conhecer ao arguido os exames mdico legais de natureza sexual, aos quais aludem as alneas CA) e CB) [al. CD) da matria assente]; 74. Aquando da realizao do 1. interrogatrio, no foi dado a conhecer ao arguido o teor das folhas do inqurito referidas na alnea BH), bem como os autos de reconhecimento de local a que aludem as alneas AA), AB), AD), e AE) e o auto de reconhecimento a que alude a alnea AC) [al. CE) da matria assente]; 75. No foi utilizado o mecanismo previsto no artigo 147., n. s 1 a 3, do C.P.P. [al. CF) da matria assente]; 76. Com vista a instruir recurso de interposio do despacho determinativo da priso preventiva, o Autor apresentou requerimento em 26-05-2003, a folhas 4702 e 4703 dos autos de inqurito e que se encontra de folhas 1029 a 1030 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido, requerendo a emisso de certido das peas processuais para as quais a fundamentao daquele despacho remetia [al. CG) da matria assente]; 77. Esse requerimento foi objecto de despacho datado de 26-05-2003, de folhas 4783 e seguintes dos autos de inqurito e que se encontra a folhas 1106 e seguintes destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido, o qual determinou a entrega de cpia, a cores, da fotografia n. 8 do apenso AJ, das transcries das escutas telefnicas das sesses do alvo 21379 referidas no despacho que ordenou a priso preventiva, a entrega de cpia do requerido em e) de folhas 4703 dos autos de inqurito, e indeferiu a entrega de outras peas [al. CH) da matria assente]; 78. Desse despacho, o Autor interps recurso, cuja motivao se encontra a folhas 4525 e seguintes destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. CI) da matria assente]; 79. Esse recurso foi admitido e mandado subir final, por despacho de 12-06-2003 [al. CJ) da matria assente]; 80. O Autor apresentou reclamao quanto ao regime de subida do recurso dirigida ao Senhor Presidente do Tribunal da Relao de Lisboa, a qual se encontra a folhas 5408 destes autos [al. CL) da matria assente]; 81. Essa reclamao foi indeferida, por deciso de 15-07-2003, que se encontra a folhas 5412 e seguintes destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. CM) da matria assente]; 82. O Autor interps recurso do despacho determinativo da priso preventiva em 5-06-2003, o qual com a respectiva fundamentao e motivao se encontra a folhas 4360 e seguintes destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. CN) da matria assente]; 83. Na pendncia dos recursos referidos nas alneas CI) e CN), foi proferido, em 15-07-2003, despacho de reavaliao dos pressupostos da priso preventiva, o qual se encontra a folhas 6621 e seguintes dos autos

de inqurito, cujo teor se d por integralmente reproduzido, tendo aquela medida sido mantida (despacho que se encontra a folhas 1241 e 1242 destes autos) [al. CO) da matria assente]; 84. A meno ao nome AA, existente no texto do auto do depoimento prestado por BB em 16-01-2003, foi aposta pelo agente que o redigiu [al. CP) da matria assente]; 85. BB prestou depoimento na fase de instruo, em 22-04-2004, que se encontra de fls. 1764 a 1766 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. CQ) da matria assente]; 86. CC prestou depoimento na Polcia Judiciria em 22-07-03, que se encontra a fls. 1254 a 1256 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. CR) da matria assente]; 87. A notcia da priso preventiva do A. foi noticiada, em Portugal, pelos rgos de comunicao social [al. CS) da matria assente]; 88. Em 06-02-2003, EE prestou depoimento da Polcia Judiciria, que se encontra de fls. 822 e 823 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. CT) da matria assente]; 89. Na fase de instruo, DD prestou depoimento em 22-04-2004, que se encontra de fls. 1753 a 1756 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. CU) da matria assente]; 90. CC prestou depoimentos na Polcia Judiciria em 20-01-2003, 18-022003, 25-03-2003 e 26-03-2003, os quais se encontram, respectivamente, de fls. 804 a 806, 839 a 841, 859 a 862 e 4096 a 4099 destes autos, cujos teores se do por integralmente reproduzidos [al. CV) da matria assente]; 91. Em 20-01-2003, DD prestou depoimento na Polcia Judiciria, o qual se encontra a fls. 809 a 813 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. CX) da matria assente]; 92. Em 31-03-2003, foi realizado pelo IML exame mdico-legal de natureza sexual, na pessoa de DD, cujo relatrio datado de 29-07-2003 se encontra de fls. 2497 a 2507 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. CZ) da matria assente]; 93. Excludo pela Relao. 94. O Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa de 17-03-04 (que se encontra de fls. 3662 a 3682 destes autos e que se d por integralmente reproduzido), transitado em julgado em 02-11-2004, tendo julgado no ser aquele concreto Sr. Juiz de Instruo nem o juzo a que presidia competentes para a tramitao do inqurito 1718/02.9JDLSB, por ter havido violao das regras da distribuio, decidiu declarar nulo o despacho proferido em 07-01-2003, em sede de inqurito, pelo Sr. Juiz do 5. Juzo-A do TIC, que determinara o averbamento dos autos ao 1. juzo do TIC, e ordenar o cumprimento do disposto pelos arts. 33., 120., 122. e 266. CPP pelo Tribunal competente [al. DC) da matria assente]; 95. O A. invocou tal nulidade no seu requerimento de abertura de instruo, na motivao do recurso por ele interposto do despacho que declarou aberta a instruo, e tambm na resposta motivao do recurso interposto pelo MP contra o despacho de no pronncia [al. DD) da matria assente]; 96. Em Maro de 2001, o A. foi empossado como Ministro do Trabalho e da Solidariedade, sem a tutela concreta da Casa Pia [al. DE) da matria

assente]; 97. O despacho de 15-07-2003, que decidiu manter a priso preventiva do A., entendeu estarem reforados os indcios de perigo de perturbao do inqurito, estribando-se em fls. 6076 a 6081, 6082 a 6088 e 6303 a 6306 dos autos de inqurito, e ainda na escuta telefnica relativa sesso 1892 do alvo 21379 [al. DF) da matria assente]; 98. Esse despacho, entendeu ainda que os indcios da prtica dos crimes pelo A. saam reforados pelo teor de fls. 6184 a 6186 e 6152 a 6159 dos autos de inqurito [al. DG) da matria assente]; 99. Fls. 6076 a 6081 dos autos de inqurito respeitam inquirio do Dr. A...C... no DIAP, em 24-06-03, que se encontra de fls. 1138 a 1143 destes autos e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. DH) da matria assente]; 100. Fls. 6082 a 6088 dos autos de inqurito respeitam inquirio do Dr. M...F... no DIAP, em 25-06-03, que se encontra de fls. 4104 a 4110 destes autos e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. DI) da matria assente]; 101. Fls. 6303 a 6306 dos autos de inqurito respeitam inquirio do Dr. S...D...A... no DIAP, em 03-07-03, que se encontra de fls. 1186 a 1189 destes autos e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. DJ) da matria assente]; 102. Fls. 6184 a 6186 dos autos de inqurito respeitam inquirio de N...T...E...C... na PJ, em 24-06-03, que se encontra de fls. 1180 a 1182 destes autos e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. DL) da matria assente]; 103. Fls. 6152 a 6159 dos autos de inqurito respeitam inquirio de R...M...de O... na PJ, em 18-06-03, que se encontra de fls. 1148 a 1155 destes autos e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. DM) da matria assente]; 104. A escuta telefnica relativa sesso 1892 do alvo 21379 encontra-se de fls. 2761 a 2762 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. DN) da matria assente]; 105. O psiquiatra A...A...de C... prestou depoimento no DIAP, em 11 de Julho de 2003, o qual se encontra a fls. 1223 e 1224 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. DO) da matria assente]; 106. Em 18-07-03, o A. requereu a emisso de certido de todas as peas processuais que serviram de fundamento deciso de manuteno da priso preventiva do A., por requerimento que se encontra a fls. 5406 ss. destes autos, cujo teor se d por reproduzido [al. DP) da matria assente]; 107. Sobre tal requerimento veio a recair o despacho de 21-07-2003, o qual deferiu a emisso de certido apenas relativamente transcrio da escuta telefnica da sesso 1892 do alvo 21379, despacho esse que se encontra de fls. 2758 a 2760 destes autos, cujo teor se d por reproduzido [al. DQ) da matria assente]; 108. Deste despacho, o A. interps recurso, o qual foi admitido com subida a final [al. DR) da matria assente]; 109. O A. interps recurso do despacho que reavaliou os pressupostos da medida de coao e decidiu manter a priso preventiva do A., atravs de requerimento de 01-08-2003, o qual acompanhado da respectiva motivao se encontra de fls. 2621 a 2659 v. destes autos, cujo teor se

d por integralmente reproduzido [al. DS) da matria assente]; 110. O recurso interposto pelo arguido do despacho que lhe aplicou a priso preventiva foi objecto de acrdo de 17-07-03, do Tribunal da Relao de Lisboa, que decidiu dele no conhecer, por inutilidade superveniente decorrente de, entretanto, ter sido prolatado o despacho de 15-07-03, que decidiu manter a priso preventiva do A. [al. DT) da matria assente]; 111. Desse acrdo, o A. interps recurso para o Tribunal Constitucional [al. DU) da matria assente]; 112. Tal recurso obteve provimento, tendo o Tribunal Constitucional, pelo acrdo n. 418/2003, de 24-09-03, decidido julgar inconstitucional, por violao do art. 32., n. 1, da Constituio, a norma segundo a qual, em caso de manuteno superveniente da priso preventiva por nova deciso do juiz de instruo antes de decorrido o prazo a que se refere o art. 213., n. 1, do Cdigo de Processo Penal, na pendncia de recurso da primeira deciso, se torna intil o conhecimento deste recurso, tendo determinado, em consequncia, a reforma do acrdo recorrido em consonncia com o anterior julgamento de inconstitucionalidade, acrdo esse que em certido se encontra a fls. 5475 destes autos, e cujo teor integral se d por reproduzido [al. DV) da matria assente]; 113. Antes de tais autos baixarem ao Tribunal da Relao para que este tomasse conhecimento daquele recurso, na 3. Seco do mesmo Tribunal da Relao de Lisboa, foi proferido, em 08-10-03, acrdo j transitado em julgado que, com um voto de vencido, decidiu revogar o despacho determinativo da priso preventiva do arguido, determinando a sua restituio liberdade, acrdo e voto esses que se encontram de fls. 3554 a 3585 destes autos e cujos teores se do por integralmente reproduzidos [al. DX) da matria assente]; 114. Em 09-10-2003, foi proferido acrdo pela 9. Seco do Tribunal da Relao de Lisboa, no recurso n. 7000/03-9, o qual se encontra de fls. 2601 a 2614 destes autos, e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. DZ) da matria assente]; 115. Posteriormente e na sequncia do acrdo n. 418/2003 do Tribunal Constitucional, o Tribunal da Relao de Lisboa proferiu acrdo em 2011-2003, tendo ento julgado o recurso interposto da deciso determinativa da priso preventiva extinto, por inutilidade, quanto aos pontos I a VI da motivao, e rejeitou-o quanto ao ponto VII da motivao (acrdo que se encontra de fls. 5415 a 5425 destes autos e cujo teor se d por integralmente reproduzido) [al. EA) da matria assente]; 116. Em 29-12-2003, o Ministrio Pblico deduziu acusao, entre outros, contra o A., imputando-lhe a prtica de doze crimes de abuso sexual de crianas, p.p. pelo art. 172., n. s 1 e 2, do Cdigo Penal; oito crimes de abuso sexual de crianas, p.p. pelo art. 172., n. 1, do Cdigo Penal; e trs crimes de abuso sexual de crianas, p.p. pelo art. 172., n. 3, alnea b), do Cdigo Penal, que se encontra de fls. 1402 a 1656 destes autos e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. EB) da matria assente]; 117. Em 13-02-2004, o A. requereu a abertura da instruo, mediante articulado que se encontra a fls. 4593 ss. destes autos e cujo teor se d

por integralmente reproduzido [al. EC) da matria assente]; 118. Em 31-05-2004, foi proferida deciso instrutria j transitada em julgado, que decidiu no pronunciar o A. pelos crimes de que ia acusado, deciso que se encontra de fls. 1879 a 2155 destes autos e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. ED) da matria assente]; 119. Em 15-06-2004, o Ministrio Pblico recorreu da deciso instrutria, designadamente na parte em que a mesma no pronunciou o A., requerimento e motivao que se encontram de fls. 2156 a 2297 destes autos e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. EE) da matria assente]; 120. O A. respondeu ao recurso interposto pelo MP da deciso instrutria, nos termos que constam de fls. 4967 a 5196 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. EE) da matria assente]; 121. Em 09-11-2005, o Tribunal da Relao de Lisboa (3. Seco) proferiu acrdo, j transitado em julgado, que julgou improcedente o recurso interposto pelo Ministrio Pblico da deciso de no pronncia do A., acrdo que se encontra a fls. 5606 a 5729 destes autos e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. EF) da matria assente]; 122. O A. esteve preso preventivamente durante 135 dias [al. EG) da matria assente]; 123. O nome do Autor s foi mencionado publicamente atravs dos meios de comunicao social, associado ao processo de inqurito, no dia em que foi apresentado no TIC [al. EH) da matria assente]; 124. A notcia da deteno e priso preventiva do A. teve impacto nos rgos de comunicao social nacionais [al. EI) da matria assente]; 125. O Juiz de Instruo foi acompanhado a entrar no Parlamento, por uma porta lateral do edifcio principal, por uma equipa de reportagem de televiso [al. EJ) da matria assente]; 126. () O que foi noticiado em tempo real, em directo para todo o pas, com indicao da identidade da pessoa que ia ser recebida em audincia pelo Senhor Presidente da Assembleia da Repblica e o motivo da sua deslocao [al. EL) da matria assente]; 127. Tambm a sada do A. do DIAP, na Rua Gomes Freire, em direco priso, foi filmada e fotografada pelos reprteres que se encontravam no local [al. EM) da matria assente]; 128. Essas imagens foram repetidas pelos canais de televiso e pelos jornais, em diversas ocasies [al. EN) da matria assente]; 129. data da priso, o A. era deputado Assembleia da Repblica, tendo como profisso ser docente universitrio (assistente) no ISCTE, cujo contrato se encontrava suspenso [al. EO) da matria assente]; 130. Ao ser decretada a priso preventiva, o A. solicitou a suspenso do mandato de deputado, reassumindo a funo de funcionrio pblico (assistente do ISCTE) [al. EP) da matria assente]; 131. Como deputado, o A. tinha a remunerao base mensal de 3 448,97 [al. EQ) da matria assente]; 132. O A. deixou de receber despesas de deslocao, pagas pela Assembleia da Repblica, por ser deputado pelo crculo eleitoral de Setbal, de 22 de Maio a 8 de Outubro de 2003, no valor, pelo menos, de 2 507,93 [al. ER) da matria assente]; 133. No depoimento prestado por EE, em 06-01-2003, a que alude a

alnea X), foi o Autor pela primeira vez referenciado no processo-crime [al. ES) da matria assente]; 134. Em 13-01-2003, F...M...A...G..., prestou depoimento na Polcia Judiciria, o qual se encontra a fls. 4094 e 4095 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. ET) da matria assente]; 135. A escuta telefnica respeitante sesso n. 3690, em 20-05-2003, ao alvo n. 20445 (referida na alnea AT)), encontra-se a fls. 3798 e 3799 destes autos, dando-se por integralmente reproduzido o seu teor [al. EU) da matria assente]; 136. A escuta telefnica respeitante sesso n. 2, ao alvo n. 21379 (referida na alnea AU)), encontra-se de fls. 3043 a 3045 destes autos, dando-se por integralmente reproduzido o seu teor [al. EV) da matria assente]; 137. A escuta telefnica respeitante sesso n. 46, ao alvo n. 21379 (referida na alnea AU)), encontra-se a fls. 3050 e 3051 destes autos, dando-se por integralmente reproduzido o seu teor [al. EX) da matria assente]; 138. A escuta telefnica respeitante sesso n. 56, ao alvo n. 21379 (referida na alnea AU)), encontra-se a fls. 3052 destes autos, dando-se por integralmente reproduzido o seu teor [al. EZ) da matria assente]; 139. A escuta telefnica respeitante sesso n. 62, ao alvo n. 21379 (referida na alnea AU)), encontra-se a fls. 3053 e 3054 destes autos, dando-se por integralmente reproduzido o seu teor [al. FA) da matria assente]; 140. A escuta telefnica respeitante sesso n. 74, ao alvo n. 21379 (referida na alnea AU)), encontra-se a fls. 3055 destes autos, dando-se por integralmente reproduzido o seu teor [al. FB) da matria assente]; 141. A escuta telefnica respeitante sesso n. 78, ao alvo n. 21379 (referida na alnea AU)), encontra-se de fls. 3056 e 3058 destes autos, dando-se por integralmente reproduzido o seu teor [al. FC) da matria assente]; 142. A escuta telefnica respeitante sesso n. 94, ao alvo n. 21379 (referida na alnea AU)), encontra-se a fls. 3058 e 3059 destes autos, dando-se por integralmente reproduzido o seu teor [al. FD) da matria assente]; 143. A escuta telefnica respeitante sesso n. 107, ao alvo n. 21379 (referida na alnea AU)), encontra-se a fls. 3059 e 3060 destes autos, dando-se por integralmente reproduzido o seu teor [al. FE) da matria assente]; 144. A escuta telefnica respeitante sesso n. 155, ao alvo n. 21379 (referida na alnea AU)), encontra-se a fls. 3066 e 3067 destes autos, dando-se por integralmente reproduzido o seu teor [al. FF) da matria assente]; 145. A escuta telefnica respeitante sesso n. 165, ao alvo n. 21379 (referida na alnea AU)), encontra-se a fls. 3072 destes autos, dando-se por integralmente reproduzido o seu teor [al. FG) da matria assente]; 146. A escuta telefnica respeitante sesso n. 180, ao alvo n. 21379 (referida na alnea AU)), encontra-se a fls. 3078 destes autos, dando-se por integralmente reproduzido o seu teor [al. FH) da matria assente]; 147. A escuta telefnica respeitante sesso n. 183, ao alvo n. 21379

(referida na alnea AU)), encontra-se de fls. 3078 a 3080 destes autos, dando-se por integralmente reproduzido o seu teor [al. FI) da matria assente]; 148. A escuta telefnica respeitante sesso n. 198, ao alvo n. 21379 (referida na alnea AU)), encontra-se a fls. 3086 e 3087 destes autos, dando-se por integralmente reproduzido o seu teor [al. FJ) da matria assente]; 149. Foi realizada pelo IML percia sobre a personalidade de BB, cujo relatrio datado de 07-07-2003 se encontra de fls. 2343 a 2357 destes autos, e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. FL) da matria assente]; 150. Foi realizada pelo IML percia sobre a personalidade de F...M...A...G..., cujo relatrio datado de 29-08-2003 se encontra de fls. 2386 a 2400 destes autos, e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. FM) da matria assente]; 151. Foi realizada pelo IML percia sobre a personalidade de DD, cujo relatrio datado de 23-07-2003 se encontra de fls. 2368 a 2381 destes autos, e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. FN) da matria assente]; 152. Foi realizada pelo IML percia sobre a personalidade de CC, cujo relatrio datado de 25-07-2003 se encontra de fls. 2319 a 2332 destes autos, e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. FO) da matria assente]; 153. Foi realizada pelo IML percia sobre a personalidade de N...T...E...D...C..., cujo relatrio datado de 20-08-2003 se encontra de fls. 2300 a 2314 destes autos, e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. FP) da matria assente]; 154. Foi realizada pelo IML percia sobre a personalidade de R...O..., cujo relatrio datado de 17-07-2003 se encontra de fls. 2417 a 2433 destes autos, e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. FQ) da matria assente]; 155. Nas percias sobre a personalidade intervieram a psicloga Dr. A...A... e o Professor Dr. M...P..., os quais subscreveram a resposta aos quesitos, datada de 18-12-2003, que se encontra de fls. 4116 a 4122 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. FR) da matria assente]; 156. Todos os menores foram submetidos a uma avaliao psicolgica e a um exame de natureza sexual, tendo em vista a procura de sinais fsicos compatveis com os abusos de que se diziam vtimas, atravs da realizao de uma entrevista clnica ao examinado, um exame mental e um exame fsico [al. FS) da matria assente]; 157. A solicitao do TIC, foi elaborado parecer pelo Colgio de Psiquiatria da Ordem dos Mdicos, o qual se encontra de fls. 5398 a 5405 destes autos, cujo teor se d por reproduzido [al. FT) da matria assente]; 158. Em 20-04-2004, o A. juntou ao processo-crime um relatrio intitulado Anlise Crtica dos Exames Periciais Realizados nas Pessoas de (), que ali passou a constituir fls. 18.926 a 18.986, o qual se encontra de fls. 5337 a fls. 5397 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais [al. FT) da matria assente]; 159. data da prolao do despacho determinativo da priso preventiva

do A. o processo era composto por 22 volumes [al. FU) da matria assente]; 160. O inqurito foi instaurado na sequncia de notcias divulgadas pela comunicao social que davam conta da existncia de uma rede de pedofilia com ligaes Casa Pia [al. FV) da matria assente]; 161. Na base da investigao estiveram factos integradores de crimes pblicos [al. FX) da matria assente]; 162. O universo das potenciais vtimas de tais crimes estava partida delimitado aos alunos e ex-alunos da Casa Pia de Lisboa [al. FZ) da matria assente]; 163. Foram inquiridos no decurso do inqurito centenas de alunos ligados Casa Pia de Lisboa, que foram indicados como estando prximos do referenciado C...S... desde o incio, como angariador de menores para a prtica de crimes contra a autodeterminao sexual de crianas e adolescentes [al. GA) da matria assente]; 164. Foram tambm inquiridos directores de Colgios, professores, educadores, monitores, funcionrios da referida Instituio [al. GB) da matria assente]; 165. No processo-crime no houve oposio ao prosseguimento da interveno do Ministrio Pblico, por parte dos menores ou dos seus representantes [al. GC) da matria assente]; 166. Os abusos sexuais imputados ao Autor reportam-se a perodos de tempo em que os ofendidos tinham entre 13 a 16 anos de idade [al. GD) da matria assente]; 167. A fls. 13449 e seguintes do processo de inqurito, o Ministrio Pblico proferiu, em 29-12-2003, despacho que antecedeu a acusao, que se encontra a fls. 1297 e seguintes destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. GE) da matria assente e resposta ao art 19 da base instrutria]; 168. A 09-04-2003, foi proferido pelo Sr. Juiz de Instruo despacho autorizando a recolha de imagens do A. (dentre outras pessoas), na via pblica ou em locais livremente acessveis ao pblico, o qual se encontra a fls. 885 destes autos e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. GF) da matria assente]; 169. Na sequncia desse despacho, o A. foi continuamente vigiado, por som e imagem, at 22-05-2003, vigilncia da qual no resultaram elementos com relevncia criminal [al. GF) da matria assente]; 170. A actividade imputada ao Autor no referido inqurito estende-se at princpios de 2001 [al. GG) da matria assente]; 171. Verificaram-se apelos, por parte de diversas entidades do Estado e rgos de Soberania, conteno da actuao da comunicao social relativamente ao processo-crime e aos arguidos do mesmo [al. GH) da matria assente]; 172. Em 27-5-03, foi lavrada uma informao pela Polcia Judiciria, tendo por objecto afirmaes de BB, a qual se encontra a fls. 4103 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. GI) da matria assente]; 173. M...C...B...P... prestou depoimento no DIAP, em 16 de Junho de 2003, o qual se encontra de fls. 1132 a 1136 destes autos e cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. GJ) da matria assente];

174. R...O... prestou depoimento na Polcia Judiciria, em 18 de Junho de 2003, que se encontra de fls. 1148 a 1155 destes autos cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. GL) da matria assente]; 175. N...T...E...C... prestou depoimentos na Polcia Judiciria, em 24 de Junho de 2003 e em 26 de Junho de 2003, os quais se encontram, respectivamente, de fls. 1180 a 1182 e a fls. 1184 e 1185 destes autos, cujos teores se do por integralmente reproduzidos [al. GM) da matria assente]; 176. O pedo-psiquiatra P...L...d...A...P...S...R... prestou depoimento no DIAP, em 4 de Julho de 2003 e em 09 de Julho de 2003, os quais se encontram, respectivamente, de fls. 1216 a 1219 e de fls. 4111 a 4114 destes autos, cujos teores se do por integralmente reproduzidos [al. GN) da matria assente]; 177. C...S... foi detido em Novembro de 2002 [al. GO) da matria assente]; 178. Em 25-06-2003 foi realizado pelo IML exame mdico-legal de natureza sexual, na pessoa de R...O..., cujo relatrio se encontra de fls. 1190 a 1201 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. GP) da matria assente]; 179. N...T...E...D...C... prestou depoimento na Polcia Judiciria, em 14 de Julho de 2003 e em 21 de Novembro de 2003, os quais se encontram, respectivamente, de fls. 1243 a 1246 e de fls. 1274 a 1277 destes autos, cujos teores se do por integralmente reproduzidos [al. GQ) da matria assente]; 180. EE prestou depoimento no DIAP, em 17 de Julho de 2003, o qual se encontra de fls. 1248 a 1253 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. GR) da matria assente]; 181. Em 26 de Novembro de 2003 foi realizado, pelo IML, exame directo de clnica mdico-legal na pessoa do A., cujo relatrio, datado de 03-122003, se encontra de fls. 1278 a 1291 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. GS) da matria assente]; 182. Em 26-12-2003 foi elaborado um aditamento ao relatrio mdicolegal do exame feito ao A., o qual se encontra a fls. 4123 e 4124 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. GT) da matria assente]; 183. C...M...G...da S..., ex-mulher do A., prestou depoimento em sede de instruo, em 23-03-2004, o qual se encontra de fls. 1667 a 1671 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. GU) da matria assente]; 184. CC prestou depoimento na Polcia Judiciria, em 22 de Julho de 2003, o qual se encontra de fls. 1254 a 1256 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. GV) da matria assente]; 185. CC prestou depoimento no DIAP, em 03-11-2003, o qual se encontra de fls. 1261 a 1263 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. GX) da matria assente]; 186. CC prestou depoimento na Polcia Judiciria, em 19-11-2003, o qual se encontra de fls. 1264 a 1267 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. GZ) da matria assente]; 187. BB prestou depoimentos na Polcia Judiciria, em 18-11-2003 e em 19-12-2003, os quais se encontram de fls. 1270 a 1273 e a fls. 1295 e

1296 destes autos, cujos teores se do por integralmente reproduzidos [al. HA) da matria assente]; 188. A Sr. perita A...N...A... prestou declaraes em fase de instruo, em 31 de Maro de 2004, que se encontram de fls. 1717 a 1725 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. HB) da matria assente]; 189. EE prestou depoimento em fase de instruo, em 22-04-2004, o qual se encontra de fls. 1750 a 1752 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. HC) da matria assente]; 190. DD prestou depoimento em fase de instruo, em 22-04-2004, o qual se encontra de fls. 1753 a 1756 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. HD) da matria assente]; 191. CC prestou depoimento em fase de instruo, em 22-04-2004, o qual se encontra de fls. 1761 a 1763 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. HE) da matria assente]; 192. C...S... foi interrogado em fase de instruo, em 19 de Maro de 2004, auto que em certido se encontra de fls. 4125 a 4133 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. HG) da matria assente]; 193. Em 29 de Abril de 2004, no decurso da instruo, C...S... foi acareado com o Autor, auto que em certido se encontra de fls. 1874 a 1878 destes autos, cujo teor se d por integralmente reproduzido [al. HH) da matria assente]; 194. A investigao respeitou os prazos legais [al. HI) da matria assente]; 195. A comunicao social tem interesse comercial na divulgao de notcias da natureza das que esto em causa nos autos, devido ao impacto que a sua publicao tem nas vendas [al. HJ) da matria assente]; 196. A actividade do A. depende do reconhecimento dos cidados [al. HL) da matria assente]; 197. Aps a sua libertao, o A. retomou as suas funes de docente universitrio e de deputado Assembleia da Repblica [al. HM) da matria assente]; 198. Imediatamente a seguir sua libertao, o A. foi recebido na Assembleia da Repblica por vrios membros do seu partido e outros polticos [al. HN) da matria assente]; 199. data da sua deteno, o Autor no recebia, da Assembleia da Republica, abono para despesas de representao [al. HO) da matria assente]; 200. Excludo pela Relao. 201. Excludo pela Relao. 202. Os menores considerados como ofendidos na acusao estavam confiados guarda da Casa Pia de Lisboa [al. HR) da matria assente]; 203. Do processo comum n. 1718/02.9JDLSB, que corre termos na 3. Seco da 8. Vara Criminal de Lisboa, fazem parte o apenso BX, constitudo em 29-08-2003, do qual consta o registo biogrfico de EE; o apenso CJ, constitudo em 19-11-2003, do qual consta o registo biogrfico de FF; o apenso DA, constitudo em 19-11-2003, do qual consta o registo biogrfico de DD; o apenso DD, constitudo em 19-11-2003, do qual consta o registo biogrfico de CC; o apenso DG, constitudo em 19-112003, do qual consta o processo individual de N...T...E...D...C..., no

constando dele o registo biogrfico do mesmo; o apenso I, constitudo em 09-01-2003, do qual consta o registo biogrfico de R...O... e o apenso CB, constitudo em 19-08-2003, composto apenas pelas certides de nascimento de alunos da Casa Pia, identificados como vtimas naquele processo [al. HS) da matria assente]; 204. Aquando da audio da escuta telefnica, respeitante sesso 485 do alvo 20445, a palavra "russo" a seguir palavra "embaixador" era perceptvel [resposta ao art 2 da base instrutria]; 205. A foto n. 8 do apenso AJ foi colocada em dossier, composto de vrias folhas, do qual constavam vrias fotografias a cores, as quais comearam por ser mostradas folha a folha [resposta ao art 4 da base instrutria]; 206. Em 06-02-2003, o dossier de fotografias era composto, pelo menos, por trs folhas, identificadas pelas letras A, B e C [resposta ao art 5 da base instrutria]; 207. At 17-07-2003, o dossier era composto de 80 fotos [resposta ao art 6 da base instrutria]; 208. Em 3-12-2003, o lbum era composto por 127 fotos [resposta ao art 7 da base instrutria]; 209. O lbum de fotografias foi objecto dos aditamentos a que aludem os quesitos anteriores sem que para tal tenha sido dada qualquer explicao nos autos [resposta ao art 7-A da base instrutria]; 210. Nesse dossier, as fotografias, desde a sua colocao no mesmo, ocupam sempre a mesma posio em todas as exibies, com excepo das fotos n. s 12 e 32 [resposta ao art 8 da base instrutria]; 211. (...) Esto identificadas sempre pelo mesmo nmero, com excepo das fotos n. s 12 e 32 [resposta ao art 9 da base instrutria]; 212. (...) As fotografias no esto alinhadas com outras fotografias de pessoas com que tenham semelhanas [resposta ao art 11 da base instrutria]; 213. (...) O formato, a cor, o tamanho e a visibilidade de cada uma das fotografias so muito diferentes [resposta ao art 12 da base instrutria]; 214. O almoo que teve lugar no Colgio Pina Manique, referido no depoimento prestado por DD em 22-04-2004, ocorreu em 07-04-2001 [resposta ao art 13 da base instrutria]; 215. Em 07-04-2001, hora de almoo, C...S... encontrava-se de servio no Barreiro [resposta ao art 14 da base instrutria]; 216. A notcia da priso preventiva do A. foi manchete diria e permanente em todos os noticirios da comunicao social durante vrios meses [resposta ao art 15 da base instrutria]; 217. Em 22-07-2003, a imagem do arguido ainda passava diariamente em todos os rgos da comunicao social portuguesa [resposta ao art 16 da base instrutria]; 218. Em 16-12-02, EE declarou que pertenciam ao seu Lar DD, BB e CC [resposta ao art 17 da base instrutria]; 219. Em 04-02-03, EE disse em inqurito ser conhecido do BB, embora falasse menos com ele do que com o DD [resposta ao art 18 da base instrutria]; 220. No mbito dos autos de inqurito, havia sido solicitado Casa Pia, at ao dia 22-05-2003, os processos individuais, pelo menos, de R...O...,

EE e BB [resposta ao art 21 da base instrutria]; 221. A conversa a que respeita a sesso n. 78 do alvo n. 21379 destinava-se a prescindir do pedido de levantamento da imunidade parlamentar do A. [resposta ao art 22 da base instrutria]; 222. R...M...O... s referiu o nome do A., na televiso, na noite em que este foi preso [resposta ao art 23 da base instrutria]; 223. S em 18-06-03, R...M...O... fez, nos autos de inqurito, imputaes ao A. [resposta ao art 24 da base instrutria]; 224. A priso preventiva do A. foi do conhecimento da opinio pblica e mundial [resposta ao art 25 da base instrutria]; 225. Durante cerca de meio ano houve noticirios quotidianos, escala mundial, sobre a sua priso [resposta ao art 26 da base instrutria]; 226. Todas as pessoas no Pas e as que no estrangeiro se encontram a par dos acontecimentos ocorridos noutros pases ficaram a conhecer a situao do arguido, a priso a que foi sujeito e a acusao de pedfilo que sobre ele impendia [resposta ao art 27 da base instrutria]; 227. A acusao de pedfilo relativamente ao A. foi difundida por todo o mundo [resposta ao art 28 da base instrutria]; 228. O A. sofreu angstia pela definio do seu futuro [resposta ao art 29 da base instrutria]; 229. () E por se ter visto arredado durante quatro meses e meio do seu ambiente pessoal, familiar e profissional e da prpria liberdade de viver [resposta ao art 30 da base instrutria]; 230. Esse estado de angstia ainda hoje subsiste [resposta ao art 31 da base instrutria]; 231. O A., em cada pessoa que contacta, pressente sempre a hiptese de, no esprito de cada uma delas, se aventar a dvida sobre a justeza da sua priso [resposta ao art 32 da base instrutria]; 232. () O que lhe causa angstias, sofrimentos, pesadelos e depresses que lhe destroem a alegria de viver e o entusiasmo com que sempre, antes de tal acontecer, encarava o presente e o futuro [resposta ao art 33 da base instrutria]; 233. A notcia da deteno e da priso do A. foi amplamente divulgada em todo o mundo, por televises, rdios e jornais, de impacte global [resposta ao art 34 da base instrutria]; 234. () Associando o A., aos olhos da opinio pblica mundial, prtica de crimes que merecem particular censura social [resposta ao art 35 da base instrutria]; 235. () O que os rgos de comunicao fizeram apenas porque a notcia se alicerava na credibilidade que lhe era conferida pela deciso judicial de valorizao dos indcios e pela aplicao da medida de coaco mxima por um juiz de instruo [resposta ao art 36 da base instrutria]; 236. As notcias difundidas lanaram uma dvida nos cidados [resposta ao art 37 da base instrutria]; 237. Dvida que prejudica o A. por exercer uma actividade totalmente dependente do reconhecimento da sua probidade e integridade pelos cidados [resposta ao art 38 da base instrutria]; 238. As notcias na comunicao social internacional faziam sistematicamente referncia condio do A. de figura pblica, ex ministro, deputado e nmero dois do ... [resposta ao art 39 da base

instrutria]; 239. Muitas delas referiam que o A. seria um delfim e/ou um possvel sucessor do secretrio-geral, dado ser ainda jovem e ter tido um desempenho assinalado em funes polticas e partidrias [resposta ao art 40 da base instrutria]; 240. Mais de 15 meses passados sobre a deciso judicial de 22-05-03, continuavam activas na Internet pginas de rgos de comunicao social de todo o mundo, reproduzidas das verses impressas, udio e vdeo de tais rgos, noticiando a deteno do A. [resposta ao art 41 da base instrutria]; 241. Tais notcias foram divulgadas por BBC (Reino Unido), Times (EUA), Agncia France Press (Frana), Interpress Service/Global Information Network (Itlia) [resposta ao art 42 da base instrutria]; 242. () E tambm em rgos da comunicao social, pelo menos, da Alemanha, Austrlia, Brasil, Espanha, EUA, Frana, Itlia, Reino Unido e Blgica [resposta ao art 43 da base instrutria]; 243. Na semana de 18 a 25 de Maio de 2003, foram produzidas inmeras notcias televisivas, cujo nmero em concreto no foi possvel apurar, envolvendo o nome do A. [resposta ao art 44 da base instrutria]; 244. No perodo de 21 de Julho a 12 de Outubro de 2003, o A. foi visado em inmeras notcias televisivas, cujo nmero em concreto no foi possvel apurar [resposta ao art 45 da base instrutria]; 245. Desde a deteno do A. e at 12 de Setembro de 2004, sobre ele foram feitas inmeras notcias televisivas, cujo nmero em concreto no foi possvel apurar [resposta ao art 46 da base instrutria]; 246. Nos dias seguintes sua deteno o A. foi tambm alvo de manchetes jornalsticas dirias e de uma publicao especial da revista Viso [resposta ao art 47 da base instrutria]; 247. O nome do A. continuou a surgir em inmeras notcias de todos os rgos de comunicao social portuguesa, cujo nmero em concreto no foi possvel apurar [resposta ao art 48 da base instrutria]; 248. O Center for Public Integrity, inseriu a notcia da priso do A. numa Corruption timeline [resposta ao art 49 da base instrutria]; 249. Em muitas notcias da comunicao social sobre a situao de priso do A. invocavam-se fontes da investigao e fontes do MP [resposta ao art 50 da base instrutria]; 250. O A. pai de uma filha que tinha, altura dos factos, cinco anos de idade [resposta ao art 51 da base instrutria]; 251. O A. tem um sobrinho que, poca, tinha quatro anos de idade [resposta ao art 52 da base instrutria]; 252. A filha e o sobrinho do A. frequentavam data um jardim-escola que lecciona tambm o 1. ciclo do ensino bsico [resposta ao art 53 da base instrutria]; 253. A filha e o sobrinho do A. tinham, pelas regras da escola, que usar nos bibes o nome prprio e o de famlia [resposta ao art 54 da base instrutria]; 254. Dada a notoriedade pblica do seu pai e tio, sobre as crianas incidiu um perigo emocional, que teve que ser combatido com a sua retirada da escola nas semanas subsequentes deteno do A. [resposta ao art 55 da base instrutria];

255. () E tambm com o apoio familiar necessrio a poderem suportar os nomes feios que, na linguagem de crianas, alguns colegas lhes dirigiram [resposta ao art 56 da base instrutria]; 256. () E de que a filha do A. se lhe queixava [resposta ao art 57 da base instrutria]; 257. () Situao que agravou ao A. o sofrimento provocado pela recluso [resposta ao art 58 da base instrutria]; 258. O A. tem a guarda e tutela conjunta da sua filha [resposta ao art 59 da base instrutria]; 259. No perodo de 21 de Maio a 8 de Outubro de 2003, o A. foi materialmente impedido de exercer a guarda e tutela conjunta da sua filha [resposta ao art 60 da base instrutria]; 260. A presena do A. junto da filha era necessria naquela altura [resposta ao art 61 da base instrutria]; 261. A me da filha do A. encontrava-se ento grvida [resposta ao art 62 da base instrutria]; 262. A filha do A., em Setembro, entraria na 1. classe [resposta ao art 63 da base instrutria]; 263. A filha do A. questionava-o sobre se estaria em liberdade quando fosse para a 1. classe [resposta ao art 64 da base instrutria]; 264. A filha do A. faz anos a 23 de Agosto [resposta ao art 65 da base instrutria]; 265. O A. e a me de sua filha tinham acordado que, em virtude da gravidez daquela, caberia ao A. organizar a festa do 6. aniversrio da filha [resposta ao art 66 da base instrutria]; 266. O A. no pde estar presente no 6. aniversrio da filha [resposta ao art 67 da base instrutria]; 267. O A. no viu a filha no dia do seu 6. aniversrio, para no associar o seu aniversrio ao facto traumtico de ver o pai na priso [resposta ao art 68 da base instrutria]; 268. () O que causou ao A. grande sofrimento [resposta ao art 69 da base instrutria]; 269. O A. viu-se forado a explicar filha os crimes que lhe eram imputados, que estava preso e porqu [resposta ao art 70 da base instrutria]; 270. () O que lhe foi muito penoso [resposta ao art 71 da base instrutria]; 271. No decurso do ms de Junho, a filha do A., nos telefonemas dirios que lhe fazia, comeou a perguntar-lhe, recorrentemente, quando sais da? [resposta ao art 72 da base instrutria]; 272. Com a prolao do acrdo da Relao de Lisboa de 17-07-03, tornou-se indispensvel preparar a filha para o visitar, dado o previsvel prolongamento da situao [resposta ao art 73 da base instrutria]; 273. A 29 de Julho, pergunta quando sais da?, o A. teve que responder que no sabia, mas que a filha poderia ir v-lo [resposta ao art 74 da base instrutria]; 274. A 31 de Julho, o A. recebeu uma carta da filha que diz: Pai, j comprei as coisas para a escola. S quero que saias da depressa. Beijinhos da tua filha e tem um desenho de uma menina sozinha e uma rvore [resposta ao art 75 da base instrutria];

275. Por essa altura, j o A. lhe tinha enviado uma primeira histria, inventada para a me lhe ler ao adormecer e substituir as que inventava e lhe contava todas as noites em que estava em sua casa [resposta ao art 76 da base instrutria]; 276. () O que continuou a fazer e, para minimizar o sofrimento de ambos, estabeleceu uma troca em que o pai escrevia histrias, que contava filha na visita, e esta levava para casa e ela fazia desenhos para a ilustrar [resposta ao art 77 da base instrutria]; 277. A 10 de Agosto de 2003, o A. recebeu a primeira visita da filha [resposta ao art 78 da base instrutria]; 278. () Rodeando-se de todas as cautelas para preservar a imagem da filha [resposta ao art 79 da base instrutria]; 279. () Visita que, como todas as subsequentes, termina um pouco antes da hora, para ela no o ver ser levado pelos guardas, mas ser ele a despedir-se dela e a v-la sair [resposta ao art 80 da base instrutria]; 280. A 12 de Agosto, o A. viu-se impossibilitado de estar presente no 5. aniversrio do nico sobrinho [resposta ao art 81 da base instrutria]; 281. A 18 de Agosto, a filha leu-lhe ao telefone um excerto de Sindbad, o marinheiro, para que possa saber como progrediu na leitura [resposta ao art 82 da base instrutria]; 282. Sempre que tem que passar junto ao Estabelecimento Prisional de Lisboa, a filha do A. exterioriza os seus sentimentos, virando o rosto para o edifcio e colocando a lngua de fora [resposta ao art 83 da base instrutria]; 283. Os factos referidos a 254 a 257, a 259 a 263, de 266 a 279 e a 281 causaram danos afectivos ao A., na sua relao com a sua filha [resposta ao art 84 da base instrutria]; 284. O Autor tem uma relao afectiva com uma companheira de cuja proximidade foi privado de 21 de Maio a 8 de Outubro de 2003 [resposta ao art 85 da base instrutria]; 285. O A. ficou extremamente preocupado com o sofrimento da sua companheira, a que assistia nas visitas [resposta ao art 86 da base instrutria]; 286. () E pela perseguio que as televises lhe faziam quando entrava e saa do EPL, para o visitar [resposta ao art 87 da base instrutria]; 287. Visita aps visita, o A. notava o cansao e debilitao fsica e afectiva da companheira [resposta ao art 88 da base instrutria]; 288. Nos telefonemas e na correspondncia que trocavam sentia o enorme esforo que esta fazia para ser o pilar do equilbrio possvel de toda a famlia [resposta ao art 89 da base instrutria]; 289. () E sentia que a intensidade do desgaste da companheira lhe tornava penoso o cumprimento dos deveres profissionais e polticos [resposta ao art 90 da base instrutria]; 290. Tal desgaste da companheira do A. reflectiu-se, pelo menos, em perda de peso, insnias e num grande esforo para ocultar ao A. o seu sofrimento [resposta ao art 91 da base instrutria]; 291. O A. sofreu com o sofrimento que via na sua companheira [resposta ao art 92 da base instrutria]; 292. () E por sentir ser a sua situao de priso a causa daquele sofrimento e desgaste e ao mesmo tempo o obstculo para que ele a

pudesse socorrer [resposta ao art 93 da base instrutria]; 293. Sabendo que a companheira fez o possvel por minorar o sofrimento da sua filha e do seu sobrinho, levando-os a acampar em casa de um amigo, o A. sofreu por no os poder acompanhar [resposta ao art 94 da base instrutria]; 294. Foram retirados companheira do A. dossiers polticos que acompanhava, apenas por ser sua companheira [resposta ao art 95 da base instrutria]; 295. O A. sofreu por no poder impedir, nem contrariar, tais consequncias da sua priso [resposta ao art 96 da base instrutria]; 296. Tais factos provocaram ao A. um sofrimento enorme [resposta ao art 97 da base instrutria]; 297. Os pais do A. tinham data dos factos 72 e 66 anos de idade [resposta ao art 98 da base instrutria]; 298. O A. tem uma relao de grande intensidade afectiva com os pais, com o seu nico irmo e a sua cunhada [resposta ao art 99 da base instrutria]; 299. O choque sofrido pelos pais por verem, de repente, um filho preso, perturbou o A. muito fortemente [resposta ao art 100 da base instrutria]; 300. () O que foi reforado pela notcia de que os pais foram perseguidos pelas televises, quer na sua residncia habitual, quer numa residncia secundria [resposta ao art 101 da base instrutria]; 301. () E pelo sofrimento de os ver, cidado annimos, filmados, quando o visitavam, indefesos e impossibilitados de fugir a tal perseguio meditica, sob pena de no o verem [resposta ao art 102 da base instrutria]; 302. () E tambm pela exposio sucessiva dos pais s notcias produzidas diariamente em todos os rgos da comunicao social [resposta ao art 103 da base instrutria]; 303. Entristeceu-o profundamente saber que o irmo decidira suspender a sua participao no Conselho Superior da Magistratura em funo da sua priso [resposta ao art 105 da base instrutria]; 304. O A. no pde passar com a famlia o aniversrio da me, a 31 de Julho [resposta ao art 106 da base instrutria]; 305. () Nem o do irmo, a 30 de Agosto [resposta ao art 107 da base instrutria]; 306. Visita aps visita, o A. notava o emagrecimento drstico dos pais e o seu abatimento [resposta ao art 108 da base instrutria]; 307. () O que o fez sofrer enormemente, por saber ser a sua situao de priso a causa de tudo isso [resposta ao art 109 da base instrutria]; 308. O A., por causa da deteno e priso, teve que se demitir de presidente do conselho de gesto do PS, com efeitos a partir de 21 de Maio [resposta ao art 110 da base instrutria]; 309. () E que se suspender das funes de secretrio nacional para a Organizao, com efeitos tambm a partir de 21 de Maio [resposta ao art 111 da base instrutria]; 310. () E que optar entre solicitar a suspenso de mandato entre 21 de Maio e 8 de Outubro de 2003 ou a perda do mandato por faltas injustificadas, pelo perodo da sua deteno [resposta ao art 112 da

base instrutria]; 311. () E que solicitar a sua sada da direco do grupo parlamentar do PS, em Setembro de 2003, dada a impossibilidade material de exercer funes [resposta ao art 113 da base instrutria]; 312. O A. sentiu que a sua deteno e priso prejudicavam o PS e o seu secretrio-geral [resposta ao art 114 da base instrutria]; 313. O barmetro de opinio, do DN de Maio de 2003, revelou uma forte descida eleitoral ao PS e uma quebra de popularidade de F...R... de 10 % [resposta ao art 115 da base instrutria]; 314. () Ocasionado, pelo menos, pela situao de priso do A. [resposta ao art 116 da base instrutria]; 315. () O que muito o fez sofrer emocionalmente [resposta ao art 117 da base instrutria]; 316. A acusao deduzida pelo Ministrio Pblico contra o A. abalou uma das suas convices mais profundas, a do bom funcionamento da justia como pilar da democracia [resposta ao art 118 da base instrutria]; 317. Em virtude da sua priso, o A. sofreu uma tenso nervosa [resposta ao art 119 da base instrutria]; 318. () E uma elevao da tenso arterial, que o obrigou a duplicar a dosagem de Concor, um medicamento que j tomava, de 5 mg para 10 mg [resposta ao art 120 da base instrutria]; 319. O A. tomou mais cedo um medicamento que habitualmente toma em Agosto, Omeprazol, para proteger o estmago do desgaste nervoso [resposta ao art 121 da base instrutria]; 320. Teve crises de ansiedade, que lhe provocaram tremores das mos, notados pelas suas visitas [resposta ao art 122 da base instrutria]; 321. Passou a necessitar de acompanhamento psiquitrico regular pelo Dr. R...F...J... [resposta ao art 123 da base instrutria]; 322. () Que se mantm desde o dia 2 de Julho de 2003 at presente data [resposta ao art 124 da base instrutria]; 323. Que lhe receitou, logo na primeira consulta, uma medicao antidepressiva [resposta ao art 125 da base instrutria]; 324. O A. teve, tambm, acompanhamento psiquitrico regular pela psiquiatra do EPL, Dra. L...F..., durante todo o perodo de recluso [resposta ao art 126 da base instrutria]; 325. O A. encontrou-se preso, conjuntamente com outros reclusos do denominado processo Casa Pia, num espao isolado existente na Ala F do EPL [resposta aos arts 127 e 192 da base instrutria]; 326. Ocasies houve em que as cabines estavam avariadas no perodo em que ao A. era permitido telefonar [resposta ao art 132 da base instrutria]; 327. () Impossibilitando-o de contactar com a famlia e isolando-o [resposta ao art 133 da base instrutria]; 328. () Provocando-lhe uma enorme ansiedade sobre o que se passaria com os seus familiares mais prximos [resposta ao art 134 da base instrutria]; 329. Se o A. estivesse em contacto com outros reclusos correria perigo de vida e por razes de segurana foi colocado, ao fim de alguns dias de priso, no espao isolado existente na Ala F e a fazer o recreio separadamente [resposta conjunta aos arts 137, 138 e 141 e resposta

ao art 195 da base instrutria]; 330. () O que o fez temer pela sua vida [resposta ao art 139 da base instrutria]; 331. No primeiro dia de recluso, quando utilizava o tempo ao ar livre, que os regulamentos prisionais estabelecem, o A. recebeu de vozes annimas, das celas, o incitamento ao suicdio mete a corda [resposta ao art 140 da base instrutria]; 332. () O A. foi alvo de ameaas, quando se encontrava a falar com o seu advogado, no espao prprio para o efeito [resposta ao art 142 da base instrutria]; 333. O choque provocado pela sua priso e pela intensidade pblica da sua notcia foi de tal intensidade que o A. ficou sem conseguir ouvir ou ler notcias [resposta ao art 143 da base instrutria]; 334. O A. tinha o hbito de ouvir a TSF de manh [resposta ao art 144 da base instrutria]; 335. Apenas conseguiu voltar a sintonizar este posto a 8 de Junho de 2003 [resposta ao art 145 da base instrutria]; 336. A 11 de Junho de 2003, foi-lhe dada por outros reclusos a notcia de que um programa interactivo da SIC-Notcias tinha sido dedicado sua recluso, nele tendo havido telefonemas do pblico que o ofendiam [resposta ao art 146 da base instrutria]; 337. Apenas a 21 de Junho de 2003, o A. conseguiu retomar o hbito de ler jornais [resposta ao art 147 da base instrutria]; 338. O A. recebeu cartas annimas [resposta ao art 148 da base instrutria]; 339. O recebimento de cartas annimas aumentou no A. o temor de que lhe tirassem a vida [resposta ao art 150 da base instrutria]; 340. Logo a seguir libertao, voltou a receber, bem como a companheira, correspondncia annima ameaadora [resposta ao art 151 da base instrutria]; 341. As imagens a que alude a alnea EM) correram mundo [resposta ao art 152 da base instrutria]; 342. Essas imagens fizeram parte de um spot promocional da RTP, durante um perodo de 2003 [resposta ao art 153 da base instrutria]; 343. Imagens que o A. viu quando estava no EPL [resposta ao art 154 da base instrutria]; 344. () A cada passagem das mesmas se adensando o seu sofrimento [resposta ao art 155 da base instrutria]; 345. Ao ser decretada a priso preventiva do A., o seu vencimento de funcionrio pblico (assistente do ISCTE) ficou reduzido em um sexto, correspondente remunerao de exerccio [resposta ao art 156 da base instrutria]; 346. O vencimento mensal, como assistente do ISCTE, era de 1 274,31 [resposta ao art 157 da base instrutria]; 347. Em virtude da sua priso, perdeu o A. a remunerao de 10 dias do ms de Maio de 2003, relativamente remunerao de exerccio do ISCTE, e de 9 dias desse ms, relativamente remunerao base de deputado, parcela esta no valor lquido de 761,53 [resposta ao art 158 da base instrutria]; 348. Em virtude da sua priso, o A. perdeu a remunerao dos meses de

Junho, Julho, Agosto e Setembro de 2003, relativamente remunerao de exerccio do ISCTE e remunerao base de deputado, esta no valor mensal lquido de 2 090,09 [resposta ao art 159 da base instrutria]; 349. Em virtude da sua priso, o A. perdeu a remunerao de oito dias do ms de Outubro de 2003, relativamente remunerao de exerccio do ISCTE e remunerao base de deputado, parcela esta no valor lquido de 686,12 [resposta ao art 160 da base instrutria]; 350. O A. deixou de receber despesas de deslocao, pagas pela Assembleia da Repblica, por ser deputado pelo crculo eleitoral de Setbal, de 22 de Maio a 8 de Outubro de 2003, no valor de 2 507,93 [resposta ao art 164 da base instrutria]; 351. O A. perdeu parte do subsdio de frias em Junho de 2003, no valor de lquido de 846,16 [resposta ao art 165 da base instrutria]; 352. E parte do subsdio de Natal, em Novembro de 2003, no valor lquido de 846,16 [resposta ao art 166 da base instrutria]; 353. O A., desde meses antes de ser detido, escrevia semanalmente um artigo no Jornal Notcias [resposta ao art 167 da base instrutria]; 354. Actividade em que auferia a remunerao semanal de cerca de 200,00 [resposta ao art 168 da base instrutria]; 355. O A., em virtude da sua priso, no publicou artigos [resposta ao art 169 da base instrutria]; 356. O A. era comentador semanal da ... (programa ...) [resposta ao art 170 da base instrutria]; 357. Auferindo por cada participao semanal 250,00 [resposta ao art 171 da base instrutria]; 358. O A. participaria nesse programa, previsivelmente, pelo menos at ao fim da legislatura, duas a trs vezes por ms [resposta ao art 172 da base instrutria]; 359. O A. tinha sido convidado a prestar em Moambique, no Vero de 2003, assistncia tcnica sobre reforma dos partidos polticos [resposta ao art 173 da base instrutria]; 360. O A. despendeu em pareceres de jurisconsultos, tendentes a demonstrar a ilegalidade da sua priso, pelo menos, o valor de 17 850,00 [resposta ao art 175 da base instrutria]; 361. O A. despendeu o valor de 5 000,00, em parecer elaborado por especialistas de psiquiatria, pedopsiquiatria e psicologia clnica [resposta ao art 176 da base instrutria]; 362. O A. encarregou o seu irmo e a sua companheira de se deslocarem Blgica, a fim de se avistarem com o ex-vice-1. Ministro da Blgica, E...d...R..., no sentido de tentarem perceber e demonstrar que o A. estava sendo alvo de uma urdidura [resposta ao art 177 da base instrutria]; 363. Nessa viagem, efectuada a expensas do A., gastou este a quantia de, pelo menos, 1 000,00 [resposta ao art 178 da base instrutria]; 364. Para os fins pretendidos, era essencial o contacto pessoal com o Sr. E...d...R... [resposta ao art 179 da base instrutria]; 365. Para o defender no processo-crime e impugnar a legalidade da sua situao de privao de liberdade, contratou o A. os servios jurdicos das sociedades de advogados ... & Associados, com sede em Aveiro, e ... e Associados, com sede em Lisboa [resposta ao art 180 da base instrutria];

366. O lbum de fotografias do Apenso AJ, em 28-4-03 era composto, pelo menos, de 32 fotografias [resposta ao art 181 da base instrutria]; 367. Dentre essas fotografias contavam-se algumas que retratavam pessoas no arguidas ou suspeitas no processo-crime [resposta ao art 182 da base instrutria]; 368. Nesse lbum existiam outras fotografias de dimenses idnticas quela que retrata o Autor e outras de dimenses mais reduzidas [resposta ao art 183 da base instrutria]; 369. A autorizao da Assembleia da Repblica para comparncia em juzo de um deputado pode demorar cerca de um ms a ser concedida [resposta ao art 184 da base instrutria]; 370. A fotografia n. 81 do Apenso AJ, que tambm retrata o A., s foi aditada ao processo em 17-7-2003 [resposta ao art 185 da base instrutria]; 371. O depoimento prestado em 06-01-2003 por EE serviu para dar incio investigao no que respeita ao Autor [resposta ao art 186 da base instrutria]; 372. Algumas das testemunhas inquiridas no inqurito at data da prolao do despacho determinativo da priso preventiva do A. no se conheciam umas s outras por no residirem nos mesmos Lares ou Colgios da Casa Pia, por no terem estado ao mesmo tempo nesta instituio, ou porque no tinham sido objecto de abusos sexuais na mesma altura [resposta ao art 187 da base instrutria]; 373. Relativamente a N...T...E...D...C..., nascido em 28-04-1987, do depoimento prestado em 24-06-2003 consta () manifestar o seu desejo de proceder criminalmente contra todos os indivduos que de si abusaram sexualmente, no s os mencionados nesta data, como tambm aqueles de quem venha a recordar-se posteriormente e cujo comportamento seja passvel de procedimento criminal e do depoimento de 21-11-2003 consta reitera o desejo de procedimento criminal contra todos os indivduos que de si abusaram sexualmente; no que respeita a FF, nascido em 25-11-1986, do depoimento prestado em 11-03-2003 consta () deseja procedimento criminal contra o B... alis C...S..., o individuo da foto n. 7 (H...M...) e o F...D..., do seu depoimento prestado em 0804-2003 consta continua a desejar procedimento criminal contra todos os autores de todos os crimes de que foi vtima, nomeadamente C...S..., F...D... e H...M...; no que concerne a BB, nascido em 28-09-1986, do depoimento prestado em 16-01-2003 consta deseja procedimento criminal contra o B..., o C....C..., o mdico da Casa Pia que referiu e todos os outros que praticaram actos sexuais consigo, do depoimento prestado em 03-02-2003 consta () deseja procedimento criminal contra o B..., o C....C..., o F...D..., o individuo de culos (AA) e o individuo que referiu amigo deste ltimo, desconhecendo o nome dele, do seu depoimento de 10-03-2003 consta continua a desejar procedimento criminal contra o B... o C....C..., o mdico, F...D..., o individuo de culos (AA) e o amigo deste, no depoimento prestado em 09-04-2003 consta continua a desejar procedimento criminal contra todos os indivduos j mencionados que de si abusaram sexualmente, e no depoimento prestado em 24-04-2003 consta continua a desejar procedimento criminal contra C...S..., C....C..., F...D..., AA, bem como contra os outros indivduos

com quem manteve relaes sexuais e cuja identidade desconhece; relativamente a CC, nascido em 26-09-1986, do depoimento prestado em 25-03-2003 consta () desejar procedimento criminal contra todos e quaisquer homens que de si tenham abusado sexualmente, incluindo at alguns dos quais se possa vir a recordar com mais pormenor.; do depoimento prestado em 28-04-2003 consta continua a desejar procedimento criminal contra os autores dos crimes dos quais foi vtima, nomeadamente, o mdico F...D..., o Dr. A...e o individuo constante da fotografia n. 8 do lbum de fotografias constante do processo, cuja identidade desconhece, no seu depoimento prestado em 22-07-2003 consta continua a desejar procedimento criminal contra os indivduos com quem manteve actos sexuais j referidos e tambm o deseja contra o C....C... e no depoimento de 19-11-2003 consta reitera o desejo de procedimento criminal contra todos os indivduos que de si abusaram sexualmente [resposta ao art 188 da base instrutria]; 374. Ningum, com poderes de representao relativamente aos menores, havia exercido anteriormente o direito de queixa relativamente aos factos descritos, por desconhecerem a verificao dos factos e a identidade dos seus autores e por os menores no se encontrarem a viver com os progenitores ou a eles entregues [resposta ao art 189 da base instrutria]; 375. A Casa Pia de Lisboa tambm no participou as situaes descritas por, quem tinha poder para tanto, as desconhecer [resposta ao art 190 da base instrutria]; 376. A fotografia do A., constante do lbum do apenso AJ, foi comparada pelo menos com as demais fotos constantes do mesmo [resposta ao art 191 da base instrutria]; 377. O Autor no apresentou qualquer reclamao de que as cabines telefnicas pblicas se encontravam avariadas [resposta ao art 194 da base instrutria]; 378. A correspondncia aberta por um dos guardas na presena dos reclusos apenas para efeito de impedimento da entrada de objectos no consentidos [resposta ao art 196 da base instrutria]; 379. Nunca fiscalizado ou lido o texto das cartas [resposta ao art 197 da base instrutria]; 380. Aquando da prolao do despacho de 15-07-2003, que reavaliou os pressupostos da medida de coao e decidiu manter a aplicada priso preventiva, o Sr. Juiz de Instruo considerou o depoimento de R...O... prestado na PJ em 18-06-2003 (fls. 1148 a 1155 destes autos) [resposta ao art 200 da base instrutria]; 381. Aquando da prolao do despacho de 15-07-2003, que reavaliou os pressupostos da medida de coao e decidiu manter a aplicada priso preventiva, o Sr. Juiz de Instruo considerou o depoimento de N...E...da C... prestado na PJ em 24-06-2003 (fls. 1180 a 1182 destes autos) [resposta ao art 201 da base instrutria]; 382. Excludo pela Relao. 383. Excludo pela Relao. 384. Excludo pela Relao. 385. Excludo pela Relao . 386. Excludo pela Relao. 387. BB prestou declaraes na fase de instruo, a fls. 19.045 a 19.047

dos autos de inqurito, s quais respeita a alnea CQ) da matria assente e das quais consta o declarante reconheceu o AA pela primeira vez nas fotografias que lhe foram mostradas na PJ porque se lembrava muito bem da sua cara; foi tambm a primeira vez que soube o nome dele [resposta ao art 216 da base instrutria]. * Vejamos agora o mrito dos recursos. I - Recurso de agravo: No mbito deste recurso, importa considerar os factos seguintes: 1 - Em virtude das alegaes do recurso de apelao do ru, Estado Portugus, apresentarem 119 concluses (o que, no entendimento da Ex.ma Desembargadora Relatora, foi considerado exceder manifestamente o conceito de proposies sintticas delimitadoras do objecto do respectivo recurso), foi pela referida Magistrada proferido o despacho de 19-3-09, que ordenou a notificao do apelante para apresentar novas concluses das alegaes que ofereceu, sob pena de se no conhecer da respectiva apelao, nos termos do art. 690, n4, do C.P.C. 2 O Ministrio Pblico, em representao do Estado Portugus, apresentou novo acervo conclusivo, substituindo as concluses numeradas de 1 a 119 por outras concluses numeradas de 1 a 98. 3 Foram agrupadas as concluses ns 1 e 2, 8 e 9, 10 e 11, 19 e 20, 31 a 33, 37 e 38, 42 e 43, 60 e 61, 62 e 63, 112, 113, 114 e 115. 4 Foram reproduzidas as concluses ns 1,2, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14, 21 a 24, 26 a 30, 34 a 36, 39 a 41, 44 a 56, 58, 59, 64 a 67, 69 a 72, 74, 75, 77 a 85, 88, 91 a 106, 108 a 111, 116 a 119. 5 Foram acrescentados textos, entre outras, s concluses ns 15, 23, 40, 47, 66, 72, 94 e 96. 6 - Foram eliminados os nmeros 3, 16, 25, 57, 68, 73, 76, 86, 87, 89, 90 e 107. 7 O Acrdo da conferncia de 26-11-09, ora recorrido, confirmando o despacho da Ex.ma Desembargadora Relatora de 22-9-09, aceitou as novas concluses, considerando-as suficientemente delimitadoras do objecto da apelao do ru, apesar de reconhecer que o Ministrio Pblico cumpriu imperfeitamente o determinado. e, consequentemente decidiu tomar conhecimento do objecto do respectivo recurso, por entender que no caso para se lanar mo do disposto no art. 690, n4, do C.P.C. * A questo suscitada a de saber se a Relao no devia conhecer da apelao do Estado Portugus, nos termos do art. 690, n4, do C.P.C., em virtude das novas concluses apresentadas no terem sido adequadamente sintetizadas. * Como sabido, no basta que o recorrente alegue. Ao nus de alegar, acresce o nus de concluir - art. 690, n1, do C.P.C. .

Entendeu-se que, exercendo os recursos a funo de impugnao das decises judiciais, no fazia sentido que o recorrente no expusesse ao tribunal superior as razes da sua impugnao, a fim de que o tribunal aprecie se tais razes procedem ou no. E, como pode dar-se o caso de alegao ser extensa, prolixa ou confusa, importa que, no fim, a ttulo de concluses, se indiquem resumidamente, os fundamentos da impugnao (Alberto dos Reis, Cdigo do Processo Civil Anotado, Vol. V, pg. 359). Satisfaz-se o nus de concluir pela indicao, resumidamente, dos fundamentos por que se pede a alterao da deciso, ou seja, pela enunciao abreviada dos fundamentos do recurso. As concluses para serem legtimas, devem emergir logicamente, do arrazoado feito na alegao. Na expresso de Alberto dos Reis (obra e local citados), as concluses so as proposies sintticas que emanam naturalmente do que se exps e considerou ao longo da alegao . Quando as concluses faltem, sejam deficientes, obscuras, complexas ou nelas se no tenha procedido s especificaes a que alude o n2, o relator deve convidar o recorrente a apresent-las, complet-las, esclarec-las ou sintetiz-las, sob pena de se no conhecer do recurso na parte afectada art. 690. n4 do C.P.C. No caso concreto, resulta da anlise da deciso recorrida que o convite formulado se justificava to s pelo facto da Ex.ma Desembargadora Relatora entender ser excessiva a apresentao de 119 concluses. Por isso, nada obrigava o Ministrio Pblico, em representao do Estado, a apresentar concluses substancialmente diferentes. O Ministrio Pblico tambm no estava impedido de reproduzir parte das concluses iniciais, de reformular umas e eliminar outras, desde que o novo conjunto conclusivo se apresentasse sem vcios de obscuridade ou deficincia e fosse mais condensado do que o anterior. Ora, o Ministrio Pblico no s reduziu o nmero de concluses de um total de 119 para 98, como tambm eliminou excertos de algumas delas, tornando-as mais sintticas, claras e objectivas. O processo reveste-se de grande complexidade e extenso, sendo constitudo por 50 volumes e a sentena da 1 instncia por 102 pginas. data dos recursos de apelao apresentava 387 factos considerados provados. A complexidade do processo e das vrias questes a apreciar em sede de recurso, versando sobre matria de facto e de direito, podem conduzir a uma maior extenso das concluses das alegaes. A jurisprudncia tem vindo a sufragar o entendimento de que de admitir o recurso, independentemente da prolixidade e da extenso das concluses apresentadas, ainda que a sntese conclusiva no seja modelar, se das mesmas concluses se extraem as questes que o recorrente visa suscitar (Ac. S.T.J. de 10-7-96, Bol. 459-462; Ac. S.T.J. de 6-5-03, Proc. n 03A720; Ac. S.T.J. de 29-4-08, Proc. n 07A4712; Ac. S.T.J. de 19-309, Proc. n 08S3049). No Acrdo do Tribunal Constitucional n 523/2001 tambm se decidiu: Onde o recorrente tenha conseguido determinar de forma razoavelmente clara os pontos em que discorda e os fundamentos por que discorda da

deciso recorrida, bem como a soluo que sustenta e os fundamentos dela, no pode deixar de se considerar que foram apresentadas concluses, no sentido relevante para o efeito previsto no falado artigo 690. Tambm Alberto dos Reis (Cdigo do Processo Civil Anotado, Vol. V, pg. 361) sustenta: Desde que alegao termine por concluses, desde que a parte final desta pea merea realmente a qualificao de concluses, o facto de estas serem mais extensas do que podiam e deviam ser no deve obstar ao conhecimento do recurso. A sntese realizada pelo Ministrio Pblico nas novas concluses da sua apelao, embora no seja modelar, permite ao Tribunal ad quem conhecer e compreender os fundamentos da impugnao da sentena, aduzidos pelo Estado Portugus. O objecto da apelao tambm foi apreendido pela parte contrria. Os tribunais, ao apreciarem o critrio legal a que devem obedecer as concluses de um recurso, no podem deixar de ter sempre presente o princpio constitucional do acesso ao direito e aos tribunais consagrado no artigo 20 da Constituio da Repblica Portuguesa. Temos para ns que a sano do no conhecimento do objecto do recurso, prevista no art. 690, n4, do C.P.C., deve ser utilizada com parcimnia e moderao, e s deve ser usada quando for de todo impossvel ou extremamente difcil determinar as questes submetidas apreciao do tribunal superior, ou ainda quando a sntese ordenada se no faa de todo, em casos extremos de rebeldia s determinaes do tribunal. No isto o que se verifica no nosso caso. Por isso, ainda que se reconhea que o Ministrio Pblico podia ser mais sinttico nas concluses da sua apelao, andou bem o Acrdo agravado de 26-11-09 em decidir pelo conhecimento da apelao do Estado Portugus, no se mostrando violado o citado art. 690, n4, do C.P.C. Da que o agravo no possa deixar de improceder. * II - Recurso de apelao Uma primeira questo suscitada pelo recorrente respeita impugnao da parte do Acrdo de 17-6-10, que concedeu provimento ao agravo interposto pelo ru do despacho da 1 instncia que admitiu a rplica e revogou o respectivo despacho recorrido que havia permitido tal articulado, tendo agora sido julgada inadmissvel a mesma rplica e ordenado o seu desentranhamento dos autos. Sendo o recurso de revista o prprio, pode o recorrente alegar, alm da violao de lei substantiva, a violao de lei do processo, quando desta for admissvel o recurso, nos termos do n2, do art. 754, de modo a interpor do mesmo Acrdo um nico recurso - art. 722, n1, do C.P.C. Ora, a apresentao da rplica matria processual, que se encontra prevista no art. 502 do C.P.C. Por isso, da deciso da Relao sobre esta matria, se fosse autnoma,

caberia agravo. Mas o recurso de agravo no admissvel, face ao disposto no art. 754, n2, do C.P.C. (redaco do dec-lei 375-A/99, de 20 de Setembro), no havendo razo para distino pelo facto da questo processual se integrar no mbito da revista. Termos em que decidem no tomar conhecimento do recurso respeitante matria da inadmissibilidade da rplica, por o recurso ser inadmissvel nessa parte, nos termos das disposies conjugadas dos arts. 722, n1 e 754, n2, do C.P.C. Um outro aspecto a considerar respeita questo de saber se o Acrdo da Relao de Lisboa de 8 de Outubro de 2003 constitui caso julgado material nestes autos. Tal Acrdo, proferido por maioria, revogou a deciso da 1 primeira instncia que havia determinado e mantido a priso preventiva do ora autor, por fortes indcios da prtica de cinco crimes de abuso sexual de crianas previstos e punidos pelos arts 172, n1 e dez crimes de abuso sexual de crianas previstos e punidos pelos 172, ns 1 e 2 do mesmo diploma, e onde havia sido considerado que havia perigo de perturbao do inqurito ento em curso e da ordem e tranquilidade pblicas, se o mesmo autor ficasse em liberdade. O referido Acrdo da Relao de Lisboa, por ter entendido que no ocorriam fortes indcios da prtica dos apontadas crimes por parte do ora autor, nem os indicados perigos de perturbao do inqurito, nem da ordem e tranquilidade pblicas, determinou a sua libertao imediata e que aguardasse os ulteriores termos do inqurito mediante a prestao de termo de identidade e residncia. O Acrdo aqui recorrido divergiu da sentena da 1 instncia e sufragou o entendimento de que o dito Acrdo da Relao de Lisboa de 8 de Outubro de 2003 no goza nos presentes autos da autoridade de caso julgado material, como havia sido sustentado naquela sentena. O caso julgado excepo (art. 498 do C.P.C.) e a autoridade do caso julgado ( art. 671 do C.P.C.) so figuras distintas. Perante o Cdigo de Processo Civil de 1939, o insigne processualista Alberto dos Reis (Cdigo do Processo Civil Anotado, Vol. III, pg. 93) escreve : o caso julgado exerce duas funes: a) uma funo positiva ; b) uma funo negativa . Exerce a primeira quando faz valer a sua fora e autoridade ; exerce a segunda quando impede que mesma causa seja novamente apreciada pelo tribunal. A funo positiva tem a sua expresso mxima no princpio da exequibilidade, consagrado no n 1 do art. 46 e nos arts 47 a 49 ; servindo de base execuo, o caso julgado afirma inequivocamente a sua fora obrigatria, definida no art. 671. A funo negativa exerce-a atravs da excepo de caso julgado . Como j se decidiu no Acrdo recorrido - e bem o Cdigo do Processo Penal, com excepo do disposto no seu art. 84, no regula o caso julgado penal, o que legitima o recurso ao processo civil, para suprimento das respectivas omisses, nos termos do art. 4 do Cd .Proc. Penal.

No caso do referido Acrdo de 8 de Outubro de 2003, trata-se de uma deciso interlocutria que, no conhecendo do mrito (condenao ou absolvio) apenas forma caso julgado formal no mbito do respectivo processo crime, no tendo qualquer efeito fora deste. Na verdade, de acordo com o art. 672 do C.P.C., as decises que recaem sobre a relao processual tm fora obrigatria apenas dentro do processo, formando-se ento o caso julgado formal (Manuel de Andrade, Noes Elementares de Processo Civil, pg. 138). Para alm do caso julgado excepo e da autoridade de caso julgado, importa ainda referir que o caso julgado pode ainda ser considerado sob uma terceira perspectiva, ou seja, como meio de prova. o que revelam o art. 674-A, do C.P.C., quanto oponibilidade a terceiros da deciso penal condenatria, e o art. 674-B, do mesmo diploma, quanto eficcia da deciso penal absolutria . Dispe o citado art. 674-B, n1, do C.P.C.: A deciso penal, transitada em julgado, que haja absolvido o arguido com fundamento em no ter praticado os factos que lhe eram imputados, constitui, em quaisquer aces de natureza cvel, simples presuno legal da inexistncia desses factos, ilidvel mediante prova em contrrio. S que, no caso concreto, este dispositivo no tem qualquer aplicao, valor ou eficcia, por o Acrdo da Relao de Lisboa de 8 de Outubro de 2003 no constituir uma sentena penal absolutria, mas simples deciso interlocutria sobre a medida de coaco aplicada ao autor, ento arguido. O facto do teor de tal Acrdo ter sido dado como reproduzido no elenco dos factos provados ( facto n 113) no tem qualquer efeito probatrio nestes autos, por no gozar de autoridade de caso julgado material nesta aco, nem valer como meio de prova, nos termos que atrs ficaram expostos e j haviam sido decididos pela Relao. O que est adquirido nesta causa apenas a prolao do mencionado Acrdo da Relao de Lisboa de 8 de Outubro de 2003, com eficcia de mero caso julgado formal no mbito do respectivo processo crime. Delimitada assim a matria de facto, a questo fulcral a decidir consiste em saber se assiste ao autor o direito indemnizao por priso manifestamente ilegal ou por ter sofrido priso preventiva que, no sendo ilegal, veio a revelar-se injustificada por erro grosseiro ou acto temerrio na apreciao dos pressupostos de facto de que dependia, direito esse que foi negado pelo Acrdo aqui recorrido. Todos tm direito liberdade e segurana art. 27, n1, da Constituio da Repblica. A liberdade do ser humano um dos direitos estruturantes da personalidade. Mas como a generalidade dos direitos, o direito liberdade sofre limitaes, quando o seu exerccio colide com outros direitos tambm estruturantes da sociedade, como seja o direito segurana. Surge, assim, um conflito entre o direito liberdade individual e o direito de perseguio dos criminosos que o Estado deve exercer para salvaguarda dos princpios inalienveis da defesa e da segurana.

O instituto da priso preventiva alicera-se em interesses societrios de defesa interna de uma comunidade, que, tornando premente a sua existncia, no mbito da represso e combate ao crime, conflituam com o direito liberdade pessoal. Processualmente, encontramo-nos na intercepo de dois interesses processuais que o direito constitucional tem de satisfazer: a perseguio e punio dos criminosos e a tutela dos inocentes. Numa poca de assuno do direito reparao do erro judicirio e da priso preventiva ilegal, a grande questo que se coloca a de definir como imputar tal reparao ao Estado. Pois bem. Dispe o art. 22 da Constituio da Repblica: O Estado e as demais entidades pblicas so civilmente responsveis, em forma solidria com os titulares dos seus rgos, funcionrios ou agentes, por aces ou omisses praticadas no exerccio das suas funes e por causa desse exerccio, de que resulte violao dos direitos liberdades e garantias ou prejuzos para outrem. Por usa vez, o art. 27, n5, da mesma Lei Fundamental, preceitua: A privao da liberdade contra o disposto na Constituio e na lei constitui o Estado na obrigao de indemnizar o lesado nos termos que a lei estabelecer . Ora, da conjugao destes normativos constitucionais pode concluir-se o seguinte: - o art. 22 estabelece um princpio geral de directa responsabilidade civil do Estado ; - em alargamento dessa responsabilidade a factos ligados ao exerccio da funo jurisdicional, para alm do clssico erro judicirio, o art. 27, n5, impe ao Estado, de modo especial, o dever de indemnizar quem for lesado por privao ilegal da liberdade, nos termos que a lei estabelecer . Da que na sequncia do comando constitucional do citado art. 27, n5, tenha surgido o art. 225 do Cd. Proc. Penal, como at decorre claramente do disposto no art. 2, n2, alnea 38, da Lei de Autorizao Legislativa n 43/86, de 26 de Setembro, concedida para aprovar o ento novo Cdigo de Processo Penal. O aludido art. 225 do C.P.P. uma disposio inovadora, sem correspondncia no Cdigo de Processo Penal de 1929, de natureza claramente substantiva, apesar de inserida num diploma de carcter adjectivo. Em anotao ao mesmo art. 225, escreve o Conselheiro Maia Gonalves Cdigo de Processo Penal Anotado e Comentado, 11 edio, pg. 464): O disposto neste captulo sobre indemnizao por privao da liberdade ilegal ou injustificada resulta de Convenes a que Portugal aderiu, designadamente da Conveno Europeia dos Direitos do Homem, aprovada pela Lei n 65/78, de 13 de Outubro, que, no seu art. 5, n5, d direito de indemnizao a qualquer pessoa vtima de priso ou deteno em condies contrrias s que nesse artigo se estabelecem, e que a nossa lei interna perfilhou. E, estabelecendo aquele art. 225 do C.P.P. o regime da indemnizao cvel por danos causados pelo Estado a qualquer pessoa, no exerccio da funo jurisdicional, uma regra de direito privado comum ou civil, uma

norma sobre a responsabilidade civil extracontratual. Da que a nova formulao do mencionado art. 225 s logre aplicao aos casos de deteno ou priso preventiva aps o incio da vigncia da Lei 48/2007, ou seja, aps 15 de Setembro de 2007, nos termos do art. 12 do C.C. O arguido esteve preso preventivamente durante 135 dias, sendo o despacho que confirmou a deteno e determinou a priso preventiva datado de 22-5-03 ( factos ns 37, 44, 51 e 122). O art. 225, na redaco ento vigente, dispe: 1 Quem tiver sofrido deteno ou priso preventiva manifestamente ilegal pode requerer, perante o tribunal competente, indemnizao dos danos sofridos com a privao da liberdade. 2- O disposto no nmero anterior aplica-se a quem tiver sofrido priso preventiva que, no sendo ilegal, venha a revelar-se injustificada, por erro grosseiro na apreciao dos pressupostos de que dependia. Ressalva-se o caso de o preso ter concorrido, por dolo ou negligncia, para aquele erro. Como escreve Castro e Sousa (Jornadas de Direito Processual Penal, pg. 162/163): O n1, do art. 225 respeita reparao devida quando a privao da liberdade tiver sido manifestamente ilegal, dando assim cumprimento injuno constante do n5, do art. 27 da Constituio e ao disposto no art. 5 do Pacto Internacional de Direitos Civis e Polticos de 1996 e no n5, do art. 5 da Conveno Europeia dos Direitos do Homem, reparao essa que extensiva aos casos de priso preventiva formalmente legal, mas que vem a revelar-se injustificada por erro grosseiro. Tambm Gomes Canotilho e Vital Moreira defendem que o referido art. 225 do C.P.P. concretiza o comando constitucional contido no art. 27, n5, da Constituio, quando escrevem (Constituio da Repblica Portuguesa Anotada, 3 ed, pg. 187): O art. 225 do C.P.P. interpreta correctamente o sentido da norma constitucional ao estender o dever de indemnizao aos casos de priso preventiva que, no sendo ilegais, se revelarem injustificados por erro grosseiro na apreciao da matria de facto de que dependia Haver, pois, aqui, uma responsabilidade directa do Estado por actos da funo jurisdicional, por leso grave do direito liberdade. No mesmo sentido se orienta o Acrdo do Tribunal Constitucional n 160/95 de 15-3-95 ( B.M.J. Suplemento n 446, pg. 584 e segs), onde se decidiu: No quadro do mesmo instituto da responsabilidade civil do Estado, o art. 22 da Constituio da Repblica regula essa responsabilidade em geral e o art. 27, n5, da mesma lei fundamental regula-a para a situao especfica de privao da liberdade contra o disposto na Constituio e na lei Como j ficou dito no Acrdo do Tribunal Constitucional n 90/84, tratase aqui de situaes em que a Constituio deixa deliberada e intencionalmente dependente do legislador - dito de outro modo: em que remete para o legislador a efectivao de um certo princpio ou direito por este reconhecido. Ao faz-lo, o legislador constitucional no apenas atribui ao legislador

ordinrio um especfico encargo, mas verdadeiramente, lho reserva. O legislador, portanto, cumpriu a directiva constitucional no n1, do art. 225, prevendo a os casos de deteno ou priso preventiva manifestamente ilegal e distinguindo no n2, os casos em que ela no ilegal. Podemos assim concluir, pelo menos face do direito constitudo, no ser de aceitar a imputao ao Estado, referida ao art.22 da Constituio da Repblica (de cuja previso o art. 27, n5, constitui historicamente alargamento) de uma responsabilidade objectiva geral por actos lcitos praticados no exerccio da funo jurisdicional, em termos de abranger, para alm do clssico erro judicirio, a legtima administrao da justia, em sede de deteno e de priso preventiva legal e justificadamente efectuada e mantida. neste sentido a jurisprudncia largamente dominante deste Supremo Tribunal de Justia ( entre outros, Ac. S.T.J. de 11-11-99, Rev. 743/1999, 1 seco; Ac. S.T.J. de 9-12-1999, Rev. 726/999, 1 Seco; Ac. S.T.J. de 6-1-00, Rev. 1004/1999, 7 Seco; Ac. S.T.J. de 4-4-00, Rev. 104/2000. 6 Seco; Ac. S.T.J. de 20-6-00, Rev. 433/2000, 6 Seco; Ac. S.T.J. de 19-9-02, Rev. 2282/2002, 7 Seco; Ac. S.T.J de 13-5-03, Rev.1018/2003, 6 Seco; Ac. S.T.J. de27-11-03, Rev.3341/2003, 7 Seco; Ac. S.T.J. de 1-6-04, Rev. 1572/2004, 6 Seco; Ac. S.T.J. de 19-10-04, Rev. 2543/2004, 7 Seco; Ac. S.T.J. de 29-6-05, Rev. 1064/05-6 Seco; Ac. S.T. de 20-10-05, Rev. 2490/05, 7 Seco; Ac. S.T.J. de 15-2-07, Rev. 4565/2007, 2 Seco; Ac. S.T.J. de 22-1-2008, Rev. 2381/07, 1 Seco; Ac. S.T.J de 19-6-08, Rev. 1091/2008, 7 Seco; Ac. S.T. J. de 11-9-08, Rev. 1748/2008, 2 Seco; Ac. S.T.J de 22-6-10, Proc. 3736/2007, 1 Seco). No se desconhece que certa doutrina sustenta que a Constituio confere o direito de indemnizao, independentemente de culpa, e que o legislador ordinrio no pode limitar a responsabilidade do Estado aos casos tpicos de priso preventiva ilegal ou injustificada (Lus Guilherme Catarino, A Responsabilidade do Estado pela Administrao da Justia, pg. 355 e 380; Rui Medeiros, Ensaio sobre a Responsabilidade Civil do Estado por Actos Legislativos, pg. 105; Joo Aveiro Pereira, Responsabilidade Civil por Actos Jurisdicionais, pg, 215). Mas tal entendimento no tem sido acolhido, como j atrs se evidenciou, pela jurisprudncia largamente dominante deste Supremo Tribunal de Justia (orientao de que divergiram os Acrdos do S.T.J. de 12-11-98, publicado na Col. Ac, S.T.J., VI, 3, 112) e de 11-3-03, Proc. 03A418, em www, dgsi,pt). Ora, no vemos razo para deixar de seguir aquela firme orientao da jurisprudncia dominante deste Supremo Tribunal. Apreciando agora o regime do citado art. 225, n1, do C.P.P., diremos que para que surja o direito de indemnizar por parte do Estado no basta que a deteno ou priso preventiva seja ilegal. ainda necessrio que seja manifestamente ilegal. Na apreciao deste pressuposto, o Conselho Consultivo da Procuradoria Geral da Repblica, no seu Parecer n 12/92, de 30 de Maro de 1992, conclui:

 manifesto o que evidente, inequvoco ou claro, isto , o que no deixa dvidas. Ser priso ou deteno manifestamente ilegal aquela cujo vcio sobressai com evidncia, em termos objectivos, da anlise da situao fcticojurdica em causa, como o caso da priso preventiva com fundamento na indiciao da prtica de um crime a que corresponda pena de priso de mximo inferior a trs anos, e da deteno com base na indiciao de uma infraco criminal punvel apenas com multa . No mesmo sentido opina o Conselheiro Maia Gonalves ( Cdigo de Processo Penal Anotado e Comentado, 11 ed, pg. 465), que a ilegalidade manifesta aquela que necessariamente se torna evidente numa mera apreciao superficial. Em suma, o juzo a partir do qual se conclui pela existncia de ilegalidade manifesta de natureza objectiva, traduzindo-se na constatao bvia de que naquela situao, em concreto, nunca seria possvel a aplicao da priso preventiva, j que se indicia a prtica de um crime absolutamente insusceptvel de aplicao da medida coactiva em causa. Distinguindo a lei entre priso preventiva ilegal e priso preventiva manifestamente ilegal, importa salientar que a simples ilegalidade fundamenta o direito de recorrer ou de lanar mo do instituto do habeas corpus, mas no justifica o pedido de indemnizao, que apenas se suporta na ilegalidade manifesta. Ao distinguir as duas situaes, o legislador ter pretendido tornar admissvel um certo grau de discricionariedade vinculada na aplicao da lei pelos juzes, quando aplicam a priso preventiva, cuja consequncia pode traduzir-se numa ilegalidade. Como escreve Mouraz Lopes ( A responsabilidade civil do Estado pela privao da liberdade decorrente da priso preventiva, Rev. do Ministrio Pblico pg. 85) dando-se a estes uma margem, dir-se-ia de liberdade que lhes permita, quando decidem, ter opinies porventura divergentes sobre os fundamentos da priso preventiva, no se coarcta o direito fundamental a decidir com liberdade e sujeito a critrios de legalidade. ainda aqui a preservao da independncia dos juzes na administrao da justia que est em causa, sendo certo que, no exerccio da sua competncia funcional, aqueles apenas se encontram limitados pelo dever de obedincia lei e Constituio, no podendo ser responsabilizados pelos juzos tcnicos emitidos nas respectivas decises, ainda que estes possam ser alterados por via de recurso. Essa margem de liberdade tem, no entanto, limites, que se repercutem, afinal, no conceito de ilegalidade manifesta ou notria. Por outro lado, importa referir que a priso preventiva ilegal tambm pode ter origem em erro de direito, isto , num erro que recai sobre a existncia ou contedo de uma norma jurdica (erro de aplicao). Mas no pode olvidar-se que o erro para efeito de constituir o Estado no dever de indemnizar, nos termos do mencionado art. 225, n1, do C.P.P. s releva se for manifesto, isto , grosseiro, crasso, evidente, notrio, indesculpvel, de tal modo que se encontre fora do universo em que natural a incerteza.

O disposto no art. 225, n2, do C.P.P. aplica-se a quem tiver sofrido priso preventiva que, no sendo ilegal, venha a revelar-se injustificada por erro grosseiro na apreciao dos pressupostos de facto de que dependia. O erro relevante para o efeito que agora interessa o erro de facto, ou seja, aquele que incidiu sobre a apreciao dos pressupostos de facto e no sobre os fundamentos de direito. Como sabido, o erro, em geral, consiste no desconhecimento ou na falsa representao da realidade fctica ou jurdica que est subjacente a uma determinada situao e ser erro de facto quando incide sobre outra qualquer circunstncia que a no existncia ou contedo de uma norma jurdica (Ac. S.T.J. de 22-1-08., Rev. 2381/2007, 1 Seco). No caso do n2, do aludido art. 225, estamos perante uma priso preventiva com cobertura legal, pelo que o erro s pode incidir sobre a factualidade que o julgador considerou para fundamentar a deciso de aplicar a medida de priso preventiva ( art. 202 do C.P.P.). Mas no releva qualquer erro, pois a lei exige que se configure como erro grosseiro. Como ensina Manuel de Andrade ( Teoria Geral do Direito Civil, Vol. II, pg. 239), o erro grosseiro o erro escandaloso, crasso, supino, que procede de culpa grave do errante ; aquele em que no teria cado uma pessoa dotada de normal inteligncia, experincia e circunspeco, grosseiro o erro indesculpvel, isto , aquele que uma pessoa dotada de normal capacidade de pensar e de agir tinha obrigao de no cometer . Tem sido entendido pela jurisprudncia que, apesar da lei falar apenas em erro grosseiro, o art. 225, n2, tambm comporta o chamado acto temerrio, ou seja, aquele que - perante a factualidade exposta aos olhos do jurista e contendo uma duplicidade to grande no seu significado, uma ambiguidade to saliente no seu lastro probatrio indicirio no justificava uma medida gravosa da privao de liberdade, mas sim uma outra mais consentnea com aquela duplicidade ambgua ( Ac. S.T. J. de 12-10-00, Rev. 2321/2000, 2 Seco. Por outro lado, h ainda a registar que a apreciao a fazer no sentido de qualificar o eventual erro como grosseiro ou temerrio, ter de reportar-se, necessariamente, ao momento em que a deciso impugnada teve lugar. Por isso, como bem se salienta no Acrdo recorrido, ser com base nos factos, elementos e circunstncias que ocorriam na altura em que a priso foi decretada ou mantida que ele tem de ser avaliado e qualificado como erro grosseiro ou temerrio, sem a omniscincia que o decurso do tempo permite (Ac. S.T.J. de 19-10-04; Ac. S.T.J. de 22-1-08 ; Ac. S.T.J. de 11-9-08, j citados). irrelevante, para tal qualificao, o facto do arguido, mais tarde, ter sido absolvido ou ter sido objecto de no pronncia pelos crimes de que se encontrava acusado. A constitucionalidade do art. 225, ns 1 e 2, do C.P.P. tem vindo a ser repetidamente afirmada pelo Tribunal Constitucional (Acrdos do Tribunal Constitucional n 160/95, de 15-3-95 ; n 12/2005, de 12-1-05 ; n 13/2005 de 13 de Janeiro de 2005 ; n 185/2010, de 12-5-10, acessveis em www.tribunal constitucional.pt), para cuja fundamentao

se remete. Designadamente, l-se na parte final do recente Acrdo do Tribunal Constitucional n 185/2010: A tese segundo a qual decorreria, in casu, e da simples redaco do art. 22 da CRP , um direito indemnizao directamente aplicvel, anlogo a um direito, liberdade e garantia nos termos conjugados dos arts 17 e 18, n1, primeira parte - o que seria bastante para fundamentar a inconstitucionalidade das condutas restritivas do dever pblico de indemnizar fixadas pelo n2, do art. 225 do C.P.P. no colhe, portanto, atenta a natureza de garantia institucional que detm a previso, na Lei Fundamental, do regime da responsabilidade civil extracontratual do Estado Face a este parmetro, no merc censura a norma sob juzo. E logo a seguir pode ainda ler-se no mesmo douto aresto: Como o no merece face ao disposto no n5, do artigo 5 da Conveno Europeia para a Proteco dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais, acompanhando-se quanto a este ponto, a fundamentao j constante dos Acrdos ns 12/2005 e 160/95. Neste domnio, a norma da Conveno nada acrescenta face ao disposto no art. 27 da Constituio Portuguesa ; assim sendo, o juzo que se fez quanto inexistncia de qualquer desconformidade do regime contido no artigo 225 do C.P.P. face ao parmetro contido no art. 27 da CRP extensivo, pela prpria natureza das coisas s normas pertinentes da Conveno Europeia. Definido o enquadramento jurdico das questes suscitadas na revista, importa agora reverter ao caso concreto, para se decidir se a priso preventiva sofrida pelo autor foi manifestamente ilegal (art. 225, n1 do C.P.P.) ou injustificada por erro grosseiro ou acto temerrio (art. 225, n2 do C.P.P). No caso vertente, a priso preventiva do autor foi decretada por um Juiz, com fundamento em fortes indcios do mesmo ter praticado vrios crimes de abuso sexual de crianas, previstos e punidos pelo art. 172, n1, do Cd. Penal, bem com o pelo art. 172, ns 1 e 2 do mesmo diploma (facto n 51). Sendo esses crimes punveis com pena de priso de mximo superior a trs anos e tendo em conta o preceituado no art. 202, n1, al. a) do C.P.P., pode afirmar-se que a priso preventiva no foi manifestamente ilegal. O Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa de 17-3-04 julgou no ser aquele concreto Senhor Juiz da Instruo, nem o Juzo a que presidia, competentes para a tramitao do ajuizado inqurito, por ter havido violao das regras da distribuio, pelo que decidiu declarar nulo o despacho proferido em 7-1-03, em sede de inqurito, pelo Sr. Juiz do 5 Juzo A do TIC, que determinara o averbamento dos autos ao 1 Juzo do TIC,, e ordenar o cumprimento do disposto nos arts 33, 120, 122 e 266 do C.P.P. pelo Tribunal competente ( facto n 94). Nos termos do art. 33 n3, do C.P.P., as medidas de coaco ou de garantia patrimonial ordenadas pelo tribunal declarado incompetente conservam eficcia mesmo aps a declarao de incompetncia, mas

devem, no mais breve prazo, ser confirmadas ou infirmadas pelo tribunal competente. Assim sendo, a circunstncia daquele Acrdo da Relao de Lisboa de 17-3-04 ter anulado o despacho que determinara o averbamento do respectivo inqurito ao 1 Juzo do TIC de Lisboa, por violao das regras da distribuio, no era susceptvel de afectar a eficcia da medida de coaco imposta ao ora autor, por fora do citado art. 33, n3, do C.P.P., embora sujeita a convalidao pelo tribunal competente. Tal reapreciao pelo Juiz competente s no veio a ocorrer, por a medida de coaco da priso preventiva j antes ter sido revogada pelo Acrdo da Relao de Lisboa de 8-10-03 e o autor j ter sido restitudo liberdade. Assim, o facto de, ao tempo da declarao de nulidade da distribuio do processo, o autor j se encontrar em liberdade e, por esse motivo, o despacho de convalidao ou infirmao a que alude o mencionado art. 33, n3, do C.P.P. j no poder assumir qualquer relevncia para a situao concreta, traduz-se numa circunstncia muito particular, especial e extrnseca ao carcter geral e abstracto daquela norma que em nada afecta a eficcia daquela medida de coaco anteriormente decretada. Por isso, no pode subsumir-se tal situao no mbito do disposto no art. 225, n1, do C.P.P. No interrogatrio de arguido detido, e no que respeita aos factos que lhe eram imputados, designadamente os de haver mantido relaes sexuais, no perodo de 1998 at quela data, com menores de 16 anos, alunos ou exalunos da Casa Pia de Lisboa, o autor declarou que nunca manteve qualquer relao sexual com ningum com menos de 16 anos ou 18 anos, no perodo em questo. O facto de no ter sido dado conhecimento ao autor, no respectivo interrogatrio, dos concretos fundamentos incriminatrios referidos nos factos ns 24 a 28, 54, 70 e 71, poder contender com o direito de defesa e o exerccio do contraditrio, como foi reconhecido no Acrdo do Tribunal Constitucional n 416/2003, de 24 de Setembro de 2003., que declarou a inconstitucionalidade material do art. 141, n4, do C.P.P., na interpretao que os despachos em crise lhe haviam dado, por violao do disposto nos arts 28, n1 e 32, n1, da Constituio da Repblica. Tal situao tem a ver com a interpretao da lei e, concretamente, com o dispositivo do art. 141, n4, do C.P.P., na redaco ento vigente, que mandava comunicar ao detido os motivos da deteno e expor-lhe os factos que lhe so imputados. Poder configurar uma ilegalidade, conferindo ao interessado o direito de interpor o competente recurso, mas no constitui uma evidente, notria e manifesta ilegalidade, para efeito de indemnizao, como exigido pelo art. 225, n1, do C.P.P., na interpretao atrs acolhida para o segmento deste preceito em que se alude a deteno ou priso preventiva manifestamente ilegal. O recorrente tambm invoca a ilegitimidade do Ministrio Pblico para instaurar o inqurito, alegando que nenhuma das pretensas vtimas apresentou queixa contra si.

Neste domnio, provou-se: - O inqurito foi instaurado na sequncia de notcias divulgadas pela comunicao social que davam conta da existncia de uma rede de pedofilia, com ligaes Casa Pia ( facto n 160); - Ningum com poderes de representao, relativamente aos menores, havia exercido anteriormente o direito de queixa relativamente aos factos descritos, por desconhecerem a verificao dos factos e a identidade dos seus autores e por os menores no se encontrarem a viver com os progenitores ou a eles entregues (facto n 374); - A Casa Pia tambm no participou as situaes descritas por, quem tinha poder para tanto, as desconhecer (facto n 375); - Os abusos sexuais imputados ao autor reportam-se a perodos de tempo em que os ofendidos tinham entre 13 e 16 anos de idade (facto n 166). - No despacho que antecedeu a acusao (designadamente a fls 1327 e segs), proferido em 29 de Dezembro de 2003, foi expressamente apreciada a legitimidade do MP nos crimes de abuso sexual em questo, com base no interesse das vtimas, para efeito de deduo da acusao. Ora, os crimes de abuso sexual de crianas previstos nos arts 171 e 172 do Cd. Penal dependem de queixa art. 178, n1, do Cd. Penal. Todavia, quando tais crimes forem praticados contra menor de 16 anos, pode o Ministrio Pblico dar incio ao procedimento, se o interesse da vtima o impuser, nos termos dos arts 178, n4 e 113, n6, do Cd. Penal. Os factos provados mostram, saciedade, que as vtimas eram menores de 16 anos e estavam carecidas de proteco, pelo que o interesse delas impunha que o Ministrio Pblico desse incio ao procedimento judicial. A falta de despacho fundamentado do M P, prvio ao incio do procedimento judicial, avaliando o interesse das vtimas, como pretende o recorrente, s poderia conduzir respectiva arguio e a pertinente recurso. Tambm aqui nenhuma ilegalidade manifesta foi cometida (no despacho que decretou a priso preventiva e no posterior que a manteve) que possa conferir o direito a indemnizao, luz do art. 225, n1, do C.P.P. Vejamos agora se pode ser devida indemnizao, nos termos do art. 225, n2, do C.P.P., por ter sobrevindo priso preventiva injustificada por erro grosseiro ou acto temerrio. O despacho determinativo da priso preventiva, constante de fls 965 a 969, para alm de mencionar os fortes indcios da prtica de vrios crimes de abuso sexual de crianas punveis com pena de priso de mximo superior a trs anos, alegou tambm a perturbao sria do inqurito e um sentimento de insegurana e de intranquilidade pblicas, com expressa referncia ao disposto nos arts 202, n1, al. a) e 204, al. b) e c) do Cd. Proc. Penal. Ora, analisando os factos provados, no se alcana a existncia de erro grosseiro ou temerrio na apreciao dos pressupostos de facto que motivaram o despacho determinativo da priso preventiva e no posterior que a manteve. Nos crimes sexuais, como bem compreensvel, so particularmente relevantes, as declaraes dos ofendidos, pois tais crimes so silenciosos e geralmente praticados fora da luminosidade pblica.

No domnio da prova pessoal, existem depoimentos no sentido da forte indiciao dos crimes sexuais em questo, designadamente aqueles que foram prestados por BB, CC e DD. O BB prestou declaraes por cinco vezes, entre 16 de Janeiro de 2003 e 24 de Abril de 2003 ( fls 796, 816, 852, 886 e 891). Identificou o autor atravs da fotografia n 8, dentre aquelas que lhe foram exibidas, e como poltico, quando interrogado sobre a actividade profissional daquele. Referiu os contactos e relaes sexuais que manteve, designadamente com o autor, indicando o local e o tempo em que os mesmos se concretizaram com o mesmo autor. A consistncia do conjunto do depoimento no pode ser abalada por uma ou outra incongruncia, dado o melindre da matria e o tempo decorrido. de salientar que at 17 de Julho de 2003 apenas existia no lbum dos autos uma fotografia do autor com o n8, pois a fotografia n 81, que tambm retrata o autor, s foi aditada ao processo naquela data ( facto n 370). A fotografia n 8 encontra-se certificada a fls 2679 ( facto n 53) e ocupou sempre o mesmo lugar no dossier das fotografias, sendo sempre identificada pelo mesmo nmero ( factos ns 205 e 210). O reconhecimento por fotografia tem o valor probatrio inerente a qualquer outro a que a lei no atribua especial fora, devendo ser valorado segundo as regras da experincia e a convico do julgador. Acresce que oBB tambm efectuou o reconhecimento do local onde tiveram lugar os actos sexuais, designadamente da casa localizada em Elvas ( factos ns 24 e 64 e fls 821). Por outro lado, o respectivo relatrio do exame mdico-legal de natureza sexual, realizado em 10 de Maro de 2003, confirma que o examinado apresenta sinais a nvel do nus compatveis com a prtica repetida de coito anal e que o relato fornecido pelo prprio revela-se, no essencial, pela sua consistncia e congruncia afectiva, compatvel com as prticas sexuais descritas( facto n 70 e fls 940). O CC prestou depoimento a 28 de Abril de 2003 (fls 893 e segs) . Identificou o autor atravs da j citada fotografia n 8 . Descreveu com pormenor os contactos sexuais com o autor, referindo o modo, local (casa de Elvas) e o tempo da sua ocorrncia. Em relao ao CC, tambm existe uma informao policial de 19 de Maio de 2003, donde consta que o mesmo foi presente a exame pericial, apresentando leses compatveis com a prtica de relaes sexuais anais, de forma continuada e tendo corroborado ao perito as declarae4s anteriormente prestadas pela Polcia Judiciria (facto n 69 e fls 4102). Esta informao foi depois confirmada pelo relatrio do exame, realizado a 8 de Maio de 2003, no qual se concluiu que o examinado apresenta sinais a nvel do nus compatveis com a prtica repetida de coito anal e que o relato fornecido pelo prprio revela-se, pela sua linearidade, coerncia e congruncia afectiva, consistente e compatvel com as prticas sexuais em que teria estado envolvido (fls 2521).

O DD prestou depoimento em 13 de Fevereiro de 2003 (fls 832 e segs), em complemento do depoimento de 20 de Janeiro de 2003 (fls 809 e segs). Reconheceu o autor atravs de fotografias que lhe foram exibidas:o indivduo de culos (que sabe chamar-se AA) e que, entre outros, o vira e o d como presente na casa de Elvas ( facto n 23 e fls 832/833). Tambm procedeu ao reconhecimento do local a casa de Elvas (factos ns 27 e 67 e fls 838). Foi sujeito a exame mdico-legal, realizado em 31 de Maro de 2003, que veio a ser junto aos autos a fls 1763 e segs, apresentando sinais a nvel do nus compatveis com a prtica repetida de coito anal. Todos estes elementos conjugados, nomeadamente os depoimentos destes menores, identificando o autor por fotografia, pelo nome, ou pela actividade profissional, e imputando-lhe a prtica reiterada de abusos sexuais previstos quer no n1, quer no n2, do art. 172 do Cd. Penal, com descrio de pormenores desses contactos, referindo os locais onde os mesmos haviam ocorrido, designadamente numa casa da cidade de Elvas, constituem uma forte e consistente plataforma indiciria contra o autor. De tal forma que o Ex.mo Juiz de Instruo, perante aqueles fortes indcios, ponderando livremente e de forma lgica o acervo processual, entendeu ser bastante provvel que o autor pudesse vir a ser condenado por esse tipo de crimes. A consistncia do conjunto da referida prova afasta quer a inexistncia dos factos, quer a manifesta falta de provas e a manifesta inexistncia de fortes indcios, no momento em que foi decretada ou mantida a priso preventiva, no se surpreendendo, por isso, qualquer desconformidade entre a realidade processual e a decorrente da apreciao do resultado da mesma prova, causada por erro que um Juiz mdio, minimamente diligente, atento e cuidadoso no incorreria. E tambm no se v como possa haver-se por afrontado o princpio da presuno da inocncia, com assento no art. 32, n2, da Constituio da Repblica e no art. 6, n2, da Conveno Europeia dos Direitos do Homem, pois irrefutvel que a presuno da inocncia do arguido ao longo do processo no briga com a aplicao e manuteno da priso preventiva (Ac. S.T.J. de 11-9-08, Proc. n 08B1747, acessvel em www.dgsi.pt). Acresce que o Acrdo da Relao de Lisboa de 9 de Novembro de 2005 (fls 5606 e segs), que confirmou a no pronncia do autor, depois de ter lugar a instruo, f-lo com base no princpio in dubio pro reo, dada a dupla e insanvel dvida (fls 5724): - quanto veracidade das imputaes feitas ao arguido (AA); - quanto pretendida inocncia deste. Em face do exposto, de concluir que a matria de facto apurada no revela que tenha existido priso preventiva injustificada, por erro grosseiro ou acto temerrio, na apreciao dos pressupostos de facto de que dependia. Relativamente aos restantes pressupostos da priso preventiva tambm

no se vislumbra qualquer ilegalidade manifesta ou erro grosseiro ou temerrio. de salientar que as medidas de coaco a aplicar em concreto devem ser adequadas s exigncias cautelares que o caso requer e proporcionais gravidade do crime e s sanes que previsivelmente venham a ser aplicadas art. 193, n1, do C.P.P. A priso preventiva s pode ser aplicada quando se revelarem inadequadas as outras medidas de coaco art. 193, n2. Por sua vez, o art. 202 dispe, na parte que agora interessa reter: 1 Se considerar inadequadas ou insuficientes, no caso, as medidas referidas nos artigos anteriores, o juiz pode impor ao arguido a priso preventiva quando: a) houver fortes indcios de prtica de crime doloso punvel com pena de priso de mximo superior a trs anos . O art. 204 prescreve : Nenhuma medida de coaco prevista no captulo anterior, excepo da que se contm no art. 196, pode ser aplicada se em concreto se no se verificar: a) Fuga ou perigo de fuga; b) Perigo de perturbao do decurso do inqurito ou da instruo do processo e, nomeadamente, perigo para a aquisio, conservao ou veracidade da prova; ou c) Perigo, em razo da natureza e das circunstncias do crime ou da personalidade do arguido, de perturbao da ordem e da tranquilidade pblicas ou de continuao da actividade criminosa Conforme se observa no Acrdo recorrido, a prova produzida evidencia, nomeadamente no despacho determinativo da priso preventiva de 22-503 (fls 965 e segs), que terceiros, a pedido do autor, realizaram diligncias junto de instituies (judiciais ou polticas), ou pessoas socialmente relevantes, tidas por susceptveis de criarem um perigo de perturbao do inqurito e de gerarem um sentimento de insegurana e intranquilidade pblicas, com consequncias ao nvel da prova. Na verdade, esse sentimento de insegurana e intranquilidade teria tendncia a reflectir-se junto das testemunhas que foram vtimas dos abusos sexuais investigados, as quais podiam, perdendo a confiana, vir a contrair-se, ou mesmo, a inibir-se de continuar a colaborar com a administrao da justia, o que causaria irremedivel perda da prova, com prejuzo para a descoberta da verdade al. b), do art. 204 do C.P.P. De resto, no se pode ignorar, pois emerge dos autos, nomeadamente dos depoimentos e dos exames mdico-legais, que tais testemunhas sentem-se traumatizadas, perturbadas e receosas. Para alm disso, sabido que os crimes de abuso sexual de crianas provocam na sociedade um forte sentimento de repulsa e de reprovao, agravado ainda quando as vtimas so crianas particularmente vulnerveis. Nessa medida, a natureza do crime obriga a acautelar a perturbao da ordem e da tranquilidade pblica, para garantia da paz social, circunstncia em relao qual a jurisprudncia sensvel,

justificando, nesses casos a efectivao da priso preventiva. Imputando-se ao autor a prtica de vrios crimes de abuso sexual de crianas, existia ento o perigo de perturbao da ordem e da tranquilidade pblicas alnea c), do art. 204 do C.P.P. Tais consideraes merecem a nossa inteira concordncia quanto ao perigo de perturbao do inqurito e da ordem e tranquilidade pblicas, sendo que no foram contrariadas pelos elementos fornecidos pela prova carreada at prolao do posterior despacho que manteve a priso preventiva. Verifica-se a tentativa de contacto das mais altas instituies do Estado. Por outro lado, o autor recebeu cartas annimas ameaadoras, que lhe aumentaram o temor que lhe tirassem a vida ( factos ns 338, 339 e 340). Sendo o autor pessoa socialmente relevante e de muitos conhecimentos e amizades, a privao da liberdade de movimentos, atravs da priso preventiva, afigura-se como a nica medida de coaco justificada para afastar o indicado perigo de perturbao do inqurito, com a interveno ou a conivncia do mesmo autor, apresentando-se como adequada s exigncias cautelares que o caso requeria e proporcional gravidade dos crimes e s sanes correspondentes. Improcedem, pois, as concluses do recurso. * Termos em que decidem: 1- Negar provimento ao agravo, confirmando o Acrdo da conferncia da Relao de Lisboa de 26-11-09. 2- Negar a revista, confirmando o Acrdo recorrido, proferido em17-610. 3- Condenar o recorrente nas custas de cada um dos recursos. Lisboa, 22-3-11 Azevedo Ramos (Relator) Silva Salazar Nuno Cameira