Professional Documents
Culture Documents
GUA PRCTICA PARA EL CONTROL QUMICO DE ARTRPODOS PLAGA EN SOJA CONSIDERANDO EL RIESGO DE TOXICIDAD AGUDA PARA LAS AVES
Adriana Saluso, Ricardo De Carli, Mara Elena Zaccagnini, Jaime Bernardos, Julieta Decarre y Carina Cceres Estacin Experimental Agropecuaria Paran Serie Extensin n 38 - Diciembre de 2005 INTA - ENTRE ROS
PROYECTO MONITOREO ECOTOXICOLGICO DE BIODIVERSIDAD EN AGROECOSISTEMAS PAMPEANOS
Ediciones
Instituto Nacional de Tecnologa Agropecuaria
Esta Gua es un producto generado por el Proyecto Monitoreo Ecotoxicolgico de Biodiversidad en Agroecosistemas, con fondos aportados por INTA y el NMBCA (Neotropical Migratory Birds Conservation Act) del USFWS (Servicio de Pesca y Vida Silvestre del Departamento del Interior de Estados Unidos de Norteamrica)
http://www.inta.gov.ar
http://www.fws.gov
Los profesionales participantes pertenecen a: INTA EEA Paran y Agencia de Extensin Rural Crespo, Centro Regional Entre Ros (CRER) INTA Instituto de Recursos Biolgicos (IRB), Centro de Investigacin en Recursos Naturales - CNIA-Castelar INTA EEA Anguil, Centro Regional La Pampa-San Luis (CRLPSL) INTA EEA Balcarce, Centro Regional Buenos Aires Sur (CRBAS)
Copyright: INTA Citar como: Saluso A., De Carli R., Zaccagnini M.E., Bernardos J., Decarre J. y C. Cceres (2006) Gua prctica para el control qumico de artrpodos plaga en soja considerando el riesgo de toxicidad aguda para las aves Ediciones INTA, 22 p.
Serie Extensin n 38
GUA PRCTICA PARA EL CONTROL QUMICO DE ARTRPODOS PLAGA EN SOJA CONSIDERANDO EL RIESGO DE TOXICIDAD AGUDA PARA LAS AVES
Adriana Saluso, Ricardo De Carli, Mara Elena Zaccagnini, Jaime Bernardos, Julieta Decarre y Carina Cceres
INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGA AGROPECUARIA Centro Regional Entre Ros Estacin Experimental Agropecuaria Paran
Diciembre de 2005
Editor Estacin Experimental Agropecuaria Paran del INTA Director Guillermo Vicente Coordinador General Mara Elena Zaccagnini Comit Editorial Ing. Agr. Elena Di Nucci de Bedendo Lic. Nora Elena, M. Sc. Lic. Marcela Espsito, M. Sc Ing. Agr. Nstor Garciarena Med. Vet. Juan Pueyo Ing. Agr. Diego Santos, M. Sc. Ing. Agr. Oscar Valentinuz, Ph. D. Compaginacin Rosa Ana Milocco
Es de responsabilidad exclusiva de los autores la precisin y validez de los datos y hechos, as como de las opiniones expresadas en los artculos y no manifiestan necesariamente el punto de vista del Instituto Nacional de Tecnologa Agropecuaria. No se permite la reproduccin total o parcial de esta publicacin, ni su almacenamiento en un sistema informtico ni su transmisin en cualquier formato o por cualquier medio, electrnico, mecnico, fotocopia u otros mtodos, sin el permiso previo del editor.
INDICE
Introduccin........................................................................................................5 Qu es la calculadora de riesgo ecotoxicolgico para aves?.............................6 El modelo que sustenta a la calculadora ...........................................................7 Monitoreo de biodiversidad en agroecosistemas..............................................7 CMO SE PUEDE PROTEGER A LA FAUNA BENFICA EN LOS AGROECOSISTEMAS? .........................................................................................8 PLAGAS CLAVES Plaga de suelo .....................................................................................................9 Complejo de orugas defoliadoras (Lepidoptera: Noctuidae) ......................10 Complejo de chinches fitfagas (Hemiptera: Pentatomidae)......................14 PLAGA EMERGENTE Bicho bolita Armadillidium vulgare Latreille (Crustacea: Ispopoda).........17 PLAGA OCASIONAL Trips Caliothrips phaseoli (Hood), Thrips spp, Frankliniella spp ............18 MONITOREO DE CHINCHES FITFAGAS Y ORUGAS DEFOLIADORAS .............................................................................19 Bibliografa Consultada ....................................................................................20
GUA PRCTICA PARA EL CONTROL QUMICO DE ARTRPODOS PLAGA EN SOJA CONSIDERANDO EL RIESGO DE TOXICIDAD AGUDA PARA LAS AVES
Adriana Saluso1, Ricardo De Carli2, Mara Elena Zaccagnini3 , Jaime Bernardos4, Julieta Decarre3 y Carina Cceres 5 Las fotos de los insectos son del Dr. Esteban Saini (INTA-CNIA-IMYZA, Castelar) 1 INTA EEA Paran, Ruta 11 km 12,5. (3101) Oro Verde, Entre Ros. asaluso@parana.inta.gov.ar 2 INTA AER Crespo, Av. Independencia 1520. (3116) Crespo, Entre Ros. aercrespo@parana.inta.gov.ar 3 INTA CIRN-IRB, De Los Reseros y Las Cabaas S/N. (1712) Castelar, Buenos Aires. mzaccag@cirn.inta.gov.ar 4 INTA EEA Anguil, Guillermo Covas, Ruta Nac. 5 km 580, CC11. (6326) Anguil, La Pampa. 5 INTA EEA Balcarce, Ruta 226 km 73,5. (7620) Balcarce, Buenos Aires.
Introduccin El Manejo Integrado de Plagas (MIP) utiliza todas las tcnicas disponibles (control biolgico, cultural, fisiolgico, qumico, resistencia varietal, entre otros) para mantener a las plagas agrcolas en niveles inferiores a aquellos que causan dao econmico al cultivo. El MIP se basa en ocho componentes: agroecosistema, control natural, biologa y ecologa de los organismos, el cultivo como enfoque central, el uso de tcnicas compatibles, la integracin de disciplinas y principalmente el monitoreo y uso de niveles crticos. En Argentina existen ejemplos exitosos de MIP, como el programa de manejo de pulgones en trigo, que permiti reducir considerablemente el nmero de aplicaciones de agroqumicos, incorporar insecticidas selectivos e introducir biocontroladores que mantuvieron a las poblaciones plagas por debajo del umbral de accin. El manejo integrado de plagas presupone la aplicacin de insecticidas solamente cuando se alcanza el nivel de poblacin de la plaga que justifique su uso para reducir el dao econmico. A pesar de los casos exitosos de MIP, el control qumico sigue siendo una de las herramientas ms difundidas para los cultivos extensivos. Dentro del control qumico existen opciones de ingredientes activos que, a igual efectividad en el control de la plaga, pueden producir diferentes impactos ambientales, sea para otros insectos
5
benficos (polinizadores) como para organismos predadores de insectos como otros artrpodos, anfibios, reptiles, aves y mamferos. Los insecticidas del grupo de los organofosforados y carbamatos son los que producen mayor riesgo toxicolgico para la salud humana, la vida silvestre y las aves en particular. Los clorados son adems de muy txicos, persistentes en el ambiente. Los piretroides, si bien son los menos txicos para los organismos de sangre caliente (aves y mamferos), presentan altsima toxicidad para organismos de sangre fra (peces, anfibios, reptiles, y una variedad de insectos benficos y abejas). Es por lo tanto vital analizar a-priori las medidas preventivas que deben tomarse para su aplicacin, como por ejemplo, evitar aplicar sobre ros y lagunas, bordes de cultivos y reas cercanas a apiarios. De tal manera, se reducirn o minimizarn los impactos sobre organismos no objetivos. Igualmente importante es considerar las rutinas posteriores a la aplicacin, ya que tambin pueden daar al ambiente, a los animales en general y a las personas. Dentro de estas rutinas se debe prestar especial atencin al lavado del tanque y del equipo de aplicacin, evitando la contaminacin de las fuentes de agua. El tratamiento y disposicin final de los envases de los plaguicidas constituye una parte fundamental de la aplicacin de la tecnologa de proteccin de los cultivos, para que sta sea ms amigable con el ambiente y sus habitantes. Las especies plagas incluidas en esta gua de campo, son aquellas ms comunes o tpicas de la soja en Entre Ros, sobre las cuales se aplican la mayor cantidad de insecticidas qumicos. Actualmente se dispone de una herramienta de evaluacin de la calidad ambiental de las distintas alternativas de control qumico a partir del clculo del riesgo de toxicidad aguda para aves. Qu es la calculadora de riesgo ecotoxicolgico para aves? Es una herramienta de toma de decisin para colaborar con los productores, asesores y aplicadores, permitindoles predecir anticipadamente la probabilidad de que las aves que frecuentan el campo mueran por intoxicacin (oral y/o dermal), cuando se aplica un insecticida solo o en mezclas, en determinada dosis y concentracin, sobre una variedad de cultivos y pasturas. La calculadora contiene adems una cantidad importante de informacin sobre el registro de los insecticidas 1 ms comunes, con los propsitos de uso, los cultivos donde pueden ser usados y los rangos de dosis permitidos. Esto ofrece un servicio para orientar al usuario, en forma anticipada, sobre el ajuste de su decisin a las normas aprobadas por el SENASA sobre uso correcto de insecticidas. El usuario puede encontrar el producto correcto y averiguar
Se us la informacin publicada en la Gua Fitosanitaria de la CASAFE, asumiendo que dicha informacin refleja el registro otorgado a las empresas para la comercializacin y uso de los productos fitosanitarios.
6
1
los riesgos asociados con las dosis hasta encontrar una que tenga la menor probabilidad de mortandad dentro de los rangos autorizados de uso (Zaccagnini et al., 2004). Es importante considerar que si bien estos datos orientan sobre los riesgos para las aves, hay que tener en cuenta que lo que es riesgoso para las aves lo es tambin para el hombre. Por lo tanto estos datos son orientativos sobre las precauciones necesarias que se deben tomar al decidir sobre control de insectos, y cuidarse de no quedar expuestos a los agroqumicos, ya sea por contacto o inhalacin. Tomar esto en cuenta sobre todo cuando se est cercano a sitios poblados o lotes a tratar cercanos a las viviendas de los productores, apiarios y granjas avcolas. El modelo que sustenta a la calculadora El modelo de probabilidad de mortandad de aves fue desarrollado por Mineau (2002) a partir de informacin de 181 estudios de campo donde se registr mortandad de aves, agrupando los tipos de aplicaciones de agroqumicos inhibidores de la acetil-colinesterasa y los gremios de aves presentes. Se us un modelo de regresin logstica para predecir la probabilidad de una mortandad de aves (P) a partir de 4 variables independientes: la toxicidad aguda oral, la tasa de aplicacin del plaguicida, la constante de ley de Henry y la variable que refleja la relacin de toxicidad oral/termal. La variable P se expresa en valores que varan entre 0 y 1, y tambin en cantidad de superficie con probabilidad de riesgo de mortandad, la cual puede ser expresada en % de la misma con riesgo de mortandad de aves. En esta gua el riesgo se expresa de esa manera para las opciones de control qumico, para las cuales se conocen los parmetros de toxicidad aguda. Esta herramienta es de muy fcil utilizacin y est disponible en la pgina web de INTA: http://www.inta.gov.ar/Proyectos/Biodiversidad Monitoreo de biodiversidad en agroecosistemas Para poder evaluar la seguridad ambiental en el uso de los plaguicidas, el INTA conduce un programa de monitoreo de biodiversidad, del uso de agroqumicos para el control de insectos plaga y sus riesgos de mortandad de fauna silvestre, y de estados y tendencias de poblaciones silvestres en los agroecosistemas. Para alcanzar los objetivos del proyecto se depende de la participacin del productor, los asesores tcnicos agropecuarios, los aplicadores de plaguicidas y el resto de la comunidad rural. Frente a cualquier duda o necesidad de informacin, comunquese al INTA ms cercano consultando la pgina web http://www.inta.gov.ar.
7
CMO SE PUEDE PROTEGER A LA FAUNA BENFICA EN LOS AGROECOSISTEMAS? Mantngase actualizado en el tema de control de plagas y tome sus decisiones de acuerdo con las recomendaciones de su asesor tcnico de confianza. El objetivo de tener el lote limpio de todo insecto, incluyendo los benficos deja el cultivo expuesto a mayores infestaciones de las plagas, ya que stas no encuentran ningn enemigo que haya colonizado un cultivo. Para una mayor eficiencia de los tratamientos y un menor impacto sobre otras especies o el medio, conviene alternar el uso de los principios activos que se mencionan en las listas de alternativas. Use los plaguicidas responsablemente: *Usando productos y dosis registrados para los propsitos del control y asegurndose conocer la identidad de los productos qumicos que se aplican en su campo. *Leyendo y siguiendo estrictamente las indicaciones del marbete. *Usando plaguicidas selectivos en lugar de los no selectivos. *Evitando mezclas de productos no registrados. *Usando la menor dosis efectiva para controlar la plaga. *Incluyendo los costos ecolgicos en el clculo de costo-beneficio del uso de plaguicidas. *Revisando el marbete acerca del riesgo para las aves del principio activo a ser usado, y de ser txico, evitando su uso en sitios o momentos del ao donde las especies pueden ser ms vulnerables. *Aplicando los criterios de buenas prcticas (condiciones ambientales adecuadas, correcta calibracin del equipo y las prcticas post aplicacin del triple lavado y almacenamiento de los envases) respetando las reglamentaciones vigentes, tanto a nivel provincial como nacional. Enfatice el uso de agroqumicos en sus formas menos contaminantes. Reduzca el nivel de la poblacin plaga sin pretender su mortalidad total en el lote tratado qumicamente. Deje, siempre que sea posible, un remanente de insectos en el campo, dado que es necesario para la sobrevivencia de las aves insectvoras. Esto asegura el control natural de las plagas en el largo plazo. Aplique slo donde hace falta, respetando sitios de nidificacin y refugio de las aves silvestres en general y de aquellas migratorias o que estn reproduciendo en reas rurales. Evite la contaminacin de humedales y acuferos. Reduzca el uso de agroqumicos a travs de la aplicacin de Manejo Integrado de Plagas. Informe inmediatamente la ocurrencia de incidentes de mortandad de vida silvestre, ya que de esa forma ser posible ir desechando el uso de los agroqumicos ms problemticos. Comunquese con la Agencia de Extensin del INTA ms cercana a su domicilio. Consulte la pgina web del INTA: http://www.inta.gov.ar/Proyectos/Biodiversidad
8
PLAGAS CLAVES PLAGA DE SUELO Grillo subterrneo Anurogryllus muticus De Gueer (Orthoptera: Gryllidae)
Descripcin: el adulto presenta color castao claro. En las hembras las alas son ms cortas que el abdomen. Se estima que tiene una generacin por ao. Bioecologa y daos: de hbito nocturno, pueden daar semillas y cortar plantas jvenes (principalmente en poca de sequa), que llevan a las Esteban Saini galeras donde se desarrollan IMYZA INTA Castelar las ninfas. La hembra pone hasta 130 huevos y esta especie puede completar una generacin anual. Se puede constatar su presencia por los montculos de suelo que se corresponden con galeras de hasta 30 cm de profundidad. Perodo de susceptibilidad del cultivo: desde siembra a V1 (hojas unifoliadas totalmente expandidas). Umbral de accin: 1-2 grillos/m2 (criterio de decisin orientativo).
<1%
Enemigos Naturales
Predadores: nbidos, geocridos, crisopas, coccinlidos, carbidos, arcnidos. Parasitoides (avispitas): Copidosoma floridanum, Casinaria plusiae, Campoletis grioti, Cotesia spp
10
Control qumico Bacillus thuringiensis (3,5% EC): 500-1000 cc/ha Deltametrina (5% EC): 50-75 cc/ha Alfametrina (15% EC): 40-50 cc/ha y (10% EC): 60-75 cc/ha Lambdacialotrina (5% CS): 75-95 cc/ha y (25% CS): 15-20 cc/ha Permetrina (38,4% EC): 80 cc/ha Ciflutrina (5% EC): 100-150 cc/ha Beta Ciflutrina (5% SC): 35-50 cc/ha y (12,5% EC): 15-30 cc/ha Beta Cipermetrina (10% EC): 50-75 cc/ha Cipermetrina (25% EC): 80-100 cc/ha Cipermetrina Low-Cis: 70-120 cc/ha Spinosad (48% SC): 50 cc/ha Tiodicarb (80% WG): 85-95 g/ha Metomil (90% SP): 250-500 g/ha Deltametrina + Endosulfn (0,8% + 32% EC): 200-250 cc/ha Cipermetrina + Clorpirifs (5%+50% EC): 350 cc/ha Triazofos: 800 cc/ha Fenitrotion + Fenvalerato (50% EC + 9,6): 500-800 cc/ha Endosulfn (35% EC): 1200-1500 cc/ha y (50 % EC): 800-1000 g/ha Acefato (80% SP): 900-1400 g/ha Clorpirifs (48% EC): 900-1200 cc/ha Metamidofos (60% SL): 800 cc/ha Cipermetrina Low-Cis + Profenofos: 150 cc/ha Esfenvalerato + Fenpropatrina: 40-60 cc/ha Gammacialotrina (15% SC): 13-17 cc/ha Metoxifenocide (24% SC): 80-120 cc/ha Zetametrina (18% EC): 50-60 cc/ha y (40 % EC): 25-30 cc/ha
Riesgo ecotoxicolgico para aves <1% <1% <1% <1% <1% <1% <1% <1% <1% <1% <1% <1% 1%-3% 1.5 % - 2 % 9% 12 % 17 % - 29 % 22 % - 28 % 24 % - 38 % 29 % - 39 % 46 % No disponible No disponible No disponible No disponible No disponible
11
Enemigos naturales
Predadores: nbidos, geocridos, crisopas, coccinlidos, carbidos, arcnidos. Parasitoides (mosca): Patelloa rusti. Patgenos: Nomuraea rileyi (hongo), Baculovirus anticarsia (virus).
12
Control qumico Bacillus thuringiensis (3,5% EC): 500-1000 cc/ha Deltametrina (5% EC): 80-140 cc/ha Alfametrina (15% EC): 35-70 cc/ha y (10% EC): 50-100 cc/ha Permetrina (38,4% EC): 80 cc/ha Ciflutrina (5% EC): 100-150 cc/ha Bifentrin (10% EC): 25-35 cc/ha Lambdacialotrina (5% CS): 135-175 cc/ha y (25% CS): 27-35 cc/ha Cipermetrina (25% EC): 120-200 cc/ha Tiodicarb (80% WG): 85-95 g/ha Deltametrina + Endosulfn (0,8 % + 32 % EC): 250-300 cc/ha Endosulfn (35% EC): 600 cc/ha y (50 %): 500 g/ha Cipermetrina + Clorpirifs (5 % + 50 % EC): 350 cc/ha Acefato (75 % SP): 700-900 g/ha Triazofos (40 %): 1000 cc/ha Clorpirifos (48 % EC): 650-800 cc/ha Carbofuran (10 % GR): 1500 g/ha Beta Ciflutrina (5 % EC): 35-50 cc/ha y (12,5 % SC): 15-30 cc/ha Beta Cipermetrina (10 % EC): 80-140 cc/ha Cipermetrina Low- Cis: 150-200 cc/ha Clorfluazuron (5 % EC): 200 cc/ha Esfenvalerato + Fenitrotion (1,2 % + 80 % EC): 400-500 cc/ha Esfenvalerato + Fenpropatrina: 75-80 cc/ha Fenitrotion + Fenvalerato: 500-800 cc/ha Fentoato (50 % EC): 900-1300 cc/ha Gammacialotrina (15 % CS): 23-30 cc/ha Metoxifenocide (24 % SC): 80-120 cc/ha Zetametrina (18 % EC): 85-95 cc/ha y (40 % EC): 40 cc/ha
Riesgo ecotoxicolgico para aves <1% <1% <1% <1% <1% <1% <1% <1% <1% 2%-3% 9% 9% 16 % - 22 % 16 % 20 % - 25 % 29 % No disponible No disponible No disponible No disponible No disponible No disponible No disponible No disponible No disponible No disponible No disponible
13
Perodo de susceptibilidad del cultivo: en las etapas reproductivas de la soja. Umbral de accin: 0.4-0.5 chinche/m (R3-R4); 0.7 chinche/m (R5); 3 chinche/m (R6-R7).
Enemigos naturales
Predadores (chinches): Podisus spp, Geocoris spp Parasitoides (avispitas): Telenomus mormideae Control qumico Cipermetrina + Clorpirifos (5% + 50% EC): 750 cc/ha Deltametrina + Endosulfan (5% EC + 35% EC): 50 cc/ha + 500 cc/ha Alfametrina + Endosulfan (15% EC + 35% EC): 80-90 cc/ha + 500 cc/ha Fenvalerato + Endosulfan (30% EC+ 35% EC): 80 cc/ha+ 500 cc/ha Dimetoato (37,6% EC): 1070-1600 cc/ha y (50% EC): 800-1200 cc/ha Endosulfn (35% EC): 1200-1500 cc/ha y (50% EC): 800-1000 cc/ha Fenvalerato + Fenitrotion (30%): 80 cc/ha + 350 cc/ha Esfenvalerato + Fenitrotion (1,2% + 80% EC): 440-500 cc/ha y (2,5% + 50% EC): 10 cc/ha Etion + Cipermetrina (50% + 25% EC): 800 cc/ha + 100 cc/ha
14
48 %
Descripcin: el adulto mide de 14 a 15 mm de longitud y es de color verde esmeralda uniforme o con una franja ocre transversal en la parte anterior del trax. Bioecologa y daos: el dao que ocasiona vara de acuerdo al momento de ataque. Cuando las semillas tienen 3 mm de dimetro o menos producen vaneo. Cuando el dao ocurre durante el llenado de las semillas, les producen deformaciones y manchas.
Perodo de susceptibilidad del cultivo: en las etapas reproductivas de la soja. Umbral de accin: 0.6-0.7 chinche/m (R3-R4); 1.5 chinche/m (R5); 5.5 chinche/m (R6-R7).
Enemigos naturales
Parasitoides de huevos (avispita): Trissolcus basalis. Parasitoides (moscas) de ninfas y adultos: Trichopoda giacomelli.
15
Control qumico Beta-Cipermetrina + Dimetoato (10% EC + 37,6% EC): 50-60 cc/ha Cipermetrina + Clorpirifs (5% + 50% EC): 550-650 cc/ha Cipermetrina Low-Cis + Endosulfn: 150-180 cc/ha Deltametrina + Endosulfn (0.8 + 32% EC): 450-500 cc/ha Deltametrina + Endosulfn (5% EC + 35% EC): 50 cc/ha + 500 cc/ha Alfametrina + Endosulfn (15% EC + 35% EC): 80-90 cc/ha + 500 cc/ha Fenvalerato + Endosulfn (30% EC+ 35% EC): 80-100 cc/ha + 500 cc/ha Gamacialotrina + Endosulfn (15% CS + 35% EC): 14-21 cc/ha + 500 cc/ha Lambdacialotrina + Endosulfn (5% CS + 35% EC): 85-120 cc/ha + 500 cc/ha Lambdacialotrina + Endosulfn (25%CS + 35%EC): 17-25 cc/ha + 500 cc/ha Dimetoato (37,6% EC): 1070-1600 cc/ha y (50% EC): 800-1200 cc/ha Endosulfn (35% EC): 1200-1500 cc/ha y (50% EC): 800-1000 g/ha Fenvalerato + Fenitrotion (30% EC): 80-100 cc/ha + 350 cc/ha Esfenvalerato + Fenitrotion (1,2% + 80% EC): 440-500 cc/ha y (2,5% + 50% EC): 500 cc/ha Fenitrotion: 400-500 cc/ha Metamidofos (60% SL): 800 cc/ha Etion + Cipermetrina (50% EC + 25% EC): 800 cc/ha Cipermetrina Low-Cis + Profenofos: 800 cc/ha Fentoato (50% EC): 900-1300 cc/ha
16
Umbral de accin: el nivel de dao econmico (NDE) es dinmico, de acuerdo a la combinacin de variables que se considere.
Enemigos naturales
Araas
Control qumico Cebos txicos Fipronil: 40 cc/100 kg de semilla. 40 kg de cebo/ha Carbaryl (8%): 3-10 kg/ha
17
PLAGA OCASIONAL
Enemigos naturales
Predadores (chinches): Orius spp, Geocoris spp
18
Control qumico Deltametrina (5% EC): 100 cc/ha Ciflutrina (5% EC): 150 cc/ha Permetrina (38,4% EC): 400 cc/ha Cipermetrina (25% EC): 150 cc/ha Dimetoato (40% EC): 500 cc/ha Triclorfn (40% SL): 500-700 cc/ha Clorpirifs (49% EC): 350-400 cc/ha Endosulfn (35% EC): 1500 cc/ha
Referencias SC: Suspensin concentrada EC: Concentrado emulsionable CS: Suspensin de encapsulados WG: Grnulos dispersables SP: Polvo soluble SL: Concentrado soluble GR: Granulado
Para estimar la densidad poblacional del complejo de chinches y de orugas defoliadoras se debe utilizar el pao vertical (de 0.5 m 1 m de longitud). Este pao se coloca entre dos surcos y se golpean tres veces las plantas de soja comprendidas en dicho pao. Se contabiliza el nmero de orugas defoliadoras y de chinches para luego determinar si se ha alcanzado el nivel de decisin correspondiente a cada complejo de plagas. La frecuencia de muestreos deber ser una vez por semana y cuando se est con infestaciones prximas al umbral de accin, cada tres das.
19
Bibliografa Consultada ARAGN J. 2003. Gua de reconocimiento y manejo de plagas tempranas relacionadas a la siembra directa. INTA EEA Marcos Jurez. Centro Regional Crdoba. Agroediciones INTA. 60 p. ARAGN J., MOLINARI A. y S. LORENTATTI de DIEZ 1997. Manejo Integrado de Plagas. En: Giorda, L.M. & H.E.J. Baigorri (eds.). El cultivo de la soja en Argentina. INTA EEA Marcos Jurez, INTA EEA Manfredi. Centro Regional Crdoba. p. 247-288 CASAFE, 2005. Gua de Productos Fitosanitarios para la Repblica Argentina. 12va. Edicin. Cmara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes. 2079 p. GASSEN D. 2001. As pragas sob plantio direto. En: Siembra Directa en el Cono Sur. Documentos PROCISUR. IICA. p. 103-120 IANNONE N. y P. LEIVA 1994. Daos, toma de decisiones y control cultural de chinches en soja. INTA EEA Pergamino. Carpeta de Produccin Vegetal, Soja XIII: 5 p. MASSARO R.A. y J.C. GAMUNDI 2003. Insectos en soja. Los buenos y los malos. INTA EEA Oliveros. Serie Proteccin Vegetal. Cartilla N 2, Tercera Edicin. MINEAU P. 2002. Estimating the probability of bird mortality from pesticide spray on the basis of the field study record. Environmental Toxicology and Chemistry 21(7): 1497-1506 ROS de SALUSO M.L.A., ERMCORA O., ANGLADA M., MEDVESCIGH J.C. y C. RODRGUEZ 1996. Insectos parasitoides de las principales plagas agrcolas del oeste de la provincia de Entre Ros. 19 p. SALUSO A. 2005. Bicho bolita. Plaga emergente de la Siembra Directa. INTA EEA Oliveros. Apunte para el curso de Manejo Integrado de Plagas. 8 p. ZACCAGNINI M.E. 1998. Aguiluchos: Un proyecto que marca un camino hacia la sostenibilidad agrcola. INTA. Revista Campo y Tecnologa 6(35):60-66 ZACCAGNINI M.E., BERNARDOS J., MINEAU P., CCERES C., SALUSO A. y N. CALAMARI 2004. Calculadora de Riesgo Ecotoxicolgico para Aves. Versin 1.0, diciembre de 2004. Ediciones INTA.
20
Fotos de Tapa: M.E. ZACCAGNINI, E. GILL, A. SALUSO, C. CCERES Fotos de contratapa: J.L. PANIGATTI, S. CANAVELLI
Impresin: Imprenta Lux S.A. - Santa Fe
EDICIONES INTA
Grupo de Comunicaciones de la Estacin Experimental Agropecuaria Paran: Rosa Ana Milocco, Marcela Espsito, Oscar Ledesma. 700 ejemplares. Diciembre de 2005
INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGA AGROPECUARIA Centro Regional Entre Ros Estacin Experimental Agropecuaria Paran
Ruta Provincial N 11, km 12,5 - 3101 Oro Verde - Dpto. Paran (Entre Ros) Tel.-Fax 0343 4975200 www.inta.gov.ar/parana