EXP: ESP: PRINCIPAL ESCRITO N. SUMILLA: APELACIN A MANDATO DE PAGO.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA:

, Identificado con DNI. , domiciliado en la Avenida Mira 123, Lince, Lima, y domicilio procesal en el Jirn Camana 615, Oficina 512, Lima, ante Usted con el debido respeto me apersono y manifiesto lo siguiente:
Que, de conformidad con lo prescrito por el articulo 365, inciso 2, del C.P.C, interpongo apelacin del auto de su despacho fechado .... y que me ha sido notificado el 19 de mayo del 2000, a efecto de que su despacho se sirva elevar los actuados a la instancia inmediato superior a efecto de que en ella se sirvan REVOCAR la resolucin materia de la apelacin, de conformidad con los siguientes fundamentos de hecho y derecho: AGRAVIOS DE HECHO Y DERECHO: PRIMERO: MANDATO NO HA RESUELTO COMPENSACIN INVOCADA EN AUTOS.- Que, la resolucin materia de la impugnacin agravia mis intereses de manera franca en tanto que no ha resuelto excepciones no formales sino sustnciales que han sido interpuestos por mi persona, en tanto que debe de proceder una compensacin entre lo presuntamente adeudado y los gastos en los cuales vengo incurriendo en la manutencin de la menor de conformidad con los periodos que obran de actuados.

Efectivamente seora Juez su judicatura ha preterido reconocer mi derecho a la compensacin cuando este derecho debe de reconocerse en funcin a lo que debe de primar y en estricta aplicacin del principio procesal reconocido por la Convencin Internacional de los Nios y Adolescentes: INTERES SUPERIOR DEL MENOR, pues se quiere implementar una falacia al tratar de pagar pensiones alimenticias presuntamente impagas, y restringir a la menor KARIN BERTAH MESONE de los derechos alimentarios directos y actuales.

SEGUNDO: NECESIDAD DE LA MENOR.- Que, mi hija KARIN BERTAH MESO, actualmente se encuentra con mi persona como su despacho tiene conocimiento y actualmente mi persona de manera nica viene soportando todos los gastos que implican tener a la menor conmigo, todos los derechos alimentarios, en ausencia de dicha menor, entonces nos preguntamos la JUSTICIA PROTEGE FALACIAS?, falacias como la de que LA PENSION IRA A LA MADRE, cuando la menor esta conmigo y desde hace mucho tiempo y sin el apoyo de la madre.

Por lo cual en estricto el Inters superior de la menor nos informa que dichos montos liquidados deben de ir a la menor que actualmente se encuentra en mi poder.
CUARTO: APLICACIN DEL IURA NOVIT CURIA.- Usted entender seora juez que mi persona no conoce el termino legal, de la forma como de anteponer la EXCEPCION DE COMPENSACIN, cuando las condiciones de una persona, en las calidades de deudor y de acreedor se confunden, pues no tengo formacin jurdica, sin embargo nuestra legislacin manifiesta que el Juez conoce el derecho y cuando las partes invoquen incorrectamente la norma o de manera confusa el Juez debe de rectificar y aplicar en todo caso la norma correcta, la aplicable al caso en particular, por lo cual al no haberse realizado dicho acto judicial, en caso de autos se me ha agraviado. IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Baso mi pretensin en los dispuesto por los Artculos 365, Inciso 2, y dems pertinentes del C.P.C. Respecto de la apelacin.

Respecto de la sustentabilidad mayor rango en la Constitucin Poltica de la Nacin que consagra el derecho a al pluralidad de instancias en el articulo 139,a si como en las diversos convenios firmados por nuestro pas. Titulo preliminar del Cdigo Procesal Civil en su articulo III, respecto de la aplicacin obligatoria de una solucin para una controversia as planteada, sin las formas no sancionadas con nulidad. POR TANTO: Solicito a vuestro despacho se sirva tener por apelada el auto que se emitiera en su despacho a efecto de que en la instancia inmediato superior se sirvan revocar la misma en estricta aplicacin de la justicia. PRIMER OTRO SI DIGO.- Que solicito a su despacho se sirva tener por presentada los siguientes anexos: ANEXO 7-A.- Tasa Judicial por concepto de apelacin de auto.

Lima, 23 de Mayo de 2005.

ADLABERTO MIRO QUEZADA RADA

Exp. No. Sec. Dr. WILLIAM TAFUR Sumilla: APELACIN DE SENTENCIA SEOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHICLAYO: ..........................................., Abogada patrocinadora de .........................................., en el proceso seguido contra ......................, sobre ALIMENTOS, ante Ud. me presento y respetuosamente expongo: Que en representacin y por convenir a su derecho y al de su menor hija e invocando el Principio de Doble Instancia, recurro a su digno Despacho y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 364 y Ss. del Cdigo Procesal Civil INTERPONGO RECURSO DE APELACIN contra la resolucin nmero Diez de fecha 16 de diciembre del 2008 en el extremo que fija S/. 450.00 Nuevos Soles del haber mensual del emplazado a favor de la demandante , monto que considero bajo debido a ocasionar agravio y perjuicio econmico al concederle una cantidad de dinero que no llega a cubrir sus propias necesidades ni siquiera de salud, fundamento el presente recurso del modo siguiente: I FUNDAMENTACION DE HECHO: 1.- El derecho de alimentos es esencial para tener una vida digna y es imprescindible para la realizacin de muchos otros derechos, como el derecho a la salud. El alimento es importante no solamente para la supervivencia fsica, sino tambin para el pleno desarrollo de las capacidades fsicas y mentales. El derecho al alimento no se limita solo a los alimentos propiamente dichos sino tambin es el conjunto de necesidades que son cubiertas por estas, como alimentos propiamente dichos, vestimenta, vivienda, salud, recreacin, entre otras, todas estas cubiertas con la pensin de alimentos. 2.- En este caso el vinculo familiar del demandado con la alimentistas ( esposa), se encuentra debidamente acreditado con la Acta de Matrimonio y como consecuencia de ello, la obligacin del emplazado de acudir con una pensin alimenticia, ya que esta no requiere, respecto de sus necesidades probanza alguna, por ser consustanciales a toda persona humana, debiendo merituarse con reserva todo lo expuesto durante el proceso, por lo que la pensin de alimentos debe de contener los conceptos establecidos por el articulo 472 del Codito Civil. 3.- Que mi patrocinada en primer momento de mando por la cantidad de 1000.00 Nuevos Soles, a favor de mi patrocinada, que el demandado no tiene otras obligaciones econmicas mas que las derivadas de su propia subsistencia, resultando moralmente reprobable, despus que mediante el escrito de contestacin de demanda, el demandado mencione que solo recibe como pensionista el monto de S/.814.00 Nuevos Soles, ya que si bien es cierto de autos est probado que el demandado no slo percibe como nicos ingresos econmicos, por lo tanto el monto que la demandante solicita es de acuerdo a sus posibilidades y de acuerdo a las necesidades de la recurrente. 4.-Que, a pesar de conocer de manera directa el demandado las necesidades de la recurrente, el mismo contesta la demanda alegando una serie de argumentos, uno de ellos son los documentos anexados, consistentes en su Boleta de pago asumiendo que es solo su nico sustento, percibiendo la suma de S/. 814.93 Nuevos Soles, pero si tenemos en cuenta en su propia Boleta que el demandado adjunta dentro de sus descuentos aparece un

descuento de la Derrama Magisterial, es decir de un Prstamo que este haya Hecho, caso que la demandante en ningn momento ha sabido de tal Prstamo ni mucho menos en que lo haya invertido, lo nico que intesta el demandado es evadir y sorprender a vuestro juzgado su obligacin de asistencia para con la demandante, pues quedo demostrado durante el proceso que ste percibe adems de los ingreso como Pensionista otros ingresos como son de, Movilidad, alquiles y otros, todas estas Actividades segn la documentacin adjuntada en la Absolucin de demanda. 5.- Con respecto al punto de que mi patrocinada es una AMA DE CASA QUE TODA SU VIDA LA DEDICO AL, al cuidado de sus hijos y esposo, si bien es cierto mi patrocinada no percibe ningn otro ingreso, que se encuentra en el expediente principal donde se observa que los ingresos del demandado son SUPERIORES y SUFICIENTES, para asumir obligaciones primarias y propias de un esposo responsable, muy por el contrario de mi patrocinada que tiene que jugar con su subsistencia, y la ayuda de su hija mayor, por lo que consecuentemente la demandante tambin presenta estado de necesidad, pero considerando el estado de salud actual de mi patrocinada no es bueno ya que como siempre se ha dedicado a la casa y como quiera lavaba ropa la cual ha sido diagnosticada con artrosis severa la cual tengo que seguir un tratamiento riguroso, tal como lo he manifestado en la Audiencia nica corriente en autos. 6.- Por todo lo expresado y probado durante el proceso, el monto asignado por el juzgador, en su sentencia RESULTA SER INFERIOR HE INSUFICIENTE, para seguir con el tratamiento adecuado de la recurrente no cubra con los gastos de salud, con el monto fijado por sentencia, por lo que el monto asignado resulta ser en esos meses LIMITADO, ESCASO, IMPROPIO y mas aun en el actual estado delicado de salud de la recurrente, pues se estara a tentando con su derecho de salud, conjuntamente.

I.- FUNDAMENTO JURDICO: CODIGO CIVIL: Art. 481.- CRITERIOS PARA FIJAR ALIMENTOS Los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems las circunstancias personales de ambos CODIGO PROCESAL CIVIL: Arts. 364 y SS, referidos al objeto, procedencia y fundamentos de agravio del recurso de apelacin. JURISPRUDENCIA: Los medios probatorios no son procedentes en el proceso sumarsimo (Por lo tanto la sentencia que los valore en uno de sus considerandos un medio probatorio extemporneo, resulta nula). Casac. No. 1731-99, La Libertad, Sala Civil de la Corte Suprema, 12 Noviembre 1999, (El Peruano 28.12.99p.4409). POR LO EXPUESTO: Tngase por interpuesto el presente recurso impugnativo y en su estilo y forma elvense los autos al Superior Jerrquico para que en su debida oportunidad revoque la recurrida en el extremo del monto porcentual fijado, por ser de justicia que espero alcanzar.

Chiclayo, Agosto del 2010

EXPEDIENTE N: 722007.ESP. LEGAL : Dra. Frida Carrin.CUADERNO : PRINCIPALSUMILLA : APE LACIN DE SENTENCIA SEORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHIMBOTE MILAGROS YOLANDA JUANA SAMAME PAREDES, en los seguidos con JOSE DANIEL DAVILA PAREDES, sobre Alimentos a Usted con respeto digo: Que, dentro del trmino de ley INTERPONGO APELACIN DE SENTENCIAcontra la Resolucin N NUEVE, expedida con fecha 03 de Julio del 2007, quedeclara FUNDADA EN PARTE MI DEMANDA DE ALIMENTOS, por habersein currido en graves errores de hecho y de derecho, por lo que solicito conceder miapelacin al superior jerrquico, quien con mejor criterio examinar los autos,RE VOCANDO Y REFORMANDO LA SENTENCIA RECURRIDA, debiendodeclararse FUNDADA la presente demanda en el extremo de EQUIDAD Y JUSTICIAen cuanto se refiere al 60% libre que posee el demandado, en mrito a l ossiguientes fundamentos:I. ERROR DE HECHO:1.1Que, la sentencia materia de apelacin no se ajusta a la verdad de los hechosinvocados, quedando demostrado que la juzgadora al tener por admitido losmedios probatorios del demandado, este solo a actuado una partida denacimie nto de su hijo Jos Daniel Dvila Tafur, el mismo que le asiste el mismoderecho que a la alimentante CINDY DANIEL A DAVILA SAMAME.1.2El demandado no a demostrado tener otras cargas o responsabilidad esalimenticias, ms que la de sus dos hijos extramatrimoniales, entonces dentrodel 60% libre que dispone el alimentante se ha fijado el 25% a favor de la hija dela demandante, haciendo ver que al otro hijo le correspondera el otro 25%, y sifuese as, quedara un restante del 10%, entonces si la sentencia sera JUSTA YEQUITATIVA debera haberse FALLADO en un porcentaje del 30%. Quesumado al porcentaje del otro hijo sera un 60%.1.3Son estas las razones del error de hecho que me conllevan a tener que litigar enotra instancia para as solicitar que se aumente la pensin de alimentos de mimenor hija, teniendo en cuenta que dicha suma no me alcanza para su sustentodiario como es el desayuno, almuerzo, cena, vestido, vivienda, educacin, recreacin, salud, etc