REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD DE CARABOBO FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS ESCUELA DERECHO

ARTICULO 346 CPC CUESTIONES PREVIAS - ORDINAL1 La falta de jurisdiccin del Juez, o la incompetencia de ste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexin o de continencia.

Bachilleres Angulo Lissette CI: 20.665.235 Bello Dianifer CI: 20.591.106 Berseguia Rosmery C.I: 20.131.563 Bolvar Juan C.I: 16.237.576 4to ao seccin 01 Profesor: Carlos Ossio Ctedra: Derecho Procesal Civil II

Brbula, Mayo 2013

INTRODUCCION

 Las etapas del Procedimiento son las siguientes: 1. Interposicin de la demanda. 2. Admisin de la demanda. 3. Citacin del demandado. 4. Contestacin de la demanda: (Oposicin de la Cuestin Previa-> excepcin) Las cuestiones previas se definen como aquellos medios legales que tienen por finalidad evitar procedimientos individuales, vacos procesales y servir de mecanismo de defensa para el demandado o aquellos modos que sirven para corregir vicios que pueden existir en la demanda o procedimiento; el artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil establece lo referente a las cuestiones previas: Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla promover las siguientes cuestiones previas: 1 La falta de jurisdiccin del Juez, o la incompetencia de ste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexin o de continencia. 2 La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. 3 La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representacin que se atribuya, o porque el poder no est otorgado en forma legal o sea insuficiente. 4 La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carcter que se le atribuye. La ilegitimidad podr proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado. 5 La falta de caucin o fianza necesaria para proceder al juicio.

6 El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los

requisitos que indica el artculo 340 , o por haberse hecho la acumulacin prohibida en el artculo 78. 7 La existencia de una condicin o plazo pendientes. 8 La existencia de una cuestin prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. 9 La cosa juzgada. 10 La caducidad de la accin establecida en la Ley. 11 La prohibicin de la Ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no podr admitirse la contestacin a los dems y se proceder como se indica en los artculos siguientes. El Cdigo de Procedimiento Civil establece la oportunidad procesal para oponer dichas cuestiones previas, debe llevarse a cabo dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, es decir en lugar de contestar la demanda, se opone una cuestin previa, en este trabajo nos proponemos a analizar el ordinal uno del articulo ya mencionado: La falta de jurisdiccin del Juez, o la incompetencia de ste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexin o de continencia. De dicho artculo se desprenden distintos supuestos: 1. Falta de jurisdiccin del juez: Es necesario definir y diferenciar jurisdiccin de competencia, la jurisdiccin se define como aquella potestad que tiene el Estado para resolver conflictos de intereses que se presentan dentro del colectivo con el objeto de mantener la estabilidad dentro del ordenamiento jurdico, dicha potestad esta atribuida a los jueces de la Republica que son los encargados de impartir justicia; en cambio la competencia es el LIMITE de la jurisdiccin que permite establecer un

mbito de accin dentro del cual debe actuar el juez. En este primer supuesto e pueden dar dos problemas en materia judicial: a) Falta de jurisdiccin del juez frente a otro rgano del Estado b) Falta de jurisdiccin de un juez nacional frente a uno extranjero. Respecto al segundo caso es necesario citar el artculo 53 del C.P.C Adems de la competencia general que asignan las Secciones anteriores a los Tribunales Venezolanos en los juicios intentados contra personas domiciliadas en el territorio nacional, los Tribunales de la Repblica tendrn competencia para conocer de las demandas intentadas contra personas no domiciliadas en la Repblica, aunque no se encuentren en su territorio: 1 Si se tratare de demandas sobre bienes situados en el territorio de la Repblica. 2 Si se tratare de obligaciones provenientes de contratos o hechos verificados en el territorio de la Repblica o que deban ejecutarse en ella. 3 Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a la jurisdiccin de los Tribunales de la Repblica.

2. Incompetencia: a) Por la Materia, b) Por la Cuanta, c) Por el Territorio.

3. Litispendencia. En todo juicio existen tres elementos: es un mecanismo mediante el cual el legislador para evitar la duplicidad de juicios idnticos, es decir que una misma causa pueda ser interpuesta en tribunales distintos pero de la misma competencia. Debe existir fundamentalmente la triple identidad que son sujeto, objeto y ttulo. (Misma persona, mismo objeto y misma causa). Cuando surgen dos procedimientos en los cuales coinciden exactamente sujetos, objeto y ttulo se dice que hay litispendencia. En estos casos el juez competente para conocer del caso es aquel que haya prevenido primero.

4. Acumulacin.

CONCLUSION:

BIBLIOGRAFIA: Cdigo de Procedimiento Civil http://ubaprocesalcivildos.blogspot.com/2012/10/2-las-cuestionesprevias.html