DISCUTINDO O PAPEL DO FUNCIONAL NO SOCIOFUNCIONALISMO DISCUSSING THE ROLE OF FUNCTIONALISM IN SOCIOFUNCTIONALISM Guilherme Henrique May

Mestrando do Programa de Ps-graduao em Lingustica UFSC/CNPq

Resumo Fao algumas consideraes a respeito da interface terica que articula princpios da sociolingustica variacionista e do funcionalismo voltado aos estudos da gramaticalizao e que vem sendo denominada no Brasil por sociofuncionalismo. Esboo, neste momento, um quadro inicial de contribuies que uma perspectiva funcional da linguagem traz ao modelo terico-metodolgico da sociolingustica variacionista na configurao da proposta sociofuncionalista, com a discusso de alguns pontos que se assumem no trabalho sociolingustico que acredito ganharem nova perspectiva ao entrarem em cena certos pressupostos funcionalistas. Palavras-chave: Sociofuncionalismo; Lingustica funcional; Sociolingustica; Convergncias tericas. Abstract In this paper I discuss a few points regarding a theoretical interface that combines principles from variationist sociolinguistics and functionalist studies on grammaticalization, known in Brazil as 'sociofunctionalism'. I suggest an initial set of contributions that a functional approach towards language brings to variationist sociolinguistics, by means of discussing some points of view that are taken in sociolinguistics which I believe gain new perspective when one considers certain functionalist assumptions. Keywords: Sociofunctionalism; Functional linguistics; Sociolinguistics; Theoretical convergencies. 1 INTRODUO Busco neste artigo1 tecer algumas consideraes a respeito da interface terica que vem sendo denominada no Brasil por sociofuncionalismo, ligadas no anlise de algum objeto sob este quadro, mas justamente a seu aspecto terico hbrido, um hibridismo decorrente da aproximao de duas vertentes tericas de origens distintas, quais sejam, a sociolingustica variacionista (WEINREICH; LABOV; HERZOG, 1968; LABOV, 1972; 1982; 1994; 2001) e o funcionalismo voltado aos estudos da gramaticalizao (GIVN, 1984; 1993; 1995; 2001; 2002; 2005; HOPPER, 1991; HEINE, 2003, entre
Agradeo aos colegas da disciplina de Sociofuncionalismo, Prof Edair Grski e aos avaliadores deste artigo pelos comentrios e sugestes.
1

Work. pap. lingust., 10 (2): 69-79, Florianpolis, jul. dez., 2009

70

outros) 2. Apesar de estudos que podem ser cunhados de sociofuncionalistas j virem sendo realizados h algum tempo no Brasil (PAREDES DA SILVA, 1993; NEVES, 1999; NARO; BRAGA, 2000; entre outros), apenas mais recentemente essa aproximao terica tem sido debatida com mais flego (TAVARES, 2003; GRSKI; TAVARES, a publicar): consideram-se os pontos convergentes entre as duas propostas de anlise, os divergentes, enfim, a possibilidade de se traar uma conversa na diferena (PIRES DE OLIVEIRA, 1999). Parto aqui do pressuposto de que sim, embora haja pontos de conflito entre certos postulados variacionistas e funcionalistas os quais, vale notar, no sero abordados aqui , tanto possvel quanto desejvel uma aproximao entre as duas correntes. Ora, por que desejvel? Dessa afirmao decorre que somente o olhar sociolingustico ou somente o funcionalista seriam incompletos frente a seus objetos; seria esse o caso? No ouso uma postura to radical, visto que tanto a sociolingustica quanto o funcionalismo lingustico vm progredindo nas ltimas dcadas e nos oferecendo anlises cada vez mais coerentes de inmeros fenmenos ligados s lnguas naturais. Contudo, defendo que a interface seja interessante no que uma perspectiva amplia os horizontes da outra, fazendo surgir uma terceira proposta, mais ampla, que nos oferece ainda mais ferramentas para que cerquemos nosso objeto satisfatoriamente (e no isso, afinal, o que buscamos?). Aqui, trato desse encontro terico sob um vis especfico: o de como, na constituio da proposta sociofuncionalista, alguns princpios do trabalho sociolingustico podem ser enriquecidos a partir da considerao de princpios tradicionalmente funcionalistas3. Esboo, portanto, um quadro inicial dessas contribuies, apresentando antes algumas posies do debate que cerca a aproximao de teorias lingusticas no Brasil. Passo a uma apresentao da sociolingustica e de como ela vem lidando com a variao em nveis alm do fonolgico, e de como questes funcionais passaram a ganhar espao no modelo. Sigo, ento, com o objetivo de apresentar certos pontos assumidos na sociolingustica variacionista que acredito ganharem nova perspectiva ao consideraremse certos pressupostos funcionalistas, e que certamente entram em jogo ao propor-se um fazer sociofuncionalista. 2 REVISITANDO O DEBATE Os chamados casamentos entre teorias j no so novidade nos estudos lingusticos brasileiros, e seus prs e contras vm sendo discutidos por diversos autores. Da dcada de 1980, temos o conhecido debate iniciado por Fernando Tarallo; este, ao apresentar Zelig, seu linguista-camaleo, sugere que uma certa dosagem de falta de personalidade acirradamente terica poder levar o lingista a resultados mais condizentes com os fatos que se prope a analisar (1986, p. 128). Apesar de para alguns essa postura parecer bastante plausvel, a discusso no pacfica; Borges Neto respondeu a Tarallo no ano seguinte, nestes termos:
2

Outras sociolingusticas podem encontrar outros funcionalismos, mas para os efeitos deste artigo limitome a esta unio especfica, uma que vem se mostrando frutfera nos ltimos anos. 3 claro que, no casamento sociofuncionalista, a parte funcional tambm ganha com o olhar e as ferramentas variacionistas. Essa, entretanto, uma direo de anlise distinta da que fao por ora.

Work. pap. lingust., 10 (2): 69-79, Florianpolis, jul. dez., 2009

71

Um programa de investigao cientfica nos pretende dar uma compreenso unificada da realidade, permitindo-nos predizer o comportamento de um objeto em diferentes situaes. A explicao de diferentes aspectos de um fenmeno atravs de diferentes programas (ou teorias) equivale a nenhuma explicao a predio dificultada e corremos o risco de termos apenas explicaes ad hoc. (1987, p. 93)

Pires de Oliveira (1999, p. 24), ao apresentar um panorama da histria dos estudos semnticos no Brasil e dos diferentes modelos adotados nesse percurso, se coloca mais prxima sugesto de Tarallo, defendendo que no necessrio que as diferenas sejam interpretadas como alternativas excludentes, como impossveis de serem tpicos de uma conversa comum. Para a autora, o conhecimento se constri na conversa na diferena, sem que com isto seja necessrio supor um mesmo projeto em comum. nessa direo, favorvel conversa na diferena, que entra o quadro sociofuncionalista nos estudos lingusticos brasileiros. Nessa abordagem, a conversa se d entre a sociolingustica variacionista quantitativa e o funcionalismo lingustico voltado ao estudo da gramaticalizao. Paiva (1998, p. 91-92) sintetiza a abordagem sociofuncionalista dizendo que ela
(...) permite incorporar na anlise de fenmenos gramaticais nuances semnticas das variantes e o pressuposto de que a forma lingstica sofre restries impostas pela necessidade de adequao discursiva e pragmtica. Faz ressaltar, assim, a importncia de aspectos textuais (como distribuio de informao), interacionais e cognitivos (como iconicidade) na distribuio das formas lingsticas.

No se retire da, porm, que essa aproximao terica especfica d por encerrado o debate acerca da viabilidade de unies como essa. Entre a teoria da variao e mudana (como tambm chamada a sociolingustica variacionista) e o funcionalismo lingustico h diversos pontos conflituosos, que precisam ser considerados para que o casamento traga contribuies significativas para os estudos lingusticos. Tavares (2003) assume esse papel questionador do casamento sociofuncionalista, levantando e discutindo tanto os pontos em comum quanto os distanciadores das duas abordagens. Aps extensa considerao, a autora conclui que a situao atual de
um imbricamento de convergncias e no convergncias, conceitos, termos, proposies, interpretaes, explicaes,metodologias, intertradues, enfim, temos propostas de casamento diversas, na escala terica que vai do funcionalismo voltado gramaticalizao sociolingustica variacionista (p. 146).

Dentre essas possibilidades, a que Tavares adota em seu estudo da sequenciao retroativo-propulsora de informaes em Florianpolis4 envolve um movimento em direo ao funcionalismo, entendendo-se a gramtica como emergente (p. 146). Percebe-se, enfim, a concluso a que a autora chegou: apesar de ainda no se constituir como um quadro terico acabado, o sociofuncionalismo uma perspectiva vivel de
4

Cf. Tavares (2003).

Work. pap. lingust., 10 (2): 69-79, Florianpolis, jul. dez., 2009

72

pesquisa, que em seu hibridismo possibilita uma aplicao no estanque, malevel de acordo com o objeto e com o os objetivos de pesquisa que se apresentam a esse novo tipo de linguista camaleo. Voltemos, contudo, s fontes dessa nova perspectiva, observando como as anlises variacionistas tradicionais, ao alargarem o escopo de seu objeto, deram boas-vindas a questes, mtodos e explicaes funcionais, viabilizando o fazer sociofuncional. 3 A TEORIA DA VARIAO E MUDANA (TVM) A sociolingustica variacionista (tambm referida por teoria da variao e mudana TVM) v a mudana nas lnguas como motivada por fatores tanto internos quanto externos ao sistema gramatical, ou seja, ela guiada no apenas por presses da prpria organizao interna da lngua, mas tambm por questes sociais e estilsticas. O fenmeno da variao nas lnguas tambm est relacionado a esses fatores, ficando de lado, portanto, noes como a de uma variabilidade catica ou aleatria nas lnguas e entrando em cena o conceito de heterogeneidade ordenada: mesmo na sincronia, a lngua no seria um sistema homogneo de regras, como o queria Saussure, mas uma estncia em que ocorre a diferenciao ordenada de formas dentro de uma comunidade de fala. A proposta chomskiana de estudo da competncia do falante ideal em uma comunidade ideal tambm questionada, pois para a TVM um falante nativo tem domnio no s de regras abstratas categricas, mas de regras variveis, o que condiz com essa concepo de lngua como estrutura heterognea e inerentemente varivel (WEINREICH; LABOV; HERZOG, 1968; LABOV, 1972; 1982; 1994; 2001). Tem-se, assim, um quadro no qual a variao concebida como um fenmeno que se pode descrever sistematicamente, considerando-se tanto fatores lingusticos quanto sociais. aos casos reais de variao que a sociolingustica, portanto, se volta, em sua proposta de ampliao da noo de competncia e da aceitao da heterogeneidade ordenada. H dois requisitos que as formas lingusticas devem cumprir para que sejam consideradas variantes: elas devem veicular o mesmo significado e ser intercambiveis no mesmo contexto. Desde os primeiros trabalhos de Labov sobre fenmenos variveis, na dcada de 1960, a TVM se mostrou bastante produtiva em inmeros centros de pesquisa (incluindo o Brasil), e tem elucidado questes ligadas tanto ao lado mais lingustico do fenmeno de variao e mudana quanto ao poltico, pois a constatao da sistematicidade e variabilidade em uma lngua tem servido para sustentar discusses mais diretamente relevantes em nossa sociedade, como o preconceito lingustico e o ensino de lnguas. 4 A TVM COMO SUPORTE PARA A ANLISE DE FENMENOS DISCURSIVOS De fato a aplicao do mtodo e dos pressupostos variacionistas trouxe novo nimo a uma rea dos estudos da linguagem a que no se dava muita ateno anteriormente a da relao entre fenmenos de variao e mudana nos diversos nveis gramaticais e a sociedade. Porm, os trabalhos fundadores dessa abordagem abordavam apenas fenmenos variveis no mbito da fonologia, onde o conceito de variantes como formas

Work. pap. lingust., 10 (2): 69-79, Florianpolis, jul. dez., 2009

73

que expressam o mesmo significado no problemtico: apesar do significado social que diferenas nesse nvel veiculam, no vemos como distintas as referncias de [bey] e [be], por exemplo. Os problemas vm a partir do momento em que o prprio Labov, em seu estudo sobre a contrao e o apagamento da cpula no ingls (LABOV, 1969), estende o domnio de aplicao dos conceitos de variante e de regra varivel para a morfologia, o que, de acordo com Milroy e Gordon (2003), deu incio a uma tradio nos Estados Unidos de anlises de variveis morfolgicas. O estudo sobre a variao de construes passivas no ingls (WEINER; LABOV, 1977) um exemplo clssico na rea, que representa mais uma expanso do aparato terico-metodolgico da sociolingustica, dessa vez para a sintaxe (a polmica gerada a partir desse trabalho ser apresentada brevemente a seguir). Enfim, o que aconteceu gradativamente com a sociolingustica variacionista, no muito depois de sua apresentao comunidade cientfica, ao fim da dcada de 1960, foi a extenso do escopo de seu objeto das variveis fonolgicas at o nvel sinttico-discursivo. Macaulay (2002) faz uma reviso de como tem sido trabalhada a variao no discurso pela sociolingustica. Ele aponta duas abordagens principais nesses estudos: a da observao etnogrfica da prtica comunicativa, envolvendo a participao do pesquisador na comunidade analisada por algum tempo, para que este observe seus comportamentos e os relacione com sua atividade verbal, e a investigao a partir da perspectiva variacionista, tanto com uma orientao qualitativa, como nos estudos que buscam as diferenas de gnero em narrativas pessoais, quanto quantitativa, de que so exemplos os estudos sobre as tag questions no ingls, por exemplo. Macaulay, porm, v dificuldades principalmente de cunho metodolgico no estudo da variao no discurso: ele chama a ateno para, por exemplo, a necessidade de amostras maiores a fim de que se garanta a ocorrncia em bom nmero de variantes no fonolgicas, bem como para problemas na coleta e na determinao precisa das variantes e dos fatores condicionantes. Para o autor, trata-se de um campo em estgio inicial de desenvolvimento. Como se v, mesmo entre os que seguem a premissa de que existem variveis morfossintticas e discursivas, h desafios a serem superados. H, ainda, os que sequer aceitam a viabilidade da aplicao da ferramenta sociolingustica a nveis alm do fonolgico. A partir do j citado estudo de Weiner e Labov sobre as passivas, Lavandera (1978) questiona a aplicao da ideia de mesmo significado para alm da fonologia sem que se faam adaptaes teoria. Como dizer que a equivalncia entre caixa [kay] e caixa [ka] da mesma natureza que a que percebemos entre destruram o carro e o carro foi destrudo? H, no segundo caso, nuances de significado que no poderiam simplesmente ser eliminadas ao tratarem-se as formas como variantes. Assim, Labov (1978) responde crtica de Lavandera com uma adaptao da condio de possibilidade de formas variantes: uma varivel estaria configurada se duas ou mais formas representassem no o mesmo significado em todos ou seus aspectos semnticos e pragmticos, mas apenas o mesmo estado de coisas; mantendo-se essa equivalncia referencial, podem ser objeto de considerao formas que apresentem traos pragmticos ou estilsticos distintos.

Work. pap. lingust., 10 (2): 69-79, Florianpolis, jul. dez., 2009

74

Para Tavares (op.cit.), na prtica dos estudos variacionistas, todo esse movimento de ampliao do nvel de anlise da TVM teve como consequncia o afrouxamento do critrio pelo qual formas costumavam ser agrupadas, sendo estipulada como quesito para a seleo das variantes uma funo discursiva elas devem ter a mesma funo , ao invs do significado (p. 103, grifos da autora). A partir da, foi permitida sociolingustica a investigao dos contextos favorecedores de uma forma em detrimento de outra no desempenho de uma funo discursiva. O que se deu com isso foi que, para dar conta dessa mudana de foco, hipteses e explicaes funcionalistas passaram a figurar nas anlises variacionistas, configurando-se assim a interseco entre funcionalismo e sociolingustica variacionista que atualmente estudamos sob o rtulo de sociofuncionalismo. Com esse quadro geral brevemente delineado, vejamos agora com mais detalhe em que medida os pressupostos funcionalistas acrescentam ferramentas ao quadro variacionista, fazendo do sociofuncionalismo um casamento promissor. 5 O BEM-VINDO OLHAR FUNCIONAL Um ponto que merece ateno inicial nesta seo, em que levanto alguns pressupostos funcionalistas que podem ampliar o horizonte terico-metodolgico da sociolingustica, o reconhecimento da relevncia de presses funcionais nos fenmenos de variao e mudana. Tradicionalmente, fatores estruturais, mecnicos, so relacionados a aspectos sociais para a configurao do quadro de condicionadores e de restries de uso em um caso de variao, e o prprio Labov j defendeu claramente sua preferncia s motivaes mecnicas na distribuio de formas variantes, criticando uma suposta superestimao do funcionalismo em anlises variacionistas (LABOV, 1994). Entretanto, j se dispe de ampla evidncia acerca da funcionalidade em fenmenos variveis. Naro (1998) discute os exemplos usados por Labov em sua crtica ao emprego de hipteses funcionais nos estudos variacionistas, e observa que se tratavam de processos antigos em que as foras que determinaram o incio do processo de mudana e variao j no esto mais em evidncia (p. 113), situados, portanto, no fim do ciclo funcional proposto por Sankoff (1980), uma etapa em que de fato no se encontra muita funcionalidade. Naro apresenta, ento, diversos exemplos de pesquisas sincrnicas realizadas no Brasil em que se atestou a natureza plenamente funcional de fenmenos de variao. Ora, a abordagem sociofuncionalista no despreza essa constatao, e considera em seus estudos da variao tanto as possveis motivaes estruturais quanto funcionais para a escolha de uma forma e no de outra em contextos lingusticos e sociais especficos. Paiva (op. cit.) salienta, ainda, mais um acrscimo decorrente da aceitao do funcional na variao: a incorporao da dimenso individual de significado das formas variantes, pois,
restringindo o termo equivalncia a valor de verdade, possvel postular a existncia de variaes morfossintticas e, ao mesmo tempo, depreender as restries funcionais de alternncia entre elas, respeitando, assim, o imperativo de distintividade entre as formas (p. 92).

Work. pap. lingust., 10 (2): 69-79, Florianpolis, jul. dez., 2009

75

Outra aquisio da sociolingustica no encontro sociofuncionalista o controle mais refinado de grupos de fatores lingusticos, com a incorporao de restries do mbito discursivo/pragmtico. Deixam de ser levados em conta apenas fatores estruturais (como paralelismo, contexto fonolgico ou sinttico etc.) e so agregados fatores de ordem funcional como planos discursivos, o status informacional das variantes, graus de integrao, entre outros. Essa abertura bastante natural para o sociofuncionalismo, pois decorre de um ponto naturalmente em comum entre os dois lados da conversa: o princpio de que a lngua deve ser estudada a partir de sua manifestao concreta em situaes reais de uso. No s os grupos de fatores, mas o prprio objeto de pesquisa pode passar a englobar nveis mais discursivos em um estudo sociofuncional. Em Grski et al. (2003), temos alguns exemplos de como fenmenos tipicamente funcionais podem ser includos em estudos variacionistas: um deles a anlise dos itens sabe?, no tem? e entende? na funo de requisito de apoio discursivo nesse caso, o grupo de fatores que abarca o foco de atuao dos itens se mostrou significativo para a escolha entre as variantes (cf. VALLE, 2001); quanto alternncia entre quer dizer e vamos dizer na funo de reformulao do discurso, as subfunes desempenhadas pelas variantes (conclusiva, esclarecedora ou retificadora) tambm se mostraram decisivas no uso de uma forma ou de outra (cf. DAL MAGO, 2001). Os conhecimentos advindos dos estudos da gramaticalizao, vinculados em geral a uma perspectiva funcionalista, tambm enriquecem anlises variacionistas. Eles trazem explicaes complementares a um caso de variao qualquer, no limitando o estudo ao fenmeno em si, mas trazendo tona o modo, o processo histrico pelo qual passou cada forma em jogo at o momento em que so situadas pelo analista como variantes competindo pela expresso de um dado significado ou funo. Vale lembrar, ainda, de um certo aspecto do trabalho com a sociolingustica concernente ao tratamento dos dados. Em funo da metodologia essencialmente quantitativa de que se vale a sociolingustica no tratamento da variao, comum que se eliminem da contagem dados ambguos ou de difcil interpretao, com o objetivo de se evitar enviesamentos estatsticos. Assim, casos que no se encaixem claramente s categorias de controle da anlise so muitas vezes simplesmente deixados de lado. O olhar funcional, atento ao detalhe da diferena formal e gradincia dos fenmenos gramaticais, traz justamente esses dados para a anlise, com igual relevncia que os dados mais facilmente atribuveis a uma categoria. V-se, portanto, a lngua como uma estrutura malevel, emergente e gradiente, no discreta como a metodologia tradicional da sociolingustica variacionista parece requerer. Creio que a anlise ganha, porque nenhum dado precisa ser excludo em benefcio da teoria ou da metodologia, e com isso nos aproximamos ainda mais do objetivo comum das duas propostas originais: considerar a lngua em situaes reais de uso. Um ltimo ponto digno de meno neste levantamento dos modos pelos quais a adoo de princpios, hipteses e mtodos funcionalistas pode enriquecer estudos de variao na perspectiva sociofuncionalista: a considerao mais detalhada do aspecto social da variao. Em um estudo variacionista tradicional, grupos de fatores lingusticos so correlacionados geralmente com fatores sociais advindos de uma estratificao bsica da comunidade de fala estudada, como sexo, idade e escolaridade

Work. pap. lingust., 10 (2): 69-79, Florianpolis, jul. dez., 2009

76

dos informantes. Essa estratificao social de certa forma refinada com a entrada de pressupostos tipicamente funcionalistas na anlise. J que questes pragmticas e interacionais fazem parte da abordagem funcionalista, pode-se ver como decorrente disso um olhar mais atento ao indivduo e ao modo como este se posiciona em relao a seus pares na comunidade e s variantes a que est exposto, o que amplia ainda mais o leque de ferramentas disposio do analista5. 6 CONSIDERAES FINAIS Neste artigo pretendi revisar alguns pontos acerca da abordagem terica de origem dupla que se tem chamado de sociofuncionalismo. Como afirmei na introduo, a posio do autor no neutra: parto do pressuposto de que o sociofuncionalismo uma abordagem possvel e interessante para o esclarecimento de certos aspectos que, por imposies tericas ou metodolgicas da sociolingustica e do funcionalismo (e aqui tratamos apenas das da sociolingustica), podem no receber o mesmo foco que receberiam se consideradas por essas abordagens isoladamente. A mera impresso, entretanto, no deve ser suficiente, e por isso fez-se aqui uma reviso do debate que est por trs dos casamentos tericos; de como, em linhas gerais, a sociolingustica se volta aos fenmenos da variao e da mudana nas lnguas; para que em seguida vssemos como sua proposta foi alargada at o ponto em que j no parece mais possvel ignorar as contribuies que um olhar funcional traz, a despeito de Labov, um dos fundadores da sociolingustica e seu terico de mais destaque. Com esse fundo, o surgimento e a afirmao de uma proposta como a sociofuncionalista no parece apenas vivel, mas at esperada. As contribuies de que falamos, cabe registrar, tambm so um tanto maleveis. Para Grski6, elas podem ser vistas como associadas ao tipo de fenmeno em estudo: se o objeto se situa em um plano mais discursivo, o instrumental de anlise da sociolingustica, mais voltado aos fatores mecnicos, pode ganhar com a colaborao de pressupostos funcionais; se o fenmeno for de fato mais estrutural, talvez o funcionalismo no tenha um papel to relevante como no primeiro caso. Essas alternativas, porm, no devem ser limitadas diviso estrutural-funcional: ainda h funcionalidade em questes mais gramaticais e estruturalidade no nvel do discurso. De qualquer modo, constataes como essa servem no como limitao proposta sociofuncionalista, mas como uma motivao pesquisa de at que ponto o casamento pode ser mantido e em que termos ele ser aplicado em funo de cada objeto j que este artigo no pretende mais do que tecer algumas consideraes iniciais a respeito da natureza hbrida do sociofuncionalimo e de certos aspectos que parecem positivos na proposta, restando muito ainda por discutir. De acordo com Jackendoff (2007, p. 1), os desafios mais importantes para a lingustica nos prximos anos envolvem fazer mais contato com colegas, com outras abordagens e subdisciplinas
So igualmente diversas e relevantes as contribuies que os pressupostos da sociolingustica podem trazer na confluncia sociofuncionalista. H tambm pontos de conflito entre as duas vertentes, que merecem considerao. Como essas so questes que escapam ao foco deste texto, remeto novamente o leitor a Tavares (2003) e a Grski e Tavares (a publicar) para discusses mais aprofundadas a esse respeito. 6 Comentrio em aula, na disciplina de Sociofuncionalismo, ministrada na UFSC no primeiro semestre de 2009.
5

Work. pap. lingust., 10 (2): 69-79, Florianpolis, jul. dez., 2009

77

dentro da lingustica [...]7. Se levarmos em conta propostas como a do sociofuncionalismo, esses desafios no sero grande problema. REFERNCIAS BORGES NETO, J.; MLLER, A. L. P. Lingistas ou camalees? Uma resposta a Tarallo. D.E.L.T.A., vol. 3, n. 1, 1987. DAL MAGO, D. Quer dizer: percurso de mudana via gramaticalizao e discursivizao. Dissertao. Florianpolis: UFSC, 2001. GIVN, T. Syntax: a functional-typological introduction. Amsterdam: John Benjamins, 1984. GIVN, T. English grammar: a funcional-based introduction. Vols. 1 e 2. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1993. GIVN, T. Functionalism and grammar. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1995. GIVN, T. Syntax: an introduction. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2001. GIVN, T. Bio-linguistics: the Santa Barbara lectures. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2002. GIVN, T. Context as other minds: the pragmatics of sociality, cognition and communication. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2005. GRSKI, E. M.; TAVARES, M. A. Teoria da variao/mudana e funcionalismo lingustico: (in)compatibilidades? A publicar. GRSKI, E. et al. Fenmenos discursivos: resultados de anlises variacionistas como indcios de gramaticalizao. In. RONCARATI, C.; ABRAADO, J. (orgs.) Portugus brasileiro contato lingstico, heterogeneidade e histria. Rio de Janeiro: 7Letras/FAPERJ, 2003. HEINE, B. Grammaticalization. In: JOSEPH, B. D.; JANDA, R. D (orgs.). The handbook of historical linguistics. Oxford: Blackwell, 2003. HOPPER, P. J. On some principles of grammaticization. In: TRAUGOTT, E. C.; HEINE, B. (orgs.). Approaches to grammaticalization. Vol 1: Focus on theoretical and methodological issues. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1991.

7 Traduo minha. No original, se l: The most important challenges for linguistics in the coming years involve making better contact with colleagues, with other frameworks and subdisciplines within linguistics, with theories of meaning and conceptualization, with psycholinguistics, with theories of other domains of cognition, with neuroscience, and with education.

Work. pap. lingust., 10 (2): 69-79, Florianpolis, jul. dez., 2009

78

JACKENDOFF, R. A whole lot of challenges for linguistics. Journal of English Linguistics 35, 2007. LAVANDERA, B. Where does the sociolinguistic variable stop? Language in Society, vol. 7, n. 2, 1978. LABOV, W. Contraction, deletion and inherent variability of the English copula. Language, v. 45, 1969. LABOV, W. Sociolinguistic patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1972. LABOV, W. Where does the sociolinguistic variable stop? A response to Beatriz Lavandera. Working Papers in Sociolinguistics, vol. 44, 1978. LABOV, W. Building on empirical foundations. In: LEHMANN, W. O.; MALKIEL, Y. (orgs.). Perspectives on historical linguistics. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1982. LABOV, W. Principles of linguistic change: internal factors. New York: Academic, 1994. LAVOV, W. Principles of linguistic change: social factors. Oxford: Blackwell, 2001. MACAULAY, R. Discourse variation. In: CHAMBERS, K. K.; TRUDGILL, P.; SCHILLING-ESTES, N. (orgs.). The handbook of language variation and change. Oxford: Blackwell, 2002. MILROY, L.; GORDON, M. Sociolinguistics Method and Interpretation. Oxford: Blackwell, 2003. NARO, A. J. Variao e funcionalidade. Revista de Estudos da Linguagem, vol. 7, n. 2, 1998. NARO, A. J.; BRAGA, M. L. A interface sociolingustica/gramaticalizao. Gragoat: Revista do Programa de Ps-Graduao em Letras. Niteri, n. 9, 2o. semestre, 2000. NEVES, M. H. M. Estudos funcionalistas no Brasil. D.E.L.T.A., vol. 15, n. especial, 1999. PAIVA, M. C. Variao e especificidades funcionais no domnio da causalidade. Revista de Estudos da Linguagem, v.7, n.2, 1998. PAREDES DA SILVA, V. L. Subject omission and functional compensation: evidence from written Brazilian Portuguese. Language variation and change, v. 5, n. 5, 1993. PIRES DE OLIVEIRA, R. Uma histria de delimitaes tericas: 30 anos de semntica no Brasil. D.E.L.T.A., vol. 15, n. especial, 1999.

Work. pap. lingust., 10 (2): 69-79, Florianpolis, jul. dez., 2009

79

SANKOFF, G. Variability and explanation in language and culture: Cliticization in New Guinea Tok Pisin. In: SANKOFF, G. The social life of language. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1980. TARALLO, F. Zelig: um camaleo lingista. D.E.L.T.A., vol. 2, n. 1, 1986. TAVARES, M. A. A gramaticalizao de e, a, da e ento: estratificao/variao e mudana no domnio funcional da sequenciao retroativo-propulsora de informaes um estudo sociofuncionalista. Tese, Florianpolis: UFSC, 2003. VALLE, C. R. M. Sabe?~no tem?~entende?: itens de origem verbal em variao como requisitos de apoio discursivo. Dissertao. Florianpolis: UFSC, 2001. WEINER, J.; LABOV, W. Constraints on the agentless passive. Journal of Linguistics, vol. 19, 1983 [1978]. WEINREICH, U.; LABOV, W.; HERZOG, M. Empirical foundations for a theory of language change. In: LEHMANN, W. P.; MALKIEL, Y. (orgs.). Directions for historical linguistics. Austin: University of Texas Press, 1968.

Work. pap. lingust., 10 (2): 69-79, Florianpolis, jul. dez., 2009