EXCENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA CEAR.

Autos n:

VARA

CRIMINAL DO EPJ/UNIFOR, DA CIDADE DE FORTALEZA, ESTADO DO

ANTONIO move a Justia

MARCOS Pblica, vem,

MAIA

DE

ARAJO epgrafe,

FRANCISCO por seus

JOS

FERREIRA DA COSTA, j qualificados nos autos da Ao Penal que lhe processo em advogados com infra-assinados, respeitosamente perante Vossa Excelncia,

fundamento no art. 403 do Cdigo de Processo Penal, apresentar seus MEMORIAIS DE DEFESA, apoiados nas seguintes razes: I DOS FATOS Os dois acusados foram denunciados e esto sendo processados por suposta infrao do art, 157 2, do Cdigo Penal, pois teriam...
(descrever o restante).

II DO DIREITO Excelncia cabe registrar que a denncia descuidou de enumerar as condutas caracterizadoras de cada acusado. Na pea acusatria no houve a correta delimitao dos fatos, isto , no ocorreu a descrio dos fatos em todas as suas circunstancias. Na exordial devem ser includas todas as peculiaridades que cercam o fato, principalmente as elementares, devendo ser precisa a conduta de cada agente, afinal o art. 29 do Cdigo Penal prev que a pena seja aplicada na medida

da

culpabilidade

de

cada

coautor,

pois,

que

tal

delito,

se

trata

de

crime plurissubjetivo. Dessa forma entende o Supremo Tribunal Federal:

EMENTA: 1. Habeas corpus. Crimes contra a Ordem Tributria Alegao causa (Lei de no 8.137, de 1990). e Crime societrio. 2. denncia ao do genrica que de para estaria respaldada 3. de

exclusivamente em processo administrativo. Ausncia de justa para penal. inqurito Pedido policial trancamento. instaurao Dispensabilidade

ao penal (art. 46, 1o, CPP). 4. Mudana de orientao jurisprudencial, que, no caso de crimes societrios, entendia ser apta a denncia que no individualizasse as condutas de cada indiciado, fossem da bastando de algum os a indicao sob a de que os pela foram HC no acusados conduo modo responsveis qual Precedentes:

sociedade praticados

comercial delitos.

supostamente

86.294-SP, 2a Turma, por maioria, de minha relatoria, DJ de 03.02.2006; HC no 85.579-MA, 2a Turma, unnime, de minha relatoria, DJ de 24.05.2005; HC no 80.812-PA, 2a Turma, por maioria, de minha relatoria p/ o acrdo, DJ de 05.03.2004; RJ, 1a HC no 73.903-CE, Rel. 2a Min. Turma, Ilmar unnime, Galvo, DJ Rel. de Min. Francisco Rezek, DJ de 25.04.1997; e HC no 74.791Turma, unnime, 09.05.1997. 5. Necessidade de individualizao das respectivas condutas dos indiciados. 6. Observncia dos princpios do devido processo legal (CF, art. 5o, LIV), da ampla defesa, contraditrio (CF, art. 5o, LV) e da dignidade da pessoa humana (CF, art. 1o, III). Precedentes: HC no 73.590-SP, DJ 1a Turma, unnime, HC no Rel. Min. Celso de Mello, de 13.12.1996; e

70.763-DF, 1a Turma, unnime, Rel. Min. Celso de Mello, DJ de 23.09.1994. 7. No caso concreto, a denncia inepta porque no pormenorizou, de modo adequado e suficiente, a conduta dos pacientes. 8. Habeas corpus deferido. nossos). (grifos

Da mesma forma compreende o Superior Tribunal de Justia:

EMENTA: PROCESSUAL ECONMICA.

STJ: PENAL.

HABEAS CRIME GENRICA.

CORPUS. CONTRA A

DIREITO ORDEM DA

DENNCIA

TRANCAMENTO

AO PENAL. ORDEM CONCEDIDA. 1) A denncia, luz do disposto no artigo 41 do Cdigo de Processo Penal, deve conter a descrio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias e, por consequncia, no caso de concurso de agentes, a definio da conduta de cada autor ou partcipe. 2) A imputao genrica, que culmina por inverter o nus da prova, fazendo incumbncia do denunciado demonstrar que nada teve a ver com o fato descrito na acusatria defesa. inicial, 3) nega Ordem a garantia constitucional CARVALHIDO ampla concedida.

[HC35251/MG (2004/0062450-7) Rel. Ministro HAMILTON 6 Turma Julgamento: 04/10/2005 DJU 01/08/2006, p. 549] (grifo nosso)

Corroborando com o entendimento do STF e do STJ leciona o eminente doutrinador Rogrio Greco Filho:
Outro requisito essencial ampla defesa a

apresentao clara e completa da acusao, que deve ser formulada de modo que possa o ru contrapor-se a seus termos. essencial, portanto, a descrio do fato delituoso em todas as suas circunstncias. Uma descrio incompleta, dbia, ou que no seja de um fato tpico penal gera a inpcia da denncia e nulidade do processo, com a possibilidade de trancamento atravs de habeas corpus, se o juiz no rejeitar desde logo a inicial. Para que algum possa preparar e realizar sua defesa preciso que esteja claramente (FILHO. descrito o fato de que deve defender-se. So Vicente Greco. Manual de Processo Penal.

Paulo: Saraiva, 1991, p. 64)

Portanto, circunstncias,

acusao

deve a

expor

fato da

com

todas

as

suas a

compreendendo-se

descrio

conduta

imputada

cada denunciado, de forma a permitir o exerccio da ampla defesa e o respeito ao contraditrio. Princpios, estes, de ordem constitucional, que devem ser observados para que no haja ilegalidade ou inconstitucionalidade. Desta forma, merece ser transcrito o posicionamento do ilustre

Celso Antnio Bandeira de Melo:

"Violar implica ofensa um no princpio apenas a muito um mais grave que

transgredir uma norma qualquer. A desateno ao princpio especfico mandamento obrigatrio, mas a todo o sistema de comandos. a mais grave forma de ilegalidade ou inconstitucionalidade, conforme o escalo do contra princpio todo o atingido, sistema, porque subverso irremissvel Malheiros, representa de a 2000, seus seu p. insurgncia valores

fundamentais,

contumlia 12edio,

arcabouo lgico e corroso de sua estrutura mestra (Curso de Direito Administrativo, 748).

Alm do mais, excelncia, a defesa, por conta do princpio da insignificncia, pede pela absolvio dos acusados, porque o objeto do aludido crime de valor nfimo, menos de um salrio mnimo. Pois comparado ao patrimnio da Drogajafre, empresa com vrias filiais e com faturamento invejvel, o valor insignificante. Sem deixar de mencionar, por oportuno, que no houve efetiva leso ao patrimnio

das vtimas, pois todos os objetos da ao dos acusados, como consta na denncia, foram recuperados. (falta citar doutrina e jurisprudncia sobre a
insignificncia)

Os

empregados

os

clientes

da

referida

farmcia

que

presenciaram tal situao, apesar do medo e da aflio que passaram,

no

sofreram

nenhuma

leso

fsica

ou

patrimonial.

Pois

consta

nos

autos que as armas apreendidas pelos policiais estavam todas com as cpsulas intactas, nenhum disparo foi efetuado. O que existiu foi um mero desconforto, nada alm disso. Excelncia, no poderia, aqui, deixar de destacar o ensinamento dos brilhantes doutrinadores Eugnio Ral Zaffaroni e Jos Henrique Pirangeli, que assim dizem:
todo circunstncias comportamento desigualdades moldada em ser humano tambm sociais, a consonncia atua e em com sociedade limites Como do agente em de h

determinadas,

determinados. personalidade com as

oportunidades

oferecidas a cada indivduo para orientar-se ou no em sintonia ao ordenamento jurdico.

Como possvel de se notar, excelncia, os rus so pessoas pobres, que vivem de em se situao desfavorvel, como que no tiveram as oportunidades desenvolverem verdadeiros cidados.

Oportunidades, estas, que deveriam ter sido dadas tanto pelo Estado como pela sociedade, conforme previsto em nossa Lei Fundamental. No entanto, a verdadeira cidadania, direito Fundamental de todo brasileiro, foi lhes negada. Portanto, o Estado e a sociedade tem sua parcela de culpa, devendo suporta o nus do comportamento desviante do padro normativo dos atores sociais sem cidadania plena. Pois eles possuem um menor mbito de autodeterminao, tendo o seu comportamento condicionados por causas sociais. Assim no possvel atribuir estas causas sociais ao sujeito e sobrecarreg-lo com elas no momento da reprovao de culpabilidade. Logo, como ensina os citados doutrinadores, a pena deve ser

atenuada, mais branda, quando no forem conferidas ao indivduo que infringe a lei, as oportunidades para desenvolvimento como humano.

Corroborando com este entendimento, cabe transcrever o art. 66 do Cdigo Penal que uma ferramenta de extrema relevncia, pois possibilita ao juiz atenuar a pena, visto a desigualdade social de oportunidade:
Art. 66 - A pena poder ser ainda atenuada em razo de ao circunstncias crime, relevantes, no anterior ou posterior embora prevista

expressamente em lei.

Alm do mais, excelncia, a privao da liberdade, em vez de combater a delinquncia, muitas vezes a estimula. No traz benefcio ao condenado, proporcionando, ao contrario, abertura para vcios e degradaes morais. II DO PEDIDO (...)