Artigos

O Supremo Tribunal Federal e a primeira audincia pblica de sua histria Fabrcio Juliano Mendes Medeiros Especialista em Direito Constitucional Processual pela Universidade Federal de Sergipe, Mestrando em Direito pelo Centro Universitrio de Braslia UniCEUB, Professor de Direito Constitucional do Centro Universitrio de Braslia UniCEUB, Assessor de Ministro do Supremo Tribunal Federal STF. fabricioJM@stf.gov.br Resumo: O presente ensaio tem por finalidade analisar, ainda que em brevssimas linhas, os principais aspectos que justificaram a realizao da primeira audincia pblica da histria do Supremo Tribunal Federal. Alm disso, o trabalho buscar explicitar as etapas que foram cumpridas pela mais alta Corte de Justia do pas, at a efetiva concretizao de um dos instrumentos de democratizao do processo de controle de constitucionalidade, previsto na Lei n 9.868, de 10 de novembro de 19991. Palavras-chave: Supremo Tribunal Federal; STF; audincia pblica

Sumrio: 1 O que levou o STF a realizar a primeira audincia pblica de sua histria? - 2 A realizao da audincia pblica como mais um sinal de abertura do processo de controle de constitucionalidade - 3 Como se realizou a audincia pblica - 4 Concluso - Referncias 1 O que levou o STF a realizar a primeira audincia pblica de sua histria? No dia 30 de maio de 2005, o ento Procurador-Geral da Repblica, Dr. Cludio Lemos Fontes, ajuizou, perante o Supremo Tribunal Federal, a ADI 3510, na qual buscava a declarao de inconstitucionalidade do art. 5 e pargrafos da Lei n 11.105, de 24 de maro de 2005 (Lei de Biossegurana)2. Como explicitado pelo prprio autor da referida ao direta de inconstitucionalidade, a tese central da impugnao dirigida ao Supremo Tribunal era a de que a vida humana acontece na, e a partir da, fecundao (fls. 02 da petio inicial). Ademais, apoiando-se no
Dispe sobre o processo e julgamento da ao direta de inconstitucionalidade e da ao declaratria de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal. 2 Art. 5 permitida, para fins de pesquisa e terapia, a utilizao de clulas-tronco embrionrias obtidas de embries humanos produzidos por fertilizao in vitro e no utilizadas nos respectivos procedimentos, atendidas as seguintes condies: I sejam embries inviveis; ou II sejam embries congelados h 3 (trs) anos ou mais, na data de publicao desta Lei, ou que, j congelados na data de publicao desta Lei, depois de completarem 3 (trs) anos, contados a partir da data de congelamento. 1 Em qualquer caso, necessrio o consentimento dos genitores. 2 Instituies de pesquisa e servios de sade que realizem pesquisas ou terapia com clulastronco embrionrias humanas devero submeter seus projetos apreciao e aprovao dos respectivos comits de tica e pesquisa. 3 vedada a comercializao do material biolgico a que se refere este artigo e sua prtica implica o crime tipificado no art. 15 da Lei n 9.434, de 4 de fevereiro de 1997.
1

Rev. Jur., Braslia, v. 9, n. 84, p.41-48, abr./maio, 2007

41

testemunho de Damin Garcia-Olmo, Professor Titular de Cirurgia da Universidade Autnoma de Madri, o requerente noticiava que havia avanos muito mais promissores da pesquisa cientfica com clulas-tronco adultas, do que com as embrionrias (fls. 06 da petio inicial). Da arrematar o acionante que os dispositivos impugnados eram atentatrios aos postulados constitucionais que asseguram a dignidade pessoa humana e a inviolabilidade do direito vida (inciso III do art. 1 e art. 5 da CF/88). De sua parte, em sede de informaes, o Presidente da Repblica na condio de requerido - defendeu o ponto de vista segundo o qual a permisso para utilizao de material embrionrio, em vias de descarte, para fins de pesquisa e terapia, encontra fundamento em dois valores amparados constitucionalmente: o direito sade e o direito de livre expresso da atividade cientfica. Ponto de vista, esse, que, em linhas gerias, coincide com a manifestao do segundo requerido, a Mesa do Congresso Nacional. Daqui se infere, pois, que o tema de fundo da impugnao formulada pelo Procurador-Geral da Repblica suscitava inmeras indagaes a respeito da proteo constitucional do direito vida. Exatamente por esse motivo, o Min. Carlos Ayres Britto atendeu a solicitao do autor da ADI 3510 e designou a realizao de audincia pblica para o esclarecimento das questes de fato subjacentes ao questionamento da validade constitucional do art. 5 e pargrafos da Lei n 11.105/05 ( 1 do art. 9 da Lei n 9.868/99). o que se depreende da deciso monocrtica a seguir transcrita, na parte que mais diretamente interessa a este estudo3:
(...) a matria veiculada nesta ao se orna de saliente importncia, por suscitar numerosos questionamentos e mltiplos entendimentos a respeito da tutela do direito vida. Tudo a justificar a realizao de audincia pblica, a teor do 1 do artigo 9 da Lei n 9.868/99. Audincia que, alm de subsidiar os Ministros deste Supremo Tribunal Federal, tambm possibilitar ua maior participao da sociedade civil no enfrentamento da controvrsia constitucional, o que certamente legitimar ainda mais a deciso a ser tomada pelo Plenrio desta nossa colenda Corte. 4. Esse o quadro, determino: a) a realizao de audincia pblica, em data a ser oportunamente fixada ( 1 do art. 9 da Lei n 9.868/99); b) a intimao do autor para apresentao, no prazo de 15 (quinze) dias, do endereo completo dos expertos relacionados s fls. 14; c) a intimao dos requeridos e dos interessados para indicao, no prazo de 15 (quinze) dias, de pessoas com autoridade e experincia na matria, a fim de que sejam ouvidas na precitada sesso pblica. Indicao, essa, que dever ser acompanhada da qualificao completa dos expertos. Publique-se. Braslia, 19 de dezembro de 2006.

Parecia mesmo incontroverso que, para que o Supremo Tribunal Federal bem pudesse exercer a sua misso de guardio da Constituio Federal, seria imprescindvel que ele se municiasse do maior nmero possvel de elementos tcnicos, a fim de que a deciso a ser tomada levasse em conta os diversos aspectos envolvidos na questo. Isso, lgico, porque, como ensina Gilmar Ferreira Mendes, no h como negar a comunicao entre norma e fato, que constitui condio da prpria interpretao constitucional. que o processo de conhecimento aqui envolve a investigao integrada de elementos fticos e jurdicos4. 2 A realizao da audincia pblica como mais um sinal de abertura do processo de controle de constitucionalidade.

3 4

Deciso publicada no Dirio de Justia da Unio em 1.02.2007. MENDES, Gilmar Ferreira. Jurisdio constitucional: o controle abstrato de normas no Brasil e na Alemanha. 5. ed. So Paulo: Saraiva, 2005. p. 248. 42

Rev. Jur., Braslia, v. 9, n. 84, p.41-48, abr./maio, 2007

 indiscutvel que a realizao, pelo Supremo Tribunal Federal, da primeira audincia pblica de sua histria representou mais um sinal de abertura do procedimento de interpretao constitucional, dado que, mediante a participao dos experts indicados pelo autor, pelos requeridos e pelos amici curiae, a Corte Constitucional brasileira assegurou a efetiva participao da sociedade organizada no processo de fiscalizao da higidez constitucional do artigo 5 e pargrafos da Lei de Biossegurana5. Cumpre rememorar que essa abertura democrtica do processo de interpretao constitucional ganhou fora no Supremo Tribunal Federal com o julgamento da Questo de Ordem na ADI 2.777, oportunidade em que se reconheceu a possibilidade de sustentao oral por terceiros admitidos no processo abstrato de constitucionalidade, na qualidade de amici curiae6. At ento o pensar majoritrio da Corte reconhecia que a participao dos interessados deveria se resumir apresentao de memoriais escritos, como serve de amostragem a deciso proferida na ADI-MC 2.321, da relatoria do Min. Celso de Mello. De se referir que a possibilidade de a sociedade civil influir na opinio dos Ministros do Supremo Tribunal Federal , sem dvida, um fator de legitimao ainda maior das decises da Corte Suprema, notadamente daquelas que tenham por objeto a concretizao dos chamados direitos fundamentais7. Valendo lembrar que jurisdio constitucional cabe assegurar a efetividade dos direitos fundamentais e, alm disso, manter e aperfeioar o regime democrtico. Logo, de fora a parte a tarefa de aferir a regularidade dos atos normativos com a Lei Maior, a jurisdio constitucional deve assegurar a mxima efetividade dos direitos fundamentais. Nesse contexto, para que a jurisdio constitucional possa bem exercitar a sua funo necessrio que ela esteja democraticamente aberta s vrias correntes de pensamento que coexistem na sociedade. Mas no s. tambm preciso assegurar meios para que a sociedade civil organizada possa contribuir na formao do pensamento dos intrpretes oficiais. A ativa participao da sociedade civil no processo de interpretao constitucional caracteriza aquilo que, j nos idos da dcada de 70, Peter Habrle passou a denominar de sociedade aberta dos intrpretes da Constituio. Com o propsito de explicar a sua tese, Habrle esclareceu que quem vive a norma acaba por interpret-la ou pelo menos cointerpret-la. Por isso, no se poderia mais aceitar que a interpretao constitucional continuasse sendo fruto do exerccio intelectual de uma sociedade hermeticamente fechada, dela tomando parte apenas os intrpretes jurdicos vinculados s corporaes (os advogados pblicos e privados, os promotores etc.) e aqueles participantes formais do processo constitucional. Da concluir o professor alemo:
(...) A interpretao constitucional , em realidade, mais um elemento da sociedade aberta. Todas as potncias pblicas, participantes materiais do processo social, esto nelas envolvidas, sendo

At a data de realizao da audincia, cinco entidades haviam postulado, com sucesso, a sua admisso no processo como interessadas: Conectas Direitos Humanos, Centro de Direitos Humanos CDH, Movimento em prol da Vida MOVITAE, Instituto de Biotica, Direitos Humanos e Gnero ANIS e Confederao Nacional dos Bispos do Brasil CNBB (cf. 2 do art. 7 da Lei n 9.868/99). 6 Informativo STF n 331, de 24 a 28 de novembro de 2003. 7 (...) Legitimao, que no h de ser entendida apenas em sentido formal, resulta da participao, isto , da influncia qualitativa e de contedo dos participantes sobre a prpria deciso. No se trata de um aprendizado dos participantes, mas de um aprendizado por parte dos Tribunais em face dos diversos participantes (HABRLE, Peter. Hermenutica constitucional: a sociedade aberta dos intrpretes da Constituio: contribuio para a interpretao pluralista e "procedimental" da Constituio. Traduo de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sergio Antnio Fabris, 2002. p. 3132. Rev. Jur., Braslia, v. 9, n. 84, p.41-48, abr./maio, 2007 43

ela, a um s tempo, elemento resultante da sociedade aberta e um elemento formador ou constituinte dessa sociedade. (...) Os critrios de interpretao constitucional ho de ser tanto mais abertos quanto mais pluralista for a sociedade. (...).

Pois bem, sensvel a esse vetor de democratizao do processo de fiscalizao da constitucionalidade dos atos normativos, foi que o Supremo Tribunal Federal designou a realizao da audincia pblica no bojo da ADI 3510. 3 Como se realizou a audincia pblica Uma vez designada a audincia pblica, o relator da multicitada ao direta de inconstitucionalidade marcou para o dia 20.04.2007, no auditrio da 1 Turma do Supremo Tribunal Federal, a realizao da sesso pblica para a oitiva dos especialistas e, em seguida, determinou a expedio de convites aos especialistas indicados pelos requeridos e pelos amici curiae8. Mais: como a finalidade da audincia pblica a de dar subsdios tcnicos aos Ministros da Casa para que pudessem decidir a matria com a maior segurana possvel, tambm foram expedidos convites aos demais integrantes da Corte9. Todavia, uma vez fixada a data de realizao da audincia, o Supremo Tribunal Federal teve que encontrar um parmetro objetivo apto a disciplinar o procedimento a ser observado durante o evento. que, no obstante a Lei n 9.868/99 previsse como de fato prev a possibilidade de realizao de audincias pblicas no processo objetivo de controle de constitucionalidade, o Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal absolutamente silente a respeito do tema. Diante dessa ausncia de regulamentao no mbito do STF, achou por bem o relator da ADI 3510 aplicar, naquilo que fosse compatvel, as disposies do Regimento Interno da Cmara dos Deputados que dispem, exatamente, sobre a realizao de audincias pblicas no interior daquela Casa Legislativa10. Confira-se:
(...) conquanto haja previso legal para a designao desse tipo de audincia pblica ( 1 do art. 9 da Lei n 9.868/99), no h, no mbito desta nossa Corte de Justia, norma regimental dispondo sobre o procedimento a ser especificamente observado. 3. Diante dessa carncia normativa, cumpre-me aceder a um parmetro objetivo do procedimento de oitiva dos expertos sobre a matria de fato da presente ao. E esse parmetro no outro seno o Regimento Interno da Cmara dos Deputados, no qual se encontram dispositivos que tratam da realizao, justamente, de audincias pblicas (arts. 255 usque 258 do RI/CD). Logo, so esses os textos normativos de que me valerei para presidir os trabalhos da audincia pblica a que me propus. Audincia coletiva, realce-se, prestigiada pela prpria Constituio Federal em mais de uma passagem, como verbi gratia, o inciso II do 2 do art. 58 (...)

Cabe aqui estabelecer uma distino que parece importante: a audincia pblica realizada no mbito do Supremo Tribunal Federal no detm a mesma amplitude daquelas que so realizadas pelo Parlamento brasileiro. Isto porque se verdade que ambas tm como finalidade ouvir segmentos organizados da sociedade civil, tambm no menos verdade que, na maioria das vezes, o Parlamento realiza tais sesses pblicas para instruir os
Alm dos especialistas indicados pelos requeridos e pelos amici curiae, tambm participaram da audincia pblica os experts arrolados pelo autor. Estes, porm, compareceram independentemente da expedio de convites, como, alis, requerido pelo prprio Procurador-Geral da Repblica. 9 Alm do relator, compareceram sesso a Min. Ellen Gracie, o Min. Gilmar Mendes e o Min. Joaquim Barbosa. 10 Deciso publicada no Dirio de Justia da Unio em 30.03.2007. Rev. Jur., Braslia, v. 9, n. 84, p.41-48, abr./maio, 2007 44
8

processos de elaborao dos atos normativos. E o certo que, como o processo legislativo pressupe um ato normativo em formao (in fieri, portanto), nada mais recomendvel do que se ampliar ao mximo o debate pblico a respeito da matria objeto da regulao pelo Parlamento. A mesma realidade, porm, no ocorre no mbito do Supremo Tribunal Federal, sabido que a atuao da Corte limitada s balizas impostas pelos autores das especficas impugnaes que lhe so dirigidas. dizer: como rgo do Poder Judicirio, o Supremo Tribunal Federal s exerce a sua competncia num determinado processo e nos limites por ele impostos. Essa importante diferenciao justifica, inclusive, o fato de o Supremo Tribunal Federal haver facultado apenas ao autor, aos requeridos e aos interessados a indicao de especialistas para falarem a respeito da questo de fato subjacente ADI 3510. Do contrrio, tendo em vista a indiscutvel importncia do tema de fundo constante da impugnao, centenas de expertos poderiam solicitar como de fato solicitaram a sua habilitao para falar na referida audincia pblica. Averbe-se que a fixao da data de realizao da audincia pblica em foco tambm desencadeou um processo de forte mobilizao de vrios setores do Supremo Tribunal Federal. Sem demora, a Secretaria Judiciria tratou de encaminhar memorandos ao Diretor Geral, ao Secretrio das Sesses, ao Secretrio de Tecnologia da Informao, ao Chefe do Cerimonial, ao Secretrio de Comunicao Social, ao Secretrio de Servios Integrados de Sade, enfim, a todos os setores envolvidos, direta ou indiretamente, com a realizao do evento pblico. Esses expedientes tinham o objetivo de informar os responsveis de cada um desses setores sobre a data de realizao da audincia, bem como solicitar a adoo das medidas administrativas cabveis para concretizar o evento. Como salientado anteriormente, a omisso do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal no trato da matria fez com que o relator do feito, antes mesmo de iniciar a audincia, apresentasse algumas diretrizes de cunho procedimental que balizariam os trabalhos a serem realizados11. Nesse sentido, fora antecipadamente esclarecido que cada bloco de especialista disporia de uma hora e trinta minutos no turno da manh e mais duas horas no turno vespertino para a exposio sobre a matria de fato, contida na ao direta de inconstitucionalidade, sendo que a utilizao desse tempo seria livremente divido entre integrantes de cada bloco12. Dentro do limite temporal estabelecido pelos prprios especialistas, deveriam eles se limitar ao tema objeto da audincia, no podendo, durante a sua exposio, incidir em provocaes ou atingir a honra dos demais expositores, vale dizer, em nenhuma hiptese seria admitido o confronto entre os expositores. Por outro lado, no se admitiu nenhuma manifestao da assistncia, sendo que o autor de prtica perturbadora da ordem dos trabalhos seria advertido e at compelido, se necessrio, a se retirar do recinto. Isso, lgico, para se evitar desdobramentos de cunho tico-religioso.

Diretrizes procedimentais, essas, que surgiram a partir da aplicao analgica daqueles dispositivos do RI/CD que se compatibilizam com as audincias pblicas realizadas no mbito do Supremo Tribunal Federal. 12 A discusso travada na ADI 3510 possibilitou a alocao dos especialistas em dois grandes blocos. O bloco 1 composto por especialistas indicados pelo autor e pela CNBB, e o bloco 2 integrado por expertos indicados pelos requeridos e os demais amici curiae. A seu turno, a ordem de apresentao dos trabalhos foi definida por sorteio realizado, pelo relator, no incio da audincia pblica. Valendo acrescentar que o bloco de especialistas que por ltimo se apresentou no turno matutino iniciou os trabalhos no turno da tarde. Rev. Jur., Braslia, v. 9, n. 84, p.41-48, abr./maio, 2007 45

11

J foi dito linha atrs que a audincia pblica prevista no 1 do art. 9 da Lei n 9.868/99 tem por objetivo oferecer ao Tribunal o maior nmero de elementos tcnicos, a fim de que a deciso a ser tomada se d com pleno conhecimento dos diversos aspectos envolvidos na questo. Logo, no se estranhar que eventuais esclarecimentos sobre as exposies s poderiam partir dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, no tendo sido admitindo, pois, a formulao de questionamentos pelos demais presentes. A participao do pblico, portanto, ficou assegurada pela atuao numericamente equilibrada dos especialistas, como, alis, prev o 1 do art. 256 do Regimento Interno da Cmara dos Deputados13. Tambm em atendimento ao que dispe o RI/CD no foram admitidas a formulao de Questes de Ordem, nem o aparteamento dos expositores ( 2 do art 256 do RI/CD). O desenrolar dos trabalhos durou um dia inteiro e, ao final da sesso, percebeu-se que o objetivo da audincia foi integralmente atingido: por intermdio dos especialistas ali ouvidos, a sociedade civil organizada teve a possibilidade de influir na deciso a ser tomada pelo Supremo Tribunal Federal14. Alm disso, o debate pblico que se instaurou pde ser assistido por aproximadamente trezentas pessoas que estiveram presentes sesso pblica15. Isso sem considerar aqueles que acompanharam a as discusses travadas na audincia pblica pela cobertura ao vivo da TV Justia e da Rdio Justia16. 4 Concluso A realizao da audincia pblica para a instruo da ADI 3510 um marco na histria do controle de constitucionalidade no Brasil. que, alm de haver sido a primeira sesso pblica para oitiva de especialistas da histria do Supremo Tribunal Federal, ela teve a virtude de explicitar um processo evolutivo que, ainda que timidamente, j se fazia notar: a mais alta Corte do pas caminha, a passos firmes e largos, para uma maior abertura do processo de interpretao constitucional. Ao permitir que a sociedade civil organizada participasse ativamente do processo de controle abstrato de constitucionalidade, o Supremo Tribunal Federal terminou por ampliar a base de legitimao da sua futura deciso acerca da validade constitucional do art. 5 e pargrafos da Lei de Biossegurana. Sim, porque, tendo assegurado a participao qualitativa de segmentos da sociedade civil, a deciso final a ser tomada pelo Tribunal j no poder mais ser encarada como um ato isolado dos seus integrantes, porquanto do processo de elaborao desse ato decisrio participaram os especialistas ouvidos na tantas vezes referida audincia pblica. derradeira, impende reconhecer que a realizao da audincia pblica para o esclarecimento das questes de fato subjacentes impugnao do artigo 5 e pargrafos da Lei n 11.105/05 homenageou a democracia direta, a qual, nos dizeres do relator da ADI 3510, significa tirar o povo da platia e coloc-lo no palco das decises que lhe digam

Art. 256. 1. Na hiptese de haver defensores e opositores relativamente matria objeto de exame, a Comisso proceder de forma que possibilite a audincia das diversas correntes de opinio. 14 Da reunio da audincia pblica lavrou-se uma ata que dever ser encartada nos autos da ao direta de inconstitucionalidade, facultando-se o fornecimento de cpia aos interessados (pargrafo nico do art. 258 do RI/CD). 15 Antevendo a possibilidade de preenchimento de todos os assentos da 1 Turma, foi instalado no auditrio da 2 Turma um telo para exibio, em tempo real, da audincia pblica. 16 http://www.stf.gov.br/noticias/imprensa/ultimas/ler.asp?CODIGO=229447&tip=UN&param=, acessado em 19.04.2007. Rev. Jur., Braslia, v. 9, n. 84, p.41-48, abr./maio, 2007 46

13

respeito. O povo deixando de ser passivo espectador para ser um ativo condutor do seu prprio destino17. Abstract: The present assay aims to analyze, even if in brief lines, the main aspects that justified the first public hearing in Federal Supreme Court history. Moreover, the work intends to show how the highest Court of Justice of the country reached each stage until the effective use of one of the democratic instruments in constitutional control process, established by Law # 9,868 of 10 of November of 1999. Keywords: Supreme Federal Court; hearing public Referncias BINENBOJM, Gustavo. A nova jurisdio constitucional brasileira: legitimidade democrtica e instrumentos de realizao. Rio de Janeiro: Renovar, 2001. 260p. BRASIL. Lei n 9.868, de 10 de novembro de 1999. Dispe sobre o processo e julgamento da ao direta de inconstitucionalidade e da ao declaratria de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal. 1999. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9868.htm>. Acesso em: 17 abr. 2007. BRASIL. Lei n 11.105, de 24 de maro de 2005. Regulamenta os incisos II, IV e V do 1o do art. 225 da Constituio Federal, estabelece normas de segurana e mecanismos de fiscalizao de atividades que envolvam organismos geneticamente modificados OGM e seus derivados, cria o Conselho Nacional de Biossegurana CNBS, reestrutura a Comisso Tcnica Nacional de Biossegurana CTNBio, dispe sobre a Poltica Nacional de Biossegurana PNB, revoga a Lei no 8.974, de 5 de janeiro de 1995, e a Medida Provisria no 2.191-9, de 23 de agosto de 2001, e os arts. 5o, 6o, 7o, 8o, 9o, 10 e 16 da Lei no 10.814, de 15 de dezembro de 2003, e d outras providncias. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11105.htm>. Acesso em: 17 abr. 2007. BRASIL. Regimento Interno da Cmara dos Deputados. Disponvel em: < http://www2.camara.gov.br/internet/legislacao/RegInterno.pdf>. Acesso em: 17 abr. 2007. BUENO FILHO, Edgar Silveira. Amicus Curiae: a democratizao do debate nos processos de controle da constitucionalidade. Revista Dilogo Jurdico, Salvador, n. 14, jun./ago., 2002. CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito constitucional e teoria da Constituio. 3. ed. Coimbra: Almedina, 1998. 1.414p. COELHO, Inocncio Mrtires. Interpretao constitucional. 2. ed. Porto Alegre: Srgio Antnio Fabris, 2003. 176p. CRUZ, lvaro Ricardo de Souza. Jurisdio constitucional democrtica. Belo Horizonte: RT, 2004. 475p.

Trecho da entrevista concedida pelo Min. Carlos Ayres Britto, do Supremo Tribunal Federal, no Programa Frum, exibido pela TV Justia. Disponvel em: http://www.stf.gov.br/noticias/imprensa/ultimas/ler.asp?CODIGO=228986&tip=UN&param=. Acesso em: 17 abr. 2007.

17

Rev. Jur., Braslia, v. 9, n. 84, p.41-48, abr./maio, 2007

47

HABRLE, Peter. Hermenutica constitucional: a sociedade aberta dos intrpretes da Constituio: contribuio para a interpretao pluralista e "procedimental" da Constituio / Traduo de Gilmar Ferreira Mendes. 2. ed. Porto Alegre: Sergio Antnio Fabris, 2002. 55p. MENDES, Gilmar Ferreira. Direitos fundamentais e controle de constitucionalidade. 3. ed. So Paulo: Celso Bastos, 1998. 478p. _______. Jurisdio constitucional: o controle abstrato de normas no Brasil e na Alemanha. 5. ed. So Paulo: Saraiva, 2005. 446p.

Revista Jurdica http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/revistajuridica/index.htm Artigo recebido em 30/04/2007 e aceito para publicao em 31/05/2007 A Revista Jurdica destina-se divulgao de estudos e trabalhos jurdicos abrangendo todas as reas do Direito. Os originais sero submetidos avaliao dos especialistas, profissionais com reconhecida experincia nos temas tratados. Todos os artigos sero acompanhados de uma autorizao expressa do autor, enviada pelo correio eletrnico, juntamente com o texto original.

Rev. Jur., Braslia, v. 9, n. 84, p.41-48, abr./maio, 2007

48