Professional Documents
Culture Documents
2012-I
Se presenta un sistema con ciertas caractersticas al cual se debe correr un flujo de carga utilizando los mtodos vistos en clase para luego comparar los resultados analizando la convergencia de los mtodos y los errores obtenidos con especial cuidado en las inyecciones de Potencia reactiva en los nodos de los generadores. Como primera medida escogiendo el software de simulacin NEPLAN, dado que este no presenta el anlisis de flujo de carga por el mtodo de GaussSeidel no se asumi el anlisis de este. Tomando como base los datos requeridos para el anlisis, se pudo detallar que la lnea 5-6 presenta una diferencia de tensin, lo que indica la presencia de un transformador, dado que los parmetros se presentan en PU se asumi el valor de la lnea como el valor del transformador en todas sus secuencias. El modelo que se asume del sistema es el que se presenta en la Figura 1.
A. FLUJO DC Este mtodo presenta un anlisis de dos iteraciones con un error de 0.00001, y este solo calcula la potencia activa del sistema. A continuacin se presenta los resultados obtenidos por el simulador. Anlisis sistema
Iniciada construccin de la red... ...Revisar Conectividad de la Red...
Pgina 1
...Actualizar Redes parciales... --> Nmero de nodos aislados...............0 --> Nmero de redes sin alimentacin..............0 --> Nmero de redes parciales a calcular....1 ---Finalizada construccin de la red ...Iniciar Anlisis.... Iteracin 1- Mx. Error (rea/Zone/Network) en ecuacin: 64 = 6,635700e+000 Iteracin 2- Mx. Error (N3,ID=14) en ecuacin: 48 = 1,554312e-015 -----> Revisando Lmites... No hay lmites violados Flujo de Carga convergi despus de 2 iteraciones. ...Asignar Resultados.... Lmites Inferiores de Voltaje Violados -----------------------------------------------------------------------------------Lmites Superiores de Voltaje Violados ------------------------------------------------------------------------------------Elementos Sobrecargados ------------------------------------------------------------------------------------Completado
Nodo N1 N1 N2 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N3 N3 N4 N4 N4 N4 N5 N5 N5 N5 N6 N6 N6 N6
Tipo Mquina Sincrnica Transformador 2 Dev. Lnea Lnea Carga Lnea Lnea Mquina Sincrnica Lnea Carga Mquina Sincrnica Lnea Transformador 2 Dev. Carga Mquina Sincrnica Transformador 2 Dev. Transformador 2 Dev. Carga Transformador 2 Dev. Lnea Lnea Carga
P [MW] 168,6 77,1 35,1 56,3 -77,1 -33,7 -55,0 -4,2 170,0 -60,0 33,7 -65,3 91,7
Q [Mvar] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
I [kA] 7,1 7,1 0,2 0,4 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,0 0,4 0,2 0,1 0,2 0,2 12,2 2,2 2,1 7,9 0,2 0,1 0,0 0,2
ngulo I [] -180,0 0,0 -4,4 175,6 -4,4 -4,4 166,2 166,2 166,2 166,2 -13,8 168,9 -11,1 168,9 -11,1 -157,2 22,8 22,8 22,8 167,0 167,0 -13,0 -13,0
-168,6
Pgina 2
B. NEWTON RAPHSON EXTENDIDO Al desarrollar este flujo de potencia el simulador nos indica que el sistema presenta una violacin de parmetros y realiza 5 iteraciones y se obtuvo los siguientes resultados. Anlisis sistema
Iniciada construccin de la red... ...Revisar Conectividad de la Red... ...Actualizar Redes parciales... --> Nmero de nodos aislados...............0 --> Nmero de redes sin alimentacin..............0 --> Nmero de redes parciales a calcular....1 ---Finalizada construccin de la red ...Iniciar Anlisis.... Iteracin 1- Mx. Error (rea/Zone/Network) en ecuacin: 64 = 6,635700e+000 Iteracin 2- Mx. Error (TR3-5-6,ID=153) en ecuacin: 43 = 2,079262e-001 Iteracin 3- Mx. Error (L 6-3,ID=175) en ecuacin: 13 = 4,538963e-003 Iteracin 4- Mx. Error (L 6-3,ID=175) en ecuacin: 13 = 1,035135e-005 -----> Revisando Lmites... No hay lmites violados Iteracin 5- Mx. Error (L 2-6,ID=170) en ecuacin: 8 = 5,663993e-011 -----> Revisando Lmites... No hay lmites violados Flujo de Carga convergi despus de 5 iteraciones. Prdidas de red MW = 24,455229 Prdidas de red Mvar = 72,478755 ...Asignar Resultados.... Lmites Inferiores de Voltaje Violados ------------------------------------------------------------------------------------Lmites Superiores de Voltaje Violados ------------------------------------------------------------------------------------Elementos Sobrecargados ------------------------------------------------------------------------------------Completado
Pgina 3
Nombre Elemento Nodo N1 N1 N2 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N3 N3 N4 N4 N4 N4 N5 N5 N5 N5 N6 N6 N6 N6 SM-1 TR 1-2 L2-3 TR 1-2 L 2-6 L-2 L2-3 L 3-4 SM-3 L 6-3 L-3 SM-4 L 3-4 TR2-4-5 L-4 SM-5 TR3-5-6 TR2-4-5 L-5 TR3-5-6 L 2-6 L 6-3 L-6
Tipo Mquina Sincrnica Transformador 2 Dev. Lnea Lnea Carga Lnea Lnea Mquina Sincrnica Lnea Carga Mquina Sincrnica Lnea Transformador 2 Dev. Carga Mquina Sincrnica Transformador 2 Dev. Transformador 2 Dev. Carga Transformador 2 Dev. Lnea Lnea Carga
P [MW] 193,0 88,9 42,5 56,3 -87,1 -30,0 -55,0 2,1 170,0 -60,0 30,3 -62,0 91,7
Q [Mvar] -6,0 6,0 -17,0 7,2 5,9 3,9 1,5 14,2 -52,0 27,3 9,0 -20,6 -16,0 21,6 15,0 -84,5 15,9 16,2 52,5 21,3 -3,3 -28,3 10,3
I ngulo I [kA] [] 7,7 7,7 0,2 0,5 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,4 0,2 0,1 0,2 0,2 11,9 2,1 2,1 7,7 0,2 0,1 0,1 0,3 178,2 -1,8 6,8 178,2 -11,9 -7,9 166,6 190,9 122,2 260,1 -17,4 149,2 16,0 187,4 -21,2 188,5 7,7 7,4 9,1 187,7 162,7 79,7 -18,6
-193,0
C. NEWTON RAPHSON El flujo de potencia desarrollado por este mtodo converge pero no llega al error deseado, los resultados obtenidos son los siguientes. Anlisis sistema
...Iniciar Anlisis.... ...Revisar Conectividad de la Red... --> Nmero de nodos aislados...............0 --> Nmero de redes sin alimentacin..............0 --> Nmero de redes parciales a calcular....1 --> Nmero de nodos aislados...............0 --> Nmero de redes sin alimentacin..............0 --> Nmero de redes parciales a calcular....1 Clculo de flujo de carga: Proceso de iterac.: Ymatrix; Nodes;6;Sbase;100.0 MVA; i; Name; Un; 0;N2;230,000000; 1;N3;230,000000; 2;N4;230,000000; 3;N6;230,000000; 4;N1;13,800000; 5;N5;18,000000; j;Lrow; 0;1; 1;5; 2;9; 3;12;
Pgina 4
4;16; 5;18; j;Itag;Re(Yj);Im(Yj); 0;1;10,307306;-28,918578; 1;2;-0,528853;4,684124; 2;4;-0,941795;2,327418; 3;5;-8,836658;22,078487; 4;1;-0,528853;4,684124; 5;2;3,653502;-14,709342; 6;3;-1,760404;7,111387; 7;4;-1,364246;3,097331; 8;2;-1,760404;7,111387; 9;3;1,886406;-8,198872; 10;6;-0,126003;1,103736; 11;1;-0,941795;2,327418; 12;2;-1,364246;3,097331; 13;4;2,568907;-6,467105; 14;6;-0,262865;1,079357; 15;1;-8,836658;22,078487;
16;5;8,836658;-22,078487; 17;3;-0,126003;1,103736; 1 . .2,622673e+000 2 . .2,890427e-001 3 . .1,046160e-002 4 . .2,460599e-005 5 . .1,447066e-010 6 . .2,730455e-015 Nodo-Irregularidades: Transformadores Regulados: Tapcal Tapoper Tapmn Tapmx Nodo reg.: ...Asignar Resultados.... Lmites Inferiores de Voltaje Violados -----------------------------------------Lmites Superiores de Voltaje Violados -----------------------------------------Elementos Sobrecargados ------------------------------------------
Nodo N1 N1 N2 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N3 N3 N4 N4 N4 N4 N5 N5 N5 N5 N6 N6 N6 N6
Nombre Elemento SM-1 TR 1-2 L2-3 TR 1-2 L 2-6 L-2 L2-3 L 3-4 SM-3 L 6-3 L-3 SM-4 L 3-4 L-4 SM-5
Tipo
P Q I ngulo I [MW] [Mvar] [kA] [] -6,0 6,0 -17,0 7,2 5,9 3,9 1,5 14,2 -52,0 27,3 9,0 -20,6 -16,0 21,6 15,0 -84,5 15,9 16,2 52,5 21,3 -3,3 -28,3 10,3 7,7 7,7 0,2 0,5 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,4 0,2 0,1 0,2 0,2 11,9 2,1 2,1 7,7 0,2 0,1 0,1 0,3 178,2 -1,8 6,8 178,2 -11,9 -7,9 166,6 -169,1 122,2 -99,9 -17,4 149,2 16,0 -172,6 -21,2 -171,5 7,7 7,4 9,1 -172,3 162,7 79,7 -18,6
Pgina 5
Mquina Sincrnica -193,0 Transformador 2 Dev. 193,0 Lnea Lnea Carga Lnea Lnea Mquina Sincrnica Lnea Carga Mquina Sincrnica Lnea Carga 88,9 42,5 56,3 -87,1 -30,0 -55,0 2,1 170,0 -60,0 30,3 91,7 Transformador 2 Dev. -187,7
TR3-5-6 Transformador 2 Dev. 66,6 TR2-4-5 Transformador 2 Dev. 66,3 L-5 L 2-6 L 6-3 L-6 Carga Lnea Lnea Carga 247,1 -39,8 -1,1 98,5 TR3-5-6 Transformador 2 Dev. -57,5
Mtodo
Newton Newton Flujo Raphson Raphson DC Extendido Q Gen [Mvar] 6,037 0 52,024 20,564 84,534 0 Q Gen [Mvar] 6,037 0 52,024 20,564 84,534 0 Q Gen [Mvar ] 0 0 0 0 0 0
Segn la tabla se puede concluir que para ambos los mtodos de Newton Raphson y Newton Raphson Extendido muestra los mismos valores de potencia reactiva inyectadas por los generadores; el mtodo de flujo DC no considera los valores de potencia reactiva debido a que simula un sistema linealizado despreciando los valores complejos del sistema por esto su valor es cero en potencia Reactiva. Se pretende mejorar el sistema haciendo que los requerimientos de potencia reactiva en los generadores disminuyan y a su vez se disminuyan las prdidas de activa en las lneas. Para esta parte se analizaron dos posibles soluciones basndonos en la magnitud corriente que circula por el sistema, del cual se consideraron la duplicacin de transformadores o lneas, que se presentan a continuacin. Solucin 1. Duplicacin transformador 1-2. Analizando los flujos de carga se logr observar segn la Tabla 5, que el elemento por el cual circula una mayor corriente es el transformador que conecta los nodos 1 -2, entonces decidimos duplicar este elemento obteniendo los siguientes resultados.
Pgina 6
sin compensar * * * * Nombre N1 N2 N3 N4 N5 N6 Q neta [Mvar] 6,037 -3,9 42,984 5,564 32,044 -10,25 I [kA] Prdidas [MW] 0,214 1,8045 0,085 0,3623 0,106 2,6743 0,075 0,9688 I [kA] 7,695 2,085 2,09
compensado Transformador 1-2 Q Gen [Mvar] 7,387 0 43,199 20,494 83,824 0 I [kA] Prdidas [MW] 0,216 1,7386 0,081 0,3598 0,108 2,7156 0,071 0,8493 I [kA] 3,791 0,163 2,09
Solucin 2. Duplicacin de lnea 2-3. Para esta solucin al igual que la anterior la magnitud de la corriente, para el cual se obtuvieron los siguientes datos.
Pgina 7
sin compensar * * * * Nombre N1 N2 N3 N4 N5 N6 Q neta [Mvar] 6,037 -3,9 42,984 5,564 32,044 -10,25 I [kA] Prdidas [MW] 0,214 1,8045 0,085 0,3623 0,106 2,6743 0,075 0,9688 I [kA] 7,695 2,085 2,09
compensado Linea 2-3 Q Gen [Mvar] 0 0 23,433 19,721 83,984 0 I [kA] Prdidas [MW] 0,127 0,548 0,078 0,3332 0,083 1,563 0,068 0,7887 I [kA] 7,618 0,159 2,14
Al analizar las tablas anteriores se puede observar que para mejorar el sistema la mejor solucin es la duplicacin de la lnea inicial 2-3 ya que la potencia reactiva en los generadores tiende a disminuirse en mayor proporcin que en la solucin de la duplicacin del transformador; para el caso de la potencia activa en las lneas se reduce an mucho ms que en la de la solucin 1. La pregunta que se defini en grupo fue Cmo se comportara el sistema si en los nodos 6 y 5 se inyectaran reactivos por medio de condensadores?, respecto a la Potencia Reactiva del sistema. Para esto se recurri a un nuevo modelo de simulacin el cual arroj la Grafica 1.,
Pgina 8
Ante el anterior comportamiento del sistema base y con inyeccin de reactivos, se concluy que al presentarse la segunda situacin el sistema reduce sus prdidas por potencia reactiva haciendo que el mismo se pueda considerar como de ms ganancia econmica haciendo posible que se considere que el cobro al consumidor se reduzca en cierto porcentaje y genere confianza entre el sistema econmico. La segunda parte proyecto analiza las fallas en el sistema, donde primeramente se ordena las barras del sistema de la ms robusta a la menos robusta; para determinar el nodo de mayor robustez, se compar que nodo tiene una menor cada de tensin ante la falla. Para determinar esto se siguieron los siguientes pasos. 1. Resta de las tensiones nominales menos las tensiones de fallas de cada uno de los nodos. 2. Calcula en porcentaje de decrecimiento de las tensiones de cada uno de los nodos. 3. Suma de los porcentajes de fases para cada uno de los nodos. 4. Se mira que nodo tiene menor valor de suma de porcentajes de fase y se concluye que ese es el nodo con mayor capacidad de corto circuito Para nuestro caso el Nodo 3 es el que presenta una menor variacin en la cada de tensin. As como se demuestra en la siguiente tabla.
Pgina 9
Nombre
V L-T (RST) [kV] 146,07 44,613 44,613 80,297 22,382 22,449 42,349 5,87 5,877 46,203 6,978 6,999 0,514 0,514 0 0,043 0,01 0,033
AV L-T (RST) [] 180 3,92 3,92 179,88 12,79 12,77 176,7 -5,9 -5,88 183,02 142 142,24 9,6 189,6 206,3 193,58 14,4 13,34
V L-L (RST) [kV] 190,603 0 190,603 102,236 0,067 102,303 48,214 0,007 48,22 41,194 0,036 41,159 1,028 0,514 0,514 0,053 0,023 0,077
AV L-L Delta V Sume de Decremento (RST) [] [kV] porcentajes 0,92 0 180,92 2,68 5,86 182,69 -3,61 13,1 176,39 9,41 194,45 189,4 189,6 9,6 9,61 13,73 12,89 193,47 39,40 230,00 39,40 127,76 229,93 127,70 181,79 229,99 181,78 188,81 229,96 188,84 12,77 13,29 13,29 17,95 17,98 17,92 17% 100% 17% 56% 100% 56% 79% 100% 79% 82% 100% 82% 93% 96% 96% 100% 100% 100% 2,99 2,85 2,64 2,58 2,11 1,34
N3
N6
N2
N4
N1
13,8 13,8 18
N5
18 18
Pgina 10
Seguidamente se procedi a analizar el efecto de variar la impedancia del transformador de la barra 1 hasta igualar de la barra 4 con incrementos de 0.05 sobre las tensiones en las barras 3 y 6 para una falla monofsica en la barra 3.
N3
191,05 191 190,95 190,9 190,85 190,8 20 30 40 50 60 70 80 90 100 N3 Tensin en el nodo 3
Valores de X0 en Tr1
Grfica 2. Variaciones de Tensin en el nodo 3
N6
115,96 115,94 Tensin en el nodo 6 115,92 115,9 115,88 115,86 115,84 115,82 115,8 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Valores de X0 en Tr1
Grfica 3. Variaciones de Tensin en el nodo 6
N6
Se pudo notar que las tensiones en el nodo 3 y nodo 6 descienden en proporciones similares a medida que aumenta la en el transformador 1, pero esto no indica que el valor de tensin en los nodos sea el mismo ya que las relaciones de impedancia en secuencia cero que afectan a cada
Pgina 11
nodo es diferente; adems la presencia de resistencias comunes entre los nodos de los transformadores y los nodos donde se verific las tensiones no implican que las tensiones fuesen iguales porque de otra forma las corrientes serian cero, lo cual es falso. Por ltimo se sugiri la pregunta Qu pasa con las corrientes y las tensiones si no se aterrizan los transformadores y generadores, y sucede el mismo tipo de falla en el mismo nodo 3? Realizando el flujo de carga cuando esta falla ocurre, observamos que las lneas que relacionan al nodo de falla con los otros nodos sufren variaciones en su corriente de falla aumentando la corriente en estas mismas lneas disminuyndola en las otras. Pero es desbalance es el mismo se pudo observar en las potencias aparentes producidas en las lneas. Por otra parte el calibre de las lneas debe soportar una mayor corriente aproximadamente 1.4 kA lo cual implica la implementacin de un cable calibre 2000 kcmil, lo que sera un diseo no factible.
1,5
0,5
0 1 -0,5 2 3 4 5 6
-1
Pgina 12
200
150
100
50
0 1 -50 Sk" (RST) [MVA] Dispositivos Aterrizados Sk" (RST) [MVA] Diferencia de escenarios
Grfica 5. Comportamiento de Potencia Activa
-100
Conclusiones Con el simulador NEPLAN se pudo comprobar que en los diferentes mtodos de flujo de carga obtienen como resultado un mismo valor de convergencia, aunque exista un nmero diferente de iteraciones. Al colocar elementos en paralelo podemos disminuir la corriente circulante entre los nodos reduciendo las perdidas en el sistema. La variacin de los valores de impedancia de secuencia cero vara en el sistema en proporciones iguales. La Capacidad de Cortocircuito para el sistema visto desde los diferentes nodos no tiene deltas mayores al 1.5% entre los mismos, pero igual sigue siendo el nodo 3 el de mayor capacidad de corriente.
Pgina 13