Direito Processual Civil em

Projeto UTI 60 Horas
Processo Civil Prof. Sabrina Dourado sabrinadourado@yahoo.com.br
RESUMO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL-PARTE I PROF SABRINA DOURADO
Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105

NOES GERAIS DA TEORA GERAL DO PROCESSO Afim de obter a to sonhada pacificao social, o Estado criou regras para a soluo dos conflitos , as quais, em seu conjunto denominam-se Direito Processual, que sem dvida uma das formas mais importantes e dos tempos modernos para a superao das antinomias, das tenses e dos conflitos que lhe so prprios. Assim, o processo um instrumento a servio da paz social. As normas de direito processual disciplinam o exerccio da jurisdio e, conforme a natureza da lide pode ser direito processual penal ramo que regulamenta a atuao da pretenso punitiva do Estado, por intermdio da perda da liberdade imposta pessoa que praticou conduta violadora de norma considerada relevante para todo o corpo social; o direito processual do trabalho regula a atuao do Estado na apreciao de conflitos relativos relao de emprego, e, aps a Emenda Constitucional n. 45/2004, tambm s relaes de trabalho, caso das pessoas fsicas prestadoras de servio autnomo dentre outros; e o direito processual civil que regulam o exerccio da jurisdio quanto s lides de natureza civil. Quando se fala em regulamentao do exerccio da jurisdio, est-se a referir, entre outras coisas, disciplina das atividades dos rgos jurisdicionais (juizes), das partes (autor e ru), dos auxiliares dos rgos jurisdicionais (escreventes, escrives, oficiais de justia, peritos etc.) e do Ministrio Pblico. Destarte, o Direito Processual Civil pode ser conceituado como o conjunto de princpios e normas que regulam a funo jurisdicional do Estado, responsvel pela soluo de conflitos. Possui natureza de direito pblico, pois sua funo imediata a aplicao da lei ao caso concreto para restabelecer a ordem jurdica ditada pelo Estado de Direito. A funo mediata a pacificao social. NOMENCLATURA A cincia processual recebeu ao longo da histria diversas nomenclaturas, dentre elas processo civil, direito judicirio e direito jurisdicional. Entretanto, a Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 2

nomenclatura mais acertada e mais usual para esta cincia a de direito processual, o que gnero das espcies: direito processual civil, direito processual penal e direito processual do trabalho.
AUTONOMIA DO DIREITO PROCESSUAL H autonomia do direito processual civil, ou direito instrumental, em face do direito civil, ou direito substancial, e perante outros ramos do direito, em razo da evidente diversidade da natureza e de objetivos. Contudo, esta autonomia no significa isolamento, uma vez que o direito processual civil faz parte do sistema maior, a cincia do direito, da qual apenas um dos seus vrios ramos. No direito constitucional - o direito processual vai encontrar as diretrizes jurdicas-polticas da sua estrutura e da sua funo na Constituio Federal se esboam os princpios fundamentais do processo. Estreitas as relaes do direito processual civil com o direito administrativo, mxime no que concerne organizao dos servios da justia, como servios pblicos regulamentados, segundo princpios e normas abrangentes dos demais servios do estado. FONTES Podem ser materiais ou formais.
Formais Constituio, leis ordinrias federal (CPC), regimentos internos dos

tribunais, LOJs. Devem ser obrigatoriamente seguidos.
Materiais A jurisprudncia, os costumes e a doutrina. Servem para consulta.

DIFERNA ENTRE O DIREITO MATERIAL E PROCESSUAL O direito material cria regras para distribuir os bens da vida, materiais e imateriais, como os direitos da personalidade, regras para o casamento e a Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 3

separao, contratos etc., que servem de parmetro para o estado, no exerccio da jurisdio, solucionar os conflitos, a exemplo, do Direito Civil. Enquanto, O direito processual trata da forma como as situaes conflituosas sero apreciadas pelo Judicirio, dispondo sobre a distribuio do exerccio jurisdicional da tutela pleiteada (processo de conhecimento, execuo e cautelar). O processo no um fim em si mesmo, mas tcnica desenvolvida para a tutela do direito material. O processo realidade formal conjunto de formas preestabelecidas. A separao entre direito e processo no pode implicar um processo neutro em relao ao direito material que est sob tutela. A viso instrumentalista do processo estabelece a ponte entre o direito processual e o direito material. Dessa forma, o direito processual eminentemente formal, pois estabelece requisitos relativos ao modo, ao lugar e ao tempo em que se realizam os atos jurdicos e que constituem sua forma de expresso. No se engloba na forma a discusso sobre a substncia do ato praticado. A prevalncia das formas, entretanto, no absoluta, uma vez que o direito processual moderno repudia o apego ao formalismo. Se o ato processual no ocorre na forma que foi estabelecida, muito embora atinja seu objetivo, considerado vlido se no causar prejuzo aos litigantes, ou ao exerccio da jurisdio (CPC, arts. 244 e 249, 1 e 2).
A LEI PROCESSUAL CIVIL E A EVOLUO HISTRICA DA CINCIA PROCESSUAL CIVIL Como cedio, toda norma jurdica tem eficcia limitada no espao e no tempo, isto , aplica-se somente dentro de dado territrio e por um determinado perodo de tempo. Tais limitaes aplicam-se, inclusive, norma processual. Assim, a lei processual aplica-se,desde logo, aos processos pendentes (art. 1.211, CPC), respeitando-se, prem, os atos j praticados, bem como o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada (art. 5, XXXVI, CF). Sendo a jurisdio o exerccio do poder de soberania do Estado, vigora o principio da territorialidade, segundo o qual se aplica a lei processual brasileira aos casos que Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 4

aqui forem submetidos a julgamento, mesmo em se tratando de negcios jurdicos concludos no exterior, mas cuja execuo ocorra no Brasil, ou que as partes elejam a Justia brasileira para dirimir eventual conflito. A territorialidade da aplicao da lei processual expressa pelo art. 1 do C.
BREVE HISTRICO DA CINCIA PROCESSUAL At a edio do regulamento n. 737 no ano de 1850, que regulou o procedimento das causas comerciais, vigoravam no Brasil as Ordenaes Filipinas, que datavam de 1603. Posteriormente, o Regulamento n 763, de 1890, j na era republicana estendeu o Regulamento n 737 aos feitos civis. Pouco depois, em 1891, a primeira Constituio Republicana dividiu a Justia em Federal e Estadual, autorizando os Estados Federados a legislar sobre processo. A iniciativa no deu certo e a Constituio de 1934 atribuiu exclusivamente Unio a competncia para legislar sobre o processo. Em 1 de maro de 1940 entrou em vigor o Cdigo Nacional de Processo Civil, Decreto-lei n 1.608/39, que vigorou at 1973, quando entrou em vigor o atual Cdigo de Processo Civil, lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973, que reformou o Cdigo de 1939, baseando-se em anteprojeto redigido pelo Ministro Alfredo Buzaid. Desde ento, o Cdigo j foi alterado dezenas de vezes, mas manteve sua estrutura bsica, que se compe de cinco livros, assim intitulados: I Do Processo de Conhecimento; II Do Processo de Execuo; III Do processo Cautelar; IV Dos Procedimentos Especiais: V Das Disposies Gerais e Transitrias. FORMAS DE RESOLUO DE CONFLITOS As resolues de conflitos no jurisdicionais Autotutela Autocomposio Renncia (conciliao) Submisso Transao (conciliao) Arbitragem Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 5

A resoluo de conflito jurisdicional A jurisdio
Jurisdio
Ao
Processo A cincia processual se estrutura em trs pilares bsicos, os quais sejam: a jurisdio, a qual pode ser concebida como o poder que tem o Estado de resolver os conflitos existentes na sociedade. Ao passo que a ao, num dos seus diversos sentidos, compreendida como direito fundamental constitucional que tem o cidado de buscar na proteo jurdica frente a uma leso ou ameaa dela. Por fim, esta estrutura primria do processo ou da cincia processual ainda tem como pilar o processo, que nada mais que um instrumento que tem por finalidade a garantia do exerccio da ao por maio da jurisdio. Os conflitos, tambm conhecidos como lides, podem ser resolvidos por meios jurisdicionais e no-jurisdicionais. Estes ltimos formam a regra da vida em sociedade por longo perodo, j que o Estado no interferia neles. Com a passagem ao Estado intervencionista, passa-se a consagrar um modelo de resoluo de conflitos jurisdicional, uma vez que o Estado passa a ser o detentor da jurisdio. Com o passar do tempo, o volume de processos levados aos rgos jurisdicionais nos trs a chamada crise da justia, a qual responsvel pelo renascimento da resoluo dos conflitos no-jurisdicionais que hoje, nas modalidades de autocomposio e arbitragem, crescem de forma relevante. Entende-se por forma de resoluo de conflitos no-jurisdicionais, modalidades de solues, isto , meios alternativos de pacificao social. A conscientizao de que o importante pacificar, torna-se irrelevante que a pacificao venha por obra do Estado ou por outros meios, desde que eficientes. As principais espcies so: Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 6

AUTOTUTELA
A autotutela, ou seja, a autoproteo, pode ser compreendida como a primeira das formas de resoluo de conflitos. No passado surgindo um desacordo entre dois sujeitos, este seria resolvido atravs do uso da fora, sem a influncia do Estado ou de terceiros. Vale ressaltar que hoje a autotutela proibida na grande maioria dos ordenamentos jurdicos, sendo excepcionalmente permitida, j que ela configura inclusive um ilcito penal. Exemplos da excepcional autotutela permitida: direito de greve, a legtima defesa e a reteno de bagagens. Logo, a autotutela pode ser compreendida como a soluo de conflitos de interesses que se d pela imposio da vontade de uma das partes, com o sacrifcio do interesse da outra. Caracteriza-se pela ausncia de juiz distinto das partes; e imposio por uma das partes outra;
AUTOCOMPOSIO
Autocomposio pode ser compreendida como a forma de resoluo de conflitos que pode ser dada ntre dois sujeitos quando estes procedem ao ajuste de vontade sem a utilizao da fora. Ela pode ser dividida em submisso (nesta uma das partes abre mo da sua vontade, submetendo-se vontade da outra). Obs.- A submisso um instituto que est vinculado aquele que tem contra si a postulao do direito, sendo renncia a abdicao do direito postulado pelo sujeito. J a transao, tambm compreendida como conciliao, concebida como ajuste recproco de vontade entre as partes, sendo ela a mais comum das autocomposio. Vale ressaltar que na autocomposio poder surgir ainda a figura do mediador o qual, regra geral, ser um bacharel em direito que se colocar entre as partes para aconselh-las a resolver um conflito sem ter, no entanto, poder decisrio.
MEDIAO
Objetiva trabalhar o conflito; surgindo o acordo como mera conseqncia. As partes em conflito nomeiam um terceiro que ir oferecer uma soluo para a controvrsia.

Conciliao a tentativa de conciliar, ou seja, acordar as partes conflitantes. O

cdigo de processo civil atribui ao juiz o dever de tentar a qualquer tempo conciliar as partes (art. 125, IV) e em seu procedimento ordinrio inclui -se uma audincia preliminar (ou audincia de conciliao), na qual o juiz, tratando-se de clusulas, versando direitos disponveis, tentar soluo conciliatria antes de definir os pontos controvertidos a serem provados.
Em matria Criminal a conciliao vinha sendo inadmissvel, dada absoluta indisponibilidade da liberdade corporal e a regra nulla poena sine judicio, de tradicional prevalncia na ordem constitucional brasileira (intra, n.7). Com a CF/88, abriu-se nova perspectiva, que previu a instituio de juizados especiais, providos por juizes togados ou togados e leigos, competentes para conciliao, o julgamento e a execuo de infraes penais de menor potencial ofensivo. A mediao assemelha-se conciliao. Na primeira objetiva-se trabalhar o conflito, surgindo o acordo como mera conseqncia. Na segunda, busca-se, sobretudo, um acordo entre as partes.
Arbitragem tcnica de soluo de conflitos mediante a qual os conflitantes buscam
uma terceira pessoa, de sua confiana, a soluo amigvel e imparcial do litgio. No Brasil, a arbitragem regulamentada pela Lei n. 9.307/96. S podem recorrer arbitragem as pessoas maiores e capazes. Assim, constitui vantagens de utilizao da arbitragem: rapidez, em face da ausncia de acumulo de servio dos rbitros, to comum no Poder Judicirio; a especializao dos rbitros; irrecorribilidade das decises; e a constituio de um ttulo executivo, que legitima a propositura da de processo de execuo. O arbitro uma terceira pessoa de confiana das partes que vai impor uma deciso, e agir com imparcialidade. O mediador tambm escolha de terceiro pelas partes, porm, no pode impor sua deciso. O rbitro no possui fora executiva. A arbitragem foi instituda pela Lei 9.307/96 e consiste no procedimento para solues de conflitos que tratem de direitos disponveis, e so resolvidos por terceiros particulares escolhidos de comum acordo pelos contratantes. Tambm de acordo com o art. 31 da Lei da Arbitragem, a sentena arbitral ser ttulo executivo quando contiver eficcia condenatria.

Entretanto, o contedo da sentena arbitral vulnervel analise do Poder Judicirio, apenas, sobre os aspectos da sua regularidade. Logo, podemos indicar como caractersticas da arbitragem: 1 Podem se submeter arbitragem qualquer pessoa maior que tenha capacidade. 2 Os dois sujeitos envolvidos num conflito devero escolher um terceiro de comum acordo. 3 O rbitro ao carecer da graduao em direito, podendo ele ser qualquer do povo que conte com 18 anos. 4 Podero as partes escolher as regras do direito que sero utilizadas, e conforme o art. 2 da Lei, podem ainda se valer da eqidade. 5 A arbitragem pode ser convencionada por dois meios especficos, a clusula arbitral ou compromissria ou por uma conveno arbitral. A primeira delas sempre prvia existncia do conflito e ajustada pelas partes antecipadamente. Normalmente, ela vem posta numa clusula contratual, ao passo que a conveno surge aps o conflito para regulamentar. 6 O rbitro dever obrigatoriamente proferir sentena arbitral, a qual est prevista nos arts. 23 a 33 da Lei 9.307/96. 7 Esta sentena em regra irrecorrvel no judicirio, o qual poder apenas ajustas pequenos equvocos formais cometidos nesta sentena. 8 Uma vez descumprida pelas partes, ela s ser executada no judicirio, j que o rbitro no possui fora executiva. 9 Se quaisquer dos requisitos da arbitragem forem infringidos, ela poder ser controlada pelo judicirio, eis o que ocorre com os contratos de adeso. Obs. Somente os direitos disponveis podem ser resolvidos pela arbitragem. O TEMPO X O CUSTO DO PROCESSO Muito se discute sobre o problema do acesso justia, j que com o passar do tempo percebeu-se que o processo no era acessvel todos, seja pelo seu custo ou pelo tempo que era gasto na obteno da tutela jurisdicional (proteo ofertada pelo Estado)

Em relao ao custo do processo, foram criados mecanismos que facilitassem todos o incio de um processo, da surgiram os benefcios da gratuidade judiciria e da assistncia judiciria integral. Ambas foram regulamentadas pela Lei 1.060/50. No mesmo intuito, foram criados os juizados especiais cveis, os quais esto regulamentados, por determinao constitucional, pela Lei 9.099/95. Estes rgos tm como principal finalidade o atendimento populao carente, sendo eles isentos de custas. Ressalte-se ainda populao que as partes podero pleitear seus direitos sem a necessria presena do advogado quando as suas causas tiverem como valor at 20 salrios mnimos. Em relao ao tempo do processo, passou-se a questionar a morosidade da prestao jurisdicional, j que o processo no tem um tempo pr-estabelecido mas, passou-se a ser concebido como procedimento ineficaz. Diante destes problemas, alguns doutrinadores, a exemplo da Ada Pellegrini, passou a afirmar que estaramos vivenciando a crise da justia, j que para se falar de acesso justia preciso tratar de um acesso a uma ordem jurdica justa. Destas problemticas, a EC 45/2044 implementa a chamada reforma do judicirio, a qual responsvel pela edio de diversas Leis que alteram o CPC, pela implementao do princpio da durao razovel do processo (art. 5, LXXVIII). PINCPIOS FUNDAMENTAIS DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL Princpios processuais gerais, ou fundamentais, so normas jurdicas, escritas ou no, que informam e guiam todo sistema processual (processo e procedimento), servindo de parmetro para o legislado infraconstitucional, medida que envolve um prvio juzo de valor sobre vrios aspectos do processo. O Estado Democrtico de Direito, ao estabelecer regras, baseia-se em princpios orientadores, deduzidos do sistema jurdico ou expressos constitucionalmente. Diante da possibilidade de conflito entre as regras, e pelo fato de estas se basearem em princpios do sistema, faz-se necessrio solucionar tais conflitos, sem afastar a incidncia dos princpios que as fundamentaram.
10

Dessa forma, diferenciam-se as regras dos princpios. Estes so valores abstratos que orientam a estruturao do ordenamento jurdico; enquanto, as regras so entendidas como comandos gerais de conduta sobre fatos. Toda cincia, em qualquer ramo do conhecimento humano, requer uma organizao coerente de todas as regras que a compem. Para garantir a coerncia e evitar o conflito entre as regras, faz-se necessrio o estabelecimento de princpios, que servem como base de organizao e estabelecem os contornos da cincia. Funcionam como preceitos fundamentais e, no caso do direito, consistem em valores com fins sociais, polticos, morais ou ticos, eleitos para informar o sistema jurdico e auxiliar na elaborao legislativa, na interpretao de normas e na aplicao da lei ao caso concreto. Assim, existem vrios princpios constitucionais processuais que so garantidores de verdadeiros direitos fundamentais processuais. H ainda, outros princpios processuais que dizem respeito mais especificamente a alguns assuntos da dogmtica processual: jurisdio (juiz natural e inafastabilidade) lealdade (deveres da s partes) recursos (duplo grau de jurisdio). H tambm o direito fundamental assistncia jurdica e assistncia judiciria. Assim, relacionaremos os princpios fundamentais que comandam as garantias processuais do cidado, revelando a sua importncia.
Princpio fundamental a um processo devido. (devido processo legal)
Este o principal princpio desta disciplina. Alguns doutrinadores o apelidam de princpio me do processo, outros afirmam que s ele bastaria para regulamentar essa cincia, j que dele que nascem todos os demais. A primeira vez que se falou deste princpio foi em 1215, na carta de Joo - Sem-terra. Hoje ele tido como postulado constitucional bsico, segundo o qual ningum poder ser processado sem o devido processo legal. Considera-se o princpio do devido processo legal aquele que garante aos jurisdicionados a proteo estatal, obedecendo-se ainda as formas processuais prestabelecidas, bem como a ordem processual justa. Antigamente, este princpio tinha funo meramente formal. Concebia-se como devido processo ento, aquele que atendesse forma dos atos pr-estabelecida. Com o advento o Estado democrtico de direito e da influncia constitucional, este
11

princpio teve o seu conceito ampliado, passando-se a falar em um devido processo material, ou seja, aquele que garantisse os direitos fundamentais dos litigantes. Trata-se do postulado fundamental do processo. Tambm conhecido pela expresso inglesa due processo of law, encontra-se expressamente previsto no art. 5, LIV, da Constituio Federal que declara que ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal, significando que a pessoa s pode ser privada de seus bens por meio de processo cujo procedimento e cujas conseqncias tenham sido previstos em lei, entendida esta como a regra geral que, emanada de autoridade competente, imposta coercitivamente obedincia de todos. Aplica-se este princpio genericamente a tudo que disser respeito vida, ao patrimnio e liberdade. Inclusive na formao de leis. O devido processo legal aplica-se, tambm no mbito privado, seja na fase prcontratual, seja na fase executiva. Na verdade, qualquer direito fundamental, e o devido processo legal um deles, aplica-se no mbito das relaes jurdicas privadas. Direito fundamental efetividade ( tutela executiva) ou mxima da maior coincidncia possvel. A Constituio federal no art. 5, 1 e 2 deixa claro que o rol dos direitos e garantias fundamentais no exaustivo, incluindo outros previstos em tratados internacionais. Assim, a doutrina mais moderna fala, no direito fundamental tutela executiva, denominado tambm de princpio da mxima coincidncia possvel. Trata-se de velha mxima Chiovendiana, segundo a qual o processo dever dar a quem tenha razo o exato bem da vida a que ele teria direito, se no precisasse se valer do processo jurisdicional.
Direito fundamental a um processo sem dilaes indevidas
No Brasil, o direito ao processo sem dilaes indevidas, como corolrio do devido processo legal vinha expressamente assegurado ao membro da comunho social por norma de aplicao imediata (art. 5, 1, CF). Decorreria esse direito fundamental, ainda, dos princpios da inafastabilidade e da proteo dignidade da pessoa humana. A EC. N. 45/2004, incluiu no inciso LXXVIII no art. 5 da CF/88, assegurando a todos a razovel durao do processo e os meio que garantam a celeridade de sua Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 12

tramitao. Acrescentou, ainda, na alnea e, inciso II do art. 93 da CF/88 que o juiz no a mesma emenda constitucional que no ser promovido o juiz que, injustificadamente, retiver autos em seu poder alm do prazo legal.
Direito fundamental igualdade

O principio da igualdade (CF/88, art. 5, caput) estabelece o dever do Estado-juiz de dar tratamento isonmico s partes litigantes. Essa isonomia, entendida como igualdade de tratamento e de oportunidade de intervir no processo, deve ser substantiva, ou seja, o julgador deve buscar o equilbrio de fato entre os litigantes,
tratando os desiguais na medida de sua desigualdade.
Dessa forma, os litigantes devem receber tratamento processual idntico; devem estar em combate com as mesmas armas, de modo a que possam lutar em p de igualdade, ou seja, devem estar em paridade de armas: o procedimento deve proporcionar s partes as mesmas armas para a luta.
Direito fundamental participao em contraditrio.

O processo um instrumento de composio de conflito pacificao social que se realiza sob o manto do contraditrio. Por isso, a Constituio federal em seu art. 5 , LV , impe a paridade de tratamento entre as partes, o que garante ao ru no s o direito de conhecer o pedido do autor, mas tambm o direito de respond-lo. O contraditrio e a ampla defesa (CF/88, art.. 5, LV) so desdobramentos do principio da igualdade. Consistem na garantia de iguais oportunidades de atuao das partes para buscar o convencimento judicial no processo. O contraditrio outorga o direito de audincia bilateral das partes no processo, correspondendo ao dever do magistrado de possibilitar essa audincia antes de formar seu convencimento e para form-lo. No admite exceo. Nos processos de conhecimento em que se antecipam os efeitos da tutela e nas cautelares em ao de conhecimento, quando no ouvida a parte contrria, que muitas vezes nem citada, diante da urgncia e da necessidade de garantir o resultado prtico da ordem judicial, posteriormente, a ela conferido o direito ao contraditrio, impugnao de tais decises. Diz-se em tais casos que o contraditrio deferido. em que se
13

concede liminarmente uma tutela que visa assegurar a preservao de bem jurdico que ser disputado A ampla defesa consiste em possibilitar parte fazer uso de todos os meios legais previstos para obter a tutela de seu direito na mais ampla instruo probatria, sendo esses recursos facultativos no processo civil e obrigatrios no processo penal. Neste no pode o ru ficar sem defesa tcnica, garantindo-se ainda ao acusado o direito autodefesa por meio do interrogatrio e ainda a presenciar todos os atos de instruo do processo. Cabe ressaltar que o inqurito policial no procedimento judicial, e sim administrativo, portanto no se lhe aplicam tais princpios.
Direito fundamental amplitude da defesa

Previstos no mesmo dispositivo constitucional (art. 5, LV, CF/88), contraditrio e ampla defesa distinguem-se. Ressalte-se que a ampla defesa direito fundamental de ambas as partes, .consistindo no conjunto de meios adequados para o exerccio do adequado contraditrio. Trata-se do aspecto substancial do contraditrio.
Princpio da adequao e da adaptabilidade do procedimento

Segundo a doutrina, o principio da adequao, pode ser visualizado em dois momentos: a) o pr-jurdico, legislativo informador da produo legislativa do procedimento em abstrato; b) o processual, permitindo ao juiz, no caso concreto, adaptar o procedimento de modo a melhor afeioa-lo s peculiaridades da causa.
Princpio da precluso
Pela precluso, se superam as fases procedimentais, impulsionando a dinmica processual. Precluso a perda de uma faculdade processual ou da possibilidade de se rediscutirem ou regularem questes. H trs espcies: temporal, lgica e consumativa.
Principio da instrumentalidade
Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 14

O direito processual eminentemente formal, pois estbelece requisitivos relativos ao modo, ao lugar e ao tempo em que se realizam os atos jurdicos e que constituem sua forma de expresso. Embora no referido por muitos autores, esse princpio serve para salientar que o processo no um fim em si, mas apenas um instrumento de realizao do direito como um todo.
Principio da cooperao
Quanto ao princpio da cooperao, existe no Brasil alguma repercusso na doutrina, que orienta o magistrado a tomar uma posio de agente-colaborador do processo, de participante ativo do contraditrio e no mais a de um mero fiscal de regras.Este princpio
Direito fundamental publicidade

Buscando garantir a veracidade, correo e transparncia dos atos estes devem ser preferencialmente pblicos, inclusive as audincias 444, CPC), conforme norma prescrita na Constituio federal, que todos os julgamentos dos rgos do poder Judicirio sero fundamentados todas as decises, sob pena de nulidade... processuais, (arts. 155 e declara que pblicos, e
Juiz natural
aquele com competncia previamente estabelecida para conhecer do litgio pelas normas legais. Assim, as partes, na soluo do litgio, tm direito a julgamento realizado por juiz e tribunal investidos de atribuies jurisdicionais fixadas e limitadas pela Lei Maior, que sejam independentes e imparciais. O artigo 5, inciso XXXVII, da CF, consagra o princpio da regular investidura do juiz ou do juiz natural, cujo escopo proibir uma justia de privilgios ou exceo, garantindo-se a todos que o julgamento de seus litgios sejam efetivados por juzes legais, juzes investidos nas suas funes de conformidade com as exigncias constitucionais. A fora dessa garantia constitucional no permite que os poderes
15

constitudos criem juzos destinados a julgamentos de determinados casos ou de pessoas especificadas. Assim, o princpio do juiz natural fundamenta-se no sentimento universal exposto na Declarao Universal dos Direitos do Homem, de 10 de dezembro de 1948, ao consagrar que "toda pessoa tem direito, em condies de plena igualdade, de ser ouvida, publicamente, e com justia, por tribunal independente e imparcial, para a determinao de seus direitos e obrigaes, ou para o exame de qualquer acusao contra ela em matria penal". Contudo, o Juiz natural recebe do Estado a atribuio constitucional de exercer a funo jurisdicional, com observncia rigorosa aos princpios fundamentais constantes no art. 93 da Carta Magna.
Princpio da Isonomia
Este princpio fundamenta-se no caput, artigo 5, da Constituio Federal de 1988, que estabelece o dever do Estado-juiz de dar tratamento isonmico s partes litigantes. Essa isonomia, entendida como igualdade de tratamento e de oportunidade de intervir no processo, deve ser substantiva, ou seja, o julgador deve buscar o equilbrio de fato entre os litigantes, tratando os desiguais na medida de sua desigualdade. O princpio da igualdade tem por escopo garantir a identidade de situao jurdica para o cidado. premissa para afirmao da igualdade perante o juiz. No se refere, conforme se depreende do texto constitucional, a um aspecto ou a uma forma de organizao social; existe como um postulado de carter geral, com a misso de ser aplicado em todas as relaes que envolverem o homem. No mbito da proteo das garantias processuais do cidado, o princpio da igualdade constitui postulado vital. um direito fundamental que exige um comportamento voltado para que a lei seja tratada de modo igual para todos os cidados.
Princpio da Publicidade
O processo deve ser pblico, pois a atividade jurisdicional, como parte das funes do estado, submete-se ao controle da sociedade (CF/88, arts. 5, LX e 93, IX). Esse controle visa garantir a independncia, a imparcialidade, a autoridade e a responsabilidade do juiz em seu mister.
16

Este princpio constitui uma preciosa garantia do indivduo no tocante ao exerccio da jurisdio. A presena do pblico nas audincias e a possibilidade do exame dos autos por qualquer pessoa representam o mais seguro instrumento de fiscalizao popular sobre a obra dos magistrados, promotores pblicos e advogados. O povo o juiz dos juzes. O sistema brasileiro admite apenas excepcionalmente a restrio da publicidade, quando o bem jurdico tutela considerado mais relevante que a divulgao de atos do processo.
Princpio da Economia e celeridade processuais
Tem por escopo a rpida soluo do litgio, privilegiando a celeridade e a efetividade do processo. Desse modo, aes que sejam conexas por lhes serem comuns o objeto ou a causa de pedir, ou uma ao que contenha outra com pedido mais restrito, devero ser reunidas para evitar o desperdcio de dupla atividade judicial e para impedir a prolao de decises contraditrias. A reconveno e o procedimento sumrio tambm so exemplos da incidncia do princpio da economia. O pargrafo nico do art. 154 do CPC tambm representa um desdobramento deste princpio, ao admitir que os tribunais podero disciplinar a prtica e a comunicao oficial dos atos processuais por meios eletrnicos, mais cleres no desenvolvimento do processo. Outro desdobramento deste princpio o aproveitamento dos atos processuais, tambm designado princpio da instrumentalidade das formas. Consiste no entendimento de que,embora praticados de maneira diversa da estabelecida, se os atos alcanaram o objetivo que se visava no feito, no h por que serem invalidados, como por exemplo, quando o ru ingressa espontaneamente nos autos, fazendo as vezes da citao no realizada, e contesta a ao.
Princpio da Fundamentao das decises judiciais
Este princpio, como o da publicidade, voltado para o controle de sociedade sobre a atividade jurisdicional, como mecanismo de averiguao da imparcialidade dos juizes e da justia da deciso. Presta-se tambm como meio de justificar s partes as razoes de convencimento do julgador, necessrias para eventual interposio de recurso.
17

Determina a Carta Magna, a obrigao de o juiz de qualquer grau motivar as suas decises, independentemente da natureza das mesmas. O no cumprimento deste princpio acarretar a nulidade do julgamento.
Princpio da Imparcialidade
O juiz representa o rgo do Estado encarregado da soluo do conflito de interesses entre dois ou mais litigantes. Deve situar-se, portanto, entre as partes e acima delas, no devendo adotar posio apriorstica a favor de qualquer litigante sem antes garantir o desenvolvimento do processo por intermdio do exerccio dos direitos de ao e de defesa, com a produo de provas pelas partes at culminar na deciso fundamentada. A imparcialidade do juiz pressuposto para que a relao processual se instaure validamente. Nesse sentido, o rgo jurisdicional dever ser subjetivamente capaz. Como garantia da imparcialidade vigora tambm o principio do juiz natural, que aquele com competncia previamente estabelecida para conhecer do litgio.
Princpio do Dispositivo/inquisitivo
O princpio dispositivo aquele que informa que cabe pessoa interessada provocar, por meio do ajuizamento de uma ao, o Poder judicirio. Em outras palavras, aquele que pensa ter sido violado em seus direitos deve provocar o estado-juiz, que at ento permanece inerte. Este princpio encontra-se previsto expressamente no art. 2 CPC. Todavia, embora o processo deva necessariamente comear por iniciativa da parte (princpio da inrcia), uma vez ajuizada a ao, esta se desenvolve por impulso oficial (princpio do impulso oficial) , ou seja, cabe ao juiz cuidar para que esta siga a sua marcha at que seja prolatada a sentena, resolvendo ou no a lide. Neste sentido, a norma do art. 262 do CPC, que declara que o processo civil comea por iniciativa da parte, mas se desenvolve por impulso oficial. Ligado a estes dois princpios, h ainda o principio inquisitivo, que confere ao juiz poder para buscar, por todos os meios a seu alcance, a verdade real, podendo, a fim de alcanar este objetivo determinar a produo das provas que achar necessria (art. 130, CPC).
Princpio da Proporcionalidade/razoabilidade

O princpio da proporcionalidade o instrumento hbil para a harmonizao de princpios do mesmo grau hierrquico (princpio da propriedade privada X princpio da funo social da propriedade). Consiste na acomodao da incidncia de princpios em coliso, por critrios de proporcionalidade, afastando interpretaes extremas de um dos princpios em desfavor do outro. A proporcionalidade conjuga a aplicao de um dos princpios sem deixar de respeitar um mnimo de incidncia do outro. O princpio da razoabilidade proclama que as partes agem sempre de acordo com a razo e enquadradas em certos padres de conduta. Seu conceito fundamenta-se no artigo 5, LIV, da Constituio Federal que diz:: ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal. Devido a ampla possibilidade de interpretao, o referido enunciado tem gerado muitas implicaes., tais como: a determinao de que ningum ser julgado seno por juzo competente e pr-constitudo, alm de aplicarem-se ao referido enunciado os brocardos latinos de nullum crimen sine lege, ou ento nulla poena sine lege. Contudo, enquanto princpio conformador de direito material que a ausncia de disposio expressa do princpio da razoabilidade mais sentida.
19

JURISDIO O litgio coloca em perigo a paz social e a ordem jurdica, o que reclama a atuao do Estado, que tem como uma de suas funes bsicas, a tarefa f solucionar a lide. Dentro deste contexto, o Estado, por meio do Poder Judicirio, tem o poder -dever de dizer o direito, formulando norma jurdica concreta que deve disciplinar determinada situao jurdica, resolvendo a lide e promovendo a paz social, este poder-dever do Estado de dizer o direito, resolvendo o conflito, o que a doutrina chama de jurisdio. Assim, a jurisdio abrange trs poderes bsicos: deciso, coero e documentao. Pelo primeiro, o Estado-juiz tem o poder de conhecer a lide, colher provas e decidir; pelo segundo, o Estado-juiz pode compelir o vencido ao cumprimento da deciso; pelo terceiro, o Estado-juiz pode documentar por escrito os atos processuais. As acepes da jurisdio so: Poder capacidade de decidir imperativamente e impor decises; atividade dos rgos para promover pacificao dos conflitos; funo complexo de atos do juiz no processo. FINS DA JURISDIO De acordo com a concepo instrumentalista do processo, a jurisdio tem trs fins: a) o escopo jurdico, que consiste na atuao da vontade concreta da lei. A jurisdio tem por fim primeiro, portanto, fazer com que se atinjam, em cada caso concreto, os objetivos das normas de direito substancial; b) o escopo social consiste em promover o bem comum, com a pacificao, com justia, pela eliminao dos conflitos, alm de incentivar a conscincia dos direitos prprios e o respeito aos alheios; e c) o escopo poltico.- aquele pelo qual o estado busca a afirmao de seu poder, alm de incentivar a participao democrtica (ao popular, ao coletivas, presena de leigos nos juizados etc.) e a preservao do valor liberdade, com a tutela das liberdades pblicas por meio dos remdios constitucionais (tutela dos direitos fundamentais). PRINCPIOS INERENTES JURISDIO: Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 20

Investidura a jurisdio o exerccio de um poder estatal, mas como ente abstrato, o Estado tem de atribuir a funo jurisdicional a um rgo ou agente, pessoa natural que o representa, recebendo parcela desse poder quando regularmente investida na autoridade de juiz. Territorialidade por se tratar de um ato de poder, o juiz exerce a jurisdio dentro de um limite espacial sujeito soberania do Estado. Alm desse limite ao territrio do Estado, sendo numerosos os juzes de um Estado, normalmente o exerccio da jurisdio que lhes compete delimitado parcela do territrio, conforme a organizao judiciria da Justia em que atua, sendo as reas de exerccio da autoridade dos juizes divididas na Justia Federal em sees judicirias e na Justia Estadual em comarcas. Assim, se o juiz, em processo, precisa ouvir testemunha que resida em outra comarca, dever requisitar por meio de carta precatria ao juiz da outra comarca (juzo deprecado) que colha o depoimento da testemunha arrolada no processo de sua jurisdio (do juzo deprecante), uma vez que sua autoridade adere ao territrio em que exerce a jurisdio. O mesmo ocorre com a citao por oficial de justia e a penhora de bem situado em comarca diversa daquela em que tramita o feito. Se o ato a praticar situar-se fora do territrio do Pas, dever ser solicitada carta rogatria autoridade do Estado estrangeiro, solicitando sua cooperao para a realizao do ato. Indelegabilidade cada poder da Repblica tem as atribuies e o contedo fixados constitucionalmente, vedando-se aos membros de tais Poderes por deliberao, ou mesmo mediante lei, alterar o contedo de suas funes. Aplica-se a hiptese aos juizes, que no podem delegar a outros magistrados, ou mesmo a outros Poderes ou a particulares, as funes que lhes foram atribudas pelo Estado, j que tais funes so do poder estatal, que as distribui conforme lhe convm, cabendo ao juiz apenas seu exerccio. Inevitabilidade este princpio traduz-se na imposio da autoridade estatal por si mesma por meio da deciso judicial. Quando provocado o exerccio jurisdicional, as partes sujeitam-se a ela mesmo contra a sua vontade, sendo vedado autoridade pronunciar o non liquet em seu oficio jurisdicional. O Estado deve decidir a questo, no se eximindo de sentenciar alegando lacuna ou obscuridade da lei (CPC, art. 126). Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 21

Inafastabilidade previsto no art. 5, XXXV, da CF/88, este princpio consiste no direito concedido a qualquer pessoa (natural ou jurdica) de demandar a interveno do Poder Judicirio para satisfazer uma pretenso fundada em direito que entende haver sido lesado, ou estar sob a ameaa de leso. O Judicirio, reconhecendo ou no o direito pleiteado, no pode recusar-se a intervir no litgio. Tambm designado princpio do controle jurisdicional. Juiz natural as partes, na soluo do litgio, tm direito a julgamento realizado por juiz e tribunal com competncia previamente estabelecida (CF/88, art. 5, XXXVII), que sejam independentes e imparciais. Inrcia o princpio da inrcia est ligado ao carter inquisitivo ou acusatrio do processo respectivamente, se o juiz tem poderes para exercer de oficio o controle jurisdicional ou se depende da provocao das partes. Nosso sistema optou pelo acusatrio, ou principio da ao, atribuindo s partes o poder de provocar o exerccio jurisdicional, dizendo-se ento que a jurisdio inerte. Justifica-se o principio da inrcia tambm pelo fato de que a atividade jurisdicional deve incidir em carter excepcional, no intervindo espontaneamente em conflitos que podem ser solucionados amigavelmente entre as partes dentro do mbito de disponibilidade de seus direitos. CARACTERSTICAS DA JURISDIO Substitutividade consiste na circunstncia de o Estado, ao apreciar o pedido, substituir a vontade das partes, aplicando ao caso concreto a vontade da norma jurdica. Imparcialidade conseqncia do quanto j visto: pois para que se possa aplicar o direito objetivo ao caso concreto, o rgo judicial h de ser imparcial. Para muitos, a principal caracterstica da jurisdio. Lide conflito de interesses qualificados pela pretenso de algum e pela resistncia de outrem. Entretanto, nem sempre necessrio lide para exercer a jurisdio, como por exemplo, nos casos de separao consensual, mudana de nome etc. Monoplio do Estado o Estado tem o monoplio da jurisdio, que pode ser exercido pelo Judicirio, como tambm pelo legislativo.
22

Inrcia a jurisdio inerte, porque somente se movimenta se for provocada. O juiz s pode agir dentro de um processo quando provocado pelas partes. Porm existem excees, a exemplo, de reconhecimento da prescrio ex-oficio, para proteger direitos de menores e incapazes etc. Unidade - a jurisdio poder estatal; portanto, uma. Para cada Estado soberano, uma jurisdio. S h uma funo jurisdicional, pois se falssemos de varias jurisdies, afirmaramos a existncia de varias soberanias e, pois, de vrios Estados. No entanto, nada impede que esse poder, que uno, seja repartido, fracionado, em diversos rgos, que recebem cada qual suas competncias. O poder uno, mas divisvel. Aptido para a produo de coisa julgada material: a definitividade a possibilidade da deciso judicial fazer coisa julgada material situao que j foi decidida pelo Poder judicirio em razo da apreciao do caso concreto a qual no poder ser revista por outro poder, exceto : caso de penso alimentcia etc. CLASSIFICAES OU ESPCIES DE JURISDIO. Enquanto poder estatal, a jurisdio una; no entanto, por motivos de ordem prtica, principalmente pela necessidade da diviso do trabalho, costuma-se dividir as atividades jurisdicionais segundo vrios critrios. Assim, quando a doutrina fala em espcies de jurisdio, trata, na verdade, da distribuio do conjunto de processos em determinadas categorias. Distingue-se entre a jurisdio penal e a civil. O critrio classificatrio o objeto da pretenso deduzida perante o estado-juiz, sendo a penal uma pretenso punitiva, que tem por objeto privar temporariamente a liberdade do acusado pela prtica de determinado ilcito, definido em lei como crime. Seu exerccio dividido entre juizes estaduais comuns, pela Justia Militar estadual, pela Justia federal, pela Justia Militar Federal e pala Justia Eleitoral, cuja competncia definida pela Constituio federal, que confere atribuies s justias especializadas em razo da matria ou da funo exercida pelas pessoas. Justia Estadual resta a competncia residual, tanto em matria criminal quanto em matria civil. A jurisdio civil, em sentido amplo, composta pelas demais espcies de pretenses de natureza civil, tributaria administrativa, trabalhista, comercial etc. a
23

jurisdio civil exercida pela Justia Federal, pela Justia Trabalhista, pela Justia Eleitoral e pela Justia estadual. Ressalte-se que, apesar da distino, impossvel isolar completamente a relao jurdica, determinando competncia exclusiva jurisdio penal, ou civil. que o ilcito penal no difere, na substancia, do civil, sendo as definies dos direitos violados naquele extradas do direito civil. Aludiu-se a existncia de organismos judicirios a que a Constituio distribui competncia para julgar casos em matria criminal e civil. Com base nessa diviso, classifica-se a jurisdio tambm em especial e comum, integrando a primeira a Justia Militar, a Eleitoral, a Trabalhista e as Justias Militares Estaduais, compondo a segunda a Justia federal e a Justia estadual. Ressalte-se que, prevendo nosso ordenamento o duplo grau de jurisdio, tem-se a diviso em jurisdio inferior, composta pelas instancias ordinrias em primeiro grau, com julgamentos proferidos por juizes singulares, e jurisdio superior, composta pelas instancias superiores, em segundo grau pelos tribunais de Justia dos estados, Tribunais regionais federais e Tribunais das Justias Especializadas, bem como o Superior Tribunal de Justia, a zelar em ltima instncia pela correta aplicao da lei federal, e o Supremo Tribunal federal, ao qual compete, em ltima instncia, zelar pelo respeito Constituio, sendo o julgamento proferido por um colegiado de juizes. Distingue-se a jurisdio de direito e a de eqidade. A primeira incide no processo civil, consistindo no dever de o juiz julgar o caso sob a exata medida disposta nos institutos, sendo apenas excepcionalmente autorizado a julgar por eqidade (CPC, art. 127). Esta tambm a regra da jurisdio voluntria (CPC, art. 1.109). A JURISDIO VOLUNTRIA E TRAGA SUAS CARACTERSTICAS A jurisdio voluntria, tambm conhecida como jurisdio graciosa ou administrativa, comumente definida como a administrao pblica de interesses privados; nela no se cuida da lide, mas de questes de interesse privado que por fora da lei devem ter a chancela do Poder Pblico, tais como: nomeao de tutor ou curador, alienao de bens de incapazes, separao consensual, arrecadao de bens de ausentes etc.
24

jurisdio voluntria aplicam-se as garantias fundamentais do processo, necessrias sobrevivncia do Estado de Direito, bem como todas as garantias da magistratura, asseguradas constitucionalmente. Em relao aos poderes processuais do magistrado, a doutrina aponta duas caractersticas da jurisdio voluntria: Inquisitoriedade: vige nos procedimentos de jurisdio voluntria, o principio inquisitivo, podendo o juiz tomar decises contra a vontade dos interessados. O magistrado, em inmeras situaes, tem a iniciativa do procedimento: arts. 1.129, 1.142, 1.160, 1.171 e 1.190, CPC. Possibilidade de deciso fundada na equidade: permite-se (art. 1.109, CPC) ao juiz no observar a legalidade estrita na apreciao do pedido, facultando-lhe o juzo por eqidade, que se funda em critrios de convenincia e oportunidade. O juzo de equidade excepcional; somente se poder dele valer o juiz quando expressamente por lei autorizado (art. 127 do CPC). No se trata, porm, de juzo de equidade acima da lei. Permite-se, em vrios casos, que o magistrado profira juzo discricionrio, que deve, porm, respeitar o princpio da proporcionalidade. COMPETNCIA CONCEITO O Estado tomou para si a funo de dizer o direito em todo o seu territrio. Para tanto, criou dentro da alada do Poder Judicirio, uma grande organizao, composta por diversos rgos jurisdicionais (STF, STJ, STM, STE, TRF etc.), repartindo a jurisdio entre eles, embora se deva ressaltar que a jurisdio, enquanto poder-dever do Estado, una, sendo que a mencionada repartio apenas para fins de diviso do trabalho. Deste modo, competncia nada mais do que a fixao das atribuies de cada um dos rgos jurisdicionais, isto , a demarcao dos limites dentro dos quais podem eles exercer a jurisdio. Neste sentido, juiz competente aquele que, segundo limites fixados pela Lei, tem o poder para decidir certo e determinado litgio (art. 86, CPC). FONTES Considerando-se os inmeros processos que podem ser instaurados durante a atividade jurisdicional no Pas, costuma-se organizar essa atividade estatal pela diviso de atribuies para apreciar determinadas causas entre seus rgos. Essa Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 25

distribuio feita pela Constituio Federal, pelos diplomas processuais civil e penal e pelas leis de organizao judiciria, alm da distribuio interna da competncia nos tribunais, feita pelos seus regimentos internos. A Constituio brasileira j distribui a competncia em todo o Poder Judicirio federal (STF, STJ e Justias Federais: Justia Militar, Eleitoral, Trabalhista e Federal Comum). A Justia estadual , portanto, residual. PRINCIPAIS CRITRIOS DE FIXAO DA COMPETNCIA Os critrios que o legislador levou em conta para a distribuio de competncia so o da soberania nacional, o da hierarquia e atribuies dos rgos jurisdicionais (critrio funcional), o da natureza ou valor da causa e o das pessoas envolvidas no litgio (critrio objetivo), e os dos limites territoriais que cada rgo judicial exerce a atividade jurisdicional (critrio territorial).
CRITRIOS OBJETIVOS
Competncia em razo da pessoa (partes); a fixao da competncia tendo em conta
as partes envolvidas (ratione personae) pode ensejar a determinao da competncia originaria dos tribunais, para aes em que a Fazenda Pblica for parte etc; Competncia em razo da matria (ratione materiae) - causa de pedir; considera-se, ao fixar a competncia, a natureza da relao jurdica controvertida, definida pelo fato jurdico que lhe d ensejo, por exemplo: para conhecer de uma ao de separao, ser competente um dos juizes das Varas da Famlia e Sucesses, quando os houver na Comarca; Competncia em razo do valor da causa (pedido); muito menos usado, serve para delimitar, entre outras hipteses, competncia de varas distritais, ou, quando houver organizado, dos Tribunais de Alada. CRITRIO TERRITORIAL Os rgos jurisdicionais exercem jurisdio nos limites das suas circunscries territoriais, estabelecidas na Constituio federal e/ou Estadual e nas Leis. Destarte, os juizes estaduais so competentes para dizer o direito nas suas Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 26

Comarcas, e os juizes federais, por sua vez, nos limites da sua Seo Judiciria. J os Tribunais Estaduais so competentes para exercer a jurisdio dentro do seu estado, os Tribunais Regionais Federais, nos limites da sua regio. O STF e o STJ podem dizer o direito em todo o territrio nacional. Sob o ngulo da parte, a competncia territorial em princpio determinada pelo domicilio do ru, para as aes fundadas em direito pessoal e as aes fundadas em direito real sobre bens mveis. (art. 94, CPC). Se o ru tiver domiclios mltiplos, poder ser demandado em qualquer deles ( 1); se incerto ou desconhecido, ser demandado no local em que for encontrado, ou no foro de domiclio do autor ( 2), facultando-se ao autor ajuizar a ao no foro de seu domiclio, se o ru no residir no Brasil e se o prprio autor tambm no tiver residncia no Pas ( 3). Ser ainda no foro de domiclio de qualquer dos rus no caso de litisconsrcio passivo ( 4). Alm dessas regras, existem outras, seja no CPC, seja em leis extravagantes, que estabelecem regras especficas para certas aes, por exemplo: I ao de inventrio, competente o foro do ultimo domicilio do autor da herana (art. 96, CPC; art. 1.785, CC/02); II ao declaratria de ausncia, competente o foro do ultimo domiclio do ausente (art. 97, CPC); III ao de separao, divrcio, converso de separao em divorcio e anulao de casamento, competente o foro do domiclio da mulher (art. 100, I, CPC); IV ao de alimentos, competente o foro do domiclio do alimentado, isto , aquele que pede os alimentos (art. 100, IICPC); V ao de cobrana, competente o foro do lugar onde a obrigao deveria ter sido satisfeita (art. 100, IV, d, CPC); VI ao de despejo, competente o foro da situao do imvel (art. 58, II, Lei n 8.245/91); VII ao de responsabilidade do fornecedor de produtos e servios, competente o foro domiclio do autor (art. 101, Lei n 8.078/90-CDC); VIII ao de adoo, competente o foro do domiclio dos pais ou responsveis (art. 146, Lei n 8.069/90 ECA); IX aes movidas no Juizado Especial Cvel, competente o foro do domiclio do autor (art. 4, Lei n 9.099/95 JEC). CRITRIO FUNCIONAL Enquanto nos outros critrios busca-se estabelecer o juiz competente para conhecer de determinada causa, no critrio funcional reparte-se a atividade jurisdicional entre rgos que devam atuar dentro do mesmo processo.
27

Como o procedimento se desenvolve em diversas fases, pode haver necessidade de determinados atos se realizarem perante rgos diversos; o caso da carta precatria para citao ou intimao e oitiva de testemunha que esteja domiciliada em comarca diversa daquela em que tramita o processo, para a realizao de penhora de bem situado em comarca diversa. Essa competncia alterada tambm de acordo com o grau de jurisdio. Normalmente se desloca a competncia para um rgo de segundo grau, um tribunal, para reapreciar processo decidido em primeira instancia por meio de recurso. CLASSIFICAO DE COMPETNCIA A competncia classifica-se em:
Competncia do foro (territorial) e competncia do juzo Foro o local onde o juiz exerce as suas funes; a unidade territorial a qual se
exerce o poder jurisdicional. No mesmo local, segundo as leis de organizao judiciria podem funcionar vrios juizes com atribuies iguais ou diversas. De tal modo, para uma mesma causa, constata-se primeiro qual o foro competente, para depois averiguar o juzo, que em primeiro grau de jurisdio, corresponde s varas, o cartrio, a unidade administrativa. Nas Justias dos Estados o foro de cada juiz de primeiro grau o que se chama comarca; na Justia Federal a subseo judiciria. O foro do Tribunal de Justia de um estado todo o Estado; o dos Tribunais Regionais Federais a sua regio, definida em lei (art.107, par. nico, CF); o do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia e de todos os demais tribunais superiores todo o territrio nacional (CF, art.92, pargrafo nico). Portanto, competncia de foro, sinnimo de competncia territorial, e Juzo de rgo judicirio. A competncia do juzo matria pertinente s leis de organizao judiciria; j a de foro regulada pelo CPC. Competncia originria e derivada: A competncia originria atribuda ao rgo jurisdicional diretamente, para conhecer da causa em primeiro lugar; pode ser atribuda tanto ao juzo monocrtico, o que a regra, como ao tribunal, em algumas situaes, como por exemplo, ao rescisria e mandado de segurana contra ato judicial. Enquanto que a competncia Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 28

derivada ou recursal atribuda ao rgo jurisdicional destinado a rever a deciso

j proferida; normalmente, atribui-se a competncia derivada ao tribunal, mas h casos em que o prprio magistrado de primeira instancia possui competncia recursal, por exemplo, nos casos dos embargos infringentes de alada, cabveis na forma do art. 34 da lei de Execuo Fiscal, que sero julgados pelo mesmo juzo prolator da sentena.
Incompetncia relativa x Incompetncia absoluta

As regras de competncia submetem-se a regimes jurdicos diversos, conforme se trate de regra fixada para atender somente ao interesse publico, denominada de regra de incompetncia absoluta, e para atender predominantemente ao interesse particular, a regra de incompetncia relativa.. A incompetncia defeito processual que, em regra, no leva extino o processo, mesmo tratando-se de incompetncia absoluta, salvo nas excepcionais hipteses do inciso III do art.51 da Lei n.9.099/95 (juizados Especiais Cveis), da incompetncia internacional (arts. 88-89 do CPC) e do 1 do art. 21 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. A incompetncia quando absoluta pode ser alegada a qualquer tempo, por qualquer das partes, em sede de preliminar contestao, e, quando relativa, mediante exceo. Se absoluta, o juiz poder reconhec-la de ofcio (CPC, art. 113), independentemente da alegao da parte, remetem-se os autos ao juiz competente e reputam-se nulos os atos decisrios j praticados, e, se relativa (CPC, art. 112), somente se acolher a exceo de incompetncia, remeter o juiz o processo para o juzo competente para apreciar a questo, que ter duas opes: reconhecer sua competncia ou divergir, declarando-se igualmente incompetente, suscitando o conflito de competncia (CPC, art. 115, II), e no se anulam os atos decisrios j praticados. Na incompetncia absoluta, responder integralmente pelas custas, a parte que deixar de alegar na primeira oportunidade em que lhe couber falar nos autos responder integralmente pelas custas, na relativa, o juiz no pode reconhec-la de ofcio (Sumula 33 do STJ). REGRAS DE COMPETNCIA INTERNACIONAL
29

A jurisdio fruto da soberania do Estado e, por conseqncia natural, deve ser exercida dentro do seu territrio. Entretanto, a necessidade de convivncia entre os Estados, independentes e soberanos, fez nascer regras que levam um Estado a acatar, dentro de certos limites estabelecidos em tratados internacionais, as decises proferidas por juizes de outros Estados. Diante dessa realidade, o legislador nacional definiu casos em que a competncia exclusiva do Poder Judicirio brasileiro (art. 89, CPC), e casos em que a competncia concorrente, sendo que a deciso proferida no estrangeiro pode vir a gerar efeitos dentro do nosso territrio, aps ser homologada pelo STJ (arts. 88, 89 e 483, CPC). MOMENTO QUE DEMARCA A FIXAO DE COMPETNCIA; EXCEES REGRA DA PERPETUATIO JURISDICTIONIS Segundo dispe o art. 87 do CPC, a competncia, em regra, determinada no momento em que a ao proposta com a sua distribuio (art. 263 c/c art. 251 do CPC) ou com o despacho inicial, sendo irrelevantes as modificaes do estado de fato (ex. Mudana de domiclio do ru) ou de direito (ex. ampliao do teto da competncia do rgo em razo do valor da causa) ocorridas posteriormente (perpetuatio jurisdictionis), salvo se suprimirem o rgo judicirio cuja competncia j estava determinada inicialmente - por exemplo, a extino de uma vara cvel; ou quando as modificaes ocorridas alterarem a competncia em razo da matria ou da hierarquia - porque so espcies de competncia absoluta, fixadas em funo do interesse pblico, razo pela qual outras modalidades de competncia absoluta devem estar abrangidas. Por exemplo, suponha-se a hiptese de vir a ser modificada, na lei de organizao judiciria, a competncia de uma das Varas Cveis da capital, que deixou de ter atribuies para conhecer de aes que envolvam direitos reais. O juiz dessa vara perder a competncia sobre todas as causas dessa espcie, j em curso naquela Vara, embora se trate de competncia ditada pela matria. A CONEXO E A CONTINNCIA A regra geral a da perpetuatio jurisdictionis (CPC, art. 87), que veda a alterao de competncia no curso da ao, sendo ela fixada no momento da propositura.
30

No obstante a regra geral, o CPC, permite a modificao da competncia aps a propositura da ao nos casos de conexo ou continncia (art. 102, CPC). Assim, segundo o art. 103 do CPC, reputam-se conexas duas ou mais aes quando lhes for comum o objeto, ou seja, o pedido, por exemplo, nas aes entre as mesmas partes pedindo reviso do valor da penso alimentcia, e a causa de pedir , isto , o fato jurdico que d arrimo ao pedido, como nas aes com fundamento no mesmo contrato ou no mesmo fato, um acidente, por exemplo. A continncia, que uma espcie de conexo, segundo o art. 104 do CPC d-se entre duas ou mais aes sempre que h identidade quanto s partes e causa de pedir, mas o objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras, como por exemplo nas aes entre as mesmas pessoas, relativas a um contrato de mtuo , sendo que em uma delas cobrase uma prestao; na outra, cobra-se todo o valor do mtuo. PREVENO Preveno um critrio de confirmao e manuteno da competncia do juiz que conheceu a causa em primeiro lugar, perpetuando a sua jurisdio e excluindo possveis competncias concorrentes de outros juzos. Por se tratar de matria de ordem pblica, no se sujeita precluso, podendo ser alegada a qualquer tempo. Sendo juzes de mesma competncia territorial, considerar-se- prevento o que despachou em primeiro lugar (CPC, arts. 106 e 263), e sendo de competncia territorial diversa (comarcas distintas), considerar-se- prevento o juiz do processo que realizou a citao em primeiro lugar (CPC, art. 219). Entretanto, essa reunio s ser possvel se no ocorrer hiptese de competncia absoluta dos rgos julgadores e se as aes ainda estiverem pendentes de julgamento, tramitando no mesmo grau de jurisdio. OBSERVAO IMPORTANTE: A incompetncia relativa no pode ser declarada de oficio pelo juiz (compete ao ru levantar a questo, atravs de pea em separado, chamada exceo de incompetncia), salvo, segundo o pargrafo nico do art. 112 do CPC, acrescentado pela Lei n 11.280, de fevereiro de 2006, nos casos que envolvam litgios que tenham arrimo em contratos de adeso, vez que neste caso licito ao juiz ex officio Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 31

reconhecer a nulidade da clusula de eleio de foro e declinar de sua competncia para o juzo de domicilio do ru. CONFLITO DE COMPETNCIA A questo da competncia ou incompetncia tambm pode ser levantada por um outro procedimento prprio, denominado conflito de competncia, regulado nos arts. 115 a 124 do CPC. O conflito pode ser suscitado por qualquer das partes, pelo Ministrio Pblico ou pelo juiz (art. 116), e decido pelo tribunal que designa qual juiz o competente para decidir o conflito, pronunciando-se sobre a validade dos atos praticados pelo incompetente (art. 122). Instaura-se mediante petio dirigida ao presidente do tribunal, instruda com os documentos que comprovem o conflito, ouvindo o relator, com a distribuio, os juzes em conflito. Sobrestar o processo, caso o conflito seja positivo; se o conflito for negativo, o sobrestamento no ser necessrio, pois no haver juzo praticando atos processuais. Dever ainda o relator designar um juiz para solucionar as questes urgentes. Assim, h conflito de competncia quando dois ou mais juizes se declaram competentes (conflito positivo) ou incompetentes (conflito negativo) e tambm no caso de controvrsia sobre reunio ou separao de processos (CPC, art. 115, I, II e III). O conflito entre autoridade judiciria e autoridade administrativa, ou s entre autoridades administrativas, chama-se conflito de atribuies e no conflito de competncia. AO ACEPES E CONCEITO DE AO No obstante a controvrsia profunda em torno da natureza jurdica da ao, causa de inmeras teorias sobre o assunto, o entendimento moderno e que rene a maioria dos juristas no sentido de que a ao um direito pblico subjetivo. , assim, o direito que assiste a qualquer pessoa de pedir, num caso concreto, a prestao da atividade jurisdicional do Estado, a quem cabe zelar pela harmonia social. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 32

A palavra ao, na dogmtica jurdica, possui vrios sentidos. A cincia processual, notadamente sob influencia italiana, preocupou-se em delimitar o conceito de ao. Delimitar o conceito de ao, foi o principal tema, o principal objeto de pesquisa dos processualistas na fase de afirmao do processo civil como ramo autnomo do Direito. Inmeras foram as teorias. PRINCIPAIS ACEPES SOBRE O QUE SEJA AO
ao como direito material em movimento/exerccio.
No processo romano no havia distino ntida entre a relao jurdica processual e a relao jurdica material no processo deduzida. Ao, neste contexto, era o prprio direito material violado, cujo exerccio se dava perante os tribunais da poca.Esta vinculao do direito de ao ao direito material ainda bastante visvel nas leis civis, que vez por outra falam que algum tem ao contra outrem. Fala-se, por exemplo, em ao regressiva, como sinnimo de direito de reembolso.
Ao como direito autnomo em relao ao direito material.
Ao, neste sentido, seria o direito de provocar a jurisdio, direito ao processo, direito de instaurar a relao jurdica processual. Trata-se da pretenso tutela jurdica (PONTES DE MIRANDA), que se exerce contra o Estado para que ele preste justia.s autonomistas dividiam-se entre:abstrativistas, que consideravam que o direito de ao era abstrato, pois existiria sempre, pouco importa o resultado da causa (existncia ou no do direito matrias).concretistas, para quem, embora autnomo, o direito de ao s existiria se o autor tivesse o direito material.A concepo abstrativista prevaleceu, embora com o tempero que lhe foi ministrado pela concepo ecltica de ENRICO TULLIO LIEBMAN. No h quem discuta que a CF, quando garante a inafastabilidade da apreciao do Poder Judicirio (art. 5, XXXV), confere a todos o direito de exigir do Estado a prestao jurisdicional, em qualquer situao. Este direito incondicionado e pertence a todos. Ao como exerccio daquele direito abstrato de agir. Ao exercida, Ao processual, demanda, pleito, causa, todas essas so palavras sinnimas e possuem o sentido de identificar o exerccio do direito abstrato de ao, que no caso sempre concreta, porque relacionada a determinada Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 33

situao jurdico-substancial.Pela ao processual, exerce-se o direito constitucional de ao, levando-se a juzo a afirmao de existncia do direito material (ao em sentido material), fato que j revela como o estudo desse instituto se encontra no ponto de contato do direito processual como direito material. Essa acepo a considerada, atualmente, do ponto de vista prtico e didtico, a mais importante. O estudo dos elementos da ao, da cumulao de aes, do concurso de aes, da classificao das aes gira em torno da ao exercida, e no do direito de ao constitucionalmente considerado.Questes, como a coisa julgada, a conexo/continncia, a prejudicialidade, a interveno de terceiro, do mesmo modo, esto intimamente relacionada ao exercida. As condies da ao tambm s se admitem se a ao condicionada for a ao exercida. PRINCIPAIS CARACTERSTICAS
Direito pblico: pblico subjetivo exercitvel pela parte para exigir do Estado a
obrigao da prestao jurisdicional; Direito abstrato: pouco importando seja de amparo ou desamparo pretenso de quem o exerce; Direito autnomo: pode ser exercitado sem sequer relacionar-se com a existncia de um direito subjetivo material; Direito instrumental: refere-se sempre deciso a uma pretenso ligada ao direito material (positiva ou negativa), sendo o Estado o detentor do poder. Dever de solucionar os conflitos inter-subjetivos de interesses ocorrentes entre os indivduos e as coletividades; a ao exercida contra ele, no contra o ru. Exercese a ao contra o Estado e em face do ru. Ao como direito autnomo e concreto: seria a ao um direito autnomo. Embora diverso do direito material lesado, s existe quando tambm exista o prprio direito material a tutelar. A ao seria o direito sentena favorvel. A ao dirigida contra o Estado e contra o adversrio, defendido por Wach, Bullow, Hellwig e Chiovenda. CONCEITO DE DEMANDA
34

Demanda a pretenso levada a juzo. aquilo que se vai buscar ao judicirio, o que se almeja perante o juzo. um direito subjetivo que instrumentalizado atravs da petio inicial. AS CONDIES DA AO Condies da ao so os requisitos necessrios para pedir a prestao jurisdicional, isto , para propor ou contestar ao, e esto previstas no ordenamento jurdico ptrio a saber, a) o interesse processual a necessidade que tem a parte de recorrer ao Poder Judicirio para alcanar a tutela pretendida, e essa tutela pode trazer-lhe algum interesse do ponto pratico; b) a legitimidade para a causa (legitimatio ad causam) a qualidade que deve ter aquele que pretende participar diretamente em processo judicial, como autor, como ru ou como terceiro juridicamente interessado; e c) possibilidade jurdica do pedido que a existncia de previso legal, ou ausncia de proibio, para a pretenso formulada ao Poder Judicirio, pelo menos em tese. O termo pedido deve ser entendido no em seu sentido estrito (relativo ao mrito), mas conjugado com a causa de pedir. CLASSIFICAO AS AES Quanto ao tipo de provimento pedido pelo autor, as aes so ordinariamente classificadas em aes cautelares, de conhecimento e de execuo. As aes cautelares so as que suscitam medidas jurisdicionais preventivas, a fim de acautelar interesses das partes em perigo pela demora da tutela jurisdicional nas aes de conhecimento ou de execuo. J as aes de conhecimento, ou cognio, so aquelas que invocam uma tutela jurisdicional de conhecimento, em que o Estadojuiz, aps tomar conhecimento pleno do conflito, prolata deciso que resolve a lide. Ressalve-se que a Lei n 11.232, de 22 de dezembro de 2005, com vigncia para 24 de junho de 2006, transformou a ao de execuo fundada em titulo judicial em fase da ao de conhecimento, que no mais termina com a sentena, estendo -se at a efetiva realizao do direito (atos executivos), salvo quando a executada for a Fazenda Pblica (arts. 730 e 731, CPC). Por ltimo, as aes de execuo so aquelas que invocam uma tutela de execuo (fora estatal), que procuram realizar praticamente o direito j reconhecido em certos ttulos extrajudiciais com eficcia executiva (art. 585, CPC), e em decises Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 35

proferidas nas aes de conhecimento em desfavor da Fazenda Pblica (arts. 730 e 731, CPC). Como j vimos, a tutela jurisdicional se manifesta por meio de deciso, ou meio de atos de execuo, ou por meio de medidas cautelares ou preventivas. A tutela jurisdicional sob forma de deciso do mrito da causa pressupe um processo de conhecimento. A tutela de execuo reclama atos executrios que realizem praticamente a sentena proferida em ao de conhecimento ou ttulos extrajudiciais a que a lei atribui eficcia executiva. A tutela jurisdicional cautelar visa a acautelar interesses das partes em perigo pela demora da providncia jurisdicional de conhecimento ou de execuo. Conforme se trate de tutela jurisdicional de conhecimento, de execuo, preventiva ou cautelar, se classificam as aes em aes de conhecimento, aes de execuo e aes cautelares. Aes de Conhecimento: O processo, de que se vale o rgo jurisdicional, se diz de conhecimento, porque atravs dele se conhecer com segurana no s a pretenso do autor como a resistncia que lhe ope o ru, isto , a lide posta em juzo. Assim, as aes de conhecimento podem ser: meramente declaratria aquela em que o pedido do autor se resume declarao de existncia ou de inexistncia de uma relao jurdica ou autenticidade ou falsidade de documento (CPC, art. 4.)1 ; b) condenatria declara-se a violao ao preceito legal e impe-se uma sano ao infrator, e c) constitutiva Ex. Separao Judicial por injria grave: declara-se a existncia de uma injria grave e decreta a extino do vnculo conjugal. Resciso de contrato: declarado o inadimplemento contratual, segue-se a decretao da resciso do contrato. Aes Executivas: Visam um provimento satisfativo. Provocam providncias jurisdicionais de execuo. Pode acontecer que, proferida a sentena, na ao condenatria, o ru, isto , o
36

devedor, satisfaa a obrigao. Caso no satisfaa espontaneamente a obrigao poder o credor utilizar-se do ttulo executivo para solicitar da jurisdio providncias indispensveis para realizar efetivamente a regra sancionadora contida na sentena. Aes Cautelares: So aes preventivas que visam a providncias urgentes e provisrias, tendentes a assegurar os efeitos de um provimento principal, em perigo por eventual demora na soluo do processo. Em verdade, atravs do processo de conhecimento e de execuo, a jurisdio cumpre o ciclo de suas funes principais. Mas, para assegurar o xito dessas atividades, no raro, necessita-se da atividade cautelar. OBS: A substituio processual expresso sinnima da legitimao extraordinria? O Cdigo de Processo Civil em vigor no Brasil diploma legal moderno e erigido sobre os mais slidos pilares da dogmtica do Direito Processual Civil. Todavia, exclusivamente individualista. Sua preocupao foi unicamente a de encaminhar solues para as lides individuais - direitos individuais das pessoas fsicas e jurdicas. O art. 6, que regula a legitimidade extraordinria ou substituio processual que: s se pode agir em juzo em nome prprio para a defesa de direito prprio, o que prova a sua caracterstica individualista. Deve haver coincidncia entre a legitimao de direito material e a legitimao de direito processual. S quando houver expressa autorizao legal que algum pode em nome prprio, defender direito de outrem (CPC 6 a contrario sensu). a substituio processual. Porm, existem problemas que decorrem de relaes jurdicas de massa, que reclamam solues diferentes daquelas previstas pelo CPC para os conflitos intersubjetivos. Razo esta pela qual sobrevieram algumas normas legais no Brasil destinadas a encaminhar solues para as lides coletivas. AES DPLICES
37

Conceitua-se aes dplices como aes (pretenses de direito material) em que a condio dos litigantes a mesma, no se podendo falar em autor e ru, pois ambos assumem concomitantemente as duas posies. Tal circunstncia decorre da pretenso deduzida em juzo. So exemplos: a) as aes declaratrias; aes divisrias; c) as aes de acertamento, como a prestao de contas e oferta de alimentos. CUMULAO DE AES E CONCURSO DE AES Concurso de aes significa que uma nica lide pode ser dirimida de mais de uma forma, de uma ao. A opo por uma dessas aes, geralmente, significa a renncia s demais, como se d na maioria das vezes. Como exemplo, pode-se invocar o caso dos vcios redibitrios: onde o adquirente pode, uma vez constatado o defeito oculto ou um vcio que torne a coisa imprpria para o consumo, optar entre redibir o contrato ou reclamar o abatimento do preo. Aqui, escolhida uma via, haver a renncia da outra. Isto ocorre porque a sentena do juiz que julgar o mrito (a lide) produz coisa julgada material, proibindo a repetio de uma ao que j tenha sido decidida em seu mrito. Cumulao de aes a possibilidade de o autor cumular, ajuntar, num mesmo processo, dois ou mais pedidos. O autor pode, exemplificativamente, acionar o ru para postular contra ele sua condenao ao pagamento de danos materiais e morais, desde que oriundos do mesmo fato (o que permitido pelo STJ, em entendimento j sumulado). A cumulao de aes orienta-se pelo princpio da economia processual.
PROCESSO E PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS CONCEITO DE BREVE HISTRICO Processo o mtodo por meio do qual se opera a jurisdio. Em outras palavras, processo o instrumento utilizado pelo Estado-juiz para realizar a funo de prestar a tutela jurisdicional queles que o procuram por meio do ajuizamento de uma ao, seja qual for a natureza do conflito. Portanto, o processo se constitui Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 38

numa relao jurdica de direito pblico, que tem seus atos documentados por escrito (autos do processo). Enquanto o processo se apresenta como mtodo, o instrumento, pelo qual o Estado exerce a jurisdio, procedimento a forma material pela qual o processo se realiza em cada caso concreto. Vrias so as teorias acerca da natureza jurdica do processo. O direito processual, at meados do sculo XIX, no era reconhecido como cincia autnoma. Na chamada fase imanentista, o processo era tratado como mero apndice do direito material. Os civilistas ou imanentistas consideravam essencial o direito material, por isso, o denominaram direito substantivo, ao passo que o processo, tido como simples conjunto de formalidades para atuao prtica daquele, era chamado direito adjetivo. A formulao das teorias da relao processual e da nova conceituao do direito de ao pelos alemes, sob influncia do direito italiano, foram decisivas para o desmembramento do direito processual frente ao direito material. O marco inicial da autonomia cientfica do direito processual data da publicao, em 1868, do reconhecido livro do jurista alemo Oskar von Blow denominado Teoria dos pressupostos processuais e das excees dilatrias, com a qual se inicia o desenvolvimento da teoria do processo como relao jurdica, e esboa-se os princpios bsicos de forma a dar contornos de cincia ao direito processual civil. de Bllow a qualificao do processo como relao jurdica que no se reduz a um simples procedimento de regulamentao e ordenao das formas e atos das partes e do juiz. Essa tese possibilitou a sistematizao do instituto substancial. Elucidou o conceito de processo como relao das partes com o Estado-juiz distinta da relao de direito material em discusso, esclarecendo que a relao processual o continente onde se realiza a discusso de direito material, mas que envolve, naquela, a) sujeitos diversos, pois, alem das partes na defesa de suas posies, tem-se o Estado-juiz mediando o conflito e decidindo, b) que tem por objeto a prestao jurisdicional, c) com pressupostos prprios de constituio e validade (pressupostos processuais). PRINCIPAIS CARACTERSTICAS E OBJETO As principais caractersticas do processo so:
39

Formalismo jurdico so formas estabelecidas por lei e que devem ser obedecidas
na realizao dos atos jurdicos. Solenidades que do aos atos os seus efeitos jurdicos. A principal caracterstica do processo a que eles so formais, e suas solenidades ho de ser observadas para que tenham eficcia plena e conduzam o procedimento do qual fazem parte a sua seqncia natural, at o ultimo ato a ser realizado, que a sentena.
Imperatividade evidente a imperatividade das regras e dos princpios
processuais. No entanto, h juristas que no admitem seja o direito constitudo de juzos imperativos. Consideram toda norma jurdica como um enunciado simplesmente indicativo ou descritivo: a certos fatos, correspondem certas conseqncias. A norma no mais seria que uma declarao ao mesmo tempo ntica (descritiva do fato) e dentica (o que deve ser) da espcie regulada. J outros juristas que admitem o carter imperativo das normas, mas o consideram como um imperativo hipottico e no como um imperativo categrico. Porm, grande parte dos juristas antigos consideravam a norma legal como um imperativo categrico, como um comando obrigatrio, mas hoje ela tida como um imperativo hipottico binado, que liga um prmio ou uma sano, conforme o destinatrio cumpra ou descumpra o preceito. COGNIO JUDICIAL A cognio judicial o meio atravs do qual o juiz toma conhecimento das questes de fato e de direito alegadas pelas partes, constituindo o fundamento da prestao jurisdicional. l QUESTES DE FATO E DE DIREITO; PRELIMINARES E PREJUDICIAIS Reputa-se questo de fato toda aquela relacionada aos pressupostos fticos da incidncia; toda questo relacionada existncia e s caractersticas do suporte ftico concreto, pouco importa se, examinada pela perspectiva do objeto, questo de fato ou de questo de direito. Toda questo relacionada causa de pedir, por exemplo, ser considerada questo de fato.
40

Considera-se questo de direito toda aquela relacionada com a aplicao da hiptese de incidncia no suporte ftico; toda questo relacionada tarefa de subsuno do fato ou conjunto de fatos norma. As questes de fato e de direito se entrelaam profundamente, de maneira que no se pode disciplinar a prescrio como simples questo de direito que o juiz possa ex officio, levantar e resolver liminarmente, sem a obedincia do princpio do contraditrio. Ser questo preliminar aquela cuja soluo, conforme o sentido em que se pronuncie, cria ou remove obstculo apreciao da outra. uma espcie de obstculo que o magistrado deve ultrapassar no exame de uma determinada questo. As questes preliminares referem-se possibilidade de exame da questo de mrito, e no pode ser objeto de um processo autnomo.. No que tange as questes preliminares, a deciso da questo condiciona a apreciao da questo posterior; porm, no influencia no teor da deciso da questo posterior. Por fim, ser questo prejudicial aquela de cuja soluo depender no a possibilidade nem a forma do pronunciamento sobre a outra questo, mas o teor mesmo desse pronunciamento. A segunda questo depende da primeira no no seu ser, mas no seu modo de ser. Podem ser objeto de um processo autnomo. Exemplos: a filiao, na demanda por alimentos,; a validade do contrato, na demanda em que se pretende a sua execuo. SUJEITOS PROCESSUAIS Os sujeitos do processo so pessoas, fsicas ou jurdicas, que participam da relao processual (partes), quais sejam: autor e ru. Diz-se do autor aquele que formula o pedido ao juzo, enquanto o ru aquele em face de quem o autor faz o pedido; juiz sujeito imparcial do processo, investido de autoridade para dirimir a lide; e terceiros interessados - poder ingressar como parte principal. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS Pressupostos processuais so todos os elementos de existncia, os requisitos de validade e as condies de eficcia do procedimento, aspecto formal do processo,
41

que ato de formao sucessiva, ou seja, so os requisitos necessrios para a constituio e o desenvolvimento regular do processo. Subidividem-se em: Pressupostos de existncia do processo: subjetivos: juiz e parte; objetivo existncia de demanda. Pressupostos antecedentes, ou de existncia do processo, so aqueles que devero preexistir relao processual. So os requisitos necessrios para a instaurao do processo.
Requisitos de validade: subjetivos: juiz e partes (capacidade processual e capacidade postulatria); objetivos: extrnsecos(ou negativos) perempo,
litispendncia, coisa julgada, conveno de arbitragem.
Destarte, os pressupostos processuais responsveis pela validade da relao processual podem ser classificados sob dois aspectos distintos: os pressupostos positivos, que devem estar presentes no processo, e os pressupostos negativos, cuja ausncia necessria para a validade da relao processual. CLASSIFICAO Alm das condies da ao, que como se disse, se apresentam como requisitos para a obteno de um pronunciamento judicial quanto ao mrito do pedido (direito material), existem outros requisitos, denominados pela doutrina pressupostos processuais, que constituem condio para o estabelecimento vlido da relao jurdica processual. Em sntese, tanto as condies da ao como os pressupostos processuais se apresentam como pressupostos da atividade jurisdicional. As condies referem-se viabilidade da ao sob o ponto de vista do direito material invocado, j os pressupostos processuais referem-se exclusivamente possibilidade da formao vlida da relao processual. Tradicionalmente, a doutrina classifica os pressupostos processuais em: I pressupostos de existncia, que demandam seja o processo iniciado por meio de petio inicial, distribuda ou protocolada perante rgo do Poder Judicirio, que quem tem jurisdio, e, por fim, a citao vlida do ru, que completa a relao jurdica processual; II pressupostos de validade, que se subdividem em: subjetivos, que demandam a presena de um juiz regularmente investido ( princpio Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 42

do juiz natural), competente, segundo as normas
de organizao judiciria, e imparcial, e parte que tenha capacidade processual e esteja regularmente representada por advogado ou pelo Ministrio Pblico, que tm capacidade postulatria; objetivos, que envolvem a inexistncia de fatos impeditivos (v.g. litispendncia, perempo, coisa julgada, conveno de arbitragem etc.), e a subordinao s normas legais (v.g. petio inicial elaborada nos termos do art. 282 do CPC, apresentao do instrumento de mandato, escolha correta do procedimento etc.). OBS: Como o ordenamento jurdico ptrio prev o regramento processual das pessoas casadas? O casamento fato jurdico que ecoar de forma bastante expressiva no processo civil, mais designadamente no diz respeito capacidade processual das pessoas casadas. Assim, reformulando substancialmente o assunto, o novo Cdigo disps de maneira mais condizente com a situao da mulher, sobre a capacidade processual das pessoas casadas. Marido e mulher tm hoje, como se v do artigo 10, plena capacidade para a propositura de aes em juzo, sem que um necessite da autorizao do outro, salvo em determinados casos em que, obrigatoriamente, ambos devem figurar no processo. Portanto, quando tiverem de propor aes sobre bens imveis ou direitos reais sobre imveis alheios, um depende da autorizao do outro (art. 10 CPC). Por outro lado, tero plena capacidade para serem rus isoladamente, em quaisquer aes, salvo as seguintes, para as quais, conforme pargrafo nico do art. 10, devem, obrigatoriamente, ser citados conjuntamente: I nas aes fundadas em direitos reais imobilirios; II nas resultantes de fatos que digam respeito a ambos os cnjuges ou de atos praticados por eles; III findadas em dividas contradas pelo marido a bem da famlia, mas cuja execuo tenha de recair sobre o produto do trabalho da mulher ou os seus bens reservados; IV que tenham por objeto o reconhecimento, a constituio ou a extino de nus sobre imveis de um ou de ambos os cnjuges . Deste modo, o marido e a mulher, quando tiverem de propor aes sobre bens imveis e sobre direitos reais sobre imveis alheios, no o podero fazer sem o consentimento recproco. Da mesma forma, quando algum pretender mover as Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 43

aes a que se referem os quatro itens do pargrafo nico do referido artigo, ter, obrigatoriamente, que ajuiz-las contra o marido e a mulher, pedindo a citao de ambos. A falta de autorizao do marido e a de outorga da mulher, nos casos em que esse consentimento for exigido, podem ser supridas pelo juiz, segundo o art. 11, CPC, desde que a recusa da autorizao ou da outorga no se assente em motivo justo, ou que a sua manifestao tenha sido impossvel. Nesses casos, se o juiz concluir pela procedncia das alegaes apresentadas pelo cnjuge, suprir o consentimento do outro, expedindo o necessrio alvar. Ficar invalidado o processo para o qual a lei exige o consentimento do marido e a outorga da mulher, se no for exibida a respectiva autorizao ou o competente alvar de suprimento do consentimento (pargrafo nico, art. 11, CPC). O cdigo no indica o procedimento a ser seguido para o processamento do pedido de suprimento de consentimento. Tratando-se, porem, de uma medida que visa a acautelar interesses, pela recusa ou impossibilidade de um dos cnjuges em dar a necessria autorizao, de se aplicar, por analogia, o procedimento prescrito para as medidas cautelares (arts. 81 a 803, CPC)
CONDIES DA AO O direito de ao autnomo e incondicional, conforme j se viu; todavia para que a parte possa obter um pronunciamento judicial quanto ao mrito do seu pedido no chamado direito processual de ao, necessria a presena das seguintes condies: interesse processual, legitimidade das partes, possibilidade jurdica do pedido. Entretanto, estas condies no impedem que o autor ajuze a ao, que, enquanto direito, incondicional, mas representam requisitos impostos ao autor para que este consiga um pronunciamento quanto ao mrito do seu pedido. Assim, faltando qualquer dessas condies, o autor ser declarado carecedor de ao, extinguindo-se o feito sem julgamento de mrito (art. 267, VI, CPC). Como se disse anteriormente, no se nega ao individuo acesso ao Poder Judicirio, uma vez que o juiz que, por sentena, declara eventualmente o litigante carecedor de ao; o que se nega, repita-se, a possibilidade de que o Estado-juiz venha a conhecer do
44

pedido, porque no esto presentes aspectos fundamentais de viabilidade do processo.
Interesse processual ou interesse de agir Como vimos, a ao visa obter uma providncia jurisdicional quanto a uma pretenso e, quanto a um bem jurdico pretendido pelo autor. Assim, h na ao, como seu objeto, um interesse de direito substancial, consistente no bem jurdico, material ou incorpreo, pretendido pelo autor, cognominado interesse primrio. Todavia, h outro interesse que move a ao - o interesse na obteno de uma providncia jurisdicional quanto quele interesse, ou seja, h o interesse de agir, de reclamar a atividade jurisdicional do Estado, para que este tutele o interesse primrio ou direito material. Profere-se que o interesse de agir um interesse secundrio, instrumental, subsidirio, de natureza processual, consistente na necessidade de obter uma providncia jurisdicional para alcanar o resultado til previsto no ordenamento jurdico em seu benefcio. Para tanto, preciso que em cada caso concreto, a prestao jurisdicional solicitada seja necessria e adequada. O interesse processual se traduz no binmio necessidade/utilidade (arts. 3 e 4, CPC). Com efeito, a pessoa no pode usar da ao para fazer uma consulta ao Poder Judicirio. necessrio que a atuao judicial seja imprescindvel para a obteno do direito, seja porque o devedor, ou obrigado, se recusa a cumprir a obrigao ou reconhecer o direito do autor (negativa do devedor), seja por imposio legal, isto , s por meio do ajuizamento da ao possvel obter a pretenso (v.g., divrcio, adoo, interdio etc.). Legitimao das partes (legitimatio ad causam) Regra geral, a ao s pode ser ajuizada por quem se declara titular do direito material em face do obrigado ou devedor, na chamada legitimao ordinria, uma vez que somente assim possvel realmente solucionar a lide. De fato, ningum pode pedir o que no seu, e de nada adiantaria o ajuizamento de uma ao em face de quem no o obrigado. Em circunstncias excepcionais, a lei permite (art. 6, CPC), na chamada substituio processual, ou legitimao extraordinria, que uma pessoa Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 45

demande em nome prprio direito de outrem (v.g., consorte que reivindica a coisa comum que se encontra na posse de terceiros, art. 1.314, CC/2002; credor solidrio, art. 267, CC/02; Ao Popular, art. 5, LXXIII, CF; Ao Civil Pblica, arts. 1 e 5 ), Lei n 7.347/85- LACP; Mandato de Segurana, Lei n 1.533/51-LMS; Ministrio Pblico, art. 81 do CPC, que substituto processual sempre que autorizado por Lei, como no caso do CDC, art. 81, CPP, art. 68, Lei n 8.560/92, art. 2 etc.) Possibilidade jurdica do pedido No obstante, o direito de ao seja distinto do direito material a que visa tutelar, a proposta da obteno de uma providncia jurisdicional sobre uma pretenso tutelada pelo direito objetivo, ou seja, o pedido dever consistir numa pretenso que, em abstrato, seja tutelada pelo direito objetivo, isto , admitida a providncia jurisdicional solicitada pelo autor. Alis, nem todos os conflitos so tutelados pelo direito (v.g., questes morais, religiosas e de foro intimo), e outros, ainda, so expressamente proibidos. Assim, o pedido do autor possvel quando no for direta ou indiretamente vedado pelo ordenamento jurdico. Em outros termos, o pedido ser juridicamente impossvel quando o juiz, ao receber a exordial, constatar de plano a sua inviabilidade (v.g., autor requer a priso civil do devedor por divida no alimentcia; autor requer a penhora de bens pblicos; cobrana de divida de jogo etc.). ATENO! FUNO DO CURADOR ESPECIAL A curadoria especial, ou curador de ausentes, mnus pblico imposto pelo juiz a terceira pessoa para que, dentro do processo, represente uma das partes. Com efeito, dispe o art. 9 do CPC que o juiz dar curador especial: I ao incapaz, se no tiver representante legal, ou se os interesses deste colidirem com os daquele; II ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa. A nomeao do curador especial tem como propsito proteger os interesses da parte curatelada, razo pela qual ele dever necessariamente responder ao pedido do autor, apresentando, conforme as circunstancias do caso, contestao, exceo, reconveno, impugnaes e embargos, sendo-lhe vedada a prtica de qualquer ato que implique disposio do direito material do curatelado, como confisso, transao ou reconhecimento do pedido. Na falta de elementos que possam fundamentar a Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 46

contestao, o curador especial deve faz-la por negao geral (art. 302, pargrafo nico, CPC), que tem o efeito de tornar controvertidos os fatos narrados na petio inicial, afastando os efeitos da revelia e impondo ao autor o nus de provar os fatos constitutivos de seu direito. NULIDADES PROCESSUAIS Os atos processuais, assim como os demais atos jurdicos, podem apresentar certos vcios que os tornem invlidos ou ineficazes. E no campo direito processual civil, estes vcios em geral so decorrentes da inobservncia da forma pela qual o ato devia ter sido regularmente realizado. No que tange ao conceito de invalidade processual, muitas so as proposies doutrinrias. Segundo Grinover, Arajo Cintra e Dinamarco "em algumas circunstncias, reage o ordenamento jurdico imperfeio do ato processual, destinando-lhe a ausncia de eficcia. Trata-se de sano irregularidade, que o legislador impe, segundo critrios de oportunidade (poltica legislativa), quando no entende conveniente que o ato irregular venha a produzir efeitos". Essa convenincia decorre, sobretudo, da "necessidade de fixar garantias para as partes", assim como assegurar a prevalncia do contraditrio. Para Plcido e Silva, nulidade a "ineficcia de um ato jurdico, em virtude de haver sido executado com transgresso regra geral, de que possa resultar a ausncia de condio ou de requisito de fundo ou de forma, indispensvel sua validade". Moniz De Arago diferencia as invalidades desde a mais grave, a nulidade absoluta; a menos grave, a anulabilidade e, em posio intermediria, a nulidade relativa. Recorremos DallAgnol flagrantemente influenciado por Galeno Lacerda - para a exposio de um sistema moderno de invalidades processuais. se, da interpretao da norma conclui-se que esta tutela interesse, predominantemente, pblico, a infringncia da mesma configurar-se- nulidade absoluta, sendo o ato insanvel, devendo ser declarada ex officio, podendo quaisquer das partes a invocar; Por sua vez, a nulidade resulta, precisamente, da infrao a um preceito cogente e imperativo. Ademais, em todas essas concepes o carter desaprovador que a invalidade instaura. A nulidade , pois, conseqncia da inobservncia da forma estabelecida pela lei para a prtica vlida e eficaz de determinado ato processual. vital a Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 47

compreenso de que existem dois momentos; aquele em que o ato est contaminado pelo vcio, mas permanece vlido e eficaz at que um pronunciamento judicial decrete a nulidade o outro momento.
PARTES E SEUS PROCURADORES Partes so pessoas, fsicas ou jurdicas, que participam da relao processual, ou seja, os sujeitos do processo. De forma geral, no processo de conhecimento so chamadas de autor e ru. Diz-se autor aquele que formula o pedido ao juzo, enquanto o ru aquele em face de quem o autor faz o pedido. Note-se, no entanto, que esta denominao das partes varia conforme o tipo de processo, a espcie do procedimento ou mesmo de acordo com a fase processual. DEVERES DA PARTES Embora o processo seja um jogo, todo aquele que dele participa (partes, procuradores, serventurios, auxiliares, terceiros etc.) deve proceder com probidade e lealdade, isto , sustentar suas razoes dentro dos limites da tica, da moralidade e da boa f (princpio da probidade processual), expondo os fatos conforme a verdade e evitando provocar incidentes inteis e/ou infundados que visam apenas procrastinao do feito. Neste sentido, declara o art. 14 do CPC que so deveres das partes e todos aqueles que de qualquer forma participam do processo: I expor os fatos em juzo conforme a verdade; II proceder com lealdade e boa-f; III no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de fundamento; IV no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao do direito; V cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final. COMENTRIOS AOS ARTS. 36 A 40 DO CPC Conforme o art. 3do CPC, o primeiro requisito para o ingresso em Juzo consiste em que a pessoas esteja no exerccio do direito da ao, isto , que lhe assista o direito Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 48

de agir e que tenha, ainda, qualidade para agir, alem da possibilidade jurdica do seu pedido, ou seja, que a pretenso seja suscetvel de acolhimento judicial, por estar prevista em lei. Reunindo esses trs fatores que constituem o primeiro requisito para o ingresso em juzo, a pessoa estar apta a exigir a prestao jurisdicional do Estado, isto , a requerer que o Estado, por via do Poder Judicirio, intervenha na contenda e a decida. Todavia, para que o ingresso em juzo se concretiza, a parte interessada dever fazer-se representar por advogado legalmente habilitado, conforme expressa exigncia do artigo 36, CPC. Entende-se por advogado legalmente habilitado o bacharel em direito regularmente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil e em dia com suas contribuies a essa entidade de classe. O documento pelo qual se constitui um procurador a procurao, que pode ser pblica ou particular. Pblica, quando passada em cartrio, no livro de notas do tabelio, da qual se extrai o traslado (cpia) que acompanhar a petio para o ingresso em juzo. Particular, quando impressa, datilografada, digitada ou manuscrita, e, de qualquer forma, assinada de prprio punho pelo outorgante, com a firma reconhecida por tabelio, conforme exigncia expressa do artigo 38, CPC. Portanto, s podem outorgar procurao particular as pessoas alfabetizadas e que estejam em condies de assinar de prprio punho. A pessoa capaz para ingressar em juzo deve, portanto, constituir um advogado seu procurador, outorgando-lhe a competente procurao, seja pblica ou particular. Se se tratar de pessoa absolutamente incapaz, a procurao dever ser outorgada pelo pai ou pela me, pelo tutor ou pelo curador, e, nesse caso, o incapaz ser representado; se se tratar de relativamente incapaz, ele prprio assinar a procurao, porm juntamente com o pai ou a me, o tutor ou o curador, e, nessa hiptese, o incapaz ser representado, mas apenas assistido. Deste modo, nenhum advogado sem estar munido de procurao poder ser admitido em juzo para tratar de causas em nome de outrem. O prprio Cdigo, porm, no mesmo artigo 37, abrindo uma exceo, permite o ingresso do advogado em juzo, sem procurao, a fim de evitar decadncia ou prescrio, bem como intervir, no processo, para praticar atos reputados urgentes e falte-lhe tempo para munir-se do mandato. Nesse caso, expondo a situao ao juiz, o advogado se comprometer a apresentar a procurao no prazo que lhe for concedido, prazo este que ser de 15 (quinze) dias, prorrogvel por mais 15(quinze). Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 49

Caso a procurao no seja apresentada no prazo, ficaro nulos e considerados de nenhum efeito todos os atos at ento praticado pelo advogado, que ficar, ainda responsvel por todas as despesas e perdas e danos que ocorrerem. (pargrafo nico, art. 37, CPC). Se a pessoa que pretende ingressar em juzo bacharel em direito e est com o seu diploma regularizado, inclusive com a inscrio na Ordem dos Advogados do Brasil e quitao com as contribuies devidas a essa instituio, pode postular diretamente em juzo, defendendo os seus prprios interesses. o que expressamente dispe o artigo 36 do CPC. Todavia, mesmo no sendo bacharel em direito ou no estando com seu diploma regularizado, a pessoa poder ingressar pessoalmente em juzo, em defesa de seus direitos como se depreende do artigo 36, se no lugar no houver advogado devidamente habilitado, ou se os existentes estiverem impedidos ou recusarem o patrocnio da causa. Em casos tais, o interessado dever provar as circunstancias que ocorrerem, juntando, inclusive, declarao do advogado impedido ou recusante, conforme o caso. Segundo o artigo 39 do CPC, cumpre o advogado, ou parte, quando postular em causa prpria: 1) declarar, na petio inicial ou na contestao, o endereo em que receber as intimaes; 2) comunicar ao escrivo do processo qualquer mudana. Se tal no for feito, no primeiro caso, o juiz, antes de ordenar a citao, conceder prazo de 48 horas para que seja declarado o endereo, sob pena de indeferimento da petio; e, no segundo caso, sero tidas como vlidas as intimaes feitas por carta registrada, para o endereo constante dos autos. Para evitar que nas procuraes se inscrevam, pormenorizadamente, todos os poderes conferidos ao advogado e necessrios ao acompanhamento eficiente do processo, admite a lei a outorga de mandato para o foro em geral, a que faz referencia o artigo 38, e que vem a ser a procurao ad judicia. Trata-se de clusula que habilita o advogado a praticar todos os atos necessrios ao andamento do feito e em defesa de seu constituinte. Quaisquer outros poderes, alm dos estritamente referentes a atos do processo, devem constar expressamente da procurao, conforme determina o mesmo artigo 38. Da porque se inserem nas procuraes os poderes inerentes clusula ad judicia e mais os especiais que venham a ser necessrios, tais como os de transigir, desistir, receber, dar quitao, firmar compromisso etc. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 50

Conforme preceitua o artigo 40, o advogado tem direito: 1) de examinar, em cartrio ou secretaria de Tribunal, autos de qualquer processo, salvo os que correm em segredo de justia, a saber: os que o interesse pblico exigir sigilo; os que dizem respeito a casamento, filiao, separao de cnjuges, converso desta em divrcio, alimentos e guarda de menores. Tais processos podem livremente ser consultados e deles serem pedidas certides, quando se tratar das prprias partes ou de seus advogados. As demais pessoas que demonstrarem interesse jurdico em consult-los ou deles obter certides devem requere ao juiz; 2) de requerer, como procurador, vista dos autos de qualquer processo pelo prazo de cinco dias; 3) de retirar os autos do cartrio ou secretaria pelo prazo legal, sempre que lhe competir falar neles por determinao judicial ou nos casos previstos em lei. Quando o advogado retirar autos do cartrio, deve firmar recibo no livro prprio, que se denomina livro de carga, no qual o escrivo dar a respectiva baixa, por ocasio da devoluo. Se o prazo da consulta ao processo for comum s partes, somente em conjunto ou mediante prvio ajuste por petio nos autos podero os procuradores retirar os autos do cartrio. CAPACIDADE PROCESSUAL; DIFRENA DA CAPACIDADE POSTULATRIA OU TCNICA CAPACIDADE CIVIL E DA
Capacidade processual a aptido para ser sujeito, ativo ou passivo, da relao
jurdica processual. Embora toda pessoa possa estar em juzo, no importando a sua idade ou estado civil, somente tm capacidade processual aquelas que possuem a chamada capacidade de exerccio ou de fato . Em outras palavras, capacidade processual a capacidade para exercitar os direitos atuando processualmente, e no apenas figurar como parte no processo. Capacidade civil a aptido da pessoa para exercer direitos e assumir obrigaes. Em outras palavras, trata-se de capacidade jurdica, ou capacidade de gozo, regulada pelo direito civil. Assim, todo homem capaz de direitos e deveres processuais, isto , de ser sujeito da relao processual, e, pois, tem capacidade de ser parte. (v.g. arts. 1 ao 5 do CC/02 e 8 do CPC). Capacidade postulatria ou tcnica a aptido para promover aes judiciais, elaborar defesas e praticar outros atos processuais. No deve ser confundida com a Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 51

capacidade processual, que, como j se disse, aptido para estar em juzo. S tm capacidade postulatria, segundo o art. 36 do CPC e o art. 8 da Lei n 8.906/94 (EA), o bacharel em Direito regularmente inscrito no quadro de advogados da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e o Ministrio Pblico, nos casos expressamente autorizados pela lei (art. 81, CPC). Como visto, diferencia-se capacidade civil da capacidade postulatria, uma vez que esta a capacidade de pleitear em juzo os seus direitos, atravs de seu representante legal. Enquanto aquela a aptido que a pessoa tem de gozar de seus direitos civis, a partir do nascimento com vida, vez que j podem figurar como sujeito ativo e passivo de obrigaes. LITISCONSRCIO CONCEITO D-se o litisconsrcio quando duas ou mais pessoas litigam, no mesmo processo, e do mesmo lado, no plo ativo ou passivo da ao (art. 46 CPC), ou seja, quando h mais de um autor ou mais de um ru, havendo comunho de interesses, isto , quando entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide, por exemplo, solidariedade, composse, condomnio etc.; entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa de pedir (art. 103, CPC); ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de fato ou de direito, ou seja, os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de direito, por exemplo, questo de direito: ao de reviso de beneficio movida em conjunto por vrios aposentados; questo de fato, ao de indenizao movida conjuntamente pelos moradores do Palace II no Rio. CLASSIFICAO A doutrina classifica o litisconsrcio da seguinte forma:
I quanto obrigatoriedade de sua formao:
Quanto obrigatoriedade de sua formao, o litisconsrcio pode ser facultativo (art. 46, CPC) ou necessrio (art. 47, CPC). Diz-se facultativo o litisconsrcio que, embora tenha suas hipteses de ocorrncia previstas em lei, depende da vontade
52

das partes para sua formao. Em outras palavras, o que pode ser adotado voluntariamente pelas partes. Diz-se, por sua vez, que o litisconsrcio necessrio, ou indispensvel, quando o juiz tem que decidir a lide de modo uniforme para todas as partes (art. 47, CPC), seja por imposio legal, a exemplo de aes reais imobilirias, art. 10 do CPC; ao de diviso de terras particulares, art. 949 do CPC; ao de demarcao, arts. 952 e 953 do CPC etc, seja pela natureza da relao jurdica, ou, em outras palavras, quando h comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide, de tal forma que a sentena a ser eventualmente proferida na ao atinja a todos os envolvidos, como nos casos de partilha, ao de nulidade de casamento movida pelo MP, art. 1.549 do CC/02, ao pauliana, ao de dissoluo de sociedade, ao anulatria de um negocio jurdico etc. justamente por se tratar de litisconsrcio indispensvel, caber ao juiz, no caso de omisso do autor, determinar que ele promova, dentro do prazo que assinar, a citao de todos os litisconsortes necessrios , seja ativo, seja passivo, sob pena de extino do feito (art.47, pargrafo nico, CPC). A omisso da parte e do juiz tornar o processo nulo.
II quanto ao momento de sua formao:
Quanto ao momento de sua formao, o litisconsrcio pode ser inicial, formado quando da propositura da ao, ou ulterior. Nesta ltima hiptese, pode ocorrer em quatro situaes: primeiro, nos casos de litisconsrcio necessrio no apontado na exordial pelo autor (art.47, pargrafo nico, CPC); segundo, quando houver sucesso processual em razo da morte de uma das partes (herdeiros/sucessores); terceiro, nos casos de reunio de processos por conexo (arts. 103 e 105, CPC) e quarto, nos casos em que facultado ao ru chamar terceiros ao processo (art. 77, CPC).
III quanto aos sujeitos:
Quanto aos sujeitos, podem ser ativo (autores), passivo (rus), a depender do plo da relao processual em que ele se forma, ou ainda misto (autores e rus), se a pluralidade de pessoas ocorrer em ambos os plos da relao.
IV quanto aos seus efeitos:
Quanto aos seus efeitos, o litisconsrcio pode ser unitrio, quando a deciso do mrito do juiz tiver que ser igual para todos os litisconsortes, no se admitindo, Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 53

para eles, julgamentos diversos; e comum (ou simples), quando a deciso de mrito do juiz possa ser diferente para cada um dos litisconsortes. Ocorre quando h uma pluralidade de relaes jurdicas sendo discutidas no processo ou quando se discute uma relao jurdica cindvel, como normalmente acontece nos casos de solidariedade. REGIME DE TRATAMENTO DOS LITISCONSORTES Conforme o tipo de litisconsrcio, diverso ser o seu regime jurdico e as conseqncias que podero advir para as partes. Por isso, necessrio sempre a distino entre as modalidades do litisconsrcio. No litisconsrcio simples, seja facultativo ou necessrio, os litisconsortes sero considerados, em suas relaes com a parte adversa, como litigantes distintos, ou seja, os atos e as omisses de um no prejudicaro nem beneficiaro os outros (art. 48, CPC), salvo na hiptese do pargrafo nico do art. 509 do CPC, isto , havendo solidariedade passiva, que uma forma de litisconsrcio facultativo, o recurso interposto por um devedor aproveitar aos outros, quando as defesas opostas ao credor lhes forem comuns. J com o litisconsrcio unitrio, a situao diferente, uma vez que a deciso judicial deve ser igual para todos, o que limita, por exemplo, a eficcia de atos de disposio individuais e afasta at mesmo alguns efeitos da revelia, sendo que at eventual recurso interposto por um dos litisconsrcios acaba aproveitando a todos (art. 509, CPC). Ressalte-se, ademais, que, havendo litisconsortes com diferentes procuradores, os prazos para contestar, recorrer e, de modo geral, emitir manifestaes no curso do procedimento sero contados em dobro (art. 191, CPC), devendo os autos permanecer em cartrio, salvo acordo prvio entre os procuradores, para evitar prejuzo para qualquer das partes. LITISCONSRCIO EVENTUAL, ALTERNATIVO E SUCESSIVO Permite o art. 289 do CPC que se formule mais de um pedido, em ordem sucessiva, com o escopo de que o segundo seja acolhido, em no sendo o primeiro. Trata-se da chamada cumulao eventual ou subsidiaria. Assim, ser licito colocar em juzo, cumulativamente, duas demandas dirigidas a pessoas diferentes. Entretanto, no Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 54

particular, haver litisconsrcio sem consorcio, pois os litisconsortes sero adversrios. Tal fenmeno, segundo ARAKEN DE ASSIS, normalmente ocorre no plo passivo da demanda, e muito importante no tratamento processual da desconsiderao da personalidade jurdica. Assim sendo, no litisconsrcio eventual a procedncia de um pedido implica a improcedncia do outro, ainda, obviamente, ambos ser improcedentes. No h, no ordenamento jurdico, previso expressa da tcnica da cumulao imprpria alternativa, tm-na aceitado a doutrina e a jurisprudncia, a partir de uma interpretao mais elstica do art. 289, CPC. Esta cumulao consiste na formulao, pelo autor, de mais de uma pretenso, para que uma ou outra seja acolhida, sem expressar, com isso, qualquer preferncia. imprpria, porque apenas um dos pedidos formulados poder ser atendido. Diferencia-se cumulao eventual de cumulao imprpria. Nesta so no mnimo dois pedidos autnomos, formulados para que se acolha apenas um deles, enquanto na eventual, a o autor demonstra preferncia em relao a um dos pedidos. Assim, entrevem-se situao de cmulo alternativo na consignao em pagamento, que revela um litisconsrcio alternativo: na duvida, pode o autor dirigir-se a duas pessoas, por no saber a qual das duas se acha juridicamente ligado (art. 895, CPC), requerendo o devedor o deposito e a citao dos que disputam o credito. O juiz, o julgar a controvrsia entre os dois rus, decidir qual deles era o legitimado perante o autor. O litisconsrcio alternativo normalmente ocorre no plo ativo. H possibilidade de cumulao sucessiva de pedido, de modo que o segundo somente poder ser acolhido se o primeiro tambm o for. Trata-se de um dos casos de cumulao prpria de pedidos. No litisconsrcio sucessivo, um somente obter o que pede se o outro obtiver. Por exemplo, no litisconsrcio entre me e filho, em que se pleiteiam alimentos e ressarcimento com as despesas do parto. O segundo somente ser acolhido, se o primeiro pedido for considerado procedente. INTERVENO IUSSU IUDICIS? Interveno iussu iudicis nada mais do que o ingresso de terceiro em processo pendente por ordem do juiz. Ou seja, o poder que o juiz tem de ex officio, provocar o autor para que promova a integrao (citao) de terceiro ao processo,
55

em todas as hipteses de litisconsrcio necessrio, seja simples ou unitrio. (art. 47, pargrafo nico, do CPC). INTERVENO DE TERCEIROS
A princpio, a sentena proferida num processo s deve atingir, favorecer ou prejudicar as partes (autor e ru). Todavia, h situaes em que a deciso tomada num processo tem reflexo em outra relao jurdica de direito material, estendendo indiretamente os efeitos da sentena a terceira pessoa estranha relao jurdica processual originaria. Portanto, basilar perceber que a correta compreenso das intervenes de terceiro passa, necessariamente, pela constatao de que haver sempre, um vnculo entre o terceiro, o objeto litigioso do processo e a relao jurdica material deduzida. Assim, este terceiro juridicamente interessado pode, com o escopo de defender interesse prprio, intervir voluntariamente no processo, ou mediante provocao de uma das partes. A interveno por provocao de uma das partes, na chamada interveno provocada, envolve trs institutos diversos, quais sejam: nomeao autoria, denunciao da lide e chamamento ao processo. J a interveno por iniciativa prpria do terceiro, na chamada interveno voluntria, envolve dois institutos, quais sejam: assistncia e oposio. ATENO! Que sujeitos so os terceiros no processo? Qual o momento limite para a interveno de terceiro? Terceiro no processo aquele que no parte, ou seja, no titular do direito discutido ou no tem autorizao legal para litigar em benefcio de outrem, e que por alguma razo jurdica intervm na lide. Cumpre lembrar, que apenas o interesse jurdico possibilita o ingresso de algum em processo alheio, no bastando, portanto, o interesse econmico ou moral; a lei disciplina o ingresso de terceiro a fim de que este tenha a oportunidade de afastar eventual situao desfavorvel oriunda de deciso entre duas partes, que reflexamente lhe atingiria. Outro aspecto que merece ser mencionado o fato de que o ingresso do terceiro pressupe sua relao jurdica com apenas umas das partes. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 56

Desse modo, os terceiros que intervm no so partes na relao processual originria. So pessoas estranhas relao processual de direito material deduzida em juzo e estranhas relao processual j constituda. So sujeitos de uma outra relao de direito material que se liga intimamente quela j constituda, ou seja, so os que no so partes no processo pendente. Por conseguinte, somente possvel a interveno de terceiros at o saneamento do feito, visto que seja o momento mximo de estabilizao processual. Todavia, podem dar-se em segundo grau, a assistncia, o recurso de terceiro e as intervenes especiais dos entes pblicos. possvel a utilizao de interveno de terceiros no procedimento sumrio? E nos Juizados Especiais? O art. 280 do CPC, com redao que lhe deu a Lei n 10.444, de 7 de maio de 2002, declara que no procedimento sumrio no so admissveis a interveno de terceiros, salvo assistncia, o recurso de terceiro e a interveno fundada em contrato de seguro, que pode ser a denunciao da lide ou o chamamento ao processo em causas de seguro.. Nos Juizados Especiais Cveis, de acordo com o art. 10, da Lei n. 9.099/95, no se admite a interveno de terceiros e a assistncia, pois o procedimento adotado orienta-se pelos critrios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando sempre que possvel, a conciliao ou transao. Como conseqncia disto, as sanes impostas pelo Cdigo de Processo Civil para os casos em que a parte se omita no dever de provocar a interveno de terceiro no processo no se aplicam nesta hiptese. A DIFERENA ENTRE PROCESSO INCIDENTE E INCIDENTE DO PROCESSO Processo incidente uma relao jurdica processual nova, assentada sobre um procedimento novo. incidente esse processo porque instaurado sempre de modo relacionado com algum processo pendente e porque visa a um provimento jurisdicional que de algum modo influir sobre este ou seu objeto. o que ocorre no processo dos embargos do executado; na oposio autnoma, que d origem a um processo novo que produzir sentena sobre matria prejudicial ao objeto do processo pendente. Incidente do processo o ato ou srie de atos realizados no curso de um processo. um procedimento menor, inserido no procedimento desse processo, sem que surja Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 57

nova relao jurdica processual. Por exemplo: excees instrumentais de suspeio, impedimento, incompetncia relativa, incidente de uniformizao de jurisprudncia, incidente declarao de inconstitucionalidade. Toda interveno de terceiro um incidente de processo, pois terceiro ingressa em processo alheio, impondo-lhe alguma modificao. Diferencia-se processo incidente de incidente de processo. No primeiro, ocorre sempre uma relao jurdica nova, acordada sobre um procedimento novo. No segundo, os atos realizados no produzem nova relao jurdica processual. A ASSISTNCIA E TRAGA A SUA CLASSIFICAO Assistncia a modalidade de interveno de terceiros na qual o assistente ingressa, voluntariamente, na relao jurdica processual como coadjuvante ( ad coadjuvandum) em auxlio de uma das partes, pois a sentena a ser proferida no processo pode interferir em sua esfera econmica. No qualquer interesse que autoriza a assistncia. No basta mera relao de amizade, ou a convico pessoal do terceiro de que o direito tutela cabe a uma e no a outra parte: exige a lei o interesse qualificado como jurdico, que haja uma relao entre o terceiro e uma das partes do processo que pode ser atingida pela sentena. A assistncia tem cabimento em qualquer tipo de procedimento e em qualquer grau de jurisdio, sendo que o assistente recebe o processo no estado em que ele se encontra, no se lhe deferindo rediscutir provas e matrias preclusas (CPC, art.50, pargrafo nico). O interessado em intervir como assistente num feito pendente dever fazer pedido escrito neste sentido, oferecendo as razes e as provas que justificam seu interesse no feito, bem como a quem deseja assistir. licito a qualquer das partes impugnar o pedido no prazo de cinco dias. Havendo impugnao, o juiz determinar, sem suspenso do processo, o desentranhamento da petio e da impugnao, a fim de serem autuados em apenso, autorizando a produo de provas e decidindo, dentro de cinco dias o incidente (art. 51, CPC). A assistncia pode ser simples ou adesiva quando, pendendo um processo entre duas ou mais pessoas, terceiro, que tenha interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma das partes, intervm no processo para assisti-la (art. 50, caput, CPC). Na qualidade de auxiliar, o assistente exercer os mesmos poderes e sujeitarComplexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 58

se- aos mesmos nus processuais que o assistido (art. 52, CPC), embora no possa praticar atos contrrios vontade do assistido, que pode reconhecer a procedncia do pedido, desistir da ao ou transigir com a parte contraria (art. 53, CPC). O interesse jurdico do assistente se fundamenta na perspectiva de sofrer efeitos reflexos da deciso desfavorvel ao assistido, por exemplo: sublocatrio, em ao de despejo movida em face do sublocador; funcionrio pblico, em ao de indenizao proposta em face da administrao pblica por dano causado por ele;de asseguradora, em ao de indenizao promovida contra o segurado etc. J a assistncia litisconsorcial ocorre sempre que a sentena houver de influir na ralao jurdica entre o assistente e o adversrio do assistido. Em outras palavras, embora o assistente no seja parte daquele processo, a sentena ali proferida ir afetar diretamente a relao jurdica de direito material entre ele e o adversrio do assistido. uma espcie de litisconsrcio facultativo ulterior unitrio. Trata -se de interveno espontnea pela qual o terceiro transforma-se em litisconsorte do assistido, da porque o tratamento igual quele deferido ao assistido. Por exemplo: em ao reivindicatria movida por consorte, art. 1.314, CC/02; adquirente de direito material litigioso quando no lhe for possvel a sucesso processual, art., , CPC; lide envolvendo obrigaes solidrias, arts. 267 e 274, CC/2002), razo pela qual neste tipo de interveno o assistente atua como parte distinta, tendo o direito de promover individualmente o andamento do feito, devendo, para tanto, ser intimado dos respectivos atos (arts. 48 e 49, CPC). Na sentena transitada em julgado, em princpio, fica impedido de, em ao futura, discutir o fundamento da deciso, o assistente que no atingido pelos efeitos da coisa julgada, que na dico do art. 55 do Cdigo, consiste na justia da deciso, no poder ser discutida o dispositivo da sentena nem pelo assistente simples como pelo assistente qualificado, pois a justia da deciso refere-se aos fatos que se tiverem por comprovados. Todavia, o assistente poder discutir o fundamento da deciso se ficar caracterizada m gesto pelo assistido de seus prprios interesses, seja porque deixou de produzir provas, seja porque renunciou a direito, reconheceu a procedncia do pedido do autor ou transigiu. As hipteses em que o assistente no pode ser prejudicado por tais atos so resumidas nos seguintes termos (CPC, art. 55): I - pelo estado em que recebera o processo, ou pelas declaraes e atos do assistido, fora impedido de produzir provas suscetveis de influir na sentena; II Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 59

desconhecida a existncia de alegaes ou provas, de que o assistido, por dolo ou culpa, no se valeu. A OPOSIO, DENUNCIAO CHAMAMENTO AO PROCESSO DA LIDE, NOMEAO AUTORIA E
Oposio forma de interveno de terceiro no processo, que, sem ser integrante
da lide se apresenta como o legtimo titular do direito discutido entre o autor e o ru. O seu objetivo, portanto, negar o pretenso direito de ambos. Tem legitimidade para este tipo de interveno, segundo o art. 56 do CPC, o terceiro, denominado opoente, que pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre o que controvertem as partes no processo principal, denominados opostos, Por exemplo: numa ao de diviso o autor pede a citao dos demais condminos, os quais ingressam na ao e oferecem contestao. Um terceiro que se tem como legtimo proprietrio de parte do imvel a ser divido, ingressa, tambm, no feito como opoente, para ilidir a pretenso dos litigantes e ver, a final, reconhecida a sua propriedade exclusiva e expurgada da diviso a parte que lhe pertence. A oposio pode ser intentada at que seja proferida a sentena no feito principal. Distribuda por dependncia, a petio de oposio deve observar os mesmos requisitos da petio inicial (arts. 282 e 283, CPC), sendo que os opostos sero citados na pessoa dos seus advogados (art. 57, CPC). Autuada em apenso aos autos principais, a oposio correr simultaneamente com ao principal, sendo ambas julgadas pela mesma sentena (art. 59, CPC), embora deva o juiz primeiro conhecer da oposio (art. 61, CPC). Existem dois tipos de oposio: a interventiva que exercida antes da audincia de instruo e julgamento (art. 59, CPC); e a autnoma se ajuizada aps o inicio da audincia de instruo e julgamento, e antes da sentena (art.60, CPC). Denunciao da lide o ato pelo qual a parte, a fim de garantir seu direito de regresso, no caso de que acabe vencida na ao, chama lide terceiro garantidor, a fim de este integre o processo. Desta forma, se por acaso o juiz vier a condenar ou julgar improcedente o pedido do denunciante, dever, na mesma sentena, declarar se o denunciado, por sua vez, deve ou no indeniz-lo. Na verdade, com a denunciao se estabelecem duas lides num s processo.
60

A denunciao da lide obrigatria nos casos expressamente previstos no art. 70 do CPC: I ao alienante, a fim de que possa exercer o direito que da evico lhe resulta (art. 456, CC/02); II ao proprietrio ou ao possuidor indireto, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio; III ao obrigado, pela lei ou contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do denunciante, e tanto pode ser de iniciativa do autor como do ru. Se a denunciao for feita pelo autor (art.74), dever constar da petio inicial, procedendo-se em seguida a citao do ru. Se competir ao ru a iniciativa, a denunciao dever ser feita no prazo da contestao, quando ser pedida a citao do denunciando. Ao deferir o pedido, o juiz suspender o processo, determinando ao denunciante que proceda com a citao do denunciado no prazo de 10 (dez) dias, quando este residir na mesma comarca e 30 (trinta) dias, quando residir em outra comarca (art. 72, CPC). Citado, o litisdenunciado pode aceitar a denunciao, recusla, ou permanecer revel. Em qualquer caso, ficar vinculado ao processo, de modo que a sentena que julgar procedente a ao declarar, conforme o caso, a sua responsabilidade, em face do denunciante, valendo como ttulo executivo judicial (art. 76, CPC). possvel ocorrer denunciaes sucessivas, ou seja, o denunciado poder, por sua vez, denunciar, tambm, aquele de quem houve a coisa ou o direito em litgio, e este gozar, da mesma forma, do direito de denunciar o antecessor e assim sucessivamente. Neste sentido, o art. 73 do CPC declara que, para fins o disposto no art. 70, o denunciado por sua vez, intimar do litgio o alienante, o proprietrio, o possuidor indireto ou responsvel pela indenizao e, assim, sucessivamente. Nomeao autoria ato obrigatrio atribudo ao ru, que visa corrigir o plo passivo da ao. Com efeito, citado em ao em que demandado por uma coisa, mvel ou imvel, da qual seja mero detentor, o ru dever, no prazo para responder, indicar, nomear quem seja o proprietrio ou possuidor indireto. Neste sentido, a norma do art. 62 do CPC declara que aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor, sob pena de responder por perdas e danos (art. 69, CPC, I). Recebida a nomeao, o juiz suspender o curso da ao e ordenar a intimao do autor para se pronunciar em cinco dias (art. 64, CPC). Intimado da nomeao, o autor poder aceit-la ou recus-la; afinal, ningum pode ser obrigado a litigar em Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 61

face de quem no queira. No caso de recus-la, o processo retomar o seu curso normal, concedendo-se novo prazo integral para apresentao da contestao, caso esta j no tenha sido ofertada (art. 67, CPC). Aceitando a nomeao, o autor dever providenciar a citao do nomeado, que, por sua vez, poder ou no, ao ser citado, reconhecer a qualidade que lhe atribuda. Negado-a, o processo continuar contra o nomeante (arts. 65 e 66, CPC). O chamamento ao processo, de que trata o Cdigo de Processo Civil, do artigo 77 ao 80, o ato pelo qual o ru chama outros coobrigados para integrar a lide. Assim como acontece na denunciao da lide, o chamado fica vinculado ao feito, subordinando-o aos efeitos da sentena. admissvel, segundo o art. 77 do CPC, em face: I do devedor, na ao em que o fiador for ru; II dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles; III de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles parcial ou totalmente, a divida comum. Ao deferir o pedido, o juiz suspender o processo, determinando ao ru que proceda com a citao do chamado no prazo de 10 (dez) dias, quando este residir na mesma comarca, e 30 (trinta) dias, quando residir em outra comarca (art. 79, CPC). Citado, o chamado pode negar a qualidade que lhe imputada ou permanecer revel. Em qualquer caso, ficar, como j disse, vinculado ao processo, de modo que a sentena que julgar procedente a ao valer como titulo executivo em favor do devedor que satisfizer a dvida (art. 80, CPC). possvel ocorrer chamados sucessivos, ou seja, o chamado poder, por sua vez, chamar terceiro, e assim sucessivamente. AMICUS CURIAE
Amicus curiae um auxiliar do juzo que pode atuar no processo, quer seja pessoa
fsica ou jurdica, desde que tenha representatividade e possa contribuir para a soluo da causa. Trata-se de uma interveno provocada pelo magistrado ou requerida pelo prprio amicus curiae, cujo objetivo o de aprimorar ainda mais as decises proferidas pelo Poder Judicirio. Entretanto, no se pode equiparar a interveno do amicus curae - que tem participao consubstanciada em apoio tcnico-jurdico -, com a interveno de terceiro, que tem interesse na concluso do processo. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 62

A primeira interveno de amicus curiae no direito brasileiro deu-se por ocasio da Lei Federal n. 6 385/76, que no art. 31 imps a interveno da Comisso de Valores Imobilirios nos processos que discutam matria objeto da competncia desta autarquia. A Lei Federal n. 8.888/94 (Lei Antitruste), o art. 89, tambm impe a intimao do Conselho Administrativo de Defesa Econmica, nos processos em que se discutam questes relacionadas ao direito da concorrncia. Com a edio das leis que regulamentam os processos de controle concentrado de constitucionalidade, a interveno do amicus curiae aprimorou-se: no mais se identifica previamente quem deva ser o auxiliar e se permite a interveno espontnea do amicus curiae at ento a interveno era sempre provocada. Admite-se tambm a interveno do amicus curiae no incidente de declarao de inconstitucionalidade em tribunal (art. 482 do CPC). O Min. Celso de Mello, revendo anterior posicionamento na mesma ADIN 2.130-SC amplia consideravelmente os poderes processual do amicus curiae, de mera apresentao de petio escrita ou prestao eventual de informaes que lhe venham a ser solicitadas, permitindo-lhe, o direito de proceder sustentao oral das razes que justificam a sua admisso formal na causa. O Supremo Tribunal federal no admitia a sustentao oral do amicus curiae. No se justificam as suas razes. Destarte, o 2 do art. 7 da Lei federal 9.868/99, fonte normativa para a interveno do amigo, no estabelece forma para a sua manifestao. Assim sendo, no havendo previso legal a respeito, o ato processual pode ser efetivado tanto pela forma oral como escrita, desde que atinja a finalidade - que, no caso, a de ajudar o tribunal no julgamento. Ressalte-se a regra do art. 154 do CPC. Se levarmos em considerao que a sustentao oral serve ao esclarecimento dos juizes, o julgamento colegiado caracteriza-se pelos debates orais, e a participao do amicus curiae no processo um fator de aprimoramento da tutela jurisdicional, no justifica a proibio desse auxilio se d pela via da palavra falada. Assim, o STF reviu o seu posicionamento anterior, permitindo a sustentao oral do amicus curiae (ADI 2675/PE, rel. Min. Carlos Velloso e ADI 2777/SP, rel. Min. Cezar Peluso, j. 26 e 27.11.2003). ATOS E PRAZOS PROCESSUAIS
63

PRECLUSO A proibio de rediscutir questes j tratadas ou da renovao de atos processuais, seja porque j foram praticados, seja porque a parte deixou de pratic-los no tempo oportuno ou porque j praticou outro ato com ele incompatvel, chamada de precluso. Destarte, pode-se afirmar que precluso a perda da faculdade de praticar ato processual. ESPCIES A doutrina reconhece trs espcies de precluso: a) temporal, quando a perda da faculdade de praticar o ato ocorre em razo do decurso do prazo fixado na lei ou pelo juiz; b) consumativa, quando a parte deixa passar a oportunidade processual para a pratica de determinado ato, ficando-lhe defeso tornar a pratic-lo mesmo que o prazo ainda no tenha se esgotado. Por exemplo, o prazo para contestar no rito ordinrio de quinze dias; se o ru protocoliza sua contestao no quinto dia, no pode mais faze-lo novamente, mesmo que tenha esquecido alguma questo e esteja ainda dentro do prazo original; c) lgica a parte fica impedida de praticar determinado ato porque j praticou anteriormente ato absolutamente incompatvel com o que pretende praticar a seguir, como por exemplo, aquele que foi condenado e que efetuou o pagamento no pode depois recorrer, art. 503, CPC. NATUREZA JURDICA; EFEITOS Muito se discute acerca da natureza jurdica da precluso. Para uns tem natureza de sano, penalidade. Para outros, de fato jurdico processual impeditivo, Dentre todas, prevalece doutrina que entende tratar-se de fato jurdico impeditivo. Ademais, as regras processuais estabelecem nus e no obrigaes s partes, de forma que o no atendimento do nus no pode gerar sano, j que no se trata de obrigao. Em caso de no observncia de obrigao tem-se ato ilcito capaz de gerar sano, mas essa no a hiptese dos nus processuais. Para alguns doutrinadores a precluso uma penalidade sui generis, que no estaria ligada idia de reprovabilidade. Todavia, curioso asseverar que penalidade e, ao mesmo tempo, que no sano. Esta teoria nos parece um pouco paradoxal, por isso, no vem sendo acolhida.
64

Por fim, grande parte da doutrina apreende que a precluso tem natureza jurdica de fato jurdico processual impeditivo, independente da modalidade de precluso, uma vez que o elemento comum relevante e caracterstico de sua essncia o de impedimento, isto , de impossibilidade, perda. No obstante, discute-se que sendo apenas resultado de outro fato, como pode a precluso, ser fato jurdico? Embora, tida como efeito de outro fato jurdico, a precluso, por si, gera inmeras conseqncias jurdico processuais, o que suficiente para reafirmar, sua condio de fato jurdico processual autnomo. OBS: O que se entende por precluso pro iudicato? Precluso pro iudicato, algo que produz um efeito semelhante a coisa julgada. Falase em precluso pro iudicato, quando no h contraditrio no processo de execuo, no tendo a execuo no embargada acertamento jurisdicional sobre o direito material de crdito do credor, se identificando como pagamento forado. Em sendo assim, a deciso que encerra o procedimento de execuo no atinge a certeza da relao jurdica. Ora, precluso perda de faculdade processual da parte, fenmeno que ocorre dentro do processo, no podendo ter eficcia fora dele. fenmeno processual e no de direito material. Enfim, a expresso precluso pro iudicato contraditio in terminis. COMO SE CONTAM OS PRAZOS NO MBITO CVEL Os prazos processuais s comeam a correr e terminam em dia til, devendo ser contados com excluso do dia do comeo, dies a quo, e com incluso do de vencimento, dies ad quem (arts. 184 e 240, CPC). O prazo para interposio de recurso conta-se da data em que os advogados so intimados da deciso, da sentena ou do acrdo. Reputam-se intimados na audincia, quando nesta publicada a deciso ou a sentena (art. 242, CPC). H locais que consideram, ainda, o dia da distribuio como sendo o do comeo. No caso de circular aos sbados, onde no h expediente forense considera-se iniciado o prazo da contagem na tera-feira, pois a segunda tida como o dia da circulao (Smula 310 do STF e arts. 184, 2, 240 e 242). AS PRINCIPAIS NORMAS REGULAMENTADORAS DOS PRAZOS NO CPC. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 65

Conforme o art. 132, do CC/2002, a Lei Processual fixa os prazos em anos, meses, dias. horas e minutos.Se o prazo referido em ano ou anos (ex: art. 265, 5), o ltimo dia do prazo ser o mesmo dia do ano seguinte, ao passo que, se o convertssemos em 365 dias, o dies ad quem poderia ser diferente porque o ano poderia ser bissexto, com o dia 29 de fevereiro a mais. Se em meses, o termo final o mesmo dia do ms seguinte, independentemente do nmero de dias do ms (30, 31, 28 ou 29). Em dias, conta-se dia-a-dia, excluindo o dia do comeo e incluindo o dia do vencimento. Em horas e minutos, conta-se hora a hora, o mesmo ocorrendo com o de minutos. Note-se, que na prtica, no caso de contagem do prazo de horas, ele acaba convertendo-se em dias (24 horas = 1 dia, 48 = 2 dias), na maioria das hipteses porque o sistema de intimaes pelo Dirio Oficial no prefixa a hora do comeo, de modo que a hora final entende-se como a do fim do expediente do primeiro dia seguinte (24 horas) ou do segundo dia seguinte (48 horas). A contagem no se confunde com o incio do prazo. Algumas regras devem ser observadas. Primeiramente, em se tratando de hora e se lanado o horrio, o prazo contado hora a hora, seguidamente. Caso contrrio, em dias. Exemplo: 24h00- 1 dia; 48h002 dias. Se em dias, aplica-se o art. 184, e a contagem seguida, portanto, dia a dia. Em meses, o ltimo dia para cumprir o ato o mesmo do ato processual de intimao. Exemplo: 2 meses, ocorrendo a comunicao em 15/02. O ltimo dia ser 15/04. Em anos, tambm o ultimo dia para cumprir o ato. Exemplo.: 1 ano, a considerar 15/ 02/2004. Trmino em 15/02/2005. Em segundo lugar, deve-se observar a regra contida nos arts. 184 e 240.Para a contagem do prazo em dias aplica-se o que dispe o art. 184, CPC exclui-se o dia de comeo e inclui-se o de vencimento. Por exemplo, a intimao o marco inicial (art. 240, CPC), iniciando-se no primeiro dia til seguinte (art. 184, 2, CPC). Terceiro, o art. 241 do CPC declara que comea a correr o prazo quando: I a citao ou intimao for pelo correio, da data de juntada aos autos do aviso de recebimento; II a citao ou intimao for por oficial de justia, da data de juntada aos autos do mandado cumprido; III houver vrios rus, da data de juntada aos autos do ultimo aviso de recebimento ou mandato citatrio cumprido; IV Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 66

o ato se realizar em cumprimento de carta de ordem, precatria ou rogatria, da data de sua juntada aos autos devidamente cumprida; V a citao for por edital, finda a dilao assinada pelo juiz. Na omisso legal qual o prazo que dever ser aplicado? Declara o art. 177 do CPC que os atos processuais realizar-se-o nos prazos prescritos em lei; se esta for omissa, o juiz determinar os prazos, tendo em conta a complexidade da causa. DIFERENAS A PRECLUSO, PRESCRIO E DECADNCIA. Precluso a perda de um direito pelo decurso do tempo em que ele devia ser exercido. A parte tem o direito de argir a nulidade, mas deve faz-lo na primeira oportunidade em que venha a falar nos autos. Se o no fez nessa oportunidade, aquele seu direito tornou-se precluso, isto , caducou, extinguiu-se. Prescrio a extino de uma ao, em virtude da inrcia de seu titular durante um lapso de tempo determinado pela lei. A prescrio no extingue, portanto, o direito diretamente, mas sim a ao que o assegurava e, com isso, consequentemente, o prprio direito fica extinto. Decadncia, instituto que mais se assemelha precluso, , tambm, a perda de um direito pelo decurso do tempo em que ele devia ser exercido. Distingue-se, porem, da precluso, porque os efeitos desta so restritos relao processual onde ela ocorreu, ao passo que a decadncia impede o exerccio dos direitos em quaisquer outros processos e no, apenas naquele que ela se deu. A diferena, portanto, entre a prescrio e a precluso grande. A prescrio tem por objeto a ao, e no o direito. Decretada, no entanto, a prescrio da ao, consequentemente extingue-se, tambm, o direito que ela assegurava. O mesmo j no sucede com referncia distino entre decadncia e a precluso. A diferena a mais sutil. Enquanto a decadncia impede o exerccio dos direitos em quaisquer processo, devido o decurso do tempo em que deviam ser pleiteados, a precluso s impede o exerccio desses direitos naquele processo que ela ocorreu.
67

Petio inicial Como o juiz no age de ofcio, a petio inicial " universalmente a pea prembular, exordial ou inaugural do processo civil, independentemente do rito sobre o qual incidir, tornando-se responsvel, por conseguinte, pela instaurao da demanda e da tutela jurisdicional - pblica ou privada o instrumento, escrito, que contm o pedido do autor, assim como os demais requisitos pertinentes individualizao subjetiva e objetiva da ao. Requisitos da Petio Inicial O artigo 282 do CPC indica os requisitos da petio inicial. Indicao do juiz ou tribunal a que dirigida a petio (art. 282, I) Com o inciso I, aponta-se o rgo competente para conhecer da ao, em primeiro grau de jurisdio, primeira dificuldade com que se defronta o advogado, pois nem sempre de fcil determinao. Nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e residncia do autor e do ru (art. 282, II) Os incisos II, III e IV dizem respeito aos elementos da ao: partes, causa de pedir e pedido. O inciso II exige a indicao do nome e da qualificao das partes. Contudo, em aes contra muitos rus, o nome e qualificao de cada um deles pode constar de documento anexo [2]. Em aes de reintegrao de posse, em casos como o de invases de terras por integrantes do Movimento dos Sem Terra, tem-se com razo dispensado a indicao do nome de cada um dos invasores, sendo a ao movida contra os invasores ou ocupantes, citando-se os lderes do movimento, ou todos, com o uso de megafone. possvel, ainda em outros casos, que o juiz haja de se contentar com a descrio fsica do ru e indicao do lugar em que se encontre. O fato e os fundamentos jurdicos do pedido Determina-se a causa de pedir no apenas com a indicao da relao jurdica de que se trata (propriedade, por exemplo), mas tambm com a indicao do respectivo fato gerador (aquisio da propriedade por compra e venda, por doao, por Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 68

sucesso mortis causa, etc.). Adotou, assim, o Cdigo, no a teoria da individualizao (bastaria a indicao da relao jurdica correspondente, especialmente nas aes reais causa de pedir imediata), mas a da substanciao (os fatos integram a causa de pedir causa de pedir mediata, ftica ou remota). Exige-se a indicao do fundamento jurdico do pedido (propriedade, por exemplo), no a indicao do dispositivo legal correspondente [3]. O pedido, com as suas especificaes Distingue-se o pedido imediato do mediato. O pedido imediato indica a natureza da providncia solicitada: declarao, condenao, constituio, mandamento, execuo. Pedido mediato o bem da vida pretendido (quantia em dinheiro, bem que se encontra em poder do ru, etc.). O artigo 286 estabelece: Art. 286. O pedido deve ser certo ou determinado. lcito, porm, formular pedido genrico: I - nas aes universais, se no puder o autor individuar na petio os bens demandados; II - quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as conseqncias do ato ou do fato ilcito; III - quando a determinao do valor da condenao depender de ato que deva ser praticado pelo ru. O artigo 286 admite pedido mediato genrico nos casos que indica, provocando a prolao de sentena ilquida, com remessa do autor ao procedimento de liquidao de sentena. facultado ainda ao autor, formular na inicial pedidos cumulativos, alternativos ou sucessivos. H pedidos cumulativos quando a inicial contm mais de um pedido. O artigo 292 estabelece: Art. 292. permitida a cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de vrios pedidos, ainda que entre eles no haja conexo. 1 - So requisitos de admissibilidade da cumulao: I - que os pedidos sejam compatveis entre si; II - que seja competente para conhecer deles o mesmo juzo; III - que seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
69

2 - Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, admitir-se- a cumulao, se o autor empregar o procedimento ordinrio. No caso de pedidos alternativos, o autor pede que o juiz acolha um ou outro dos pedidos formulados, o que pode ser necessrio em razo da natureza da obrigao afirmada. O artigo 288 estabelece: O pedido ser alternativo, quando, pela natureza da obrigao, o devedor puder cumprir a prestao de mais de um modo. Pargrafo nico. Quando, pela lei ou pelo contrato, a escolha couber ao devedor, o juiz lhe assegurar o direito de cumprir a prestao de um ou de outro modo, ainda que o autor no tenha formulado pedido alternativo. H pedidos sucessivos quando o autor formula um pedido principal e outro, para o caso de no ser acolhido o primeiro. O valor da causa O valor da causa, a que se refere o inciso V, pode ser importante para fins de determinao do rgo competente, do procedimento a ser observado, dos recursos cabveis e do valor da taxa judiciria, das custas, da condenao em honorrios advocatcios e multas. O valor da causa " o 'quanto' representativo', precisado e estipulado pelo autor em moeda corrente nacional, ao tempo da propositura da ao, e atribudo na petio inicial, considerando-se, para sua fixao, regras ditadas na Lei Instrumental Civil (art. 295) ou fazendo-se sua estipulao criteriosamente, quando assim facultado" (Figueira Jnior, 2000 [4]). No constitui violao ao art. 282, V, do CPC a no extino de processo sem apreciao do mrito, se a omisso em indicar o valor da causa no acarretar qualquer prejuzo s partes (STJ, 1998 [5]). As provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados Na petio inicial, "dever o autor indicar de maneira especificada as provas que pretende demonstrar o fato constitutivo do seu direito alegado, no bastando requerer ou muito menos protestar genericamente pela 'produo de todos os meios de prova admitidos em direito'" (Figueira Jnior, 2000 [6]) A falta de indicao das provas que pretende produzir pode autorizar o julgamento antecipado da lide, dispensada a audincia de instruo. O requerimento para a citao do ru
70

O requerimento de citao do ru atende fortemente ao princpio dispositivo. No o juiz que chama o ru a juzo, mas o autor, atravs do juiz. A circunstncia de no se ter requerido a citao no haver de conduzir nulidade do processo se aquela foi feita e atendida pelo ru, no se podendo colocar em dvida que se postulava prestao jurisdicional (STJ, 1994 [7]). Constitui nus do autor o adiantamento das custas referentes citao do ru, sem o que ela no se efetivar. Documentos indispensveis propositura da ao (art. 283) No se exige que o autor oferea, de imediato, todos os documentos em seu poder, mas apenas os indispensveis propositura da ao. No cabe exigir-se, em detrimento das partes, requisito da petio inicial no previsto na lei processual civil (art. 282 do CPC). Extrapola os termos de norma hierarquicamente superior o ato que limita o recebimento da petio inicial, sem que a esta seja anexada fotocpia autenticada do CIC das partes (CPF/CGC) (STJ, 1994 [8]). Indeferimento da Inicial (art. 295) Deparando-se o juiz com petio inicial defeituosa, deve determinar que o autor a emende ou complete. o que dispe o artigo 284. No cumprindo o autor a diligncia, indefere a inicial (art. 284, pargrafo nico), caso em que se extingue o processo, por sentena, apelvel. Ao determinar a emenda da inicial, deve o juiz indicar o defeito de que padece, para que o autor saiba o que deve corrigir. O artigo 295 estabelece: Art. 295. A petio inicial ser indeferida: I - quando for inepta; II - quando a parte for manifestamente ilegtima; III - quando o autor carecer de interesse processual; IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou a prescrio (art. 219, 5o); V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no corresponder natureza da causa, ou ao valor da ao; caso em que s no ser indeferida, se puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal; Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 71

VI - quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo nico, primeira parte, e 284. Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando: I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso; III- o pedido for juridicamente impossvel; IV- contiver pedidos incompatveis entre si. Recebida a inicial e citado o ru, j no cabe indeferimento da inicial, podendo, porm, decretar-se a extino do processo por inpcia da inicial. Observaes importantes: A petio inicial a forma da demanda, o seu instrumento. A demanda o contedo da petio inicial. Teoria da substanciao: Um dos requisitos da petio inicial o fato e o fundamento jurdico do pedido, para tanto adotou o CPC a teoria as substanciao da causa de pedir, segundo a qual, se exige do demandante a indicao na exordial, do fato jurdico e da relao jurdica dela decorrente. Teoria da Individuao: No basta a indicao da relao jurdica efeito do fato jurdico, sem que indique o demandante qual o fato jurdico que lhe deu causa. A cumulao de pedidos incompatveis entre si caso de inpcia da inicial (art. 292, I / 295 P.U IV do CPC) caso seja possvel, interessante formul-los, a tcnica correta dos pedidos SUBSIDIRIOS, ou eventuais. RESPOSTAS DO RU
O art. 297 do CPC estabelece as trs principais modalidades de respostas do ru: CONTESTAO (detalhada nos arts. 300 a 303) EXCEO (detalhada nos arts. 304 a 314) RECONVENO (detalhada nos arts. 315 a 318) EXCEES As excees vm do Direito Processual Civil romano (exceptios = defesas). Esto previstas nos artigos 304 e seguintes do CPC, e so defesas de natureza processual. Existem dois tipos de excees: Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 72

1. EXCEO DE INCOMPETNCIA (arts. 112, 114 e 307 a 311) As excees de incompetncia visam afastar o JUZO RELATIVAMENTE INCOMPETENTE. O art. 111 do CPC distingue a incompetncia relativa e a incompetncia absoluta: A incompetncia em razo da HIERARQUIA e da MATRIA inderrogvel por vontade das partes, ou seja, ABSOLUTA. A incompetncia absoluta atacvel atravs da prpria PRELIMINAR DE CONTESTAO. A INCOMPETNCIA ABSOLUTA, segundo o art. 113 do CPC, deve ser declarada de ofcio e pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdio. De acordo com o 1 deste artigo, se a INCOMPETNCIA ABSOLUTA no for deduzida na primeira oportunidade em que lhe couber falar nos autos (no caso do ru, a PRELIMINAR DE CONTESTAO), a parte responder integralmente pelas custas. O art. 301, II, determina que a incompetncia absoluta deve ser argida em preliminar de contestao (o art. 301 trata das chamadas PRELIMINARES DE CONTESTAO ou DEFESAS DE NATUREZA PROCESSUAL, ou ainda OBJEES). A incompetncia em razo do VALOR DA CAUSA e do TERRITRIO RELATIVA e, se causada pelo autor, pode ser atacada pelo ru atravs de uma pea processual chamada EXCEO DE INCOMPETNCIA. Se, por exemplo, uma ao de separao proposta em juzo cvel, este juzo, em razo da matria, absolutamente incompetente. Porm, no caber exceo de incompetncia, pois a incompetncia no relativa, mas sim absoluta. S se vai propor exceo de incompetncia quando houver erro pelo autor na escolha da competncia territorial (arts. 94 e seguintes).
Exemplo:
O ru domiciliado em Petrpolis e o autor prope a ao no municpio do Rio de Janeiro. O ru, no prazo que tem para a sua defesa (art. 297), pode entrar com a exceo de incompetncia (que uma pea processual separada) com o objetivo de litigar em Petrpolis, e no no Rio de Janeiro, pois l se situa o seu domiclio e, portanto, o local mais favorvel para ele (regra geral prevista no art. 94). Se o juiz entender que o ru tem razo, os autos sero transferidos para Petrpolis. A regra geral do art. 94 (foro do domiclio do ru) possui algumas excees:
73

CDC, art. 101, I O Cdigo de Defesa do Consumidor no privilegia o ru, mas sim o autor (que o consumidor). A competncia nas relaes de consumo, em regra, do domiclio do autor. Juizados Especiais A regra litigar perto do domiclio do autor para facilitar o aceso justia. CPC, art. 100 Este dispositivo trata das regras de privilgio. Exemplos: aquele que vai pedir alimentos poder faz-lo no seu prprio domiclio; no caso de um acidente de trnsito, a vtima poder propor a ao no seu prprio domiclio (regra do pargrafo nico); etc. As regras do art. 100 modificam as regras gerais do art. 94 (so regras de competncia territorial especial). Normalmente as excees de incompetncia reclamam justamente o erro na escolha do local onde o autor quer litigar. O prazo para a interposio da exceo de incompetncia o prazo do art. 297 (15 dias). o mesmo prazo que o ru tem para se defender (para contestar). Caso o ru no entregue a sua exceo de incompetncia no prazo da resposta, vai ocorrer o fenmeno do art. 114 PRORROGAO DA COMPETNCIA. O ru poder, no prazo que ele tem para responder, nada falar (no interpor a pea da exceo de incompetncia). Ocorrer ento o fenmeno da PRORROGAO DA COMPETNCIA, ou seja, aquele juzo que era relativamente incompetente ter a sua competncia aumentada, estendida, prorrogada, tornando-se, ento, totalmente competente para julgar aquela causa. As regras de competncia territorial podem ser acordadas entre as partes (por exemplo, em clusula contratual onde as partes elegem o local onde dirimir os seus conflitos de interesse). Por isso, no cabe ao juiz verificar de ofcio erros no que diz respeito competncia territorial.. A exceo de incompetncia uma pea processual apenas e somente do ru. Art. 304. lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a incompetncia (art. 112), o impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135). O art. 304 do CPC possui uma incorreo, pois s lcito que qualquer das partes oferecer exceo de impedimento e de suspeio; a exceo de incompetncia uma pea do ru. Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio, cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio.
74

O art. 305 do CPC tambm possui uma incorreo, pois a exceo de incompetncia tem que ser entregue no prazo que o ru tem para responder (para contestar), e no no prazo de 15 dias a contar do fato que ocasionou a incompetncia. Art. 306. Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja definitivamente julgada. De acordo com o art. 306, a exceo de incompetncia, de impedimento ou de suspeio suspendem (param) o processo durante o tempo necessrio para julgar a exceo de incompetncia. Com isto, o ru acaba ganhando mais prazo para contestar. Art. 307. O excipiente (aquele que oferece a exceo, ou seja, o ru) argir a incompetncia (relativa art. 111, 2 parte) em petio (prazo do art. 297) fundamentada e devidamente instruda, indicando o juzo para o qual declina. Art. 308. Conclusos os autos, o juiz mandar processar a exceo, ouvindo o excepto (autor) dentro em 10 (dez) dias e decidindo em igual prazo. Art. 309. Havendo necessidade de prova testemunhal, o juiz designar audincia de instruo, decidindo dentro de 10 (dez) dias. Art. 310. O juiz indeferir a petio inicial da exceo, quando manifestamente improcedente. Art. 311. Julgada procedente a exceo, os autos sero remetidos ao juiz competente. O arts. 307 a 311 determinam o procedimento da exceo de incompetncia. Estes dispositivos devem ser combinados com os artigos 111, 112, 114, 94 e seguintes, 297 (prazo), 100, todos do CPC, e tambm com o art. 101, I do CDC e com a Lei 9099/95 (Juizados Especiais). EXCEO DE IMPEDIMENTO E DE SUSPEIO (arts. 312 a 314) As excees de impedimento e de suspeio visam afastar o JUIZ que parcial (pois o juiz tem que ser imparcial). O prazo para a interposio da exceo de impedimento e da exceo de suspeio de 15 dias a partir do momento em que a parte soube que o juiz era parcial (art. 305). A exceo de impedimento e a exceo de suspeio podem ser peas do autor ou do ru. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 75

Alm das modalidades de respostas do ru descritas no art. 297, pode-se identificar outras cinco modalidades: 1. Quando o ru nada diz (no responde nada), entende-se que isto tambm uma espcie de resposta. A ausncia de resposta configura a REVELIA (art. 319). 2. Muitas das intervenes de terceiros realizadas pelo ru so realizadas no momento da sua resposta, como, por exemplo, quando o ru chama ao processo um co-obrigado. Existem intervenes de terceiros que so provocadas pela parte (autor e ru), a qual provoca a vinda do terceiro ao processo. Observao: o art. 77 do CPC trata do CHAMAMENTO AO PROCESSO. Somente o ru pode chamar ao processo. O terceiro, ento, entrar no processo como seu LITISCONSORTE. 3. O art. 70 trata da DENUNCIAO DA LIDE, que pode ser realizada tanto pelo autor quanto pelo ru. Se for realizada pelo ru, tambm ser uma figura de INTERVENO PROVOCADA. O momento do processo em que o ru denuncia da lide a contestao (pois ele vai denunciar da lide no momento que ele tem para a sua resposta). 4. A NOMEAO AUTORIA (art. 62) tambm uma INTERVENO PROVOCADA (e provocada somente pelo ru). Um exemplo o caso em que o autor, em vez de colocar no plo passivo do processo a pessoa correta (proprietrio ou possuidor do terreno), coloca o caseiro do imvel. O caseiro, portanto, ru, e o momento que ele tem para nomear autoria o da sua resposta. Na nomeao autoria haver interrupo do prazo para contestar. 5. IMPUGNAO DO VALOR DA CAUSA Um dos itens obrigatrios da petio inicial o VALOR DA CAUSA (art. 258 do CPC). Toda ao tem que ter uma expresso econmica e, portanto, toda petio inicial tem que apresentar o valor da causa. Isto se d desta forma por duas razes: Porque muitas vezes a fixao da competncia feita pelo valor da causa. Por uma questo tributria, pois atravs do valor da causa que se calcula a taxa judiciria.
76

Os juizes fixam os honorrios de advogados com base no valor da causa, mas isto criticado por toda a doutrina devido ao fato de poder existir uma causa de pequeno valor (ou sem expresso econmica) que exija um trabalho penoso do advogado e, por outro lado, uma causa de valor alto que lhe exija um trabalho medocre. O art. 259 apresenta as formas de clculo do valor da causa, e o art. 261 trata da impugnao do valor da causa. Numa ao condenatria de alimentos, o valor da causa corresponde a 12 prestaes mensais. Caso o autor no obedea a este clculo, o ru pode impugnar o valor da causa, e ele o far no prazo da contestao. CONTESTAO A contestao encontra-se detalhada nos arts. 300 a 303 do CPC. Segundo o art. 297, no procedimento ordinrio o ru tem um prazo de 15 dias para oferecer, se quiser, contestao, exceo e reconveno. O procedimento ordinrio o nico totalmente detalhado no CPC. Quanto aos demais procedimentos, o cdigo apresenta somente as suas especificidades, como por exemplo: Art. 275 Especificidades sobre a petio inicial no procedimento sumrio. Art. 278 Especificidades sobre a resposta no procedimento sumrio. O procedimento ordinrio, por sua vez, encontra-se totalmente detalhado, a partir do art. 282. O art. 297, inserido no ttulo relativo ao procedimento ordinrio, trata das respostas do ru. PRINCPIOS DA CONTESTAO A contestao um NUS, ou seja, o ru contesta se quiser; no entanto, no contestando, ser considerado REVEL (art. 319). A contestao no uma obrigao, um dever. Tampouco uma faculdade. Ela , na verdade, um nus, pois caso o ru deixe de contestar, ocorrer a REVELIA e, possivelmente (conforme o caso), ele sofrer os efeitos decorrentes da revelia (presuno da veracidade dos fatos alegados pelo autor na petio inicial). Mas, no entanto, em alguns casos, h revelia sem efeitos.
77

PRINCPIO DA CONCENTRAO OU DA EVENTUALIDADE DA DEFESA (art. 300). A pea processual da contestao deve conter TODAS as defesas possveis e imaginrias, pois no haver outra oportunidade para contestar. Esta uma oportunidade nica e, por isso, ela deve ser aproveitada. PRECLUI PARA O RU A OPORTUNIDADE DE FAZER NOVAS DEFESAS EM OUTRO MOMENTO DO PROCESSO. O ru deve concentrar todas as suas defesas no momento em que redige a sua contestao, sob pena de precluir para ele a oportunidade de fazer novas defesas. Observao: se o ru realizar uma defesa e o prazo ainda no tiver terminado, ele poder contestar novamente. Se o ru s tem este momento para apresentar todas as suas defesas, nesta pea processual, significa dizer que ele pode fazer defesas contraditrias. Portanto, na pea processual da contestao, da boa tcnica que se coloque defesas contraditrias, pois este um momento nico para se defender. Caso o ru apresente apenas uma defesa e o juiz no a aceite, ele no poder fazer outras; dever, portanto, colocar todas as defesas naquela mesma pea processual. Exemplo: o ru, na contestao, argumenta que o contrato sequer chegou a ser celebrado (a primeira teste de defesa a inexistncia da relao jurdica contratual) e, alm disso, acrescentar, por exemplo: "mas, entretanto, na eventualidade de Vossa Excelncia entender que o contrato existe, entendo que os juros so exorbitantes", fazendo meno ao princpio da Eventualidade da Defesa. A pea processual da contestao admite, pelo Princpio da Eventualidade da Defesa, defesas contraditrias. Este, como todos os princpios, tambm tem excees. Verificando-se a incompetncia absoluta, o advogado competente ir argi-la na prpria contestao, em PRELIMINAR DE CONTESTAO (art. 301, II). A incompetncia absoluta, pelo art. 313, matria de ordem pblica, ou seja, pode ser argida em qualquer momento ou grau de jurisdio. Se o ru esquecer de argir em preliminar de contestao a incompetncia absoluta, ele poder, ainda que num momento posterior, atravessar uma petio argindo-a. A incompetncia absoluta poder at mesmo ser argida em ao rescisria, para desconstituir a coisa julgada (art. 485, II).
78

Verificando-se a incompetncia absoluta, o advogado competente ir argi-la na prpria contestao, em PRELIMINAR DE CONTESTAO (art. 301, II). A incompetncia absoluta, pelo art. 313, matria de ordem pblica, ou seja, pode ser argida em qualquer momento ou grau de jurisdio. Se o ru esquecer de argir em preliminar de contestao a incompetncia absoluta, ele poder, ainda que num momento posterior, atravessar uma petio argindo-a. A incompetncia absoluta poder at mesmo ser argida em ao rescisria, para desconstituir a coisa julgada (art. 485, II). A exceo do Princpio da Concentrao ou da Eventualidade da Defesa est no art. 303 do CPC. Este artigo apresenta hipteses em que o ru pode fazer novas alegaes depois da contestao: INCISO I - Matria ligada a direito superveniente. Barbosa Moreira d um exemplo que envolve prestaes peridicas (prestaes que vo vencendo no decorrer do processo). Nestes casos, o ru poder alegar em peties avulsas, em momento posterior ao da contestao. Alguns autores entendem que este o caso legislao superveniente (por exemplo, o novo Cdigo Civil), quando ento surgiriam novos direitos, no vislumbrados no momento da elaborao da contestao. INCISO II Toda matria que o juiz pode conhecer de ofcio matria de ordem pblica (como, por exemplo, a nulidade do negcio jurdico contrato realizado com agente incapaz, ou cujo objeto ilcito, etc.). E tudo o que o juiz pode conhecer de ofcio, a parte tambm pode peticionar, caso ele no o faa, a qualquer momento do processo e em qualquer grau de jurisdio. A incompetncia absoluta outro exemplo de matria de ordem pblica. INCISO III A terceira hiptese quase uma repetio da segunda. Tratase da condies da ao e dos pressupostos processuais, que so matrias que podem ser verificadas em qualquer momento do processo. No difcil um advogado pegar um processo j com a contestao, porm fraca, e aproveitar-se para colocar novas defesas. Ele consegue o aditamento da contestao, que normalmente no pode acontecer, encaixando alguma matria do art. 303 (principalmente condies da ao e pressupostos processuais). Com isto, e se o autor nada reclamar, ser possvel dar mais substncia a uma defesa anterior que tenha sido fraca, sem ferir o Princpio da Concentrao ou da Eventualidade da
79

Defesa. Mas sendo o autor atento, ele poder pedir o desentranhamento desta petio com base no Princpio da Concentrao ou da Eventualidade da Defesa. 1. PRINCPIO DO NUS DA DEFESA ESPECIFICADA (art. 302). Se o autor, na sua petio inicial, alega, por exemplo, 5 fatos, o ru, ao contestar, obrigado, pelo Princpio do nus da Defesa Especificada, a contestar cada um dos 5 fatos alegados pelo autor. Ele dever impugnar deforma especfica os 5 fatos que o autor alegou. Se o ru esquecer de impugnar um dos fatos, este, para o juiz, considerado verdadeiro (preveno de veracidade). Trata-se de uma espcie de revelia parcial. Este fato no contestado torna-se um fato INCONTROVERSO, ou seja, ele no sofreu contestao (controvrsia) no se discutiu sobre ele, todos o aceitaram. E os fatos incontroversos so precisam ser provados (no h necessidade de movimentao de prova no que diz respeito a fatos que no foram controvertidos, ou seja, no sofreram impugnao). O Princpio do nus da Defesa Especificada est descrito no art. 302 do CPC (at a expresso "salvo"), e este mesmo dispositivo j traz as suas excees (a partir da expresso "salvo"): Art. 302. Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petio inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos no impugnados, salvo: I - se no for admissvel, a seu respeito, a confisso; II - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico que a lei considerar da substncia do ato; III - se estiverem em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto. Pargrafo nico. Esta regra, quanto ao nus da impugnao especificada dos fatos, no se aplica ao advogado dativo, ao curador especial e ao rgo do Ministrio Pblico. As excees ao Princpio do nus da Defesa Especificada esto nos incisos e no pargrafo nico do art. 302: INCISO I Os direitos que no admitem confisso so os DIREITOS INDISPONVEIS (no se pode confessar uma coisa da qual no se dispe). Exemplos: direitos de famlia, direitos polticos, direitos difusos (ambiental, por exemplo), etc. Se, por exemplo, numa separao litigiosa, o autor diz que o ru lhe agredia, no lhe dava dinheiro e no era fiel, e o ru deixa de Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 80

contestar o fato de que no era fiel, isto no lhe causar problemas. No haver, sobre este fato, presuno de veracidade, pois estamos diante de um direito indisponvel (direito de famlia). Ele no sofrer as conseqncias do Princpio do nus da Defesa Especificada. Tudo ter que ser provado pelo autor. INCISO II Numa questo envolvendo, por exemplo, a propriedade de um imvel, o autor no anexa na petio inicial, o registro do mesmo (escritura pblica). No adiantar ele declarar ser proprietrio, nem uma numerosa quantidade de testemunhas, etc. Se ele no possuir o documento que a legislao civil determina para provar este fato, ainda que o ru no conteste nada, o autor ter que provar. INCISO III uma questo de lgica da contestao. Se o ru est sendo acusado de ter causado um acidente e danificado o carro do autor e, na sua contestao, afirma que estava, na poca do acidente, em outro pas, ainda que ele no tenha argido especificamente que no causou o acidente, por uma questo de coerncia, o juiz considera que o fato foi contestado. PARGRAFO NICO Fala de pessoas que no precisam, ao contestar, obedecer ao Princpio do nus da Defesa Especificada: o Ministrio Pblico, o curador especial (no Rio de Janeiro, a Defensoria Pblica art. 9, II) e o advogado dativo (advogado comum chamado pela justia para cumprir um favor pblico munus pblico - em locais onde no h defensoria). Eles podero contestar atravs da chamada NEGAO GERAL, sem se aprofundar em cada um dos fatos do processo. A CAPACIDADE PROCESSUAL, no CPC, encontra-se descrita do art. 7 ao 13. Este um pressuposto processual de validade. O curador especial est definido no art. 9, dentro do captulo da capacidade processual: Art. 9 O juiz dar curador especial: I - ao incapaz, se no tiver representante legal, ou se os interesses deste colidirem com os daquele; (quando o menor no tiver representantes legais ou quiser litigar contra eles) II - ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa. (passado o prazo da contestao sem que a mesma tenha sido apresentada, o juiz vai aos autos e verifica que o ru foi citado por edital ou por hora certa citaes fictas para que no se fira os princpios do contraditrio e da igualdade, o Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 81

legislador criou a figura do curador especial, que ser nomeado pelo juiz no Rio de Janeiro, o defensor pblico; ser aberto prazo para o defensor pblico oferecer a contestao; esta contestao no poder, obviamente, estar sujeita ao nus da defesa especificada, pois o defensor no tem o conhecimento real dos fatos ele ir verificar o que lgico, e far as defesas relativas ao direito, sem realizar uma defesa especificada) Pargrafo nico. Nas comarcas onde houver representante judicial de incapazes ou de ausentes, a este competir a funo de curador especial. Observao: Os fatos incontroversos so impedem a deciso do juiz, conforme o art. 131 ele decidir como quiser, devendo apenas fundamentar. E h uma srie de argumentaes para atacar a sentena, caso o juiz no decida com justia ou com tcnica. O processo se extingue com a sentena. Os artigos relativos extino do processo so o 267 (sentena processual ou terminativa sem julgamento do mrito) e o 269 (sentena de mrito ou definitiva com julgamento do mrito). Qualquer contedo decisrio do juiz que se enquadre num dos incisos do art. 267 correspondero sentena processual ou terminativa; caso se encaixe num dos incisos do art. 269, correspondero sentena de mrito ou definitiva. E de toda sentena cabe APELAO (art. 513), que o recurso correto para se combater uma sentena. Os EMBARGOS DE DECLARAO cabem sempre (apesar do art. 535, I, falar apenas em sentena ou acrdo, cabe tambm interposio de embargos de declarao contra deciso interlocutria com a concordncia de toda a doutrina). A sentena de mrito ou definitiva, apesar de ter este nome, pode sofrer recurso. TIPOS DE DEFESAS Existem dois tipos de defesas possveis numa contestao: 1. DEFESAS DE NATUREZA PROCESSUAL O art. 301 corresponde s DEFESAS DE NATUREZA PROCESSUAL ou PRELIMINARES DE CONTESTAO, ou ainda OBJEES. Quando o ru elabora a pea processual da contestao, antes de discutir qualquer questo de mrito (conflito de interesses), ele ir atacar a ao ou o processo (preliminar = antes do mrito). Estas defesas visam atacar o DIREITO DE AO ou o PROCESSO. Podero ser argidos: Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 82

A falta de condies da ao A falta de pressupostos processuais de existncia ou de validade A presena de pressupostos processuais negativos As preliminares de contestao so: INCISO X Ataca a falta de uma das condies da ao, o direito de ao do autor (declarando que o autor carecedor de ao). Este fato argido em preliminar de contestao, com base no art. 301, X, do CPC. As condies da ao so a LEGITIMIDADE DAS PARTES, o INTERESSE PROCESSUAL e a POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO. DEMAIS INCISOS Dizem respeito aos pressupostos processuais. Atacam o processo.
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS Classificao de Chiovenda EXISTNCIA JURISDIO PETIO INICIAL VALIDADE COMPETNCIA Arts. 86 e seguintes NEGATIVOS PEREMPO Art. 268, nico
PETIO INICIAL LITISPENDNCIA APTA Art. 301, 1, 2 e 3 Arts. 282 e 283 No pode incorrer no art. 295, nico CAPACIDADE PROCESSUAL Arts. 7 ao 13 CAPACIDADE POSTULATRIA Arts. 36 e seguintes CITAO VLIDA Arts. 213 e seguintes COISA JULGADA
PARTES
CITAO
CONVENO ARBITRAGEM 83
DE

Lei 9307/96, arts. 1 ao 4 O juiz, ao receber a petio inicial, dificilmente ter como identificar a presena de pressupostos processuais negativos. Portanto, quem notoriamente dever apontar esta situao o ru, em preliminar de contestao. INCISO I Inexistncia ou nulidade da citao falta de um pressuposto processual de existncia e de validade. INCISO II Incompetncia absoluta falta de um pressuposto processual de validade. Se o erro do autor relativo competncia funcional ou competncia em razo da matria, o ru dever argir este defeito em preliminar de contestao. A incompetncia absoluta, no entanto, poder ser verificada de ofcio pelo juiz ou alegada por qualquer das partes, em qualquer momento ou grau de jurisdio (art. 113). Mas se o ru no argir desde logo a incompetncia absoluta, ele responder integralmente pelas custas (1 do art. 113). O ru, portanto, dever argir logo que citado; como ele citado para responder, e a resposta mais bvia a contestao, bom que ele faa esta defesa logo em preliminar de contestao, sob pena arcar com o pagamento integral das custas. O advogado que assim proceder poder tambm ser processado pelo seu cliente, pelo erro de defesa. INCISO III Inpcia da petio inicial falta de um pressuposto processual de validade. O art. 295 descreve as situaes em que a petio inicial poder ser indeferida, e o seu pargrafo nico descreve as situaes em que a petio inicial considerada inepta isto ocorre quando lhe falta pedido ou causa de pedir; quando a narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso (pedido); quando o pedido for juridicamente impossvel; e quando contiver pedidos incompatveis. INCISO IV perempo O art. 268, pargrafo nico, descreve o fenmeno da perempo, que o fato do autor ter dado razo extino do processo, por negligncia, por trs vezes. Esta uma situao difcil de ser verificada na prtica. a presena de um pressuposto processual negativo. INCISO V litispendncia (art. 301, 1 , 2 e 3 ) presena de um pressuposto processual negativo. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 84

INCISO VI coisa julgada (art. 301, 1, 2 e 3) presena de um pressuposto processual negativo. INCISO VII conexo Segundo o art 103, so conexas duas ou mais aes que tiverem o mesmo objeto (pedido) ou a mesma causa de pedir; e estas aes devero ser julgadas em conjunto, de acordo com o art. 105. Deve-se observar, ento, as duas regras de preveno para saber qual juzo ir atrair a ao conexa, que esto nos arts. 106 e 219 se os juzos tiverem a mesma competncia territorial, aquele que despachou em primeiro lugar (qualquer despacho para emendar a petio inicial, para mandar citar, etc.) ir atrair e, tendo competncias territoriais diferentes, a citao vlida tornar prevento o juzo. INCISO VIII incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao a falta de um pressuposto processual de validade. As partes devem ter capacidade para os atos do processo (art. 7 ao 13), assim como as pessoas devem ter capacidade para os atos da vida civil (assinar um contrato, etc.). Mas algumas pessoas no tm plena capacidade s vezes so absolutamente incapazes ou relativamente incapazes. A incapacidade absoluta pode ser suprida pelo instituto da representao, e a incapacidade relativa pode ser suprida pelo instituto da assistncia. A falta de autorizao ocorre, por exemplo, quando a parte casada e prope ao real imobiliria (por exemplo, uma ao reivindicatria de bem imvel), h necessidade de pedir o consentimento do outro cnjuge; se este no quiser dar o consentimento, este pode ser obtido atravs de autorizao judicial (art. 11), pedida atravs do procedimento especial de jurisdio voluntria (arts. 1103 e seguintes), pois mera autorizao, mero requerimento, uma atividade administrativa. INCISO IX conveno de arbitragem A conveno de arbitragem um pressuposto processual negativo. A lei 9307/96 descreve a arbitragem, que uma forma alternativa de soluo dos conflitos de interesses. Pessoas capazes, diante de direitos disponveis, podero colocar uma clusula no seu contrato (semelhante do foro de eleio), estabelecendo que se houver algum desentendimento relacionado ao contrato, ao invs de recorrer ao Poder Judicirio, as partes resolvero o conflito atravs de rbitros escolhidos por ambas as partes.
85

INCISO XI falta de cauo ou de outra prestao, que a lei exige como preliminar Toda esta matria pode ser verificada de ofcio pelo juiz, exceto a conveno de arbitragem (art. 301, 4), pois as condies da ao e os pressupostos processuais so matria de ordem pblica que pode ser verificada pelo juiz de ofcio, em qualquer momento e em qualquer grau de jurisdio. Se uma das partes, ainda que havendo clusula de conveno de arbitragem, prope a ao, e a outra nada reclama, entende-se que esta parte aceitou a novao do contrato no que diz respeito a esta clusula. Por este motivo, o juiz no interfere e deixa que as partes resolvam entre si. A falta de um dos pressupostos processuais de existncia e de validade poder acarretar a extino do processo sem julgamento do mrito, por fora do art. 267, IV: Art. 267. Extingue-se o processo, sem julgamento do mrito: (...) IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo; Se aparecerem no processo algum dos pressupostos processuais negativos, haver extino do processo pelo art. 267, V (no caso da perempo, litispendncia ou coisa julgada) ou pelo art. 267, VII (no caso de arbitragem convencionada pelas partes): Art. 267. Extingue-se o processo, sem julgamento do mrito: (...) V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa julgada; (...) VII - pela conveno de arbitragem; (A arbitragem uma clusula, um compromisso colocado no contrato, que corresponde a um meio alternativo de soluo de conflitos. Esta clusula estipula que, havendo algum problema decorrente deste contrato, as partes no iro ao Poder Judicirio, mas sim a um rbitro.) O ru poder argir, em preliminar de contestao, com base no o inciso II do art. 301, a INCOMPETNCIA ABSOLUTA, pela falta de um pressuposto processual de validade (competncia). Na preliminar de contestao s se argi a
86

INCOMPETNCIA ABSOLUTA. A INCOMPETNCIA RELATIVA tem uma pea processual especfica, que a EXCEO DE INCOMPETNCIA. O art. 111 do CPC descreve as situaes de INCOMPETNCIA ABSOLUTA e de INCOMPETNCIA RELATIVA: A incompetncia em razo da HIERARQUIA (FUNCIONAL)e da MATRIA inderrogvel (no pode ser modificada) por vontade das partes. A competncia pela hierarquia uma espcie de competncia funcional. O juiz pode ter a funo em grau de recurso (hierrquica) ou a competncia pode ser horizontal. Exemplo: o juiz que julga o processo de conhecimento ser competente tambm para julgar o processo de execuo (a funo do juiz horizontal, e no hierrquica, como no caso dos recursos). A incompetncia em razo do TERRITRIO e do VALOR DA CAUSA pode ser modificada pela vontade das partes (como no caso da clusula contratual de eleio do foro). Se a incompetncia derrogvel, ela RELATIVA. O ru, ao contestar, apresenta estas defesas de natureza processual. Depois que o ru contesta, o processo vai CONCLUSO DO JUIZ (os autos vo para o gabinete do juiz). O juiz primeiramente dar direito rplica do autor (sempre quando o ru alega matria do art. 301 o juiz obrigado a abrir prazo para o autor oferecer rplica (arts. 326 e 327). O juiz, ento, poder acolher ou rejeitar a preliminar apresentada pelo ru. Obviamente, se ele acolhe a preliminar ele ter que dar uma deciso, que ser uma SENTENA SEM MRITO: Se ele acolher a defesa de carncia de ao, ele dar uma sentena pelo art. 267, VI Se ele acolher a falta de pressupostos processuais de existncia e de validade, ele dar uma sentena pelo art. 267, IV Se ele acolher a existncia de pressupostos processuais negativos (perempo, litispendncia e coisa julgada), ele dar uma sentena pelo art. 267, V Se ele acolher a defesa de conveno de arbitragem, ele dar uma sentena pelo art. 267, VII DEFESAS DE MRITO
87

Defesas de mrito sempre devem existir na contestao, ao contrrio das defesas processuais, que so opcionais, e podero ser argidas posteriormente. As defesas de mrito, por sua vez, no podero ser feitas em outro momento do processo. Caso no sejam feitas, deixaro o ru praticamente numa situao de revelia. A defesa de mrito normalmente fundamentada com artigos do direito material (Cdigo Civil, Cdigo Comercial, Cdigo Tributrio, etc.). As defesas de mrito dividem-se em: 1. DEFESA DIRETA DE MRITO Ocorre quando o ru simplesmente nega os fatos alegados pelo autor (exemplo: o ru diz que no chegou a celebrar o contrato e, portanto, ele no existe). Poder o ru tambm, em defesa direta, no negar o fato alegado pelo autor, e d interpretao jurdica diversa da apontada na petio inicial (exemplo: o ru entende que o contrato existe, mas que a clusula "x" abusiva, ou seja, no tem o alcance que o autor alega). O ru, neste caso, no est trazendo nada de novo ao processo a discusso muito mais doutrinria do que ftica. O alcance, a restrio ou no do alcance de uma clusula contratual, etc., so exemplos de defesa direta. DEFESA INDIRETA DE MRITO Ocorre quando o ru, confessando os fatos alegados pelo autor, lhe ope outros que so impeditivos (exemplo: incapacidade do agente), modificativos (exemplo: alterao contratual) ou extintivos (pagamento) do direito do autor. Se o autor prope uma ao cobrando uma determinada dvida, e o ru, em contestao, entende que a dvida existe (confessa a existncia da dvida) mas declara que j a pagou, sendo o pagamento uma forma de extino das obrigaes, ele estar confessando a alegao do autor, mas opondo a esta alegao um fato que extingue o prprio direito do autor. O art. 333, II, determina que o nus da prova incide ao ru, quanto a fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Portanto, se o ru, na defesa indireta de mrito, alega fato que impede, modifica ou extingue o direito do autor, ele ter o nus de provar este fato. Outro exemplo uma ao de cobrana de dvida na qual o ru, em sua defesa, entende que a dvida existe, mas declara que ele tambm tem um crdito contra o autor, e ele quer compensar esta dvida (a compensao tambm uma forma de Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 88

extino das obrigaes). Bastar o ru provar este crdito que ele diz ter contra o autor para efetuar a compensao. Estas defesas indiretas de mrito so chamadas por alguns autores de EXCEES MATERIAIS OU SUBSTANCIAIS. Exceo, no processo civil, significa defesa (vem das exceptios do Processo Civil romano). Mas estas so defesas que sero buscadas no direito material (Direito Civil, Direito Comercial, Direito Tributrio, etc.). Elas tm natureza material ou substancial. So exemplos de excees materiais ou substanciais: Exceo de pagamento Exceo de prescrio Exceo de compensao Exceo de contrato mal cumprido Exceo de contrato no cumprido Exceo de reteno Etc. Observao: Existem dois tipos de capacidade: a capacidade para os atos da vida civil (exemplos: assinar um contrato, realizar uma compra e venda, etc.), ou seja, para atos de direito material, e a capacidade para os atos do processo (capacidade processual para fazer uma petio inicial, para contestar, para pedir uma prova, para recorrer, para pedir a citao, etc.), ou seja, para atos do processo. O art. 273 do CPC trata da TUTELA ANTECIPADA. Existem vrios requisitos para que seja concedida a tutela antecipada: requisitos de ordem processual e requisitos materiais. Dentre eles, o inciso II fala do ABUSO DE DIREITO DE DEFESA DO RU. A DEFESA INDIRETA DE MRITO pode abrir possibilidade para o abuso do direito de defesa do ru, em termos prticos. Exemplo: o autor prope uma ao para a cobrana de uma determinada dvida; o ru confessa que a dvida existe, mas que j a pagou; se ele alega um fato extintivo, ele tem que provar; porm, ele junta o recibo de uma dvida diversa da que est sendo cobrada; ele est agindo com abuso de direito de defesa; o ru confessou os fatos alegados pelo autor (portanto, quanto existncia da dvida, no h dvida para o juiz); quanto outra parte, que extinguiria a dvida (o pagamento, a prescrio, a compensao, etc.) foi alegada mas no foi devidamente provada; parece ter sido uma maneira de ganhar tempo, e no efetivamente mostrar uma defesa legtima dentro do processo.
89

PRAZOS PARA CONTESTAR O art. 297 determina o prazo para contestao, exceo e reconveno, no procedimento ordinrio, que de 15 dias. O art. 241 estabelece como fazer a contagem deste prazo de 15 dias. Tenha sido a citao realizada pelo correios ou atravs de mandado por oficial de justia, a partir do momento que o recebimento chega aos autos (juntada do mandado citatrio cumprido ou do aviso de recebimento), no dia seguinte inicia-se o prazo de 15 dias (o prazo nunca se inicia no primeiro dia, e sim no segundo). Havendo vrios ru, no dia seguinte ao da juntada aos autos da ltima citao, comea a contagem do prazo em comum. Quando a citao for por edital (inciso V do art. 241), deve-se observar o disposto no art. 232, IV, que determina o que a "dilao do prazo assinada (determinada) pelo juiz".
CITAO POR EDITAL Prazo de 15 dias Neste prazo devero ocorrer, pelo menos, trs publicaes: Primeira publicao Dirio oficial Segunda publicao Jornal local Terceira publicao Jornal local
Quando ocorre a primeira publicao, aplica-se o inciso IV do art. 232, que determina que o juiz estabelecer um prazo, entre 20 e 60 dias a partir desta primeira publicao, para que a notcia se propague. Este o PRAZO DE DILAO prazo para que ocorra a propagao da notcia do processo. Exemplo: Primeira publicao em 07/08/2003 O juiz assina (determina) prazo de 25 dias para a propagao da notcia (PRAZO DE DILAO). A partir do dia 08/08/2003 comea a correr o PRAZO DE DILAO (25 dias). Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 90

Terminando o prazo de 25 dias, no dia seguinte inicia-se a contagem do prazo para contestao (de 15 dias). A citao ato solene, e os seus tipos esto definidos no art. 221: Pelo correio Por oficial de justia (a citao simples por oficial de justia e a citao por hora certa arts. 227 e seguintes so citaes realizadas por oficial de justia) Por edital A citao por hora certa possui um elemento objetivo (no encontrar o ru) e um elemento subjetivo (se o oficial de justia verificar, por uma situao ftica, que o ru est evitando a citao, criando um obstculo para receber a notcia do processo). O oficial de justia tem que relatar no prprio mandato esta situao e, obviamente, o autor, diante deste relato, vai requerer que o juiz determine a citao por hora certa. O juiz ir analisar a situao para ver se realmente caso de citao por hora certa. A citao por hora certa uma citao ficta. Na citao ficta, ningum (inclusive o juiz) poder ter a certeza absoluta de que o ru teve a notcia do processo. Apenas nas citaes reais (pessoais) pode-se ter a certeza de que o ru recebeu a notcia do processo. As citaes fictas devem ser deixadas somente para o ltimo caso. Por isso ele dever fazer uma anlise, para verificar se no est ocorrendo algum tipo de nulidade ou vcio neste ato processual. Segundo o art. 9, 2, o juiz dever nomear curador especial ao ru preso e ao ru revel que foi citado por edital ou por hora certa. A citao por hora certa e a citao por edital so citaes fictas. A citao sempre requerida (art. 282, VII). O autor tem que requerer o tipo de citao que ele quer. Observaes: O art. 222 estabelece as situaes em que a citao no ser feita pelo correio. Aes de estado so a ao de separao, a ao de investigao de paternidade, etc. Outros artigos que devem ser observados na contagem do prazo para a contestao so o 191 (litisconsrcio) e o 188 (pessoas que tm prazo maior para contestar). Segundo o art. 188, o para contestar em qudruplo:
91

Quando a parte for a Fazenda Pblica Quando a parte for o Ministrio Pblico Quando a parte for a Defensoria Pblica (embora este rgo no conste no dispositivo legal) Segundo o art. 191, quando os litisconsortes tiverem procuradores (advogados) diferentes, tero prazo em dobro para contestar.
CONTESTAES NO PROCEDIMENTO SUMRIO As defesas, as contestaes, em outros procedimentos (que no o procedimento ordinrio) tambm possuem estes princpios e possibilidades de defesa (pode fazer preliminar de contestao, defesa direta e indireta de mrito, etc.). No entanto, s vezes eles possuem particularidades detalhadas no CPC. As particularidades do procedimento sumrio esto detalhadas a partir do art. 275. O ru no ser citado para apresentar defesa em 15 dias, e sim para comparecer a uma audincia (audincia de conciliao). Nesta audincia, havendo conciliao, o processo termina. No havendo (art. 278), o ru poder oferecer defesa. Como este ato para ouvir (audincia), a contestao poder tambm ser oral (mas tambm pode ser escrita). No procedimento ordinrio a contestao s poder ser escrita, porque ela ser entregue em cartrio (ela no ser oferecida numa audincia). Alm disso, no procedimento sumrio, algumas provas j devem ser desde logo colocadas na contestao (rol de testemunhas, quesitos para peritos). As principais particularidades do procedimento sumrio so: A forma, que pode ser tambm oral. A maneira de se provar se a prova for testemunhal ou pericial, isto j tem que ser apresentado na contestao. No h prazo de 15 dias para contestar, e sim prazo para comparecer a uma audincia. RECONVENO Apesar da reconveno ser considerada uma modalidades de resposta do ru (e ela realmente ), ela verdadeira ao (tem natureza jurdica de ao). Tanto que chamada de AO RECONVENCIONAL.
92

A reconveno uma ao de conhecimento que pode ser condenatria, declaratria, desconstitutiva, etc. Ela ter a natureza que tiver o pedido realizado dentro da ao reconvencional. O ru, quando elabora reconveno, alm de se defender na contestao, tambm contra-ataca o autor da ao que originou o processo, promovendo contra ele uma outra ao. Joo promove uma ao em face de Pedro. Esta ao vai instaurar (inaugurar) o processo e, por isso, chamada de AO ORIGINRIA. JOO (autor) AO ORIGINRIA PEDRO (ru)
Pedro (ru da ao originria) contesta e tambm promove uma ao contra Joo (autor da ao originria). PEDRO AO RECONVENCIONAL (RECONVINTE = autor da ao reconvencional) JOO (RECONVIDO = ru da ao reconvencional)
Trata-se de UM PROCESSO com cumulao heterognea de aes. A cumulao de aes se d quando vrias aes sero decididas num mesmo processo. A cumulao ser heterognea porque as duas aes sero propostas por partes diferentes. REQUISITOS ESPECFICOS PARA A RECONVENO Existem dois requisitos especficos para a propositura da ao reconvencional (para que o ru possa reconvir), previstos no art. 315 do CPC: 1. Ser a reconveno conexa com a ao originria. Trata-se de uma conexo normal, conforme prev o art. 103. Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando Ihes for comum o objeto (pedido) ou a causa de pedir. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 93

Segundo este dispositivo, as aes so conexas quando tiverem o mesmo objeto (pedido) ou a mesma causa de pedir. Exemplo: Maria prope ao de separao cuja causa de pedir o adultrio de Joo. Joo, alm de se defender, prope ao de separao em face de Maria, cuja causa de pedir tambm o adultrio (de Maria). Em ambos os casos h um pedido desconstitutivo da relao conjugal. H, portanto, conexo pelo pedido. As causas de pedir (fundamentos) so diferentes em um caso o adultrio de Joo e, no outro, o adultrio de Maria. Neste caso, se Joo apenas contestasse, eles continuariam casados. Ele, portanto, alm de contestar, entra com reconveno (prope tambm uma ao de separao). 2. Ser a reconveno conexa com a defesa que o ru apresentou em sua contestao (conexa com os fundamentos de defesa que o ru usou ao elaborar sua contestao). Neste caso, no se trata de uma conexo normal, mas sim de uma ampliao do sentido da conexo. Por isso alguns autores afirmam que a reconveno amplia a incidncia do conceito de conexo. Exemplo: Pedro prope, em face de Marcelo, uma ao para cobrar-lhe a importncia "x". Marcelo, na sua defesa, alega compensao, pois possui um crdito contra Pedro no valor de "2x". Ao mesmo tempo, Marcelo promove a cobrana do seu crdito restante. O que faz Marcelo... Compensa Cobra Total crdito Marcelo "x" "x" do "2x" de Defesa (contestao) Ao de (reconveno) cobrana
Houve conexo com o fundamento de defesa usado por Marcelo na sua contestao. Marcelo, na sua contestao, fez uma DEFESA INDIRETA DE MRITO alegou fato extintivo do direito de Pedro (a compensao). Alm disso, ele alega que tem
94

um crdito correspondente ao dobro do valor que est sendo cobrado. Ele, ento, aproveita o processo e cobra o restante. Quando o ru prope ao, o autor vira ru da reconveno, passando a ter, portanto, todas as defesas (contestao, exceo e reconveno). Percebe-se ento que o ru da reconveno poder inclusive reconvir. CONDIES (REQUISITOS) GERAIS PARA A AO RECONVENCIONAL Como a reconveno uma ao, ter que obedecer todos os requisitos para a propositura de uma ao: Condies da ao Legitimidade das partes Interesse processual Possibilidade jurdica do pedido Pressupostos processuais Outros requisitos Porm, a ao reconvencional possui algumas particularidades relativas a estes requisitos: LEGITIMIDADE DAS PARTES Somente o ru da ao originria poder ser o autor da ao reconvencional, e somente o autor da ao originria poder ser o ru da reconveno. Alm disso, as partes, na ao reconvencional, devem figurar na mesma qualidade jurdica que se apresentam na ao originria, conforme determina o pargrafo nico do art. 315. Portanto, se a parte tem legitimidade extraordinria na ao originria, dever ter tambm na reconveno. Exemplo: Se o ru, na ao originria, legitimado extraordinrio, tambm dever figurar na reconveno como legitimado extraordinrio: JOO (autor) PEDRO (ru) Na ao originria, est defendendo direito alheio em nome prprio. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 95

Se ele propuser ao reconvencional, tambm o far em nome prprio para a defesa de direito alheio (ele no poder, por exemplo, defender direito prprio).
Exemplo: na vigncia do Cdigo Civil de 1916, o marido poderia, nno
regime dotal de casamento, fazer a defesa dos bens dotais de sua mulher. JOO (autor) Promove ao na defesa dos bens dotais de sua esposa Maria. Ele est, em nome prprio, na defesa dos direitos de Maria. Ele , portanto, legitimado extraordinrio. PEDRO (ru) Possui dvida pessoal contra Joo. Mas no poder propor ao reconvencional para cobrar esta dvida, pois Joo est defendendo, em nome prprio, direito alheio. Pedro poderia propor ao de cobrana caso possusse uma dvida contra Maria.
INTERESSE PROCESSUAL Sempre faltar esta condio da ao quando o ru puder fazer suas defesas ou pedidos na prpria contestao. Portanto, no caber reconveno: No procedimento sumrio Art. 278, 1 - O ru, no procedimento sumrio, poder fazer pedido na prpria pea contestatria. Chama-se a isto de PEDIDO CONTRAPOSTO. Nos Juizados Especiais Art. 31 da Lei 9099/95 Esta lei apresenta uma proibio expressa ("no cabe reconveno"), e o seu motivo o fato de que o ru poder formular pedido na prpria pea contestatria.
96

Nas aes possessrias (aes dplices) Art. 922 do CPC Este dispositivo relativo s aes possessrias, tambm chamadas de aes dplices. Nas aes prossessrias (aes dplices) o ru pode formular pedido contraposto na prpria contestao, no havendo necessidade da pea processual da reconveno (falta interesse processual, conforme determina o art. 922 do CPC). Nestas trs situaes o ru, ao elaborar a pea processual da contestao, alm de fazer suas defesas, poder tambm fazer PEDIDO. E quando algum faz PEDIDO, automaticamente prope uma AO (exatamente por isso que se conta o nmero de aes pelo nmero de pedidos formulados). Portanto, o ru no precisar de outra pea processual para fazer o seu pedido. A ao reconvencional, nestes casos, perde a NECESSIDADE. Como o interesse processual verifica-se pelo binmio NECESSIDADE-ADEQUAO, a falta da NECESSIDADE acarreta a falta de interesse processual. Se ainda assim o ru propuser ao reconvencional, ela ser extinta sem julgamento do mrito pela falta de uma das condies da ao (interesse processual), conforme determina o art. 267, VI. Tem que existir necessidade para reconvir, e esta necessidade no existe a partir do momento em que se pode fazer pedido na prpria contestao. Qualquer ato processual tem que ser eivado de interesse processual tem que haver a necessidade para agir (NECESSIDADE), e se tem que agir da maneira correta para chegar a uma determinada finalidade (ADEQUAO). Se Joo promove uma ao de reintegrao de posse (que uma ao possessria) contra Pedro, que invadiu seu terreno, Joo estar pedindo ao Estado uma proteo possessria (ele quer proteger a sua posse, retirando o invasor do seu terreno). Mas Pedro poder, na contestao, alm de contestar a ao reintegratria de posse, pedir tambm a proteo possessria (por exemplo, pedindo a manuteno de sua posse). Neste tipo de ao, tanto o autor quanto o ru podem pedir proteo possessria (e, por isso, ela tem carter dplice, sendo chamada de ao dplice). O ru poder, portanto, formular pedido na prpria contestao (art. 922 do CPC). Observao: DEMANDAR significa PROPOR AO. OUTROS REQUISITOS OS PROCEDIMENTOS DEVEM SER ADEQUADOS. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 97

No pode haver, por exemplo, um procedimento ordinrio na ao originria e um procedimento especial na ao reconvencional. Isto causaria a incompatibilidade de andamento do processo. Deve haver, portanto, compatibilidade de procedimentos para que se possa reconvir. NO SE PODE RECONVIR SE O JUIZ NO COMPETENTE PARA JULGAR A AO RECONVENCIONAL (CPC, art. 109). Se, por exemplo, a ao originria est numa vara cvel, o ru no pode propor uma ao de vara de famlia em reconveno, pois, neste caso, o juiz da vara cvel absolutamente incompetente para julgar esta matria. O art. 109 do CPC apresenta uma incorreo: ele chama a ao originria de "ao principal". Sua redao, resumidamente, determina que o juiz da ao originria dever ser competente para julgar a ao reconvencional. O art. 317 do CPC trata do Princpio da Autonomia e da Independncia entre a ao originria e a reconveno. Se a ao originria for extinta (por falta de uma das condies da ao ou de um dos pressupostos processuais), a ao reconvencional no o ser. O processo continuar para julgar a ao reconvencional. Da mesma forma acontece caso ocorra o contrrio (se a ao reconvencional for extinta). por isso que se identifica a incorreo do art. 109, quando denomina a ao originria como "ao principal". Na verdade, as duas aes so autnomas e independentes. O art. 318 do CPC determina que as duas aes sero julgadas na mesma sentena. PROBLEMA 01 Delfim S.A. Crdito Imobilirio props ao, pelo procedimento ordinrio, em face de Robson Barreto e Valria Caldas, visando a resciso do compromisso de compra e venda de imvel por inadimplemento dos promissrios compradores, atravs da qual, alm do desejado rompimento do vnculo contratual por culpa destes, pretende o promitente vendedor a reintegrao na posse do bem e a condenao dos rus ao pagamento das cotas condominiais, imposto predial e outras despesas incidentes sobre o imvel at a sua desocupao e, ainda, as perdas e danos pelo tempo em que ocuparam sem qualquer dispndio.
98

Os rus reconheceram a apontada mora, mas atacaram a validade de clusulas abusivas, reguladoras dos encargos por inadimplemento, inclusive a que prev a perda de 80% do valor pago, a ttulo de ocupao, e pleitearam a devoluo das parcelas pagas. PERGUNTA-SE: a. Quais as defesas apresentadas pelos rus? b. Qual a natureza destas defesas, especificando os argumentos utilizados em cada uma delas. c. Cabe reconveno nas aes dplices? RESPOSTA: Esta ao tem 4 pedidos, a saber, todos eles em cumulao homognea simples: 1. Resciso do compromisso de compra e venda de imvel Trata-se de ao de conhecimento desconstitutiva (o autor quer extinguir uma relao jurdica, e a causa de pedir o inadimplemento dos promitentes compradores, ou seja, dos rus). 2. Reintegrao na posse do bem Trata-se de ao reintegratria de posse, ou seja, uma ao de conhecimento executiva lato sensu. 3. Condenao dos rus ao pagamento das cotas condominiais, imposto predial e outras despesas incidentes sobre o imvel at a sua desocupao Trata-se de ao de conhecimento condenatria. 4. Perdas e danos pelo tempo em que ocuparam sem qualquer dispndio Tratase de ao condenatria. a. Os ru apresentaram CONTESTAO e RECONVENO ("pleitearam a devoluo das parcelas pagas"). b. Na CONTESTAO, os rus no fizeram defesas de natureza processual (art. 301), que so realizadas em preliminar de contestao. No houve, portanto, nenhum ataque ao direito de ao (ningum argiu carncia de ao), nem a falta de pressupostos processuais de existncia, de validade ou negativos. Com relao ao mrito, os rus fizeram DEFESA DIRETA DE MRITO, ou seja, no negaram a existncia do compromisso de compra e venda do imvel, nem negaram o inadimplemento; entretanto, atacaram a validade de clusulas abusivas, inclusive a que prev a perda de 80% do valor pago (no negaram o fato alegado pelo autor, mas deram interpretao jurdica diversa da apontada na petio inicial, alegando que as clusulas so Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 99

abusivas). Alm da contestao, os rus RECONVIRAM, pedindo a condenao da Delfim na devoluo das parcelas pagas (ao condenatria ao obrigacional que pleiteia a devoluo de alguma coisa as aes condenatrias so as aes obrigacionais: pede-se sempre a condenao numa obrigao de fazer, de restituir, de no fazer, de entregar alguma coisa, de dar quantia certa, etc.). A RECONVENO tem natureza jurdica de ao. c. No cabe reconveno nas aes dplices por falta de interesse processual, j que o ru, na contestao, poder formular PEDIDO CONTRAPOSTO, conforme o art. 922 do CPC. REVELIA A revelia est descrita nos arts. 319 a 322 do CPP. A primeira parte do art. 319 traz o CONCEITO DE REVELIA: "se o ru no contestar a ao". A segunda parte descreve o PRINCIPAL EFEITO DA REVELIA: "reputar-se-o verdadeiros os fatos afirmados pelo autor", que a presuno (relativa) de veracidade dos fatos alegados pelo autor. A revelia no significa que o juiz vai julgar procedente o pedido do autor (mesmo porque ele pode ter formulado um pedido absurdo na petio inicial). Mas a revelia traz uma grande vantagem para o autor, pois quando o ru revel o autor no precisar fazer prova de nada, pois todos os fatos alegados por ele, alm de ganharem uma presuno de veracidade, sero considerados fatos incontroversos (no sofreram controvrsia, contestao) e, como tal, no precisaro ser provados. Muitas vezes haver um ru que revel mas que no vai sofrer o principal efeito da revelia. Estas situaes esto previstas no art. 320 do CPC: LITISCONSRCIO PASSIVO Se houver uma pluralidade de rus e apenas um deles contestar, os outros que nada fizeram sero rus revis mas no sofrero os efeitos da revelia. O PRINCPIO DA INDEPENDNCIA OU DA AUTONOMIA dos litisconsortes est previsto no art. 48. Este princpio no verdadeiro, pois esta autonomia/independncia extremamente relativa (mitigada). Por este princpio os litisconsortes so independentes, ou seja, o ato de um no vai prejudicar ou beneficiar os demais. No entanto, o prprio art. 320 demonstra que isto no verdadeiro, pois se tivermos uma pluralidade de rus e somente um deles contestar, este ato do litisconsorte beneficiar os demais. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 100

DIREITOS INDISPONVEIS Em se tratando de direitos indisponveis (direito de famlia, direitos polticos, direitos difusos, etc.), se o ru no contestar (for revel), ainda assim o ru ter que provar tudo o que alegou na petio inicial. O ru, portanto, no sofrer o principal efeito da revelia. Numa ao de separao conjugal, a mulher, na petio inicial, fala mal do marido; se o ru revel (e, portanto, no contesta), ainda assim a mulher ter que provar tudo o que alegou. QUANDO A LEI DETERMINA UM INSTRUMENTO PBLICO COMO PROVA DE DETERMINADO ATO o caso da escritura pblica do registro de imveis para comprovao da propriedade imvel. No adianta, por exemplo, o autor, numa ao reivindicatria de bem imvel, simplesmente dizer que proprietrio; se ele no juntar a escritura e o registro, ainda que o ru seja revel, o juiz no dar ganho de causa direto para o autor; ele ter que provar a sua propriedade atravs do documento que a legislao civil entende como hbil para a comprovao da propriedade imvel. Situaes idnticas Art. 302 Art. 320
Ru que elaborou Ru revel. uma contestao falha. Inciso I Inciso II Direitos indisponveis. Se o ru no contestar, ou se a sua contestao for falha, no ocorrer a presuno de veracidade. Instrumento pblico que a lei considere indispensvel para a prova. Se o ru no contestar ou se, na contestao, no contestar especificamente esta questo, no haver presuno de veracidade.
Inciso II
Inciso III
101

Devem ser acrescentadas mais duas hipteses aos incisos do art. 320, que so situaes determinadas pela doutrina, nas quais tambm ocorre a revelia sem o seu principal efeito: "INCISO IV" CPC, art. 9, II CURADOR ESPECIAL O art. 9 relativo ao curador especial (no Rio de Janeiro, a Defensoria Pblica). O inciso II determina que ser dado curador especial ao ru revel, caso ele tenha sido citado por edital ou por hora certa (citaes fictas). Para que no se viole os direitos constitucionais da isonomia (igualdade) e do contraditrio, como as citaes por edital e por hora certa so fictas (no se pode ter certeza de que o ru recebeu a notcia do processo ao contrrio da citao real), nomeado curador especial, dando prazo para este contestar. Portanto, nestes casos, haver revelia mas no sero observados os efeitos da revelia (no haver presuno de veracidade confirmando o pargrafo nico do art. 302 exceo ao Princpio do nus da Defesa Especificada o curador especial poder fazer uma contestao por negao geral, no precisando combater cada um dos fatos alegados pelo autor). "INCISO V" CPC, art. 52, pargrafo nico ASSISTNCIA SIMPLES A assistncia simples uma figura de interveno de terceiros. Segundo este dispositivo, se o assistido for revel, o assistente (terceiro interveniente) ser o seu gestor de negcios. O gestor de negcios um legitimado extraordinrio (substituto processual). Exemplo de assistncia simples: Pedro promove ao de despejo em face de Maria. Maria sublocou o imvel para Joana. Surgem duas relaes jurdicas de direito material distintas: a relao de locao e a relao de sublocao. A relao de sublocao subordinada relao de locao ( acessria desta). Esta uma das situaes que faz com que um terceiro (no caso, Joana) possa intervir no processo (ela tem interesse jurdico) para auxiliar a defesa de Maria. Joana ser assistente e Maria ser assistida. Na assistncia simples, o direito do terceiro (relao jurdica subordinada) meramente subordinado relao jurdica que est sendo posta em juzo (relao jurdica principal). Se Maria (assistida) no contesta (e, portanto, revel), Joana (assistente) poder, em nome prprio, contestar na defesa dos direitos de Maria. o que determina o pargrafo nico do art. 52. Neste caso, haver revelia (porque Maria no contestou), mas no ocorrero os seus efeitos. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 102

O art. 321 apresenta uma proteo para o ru revel (caso contrrio, o autor, percebendo a revelia do ru, poderia formular novos pedidos). O autor no fica impedido de fazer novos pedidos, mas ele ter que promover nova citao (porque pode ser que com esta nova citao o ru aparea). O art. 322 determina que o ru, chegando ao processo aps o prazo para contestao, no poder mais contestar. Pelo Princpio da Contestao, se o ru no contesta no momento correto, preclui para ele a oportunidade de fazer novas contestaes em outro momento do processo. No entanto, o ru no est impedido de voltar ao processo (ele pode, por exemplo, voltar para recorrer). O ru, poder, no entanto, alegar em petio avulsa o contedo do art. 303, pois estas so as nicas matrias que podem ser alegadas aps a contestao (so matrias de ordem pblica) por exemplo, ele poder argir a nulidade do negcio jurdico, a falta de uma das condies da ao, a prescrio ou a decadncia. O art. 303 apresenta uma exceo ao Princpio da Concentrao ou da Eventualidade da Defesa (expresso no art. 300). O inciso I do art. 303 fala nas alegaes relativas a direito superveniente. Um exemplo desta hiptese so as prestaes peridicas ou uma lei nova (como, por exemplo, o novo Cdigo Civil.). No caso de uma lei nova, a questo tem que ser vista com parcimnia, pois no preciso alegar o Direito para o juiz (porque o juiz deve conhecer o Direito). Exemplo: O ru, em contestao, alega que tem um crdito em relao ao autor. Mas este crdito tem prestaes peridicas, de modo que somente a primeira prestao havia vencido at o momento da contestao. Passado um ms, vence mais uma prestao (a obrigao torna-se exigvel). As prestaes peridicas podero ser alegadas pelo ru aps a contestao. Segundo o art. 300, o ru deve concentrar as suas defesas no momento em que redige a sua pea contestatria. Preclui para o ru a oportunidade de fazer novas defesas em momento posterior contestao. Porm esta regra apresenta excees que esto dispostas no art. 303. O art. 303 matria de ordem pblica matrias que no sofrem precluso, ou seja, podem ser argidas em qualquer momento ou grau de jurisdio. PROBLEMA 02 Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 103

Oferecida a reconveno, a. ( ) o autor reconvindo ser intimado na pessoa de seu procurador para contest-la no prazo de quinze dias e o Juiz, ao final, proferir sentena nica, julgando a ao e a reconveno. b. ( ) o processo principal fica suspenso, o autor reconvindo intimado na pessoa de seu advogado para apresentar contestao no prazo de cinco dias e o Juiz, ao final, proferir sentena julgando a reconveno para, s depois, retomar a ao principal o seu curso normal, uma vez que o julgamento da reconveno no interfere no julgamento da ao. c. ( ) o processo principal fica suspenso, o autor reconvindo citado para contest-la no prazo de cinco dias e o Juiz, com ou sem a colheita de provas, proferir sentena julgando a reconveno e determinando o prosseguimento ou a extino do processo principal. d. ( ) a ao principal no suspensa, o autor reconvindo citado para responder aos termos da reconveno no prazo de dez dias e o Juiz proferir deciso admitindo a reconveno, ou negando-lhe seguimento para, no primeiro caso, julg-la em conjunto com a ao ou, no segundo caso, determinar a sua extino e arquivamento. RESPOSTA: Letra (a), conforme os arts. 316 e 318. PROBLEMA 03 Analise os itens a seguir, sobre as aes possessrias: I. So consideradas aes dplices, em que o autor ru e o ru autor. II. Admitem reconveno. III. So passveis de concesso de liminar. IV. No admitem tutela antecipada. a. ( ) Apenas os itens I e II so corretos. b. ( ) apenas so corretos os itens I e III. c. ( ) Todos os itens so corretos. d. ( ) Apenas so corretos os itens II, III e IV. RESPOSTA: Letra (b).
104

Observao:
Os exemplos histricos de tutela antecipada, no nosso Direito, so das aes possessrias. As liminares das reintegratrias de posse e as liminares dos mandados de segurana j eram tutelas antecipadas histricas do nosso Direito. Atualmente a tutela antecipada, que s existia para alguns casos, foi generalizada. As possessrias possuem liminares, que tm natureza de tutela antecipada. Ainda que a parte perca (que a posse seja velha, ou seja, com mais de ano e dia), se houver algum dos requisitos do art. 273 o juiz poder conceder a tutela antecipada (este dispositivo no d prazo para a concesso de antecipada; exige apenas requisitos processuais e requisitos materiais para que seja concedida a tutela antecipada).
Direito Processual Civil JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO A petio inicial o instrumento da demanda (da ao). A ao se instrumentaliza por meio da petio inicial. Quando se d a distribuio, instaura-se a ao. A petio inicial recebida pelo juiz, que verifica as condies da ao e os pressupostos processuais. Em seguida, o ru citado para que oferea resposta. Aps o prazo de resposta, os autos vo concluso do juiz. Ele, ento, abrir prazo de 10 dias para que o autor: Especifique provas Proponha ao declaratria incidental Oferea rplica Em todos os momentos do processo, o juiz ir verificar irregularidades: Falta de condies da ao Falta de pressupostos processuais Portanto, a todo momento o juiz estar verificando um eventual litisconsrcio necessrio (cujo no cumprimento configura ilegitimidade da parte), uma representao tcnica irregular (falta de procurao), uma representao irregular de um absolutamente incapaz, coisa julgada, perempo, litispendncia, etc.
105

Ao trmino da fase postulatria (fase em que as partes, autor e ru, contam a sua verso dos fatos), ou seja, ao final das providncias preliminares, o processo poder tomar 3 rumos: 1. Art. 329 EXTINO DO PROCESSO O processo pode ser extinto: SEM JULGAMENTO DO MRITO Se for o caso do art. 267. COM JULGAMENTO DO MRITO Se for o caso do art. 269. Exemplos: O ru vem ao processo para reconhecer juridicamente o pedido do autor (dizer que o autor tem razo). Neste caso, extingue-se o processo com julgamento do mrito, pelo art. 269, II. O autor perdoa a dvida do ru, ou seja, renuncia ao seu direito material (renncia do autor). Neste caso, extingue-se o processo com julgamento do mrito, pelo art. 269, V. PROVIDNCIAS PRELIMINARES O captulo IV, relativo s providncias preliminares, abrange os arts. 323 a 328. Fase 1 PETIO INICIAL A petio inicial (instrumento da ao) que provoca a jurisdio. Neste momento, instaura-se o processo. O juiz recebe a petio inicial e realiza uma primeira verificao (das condies da ao e dos pressupostos processuais). Em seguida, ele manda citar o ru para que este oferea resposta. RESPOSTA DO RU O ru tem um prazo para oferecer uma resposta (contestao, exceo, reconveno). PROVIDNCIAS PRELIMINARES 106
Fase 2
Fase 3

Se iniciam aps o trmino do prazo de resposta do ru. Aps o prazo de resposta do ru: O autor j falou Props ao, instrumentalizada atravs da petio inicial. O ru j falou - Ofereceu a(s) resposta(s) que achou melhor. O processo vai ento CONCLUSO DO JUIZ, ou seja, vai para o gabinete do juiz, para que ele tome as providncias preliminares. O juiz ir realizar uma segunda anlise e, se for o caso, abrir oportunidade para que o autor fale (pois pode ser que o ru tenha trazido alguma novidade ao processo atravs da sua resposta e, por isso, tem que ser dada a palavra ao autor). Esta oportunidade, aberta pelo juiz para que o autor fale, ser estabelecida mediante o lanamento de um despacho: "AO AUTOR" ou "AO AUTOR EM 10 DIAS". O art. 323 estabelece que, findo o prazo para a resposta do ru, o escrivo far a concluso dos autos (os autos vo para o gabinete do juiz), que realizar uma anlise. Depois disso, conforme o caso, o juiz determinar as providncias preliminares que contam nos artigos seguintes (no prazo de 10 dias). Os artigos 324, 325, 326 e 327 estabelecem o que o autor ter que fazer neste momento. Art. 324 ESPECIFICAO DAS PROVAS QUE O AUTOR PRETENDE PRODUZIR NA AUDINCIA Se o ru for revel mas a revelia no tiver efeitos (ru revel, porm nas situaes do art. 320), o autor ter que provar tudo o que informou na petio inicial. Se o autor, na sua petio inicial, no especificou as provas que ele pretende utilizar, o juiz vai determinar que ele, no prazo de 10 dias, especifique as provas que pretende produzir. Na petio inicial, o autor deve especificar quais as provas que ele pretende produzir. Mas os autores, na petio inicial, costumam "protestar por todos os meios de prova admitidos em Direito" (no especificando se ir se utilizar da prova documental, do depoimento pessoal, da percia, da testemunha). Por isso, apesar deste artigo mencionar apenas a revelia sem efeitos (art. 320), os juizes tambm tm se utilizado este momento para mandar que o autor especifique as provas que pretende produzir. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 107

Art. 319 CONCEITO DE REVELIA PRINCIPAL REVELIA EFEITO "Se o ru no contestar a ao" DA "reputar-se-o verdadeiros afirmados pelo autor". os fatos
No procedimento sumrio a contestao pode ser oral. Se o procedimento sumrio e o ru no comparece audincia, no poder contestar, ocorrendo, portanto, a revelia. Se o procedimento ordinrio e o ru no entrega a contestao, ele tambm ser revel. Porm h situaes de revelia sem efeitos, que so as hipteses do art. 320 (aes ligadas a direito de famlia, etc). Nestes casos, mesmo que o ru no conteste, o autor ter que provar tudo o que disse na petio inicial mesmo diante da revelia, no haver presuno de veracidade dos fatos alegados pelo autor, portanto este ter que provar tudo o que ele colocou na sua petio inicial. Estando, por exemplo, numa vara de famlia, o juiz ter que se utilizar do art. 324: mesmo que o ru seja revel, determinar que o autor especifique as provas. Art. 325 AO DECLARATRIA INCIDENTAL Durante este perodo de 10 dias o autor, se quiser, pode propor ao declaratria incidental. Arts. 326 e 327 (primeira parte) - RPLICA A rplica uma pea processual do autor. O autor tem o direito de replicar aquilo que o ru disse na contestao. Art. 326 Sempre que o ru fizer DEFESA INDIRETA DE MRITO (alegar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor), ele estar trazendo um fato novo para o processo. O autor, portanto, poder replicar este fato (fazendo prova documental, se for o caso). Exemplo:
O autor demanda em face do ru a cobrana de uma dvida. O ru, na contestao, alega que j pagou a dvida. O autor, na rplica, diz que a dvida que o ru pagou no a que ele est cobrando na petio inicial, e apresenta prova documental.

A segunda parte do art. 327 estabelece que o juiz tambm aproveitar este momento do processo para sanar irregularidades (uma representao, por exemplo). Na verdade, a regularidade da ao e a regularidade do processo so verificadas pelo juiz em todos os momentos do processo (e no somente na fase de saneamento, na qual ele vai preparar o processo para a audincia de instruo e julgamento e para a sentena). O saneamento das irregularidades do processo feito em todo o tempo do processo e em qualquer grau de jurisdio. Pode existir, por exemplo, um processo que passe pelo primeiro grau de jurisdio, pelo segundo grau de jurisdio e pelo STJ, chegue ao STF, e l seja extinto sem julgamento do mrito por faltar uma das condies da ao. Esta matria de ordem pblica, no sofre precluso, e pode ser verificada de ofcio pelo juiz (em sentido lato: juiz, desembargador, ministro, etc) em qualquer grau de jurisdio. O juiz dar um prazo de at 30 dias para que a parte corrija a irregularidade. Se, por exemplo, a parte precisa aguardar a chegada de uma procurao vinda do exterior (que precisar ser traduzida por um tradutor juramentado), o juiz pode estabelecer prazo de 30 dias. Se for uma providncia mais simples, o juiz poder estabelecer um prazo menor (por exemplo, 5 dias). O prazo ir depender da irregularidade a ser suprida, e no poder ser superior a 30 dias, salvo por motivo justificado.
AO DECLARATRIA A ao declaratria a nica ao de conhecimento que prevista no CPC. Art. 4o O interesse do autor pode limitar-se declarao: I - da existncia ou da inexistncia de relao jurdica; II - da autenticidade ou falsidade de documento. Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao do direito. O art. 4 estabelece que utiliza-se a ao declaratria para declarar: A existncia ou inexistncia de uma relao jurdica. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 109

So exemplos de relaes jurdicas o contrato, a relao de parentesco e a relao de unio estvel ( possvel propor ao declaratria de parentesco, ao declaratria de unio estvel, etc). A ao declaratria no usada para declarar a existncia ou a inexistncia de um direito, ou de um fato. A autenticidade ou a falsidade de um documento. O nico fato que poder ser objeto de ao declaratria a autenticidade ou a falsidade de um documento.
AO DECLARATRIA INCIDENTAL Os dispositivos que tratam da AO DECLARATRIA INCIDENTAL so os arts. 5 e 325 do CPC. O art. 5 do CPC trata da AO DECLARATRIA INCIDENTAL: Art. 5o Se, no curso do processo, se tornar litigiosa relao jurdica de cuja existncia ou inexistncia depender o julgamento da lide, qualquer das partes poder requerer que o juiz a declare por sentena. O termo "incidental" indica que, quando da propositura da ao declaratria, o processo j estava em curso (j havia sido instaurado por uma outra ao). Portanto, a propositura da ao incidental ocasiona uma cumulao de aes. O art. 5 do CPC estabelece a hiptese em que: No curso do processo Uma relao jurdica torna-se litigiosa (uma parte entende que a relao jurdica existe, e outra parte entende que no) E o julgamento da lide depende da soluo desta questo Exemplo: PEDRO JOO Nunca reconheceu paternidade de a JOO
Joo promove ao de PEDRO alimentos em face de Pedro (pedido condenatrio) 110

Trata-se de uma AO DE CONHECIMENTO CONDENATRIA cujo pedido (condenatrio) :
"Requeiro a V. Exa. A Joo, na sua petio condenao do ru inicial, pede alimentos e (Pedro) ao pagamento coloca como causa de da importncia "x" pedir ser ele filho de (penso alimentar). Pedro (apesar de Pedro no ter reconhecido esta relao de parentesco).
O juiz manda citar Pedro. Pedro, na sua contestao, alega que no tem que dar alimentos a Joo, pois no pai dele (ele contesta a paternidade para livrar-se da obrigao de alimentar). Neste momento, a relao jurdica de paternidade tornou-se litigiosa (controvertida) discute-se se esta relao jurdica existe ou no. Se a discusso acerca da paternidade ficar apenas no miolo do processo, o juiz ter que decidir esta questo antes de decidir se condenar Pedro a pagar alimentos, pois esta questo um ANTECEDENTE LGICO para que o juiz possa julgar a lide. A questo de Pedro ser ou no pai de Joo chamada de QUESTO PREJUDICIAL (esta segunda questo prejudica o julgamento da primeira que chamada QUESTO PREJUDICADA). No curso deste processo, para que o juiz possa responder ao pedido condenatrio de alimentos, surge uma QUESTO PREJUDICIAL ser o no Pedro pai de Joo. a. Primeiro o juiz ter que resolver esta questo prejudicial, b. Para depois responder o pedido de Joo aos alimentos. A ao pode ser: DE CONHECIMENTO A ao pode ser DECLARAT- CONDENAT- DESCONSTI- EXECUTIVA MANDAMENRIA RIA TUTIVA LATO TAL Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 111 DE EXECUO CAUTELAR

SENSU QUESTO PREJUDICIAL um antecedente lgico que o juiz tem que solucionar para poder decidir o pedido do autor. O art. 458 estabelece quais so os REQUISITOS DA SENTENA. Toda sentena composta de 3 partes: 1. RELATRIO Resumo de tudo que aconteceu no processo. 2. MOTIVAO OU FUNDAMENTAO 3. PARTE DISPOSITIVA Nesta parte o juiz julga procedente ou improcedente o pedido do autor. Nesta parte, o juiz pode condenar o ru ao pagamento da importncia "x", ou ento julgar improcedente o pedido do autor. Somente a PARTE DISPOSITIVA faz coisa julgada material (ou seja, se torna imutvel). A resoluo da questo prejudicial ser resolvida na FUNDAMENTAO OU MOTIVAO e, portanto, no faz coisa julgada. Portanto, esta questo poder ser novamente discutida em outra situao. Para que a questo prejudicial faa coisa julgada, deve-se promover em cima desta questo uma AO DECLARATRIA INCIDENTAL. Neste caso, o juiz declarar por sentena a existncia ou inexistncia da relao de parentesco. Se em cima desta questo prejudicial no for movimentada uma ao, ou seja, se no for formulado um pedido, a soluo da questo prejudicial vai ficar na motivao ou fundamentao, pois o motivo para o acolhimento ou no do pedido. Neste caso, a questo prejudicial no far coisa julgada (art. 469 os dois incisos apresentam uma redundncia). Portanto, ainda que o juiz entenda que Pedro pai de Joo (e que este tem direito a alimentos), em outra ocasio esta questo de paternidade poder ser novamente ventilada, pois ela no se tornou pacfica (ela tornou-se pacfica apenas dentro deste processo). Pedro poder, ento, por exemplo, propor ao de investigao de paternidade (para negar a paternidade de Joo). Para que esta questo prejudicial no fique apenas como mera discusso no processo, e para evitar que haja nova discusso sobre ela em um outro processo, necessrio propor uma ao em cima desta questo prejudicial a ao declaratria incidental. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 112

Esta soluo (para que a questo prejudicial faa coisa julgada) est no prprio art. 470 a parte ter que requerer, fazendo pedido (ou seja, propondo ao). Esta ao chamada DECLARATRIA porque a investigao de paternidade uma ao declaratria, e chamada de INCIDENTAL porque esta ao no originou o processo. Joo poder propor ao de investigao de paternidade para o que juiz declare por sentena a existncia da relao jurdica de parentesco. Pedro, por sua vez, tambm poder propor ao declaratria incidental para que o juiz declare por sentena a inexistncia da relao jurdica de parentesco. O pedido, na ao declaratria incidental, ser: "Requeiro a V.Exa. que declare a existncia da relao jurdica de parentesco" (se o autor da ao declaratria incidental for Joo) "Requeiro a V.Exa. que declare a inexistncia da relao jurdica de parentesco" (se a ao declaratria incidental for proposta por Pedro) Pode-se promover a ao originariamente (sem ser no mesmo processo) se o juzo no for competente para processar e julgar a questo prejudicial (mais isto dificilmente ir acontecer). Seria o caso, por exemplo, de uma causa cvel na qual proposta uma ao declaratria incidental de competncia da vara de famlia. Neste caso, ser necessria uma ao declaratria independente. O art. 5 do CPC genrico serve tanto para o autor quanto para o ru. O art. 325, por sua vez, serve apenas para o autor, pois o ru pode promover ao declaratria incidental como reconveno (que o instrumento do ru para promover uma ao). O ru, quando reconvm, est propondo uma ao incidental, e se esta for declaratria, estaremos diante de uma ao declaratria incidental. A AO DECLARATRIA INCIDENTAL est prevista nos arts. 5, 325 e 315 do CPC: Art. 5 Art. 325 Art. 315 ADI ADI (autor) ADI (ru)
Se, no curso do processo, a relao jurdica de direito material for objeto de controvrsia entre as partes sobre a sua existncia ou no, estaremos diante de uma QUESTO PREJUDICIAL. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 113

A soluo desta questo prejudicial dever ser enfrentada pelo juiz antes de resolver o pedido (a ao) que originou o processo. A soluo desta questo prejudicial ficar exposta na FUNDAMENTAO DA SENTENA, no fazendo coisa julgada material (art. 469, II e III). Para que qualquer das partes consigam a imutabilidade da questo prejudicial, devem propor a respeito dela AO DECLARATRIA INCIDENTAL. Se o interesse na propositura desta ao for do ru, este dever propor a ADI no prazo da contestao, em RECONVENo (art. 267 c/c art. 315 co CPC). O art. 5 regula esta ao em geral, ou seja, tanto para o autor quanto para o ru. O que torna controvertido o processo a existncia ou no de uma relao jurdica. Por exemplo: Proponho uma ao cobrando os juros de um contrato e o ru, ao contestar, alega que o contrato nem chegou a ser celebrado. Neste caso, o ru est controvertendo sobre a existncia ou no da relao jurdica contratual. Poder haver o interesse do ru ou do autor na propositura da ADI. Se o interesse for do ru, ele ir propor a ADI em reconveno, e se o interesse for do autor, este ir propor a ADI na fase das providncias preliminares. A ao declaratria pode ter dois tipos de objeto, conforme dispe o art. 4 do CPC: Declarar a existncia/inexistncia de uma relao jurdica. Declarar a autenticidade de um documento. Autor Promove a ao (instrumentalizada na petio inicial) Distribui a ao A ao instaura (origina) o processo Juiz Recebe a petio inicial e verifica se esto presentes as CONDIES DA AO e os PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS. Estando tudo de acordo, ele manda citar o ru para oferecer respostas (contestao, exceo e reconveno), conforme dispe o art. 297. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 114

Ru
Pode oferecer respostas, e tambm provocar a vinda de terceiros ao processo. O ru normalmente vai contestar (se no for revel). O ru coloca em dvida a existncia da relao jurdica e, como ele no quer que haja mais dvidas acerca desta questo, alm de contestar, ele oferece, simultaneamente, a reconveno (art. 299), cujo pedido declaratrio (declarao de inexistncia da relao jurdica). Como o processo j estava iniciado, esta ao DECLARATRIA INCIDENTAL. O ru tem necessidade de que a discusso sobre a existncia ou no de uma relao jurdica faa coisa julgada e, por isso, ele movimenta a ADI, no momento em que ele tem para contestar (para reconvir). Se o ru simplesmente contestar, sustentando que a relao jurdica no existe (se no quiser propor a ADI), esta ser apenas uma QUESTO PREJUDICIAL.
Juiz
Aps a resposta do ru, os autos vo CONCLUSO DO JUIZ vo ao gabinete do juiz para que ele tome PROVIDNCIAS PRELIMINARES. Ele dar o despacho "AO AUTOR, EM 10 DIAS" (para especificar provas, promover, se quiser, a ADI, e oferecer rplica). Alm disso, o juiz tambm ir aproveitar este momento para sanar quaisquer irregularidades ainda existentes no processo. Neste momento, se o autor quiser que a questo no seja mais discutida, ele poder promover a ADI (geralmente declarando a existncia da relao jurdica). 115
Autor

O AUTOR fala ao PROPOR A AO.
O RU fala ao oferecer suas RESPOSTAS. Em seguida, aberto prazo para que o AUTOR fale novamente (rplica, ADI). O objeto da ADI especfico. Ela dever ser proposta se a relao jurdica na qual o autor est baseando a sua ao for contestada pelo ru. Caso contrrio, no haver INTERESSE PROCESSUAL (necessidade/adequao) para isto. O exemplo da ao de alimentos visto anteriormente no a soluo mais adequada atualmente. Seria mais adequado, neste caso, que Joo promovesse ao de investigao de paternidade cumulada com alimentos cumulao sucessiva da ao declaratria (investigao de paternidade + ao de alimentos). Neste caso, o juiz: a. Primeiramente iria cuidar da ao declaratria, b. Para posteriormente ocupar-se da ao condenatria. Isto muito comum nos pedidos condenatrios ligados a contratos, pois pode surgir a contestao da existncia do contrato. Neste caso, nasce para o autor e para o ru o interesse de que a existncia da relao jurdica contratual no seja mais debatida (ou seja, que haja coisa julgada sobre a existncia da relao jurdica). Observao: A ao negatria de paternidade uma AO DECLARATRIA NEGATIVA. Observao: A ao de alimentos, segundo a maioria da doutrina, s faz COISA JULGADA FORMA (sentena terminativa), pois entende-se que esta sentena possui uma clusula Rebus Sic Stantibus (Teoria da Impreviso), podendo haver modificao de fato passvel de acarretar a modificao da sentena. O mesmo ocorre com a ao revisional de aluguel. RELATIVIZAO DA COISA JULGADA Antes da existncia do exame pericial de DNA, muitas pessoas foram declarados filhos, e outras tantas declaradas no filhos. Porm, com o avano da tecnologia, muitas solues jurdicas utilizadas no passado no podem mais permanecer no presente. Por vezes estas decises do passado formaram coisa julgada material, e devem ser revistas. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 116

Se diz a apesar da coisa julgada ser protegida constitucionalmente, ela no pode ser verificada apenas como um dispositivo constitucional isolado, devendo estar em harmonia com os demais dispositivos que formam o conjunto de garantias constitucionais. Outro exemplo o pagamento, por parte do Poder Pblico, de indenizaes por desapropriaes de terras que eram da sua propriedade (aes que foram movimentadas contra a Fazenda Pblica, conta a Unio). Trata-se de fraudes e, portanto, a coisa julgada, nestes casos, no pode ser protegida.
DO JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO DA EXTINO DO PROCESSO Art. 329. Ocorrendo qualquer das hipteses previstas nos arts. 267 e 269, II a V, o juiz declarar extinto o processo. 1. Art. 330 Julgamento antecipado da lide (do mrito) CAUSA MADURA Quando no h mais necessidade de nenhuma fase processual, se diz que o processo j est maduro. Tudo o que o juiz precisa para julgar j est presente nos autos do processo. Pode haver o julgamento antecipado da lide em dois casos: Se as discusses forem meramente de direito (pois "o juiz conhece o Direito") ou se forem de direito e de fato, e o fato j tiver sido provado (mediante provas documentais, as quais, a esta altura, j estaro nos autos), pode haver o julgamento antecipado da lide. Uma questo de direito a discusso sobre a aplicao de uma ou de outra doutrina. As questes de direito se diferem das questes de fato. O direito, como regra geral, no objeto de prova (somente os fatos so provados).
117

Ao verificar os arts. 283, 396, 326 e 327, percebe-se que neste momento do processo as provas documentais j esto todas nos autos do processo. Portanto, se a discusso de direito, no h necessidade de audincia. No procedimento ordinrio, como regra geral, produzem-se em audincia as PROVAS ORAIS (provas testemunhais e depoimento pessoal das partes). As provas documentais, por sua vez, desde logo sero anexadas aos autos, juntamente com as principais peas processuais (ou mesmo acompanhadas de petio avulsa JUNTADA DE DOCUMENTOS). As provas documentais esto sempre anexadas s principais peas do processo. Portanto, se os fatos so provados por documentos, estes documentos j esto nos autos do processo neste momento. Se a discusso de direito e de fato, no havendo necessidade de PROVAS ORAIS (depoimentos das partes e provas testemunhais), as quais so produzidas em audincia, j haver uma CAUSA MADURA. Neste momento as partes j falaram e j provaram (provas documentais e provas periciais, as quais so produzidas antes da audincia). Portanto, o juiz j tem todo o material necessrio para julgar (para dar uma sentena pelo art. 269, I). LIDE o conflito de interesses qualificado por uma pretenso resistida. O julgamento do conflito de interesses (julgamento do mrito) s pode ser feito quando a causa j estiver madura, no sendo necessria mais nenhuma instruo (colheita de provas). Neste caso, o juiz pode dar uma sentena do art. 269, I. Se a situao de revelia com efeitos, presumir-se-o verdadeiros os fatos afirmados pelo autor. Neste caso o juiz tambm tem condies de julgar (de dar uma sentena do art. 269, I), ou seja, acolher ou rejeitar o pedido do autor. NO CASO DE REVELIA SEM EFEITOS (art. 320 do CPC), POSSVEL O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE? Normalmente, nas situaes de revelia sem efeitos (art. 320), no haver o julgamento antecipado da lide, exceto se a prova do autor for unicamente documental (e, neste caso, obviamente a prova documental j est nos autos). Neste caso, no haver, portanto, necessidade de audincia.
118

Portanto, se a revelia for sem efeitos e tudo que o autor tiver que provar j estiver consubstanciado em prova documental (no houver necessidade de prova oral), esta prova documental j estar nos autos, e a causa, consequentemente, j estar madura. DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE Art. 330. O juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena: I - quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir prova em audincia; II - quando ocorrer a revelia (art. 319). Art. 331 AUDINCIA PRELIMINAR CONCILIAO SANEAMENTO DO PROCESSO (caso no haja conciliao)

Fixao dos pontos controvertidos Verificao das provas que as partes devem produzir Marcao da AIJ Audincia de Instruo e Julgamento
A audincia preliminar era a antiga "audincia de conciliao". No entanto, esta denominao no correta, pois esta audincia no serve apenas para a conciliao das partes. Caso no haja conciliao, ele j ser preparatria para a AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO, na qual o juiz proferir uma deciso (sentena). Nesta audincia h tambm uma fase de saneamento do processo.
Observao:
119

Antes da reforma de 1994 havia o chamado DESPACHO SANEADOR que, na verdade, no era um despacho, mas sim uma deciso interlocutria. Era um juzo positivo dizendo que estavam presentes as condies da ao e os pressupostos processuais e, portanto, a ao e o processo estavam prontos para o julgamento, ou seja, que a causa j poderia ser julgada (poderia haver a AIJ, onde se d a colheita de provas, principalmente das provas orais). At 2002 havia uma discusso acerca de ainda existir o despacho saneador na sua forma escrita, uma vez que os direitos indisponveis estavam fora da audincia preliminar de conciliao (o art. 331 do CPC sofreu reforma em 2002, com a Lei 10744). At 2002, nos casos de direitos indisponveis, o saneamento era feito na prpria audincia (o despacho era feito na prpria audincia). Hoje em dia, como at mesmo os direitos indisponveis podem ser objeto desta audincia, no h mais o despacho. Se o juiz no realizar a audincia (e em muitos casos os juizes entendem que no so obrigados a fazer a conciliao, apesar deste pensamento ser equivocado, em face do art. 125 do CPC), ele ir despachar que est tudo correto no processo, e esta uma deciso interlocutria (art. 162). So atos do juiz: Sentenciar (sem mrito art. 267, ou com mrito art. 269) Dar deciso interlocutria Despachar O despacho saneador no se encaixa na hiptese do art. 267 e nem na hiptese do art. 269 e, portanto, ele s pode ser uma deciso interlocutria. A sentena extingue o processo (pe fim ao processo) seu contedo est no art. 267 ou no art. 269. Se no for esta hiptese, tratar-sede uma deciso interlocutria. A deciso do juiz de que est tudo correto para que a ao seja julgada uma deciso interlocutria. Caso uma das partes no esteja satisfeita com esta deciso, dever interpor o recurso de agravo (art. 522), o qual poder ser proposto em audincia, at mesmo oralmente. O despacho saneador, embora esteja ultrapassado, ainda praticado.
120

A reforma de 1994 quis acabar com este ato processual, criando a AP (Audincia Preliminar), para estabelecer um contato maior do juiz com a causa e com as partes (no deixando este contato restrito apenas AIJ) e tambm para que o juiz pudesse consertar o que fosse preciso no processo, preparando-o para o julgamento (para a AIJ). O despacho saneador, como era visto antigamente, era mais uma causa de demora processual. A AP, por sua vez, tinha como objetivo dar mais celeridade ao processo. Observao: Toda liminar, seja ela de natureza cautelar ou de natureza satisfativa (uma tutela antecipada) uma deciso interlocutria, que pode ser combatida com o agravo (art. 522) As liminares so meras resolues de incidentes processuais. Antigamente s era possvel utilizar a antiga "audincia de conciliao" no caso de direitos disponveis, pois o legislador entendia que somente os direitos disponveis eram passveis de negociao. Porm, hoje em dia, sabe-se que mesmo os direitos indisponveis podem ter uma certa margem de conciliao, como por exemplo: No caso de alimentos, o valor dos mesmos pode sofrer acordo. No caso de uma separao litigiosa, esta pode-se converter em separao consensual. Portanto, a AUDINCIA PRELIMINAR pode ser realizada mesmo diante de direitos indisponveis. DO SANEAMENTO DO PROCESSO DA AUDINCIA PRELIMINAR Art. 331. Se no ocorrer qualquer das hipteses previstas nas sees precedentes, e versar a causa sobre direitos que admitam transao, o juiz designar audincia preliminar, a realizar-se no prazo de 30 (trinta) dias, para a qual sero as partes intimadas a comparecer, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto, com poderes para transigir. 1o Obtida a conciliao, ser reduzida a termo e homologada por sentena. Segundo o disposto no 1 do art. 331, havendo conciliao, esta reduzida a termo e homologada por sentena. Portanto, se as partes fizerem acordo, haver uma
121

sentena de mrito (do art. 269, III, do CPC) que, obviamente, far coisa julgada material.
Algumas vezes, na prtica, ocorre dos advogados do autor e do ru fazerem uma petio em comum dizendo que as partes no pretendem se conciliar de forma alguma. Com isto, o juiz, muitas vezes, despacha j marcando a AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO. No entanto, isto criticado pela doutrina, pois dever do juiz tentar, em todos os momentos, a conciliao entre as partes, conforme dispe o art. 125, IV, do CPC.
O 2 do art. 331 dispes sobre as TAREFAS DE SANEAMENTO DO PROCESSO: 2o Se, por qualquer motivo, no for obtida a conciliao, o juiz fixar os pontos controvertidos, decidir as questes processuais pendentes e determinar as provas a serem produzidas, designando audincia de instruo e julgamento, se necessrio. 3o Se o direito em litgio no admitir transao, ou se as circunstncias da causa evidenciarem ser improvvel sua obteno, o juiz poder, desde logo, sanear o processo e ordenar a produo da prova, nos termos do 2o. Segundo o 2 do art. 331, no havendo conciliao, o juiz fixar os pontos controvertidos. Segundo o Princpio do nus da Defesa Especificada (art. 302) o ru deve contestar cada fato alegado pelo autor, pois haver presuno de veracidade dos fatos no impugnados. O juiz, ao fixar os pontos controvertidos, ir verificar quais os fatos impugnados pelo ru e quais os no impugnados (fatos incontroversos, ou seja, que no precisam ser provados). Os fatos impugnados sero objeto de prova. Alm disso, neste momento, o juiz tambm ir decidir questes processuais pendentes (verificar irregularidades do processo). O juiz tambm vai determinar as provas que devem ser produzidas deferir ou indeferir as provas que sero produzidas em cima dos fatos controvertidos (impugnados). Finalmente, o juiz marcar a AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO, se for o caso.
AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO


Consideraes Gerais Audincia, no dizer de Pontes de Miranda, o trecho de espao-tempo em que, presente o juiz, que preside reunio, se do a concentrao e a imediao do processo. Trata-se, segundo o mesmo autor, de ato processual complexo, distinto dos demais atos do processo por sua durao e por sua extenso no espao. Para Cndido Rangel Dinamarco, audincia de instruo e julgamento a sesso pblica dos juzos de primeiro grau de jurisdio, do qual participam o juiz, auxiliares da justia, testemunhas, advogados e partes, com o objetivo de obter a conciliao destas, realizar a prova oral, debater a causa e proferir sentena. A audincia ato solene, cujas formalidades esto previstas em lei. No entanto, conforme se ver no decorrer da exposio, nem sempre o no atendimento das formalidades legais importa em nulidade. Alm disso, a par de relevante, a audincia no se constitui em ato substancial do processo, no sendo imprescindvel obteno do julgamento de mrito, na medida em que no procedimento comum est previsto o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 331, inciso I do CPC. Presente esta disposio, diz Athos Gusmo Carneiro que o Cdigo de Processo Civil de 1973 reduziu a oralidade quilo que ela tem de essencial, ou seja, consagr -la onde ela se impe como verdadeiramente imprescindvel apurao lmpida dos fatos a serem emergidos da prova oral. O princpio da imediao sublinhado pelo princpio da concentrao, para que as imagens colhidas pelo juiz no se esmaeam de sua memria pelo decurso do tempo, e pela regra da identidade fsica do julgador - o juiz que julga deve ser, sempre que possvel, o mesmo que desfrutou das vantagens do contato com a prova oral. Importante referir, ainda, como o faz Antnio Carlos de Arajo Cintra, que sem a presena do juiz no se realiza a audincia, cuja presidncia lhe cabe, competindolhe dirigir os trabalhos que nela se desenvolvem (Cdigo de Processo Civil, artigo 446, I). Oralidade e princpios decorrentes: A relevncia da audincia foi destacada por Pontes de Miranda ao re ferir que pe ao alcance dos que participam da instruo a apurao imediata da verdade e o contacto humano, havendo graves inconvenientes se as vozes no forem ouvidas, as faces no forem olhadas e as gesticulaes no forem observadas. Estas constataes feitas por Pontes de Miranda dizem com o princpio da oralidade, cujo Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 123

pice, diz Vallisney de Oliveira, a audincia. Os princpios, a seguir examinados, na lio de Ovdio Baptista da Silva, tornam praticvel e do significao e relevncia processual para a oralidade. Princpio da Imediao O princpio da imediao exige que o juiz assista produo das provas das quais advir sua convico ou, nas palavras de Ovdio Baptista da Silva, que o juiz tenha assistido a produo de provas em contato pessoal com as testemunhas, com os peritos e com as prprias partes, a quem deve ouvir, para recepo de depoimento formal e para simples esclarecimentos sobre pontos relevantes de suas divergncias. O Cdigo de Processo Civil de 1973 determina que o juiz pr oceda direta e pessoalmente colheita das provas (art. 446, inciso II), ouvindo os peritos art. (435), inquirindo as testemunhas (art. 416) e as partes (art. 344), e diretamente inspecionando coisas ou locais (arts. 440 e 442). Em decorrncia, como ensina Athos Gusmo Carneiro, coloca-se o julgador em condies adequadas para formular perguntas pertinentes justa composio da lide, que dever ele mesmo realizar; de melhor avaliar a credibilidade dos testemunhos; de bem visualizar as situaes objeto dos depoimentos e das percias. O princpio da imediao, contudo, pode ser afastado em situaes previstas na lei. Por exemplo, na prova colhida por meio de precatria ou rogatria para a ouvida de testemunhas ou para o depoimento da parte. Do Princpio da Identidade Fsica do Juiz: O princpio da identidade fsica do juiz, segundo o qual o juiz que presidiu a audincia e recebeu a prova oral deve ser o mesmo juiz que ir proferir a sentena, corolrio lgico do princpio da imediao. Princpio da Concentrao e da Unidade da Audincia: Pelo princpio da concentrao os atos processuais, tanto quanto possvel, devem ser reunidos num mesmo momento, de modo a impedir que o procedimento se delongue num nmero indefinido de etapas e fases. Tal princpio, na lio de Athos Gusmo Carneiro, condio de eficcia do princpio da imediao e compreende o sub princpio da eventualidade, isto , a obrigao de apresentar simultaneamente, na inicial e na resposta, todas as pretenses e todas as defesas, ainda que logicamente contraditrias entre si; permite a economia processual, realizando o interesse, comum ao Estado e s partes, de que a composio da lide e a aplicao do direito Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 124

ocorram o mais prximo possvel um dos outros, e a prova oral inserida num a s e mesma audincia, para que se no oblitere na memria do juiz a impresso dos testemunhos. O Cdigo de Processo Civil expressamente consigna o princpio da concentrao e unidade da audincia no artigo 455 do CPC, segundo o qual a audincia una e contnua e, no sendo possvel concluir, num dia s, a instruo, debate e julgamento, o juiz marcar o procedimento para dia prximo. A unidade da audincia, ensina Cndido Dinamarco, um dos elementos que caracterizam tradicionalmente o modelo brasileiro de procedimento ordinrio, no entanto, prossegue o autor, hoje, com a implantao da audincia preliminar, em certa medida o art. 455 deixa de refletir a realidade, porque j existem duas audincias e no apenas uma. Hoje, pode-se afirmar somente a unidade da audincia de instruo e julgamento. Toda atividade consistente na conciliao, na instruo oral, nos debates e na sentena integra uma audincia s e no repartida em sesses destinadas a cada uma delas. Tambm decorrente do princpio consagrado no artigo 455 do CPC, tem-se que a atividade a ser realizada na audincia deve comear e terminar em uma s assentada, evitando-se quanto possvel as interrupes que prejudicam a concentrao dos atos processuais e por isso podem comprometer o bom entendimento dos elementos de instruo. De referir-se que, mesmo no sendo possvel a realizao num dia s, por exemplo, de toda a instruo, havendo, portanto, interrupo, o prosseguimento a ser realizado no uma nova audincia, mas apenas e to-somente continuao da audincia que no foi possvel concluir na data pretrita. Princpio da Publicidade A publicidade dos atos processuais, como regra geral, est assegurada pela Constituio Federal, nos arts. 5, inciso LX e 93, inciso IX. No mbito infraconstitucional a publicidade dos atos processuais est prevista no artigo 155 do CPC, segundo o qual os atos processuais sero pblicos, correndo, todavia, em segredo de justia, os processos (a) quando assim o exigir o interesse pblico; (b) que dizem respeito a casamento, filiao, separao dos cnjuges, converso desta em divrcio, alimentos e guarda de menores. Mais especificamente no que concerne audincia de instruo e julgamento, dispe o artigo 444 do CPC que tal ato ser pblico, ressalvados os casos de que trata o artigo 155 do CPC, em que realizar-se- a portas fechadas. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 125

O princpio da publicidade objetiva a garantir a tranqilidade das partes, afastando as dvidas e desconfianas que, geralmente, cercam as atividades secretas, seno furtivas, que podem ensejar ilegalidades e quebras de honestidade ou decoro. De outro lado, a publicidade enseja o controle social do desempenho dos juzes. Assim a lio de Ada Grinover ao afirmar que o sistema da publicidade dos atos processuais situa-se entre as maiores garantias de independncia, imparcialidade, autoridade e imparcialidade do juiz. Por outro lado, a publicidade dos atos do processo no princpio absoluto. Em juzo de ponderao, j o legislador constituinte, em determinadas circunstncias, afirmou sua relativizao diante de outros valores consagrados no ordenamento jurdico. O artigo 5, inciso LX da Lei Maior permite que a lei restrinja a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem. E o inciso IX do artigo 93 possibilita lei, se o interesse pblico o exigir, que se limite a presena, em determinados atos do processo, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes. Segundo Cintra de se entender que no interesse pblico a que a alude esta ltima disposio se incluem a defesa da intimidade e o interesse social mencionados na disposio anteriormente indicada (art. 93, inciso IX) Tambm consagra excees publicidade, como visto, o artigo 155 do CPC, ao qual se reporta o artigo 444 do CPC acima referido. Nas situaes previstas no artigo 155 a audincia realizar-se- a portas fechadas. O artigo 155 do CPC no desborda dos parmetros postos na Lei Maior: O interesse pblico a que se refere o inciso I do artigo 155 corresponde ao interesse social mencionado pelo inciso LX do artigo 5 da Constituio Federal e os processos relacionados pelo inciso II do artigo 155, assim como os decorrentes de unio estvel, referem-se matria que, conforme a lei, comporta restrio publicidade, em defesa da intimidade, tal como previsto no mesmo inciso LX. Na audincia a portas cerradas permanecem na sala apenas os serventurios da justia (escrivo, meirinho), o rgo do Ministrio Pblico, os advogados e as partes. Todos ficam vinculados ao dever de sigilo respondendo civil e criminalmente pelo descumprimento de tal dever. Ressalvadas as hipteses de segredo de justia, assiste a qualquer cidado o direito de acompanhar os atos processuais produzidos em audincia, como igualmente o direito de consultar autos forenses e de obter certides de quaisquer atos e Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 126

termos processuais. Se inexistentes as hipteses de segredo de justia, e realizada a audincia sem a presena das partes ou dos procuradores ou, ainda, com permisso de acesso a apenas estes, incidir, na lio de Athos Gusmo Carneiro, a sano de nulidade, expressamente cominada na norma constitucional (art. 93, IX da CF). No entanto, para o mesmo autor, na hiptese inversa, em que o juiz realiza em plena publicidade audincia em causa que demandaria tramitao sob segredo de justia, tratar-sede erro a que a lei no comina pena de nulidade; destarte, nos termos do artigo 244, o juiz considerar vlido o ato se, realizado de outro modo, lhe alcanar a finalidade. No comprovado o efetivo prejuzo na infrao ao preceito do artigo 444, in fine, nulidade no ser decretada, mxime se as partes se omitiram no impugnar a orientao do juiz. Poder de Polcia e atividades do juiz na audincia arts. 445 e 446 do CPC dever do magistrado prevenir ou reprimir qualquer ato atentatrio dignidade da justia, bem como velar para que o processo se desenvolva na mais perfeita ordem. Por esta razo o juiz exerce, em todo o processo, o poder de polcia, poder este explicitado, quanto audincia, no artigo 445 do CPC. Segundo este dispositivo o juiz exerce o poder de polcia, competindo-lhe: I manter a ordem e o decoro na audincia; II ordenar que se retirem da sala da audincia os que se comportarem inconvenientemente; III requisitar, quando necessrio, a fora policial. Tambm pertencem ao poder de polcia, conforme Athos Gusmo Carneiro, a atribuio de o juiz exortar os advogados e o rgo do Ministrio Pblico a que discutam a causa com elevao e urbanidade (art. 446, III), e a faculdade de conceder aos advogados, ou denegar-lhes, permisso para intervir ou apartear durante o depoimento da testemunha, parte, perito ou assistente tcnico (art. 446, par. nico). De ressaltar-se, de outra parte, que dever do juiz tratar as partes, o Ministrio Pblico, os advogados, os peritos, as testemunhas e os serventurios da justia com urbanidade. Cabe-lhe, tambm, como visto, exortar as advogados e o Ministrio Pblico e s demais pessoas presentes a proceder da mesma maneira. Se no houver atendimento exortao e um dos presentes agir com decoro incompatvel com a dignidade da justia, o juiz poder ordenar que se retire da sala, requisitando fora policial, se necessrio. Contudo, como adverte Cintra,tratando-se de advogado ou membro do Ministrio Pblico, dadas as eventuais implicaes de sua retirada forada, a melhor soluo ser o juiz suspender a audincia, ou at adi-las. O juiz Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 127

preside a audincia e, nos termos do artigo 446 do CPC, dirige os trabalhos nela desenvolvidos, no s mantendo-lhe a ordem e o decoro, como procedendo de modo a que se realizem, nos termos da lei, as diferentes atividades nela realizadas. A lei confere ao juiz funo eminentemente ativa na produo de prova em audincia, como aduz Cintra: O legislador brasileiro exige do juiz mais do que a simples imediao, mas que, fixando os pontos controvertidos sobre que incidir a prova (CPC, art. 451), tome a iniciativa de proceder direta e pessoalmente a colheita da prova. Atividades preparatrias audincia de instruo e julgamento Por ocasio da audincia preliminar, no sendo o caso de extino do processo sem julgamento do mrito ( art. 267); nem caso de extino do processo com julgamento do mrito, pronunciando-se de logo a decadncia ou prescrio ( art. 269, IV); nem caso de extino do feito por autocomposio do litgio por meio de transao, reconhecimento do pedido ou renncia ao direito, devidamente homologados ( art. 269, incisos II, III e V); nem caso de julgamento antecipado da lide nos termos do artigo 330, I e II, e aps supridas as irregularidades e nulidades sanveis (art. 327), o juiz designar audincia de instruo e julgamento, deferindo as provas que nela ho de produzir-se- art. 331, par. 2 do CPC. Nos termos do artigo 172 do CPC, a audincia ser designada em dia til, com hora de incio compatvel com o expediente do foro e no posterior s 20:00 ou ao horrio de encerramento do mencionado expediente, se anterior. Pode a audincia prolongar-se para alm das 20:00 quando, a critrio do juiz, a suspenso possa acarretar inconvenientes graves ( v.g. testemunha residente em local longnquo ainda no ouvida). Salvo os feitos que tramitam nas frias forenses, as audincias no podero ser marcadas durante o perodo de frias forenses. Fixada a data da audincia, as partes so necessariamente intimadas, devendo ser tal intimao repetida se houver qualquer alterao. As audincias realizam-se, de regra, na sede do juzo, podendo, entretanto, realizar-se em outro lugar em razo de deferncia, no interesse da justia, ou de obstculo argido pelo interessado e acolhido pelo juiz (art. 176). Mais comumente ter lugar fora da sede do juzo apenas um determinado ato processual integrante da audincia: ouvida da parte, perito ou testemunha, quando enfermos, no domiclio ou local de tratamento (CPC, art. 410, III) e ouvida de alta autoridade ( art. 411 e par. nico).
128

Segundo o artigo 450 do CPC, no dia e hora designados, o juiz declarar aberta a audincia, mandando apregoar as partes e os respectivos procuradores. Tal formalidade deve ser cumprida pelo oficial de justia presente audincia e, na sua falta, pelo prprio escrivo, ou escrevente autorizado. Esta regra vale, inclusive, para os feitos que devem correr em segredo de justia, a portas fechadas. O serventurio da justia anunciar, em voz alta, porta da sala das sesses, o processo cuja audincia ter incio, comunicando o nome das partes e de seus advogados, para que se faam presentes. Devem ser apregoados, ainda, os opoentes, os denunciados lide, os chamados ao processo e os assistentes. A falta de prego importa em nulidade da audincia, nulidade a ser invocada pela parte no apregoada e que, por esta razo, no tenha comparecido mesma. Comparecendo, a par de no apregoada, sanado estar o vcio e validade ser a audincia (art. 244). Diz Athos Gusmo Carneiro, ainda, que ser vlida, ainda, a audincia se a omisso nos preges no for a causa da ausncia ou se o juiz decidir o mrito a favor de que a nulidade aproveita ( art. 249, par. 2). Da tentativa de conciliao- arts. 447-449 Conciliao o acordo das partes, promovido pelo juiz, acerca do objeto do litgio. Pode concretizar-se pela transao, pela renncia do direito sobre que funda a ao e pelo reconhecimento pelo ru do pedido. No entanto, a tentativa de conciliao a que se refere o artigo 447 aquela que se realiza por meio da transao, pela qual as partes fazem concesses recprocas. O inciso IV do artigo 125 do CPC diz que dever de o juiz buscar a conciliao entre as partes. Este dispositivo foi introduzido pela Lei n 8.952/94, a qual tambm criou audincia especfica na qual, entre outros atos, merecer especial ateno as tentativas de conciliao das partes. O dever de tentar a conciliao, para Athos Gusmo Carneiro, constitui como que um ponto de encontro entre a autocomposio e a heterocomposio da lide, na medida em que as prprias partes fixam o contedo do ato (geralmente uma transao);(...)mas agem assim debaixo da mediao e sugestes do magistrado, que buscar lev-las a uma soluo conforme a eqidade. Dispe o artigo 447 do CPC que quando o litgio versar sobre direitos patrimoniais de carter privado, o juiz, de ofcio, determinar o comparecimento das partes ao incio da audincia de instruo e julgamento. O pargrafo nico do mesmo dispositivo dispe que em causas relativas famlia, a conciliao poder ser feita Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 129

quando a lei o permitir.Tem-se, assim que, no rito ordinrio, a conciliao ser promovida na audincia preliminar que o juiz designar se no for o caso de julgamento conforme o estado do processo, e uma segunda tentativa conciliatria tambm vem expressamente prevista para o incio da audincia de instruo e julgamento, nos termos do artigo 448 do CPC. A doutrina civilista tem classificado cientificamente os direitos em disponveis e indisponveis. A disponibilidade, diz Luiz Antnio de Souza, tem-se caracterizado no amplo exerccio da autonomia da vontade, que marca essencialmente o individualismo jurdico e sociolgico. Podem as partes admitir a diminuio de direitos e a ampliao de obrigaes, considerando to-somente o interesse particular. E nesse sentido que o artigo 841 do Ccivil admite a transao somente nos direitos patrimoniais privados, regra que repetida pelo referido artigo 447 do CPC. J os direitos indisponveis decorrem de normas de ordem pblica que, segundo o autor, tutelam direitos e obrigaes dos cidados e do prprio Estado. Ideologicamente, prendem-se a valores sociais econmicos e coletivos. Esto pautados na concepo da supremacia do interesse pblico sobre o privado. So direitos indisponveis aqueles titulados pelas pessoas jurdicas de direito pblico, razo pela qual, de acordo com Arruda Alvim, em se cuidando de lide em que for parte pessoa jurdica de direito pblico, no de se tentar, de regra, a conciliao das partes, diante da indisponibilidade do interesse pblico, subjacente pretenso e defesa. No entanto, havendo lei autorizadora para a realizao de acordos ou transaes nas demandas em que for parte a pessoa jurdica de direito pblico, parece certo afirmar que a conciliao deve ser tentada pelo Magistrado, na forma prevista no artigo 447 do CPC. No que pertine Unio de referir-se que a Lei n 9.469, de 10.07.1997 expressamente prev a possibilidade de o Advogado-Geral da Unio autorizar a realizao de acordo ou transaes em juzo, para terminar o litgio, nas causas de valor at R$ 50.000,00, nas demandas em que estejam presente na qualidade de parte a Unio. No mbito do Estado do Rio Grande do Sul, nos termos do artigo 12, inciso III da Lei Complementar Estadual n 11.742/2002, est o Procurador-Geral do Estado autorizado a reconhecer a procedncia do pedido, transigir, desistir, firmar compromisso, receber e dar quitao nas demandas em que for parte o ente pblico estadual, suas autarquias, fundaes com personalidade jurdica de direito pblico e outras entidades integrantes da administrao indireta Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 130

que estiver sendo representada por integrante da Procuradoria-Geral do Estado. Assim, por exemplo, em ao para ressarcimento ajuizada pelo ente pblico estadual contra servidor (por exemplo, dano em veculo do Estado), poder, por exemplo, haver transao de forma que o servidor possa pagar o valor do dano de forma parcelada. O pargrafo nico do artigo 447, segundo o qual em causas relativas famlia ter lugar, igualmente, a transao quando a lei permite ocioso, diz Cintra, pois bastaria a disposio do caput. Lembra o autor que no tocante separao judicial a tentativa de conciliao expressamente prevista pelo par. 2 do art. 3 da Lei n 6.515, de 26.12.1977, e no que se refere ao de alimentos a tentativa est prevista pelo artigo 9 da lei n 5.478, de 25 de julho de 1968. Nas duas hipteses h procedimento especial previsto em leis extravagantes. Mas, por exemplo, a ao de modificao de guarda de menor, que deve correr em segredo de justia (Cdigo de Processo Civil, art. 155, II), obedece o procedimento ordinrio, impondo-se, a respeito, a tentativa de conciliao prevista pelo artigo em exame, muito embora no se trate de ao sobre direito patrimoniais. Adverte, tambm, que no basta que os direitos sejam patrimoniais e de carter privado, pois ainda necessrio que no seja reduzido o poder de disposio, como por exemplo, no caso do artigo 1748, inciso III do Cdigo Civil, segundo o qual o tutor somente poder transigir direitos do menor com autorizao judicial. No processo sob o rito comum ordinrio, ensina Athos Gusmo Carn eiro, se a parte (intimada ou no, para comparecer) no comparece, mas se faz representar por procurador com poderes especiais, o juiz permanece vinculado ao dever processual de promover a tentativa conciliatria. Se, entretanto, a parte no comparece pessoalmente, por no haver sido intimada e o advogado no dispe de poderes especiais, o juiz dever suspender a audincia e marcar nova data para, cumprida a diligncia, tentar a composio amigvel da lide. A ausncia da parte, devidamente intimada, e a presena de advogado sem poderes especiais, significam simplesmente recusa de conciliao, como j se referiu. No se tratando de litisconsrcio necessrio (artigo 47 do CPC), a ausncia de um s (ou de alguns dos litisconsortes) no obsta a tentativa de conciliao entre os que estiverem presentes.
131

A ausncia do advogado, mesmo com a presena fsica da parte, torna esta, do ponto de vista processual, ausente, na lio de Athos Gusmo Carneiro, e quaisquer gestes conciliatrias revestiro o carter de meros entendimentos extraprocessuais, embora se obtida a composio da lide, tal composio possa resultar na extino do processo. Mas, rigorosamente falando, no ter havido a conciliao como aquele ato processual previsto nos arts. 331, 447 e 448 do CPC. Aberta a audincia, antes de iniciada a instruo, o juiz tentar conciliar as partes (art. 448 do CPC), com o maior cuidado e indispensvel reserva para que no deixe transparecer seu entendimento sobre questes de fato ou de direito envolvidas no processo, tudo para evitar que sua imparcialidade seja comprometida.
Da fixao dos pontos controvertidos (art. 451 do CPC) De acordo com o artigo 451 do CPC, ao iniciar a instruo, o juiz, ouvidas as partes, fixar os pontos controvertidos. No entendimento de Theotnio Negro este artigo foi implicitamente revogado pela Lei n 8.952/94, a partir da qual tal fixao ocorre na audincia preliminar prevista no art. 331 do CPC. Em sentido contrrio, todavia, o pensamento de Cintra para quem isso no afasta a aplicao do dispositivo em exame, pois a identificao dos pontos controvertidos no limiar da instruo em que se realiza a audincia, pode ser proveitosa reiterao a recordar o prprio juiz e as partes dos limites impostos pela relevncia e controvrsia colheita da prova oral Fixar os pontos controvertidos sobre que incidir a prova significa apresentar as questes de fato surgidas nos autos, resultantes do confronto das exposies feitas na inicial e na contestao. Neste momento, por exemplo, o juiz poder excluir como objeto da prova os fatos notrios ou aqueles confessados por uma das partes. Da ordem de produo de provas (art. 451 do CPC) A ordem de produo de provas prevista para a audincia a seguinte: Primeiro so ouvidos o perito e os assistentes tcnicos, para responder aos quesitos j formulados pelas partes; Depois ocorrem os depoimentos pessoais, primeiro o autor, depois o ru. Finalmente, so inquiridas as testemunhas arroladas pelo autor e pelo ru. Adiamento da Audincia Art. 453 do CPC Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 132

A primeira possibilidade de adiamento da audincia a conveno das partes, admissvel apenas por uma vez. Considerando que o adiamento da audincia provoca a suspenso do feito, a qual, decorrendo de conveno das partes no poder exceder a 6 (seis) meses, o juiz, ao deferir o adiamento, dever observar este prazo para a designao de nova audincia. Adia-se, ainda, a audincia, se no puderem comparecer, por motivo justificado, o perito, as partes, os advogados e as testemunhas[]. Justos motivos para o adiamento da audincia podem ser tumultos de rua, incndio, inundao que impeam o comparecimento das pessoas acima referidas, etc. No comparecendo a testemunha, por motivo justificado ou no, a audincia ser adiada, salvo se a parte que a arrolou e/ou o juiz entenderem de dispensar sua oitiva. No havendo a dispensa, se do no comparecimento da testemunha sem justo motivo resultar o adiamento da audincia, alm de se determinar seja ela conduzida no dia e hora que forem designados, ser-lhe-o carreadas as despesas do adiamento. Deve o advogado comprovar o impedimento at a abertura da audincia e, no o fazendo, o juiz proceder instruo. A comunicao do impedimento, obviamente, poder ser feita por outra pessoa que no o prprio advogado. Realizando-se a audincia, a prova requerida pela parte cujo advogado no est presente pode ser dispensada, salvo em se tratando de direitos indisponveis. O pargrafo 3 do artigo 453 dispe que quem der causa ao adiamento responder pelas perdas acrescidas, reiterando o quanto disposto nos artigos 29 e 412 do CPC. Merece ser referido, ainda, o dever de pontualidade incumbido s partes e ao juiz, de modo que a audincia tenha incio na hora designada ou com o mnimo de atraso possvel. Dos debates em audincia- art. 454 Concluda a instruo probatria, passa-se, em regra, aos debates que integram e completam a instruo do processo, precedendo o seu julgamento. Encerrada a instruo, o juiz dar a palavra, em primeiro lugar, ao advogado do autor, em seguida ao do ru, falando, por ltimo, o rgo do Ministrio Pblico, quando deva oficiar como fiscal da lei, na medida em que, se for autor, falar em primeiro lugar. Cada um ter 20 minutos, prorrogveis por mais dez, a critrio do juiz, para fazer a exposio oral. Momentos processuais para a sentena- art. 456 do CPC
133

A sentena, enquanto ato que pe fim ao processo com ou sem julgamento do mrito, pode ser prolatada em vrios momentos processuais: o juiz poder prolat-la, por exemplo, quando receber a inicial e entender que o caso de indeferimento. Existindo audincia, a sentena pode ser proferida nesta, aps encerrados os debates orais. No entanto, por opo do juiz, poder ser prolatada no prazo de dez dias, sem a necessidade de designao de data para continuao da audincia com vistas publicao da sentena. Documentao da Audincia art. 457 do CPC A documentao da audincia e dos atos que nela se sucedem realizada mediante termo lavrado pelo escrivo e ditado pelo juiz, sob pena de nulidade. A lei prev que dito termo seja manuscrito, com uso de tinta escura ou datilografado (art. 169 do CPC). Mas, parecer clara a afinidade do registro datilogrfico com o resultante da digitao de equipamento eletrnico, ligado impressora, de modo a permitir a aplicao analgica da disposio em exame ao mtodo informtico, inquestionavelmente idneo para realizar a documentao desejada. O termo deve conter, em resumo, tudo o quanto ocorrer na audincia e que tenha relevncia no s para demonstrar a observncia das normas legais aplicveis para fundamentar a sentena a ser proferida. A exigncia da sntese deve ser combinada com a certeza e preciso. Eventuais decises interlocutrias proferidas na audincia, bem como a sentena que for em tal momento prolatada, devero constar por extenso do termo. Se houver agravo retido contra as decises interlocutrias devem constar do termo, resumidamente, os fundamentos da irresignao e o requerimento para que fique o recurso retido nos autos. O termo de audincia deve ser subscrito pelo juiz, pelos advogados, pelo rgo do Ministrio Pblico e pelo escrivo. Quando o advogado ou o rgo do Ministrio Pblico no quiser ou no puder subscrever o termo, o escrivo certificar nos autos a ocorrncia. Cabe, ainda, ao juiz, rubricar todas as folhas do termo. desnecessria a assinatura das testemunhas, das partes e do perito no termo de audincia, na medida em que estas tero subscrito seus termos avulsos de declaraes nos autos do processo. O termo deve ser encadernado em volume prprio mantido pelo cartrio e dos autos dever constar cpia autntica do mesmo.
134

PROVAS: PARTE GERAL E PROVAS EM ESPCIE

Quem entra em juzo deve provar o que alega, pois alegar e no provar o mesmo que no alegar nada; todos os meios de prova so vlidos, desde que no sejam ilcitos ou imorais; os meios de prova usuais so dos documentos, as testemunhas, as declaraes das partes, as vistorias e as percias, a inspeo judicial etc.; em princpio, a prova documental deve ser apresentada na petio inicial pelo autor, e na resposta pelo ru; o rol de testemunhas, no procedimento comum ordinrio, deve ser apresentado pelas partes at 5 dias antes da audincia de instruo e julgamento; cada parte pode indicar at 10 testemunhas, mas, se forem mais de 3 para a prova de cada fato, poder o juiz dispensar as restantes; se a testemunha intimada deixar de comparecer, sem motivo justificado, poder ser conduzida (trazida a fora) por ordem do juiz, respondendo ainda pelas despesas causadas; a parte pode comprometer-se a levar audincia a testemunha, independentemente de intimao; tal compromisso, porm, contraproducente, pois, se a testemunha depois no comparecer, presume-se que houve desistncia em ouvi-la; o juiz ouve as testemunhas separada e sucessivamente, de modo que uma no oua o depoimento das outras; podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto os incapazes (doentes mentais, menores de 16 anos, os cegos e os surdos, quando a cincia do fato depender dos sentidos que lhes faltam), as impedidas (os parentes, salvo algumas excees) e as suspeitas (condenadas por falso testemunho, que tenham maus costumes, amigas ou inimigas das partes, e as que tiverem interesse no litgio); antes de iniciar o depoimento, a testemunha presta o compromisso de dizer a verdade, e advertida pelo juiz de que poder ser processada criminalmente se fizer afirmao falsa, ou calar ou ocultar a verdade; algumas pessoas podem escusar-se de depor (de fatos que lhe acarretem grave dano, bem como ao seu cnjuge e aos seus parentes consangneos ou afins, em linha reta, ou na colateral em segundo grau; pessoas que por estado ou profisso devam guardar sigilo - ex.:
135

advogado e mdico, tm o dever de manter segredo do que souberam no exerccio da profisso em relao ao cliente). - conceito: so os elementos de convico do julgador, produzidas nos autos para tentar demonstrar a veracidade dos fatos alegados pelas partes. - meios: documental, oral, pericial, inspeo judicial e todos os legais ou moralmente legtimos. - objeto: os fatos alegados pelas partes; o fato controvertido relevante. - fatos que no dependem de prova: os notrios (que todos conhecem); os confessados (deve ser pela parte contrria); os admitidos pelo silncio (revelia com seus efeitos) e os presumidos (indcios). - finalidade: formao de seu convencimento. - destinatrio: o juiz da causa. - nus: quem alega deve provar a veracidade do fato; dessa forma, impe-se ao autor a comprovao dos fatos constitutivos de seu direito, enquanto do ru exigese a prova dos modificativos, impeditivos, ou extintivos do direito do autor. - sistemas de avaliao:
- da ntima convico (ou do livre convencimento) injusto; s vale o que o juiz
pensa, sem dar razes. - da prova legal quem tem mais prova ganha; vale a presuno; vale a prova antecipadamente prevista na lei; o juiz no pode contrariar as provas previstas em lei. - da persuaso racional o juiz tem que convencer a todos sobre sua deciso, dizendo o porqu dela; um misto dos dois anteriores; adotado no Brasil
136

- valorao: a deciso do processo baseia-se na prova dos autos, pois o que no est nos autos no est no mundo (quod non est in actis non est in mundo); na apreciao da prova vigora o princpio da persuaso racional (ou do livre convencimento fundamentado); o juiz pode decidir livremente conforme o seu convencimento, mas deve indicar as razes da sua convico. - fontes: depoimento pessoal; confisso; exibio de documento ou coisa; prova documental; prova testemunha; prova pericial; inspeo judicial. - o que ajuda o juiz a decidir:
- dispositivo judicium secundum alegata et probata - o juiz deve decidir segundo

o alegado e provado pelas partes; o juiz no alega e no prova; ele deixa tudo por conta das partes. - onus probandi encargo de provar (art. 333). - verdade formal o juiz usa quando no feita a prova pela respectiva parte. - procedimento:
- preposio momento em que a pessoa requer a prova; feita na petio inicial e

na contestao. - admisso o juiz deve verificar se a prova necessria; o juiz pode deferir ou indeferir o meio de prova; uma deciso interlocutria do juiz (art. 162) e cabe recurso de agravo (art. 522). - produo na audincia de instruo e julgamento; deve obedecer os princpios da oralidade (deve ser oral), imediatidade (feita cara a cara com o juiz para ele ver se a pessoa est dizendo a verdade) e concentrao (devem ser produzidas em uma s audincia). - disposies gerais: so admissveis todas as provas, desde que no sejam ilegais ou imorais (art. 332); a prova do fato incumbe quele que o alegou; no dependem de prova os fatos notrios, os fatos confessados, os fatos no impugnados especificadamente e os que gozem de presuno legal de existncia ou de veracidade; em regra, provam-se apenas fatos, mas o juiz pode exigir que a parte Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 137

demonstre o teor e a vigncia de direito municipal, estadual ou estrangeiro (art. 337). Art. 332. Todos os meios legais, bem como os moralmente legtimos, ainda que no especificados neste Cdigo, so hbeis para provar a verdade dos fatos, em que se funda a ao ou a defesa. Art. 333. O nus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. nico. nula a conveno que distribui de maneira diversa o nus da prova quando: I - recair sobre direito indisponvel da parte; II - tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito. Art. 334. No dependem de prova os fatos: I notrios (de conhecimento do homem mdio); II - afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria; III - admitidos, no processo, como incontroversos (seja em decorrncia da confisso real, seja atravs dos efeitos da revelia ou inobservncia da impugnao especfica); IV - em cujo favor milita presuno legal de existncia ou de veracidade (sistema de prova legal, em que a lei estipula qual a prova a ser feita na espcie). Art. 335. Em falta de normas jurdicas particulares, o juiz aplicar as regras de experincia comum subministradas pela observao do que ordinariamente acontece e ainda as regras da experincia tcnica, ressalvado, quanto a esta, o exame pericial. Art. 336. Salvo disposio especial em contrrio, as provas devem ser produzidas em audincia. nico. Quando a parte, ou a testemunha, por enfermidade, ou por outro motivo relevante, estiver impossibilitada de comparecer audincia, mas no de prestar
138

depoimento, o juiz designar, conforme as circunstncias, dia, hora e lugar para inquiri-la. Art. 337. A parte, que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinrio, provar-lhe- o teor e a vigncia, se assim o determinar o juiz. Art. 338. A carta precatria e a carta rogatria no suspendem o processo, no caso de que trata o art. 265, IV, b, seno quando requeridas antes do despacho saneador. nico. A carta precatria e a carta rogatria, no devolvidas dentro do prazo ou concedidas sem efeito suspensivo, podero ser juntas aos autos at o julgamento final. Art. 339. Ningum se exime do dever de colaborar com o Poder Judicirio para o descobrimento da verdade. Art. 340. Alm dos deveres enumerados no art. 14, compete parte: I - comparecer em juzo, respondendo ao que lhe for interrogado; II - submeter-se- inspeo judicial, que for julgada necessria; III - praticar o ato que lhe for determinado. Art. 341. Compete ao terceiro, em relao a qualquer pleito: I - informar ao juiz os fatos e as circunstncias, de que tenha conhecimento; II - exibir coisa ou documento, que esteja em seu poder. DEPOIMENTO PESSOAL: a prova requerida pela parte adversa, visando a obteno da confisso sobre os fatos controversos; sua admissibilidade est ligada possibilidade do fato ser objeto de confisso, no ocorrendo quando for exigido documento pblico como substncia do ato (art. 366), quando versar sobre direitos indisponveis (art. 351) ou quando se tratar de representante de pessoa jurdica de direito pblico, o qual no detm o poder de dispor do interesse pblico; o momento de seu requerimento o da inicial, para o autor, e o da contestao, para o ru; sua admissibilidade feita no saneador; sua produo, em audincia de instruo e julgamento.
139

Depoimento pessoal requerido pela parte; meio de prova; h pena de confesso; realizada apenas uma vez, em audincia de instruo. Interrogatrio determinado de ofcio; meio de convencimento; no h pena de confesso; pode ser realizada a qualquer tempo, no curso do processo.
CONFISSO: o ato pelo qual a parte admite a verdade de um fato contrrio ao seu interesse e favorvel ao adversrio.
- extrajudicial quando formulada fora do processo, atravs de forma escrita ou

oral, perante a parte contrria ou 3s. - judicial que pode ser provocada (depoimento pessoal) ou espontnea.
ambas tm a mesma validade e eficcia probatria, desde que a extrajudicial seja feita por escrito parte ou a quem a represente. seus efeitos podem ser rescindidos por ao anulatria, se ainda pendente o processo, ou por rescisria, contanto que seja a confisso o nico fundamento da sentena desfavorvel ao confitente. EXIBIO DE DOCUMENTO OU COISA: quando o documento ou coisa se encontra em poder de terceiro ou da parte contrria; o juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, pode ordenar a exibio de documento ou coisa que esteja em poder da outra parte ou de terceiro; isso nos prprios autos, ou em separado, na forma da medida cautelar; se a parte negar a exibio, sero admitidos como verdadeiros os fatos que, por meio de documento ou da coisa, a outra parte pretendia provar, podendo determinar a apreenso e a responsabilizao por desobedincia, se persistente a recusa (art. 355 a 363).
PROVA DOCUMENTAL: Documentos so papis pblicos ou particulares, cartas, telegramas, radiogramas, livros; e tambm reprodues mecnicas com a fotografia, o filme e a gravao sonora (art. 364 a 399); em princpio, os documentos devem ser juntados na inicial, pelo autor, e na resposta, pelo ru.
140

DA ARGIO DE FALSIDADE Art. 390. O incidente de falsidade tem lugar em qualquer tempo e grau de jurisdio, incumbindo parte, contra quem foi produzido o documento, suscit-lo na contestao ou no prazo de 10 dias, contados da intimao da sua juntada aos autos. Art. 391. Quando o documento for oferecido antes de encerrada a instruo, a parte o argir de falso, em petio dirigida ao juiz da causa, expondo os motivos em que funda a sua pretenso e os meios com que provar o alegado. Art. 392. Intimada a parte, que produziu o documento, a responder no prazo de 10 dias, o juiz ordenar o exame pericial. nico. No se proceder ao exame pericial, se a parte, que produziu o documento, concordar em retir-lo e a parte contrria no se opuser ao desentranhamento. Art. 393. Depois de encerrada a instruo, o incidente de falsidade correr em apenso aos autos principais; no tribunal processar-se- perante o relator, observando-se o disposto no artigo antecedente. Art. 394. Logo que for suscitado o incidente de falsidade, o juiz suspender o processo principal. Art. 395. A sentena, que resolver o incidente, declarar a falsidade ou autenticidade do documento.
- cartas particulares: nesse assunto, o CPP traa duas regras bem definidas, aplicveis ao processo civil, por analogia: a) as cartas particulares interceptadas ou obtidas por meios criminosos no so admitidas em juzo; b) o destinatrio de uma carta, porm, pode exibi-la em juzo, para defesa de seu direito, ainda que no haja consentimento do signatrio (art. 233, CPP); fora dessa hiptese, o contedo da carta no pode ser divulgado sem permisso do autor (art. 33 da LDA - Lei n 5.988/73). Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 141

Gravaes fonogrficas (fitas magnticas): de um modo geral, aceito que se apliquem s gravaes os mesmos princpios da correspondncia particular; assim, so ilcitas as interpolaes, as montagens e as interceptaes subreptcias; no se tem considerado como ilcita, porm, a gravao de conversa telefnica feita por um dos interlocutores, ou a mando dele, mesmo sem a cincia do outro; isso porque a mensagem telefnica assemelha a uma mensagem por carta; quem a recebe no pode divulg-la sem permisso do emitente, mas pode us-la em juzo, para defesa de seu direito; parece-me que o mesmo se aplicaria gravao de um dilogo direto, de pessoa a pessoa, sem a intermediao do telefone ou da carta; existe, contudo, uma deciso do STF considerando ilegtima a gravao de conversa telefnica feita por um dos interlocutores sem a cincia do outro (RT 593/263); a fita magntica vale como prova, se no for impugnada; no caso de impugnao, pode se realizar um exame pericial, quanto fidelidade da gravao ou autenticidade da voz (art. 383); a interceptao telefnica pode ser determinada pelo juiz (art. 10 da L. n 9.296/96; art. 57, II, e, do Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes - Lei n 4.117/62); a prova fonogrfica, se necessria, deve ser feita com extrema cautela jurdica, pois, conforme o caso, a parte arrisca-se a levar pelas costas um processo criminal, pela obteno ilcita, alm da eventual, perda de tempo, pela no aceitao da prova produzida. PROVA TESTEMUNHAL: o rol de testemunhas ( o terceiro, estranho e isento com relao s partes, que vem a juzo trazer as suas percepes sensoriais, ou seja, atravs dos sentidos, a respeito de um fato relevante do qual tem conhecimento prprio; ela tem 3 deveres: comparecer - sob pena de crime de desobedincia, depor - sob pena de crime de desobedincia, e dizer a verdade - sob pena de crime de falso testemunho) no procedimento comum ordinrio, deve ser depositado em cartrio 5 dias antes da audincia (art. 407); no procedimento sumrio, o autor deve oferecer o seu rol de testemunhas com a inicial (art. 276); e o ru deve oferecer o seu rol de testemunhas na audincia de conciliao (art. 278);
PROVA PERICIAL: realizada por peritos nomeados pelo juiz, podendo cada uma das partes indicar um assistente tcnico; se forem vrios os autores ou os rus, o Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 142

assistente ser escolhido por maioria de cada grupo, ou por sorteio, em caso de empate; o juiz poder determinar de ofcio ou a requerimento da parte, a realizao de nova percia quando a matria no lhe parecer suficientemente esclarecida (art. 420 a 439); a responsabilidade do perito independe de termo de compromisso, formalidade que deixou de ser essencial; o impedimento e a suspeio aplicam-se ao perito, mas no aos assistentes tcnicos, vez que so de confiana da parte (art. 422); pode o juiz dispensar a percia caso entenda suficientes pareceres tcnicos ou documentos dos autos (art. 427). INSPEO JUDICIAL: consiste na diligncia feita pessoalmente pelo juiz, para examinar pessoa ou coisa, no local em que for necessrio (art. 440 a 443); medida rara na prtica judiciria.
SENTENA E COISA JULGADA

Vrias formam as reformas do CPC, se no vejamos algumas. Com a reforma de 1994 foi inserida no ordenamento a tutela antecipada. Em 2001 e 2002, houve outras reformas, as quais alterao a feio do processo civil no mais reconhecendo a separao do processo em de conhecimento, de execuo e cautelar. Essa ltima alterao se deu pela percepo da grande morosidade processual que havia com a diviso do processo. Um do maiores problemas que se tinha era em face das aes condenatrias, pois estas se expressavam numa lentido muito grande. Em 2001, os processos que tinham como objeto obrigao de fazer, no fazer e dar, passaram a ter um novo procedimento na execuo, pois esta passou a ser uma das fases processuais num mesmo processo e no mais um processo novo. Nesse passo, essa alterao processual somente em algumas aes, fez surgir muitas criticas, ocasionando a aplicao para as demais aes. Assim, hoje no temos mais processo independentes, mas sim fases processuais (conhecimento, executria e cautelar). Vale ressaltar, que restou consagrado o fim da ao de execuo, ressalvando a execuo residual.
143

Outra alterao bastante relevante foi dada pela lei 11.232/2005 que trouxe um novo conceito de sentena, fazendo surgir inmeras discusses acerca da aplicao dos recursos. Antes mesmo de sua edio, a sentena era conceituada equivocadamente como o mecanismo processual que colocava fim ao processo. No entanto, a vasta possibilidade recursal consagrada na prpria CF/88 fez cair por terra este antigo conceito, pois interposto recurso que tente impugnar uma sentena, no teremos o fim do processo, mas sim o seu prolongamento. Assim, muito mais coerente afirmar que a sentena ato processual que resolve as matrias elencadas nos arts. 267 e 269 do CPC, e por meio da alterao dada pela citada lei, temos hoje a sentena como ato que pe fim ao procedimento, e no mais ao processo.
RECURSOS
TEORIA GERAL Introduo A disciplina aqui estudada se justifica pela presena do principio implcito chamado de duplo grau de jurisdio, o qual consagra a estruturao do poder judicirio em diversas instancias, alm de possibilitar aos tribunais a reviso, ou reforma, bem como a anulao das decises judiciais proferidas pelos juizes singulares, ou dos prprios Tribunais. Vale mencionar, que parte minoritria da doutrina no concebe a existncia do principio supra mencionada, qual seja, do duplo grau de jurisdio. Os recursos podem ser utilizados nos mbitos jurisdicionais, bem como no meio administrativo, e aqui se reportaremos ao jurisdicionado cvel. Via de regra, os recursos sero de competncia dos Tribunais, entretanto, determinados recursos, a exemplo dos embargos de declarao, de competncia do prprio juzo que proferiu a deciso atacada. NOES GERAIS
144

Inicialmente, vale ressaltar, que os recursos se justificam pela insatisfao humana que permeia no seio social, bem como da possibilidade dos magistrados de cometerem equvocos. Os recursos no constituem aes novas, so eles prolongadores do processo em que no operou a coisa julgada, e que, regra geral, prosseguem nos Tribunais, diferentemente o que ocorre nas aes autnomas de impugnao, que se constitui uma ao nova. CONCEITO Entende-se por recurso, toda manifestao da parte contraria deciso contra ela proferida (deciso interlocutria, sentena, acrdo, ou deciso monocrtica) que tem por finalidade proceder a sua reforma, invalidao ou aprimoramento do comando decisrio. Assim, recurso nada mais que o prolongamento do processo, atravs do duplo grau de jurisdio. O CPC regulamenta a matria em estudo nos arts. 496 a 565. Iniciando sua explanao pela teoria geral dos recursos, perpassando pelos recursos em espcies, e por fim, determinando a ordem desses recursos nos tribunais. NATUREZA JURDICA No um processo novo, com isso, vale dizer que sua natureza jurdica o prolongamento do processo em que no se teve a coisa julgada, pois somente teremos a coisa julgada quando as partes rescindirem seus direitos, ou at mesmo estanca-los. PRINCPIOS Consideram-se princpios as espcies normativas que ao lado das regras compe o que denominamos de normas jurdicas. Os recurso possuem alguns princpios importantes, se no vejamos:
145

Da taxatividade: segundo este principio previsto no art. 496 do CPC, os recursos do direito processual civil possui um rol taxativo, s podendo as partes deles se valerem. So eles: agravo, apelao, embargos infringentes, embargos de declarao, recurso ordinrio constitucional, recurso especial e recuso extraordinrio. Assim, no processo civil no h recurso inominado, como possvel encontrar na lei n 9,099/95, bem como no CPP. Da instrumentalidade: tambm conhecido como princpio da fungibilidade recursal, afirma ele que cada recurso cvel deve ser utilizado para uma situao especifica, entretanto, modernamente, a doutrina tem entendido que pequenos equvocos formais, ou erro na nomenclatura do recurso, no justifica o seu no conhecimento, da porque alguns Tribunais tem acatado apelaes que tenham equivocadamente recebido o nome de agravo. Nesse sentido, grande parte da doutrina defende que a forma no deve prevalecer em detrimento do contedo. CABIMENTO Cada um dos recursos cveis possuem um prazo especifico, formalidade distinta e cabimento diferenciado. Ressalve-se tambm que as sentenas podem ser impugnadas no todo, ou parcialmente com reza o art. 5005 do CPC. Alm das diversas situaes processuais que ensejam a interposio de diferentes recursos, deveram eles obedecer uma srie de requisitos formais para sejam conhecidos. Esta anlise, conhecida por juzo de admissibilidade, que poder ser feita tanto pelo juzo a quo, como obrigatoriamente pelo ad quem. Assim, cada recurso ser utilizado para uma situao processual diferente, observando as disposies do CPC para sua admissibilidade. LEGITIMIDADE Tem legitimidade para interpor recurso a parte vencida ou sucumbente, o terceiro interessado, desde que comprove o prejuzo, bem como o membro do Ministrio Pblico, consoante preceitua o art. 499 do CPC. O Ministrio Pblico poder recorrer nos processos em que figurarem como parte, bem como nas causas em que funcionarem com fiscal da lei. Ao passo em que o Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 146

terceiro, com j mencionado, no ato da interposio do recurso devera fazer prova da sua legitimidade. PROCEDIMENTO Rega geral, os recursos sero interpostos no juzo ad quem, e excepcionalmente, no juzo a quo, como ocorre na apelao. Cada um desses recursos possuem forma e prazos especficos, e a obedincia a essa forma ensejar na sua admissibilidade e seu conhecimento pelo Tribunal. Entende-se por juzo de admissibilidade, apreciao feita tanto pelo juzo a quo, nos caos especificados pela lei, quanto pelo juzo ad quem, ou seja, pelo Tribunal, no que tange a obedincia dos requisitos formais de cada recurso. Logo, interposto o recurso, ser designado um Desembargador ou Ministro Relator, o qual procedera o juzo de admissibilidade, como j mencionado. Ser verificado o prazo estabelecido, o recolhimento das custas a que intitula de preparo, se as partes so legitimas e se possuem elas interesse recursal. Passada esta primeira fase, o recurso ser levado ao conhecimento de uma turma ou colegiado do Tribunal, o qual poder proceder a um segundo juzo de admissibilidade. Marca-se ento uma sesso de julgamento, e o mrito do recurso ser neste instante apreciado. Vale ressaltar, que todo Tribunal far um juzo de conhecimento e outro de admissibilidade. Assim, os requisitos formais devem ser todos atendidos para que o recurso possa ser admitido. EFEITOS So trs os efeitos dos recursos cveis, se no vejamos: Efeito devolutivo: este o mais comum dos efeitos. Consiste em transferir para rgo diverso daquele que proferiu a deciso recorrida o conhecimento da matria impugnada. Este juzo que ser o ad quem, est restrito ao que tiver sido objeto de impugnao do recurso, no podendo julgar extra, ultra ou citra petita. O recurso s aproveita ao recorrente, no podendo beneficiar a parte que no interps. Assim, no se pode no julgamento de um recurso agravar a situao de quem recorreu concedendo um benefcio de quem no recorreu. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 147

Efeito suspensivo: consiste em no permitir que a deciso recorrida produza efeitos entes do julgamento do recurso. Significa dizer tambm, que tal efeito obstar a implementao da sentena, ou seja, a execuo no poder ser iniciada. Determinados recursos possuem efeitos suspensivos to fortes que culmina no impedimento de iniciao da fase preparatria. A regra em nosso sistema processual que os recursos sejam dotados de efeito suspensivo. PRAZOS Cada recurso cvel possui prazo especifico. Entretanto, a lei n 8.250/1994 tentou uniformizar os prazos recursais, da porque a apelao, os embargos infringentes, o recurso ordinrio constitucional, o recurso especial e o extraordinrio possuem todos o prazo de 15 dias, sendo o mesmo para que o recorrido apresente as contrarazes. J o agravo (retido, por instrumento, regimental e interno) tem prazo de 10 dias, e os embargos de declarao tem prazo de 5 dias.
CLASSIFICAO H diversas formar de se classificar os recursos , sendo elas: total ou parcial, principal ou adesivo, e ordinrio ou extraordinrio. Utiliza-se esta classificao apenas de forma didtica. Total ou Parcial: total aquele que ataca todo o contedo impugnvel da deciso. J o parcial, deixa inclume parte do contedo impugnvel, ou seja, um remdio voluntrio em que a parte busca a reforma ou nulidade de parte ou de um captulo da sentena. Principal ou Adesivo: principal aquele que interposto de forma autnoma e indiferente por cada uma das partes, ao passo em que observada as exigncias legais. O adesivo um recurso subordinado ao recurso principal da outra parte. S ser julgado se o recurso principal for admitido, ao contrrio ser ele tambm inadmissvel, aplicando-se a regra do acessrio seguir o principal. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105 148

Vale esclarecer, que para alguns doutrinadores, como exemplo Fredier Didier Junior, afirma que no deveria esta modalidade ser classificado como recurso. Ainda, insta esclarecer que o recurso adesivo ser interposto junto com as contrarazes. Contudo, uma vez no interposto este e somente aquele, o recurso adesivo no substituir as contra razes. Somente poder ser interposto recurso adesivo nos casos de apelao, embargos infringentes, recurso extraordinrio e recurso especial, quando a ao for julgada parcialmente procedente. Logo, no possvel recorrer adesivamente de agravo. O recurso adesivo tambm carecer de preparo. Ordinrio e Extraordinrio: ordinrio aquele utilizado em segunda instancia, sendo tambm conhecido como comum, tendo por sua vez maior aplicabilidade e aceitao no ordenamento. J o recurso extraordinrio, sempre utilizado em carter excepcional, e sero encaminhado a instncia superior. Tem estes requisitos mais especficos, o que gera uma maior dificuldade para sua aceitao pelo STF e STJ. Desde j, vale mencionar que o pr-questionamento requisito obrigatrio na interposio dos recursos extraordinrios.
149

Direito Processual Civil em

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Direito Processual Civil em

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Projeto UTI 60 Horas

Processo Civil Prof. Sabrina Dourado sabrinadourado@yahoo.com.br

RESUMO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL-PARTE I PROF SABRINA DOURADO

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105

Projeto UTI 60 Horas

Projeto UTI 60 Horas

Formais Constituio, leis ordinrias federal (CPC), regimentos internos dos

Materiais A jurisprudncia, os costumes e a doutrina. Servem para consulta.

Projeto UTI 60 Horas

Projeto UTI 60 Horas

Projeto UTI 60 Horas

A resoluo de conflito jurisdicional A jurisdio

Projeto UTI 60 Horas

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105

Projeto UTI 60 Horas

Conciliao a tentativa de conciliar, ou seja, acordar as partes conflitantes. O

Arbitragem tcnica de soluo de conflitos mediante a qual os conflitantes buscam

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105

Projeto UTI 60 Horas

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105

Projeto UTI 60 Horas

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105

Projeto UTI 60 Horas

Princpio fundamental a um processo devido. (devido processo legal)

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105

Projeto UTI 60 Horas

Direito fundamental a um processo sem dilaes indevidas

Projeto UTI 60 Horas

Direito fundamental igualdade

tratando os desiguais na medida de sua desigualdade.

Direito fundamental participao em contraditrio.

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105

Projeto UTI 60 Horas

Direito fundamental amplitude da defesa

Princpio da adequao e da adaptabilidade do procedimento

Projeto UTI 60 Horas

Direito fundamental publicidade

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105

Projeto UTI 60 Horas

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105

Projeto UTI 60 Horas

Princpio da Economia e celeridade processuais

Princpio da Fundamentao das decises judiciais

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105

Projeto UTI 60 Horas

Projeto UTI 60 Horas

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105

Projeto UTI 60 Horas

Projeto UTI 60 Horas

Projeto UTI 60 Horas

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105

Projeto UTI 60 Horas

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105

Projeto UTI 60 Horas

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105

Projeto UTI 60 Horas

Projeto UTI 60 Horas

Competncia em razo da pessoa (partes); a fixao da competncia tendo em conta

Projeto UTI 60 Horas

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105

Projeto UTI 60 Horas

Projeto UTI 60 Horas