INCIDENTES EN CONTRA DE LOS QUE PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA LABORAL

167556 P./J. 22/2009 COMPETENCIA POR RAZN DE MATERIA. SI EN LA REVISIN EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ADVIERTE QUE EL JUEZ DE DISTRITO QUE RESOLVI EL JUICIO DE AMPARO CARECA DE AQULLA, DEBE REVOCAR LA SENTENCIA Y REMITIR LOS AUTOS AL JUEZ QUE CONSIDERE COMPETENTE. La competencia especializada por razn de materia de los Juzgados de Distrito est elevada a rango constitucional,

 cuando un Tribunal Colegiado de Circuito, al conocer de un amparo en revisin, advierta que el Juez de Distrito que conoci del juicio de garantas y dict la sentencia respectiva,era incompetente por razn de materia para resolverlo, con independencia de la responsabilidad en la que este ltimo pudo haber incurrido, debe revocar aqulla y remitir los autos al Juez especializado que considere competente, por haber violado las reglas fundamentales que norman el procedimiento respectivo.

 el rgano colegiado deber sealar que la nulidad de actuaciones se produce respecto del fallo dictado por el Juez de Distrito incompetente y no as por lo que hace a la audiencia constitucional, Lo anterior, sin menoscabo de la facultad que tiene el juez competente para regularizar el procedimiento y, en su caso, en alcance de la resolucin del Tribunal Colegiado,

 dejar insubsistente la audiencia constitucional celebrada por el juez incompetente u otras actuaciones precedentes, cuando advierta alguna irregularidad que impida que el juicio de amparo se integre adecuadamente para su solucin.

 168011 J.198/2008 TERCERO EXTRAO A JUICIO POR EQUIPARACIN. CARECE DE ESE CARCTER EL QUEJOSO QUE SE OSTENTE SABEDOR DEL PROCEDIMIENTO LABORAL SEGUIDO EN SU CONTRA EN CUALQUIERA DE SUS ETAPAS HASTA ANTES DE LA EMISIN DEL LAUDO, POR ESTAR EN CONDICIONES DE IMPONERSE DE LOS AUTOS Y DEFENDER SUS INTERESES. Si el quejoso en el juicio de garantas se ostenta como tercero extrao por equiparacin

 pero cuando de autos se desprenda que por cualquier medio se hizo sabedor del procedimiento laboral incoado en su contra y an no se ha dictado el laudo, no puede considerarse que tenga dicho carcter, por no estar en el supuesto relativo a que el ilegal emplazamiento le haya ocasionado un total desconocimiento que le impidi imponerse de los autos y defender sus intereses dentro del procedimiento

 si promueve el juicio de garantas en esas circunstancias, se actualiza la causa de improcedencia de la fraccin XIII del artculo 73 de la Ley de Amparo, por no haber agotado el principio de definitividad, pues previamente al ejercicio de la accin constitucional debi promover el incidente de nulidad de notificaciones a que se refieren los artculos 735, 752 y 762 a 765 de la Ley Federal del Trabajo.

 Registro Tesis:

No. 2a./J.

186512 65/2002

NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL JUICIO LABORAL. ESTE INCIDENTE, RESPECTO DE LAS PARTES QUE HAN COMPARECIDO, CONSTITUYE UN MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA Y DEBE AGOTARSE ANTES DE ACUDIR AL AMPARO, EXCEPTO CUANDO LA PARTE AFECTADA SE ENTERA DESPUS DEL LAUDO. El principio de definitividad en el juicio de garantas, consistente en que el quejoso, previamente al ejercicio de la accin constitucional, debe agotar los medios ordinarios de defensa que prevn los preceptos aplicables,de no ser as, el juicio ser improcedente. el incidente de nulidad de notificaciones en el juicio laboral satisface los requisitos para estimar la existencia de un medio ordinario de defensa, tiene por objeto anular la notificacin que lesiona los intereses del quejoso, con efectos similares a la revocacin, est establecido en la citada ley laboral y tiene determinado un procedimiento para su resolucin, pues fija un trmino para su interposicin y un plazo para su resolucin

 constituye una actuacin necesaria de las partes que han comparecido al juicio laboral, a fin de que la Junta de Conciliacin y Arbitraje se pronuncie, especficamente, sobre la nulidad de las notificaciones que se practiquen en forma distinta a lo prevenido en la ley. Los medios ordinarios de defensa son instituidos en las leyes para que los afectados los hagan valer, y slo en caso de no obtener resolucin favorable se actualiza el medio extraordinario de defensa, que es el juicio de amparo;

 si los afectados no interponen dichos medios ordinarios de defensa, las violaciones procesales que pudieron haber sido reparadas por la propia autoridad responsable mediante la tramitacin del incidente respectivo, no podrn ser atendidas en el juicio de amparo que se promueva;

 para la exigencia previa del incidente de nulidad de notificaciones, debe atenderse al momento en el cual el afectado tuvo conocimiento de la violacin procesal, si ello ocurri antes de dictarse el laudo, el afectado debi interponer el incidente antes de acudir al juicio de amparo;

 de haber conocido la violacin hasta despus de emitido el laudo, el afectado puede reclamar el laudo en amparo directo junto con la violacin procesal, pues habiendo concluido el procedimiento, los efectos de la cosa juzgada y de la preclusin impiden que se abra nuevamente para discutir cuestiones procesales, las que slo pueden ser decididas en va de amparo.

 INSUMISIN AL ARBITRAJE LABORAL. CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE DECLARA PROCEDENTE EL INCIDENTE RELATIVO Y ORDENA LA CONTINUACIN DEL JUICIO EN SU ETAPA ARBITRAL, POR LO QUE HACE A LAS PRESTACIONES QUE NO FUERON MATERIA DE LA LITIS INCIDENTAL, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.

 La interlocutoria que declara procedente el incidente de insumisin al arbitraje, exime al patrn de reinstalar al trabajador y condena al pago de las prestaciones inherentes a la reinstalacin, es reclamable en el amparo indirecto, en trminos del artculo 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo, porque afecta el derecho sustantivo del quejoso a la estabilidad en el empleo y este aspecto ya no ser materia de estudio en el laudo,

 aun cuando obtuviera un fallo favorable respecto de las restantes prestaciones materia de la litis en la etapa arbitral, no se le podra restituir en el goce de ese derecho sustantivo y afecta al trabajador en grado predominante o superior, ya que al ordenar la tramitacin de la etapa arbitral en el juicio laboral, cuyo laudo decidir las prestaciones derivadas de la reinstalacin que no fueron materia de la litis incidental

 pero que s se rigen por el sentido de sta, sujeta al afectado a un juicio que puede ser ocioso si en el correspondiente amparo se determina la inconstitucionalidad de la interlocutoria reclamada, pues su efecto sera la reposicin del procedimiento para que la reinstalacin se decida en la etapa arbitral.