Estudio Hidrologico Chicama

MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES INTENDENCIA DE RECURSOS HDRICOS
ADMINISTRACIN TCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHICAMA
EVALUACIN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HDRICOS EN LA CUENCA DEL RO CHICAMA - HIDROLOGA
ESTUDIO HIDROLGICO
VOLUMEN I: MEMORIA
La Libertad, Octubre 2003
EVALUACIN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HDRICOS EN LA CUENCA DEL RO CHICAMA HIDROLOGA
EQUIPO DE TRABAJO
Ing. Vctor Leandro
Jefe de Proyecto
Equipo Ejecutor Administracin Tcnica del Distrito de Riego Chicama Ing. Daniel Bernab Loyaga Torres Ing. Carlos Antonio Salcedo Carhuaz Ing. Silvia Sachiko Ramos Tamayo Ing. Luis Alberto Villegas Rodrguez Coordinador de Hidrologa Responsable del Inventario de fuente de Agua Especialista SIG Asistente
Equipo Asesor y Supervisor Intendencia de Recursos Hdricos Direccin de Recursos Hdricos Ing. Mario Aguirre Nez Ing. Vctor Leandro Ing. Aldrin Contreras Ing. Edwin Quispe Director de Recursos Hdricos Responsable del rea de Hidrologa Hidrologa Programador Sistema de Informacin Hidrolgica (SIH)
Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama
Estudio Hidrolgico
VOLUMEN I : MEMORIA INDICE

1. INTRODUCCIN ....................................................................................................... 1
1.1 ANTECEDENTES............................................................................................................. 1 1.2 OBJETIVOS ...................................................................................................................... 1 1.2.1 1.2.2 1.3.1 1.3.2 1.3.3 General .............................................................................................................. 1 Especfico .......................................................................................................... 1 SISTEMATIZACIN DE LA INFORMACIN EN SIG....................................... 2 PROGRAMAS EMPLEADOS ............................................................................ 4 DEFINICIN DE TRMINOS O CONCEPTOS ................................................ 6
1.3 METODOLOGA ............................................................................................................... 2
1.4 ESTUDIOS ANTERIORES REALIZADOS ....................................................................... 6
2.
DESCRIPCIN DE LA CUENCA.............................................................................. 7
2.1 UBICACIN ...................................................................................................................... 7 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 Geogrfica ......................................................................................................... 7 Hidrogrfica........................................................................................................ 7 Poltica ............................................................................................................... 7 Administrativa .................................................................................................... 7
2.2 DIVISIN HIDROGRFICA Y SUPERFICIE ................................................................... 7 2.3 CARTOGRAFA ................................................................................................................ 8 2.4 VAS DE ACCESO............................................................................................................ 9 2.5 RED DE ESTACIONES HIDROMETEOROLGICAS ..................................................... 9 2.6 ECOLOGA. .................................................................................................................... 12 2.7 GEOLOGA. .................................................................................................................... 12 2.8 GEOMORFOLOGA........................................................................................................ 13 2.9 SUELOS.......................................................................................................................... 14 2.10 COBERTURA VEGETAL................................................................................................ 15 2.11 CARACTERSTICAS FISIOGRFICAS ......................................................................... 16 2.12 SISTEMA HIDROGRFICO ........................................................................................... 18 2.12.1 2.12.2 2.12.3 2.12.4 2.12.5 2.12.6 2.12.7 Subcuenca ro Huancay .................................................................................. 18 Subcuenca Ro Chuquillanqui ......................................................................... 19 Subcuenca Ro Ochape................................................................................... 20 Subcuenca Ro Santanero............................................................................... 20 Subcuenca Ro Quirripano .............................................................................. 21 Subcuenca Media. ........................................................................................... 21 Subcuenca Baja............................................................................................... 22
3.
DESCRIPCIN DEL DISTRITO DE RIEGO ........................................................... 23

3.1 UBICACIN .................................................................................................................... 23 3.1.1 Poltica ............................................................................................................. 23
i
INRENA-IRH ATDR-CHICAMA
Estudio Hidrolgico
3.1.2
Administrativa .................................................................................................. 23
3.2 ORGANIZACIN ADMINISTRATIVA ............................................................................. 23 3.3 ORGANIZACIN DE USUARIOS .................................................................................. 24 3.4 SISTEMA DE DISTRIBUCIN ....................................................................................... 25
4.
ANLISIS METEOROLGICO............................................................................... 26
4.1 VARIABLES CLIMTICAS ............................................................................................. 26 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.1.5 4.2.1 4.2.2 Temperatura .................................................................................................... 26 Humedad Relativa ........................................................................................... 26 Horas de Sol .................................................................................................... 27 Velocidad del Viento ........................................................................................ 27 Evaporacin ..................................................................................................... 27 Evapotranpiracin en el valle........................................................................... 27 Evapotranpiracin en la CUENCA................................................................... 29
4.2 EVAPOTRANSPIRACIN POTENCIAL ........................................................................ 27
5.
ANLISIS PLUVIOMTRICO ................................................................................. 30

5.1 RED DE ESTACIONES PLUVIOMTRICAS ................................................................. 30 5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.2.1 5.2.2 Registros histricos ......................................................................................... 30 Funcionamiento ............................................................................................... 30 Implementacin de nuevas estaciones ........................................................... 32 Anlisis Grfico ................................................................................................ 34 Anlisis de doble masa y anlisis estadstico de saltos .................................. 34
5.2 ANLISIS DE CONSISTENCIA...................................................................................... 34
5.3 COMPLETACIN Y EXTENSIN DE REGISTROS...................................................... 38 5.4 PRECIPITACIN MEDIA ANUAL Y MENSUAL............................................................. 40 5.5 ECUACIN REGIONAL DE PRECIPITACIN .............................................................. 43 5.6 PRECIPTACION AREAL ................................................................................................ 45 5.6.1 5.6.2 5.6.3 Media Anual ..................................................................................................... 45 Media Mensual................................................................................................. 46 Mensual Histrica ............................................................................................ 47
6.
ANLISIS HIDROMTRICO ................................................................................... 48

6.1 RED DE ESTACIONES HIDROLGICAS ..................................................................... 48 6.1.1 6.1.2 6.1.3 6.1.4 6.2.1 6.2.2 Registros histricos ......................................................................................... 48 Funcionamiento ............................................................................................... 48 Implementacin de nuevas estaciones hidromtricas..................................... 50 Implementacin de puntos de control.............................................................. 51 Anlisis Grfico ................................................................................................ 53 Anlisis de Doble Masa ................................................................................... 53
ii
6.2 ANLISIS DE CONSISTENCIA...................................................................................... 53
Estudio Hidrolgico
6.3 COMPLETACIN Y EXTENSIN DE REGISTROS...................................................... 55 6.4 CAUDALES MEDIOS MENSUALES .............................................................................. 56
7.
DISPONIBILIDAD HDRICA.................................................................................... 57
7.1 MODELOS MATEMTICOS........................................................................................... 57 7.1.1 7.1.2 7.2.1 7.2.2 7.2.3 7.3.1 7.3.2 Modelo Estocstico Parma .............................................................................. 57 Modelo Precipitacin Escorrenta del Numero De Curva............................. 60 Serie histrica .................................................................................................. 70 Serie generada por modelo estocstico .......................................................... 70 Disponibilidad adoptada .................................................................................. 71 Caudales especficos....................................................................................... 73 Disponibilidad................................................................................................... 73
7.2 DISPONIBILIDAD HDRICA SUPERFICIAL EN EL VALLE........................................... 70
7.3 DISPONIBILIDAD HDRICA SUPERFICIAL POR SUBCUENCAS................................ 73
7.4 EXPLOTACIN HDRICA SUBTERRANEA .................................................................. 75 7.5 DISPONIBILIDAD HDRICA DE AGUA DE RECUPERACIN...................................... 76
8.
DEMANDA DE AGUA ............................................................................................. 77

8.1 EFICIENCIA DE RIEGO ................................................................................................. 77 8.1.1 8.1.2 8.1.3 8.1.4 Eficiencia de Conduccin ................................................................................ 77 Eficiencia de Distribucin................................................................................. 77 Eficiencia de Aplicacin ................................................................................... 77 Eficiencia de Riego .......................................................................................... 78
8.2 CEDULA DE CULTIVOS ................................................................................................ 78 8.3 EVAPOTRANPIRACIN POTENCIAL ........................................................................... 82 8.4 COEFICIENTES DE CULTIVO....................................................................................... 82 8.5 MODULO DE RIEGO...................................................................................................... 84 8.6 DEMANDA AGRICOLA .................................................................................................. 86 8.6.1 8.6.2 Demanda de Agua Actual del Valle de Chicama............................................. 86 Demanda de Agua Proyectada del Valle de Chicama .................................... 87
8.7 DEMANDA DE USOS NO AGRARIOS .......................................................................... 87
9.
RECARGA DEL ACUFERO................................................................................... 88

9.1 Recarga de zona hmeda............................................................................................... 88 9.2 Recarga de zona seca .................................................................................................... 89 9.2.2 9.2.3 9.2.4 Infiltracin en el lecho del ro ........................................................................... 90 Infiltracin en canales de riego ........................................................................ 90 Infiltracin en zonas de cultivo......................................................................... 91
10. 11.
ANLISIS DE SEQUA ........................................................................................... 93 ANLISIS DE FRECUENCIAS DE MXIMAS ....................................................... 94

iii
Estudio Hidrolgico
11.1 ANLISIS DE PRECIPITACIONES MXIMAS HISTRICAS ....................................... 94 11.1.2 11.1.3 Frecuencias de mximas para un periodo de retorno ..................................... 94 Precipitacin areal mxima diaria por subcuenca ........................................... 95
11.2 ANLISIS DE CAUDALES MXIMOS ........................................................................... 96
12. 13.
BALANCE HDRICO ............................................................................................... 97 DESCRIPCIN DEL ESQUEMA DE FUNCIONAMIENTO HIDROLGICO ACTUAL DE LA CUENCA .................................................................................... 102
14.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 105
ANEXOS VOLUMEN II : ANEXO DE CLCULO

ANEXO 1. CARACTERSTICAS FISIOGRFICAS ANEXO 2. EVAPOTRANPIRACIN POTENCIAL ANEXO 3. PRECIPITACIN AREAL ANEXO 4. CAMPAAS DE AFORO ANEXO 5. NUMERO DE CURVA ANEXO 6. ANLISIS DE PERSISTENCIA ANEXO 7. ANLISIS DE SEQUA ANEXO 8. ANLISIS DE PRECIPITACIONES MXIMAS ANEXO 9. ANLISIS DE CAUDALES MXIMOS ANEXO 10. BALANCE HDRICO
VOLUMEN III : REGISTROS HISTRICOS

REGISTRO HISTRICO 1. METEOROLGICOS REGISTRO HISTRICO 2. PLUVIOMTRICOS REGISTRO HISTRICO 3. HIDROMTRICOS
VOLUMEN IV : REGISTROS GENERADOS

REGISTRO GENERADO 1. PLUVIOMTRICOS COMPLETADOS REGISTRO GENERADO 2. PRECIPITACIN AREAL REGISTRO GENERADO 3. HIDROMTRICOS COMPLETADOS REGISTRO GENERADO 4. CAUDALES GENERADOS POR MODELO ESTOCSTICO REGISTRO GENERADO 5. CAUDALES GENERADOS POR MODELO PRECIPITACIN ESCORRENTA
VOLUMEN V : MAPAS
1. Mapa Base 2. Divisin Hidrogrfica y Subcuencas 3. Demarcacin Poltica en la Cuenca del ro Chicama 4. Ubicacin Administrativa de la Cuenca 5. Climtico - Ecolgico 6. Geolgico 7. Geomorfolgico 8. Capacidad de Uso 9. Grandes Grupos de Suelos
iv
Estudio Hidrolgico
10. Cobertura Vegetal 11. Clasificacin Ordinal de ros 12. Caractersticas Fisiogrficas 13. Sistema Hidrogrfico 14. Red de estaciones hidrometeorolgicas 15. Precipitacin media mensual y anual 16. Distribucin de Precipitacin areal media anual y mensual (Noviembre - Abril) 17. Distribucin de Precipitacin areal media anual y mensual (Marzo - Octubre) 18. Precipitacin areal media anual y mensual 19. Suelo Hidrolgico 20. Actualizacin de la cobertura vegetal para fines hidrolgicos 21. Nmero de Curva 22. Mxima Avenida (TR) 23. Caudales especficos 24. Ubicacin de puntos de aforo
Estudio Hidrolgico
1. INTRODUCCIN
La escasez del recurso hdrico en el Distrito de Riego Chicama a conducido a los usuarios y al propio estado a la bsqueda de fuentes de agua alternativas del recurso, siendo as que se han desarrollado importantes inversiones para incrementar la oferta de agua mediante el traslado de aguas procedentes de la cuenca del ro Santa en lo que corresponde a la III Etapa del Proyecto especial CHAVIMOCHIC, el cual se encuentra actualmente como un proyecto, del mismo modo tambin se hace nfasis para la explotacin de aguas subterrneas y aguas de recuperacin. Este problemtica hace evidente la necesidad del uso optimo, racional y sostenible del recurso hdrico enmarcado en un enfoque integral, evaluando la disponibilidad, calidad y el uso de los recursos hdricos superficiales y subterrneos razn por la cual la Administracin Tcnica del distrito de riego Chicama y la Intendencia de Recursos Hdricos (IRH) del INRENA en coordinacin con las Organizaciones de Usuarios, han programado para el ao 2003 la ejecucin del proyecto Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la cuenca del ro Chicama El Proyecto esta compuesto por cuatro estudios: Hidrologa Aguas Subterrneas Calidad de Aguas Evaluacin de Sistema de Riego Siendo material del presente informe el Estudio Hidrolgico de la cuenca del ro Chicama como parte de la componente de Hidrologa y que nos proporcionara informacin procesada y evaluada del recurso hdrico para ser empleada en la distribucin, diseo y dimensionamiento de las obras hidrulicas proyectadas como son: captacin, conduccin, obras de arte, regulacin, excedencia, etc., as como el requerimiento de agua en cada uno de los sectores, con la finalidad de definir el abastecimiento del recurso hdrico en el sistema de riego de la cuenca. Para ello deber precisarse: la disponibilidad de agua, el requerimiento de agua para el plan agrcola (cedula de cultivo) que se plantea, los derechos de uso de agua de terceros, balance hdrico, caractersticas, de las avenidas y los periodos de sequa..
1.1 ANTECEDENTES
Como antecedente se encuentran Estudios y Proyecto realizados en la Cuenca Chicama desarrollados ante la necesidad de hacer mejoras en el uso Racional del Recurso Hdrico, tal es el caso del Estudio Realizado por la ONERN el ao de 1973 que constituye el estudio tcnico ms completo de la Cuenca. As tambin se debe mencionar que el Inventario de Lagunas a Nivel Nacional realizado por la ONERN en el ao de 1997 constituye una base de datos importante, as como los estudios realizado por el Proyecto Especial CHAVIMOCHIC.
1.2 OBJETIVOS 1.2.1 General

Desarrollar las herramientas bsicas para la gestin de los recursos hdricos en la cuenca del ro Chicama
1.2.2
Especfico
Determinacin de la disponibilidad hdrica en la cuenca del ro Chicama Determinacin del balance hdrico Caractersticas de los periodos de avenida y sequa
INRENA - IRH ATDR - CHICAMA
Estudio Hidrolgico
1.3 METODOLOGA
El desarrollo del estudio esta basado ntegramente en los estudios anteriores afines, la informacin hidrometeorolgica recopilada y los mapas temticos obtenidos. Esta informacin se afianza con el reconocimiento de la cuenca en cuestin, fase de campo que ejecuta conjuntamente con la parte de Hidrologa llamada Inventario de fuentes de agua superficial. La sistematizacin y clculos de la informacin recopilada se desarrollan con herramientas computacionales. Luego se desarrolla la modelacin matemtica que simulen algn comportamiento hidrolgico y/o estadstico requerido, usando para este tambin herramientas computacionales. Los resultados de la recopilacin, reconocimiento de campo, sistematizacin, clculos y modelacin se presentan en una memoria final con sus anexos que muestran los registros histricos y generados, los clculos desarrollados y los mapas preparados para ste. A continuacin se detallan la metodologa empleada para la sistematizacin, luego del cual se enumeran los programas empleados en el presente estudio y se facilita una definicin de trminos usados.
1.3.1
SISTEMATIZACIN DE LA INFORMACIN EN SIG

La sistematizacin de la informacin se realizo de la siguiente manera: Recopilacin de Datos: En esta etapa se busco toda la informacin perteneciente a la cuenca del ro Chicama en los diferentes estudios realizados e informacin bsica de la cuenca. Seleccin de datos: Se depura la informacin no valida o poco consistente para utilizar las ms actualizadas y consistentes. Delimitacin de la Cuenca, Subcuencas y Microcuencas: La informacin digital de las cartas nacionales son unidas para formar un solo bloque la cual es empleada para la delimitacin de la cuenca hidrogrfica y sus respectivas subcuencas y microcuencas. La delimitacin no es igual al rea delimitada por las ATDR que son para fines administrativas especialmente en la parte baja o Valle como se le considera. La delimitacin de la cuenca y subcuencas fue realizada adems de utilizar el mtodo del divortium Aquarium, la observacin de campo. La cual fue empleada por ambos estudios, pero el de inventario requiere ms detalle por lo cual tambin requiere la delimitacin a nivel de Microcuencas. Informacin Temtica: La informacin temtica tuvo que ser estandarizada para las proyecciones que se trabajo en la Cuenca, adems la mayora de planos temticos, tuvieron que ser escaneados y digitalizados, luego georeferenciados para ingresar posteriormente la base de datos. Centros Poblados: La informacin de Centro Poblado se obtuvo de Per-Digital 99, por poseer una informacin de dos fuentes como son: IGN y INEI. La informacin tenia varios errores en cuanto actualizacin por lo cual se solicito la ayuda del Sr. Alfredo Alva Castillo (Tcnico Agropecuario del ATDR Chicama), por tener un amplio conocimiento de la zona de estudio y se observo dos informaciones iguales pero en diferentes ubicaciones, por lo cual se seleccion la mas adecuada, dependiendo de su categora y ubicacin con
Estudio Hidrolgico
criterios lgicos. De los 1033 Ccpp, solo se quedo con 733, que se subdividen en: Centros Poblado Pueblo Joven Casero Anexo Informacin Vial: La clasificacin se basa de acuerdo a la Superficie de Rodadura, existente en la zona. Asfaltado Afirmado Sin Afirmar Trocha Carrozable Camino de Herradura Pista de aterrizaje. Adems de la localizacin de los Estructuras Hidrulicas tales como: Puentes Aeropuerto Caleta Puerto Productos logrados: La informacin digital de la cuenca con todas sus caractersticas, es un producto de vital importancia para los diversos usos que se les pueda dar, adems del mapa base y los temticos obtenidos de la cuenca. Una actualizada de base de datos que se enlaza a las imgenes fotogrficas de los diferentes puntos, es una muestra de la importancia de la Sistematizacin, adems del modelo en 3D de la cuenca. Como tambin la facilidad de poder hacer consultas y grficos estadsticos de los diferentes aspectos del estudio hidrolgico. Especificaciones Tcnicas de la Informacin: Unidades mtricas. El datum empleado es WGS84 La proyeccin es UTM Zona 17 Softwares Utilizados: Arcview 3.2 Pc Arc/Info 3.5.1 Autocad 2000 Mapscan Compupic- pro 6.2
Estudio Hidrolgico
CONVGUTM Instrumento de Apoyo: GPS Altmetro
1.3.2
PROGRAMAS EMPLEADOS
A continuacin se describen los principales programas utilizados en el presente estudio: Programa ARC INFO. Es un Sistema de Informacin Geogrfica (SIG) usado para automatizar, manipular, analizar y presentar informacin geogrfica en formato digital. Este Programa ha sido elaborado por:
ESRI (Environmental Systems Research Institute) USA
Programa ARC VIEW Es un editor muy verstil del ARC INFO desarrollado en entorno Windows y que facilita la manipulacin de datos y la obtencin del producto final. Al igual que el ARCINFO es desarrollado por:
ESRI (Environmental Systems Research Institute) USA
Programa SIH Sistema de Informacin Hidrolgica El Sistema de Informacin Hidrolgica SIH es un programa de almacenamiento, gestin, anlisis y modelacin de la informacin relacionada con los recursos hdricos en las cuencas del pas. La primera versin del SIH ha sido presentada en abril de 1999 y la que a continuacin se presenta corresponde al SIH 2000. La versin actual del programa incorpora sustanciales mejoras y ha sido creado con la finalidad de brindar una eficiente ayuda a los profesionales en hidrologa y administracin de los recursos hdricos. Este programa conlleva las ms modernas tcnicas de la ciencia Hidrolgica, Estadstica e Informtica.
Estudio Hidrolgico
Programa SIR Sistema de Informacin de Riego El Sistema de Informacin de Riego SIR es una moderna herramienta desarrollada con el propsito de facilitar las tareas de gestin de los recursos. Sistema desarrollado en un contexto general, es decir puede ser aplicado en cualquier sistema de riego, habindose realizado en principio la aplicacin para el sistema de riego del valle de Caete y posteriormente implementada en Chancay Huaral, Tacna y Chili. El software comprende los procedimientos fundamentales para la planificacin de la campaa agrcola, determinacin de las necesidades de los cultivos y la distribucin del agua al interior del sistema de riego, etc. Para alcanzar tales objetivos, ha sido necesario desarrollar mdulos de almacenamiento y gestin de la informacin bsica del sistema de riego (Plano Catastral, Padrn de Usuarios, Plan de Cultivo y Riego, etc)
Programa SAM 2000 Stochastic Analysis, Modeling and Simulation Este Programa es una herramienta que facilita el anlisis de modelos estocsticos principalmente del tipo ARMA, ayudando al Ingeniero en la obtencin de los parmetros del modelo y las series sintticas que satisfacen estos parmetros.
Estudio Hidrolgico
Programa HEC4 Este Programa permite la Completacin y extensin de series de tiempo mediante la correlacin mltiple. Programa desarrollado por:
Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los Estados Unidos USA
1.3.3
DEFINICIN DE TRMINOS O CONCEPTOS

Para un mejor entendimiento y facilidad de escritura es que se definen algunos trminos y conceptos bajo una palabra o conjunto de ellas que la identifiquen tal es el caso de: IGN: Instituto Geogrfico Nacional INRENA: Instituto Nacional de Recursos Naturales IRH: Intendencia de Recursos Hdricos CUENCA : Cuenca Hidrogrfica del ro Chicama. mbito del estudio: CUENCA ATDRCH : Administracin Tcnica del Distrito de Riego Chicama PCR: Plan de Cultivo y Riego JUSDRCH: Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Chicama
1.4 ESTUDIOS ANTERIORES REALIZADOS

Para el desarrollo del presente proyecto se cont con las siguientes referencias: En el ao 1973 la Ofician Nacional de Evaluacin de Recursos Naturales (ONERN) desarrollo el Inventario , Evaluacin y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa Cuenca del ro Chicama En el ao 2001 el Proyecto Especial CHAVIMOCHIC realiz el Balance Hidrolgico del Proyecto especial CHAVIMOCHOIC con fines de regulacin en el embalse Palo Redondo. En el ao 2003 la Administracin Tcnica del Distrito de Ruego Chicama desarrollo el Proyecto Actualizacin del Inventario de los puntos principales de captacin de agua para usos mltiples. En el ao 2003 la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego public el Plan de Cultivo y Riego Campaa agrcola 2003 2004 En el ao 2003 la componente de Sistemas de Riego del Proyecto Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama desarrollo el Estudio de Demandas de agua para uso agrcola del valle Chicama
Estudio Hidrolgico
2. DESCRIPCIN DE LA CUENCA 2.1 UBICACIN 2.1.1 Geogrfica

Geogrficamente se encuentra comprendido aproximadamente entre los paralelos 721 y 759 de Latitud Sur y los meridianos 7814 y 7920 de Longitud Oeste.
2.1.2
Hidrogrfica
Hidrogrficamente la CUENCA limita por el : Norte: Este: Sur: Oeste: Sureste: Noroeste: Cuenca del ro Jequetepeque Cuenca del ro Maran Cuenca del ro Moche e Intercuenca de quebrada Ro Seco Ocano Pacfico Cuenca del ro Santa Intercuenca de las quebradas Culebra y Cupisnique
(VER MAPA N02)
2.1.3
Poltica
Polticamente comprende parte de las provincias de Ascope, Gran Chim, Otuzco, Santiago de Chuco del departamento de la Libertad y de las provincias de Cajamarca y Contumaz del departamento de Cajamarca (VER MAPA N03).
2.1.4
Administrativa
Existe una concepcin equivocada al confundir los limites de un Distrito de Riego con los limites de la cuenca hidrogrfica sobre la que funciona. Por ello se debe poner nfasis en sealar que la CUENCA no es totalmente coincidente con las del ATDR, presentando sus diferencias mayores en el valle, debido a que esta tiene jurisdiccin sobre las reas en las intercuencas de Culebra y Ro Seco y en menor magnitud la que se da en la parte alta donde se localizan la laguna de pozo Hondo que Hidrogrficamente no pertenece a la CUENCA pero si al Distrito de Riego Chicama. En tal sentido Administrativamente limita por: Norte: Este: Sur: Oeste: Noreste: Distrito de Riego Jequetepeque Distrito de Riego Huamachuco Distrito de Riego Moche Vir - Chao Ocano Pacfico Distrito de Riego Cajabamba
(VER MAPA N04)
2.2 DIVISIN HIDROGRFICA Y SUPERFICIE

Hidrogrficamente la cuenca del ro Chicama se ha delimitado en 07 subcuencas principales, 05 de las cuales son subcuencas tributarias: Subcuenca Ro Huancay Subcuenca Ro Chuquillanqui Subcuenca Ro Ochape Subcuenca Ro Santanero
Estudio Hidrolgico
Subcuenca Ro Quirripano y 02 de ellas conforman el cauce principal Subcuenca Media (desde la confluencia de los ros Huancay y Chuquillanqui hasta la estacin hidromtrica Salinar) Subcuenca Baja (desde la estacin hidromtrica Salinar hasta su desembocadura en el Ocano Pacfico) El rea que encierra la cuenca desde sus nacientes hasta su entrega en el Ocano Pacfico es de 4814.3 Km con un permetro 418.7 Km (VER MAPA N02). En el cuadro que se presenta a continuacin se aprecia la distribucin areal de la CUENCA, con mayor predominancia en la parte alta de las subcuenca Chuquillanqui y Huancay que hacen un total 43.5% del total.
CUADRO 2.1
SUBCUENCA Baja Media Ro Chuquillanqui Ro Huancay Ro Ochape Ro Quirripano Ro Santanero CUENCA Cuenca hasta Salinar
% en base al rea de la CUENCA Fuente: Desarrollado en el presente estudio
SUPERFICIE Y PERIMETRO
Permetro (Km) 168.3 139.8 147.3 193.5 75.7 87.9 111.4 418.7 Superficie (Km) 1149.2 457.8 909.2 1186.1 217.1 327.6 567.4 4814.3 3665.1 Superficie (%) 23.9 9.5 18.9 24.6 4.5 6.8 11.8 100.0 76.1
2.3 CARTOGRAFA
La informacin cartogrfica impresa se obtuvo del IGN y las cartas digitales del INRENA Carta Nacional (Impresa) Escala: Cartas: 1/100000 15-e Chepen 15-f Cajamarca 15-g San Marcos 16-e Chocope 16-f Otuzco 16-g Cajabamba 17-e Trujillo 17-f Salaverry 17-g Santiago de Chuco Carta Nacional (formato digital: SIG vectorial) Tipo de Archivo: Coberturas: Carta Digital: DGN y SHAPE Orografa (ros, lagunas, nevados, cordilleras, etc) 15-e Chepen 15-f Cajamarca 15-g San Marcos
Estudio Hidrolgico
16-e Chocope 16-f Otuzco 16-g Cajabamba Para la elaboracin de los mapas temticos se han utilizado los siguientes mapas desarrollados por la Oficina Nacional de Evaluacin de Recursos Naturales (ONERN). Formato: Tipo de Archivo: Mapas: Imagen BMP Ecolgico Geolgico Grandes Grupos de Suelo As tambin se utilizaron los siguientes mapas proporcionados por INRENA en formato digital: Tipo de Archivo: Mapas: SHAPE Cobertura Vegetal Geomorfolgico
2.4 VAS DE ACCESO

El valle de Chicama esta cruzando a lo largo de su faja litoral por la carretera Panamericana Norte que es la va mas importante de la red de carreteras del pas. Por medio de esta va, esta conectada a la capital de la Republica y con Trujillo, principales centros consumidores de su produccin , con los valles vecinos y con otras ciudades del norte del pas , con las cuales mantiene relaciones comerciales. Existen otras carreteras en el valle que estn conectadas directa e indirectamente a la carretera Panamericana y tambin permiten conectar entre si las poblaciones , fundos y reas agrcolas. La carretera principal del valle se prolonga hacia la cuenca alta. Esta va principal permite tambin la conexin de la cuenca alta del ro Chicama. Esta va principal permite tambin la conexin de la cuenca alta del ro Chicama con las de los ros Maran y Jequetepeque, por medio de las carreteras Sunchubamba Huacraruco San Juan respectivamente . Adems un ramal pasa por Cascas, cruza las divisorias de las cuencas, pasa por Contumaz y en Chilete empalma con la carretera troncal de la cuenca del ro Jequetepeque.
2.5 RED DE ESTACIONES HIDROMETEOROLGICAS

Se ha recopilado la siguiente informacin de los estudios tcnicos desarrollados anteriormente y del SENAMHI. Para el anlisis climtico y pluviomtrico se recurri a los registros mensuales de 26 estaciones climatolgicas y pluviomtricas, 19 de ellas ubicadas en la cuenca del ro Chicama mientras que las restantes estn localizadas en las cuencas de los ros Moche, Maran, Jequetepeque y la intercuenca de la quebrada Culebra. Los parmetros existentes son precipitacin mensual, evaporacin mensual, heliofana media mensual, temperatura mxima, media y mnima mensual, humedad relativa mxima, media y mnima y velocidad del viento media mensual. Para mayor informacin en el CUADRO 2.2, se enumeran dichas estaciones, indicando los periodos de registros disponibles. Para el anlisis hidromtrico se ha recopilado la informacin de la Estacin Salinar y Tambo localizada en la cuenca del ro Chicama y las estaciones de Huacapongo y Quirihuac en los ros Vir y Moche respectivamente. Ver el CUADRO 2.3. Las estaciones enumeradas en los cuadros a continuacin se les ha asignado un cdigo que permitir realizar un inventario de las estaciones as como para tener un mejor manejo de los registros en el Sistema de Informacin Hidrolgica (SIH).
Estudio Hidrolgico
CUADRO 2.2
ESTACIONES METEOROLGICAS
Fuente: SENAMHI, INRENA, CHAVIMOCHIC
10
Estudio Hidrolgico
CUADRO 2.3
CODIGO DE ESTACION 201303 201302 201501 201401 NOMBRE DE ESTACIN TAMBO SALINAR HUACAPONGO QUIRIHUAC TIPO DE ESTACION LIMNIMETRICA LIMNIMETRICA LIMNIMETRICA LIMNIMETRICA CUENCA CHICAMA CHICAMA VIRU MOCHE
ESTACIONES HIDROLGICAS
UBICACIN POLITICA DPTO. PROV. DIST. CASCAS ASCOPE VIRU LAREDO FUENTE DE AGUA RIO CHICAMA RIO CHICAMA RIO VIRU RIO MOCHE ESTE UBICACIN GEOGRAFICA ALTITUD NORTE (m.s.n.m.) 9162114 9152012 9074394 9105863 712 350 280 200
UBICACIN HIDROGRAFICA
LA LIBERTAD GRAN CHIMU LA LIBERTAD LA LIBERTAD LA LIBERTAD ASCOPE VIRU TRUJILLO
753038 724315 756991 735118
Fuente: SENAMHI, INRENA, CHAVIMOCHIC
11
Estudio Hidrolgico
2.6 ECOLOGA.
La Clasificacin climtica de la Cuenca del ro Chicama esta basada en los conceptos generalizados de los sistemas originales de los Drs. Warren Thornwaite y Leslie R. Holdrige, el mismo que ha sido utilizado por la ONERN en la elaboracin de mapas climticos del Per descrito en el informe titulado Inventario , Evaluacin y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa Cuenca del ro Chicama de ONERN 1973. De acuerdo a esta clasificacin y considerando el factor altitudinal desde el litoral hasta la divisoria se han identificado 6 formaciones ecolgicas en la Cuenca del Ro Chicama las cuales estn asociadas a un tipo climtico que varia desde per- rido y semi-clido a per-hmedo y muy fri, Las caractersticas de estas formaciones ecolgicas, que nos determinan las zonas de vida en la cuenca, se muestran en el CUADRO 2.4 y se puede apreciar su distribucin espacial en el MAPA N05.
CUADRO 2.4
FORMACION ECOLOGICA Desierto Pre-Montano 835.3Km TIPO CLIMATICO PER - ARIDO Y SEMI - CALIDO NIVEL TEMP. ALTITUDINAL PROMEDIO (m.s.n.m.) (C) 0 - 600 21 - 20
CLASIFICACIN CLIMTICO - ECOLGICA

SECTORES DE USO Area agrcola de Costa 398.2Km Area agrcola de Quebrada 20.3Km Pampas Erizas 67.3Km SUELO Aluvial RE LIEVE Plano APROVECHAMIENTO DE LOS RECUROS VEGETALES Y EDAFICOS POTENCIAL Excelente. El incremento de la produccion requiere mejoramiento de riego. Pobre. La escasez de buenos suelosy las dificultades de riego, son los factores limitantes de la produccin. Muy Bueno. Se estima unos 27950 Ha susceptibles de irrigacin, para agricultura intensiva y forestacin.
Coluviales y aluviales
ACTUAL Agricultura Intensiva y altamente mecanizado. Cultivo de plantas induistriales y alimenticios bajo riego permanente Plano a ondulado Agricultura semi - intensiva. Cultivo de arroz y otras plantas alimenticias con riego permanente Plano a ondulado Sin uso actual por falta de agua
Elicos
Bosques Residuales y/o artificiales 9.2Km
Eolicos y aluviales
Area Salinizada 2.9Km Pampas y Colinas con muy escasa vegetacin xerofita 337.4Km Area Agrcola de Quebrada y Piedemonte 36.2Km Area de Cactceos 1034.2Km
Eolicos
Residuales y eolicos
Fuente de extraccion de lea y Bueno. El rea puede ser maderas duras. Eventual pastoreo desmontada para integrarla a la de caprinos. aagricultura y/o forestarla con especies madereras de mejor calidad que las actuales. Plano a ondulado Pastoreo muy ligero. Extraccin Pobre. Su recuperacin es difcil limitada de totora y junco. por el alto costo de las obras de drenaje. Muy accidentado Sin uso actual . Muy escasa Nulo. Carece de suelo y es en su actividad bitica. mayor parte, una rea rocosa
Plano
Matorral desertico Pre Montano 1070.4Km
ARIDO Y SEMI - 500 - 1300 CALIDO
20.5 - 20
Coluviales y aluviales
Litosolicos
Monte (Maleza) espinoso Pre - SEMI -ARIDO Y 1200 - 2100 Montano TEMPLADO 957.0Km
20 - 16
Area Agrcola de Quebrada y Piedemonte 83.3Km Area de Montaas con vegetacin Estacional (Lomas Andinas) 873.7Km Area agricola de piedemonte y ladera 145.5Km Area de montaa con arbustos y maleza alta 804.1Km Area agricola de ladera 124.0Km Praderas naturales (pastizales) 842.4Km
Coluviales y residuales
Semi accidentado Agricultura de Subsistencia, cultivo Pobre. No hay posibilidades de de plantas alimenticias con riego incrementar las reas de cultivo por limitaciones topogrficas e hdricas. Muy accidentado Sin uso mayormente, se utilizan Pobre. Se podra ensayar cultivos algunos arbustos como lea y de cactceos de cierto uso, como estacionalmente se aprovecha tuna y ariocarpus. para el pastoreo de caprinos. A ccidentado Agricultura de subsistencia. Cultivo Regular. La zona se puede dedicar de plantas alimenticias y frutales al cultivo de frutales bajo bajo riego. asistencia tcnica. A ccidentado Pastoreo temporal. Explotacin de Pobre. Se puede mejorar el uso de la vegetacin como lea. las pasturas naturales mediante uso racional.
Coluviales y residuales
Bosque seco Montano Bajo 949.6Km
SUB HUMEDO Y TEMPLADO
2000 - 2800
16 - 12
Residuales
Ligeramente ac cidentado
Agricultura de subsitencia al secano: de cereales y tubrculos, forestacin con eucaliptos. Pastoreo estacional de ganado vacuno. Explotacin de algunas especies arbreas para lea y madera. Agricultura de subsistencia al secano de cereales y tuberculos, pastura y forestacin con eucaliptos. Pastoreo extensivo de ganado vacuno, saturacin de algunas reas para pastos mejorados o reas agrcolas. Pastoreo extensivo de ovinos en las reas de topografa accesible.
Regular. Es factible mejorar la agricultura con mejores variedades y asistencia tcnica directa. Bueno. La forestacin es factible: adems, se puede establecer praderas artificiales en las reas ms aparentes. Bueno. Se puede introducir variedades de mejor entendimiento para la agricultuta y para pastos cultivados. Bueno. Puede mejorarse las pasturas, con buen manejo e introduccin de especies de buen valor nutritivo. Regular. Puede mejorarse las pasturas con buen manejo e introduccin de mejores especies.
Residuales
A ccidentado
Pradera hmeda Montano 966.4Km
HUMEDO Y FRIO
2700 - 4000
12 - 8
Residuales
A ccidentado
Residuales
O ndulado a ac cidentado
Pradera muy hmeda Montano 35.5Km
PER HUMEDO Y MUY FRIO
4000 - 4200
8-4
Praderas naturales y montaas perhumedas 35.5Km
Residuales
O ndulado a accidentado
Fuente: Inventario, evaluacin y uso racional de recursos naturales del Per, ONERN, 1973
2.7 GEOLOGA.
La informacin Geolgica, obtenida del Inventario , Evaluacin y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa Cuenca del ro Chicama de ONERN 1973, tiene la finalidad de proporcionar el conocimiento geolgico de la cuenca como base a ser utilizada principalmente en el desarrollo de la Hidrologa del Proyecto.
12
Estudio Hidrolgico
Se presenta a continuacin en el CUADRO 2.5 el resumen de la secuencia estratigrfica conjuntamente con sus unidades litolgicas y la evolucin de los suelos en estas formaciones. VER MAPA N06
CUADRO 2.5
ERA PERIODO FORMACION Depsitos elicos (Q-e) LITOLOGIA
SECUENCIA ESTRATIGRAFICA
RASGOS ESTRUCTURALES No presentan evidencias de estructuras geolgicas, debido a que la mayor parte de los movimientos tectnicos que afectaron la corteza terrestre en esta zona ocurrieron antes de la deposicin de los materiales litolgicos que lo componen. SUELOS FORMADOS Transportados, arenosos, permeables. Profundidad y pH variables.
C E N O Z O I C O
C U A T E R N A R I O
Depsitos fluviales (Q-f)
LUGARES DE EXPOSICION 1.- ROCAS SEDIMENTARIAS Forman pequeos depositos, tanto Arenas de grano fino, en constante actividad; cubren parcialmente afloramientos mas antiguos. No presentan en los flancos de los cerros Portachuelo y Piedra parada, como estratificacin alguna. entre las playas la Bocana y el Milagro. Su presencia esta limitada a lo Arenas, gravas, guijarros y clastos heteromtricos de largo del curso del rio Chicama y variada composicin. No presentan clasificacin en la quebrada Mala Alma. definida. Ocurren principalmente en el flanco occidental andino; sus afloramientos son de diversa magnitud, tales como el rea de playa de Mocn; Hacienda Jaguay El espinal; Rio Santanero; Pampa Paijan; Hacienda Chicamita Quebrada Huascar, etc. Estan distribuidos ampliamente en el sector inferior de la cuenca constituyendo el area agrcola de mayor importancia de la misma. En pocas anteriores, sus afloramientos cubrieron grandes extensiones; ahora, debido a la erosin, solo existen pequeas ocurrencias ubicadas en los sectores Noroccidental, Centrico oriental y Surcentrico-oriental Existen dos pequeos afloramientos en el sector suroriental de la cuenca. Uno, en el rea de Muchamaca y otro en el cerro Tambillo.
Transportados, de composicin heterogenea, profundos, permeables y preferentemente cidos. Transportados, de composicin heterogenea, de profundidad y permeabilidad variables.
Depsitos Arcilla, arenas, fragmentos rocosos heteromtricos, fluvio-aluviales angulares y subangulares, de diversa composicin. No presentan estratificacin definida. Se han originado por (Q-fal) la accin intermitente del agua y de la gravedad.
Depsitos aluviales (Q-al) CRETACEO SUPERIOR TERCIARIO INFERIOR Formacin volcanico Calipuy (Ksti-vca)
Conglomerado semiconsolidado dispuesto horizontalmente. Esta compuesto por arcillas, arenas, gravas y guijarros y sus diferentes niveles conforman antiguos pisos de valles Consiste de una extensa y variada formacin volcanica; piroclastos, derrames, brechas y tufos de composicin dactica, rioltica y andestica, de colores violceos, pardos, verdosos y amarillentos.
Transportados, areno-arcillosos, profundos, de permeabilidad y pH variables. Residuales, arcillo-arenosos, Yacen generalmente en forma horizontal con marcada discordancia comnmente profundas, de permeabilidad y pH variables. sobre rocas mas antiguas. Ha sido disturbado por el Batolito andino y presenta fallas y pliegues de menor significacin. Sus contactos formacionales, tanto en la base como en el tope, acusan marcadas discordancias angulares. El afloramiento del cerro Tambillo se halla formando una estructura anticlinal. Estas formaciones se hallan constituyendo principalmente los nucleos de estructuras sinclinales, cuyo rumbo general es SE-NO. Existe discordancia paralela entre una formacin y otra. Ha sufrido un intenso diastrofismo. Sus estratos acusan plegamientos y fallamientos cuyo mayor desarrollo han alcanzado en el sector andino de la cuenca. El rumbo general de las estructuras mayores es SE-NO. Residuales, areno-arcillosos, profundos y permeables.
Formacin Huaylas (Ksti-hu)
Comprende una serie alternante de conglomerados, areniscas y lutitas, caracterizada por una tipica coloracon rojiza que contrasta con las formaciones supra e infrayacentes.
CRETACEO Formaciones MEDIO Inca, Chlec y Pariatambo (Km-ichp)
M E S O Z O I C O
Afloran en franjas delgadas con rumbo SE-NO en el extremo Nororiental de la cuenca, observandose su su prolongacin hacia las cuencas de los rios Jequetepeque y Maraon. Comprende las formaciones Chim, Santa, Carhuaz y Grupo Esta ampliamente distruibuido en C Goyllarisquizg Farrat. La Formacin Chim consiste de areniscas y la zona constituyendo U a (Ki-g) cuarcitas blancas, con intercalaciones de lutitas I afloramientos de grandes A pizarrosas y mantos de carbon. La formacin Santa se dimensiones. Sus principales N T compone de una serie interestratificada de lutitas y F exposiciones se localizan en las E caliza de color gris negruzco. La formacin Carhuaz est partes media y alta de la cuenca. E R representada por lutitas arenosas pardo rojizas, limolitas R N marron rojizas y algunos intercalaciones de areniscas I A arcillosas y la formacin Farrat consiste principalmente O R de cuarcitas grises y blancas de grano medio a grueso R I con intercalaciones de areniscas cuarzosas y lutitas O color gris. JURASICO Formacin Comprende una secuencia de lutitas de variados colores Sus afloramientos cubren una gran extensin en el sector central de la interestratificados con pizarras, areniscas, limolitas, SUPERIOR Chicama cuenca, prolongandose a manera tufos volcanicos y bancos de calizas de color gris (Js-chic) de una faja estrecha hasta el negruzco. extremo Suroriental de la misma. La formacin Pariatambo consiste de calizas de color gris con espordicas intercalaciones de lutitas negras. La formacin Chlec se caracteriza por su contenido de margas amarillentas y la formacin Inca, por la presencia de calizas gris negruscas.
Residuales, comunmente arcillosos, profundos, poco permeables y de caracteristicas alcalinas.
Residuales, poco desarrollados, areno-arcillosos y generalmente cidos, aunque cierto sector ofrece reaccin bsica por haberse formado sobre calizas.
Se halla disturbado a consecuencia Residuales, generalmente arcillosos y arcillo-arenosos, profundos y poco de movimientos orognicos, epirognicos y a la intrusin gnea, se permeables. halla muy fracturada y plegada, particularmente en el sector Centrico y Suroriental de la cuenca. Granito:suelos residuales, arenosos y arcillo-arenosos, de profundidad variable, generalmente cidos. Granodiorita, diorita, etc.:suelos residuales, arcillosos y arenoarcillosos, ricos en cal y alcalis de profundidad variable, muy frtiles.
CRETACEO TERCIARIO
Batolito Andino (KT-i)
Rocas plutnicas: granitos, granodioritas, dioritas, etc. Intrusiones menores: aplitas, pegmatitas, etc.
2.- ROCAS IGNEAS INTRUSIVAS Est ampliamente distribuido en la Presenta fracturas de tensin, principalmente originadas durante la cuenca constituyendo afloramientos de diversa magnitud consolidacin magmtica. Ha disturbado principalmente formaciones rocosas correspondientes al mesozoico.
2.8 GEOMORFOLOGA
La informacin de las formaciones geomorfolgicas, obtenida del Inrena en formato SIG, nos proporciona por regin geogrfica los tipos de formaciones existentes en la CUENCA, con alta predominancia de vertientes montaosas en la costa, zona bajo andina, alto andina y meso andina tal como se puede apreciar en el CUADRO 2.6 y cuya distribucin espacial se muestra en el MAPA N07. En este mapa tambin se puede apreciar algunos procesos geomorfolgicos identificados en la fase de reconocimiento del Inventario de Fuentes de Agua Superficial desarrollado conjuntamente con el presente estudio Hidrolgico. Las mas importantes reas se aprecian en las vertientes montaosas y especficamente en la subcuenca del ro Huancay donde se evidencian derrumbes, deslizamientos y erosiones en crcavas.
13
Estudio Hidrolgico
CUADRO 2.6
REGION
FORMACIONES GEOMORFOLGICAS
SUPERFICIE DESCRIPCION SIMBOLO km % 2.1% 0.1% 3.1% 9.0% 21.0% 1.5% 0.2% 0.1% 3.9% 3.0% 21.2% 0.8% 33.0% 1.0% 100.0%
Llanura Llanura Disectada Costa Llanura Ondulada Valle y Llanura Irrigida Vertiente montaosa empinada a escarpada Vertiente montaosa moderadamente empinada Altiplanicie disectada Zona Altonadina Altiplanicie ondulada Vertiente montaosa y colina empinada a escarpada Vertiente montaosa y colina moderadamente empinada Zona Bajoandina Vertiente montaosa empinada a escarpada Vertiente allanada a disectada Zona Mesoandina Vertiente montaosa empinada a escarpada Vertiente montaosa moderadamente empinada TOTAL
Fuente: INRENA
Ll-a Lld-c Llo-b V-a Vc-e Vc-d Ad-c Ao-b Vs1-e Vs1-d Vs3-e Vso-c Vs2-e Vs2-d
99.8 6.1 150.9 432.4 1010.4 73.1 10.8 6.7 185.5 142.7 1021.7 38.5 1589.7 46.0 4814.3
2.9 SUELOS.
La informacin de suelos obtenida del estudio realizado por la ONERN en 1973 nos brindan una idea generalizada de los suelos en toda la cuenca y esta representada mediante 11 unidades cartogrficas amplias denominadas Asociaciones de Suelos y como unidades taxonmicas de abstraccin, los Grandes Grupos de Suelos (ver CUADRO 2.8) agrupados de dos a ms por cada asociacin, adems se ha aadido las clases de capacidad de uso dominantes (ver CUADRO 2.7) dentro de cada asociacin, a fin de sealar el potencial agropecuario general de cada una de ellas. La distribucin espacial de las capacidades de uso y grandes grupos de suelos se aprecian en el MAPA N08 y N09.
CUADRO 2.7
TIPO DE AGRICULTURA INTENSIVA CLASE I II III IV V PERMANENTE VI MARGINALES Sin Uso VII VIII
CAPACIDAD DE USO
CARACTERISTICAS GENERALES Tierras muy buena para cultivos intensivos y otros usos. Arables Tierras buenas para cultivos intensivos y otros usos. Arables. Tierras moderadamente buenas para cultivos intensivos y otros usos. Arables. Tierras marginales para cultivos intensivos. Arables. Tierras muy apropiados para cultivos permanentes, pastoreo y lotes de rboles. Generelmente no arablels. Tierras apropiadas para cultivos permanentes, pastoreo y lotes de rboles. No arables. Tierras marginales para fines agrcolas, aparentes solo pastoreo extensivo y forestales. No arables Tierras no apropiadas para fines agropecuarios ni forestales
14
Estudio Hidrolgico
CUADRO 2.8
GRUPOS DOMINANTES CAPACIDAD DE USO
ASOCIACIONES DE SUELOS
EXTENSION Se encuentra en la mayor parte de la superficie cultivada del valle de Chicama Se encuentra principalmente en las quebradas de la parte alta del valle y en la mayoria de las pampas vecinas al rea agrcola. Se le encuentra abundantemente repartida en las zonas eriazas. DESCRIPCION La topografia es suave, de pendiente casi a nivel (0 - 2%) y sobre depsitos recientes de origen aluvial. Es de topografa variada, con pendiente desde casi a nivel hasta ligeramente inclinada y con microrelieve de ondulado a a lgo disectado en zonas vecinas a la base de los contrafuertes andinos, sobre depsitos de origen coluvio - aluvial, con algunas reas muy pedregosas. Generalmente de topografia plana a ligeramente ondulada y tambien consta de reas definidamente onduladas, constituidas por dunas pequeas como laderas algo disectadas.
FLUVISOL EUTRICO (Irrigado)
I a III
FLUVISOL EUTRICO (seco)
III, IV y VIII
REGOSOL EUTRICO
IV y VIII
REGOSOL EUTRICO - SOLONCHAK GLEICO SOLONCHAK ORTICO
IV y VIII
Se encuentra principalmente en las Pampas "La Pampa - El Palomar)
VIII
Se presenta sobre una topografa suave, ligeramente ondulada, con una pendiente promedio de 1 - 2 %, sobre depsitos de origen elico. Se distribuye en la parte baja de la pampa Se desarrolla bajo una topografa plana a ligeramente ondulada, El Alto. sobre depsitos de origen elico y marino, en la playa de mar. Se encuentra principalmente en la parte baja del rea agrcola del valle de Chicama. Se extiende desde la porcion inferior del flanco occidental andino hasta los 1600 m.s.n.m., evidenciando as un lmite superior altitudinal descendente, a medida que se progresa hacia el norte del pas, debido al cambio climtico resepectivo. Se extiende desde los 1600 m.s.n.m. hasta los lmites ms altos de la cuenca. Es de topografa suave, con pendiente casi a nivel y desarrollada sobre depsitos recientes de origen aluvial. Presenta una topografa muy accidentada, con relieves pronunciados, de pendientes de 50% a 70%, asentado en su mayor parte sobre materiales litolgicos de origen sedimentario y metamrfico y en menor proporcin sobre materiales igneos intrusivos y volcnicos.
SOLONSHAK GLEICO
IV y VIII
LITICO (no suelo) - LITOSOL DESERTICO
VIII
LITOSOL ANDINO EUTRICO PHAEOZEM
VIII - IV y VIII
LITOSOL ANDINO DISTRICO
VIII
PARAMO ANDOSOL (hmico) - LITOSOL ANDITRICO
VII y VIII
PARAMOSOL EUTRICO - LITOSOL ANDINO EUTRICO
VII y VIII - VIII
Presenta una topografa accidentada, con relieves pronunciados, de 50% a 70%, desarrollados sobre materiales litolgicos, dominantemente de origen sedimentario y metamrfico y ocasionalmente, sobre materiales igneos intrusivos y volcnicos. Presenta una topografa accidentada, con relieves Se encuentra por encima de los 3000 pronunciados, de 50% a mas de 70%, desarrollado sobre m.s.n.m. , en los lmites con la cuenca materiales litolgicos volcnicos. alta del ro Moche. Se extiende a partir de los 3700 m.s.n.m., El relieve topogrfico es complejo, accidentado, asociado con observndose cierto predominio del reas de relieve ms suave. Se desarrolla sobre una base Pramo andosol sobre los Litosoles litolgica esencialmente volcnica. andinos. Se extiende a partir de los 3700 m.s.n.m., El relieve topogrfico es complejo, accidentado, asociado con reas de relieve ms suave. Se desarrolla sobre una base observndose cierto predominio del litolgica predominantemente sedimentaria y, en menor Pramo eutrico sobre los Litosoles proporcin, metamrfica. andinos.
2.10 COBERTURA VEGETAL

Se ha recopilado informacin de las coberturas vegetales presentes en la cuenca del ro Chicama de la base temtica del INRENA. En ella se describen 7 tipos de coberturas. De la informacin existente tenemos una gran rea de zonas sin vegetacin pertenecientes a las zonas costeras y parte de la cuenca media siguindole en orden de magnitud los terrenos con matorrales que ocupan la parte media y alta de las cuencas en mencin. En el CUADRO 2.9 se presentan las caractersticas de cada una de ellas y en el MAPA 10 se muestra la zonificacin de las diferentes coberturas.
15
Estudio Hidrolgico
CUADRO 2.9
SIMBOLO
COBERTURA VEGETAL
SUPERFICIE DESCRIPCION km % 2.9% 19.8% 17.0% 42.6% 3.0% 1.2% 13.6% 100.0%
Bh-m Bs-m Cuap Ma Pj Pj/Cp Plea/sv
Bosque humedo de montaas Bosque seco de montaas Cultivos Agropecuarios Matorrales Pajonal Pajonal / Cesped de Puna Planicies costeras y estribaciones andinas sin vegetacin TOTAL
138.8 952.6 817.9 2051.1 145.2 56.2 652.7 4814.3
Fuente: INRENA
2.11 CARACTERSTICAS FISIOGRFICAS

La Cuenca del ro Chicama tiene un rea total de 4814,3 Km; el ro principal es de orden 6 y drena las escorrentas superficiales o excedentes desde sus nacientes en las alturas de la divisoria de la subcuenca Huancay hasta la desembocadura en el Ocano Pacifico realizando un recorrido de 169,2 Km. La cuenca esta conformada por 07 subcuencas principales, 05 de las cuales son subcuencas tributarias: Subcuenca Ro Huancay Subcuenca Ro Chuquillanqui Subcuenca Ro Ochape Subcuenca Ro Santanero Subcuenca Ro Quirripano y 02 de ellas conforman el cauce principal Subcuenca Media (desde la confluencia de los ros Huancay y Chuquillanqui hasta la estacin hidromtrica Salinar) Subcuenca Baja (desde la estacin hidromtrica Salinar hasta su desembocadura en el Ocano Pacfico) Para poder determinar cual es el comportamiento que presentan los curso de agua superficial se han determinado las caractersticas fisiogrficas mas importantes de la cuenca que se resumen en el CUADRO 2.10. Los datos para obtener las caractersticas fisiogrficas se han obtenido del mapa base y los resultados se pueden apreciar en los MAPAS 11 y 12. El cauce principal del ro Chicama nace en la subcuenca del ro Huancay con una longitud de76.9Km, luego recorre la cuenca media de 39.4Km para finalmente atravesar el valle en la cuenca baja de 52.9Km; haciendo un total de 169.2Km (VER FIGURA 2.1)
16
Estudio Hidrolgico
CUADRO 2.10
PARAMETROS Baja SUPERFICIE TOTAL (km) PERIMETRO (km) COEFICIENTE DE COMPACIDAD FORMA FACTOR DE FORMA S D I R S E D T N E E A M J A E ORDEN DE RIOS FRECUENCIA DE LOS RIOS (# total de rios / km) DENSIDAD DE DRENAJE (km/km) EXTENSIN MEDIA DE ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL (m) LADO MAYOR (km) LADO MENOR (km) 0.0 330.0 52.9 0.6% 0.7% 1149.2 168.3 -
CARACTERSTICAS FISIOGRAFICAS
SUBCUENCA Media 457.7 139.5 330.0 697.0 39.4 0.9% 1.4% Rio Rio Huancay Rio Ochape Chuquillanqui 909.2 147.4 1.38 0.33 5.0 0.3 0.6 433.4 58.0 15.7 2519.6 53.4% 697.0 3984.0 52.2 6.3% 4.4% 0.14 2.77 1186.0 192.7 1.58 0.20 4.0 0.2 0.5 472.9 81.8 14.5 2617.9 52.4% 697.0 4146.0 76.9 4.5% 3.2% 0.10 2.21 217.2 75.5 1.44 0.23 4.0 0.3 0.6 428.0 30.7 7.1 2304.3 52.2% 525.0 3857.0 30.6 10.9% 10.1% 0.15 10.61 Rio Quirripano 327.6 87.9 1.37 0.25 5.0 0.3 0.6 426.8 34.4 9.5 1741.4 55.4% 333.0 3673.0 36.3 9.2% 6.6% 0.16 5.32 Rio Santanero 567.4 111.4 1.32 0.42 4.0 0.3 0.6 406.7 42.3 13.4 1382.5 45.3% 375.0 2828.0 36.8 6.7% 3.6% 0.14 2.44 Cuenca 4814.3 417.8 1.70 0.17 6.0 0.2 0.5 486.5 182.6 26.4 1748.7 44.8% 0.0 4146.0 169.2 2.4% 1.2% 0.12 0.36
RECTANGULO EQUIVALENTE
ALTIUD MEDIA DE LA CUENCA (m) R E L I E V E PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA (%) ALTURA MINIMA DEL CAUCE (m) ALTURA MAXIMA DEL CAUCE (m) LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL (m) PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE (%) PENDIENTE EQUIVALENTE CONSTANTE DEL CAUCE (%) COEFICIENTE DE TORRENCIALIDAD (ros/km) COEFICIENTE DE MASIVIDAD (m/km)
Fuente: Desarrollado en el presente estudio
FIGURA 2.1
PERFIL CAUCE PRINCIPAL DEL RIO CHICAMA
PERFIL DEL CAUCE PRINCIPAL DEL RIO CHICAMA

4200 4000 3800 3600 3400 3200 3000 2800 2600 Cota m.s.n.m. 2400 2200 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0 20000 52905.2 m 40000 60000 80000 100000 120000 Longitud (m) Rio Huancay Baja Media Pendiente media del ro Pendiente equivalente constante 140000 160000 180000
39435.3 m
76884.5 m
169225 m
17
Estudio Hidrolgico
En las siguientes figuras se muestran las curvas hipsomtricas y distribucin de frecuencias por subcuencas.
FIGURA 2.2 CURVA HIPSOMETRICA, DISTRIBUCIN DE FRECUENCIAS Y ALTITUD MEDIA LA CUENCA
CURVA HIPSOMETRICA
DE
DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS
4000 AREA ACUMULADA POR ENCIMA (%) AREA ACUMULADA POR DEBAJO (%) ALTITUD MEDIA
4200 - 4400 4000 - 4200 3800 - 4000 3600 - 3800 3400 - 3600
0.1% 1.0% 2.0% 2.5% 3.3% 3.7% 4.1% 4.7% 5.1% 5.2% 5.4% 5.1% 4.9% 4.7% 4.8% 5.3% 5.8% 6.9% 6.8% 5.1% 5.1% 8.5% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%
3000
3200 - 3400 3000 - 3200 2800 - 3000 2600 - 2800
Cota media (m)
2400 - 2600 2200 - 2400

2000 1748.7
2000 - 2200 1800 - 2000 1600 - 1800 1400 - 1600 1200 - 1400 1000 - 1200
1000
800 - 1000 600 - 800 400 - 600 200 - 400 0 - 200
0 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Area acumulada (%)
2.12 SISTEMA HIDROGRFICO

El cauce principal de la CUENCA recorre en direccin noroeste desde las nacientes del ro Huancay hasta su confluencia con el ro Chuquillanqui, a partir del cual, cerca de la localidad de Panana a 700 m.s.n.m se desplaza en direccin sureste con el nombre de ro Chicama hasta llegar al Ocano Pacifico. El ro Huancay y Chuquillanqui son los principales afluentes del ro Chicama que adems se encargan de abastecerlo en pocas de estiaje. En su recorrido luego de la confluencia de sus principales afluentes - recibe los aportes por la margen derecha primero del ro Ochape a 550 m.s.n.m, seguido del ro Santanero a 400 m.s.n.m. y finalmente por su margen izquierda los aportes del ro Quirripano a 350 m.s.n.m. Estos ros no tienen la capacidad de abastecer al ro Chicama en pocas de estiaje pero que sin embargo cubren algunas necesidades propias de las comunidades ubicadas en estas. Estos cinco ros mencionados conforman cinco subcuencas importantes, adems de que por cuestiones tcnicas se ha dividido el cauce principal del ro Chicama en subcuenca media y baja y que abarcan los tributarios del ro de menor magnitud e importancia. VER MAPA N13.
2.12.1
Subcuenca ro Huancay
Nace en las proximidades de la mina Callacuyan a 4200 m.s.n.m. en el ro Perejil nombre que se le da al ro Huancay en sus naciente- y se unen con el ro Huacamochal en la localidad de Coina a partir del cual se denomina ro Huancay. El ro Huancay recibe aportes -de menor importancia que el Perejil- primero en la margen izquierda del riachuelo Charat, luego por su margen derecha del riachuelo Huaranchal, seguido en su margen izquierda del ro Succhabamba y finalmente en su margen derecha del riachuelo Lucma. Cada uno de los ros y riachuelos mencionados hacen un total de 06 microcuenca y una intercuenca compuesta por el ro Huancay y pequeos tributarios en su recorrido.
18
Estudio Hidrolgico
Microcuenca del ro Perejil Conforma las nacientes del cauce principal de la subcuenca del ro Huancay con un rea de drenaje de 210.9Km. Los aportes de esta microcuenca son de la laguna El Chorro y de sus tributarios mas importantes: los riachuelos Ro Negro, Maskarat, Canibamba, Chacomas, Derumbe blanco y La Juna. Microcuenca del riachuelo Huacamochal Nace en el paraje Cabildillo a 3850 m.s.n.m y entrega en la margen derecha del cauce principal del ro Huancay en la confluencia con el ro Perejil. El rea de drenaje es de 97.7Km. Recibe los aportes de las lagunas Molino, Verde y Brava y de riachuelos tributarios. Microcuenca del ro Huaranchal Nace a una altitud de 3900 m.s.n.m en la comunidad campesina de Ascate y esta en la margen derecha del ro principal. Cuenta con un rea de drenaje de 123.1Km. Esta microcuenca cuenta con el aporte de la laguna Prieto en sus nacientes y la laguna Lucmacocha en su parte media, del mismo modo recibe el aporte de los riachuelos tributarios, de las cuales podemos diferenciar Ascate, Pauganchi, Infiernillo y Huaranchal. Microcuenca del riachuelo Charat Nace una altitud de 3900 m.s.n.m. y esta en la margen izquierda del ro principal contando con un rea de drenaje de 60.7Km. Esta microcuenca recibe el aporte principal de los riachuelos Congo y Charat. No posee lagunas permanentes. Microcuenca del ro Succhabamba Sus nacientes se encuentran a 4200 m.s.n.m en la comunidad campesina de Muchamaca. Entrega sus agua en la margen izquierda del ro principal. El area de drenaje es de 59.73Km. El principal aporte que recibe es del ro Chugur. Al igual que Charat no posee lagunas permanentes. Microcuenca del riachuelo Lucma Es una de las microcuencas mas pequeas de Huancay que nace a 3600 m.s.n.m y tiene un rea de drenaje de 46.2Km.
2.12.2
Subcuenca Ro Chuquillanqui
Nace en el riachuelo de Huaycot a 4000 m.s.n.m. y continua su recorrido por el ro san Jorge hasta la confluencia con el ro Cospan a la altura de los Baos Chim. A partir de ste se denomina ro Chuquillanqui. Esta subcuenca contrasta con la de Huancay. A pesar de tener pocas lagunas (solo dos importantes) y un rea de drenaje un tanto menor , supera o iguala los caudales de Huancay. Se han identificado dos microcuencas importantes y una intercuenca compuesta por el ro Chuquillanqui y pequeos tributarios a lo largo de su
19
Estudio Hidrolgico
recorrido. Microcuenca del ro San Jorge Su naciente corresponden a las del cauce principal de la subcuenca del ro Chuquillanqui a 4000 m.s.n.m y posee un rea de drenaje de 580.8Km Existen tres lagunas que se encuentran en proceso de extincin. Los riachuelos mas importantes son Quepayoc, Sacranchi, Casais, Salagual, Pea Blanca, La Colpa, Farrat y Simbrn. Microcuenca del ro Cospan Nace en la localidad de Huariguro a una altitud de 3800 m.s.n.m. y cuenta con un rea de drenaje de 238.5Km. Sus nacientes son alimentadas por la laguna Mamacocha que Hidrogrficamente pertenece a la cuenca del ro Jequetepeque. Los riachuelos mas importantes son Salcha, San Martn y Siracat. La quebrada de Salcha es la que alimenta a la Central Hidroelctrica Cospan que genera 25 KW para el poblado del mismo nombre.
2.12.3
Subcuenca Ro Ochape
Sus nacientes parten desde las proximidades de Cascabamba (Contumaz) en el cerro Anas a 3600 m.s.n.m. recorriendo por el ro Cascas hasta la confluencia con el ro Chepate en la localidad de Palmira- a partir del cual se denomina ro Ochape. Entre sus aguas al ro Chicama en su margen derecha en las cercanas de la localidad El Cruce, a 550 m.s.n.m. Se han identificado dos microcuencas importantes y una intercuenca pequea Microcuenca del ro Chepate Nace en el casero de Membrillo a 4200 m.s.n.m y cuenta con un a extensin de 115.8Km. Esta microcuenca cuenta con el aporte de la laguna Coan y las Pircas en sus nacientes del mismo modo recibe el aporte de los ros Colorado y Chingavillan y los riachuelos Socche y Lladen. Microcuenca del ro Cascas Conforma el cauce principal de la subcuenca del ro Ochape con una extensin de 97.1Km. No cuenta con lagunas y el principal aporte proviene de los riachuelos Cachil, Chumbiles, Corlas y El Pajonal.
2.12.4
Subcuenca Ro Santanero
Se extiende desde el cerro del Angulo y Amanchaloc a un nivel de 3250 m.s.n.m. recorriendo por el ro Santa Ana hasta la confluencia con el ro San Benito -en las cercanas de la localidad El Algarrobal- a partir del cual se denomina ro Santanero. Entrega sus aguas al ro Chicama en su margen derecha cerca de la localidad de Hacienda Jaguay, a 400 m.s.n.m. Esta subcuenca presenta dos microcuencas importantes: Microcuenca del ro San Benito Nace en las cercanas de la localidad de Culleros a 3400 m.s.n.m y su extensin es de 161.7Km
20
Estudio Hidrolgico
Esta microcuenca no posee lagunas y cuenta con el aporte de los riachuelos El Palmo, Chichanon, Chinac, Yetn, Los Paltos y Los Chorros. Microcuenca del ro Santa Ana Conforma el cauce principal de la subcuenca del ro Santa Ana y cuenta con una extensin de 180.3Km. Al igual que la microcuenca de San Benito no cuenta con lagunas y sus principales aportes provienen de los riachuelos Membrillar, Chapotan, Huandamarca, Huayaba, Honda, Llapalen y Pampa Larga.
2.12.5
Subcuenca Ro Quirripano
Se extiende desde el cerro Tuanga, a un nivel de 4297 m.s.n.m. recorriendo por el ro Grande hasta unirse con el riachuelo Playa Grande en donde recibe el nombre propiamente dicho de ro Quirripano. Entrega sus aguas al ro Chicama en su margen izquierda en las cercanas de la localidad de Pampas de Jaguay a 350 m.s.n.m. Esta subcuenca al igual que la del ro Santanero presenta dos microcuencas importantes: Microcuenca del ro Grande Corresponde al cauce principal de la subcuenca del ro Quirripano y tiene una extensin de 149.3Km. No presenta lagunas y son los riachuelos su principal aporte , entre los que podemos mencionar Agua Blanca, Miragon, Potrero y El Infiernillo. Microcuenca del riachuelo Playa Grande Nace en las cercanas de la localidad de Viscacha a 3200 m.s.n.m y tiene una extensin de 93.2Km. Esta microcuenca cuenta con el aporte de los riachuelos Poroto, Playa Grande, Los Corrales y La Poza.
2.12.6
Subcuenca Media.
La Subcuenca Media se localiza aproximadamente entre la localidad de Panana a unos 700 m.s.n.m. hasta la estacin hidromtrica Salinar a 350 m.s.n.m. Esta conforma el ro principal de la Cuenca Chicama desde la confluencia de Huancay y Chuquillanqui hasta la Estacin Salinar. Esta conformado por dos microcuencas importantes, siendo su principal aporte la precipitacin pluvial. Microcuenca del ro San Felipe Nace en las proximidades de Cascabamba en el cerro Vizcachas a 4200 m.s.n.m. y tiene una extensin de 70.8Km. Entrega sus aguas al ro Chicama en su margen y cerca de Puente Tambo. Recibe el aporte de las lagunas San Felipe y Chuo, adems de pequeos riachuelos tributarios intermitentes y de corto recorrido. Microcuenca del riachuelo Machasen
21
Estudio Hidrolgico
Nace a 3800 m.s.n.m. y presenta una extensin de 67.51Km. Se une al ro Chicama en su margen derecha cerca del Puente Talluco. Recibe los aportes de los riachuelos Lengua de Vaca, Guayan, Membrillar ySan Andrs.
2.12.7
Subcuenca Baja.
Conforma el ro principal de la Cuenca Chicama desde la Estacin Salinar hasta su desembocadura en el Ocano Pacfico. Con escasa precipitacin pluvial.
22
Estudio Hidrolgico
3. DESCRIPCIN DEL DISTRITO DE RIEGO 3.1 UBICACIN 3.1.1 Poltica

Polticamente comprende parte de las provincias de Pacasmayo, Ascope, Trujillo, Gran Chim, Otuzco, Santiago de Chuco del departamento de la Libertad y de las provincias de Cajamarca y Contumaz del departamento de Cajamarca (VER MAPA N03).
3.1.2
Administrativa
Administrativamente limita por el: Norte: Este: Sur: Oeste: Noreste: Distrito de Riego Jequetepeque Distrito de Riego Huamachuco Distrito de Riego Moche Vir - Chao Ocano Pacfico Distrito de Riego Cajabamba
(VER MAPA N04)
3.2 ORGANIZACIN ADMINISTRATIVA

La administracin tcnica del distrito de riego Chicama, encargada de supervisar el uso y manejo del agua en toda su jurisdiccin, tiene su sede en el distrito de Paijn, provincia de Ascope en el departamento de La Libertad, cuya oficina se encuentra ubicada en la Av. Panamericana Norte N903 Paijn. La delimitacin del Distrito de Riego se aprueba segn Resolucin Jefatural N 0075-93INRENA y para una mejor organizacin del manejo y administracin del agua se encuentra dividido en dos (02) Sub Distritos de Riego, teniendo como referencia de divisoria el Casero Punta Moreno a 450 m.s.n.m. Sub Distrito de Riego Alto Chicama (Parte Alta). Sub Distrito de Riego Chicama (Parte Baja). Segn Resolucin Administrativa N 210-2002 DRALL/ATDRCH, se aprueba a la Sectorizacin y Sub Sectorizacin del Sub Distrito de Riego Chicama el cual cuenta con (05) cinco Sectores de Riego y 12 Subsectores tal como se muestra en el CUADRO 3.1
23
Estudio Hidrolgico
CUADRO 3.1
SECTORES
SECTORIZACION DEL SUB DISTRITO DE RIEGO CHICAMA

SUB SECTORES Tesoro COMISIONES DE REGANTE
ASCOPE
Ascope Facal
ASCOPE
PAIJAN
Paijn La Pampa Yalpa Magdalena Chiclin Chiquitoy Cartavio - Pongochongo Pampas de Jaguey
PAIJAN LA PAMPA MAGDALENA DE CAO Y YALPA
CHOCOPE
SANTIAGO DE CAO
SANTIAGO DE CAO
SAUSAL
Salinar Quemazn Chicama
SAUSAL
Fuente: ATDRCH
3.3 ORGANIZACIN DE USUARIOS

La Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Chicama presenta (06) Comisiones de Regantes: Sausal Ascope Magdalena de Cao y Yalpa Paijn La Pampa Santiago de Cao Los cinco sectores de riego definidos en la organizacin administrativa agrupan a las cinco comisiones del Subdistrito de riego Chicama tal como se muestra en el CUADRO 3.1. La Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Alto Chicama presenta 15 Comisiones de Regantes: Lucma Santa Ana Jaguey Punguchique Tambo Porvenir Sayapullo San Benito Ochape Tambo Puquio Puente Ochape Usquil Huaranchal Cascas Marmot Jolluco
24
Estudio Hidrolgico
Sinupe Punta Moreno
3.4 SISTEMA DE DISTRIBUCIN La captacin de las aguas del ro Chicama para abastecer a los cinco sectores de riego del Subdistrito de riego Chicama se realizan de manera no regulada con 16 bocatomas rsticas y semirsticas. Ninguna bocatoma tiene compuerta metlica; la captacin, regulacin y control del agua se realizan utilizando palos y fajinas. Adems la bocatoma Pongochongo fue destruida por el Fenmeno El Nio. Aguas arriba en su margen izquierda se encuentran las bocatomas que abastecen al sector Sausal (5 de 6), seguido aguas abajo en su margen derecha con las bocatomas del sector Ascope (3), Paijn (1) y una bocatoma del sector Chocope. Continuando nuevamente en su margen izquierda con la bocatoma restante del sector Sausal y las 3 bocatomas del sector Santiago de Cao para finalmente terminar en su margen derecha con las dos bocatomas restantes del sector Chocope.
FIGURA 3.1 ESQUEMA HIDRULICO DEL VALLE
MALA MUERTE HUABALITO PAMPA JAGUEY SALINAR QUEMAZN EL TESORO SECTOR ASCOPE ASCOPE FACALA SECTOR PAIJAN PAIJAN ROMA CHICAMITA CHICLIN SECTOR CHOCOPE CAO PONGOCHONGO VALLEJOS CARTAVIO SECTOR STGO. DE CAO LA BARRANCA SECTOR SAUZAL
RO CHICAMA Fuente: ATDRCH
Los canales importantes por su recorrido y rea de servicio son Tesoro, Ascope y Facal en Ascope; Paijn en el sector del mismo nombre; Roma en Chocope; Pampas de Jaguey, Salinar-Quemazn y Chicamita en Sauzal y Cartavio en Santiago de Cao
La operacin del sistema hidrulico mayor la realiza la JUSDRCH mientras que la infraestructura menor es manejada por las comisiones de regantes.
25
Estudio Hidrolgico
4. ANLISIS METEOROLGICO 4.1 VARIABLES CLIMTICAS

El estudio ha contemplado 10 estaciones climatolgicas ordinarias, 04 en el valle del ro Chicama, 03 en la cuenca alta del ro del mismo nombre, 02 en la cuenca alta del ro Jequetepeque y 01 en la cuenca alta del ro Moche. De estas estaciones se ha recopilado la siguiente informacin histrica. En el valle del ro Chicama: Estacin Puerto Chicama (Evaporacin; Humedad relativa; Temperatura mxima, media y mnima; velocidad del viento) Estacin Cartavio (Evaporacin; Horas de Sol; Humedad relativa mxima, mnima y media; Temperatura mxima, media y mnima; velocidad del viento) Estacin Chiclin (Evaporacin; Horas de Sol; Humedad relativa mxima, mnima y media; Temperatura mxima, media y mnima; velocidad del viento) Estacin Casa Grande (Evaporacin; Horas de Sol; Humedad relativa mxima, mnima y media; Temperatura mxima, media y mnima; velocidad del viento) En la cuenca alta del ro Chicama: Estacin Cascas (Evaporacin; Humedad relativa; Temperatura mxima, media y mnima; velocidad del viento) Estacin Cospan (Temperatura media) Estacin Kanzel (sin informacin disponible) En la cuenca alta del ro Jequetepeque: Estacin Asuncin (Evaporacin; Temperatura media;) Estacin Contumaz (Evaporacin; Temperatura media;) En la cuenca alta del ro Moche: Estacin Otuzco (sin informacin disponible) La informacin completa de las variables climticas esta contenida en el VOLUMEN III
4.1.1
Temperatura
La temperatura en las cuencas del mbito del estudio obedece a un gradiente inverso, es decir que a mayor altitud menor temperatura. La informacin de temperatura presenta poca variabilidad interanual, salvo en los aos en que se ha presentado el fenmeno del nio donde se ha registrado temperaturas por encima del promedio normal en las zonas de la costa. La recoleccin de esta informacin se realiza a travs termmetro s y termgrafos de las estaciones meteorolgicas. La temperatura media anual en el valle es de 21C con mximas diarias medias mensuales que pueden alcanzar los 29.9C en los meses de verano y mnimas que alcanzan los 13.8C en los meses de invierno. En la cuenca media la temperatura media anual se encuentra en el orden de los 20.5C con mximas diarias medias mensuales que pueden alcanzar los 25.7C en los meses de verano y mnimas que alcanzan los 14.8C en los meses de invierno. Finalmente en la cuenca alta hasta los 3000 m.s.n.m. la temperatura media anual se encuentra en el orden de los 15.2C. No se tienen registros para altitudes mayores a 3000 m.s.n.m.
4.1.2
Humedad Relativa
La humedad relativa es mas alta en la zona baja debido a su proximidad al Ocano Pacifico. Esta informacin es registrada mediante los higrgrafos.
26
Estudio Hidrolgico
La humedad relativa media anual en el litoral es de 84.7%, mientras que en el valle es de 77.3 con mximas diarias medias mensuales que alcanzan el 94.3% en los meses de invierno y una mnima diaria media mensual que llega a 55.81% en los meses de verano. No se tienen registros para la cuenca alta excepcin de Cascas a 1330 m.s.n.m en donde se registra una humedad relativa media anual de 71.92%.
4.1.3
Horas de Sol
Este parmetro describe el nmero de horas de sol durante un da o un mes, el mismo que es medido a travs de los heligrafos. Las horas de sol media anual en el valle es de 6.1hr/da con medias mensuales mximas de 7.35hr/da en los meses de verano y medias mensuales mnimas en invierno de 3.97hr/da. No se tienen registros para la cuenca alta.
4.1.4
Velocidad del Viento

Medido mediante el anemmetro, este parmetro suele estar expresado en Km/h o m/s. La velocidad del viento media anual en el litoral es de 9.3km/h mientras que en el valle es de 3.6km/h. No se tiene registros para la cuenca alta.
4.1.5
Evaporacin
La evaporacin suele ser medida por evapormetros de Tanque Clase A. La determinacin de este parmetro es importante, en el calculo de la evaporacin de embalses as como en el calculo de la Evapotranspiracin en el valle y en la cuenca. La evaporacin media anual en el valle es de 1368.4 mm, mientras que en la cuenca media es de 1227.0 mm y en la cuenca alta hasta los 3000 m.s.n.m. es de 761.1mm. No existen registros para la cuenca alta por encima de los 3000 m.s.n.m.
4.2 EVAPOTRANSPIRACIN POTENCIAL

La Evapotranpiracin es la suma del agua que evapora directamente del suelo y cubierta vegetal (evaporacin) y del volumen utilizado por la vegetacin (transpiracin). La Evapotranpiracin Potencial se ha definido como la evapotranspiracin de un cultivo que cubre completamente el suelo y que dispone de suficiente agua. Se han determinado para el presente estudio la Evapotranpiracin a nivel de valle orientada a determinar las demandas de agua de los cultivos y la Evapotranpiracin a nivel de la cuenca orientada a determinar mediante modelos de precipitacin escorrenta la disponibilidad en la cuenca.
4.2.1
Evapotranpiracin en el valle
La determinacin de la Evapotranspiracin potencial a nivel del valle del ro Chicama fue procesada en el Sistema de Informacin de Riego (SIR) para las estaciones de Puerto Chicama, Cartavio, Casa Grande, Chiclin y Cascas. La informacin climtica disponible se muestra en el siguiente cuadro.
27
Estudio Hidrolgico
CUADRO 4.1
PUERTO CHICAMA Temperatura Mxima (C) Temperatura Media (C) Temperatura Mnima (C) Humedad Relativa Mxima (%) Humedad Relativa Media (%) Humedad Relativa Mnima (%) Velocidad del viento (m/s) Evaporacin Tanque tipo A (mm) Heliofania media (hr/dia) X X X
INFORMACIN CLIMTICA REQUERIDA

CARTAVIO X X X X CHICLIN X X X X X X CASA GRANDE X X X X X X X X X X X X X X CASCAS X X X
X X
X X
X X X
X = indica la existencia de registro histrico
Se plantearon los mtodos de Blanney Criddle, Radiacin, Penman Modificado, Penman Moteith, Evapormetro y Hargreaves para cada estacin, el desarrollo de ello se muestra en el VOLUMEN II: ANEXO DE CLCULO Luego de obtener la evapotranpiracin potencial por las metodologas antes mencionadas se opto por utilizar los resultados del mtodo de Penman Moteith para el clculo de la demanda en el valle por presentar un mejor ajuste de acuerdo a la zona del estudio, a excepcin de Cascas donde se eligi el mtodo del Evaporimetro por no disponer de informacin climtica para otra metodologa.
CUADRO 4.2
ESTACION PUERTO CHICAMA CARTAVIO CASA GRANDE CHICLIN CASCAS ENE 85.10 136.90 124.96 108.78 66.71
EVAPOTRANPIRACIN POTENCIAL EN EL VALLE (mm/mes)

FEB 79.55 127.74 115.22 102.42 55.84 MAR 89.06 138.57 124.68 111.51 55.23 ABR 80.61 121.11 116.91 109.08 55.76 MAY 77.56 115.17 108.44 102.49 63.89 JUN 69.69 94.86 89.97 89.46 74.69 JUL 68.01 89.59 85.48 89.90 95.26 AGO 69.16 86.96 87.92 91.05 93.98 SEP 67.35 89.37 91.20 91.77 92.60 OCT 69.60 100.07 99.67 95.08 91.36 NOV 70.65 110.01 103.83 98.04 90.70 DIC 78.37 119.13 117.27 105.96 80.47 ANUAL 904.71 1329.46 1265.54 1195.53 916.47
160.00
140.00
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (mm/mes)
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
PUERTO CHICAMA CARTAVIO CASA GRANDE
20.00
CHICLIN CASCAS
0.00 MAY MAR ENE ABR SEP FEB AGO
meses
NOV
JUN
JUL
OCT
DIC
28
Estudio Hidrolgico
4.2.2
Evapotranpiracin en la CUENCA
La determinacin de la Evapotranspiracin potencial media mensual se realiz para la cuenca por el mtodo del evaporimetro. Se determin la Evapotranspiracin potencial media mensual sobre la base de 2 estaciones disponibles en las cuencas de los ros Moche y Jequetepeque. En el CUADRO 4.3 se presentan la evapotranpiracin potencial media mensual en mm/mes y el promedio adoptado para la cuenca hasta la estacin Salinar.
CUADRO 4.3 EVAPOTRANPIRACIN POTENCIAL CUENCA
MAR 24.69 36.74 24.54 ABR 21.54 36.60 21.41 MAY 46.71 48.70 46.43 JUN 57.89 57.64 57.53 JUL 74.42 67.67 73.97 AGO 69.02 68.66 68.60 SEP 50.46 59.97 50.15 OCT 42.86 56.45 42.60 NOV 50.06 55.34 49.76 DIC 35.72 49.26 35.51 ANUAL 527.63 618.25 524.42
ESTACION ASUNCION (2155) CONTUMAZA (2452) PROMEDIO (2144.5)
ENE 35.58 46.10 35.37
FEB 18.68 35.14 18.57
80.00
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (mm/mes)
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
ASUNCION (2155) CONTUMAZA (2452)
10.00
PROMEDIO (2144.5)
0.00 FEB MAY ENE SEP ABR MAR AGO NOV JUN JUL OCT DIC
meses
29
Estudio Hidrolgico
5. ANLISIS PLUVIOMTRICO 5.1 RED DE ESTACIONES PLUVIOMTRICAS 5.1.1 Registros histricos

Los registros histricos pluviomtricos fueron procesados en el SIH (Sistema de Informacin Hidrolgica), software elaborado por la Intendencia de Recursos Hdricos (IRH) para el anlisis de la Informacin Hidrolgica. Los registros histricos se presentan en el VOLUMEN III: REGISTROS HISTRICOS y el periodo de registros en el CUADRO 5.1
5.1.2
Funcionamiento
Se han registrado 28 estaciones de las cuales 22 pertenecen a la CUENCA, 2 a la de Jequetepeque, 1 al Maran, 2 a Moche y una a la Intercuenca de la quebrada Culebra. De las 22 estaciones pluviomtricas de la CUENCA 11 de ellas han dejado de funcionar -la mayora de ellas el ao de 1971- reduciendo el nmero de estaciones operativas a 8 4 controladas por el SENAMHI y 6 por otras entidades. De estas 8 estaciones solo se obtuvo los registros histricos de los ltimos aos de 3 que opera el SENAMHI 1 en Huancay y 2 en Chuquillanqui- y 1 estacin que opera otra entidad en la cuenca Baja tal como se detalla a continuacin por subcuenca. En Huancay esta operativa la estacin de Callancas (SENAMHI) y se encuentran no operativas Usquil, Coina, Capachique y Santa Rosa. En Chuquillanqui las estaciones operativas de Cospan y Sayapullo que las controla el SENAMHI tienen registros hasta la actualidad. Mientras tanto las estaciones operativas de Salagual, Sunchubamba y Casais que las controla la Coop. J.C. Mariategui tienen registros hasta la fecha pero no lo obtuvimos. Las estaciones no operativas en Chuquillanqui son Huaycot, Chicden, Turbina, Kanzel, Campoden y La Rosa. En Ochape la nica estacin existente es Casca y la opera el CEFOP Instituto Tecnolgico Manuel Daz. No se obtuvo informacin existente de los ltimos aos. En Santanero existe solo la estacin de San Benito y a pesar de reportar al SENAMHI no se consigui la informacin de ella para los ltimos aos. En Quirripano no existen estaciones pluviomtricas En la cuenca media esta no operativa la estacin Tambo y en la cuenca Baja estn operativas las estaciones de Cartavio y Casagrande controladas por las empresas de Cartavio y Casa Grande respectivamente. De estas se obtuvo informacin reciente de la estacin Casa Grande. Finalmente la estacin Chiclin esta no operativa.
30
Estudio Hidrolgico
CUADRO 5.1
PERIODOS DE REGISTROS PLUVIOMTRICOS
31
Estudio Hidrolgico
5.1.3
Implementacin de nuevas estaciones

La Organizacin Meteorolgica Mundial estableci la densidad mnima recomendada de estaciones pluviomtricas a partir de una zonificacin basada en 7 unidades fisiogrficas. En la CUENCA existen dos unidades fisiogrficas: zonas costeras y zonas montaosas.
CUADRO 5.2
DENSIDAD MNIMA RECOMENDADA DE ESTACIONES PLUVIOMTRICAS

Unidad Fisiogrfica Zonas costeras Zonas montaosas Llanuras interiores Zonas escarpadas / ondulantes Pequeas islas Zonas urbanas Zonas polares y ridas
Fuente: Gua de Practicas Hidrolgicas Organizacin Meteorolgica Mundial (OMM)
Densidad mnima (Km /estacin) 900 250 575 575 25 10000
La situacin actual de la CUENCA, considerando las estaciones operativas del SENAMHI, es deficiente en su totalidad porque no alcanza el mnimo de 17 estaciones que la OMM recomienda. Sin embargo si es que se pone a disposicin los registros de las otras instituciones como sucedi en la cuenca Baja con las estacin de Casa Grande entonces las deficiencias se reduciran a las subcuencas de Huancay, Santanero, Quirripano y Media que requieren incrementar sus estaciones a 5, 2, 2 y 2 respectivamente. Ver CUADRO 5.3
CUADRO 5.3
Subcuenca rea (Km) 1186.1 909.2 217.1 567.4 327.6 457.8 1149.2 4814.3 Total 5 11 1 1 0 1 3 22
NMERO DE ESTACIONES MNIMAS RECOMENDADA

Nmero de Estaciones pluviomtricas Operativas SENAMHI 1 2 0 1 0 0 0 4 Operativas OTROS 0 3 1 0 0 0 2 6 No operativas 4 6 0 0 0 1 1 12 Numero de estaciones mnima recomendado 5 4 1 2 2 2 1 17 Densidad mnima (Km/est) 250 250 250 250 250 250 900 -
Huancay Chuquillanqui Ochape Santanero Quirripano Media Baja Cuenca
La red mnima de 17 estaciones pluviomtricas, que se recomienda, debe distribuirse en la cuenca de tal manera de obtener una relacin de precipitacin altitud de mayor representacin. A continuacin presentamos un conjunto de recomendaciones para la permanencia, reactivacin e implementacin de estaciones pluviomtricas. Subcuenca del ro Huancay Mantener operativa las estacin de Callancas (SENAMHI). Solicitar al SENAMHI la reactivacin de la estacin Coina.
32
Estudio Hidrolgico
Implementar nuevas estaciones en las localidades de Huaranchal y Compin a las que denominaramos Huaranchal y Compin respectivamente. Realizar un convenio para tener acceso a la informacin de una de las estaciones que controla la Minera Barrick y que denominan Callacuyan. Finalmente se tendran 5 estaciones: Callancas, Coina, Huaranchal, Compin y Callacuyan. Subcuenca del ro Chuquillanqui Mantener operativas las estaciones de Cospan y Sayapullo (SENAMHI). Realizar un convenio para tener acceso a la informacin que controla la Coop. J.C. Mariategui en especial la estacin de Sunchubamba. Solicitar al SENAMHI la reactivacin de la estacin Huaycot Implementar una nueva estacin en la localidad de Baos Chim a la que denominaremos Chim. Finalmente se tendran 5 estaciones: Huaycot, Sunchubamba, Sayapullo, Cospan y Chim. Subcuenca del ro Ochape Realizar un convenio para tener acceso a la informacin que controla el CEFOP Instituto Tecnolgico J.C. Mariategui con respecto a la estacin de Cascas. Subcuenca del ro Santanero Mantener operativa las estacin de San Benito (SENAMHI) Implementar una nueva estacin en la localidad de Algarrobal cerca de la confluencia del ro San Benito y Santa Ana, a la que denominaremos Algarrobal. Finalmente se tendran 2 estaciones: San Benito y Santa Ana. Subcuenca del ro Quirripano Implementar una nueva estacin en la localidad de Miragon y otra en la confluencia de los ro Grande y Playa Grande, a la que denominaremos Quirripano. Finalmente se tendran 2 estaciones: Miragon y Quirripano. Subcuenca Media Solicitar al SENAMHI la reactivacin de la estacin Tambo (SENAMHI) Implementar una nueva estacin en la localidad de Punta Moreno a la que denominaremos Punta Moreno. Finalmente se tendran 2 estaciones: Tambo y Punta Moreno. Subcuenca Baja Realizar un convenio para tener acceso a la informacin que controla la Empresa Casa Grande con respecto a la estacin del mismo nombre. Alcanzar una red mnima permitira el desarrollo de modelos de Precipitacin Escorrenta de mayor confiabilidad y ms representativo en la Cuenca.
33
Estudio Hidrolgico
Es necesario contar adems no slo con pluvimetros ordinarios si no tambin con pluvimetros registradores que nos ayuden a determinar el comportamiento que presenta una tormenta para luego poder aplicarlo en algn modelo de precipitacin escorrenta en el cual se requiere determinar el hidrograma de caudales de salida.
5.2 ANLISIS DE CONSISTENCIA 5.2.1 Anlisis Grfico

Del total de 28 estaciones pluviometricas repartidas en la cuenca del ro Chicama y las cuencas e intercuencas aledaas y luego de hacer una revision de los histogramas y la longitud de sus registros se eliminaron 3 de ellas: La estacin de Chiclin por contar con poca informacin (07 aos de registro) La estacin de Turbina por contar con poca informacin (08 aos de registro) No se considero la estacion de Santa Rosa por su escasa informacin (03 aos de registro) Del mismo modo se detectaron periodos de registros que presentaban errores sistemticos: Se detect inconsistencia en la informacin de los aos 1951,1952,1953,1954 y 1969 de la estacin Puerto Chicama, desestimndose dicha informacin. Se detect inconsistencia en la informacin de los meses febrero y marzo de 1967; abril, mayo y junio de 1969; febrero de 1983 de la estacin Cachachi, desestimndose dicha informacin. Con las 25 estaciones seleccionadas y libres de errores sistemticos se realiz el anlisis de consistencia.
5.2.2
Anlisis de doble masa y anlisis estadstico de saltos

Una vez descartados los errores sistemticos de las series histricas se determin con el diagrama de doble masa y los anlisis estadsticos la existencia de saltos en las series. Las estaciones seleccionadas fueron agrupadas en cuatro grupos tomando en consideracin su cercana, altitud y periodo comn de registros. Grupo de Anlisis 1 Se seleccionaron las estaciones pertenecientes al valle del ro Chicama e Intercuenca de la quebrada Culebra considerando un periodo comn de 1955 1968. Las estaciones seleccionadas son Puerto Chicama, Cartavio, Casa Grande. El diagrama de doble masa (FIGURA 5.1) nos ayudo a detectar saltos estadsticamente significativos en la estacin Cartavio. Se analiz los periodos 1944-1966 y 1967-1971 corrigindose el segundo periodo de acuerdo a la ecuacin que se muestra en el CUADRO 5.4. En el segundo periodo de Cartavio no se corrigieron las precipitaciones nulas, ello estuvo presente en los siguientes meses: marzo, abril, mayo, agosto, setiembre, noviembre y diciembre de 1967; marzo, abril, junio, setiembre, noviembre y diciembre de 1968; enero, abril, mayo, junio, julio, agosto y setiembre de 1969; enero, mayo, julio, agosto, setiembre, octubre, noviembre y diciembre de 1970; enero, febrero, abril, mayo, junio de 1971.
34
Estudio Hidrolgico
FIGURA 5.1
300.0
ANALISIS DE DOBLE MASA GRUPO 1 (1955 1968)
250.0
200.0 PRECIPITACION ACUMULADA (mm)
150.0
100.0
50.0
PUERTO CHICAMA CARTAVIO CASA GRANDE
0.0 0.0 50.0 100.0 150.0 PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm) 200.0
CUADRO 5.4
ESTACIONES PERIODO 1944 1967 1966 1971 N 276 51 Media
ANLISIS ESTADSTICO DE SALTOS GRUPO 1

Desv. Std. 1.7686 6.8448 Tc 3.76693 Prueba Estadstica 95% Tt Fc 1.967 14.9778 Ft 1.397 Salto significativo Media Desv. Std. SI SI Ecuacin de Correccin 3.870X-0.645 0.258X+0.167
CARTAVIO
0.8525 2.6549
Grupo de Anlisis 2 Se seleccionaron las estaciones pertenecientes a la subcuenca del ro Chuquillanqui considerando un periodo comn de 1940 1970. Las estaciones seleccionadas son Tambo, Campoden, Sunchubamba, Chicden, Salagual, Huaycot. Con ayuda del diagrama de doble masa (FIGURA 5.2) y el anlisis estadstico no se detectaron saltos significativos en las estaciones seleccionadas en este grupo.
35
Estudio Hidrolgico
FIGURA 5.2
50000.0
45000.0
40000.0
30000.0
25000.0
20000.0
15000.0
TAMBO CAMPODEN SUNCHUBAMABA CHICDEN SALAGUAL HUAYCOT
10000.0
5000.0
0.0 0.0 5000.0 10000.0 15000.0 20000.0 25000.0 PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm) 30000.0
Grupo de Anlisis 3 Se seleccionaron las estaciones Sinsicap, Contumaz y Cachachi de las cuencas del ro Moche, Jequetepeque y Maran respectivamente considerando un periodo comn de 1965 2000. El diagrama de doble masa (FIGURA 5.3)nos ayudo a detectar saltos estadsticamente significativos en las estacin de Contumaz. Se analizo los periodos 1977984 y 19852000 corrigindose el primer periodo de acuerdo a la ecuacin que se muestra en el CUADRO 5.5. En el primer periodo, de la estacin Contumaz, no se corrigieron las precipitaciones nulas, ello estuvo presente en los siguientes meses: junio, julio y agosto de 1977; junio y agosto de 1978; junio y octubre de 1979; junio, julio, agosto, setiembre de 1980; mayo, junio, julio, setiembre de 1981; junio, julio, agosto de 1982; mayo, julio, agosto y setiembre de 1983; agosto de 1984.
36
Estudio Hidrolgico
FIGURA 5.3
35000.0
30000.0
20000.0 84
15000.0
10000.0
77
5000.0
CONTUMAZA SINSICAP CACHACHI
CUADRO 5.5
ESTACIONES PERIODO 1977 1985 1984 2000 N 95 192 Media 98.1326 58.2135

Desv. Std. 189.305 88.3743 Tc 2.43692 Prueba Estadstica 95% Tt Fc 1.968 4.5885 Ft 1.354 Salto significativo Media Desv. Std. SI SI Ecuacin de Correccin 0.467X-12.402 2.142X+26.566
CONTUMAZA
Grupo de Anlisis 4 Se seleccionaron las estaciones de Sinsicap, Callancas, Sayapullo y Contumaz considerando un periodo comn de 1985 2000. El diagrama de doble masa (FIGURA 5.4) nos ayudo a detectar saltos estadsticamente significativos en la estacin Sayapullo. Se analiz los periodos 1982-1986 y 1987-2002 corrigindose el primer periodo de acuerdo a la ecuacin que se muestra en el CUADRO 5.6. En el primer periodo, de la estacin Sayapullo, no se corrigieron las precipitaciones nulas, ello estuvo presente en los siguientes meses: mayo, junio, julio, agosto de 1982; agosto de 1983; julio, agosto, octubre de 1984; mayo, junio, julio, agosto, setiembre, octubre de 1985; junio, julio y octubre de 1986.
37
Estudio Hidrolgico
FIGURA 5.4
18000.0
16000.0
14000.0
10000.0
8000.0
6000.0
4000.0
CONTUMAZA SINSICAP SAYAPULLO CALLANCAS
2000.0
CUADRO 5.6
ESTACIONES PERIODO 1982 1987 1986 2002 N 60 192 Media 243.84 86.8672

Desv. Std. 544.1463 139.2059 Tc 3.64712 Prueba Estadstica 95% Tt Fc 1.969 15.2797 Ft 1.444 Salto significativo Media Desv. Std. SI SI Ecuacin de Correccin 0.256X+24.487 3.909X-95.718
SAYAPULLO
5.3 COMPLETACIN Y EXTENSIN DE REGISTROS

Una vez corregida la informacin se procedi a la completacin de la precipitacin total mensual de las estaciones para la que se considero un periodo comn de 1934 2002. Esta Completacin y extensin ha sido desarrollada por correlacin mltiple usando para ello el programa desarrollado por el Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los Estados Unidos denominado HEC4. El criterio de agrupacin fue el mismo que el realizado para el anlisis de consistencia. Hubieron estaciones que contaban con poca informacin que se completaron, sin embargo algunas de estas se descartaron porque la informacin completada era inconsistente. Grupo de Anlisis 1 Se realiz la correlacin mltiple de las estaciones de Puerto Chicama, Cartavio (correccin por salto), Casa Grande, Tambo, Cascas, San Benito, Contumaz
38
Estudio Hidrolgico
(correccin por salto) y Sinsicap. Con este anlisis se completaron las estaciones de Puerto Chicama, Cartavio, Casa Grande, Tambo, Cascas, San Benito, Contumaz y Sinsicap. Grupo de Anlisis 2.1 Se realiz la correlacin mltiple de las estaciones de Tambo (informacin completada), Callancas, Sayapullo (correccin por salto), Sunchubamba, Capachique, Huaycot, Sinsicap (informacin completada), Otuzco. Con este anlisis se completaron las estaciones de Callancas y Otuzco. Grupo de Anlisis 2.2 Se realiz la correlacin mltiple de las estaciones de Tambo (informacin completada), Callancas (informacin completada), Usquil, Coina, Capachique, Sinsicap (informacin completada), Otuzco (informacin completada). Con este anlisis se complet la estacin de Coina y Capachique y se descart la estacin Usquil. Grupo de Anlisis 3.1 Se realiz la correlacin mltiple de las estaciones de Tambo (informacin completada), Campoden, Sayapullo (correccin por salto), Salagual, La Rosa, Asuncin, Contumaz (informacin completada) y Cospan. Con este anlisis se complet las estaciones de Campoden, Sayapullo, Salagual, Asuncin, Cospan y se descart la estacin La Rosa. Grupo de Anlisis 3.2 Se realiz la correlacin mltiple de las estaciones de Sayapullo (informacin completada), Sunchubamba, Casais, Chicden, Salagual (informacin completada), Huaycot, Kanzel y Cachachi. Con este anlisis se complet las estaciones de Sunchubamba, Huaycot y Kanzel y se descart las estaciones de Casais, Chicden y Cachachi. Al final el proceso de completacin se seleccionaron 20 de las 25 estaciones (se descartaron por inconsistencia las estaciones Usquil, La Rosa, Casais, Chicden y Cachachi) quedando actas para el desarrollo del anlisis pluviomtrico. La lista de estas estaciones se presentan a continuacin: Puerto Chicama Cartavio Casa Grande Tambo Cascas San Benito Callancas Coina Sinsicap Capachique Otuzco Asuncin Campoden Sayapullo
39
Estudio Hidrolgico
Contumaz Cospan Sunchubamba Salagual Huaycot Kanzel Ver el VOLUMEN IV: REGISTROS GENERADOS.
5.4 PRECIPITACIN MEDIA ANUAL Y MENSUAL

Las precipitaciones medias de las 20 estaciones pluviomtricas seleccionadas para el estudio hidrolgico describen en los meses de mxima intensidad (enero, febrero y marzo) para la zona alta de la cuenca precipitaciones medias que alcanzan los 293.28 mm con un promedio anual de 1192.75mm, mientras que en las parte baja de la cuenca, estas llegan a 33.59mm con un promedio anual de130.26mm.
CUADRO 5.7
CODIGO ESTACION ALTITUD 5 58 150 850 1208 1345 1511 1874 2125 2550 2635 2155 2300 2400 2452 2453 2456 2594 3200 3600 AGO 0.03 0.03 0.16 0.43 0.43 1.14 1.71 4.09 1.46 3.67 5.13 1.04 1.55 2.49 3.55 2.13 3.78 4.35 7.28 9.06 153257 PUERTO CHICAMA 153260 153254 153279 153250 153201 153101 153258 153206 153221 153261 153217 153278 153264 153248 153216 153275 153297 153271 153276 CARTAVIO CASA GRANDE TAMBO CASCAS SAN BENITO CALLANCAS COINA SINSICAP CAPACHIQUE OTUZCO ASUNCION CAMPODEN SAYAPULLO CONTUMAZA COSPAN SUNCHUBAMBA SALAGUAL HUAYCOT KANZEL
PRECIPITACIN TOTAL MEDIA MENSUAL Y ANUAL

SEP 0.23 0.06 0.26 1.67 2.86 4.70 11.86 15.25 4.59 42.04 15.45 18.10 11.48 12.52 15.80 18.38 21.55 21.70 40.39 27.74 OCT 1.03 0.88 0.80 5.93 7.61 21.62 23.52 93.33 15.62 120.59 49.78 53.81 34.74 53.41 35.84 56.93 61.41 82.20 111.83 80.30 NOV 1.14 0.67 0.99 4.59 4.54 7.55 22.36 46.55 11.32 62.09 16.86 57.13 24.51 35.13 28.48 49.22 48.22 55.12 102.51 100.09 DIC 0.97 1.46 2.13 11.09 16.51 24.62 30.58 76.22 19.42 88.23 24.91 110.71 47.67 62.09 42.97 62.93 87.16 104.88 128.70 124.00 ENE 1.26 1.01 3.72 16.55 31.25 31.96 62.83 92.07 57.48 86.19 57.23 143.26 93.61 110.12 81.20 101.01 114.03 190.90 207.06 128.13 FEB 1.91 2.38 6.29 31.22 51.81 135.93 86.22 216.55 90.51 193.83 75.64 201.13 138.42 170.52 137.62 125.12 150.80 244.55 280.49 176.93 MAR 2.20 1.26 5.06 33.59 77.61 62.46 100.07 161.68 97.67 248.83 86.67 209.58 137.12 220.00 140.96 177.64 164.94 293.28 276.41 209.87 ABR 1.23 1.52 2.17 19.94 25.41 40.28 52.75 114.48 45.22 172.13 53.97 126.14 71.38 152.00 89.97 73.12 97.12 137.03 147.30 123.41 MAY 0.00 0.06 0.58 4.46 4.07 7.70 14.51 28.52 9.90 76.48 15.81 29.87 16.43 63.46 18.97 25.64 27.78 34.29 54.81 34.38 JUN 0.14 0.14 0.16 0.54 1.80 3.83 5.04 0.96 2.07 56.83 4.20 12.04 5.80 7.42 6.64 13.52 13.03 20.62 21.78 5.65 JUL 0.12 0.26 0.32 0.25 0.45 0.33 8.81 6.19 0.42 3.99 1.01 2.59 1.12 0.52 3.65 1.03 2.51 3.83 9.16 4.94 ANUAL 10.26 9.73 22.64 130.26 224.35 342.12 420.26 855.89 355.68 1154.90 406.66 965.40 583.83 889.68 605.65 706.67 792.33 1192.75 1387.72 1024.50
40
Estudio Hidrolgico
FIGURA 5.5
PUERTO CHICAMA
2.50
2.50
PRECIPITACIN MEDIA MENSUAL Y ANUAL

CASA GRANDE
7.00 40.00
CARTAVIO
TAMBO
6.00
35.00
2.00
PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm)
2.00 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm) PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm) AGO 0.16 SEP 0.26 OCT 0.80 NOV 0.99 DIC 2.13 ENE 3.72 FEB 6.29 MAR 5.06 ABR 2.17 MAY 0.58 JUN 0.16 JUL 0.32 30.00 5.00
1.50
1.50
25.00
4.00
20.00
1.00
1.00
3.00
15.00
2.00
10.00
0.50
0.50 1.00 5.00
0.00 Serie1
AGO 0.03
SEP 0.23
OCT 1.03
NOV 1.14
DIC 0.97
ENE 1.26
FEB 1.91
MAR 2.20
ABR 1.23
MAY 0.00
JUN 0.14
JUL 0.12
0.00 Serie1
AGO 0.03
SEP 0.06
OCT 0.88
NOV 0.67
DIC 1.46
ENE 1.01
FEB 2.38
MAR 1.26
ABR 1.52
MAY 0.06
JUN 0.14
JUL 0.26
0.00 Serie1
0.00 Serie1
AGO 0.43
SEP 1.67
OCT 5.93
NOV 4.59
DIC 11.09
ENE 16.55
FEB 31.22
MAR 33.59
ABR 19.94
MAY 4.46
JUN 0.54
JUL 0.25
MESES
MESES
MESES
MESES
CASCAS
90.00 160.00
SAN BENITO
120.00
CALLANCAS
250.00
COINA
80.00
140.00
100.00 200.00 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm) PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm) AGO 1.71 SEP 11.86 OCT 23.52 NOV 22.36 DIC 30.58 ENE 62.83 FEB 86.22 MAR 100.07 ABR 52.75 MAY 14.51 JUN 5.04 JUL 8.81
70.00
120.00
60.00
80.00
100.00
150.00
50.00
80.00
60.00
40.00
100.00
60.00
30.00
40.00
20.00
40.00
50.00 20.00 20.00
10.00
0.00 Serie1
AGO 0.43
SEP 2.86
OCT 7.61
NOV 4.54
DIC 16.51
ENE 31.25
FEB 51.81
MAR 77.61
ABR 25.41
MAY 4.07
JUN 1.80
JUL 0.45
0.00 Serie1
0.00 AGO 1.14 SEP 4.70 OCT 21.62 NOV 7.55 DIC 24.62 ENE 31.96 FEB 135.93 MAR 62.46 ABR 40.28 MAY 7.70 JUN 3.83 JUL 0.33 Serie1
0.00 Serie1
AGO 4.09
SEP 15.25
OCT 93.33
NOV 46.55
DIC 76.22
ENE 92.07
FEB 216.55
MAR 161.68
ABR 114.48
MAY 28.52
JUN 0.96
JUL 6.19
MESES
MESES
MESES
MESES
SINSICAP
120.00 300.00
CAPACHIQUE
100.00 90.00
OTUZCO
250.00
ASUNCION
100.00 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm) PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm)
250.00 80.00 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm) 70.00 60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm) AGO 5.13 SEP 15.45 OCT 49.78 NOV 16.86 DIC 24.91 ENE 57.23 FEB 75.64 MAR 86.67 ABR 53.97 MAY 15.81 JUN 4.20 JUL 1.01 200.00
80.00
200.00
150.00
60.00
150.00
100.00
40.00
100.00
50.00
20.00
50.00 10.00
0.00 Serie1
AGO 1.46
SEP 4.59
OCT 15.62
NOV 11.32
DIC 19.42
ENE 57.48
FEB 90.51
MAR 97.67
ABR 45.22
MAY 9.90
JUN 2.07
JUL 0.42
0.00 Serie1
AGO 3.67
SEP 42.04
OCT 120.59
NOV 62.09
DIC 88.23
ENE 86.19
FEB 193.83
MAR 248.83
ABR 172.13
MAY 76.48
JUN 56.83
JUL 3.99
0.00 Serie1
0.00 Serie1
AGO 1.04
SEP 18.10
OCT 53.81
NOV 57.13
DIC 110.71
ENE 143.26
FEB 201.13
MAR 209.58
ABR 126.14
MAY 29.87
JUN 12.04
JUL 2.59
MESES
MESES
MESES
MESES
41
Estudio Hidrolgico
CONTUMAZA
160.00 200.00 180.00 160.00 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm) 120.00 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm) 140.00 120.00 100.00 80.00 60.00 40.00 20.00 20.00 0.00 Serie1
CAMPODEN
160.00 250.00
SAYAPULLO
COSPAN
140.00 200.00 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm) 120.00 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm)
140.00
100.00
100.00
150.00
80.00
80.00
60.00
100.00
60.00
40.00
40.00
50.00 20.00
0.00 Serie1
AGO 1.55
SEP 11.48
OCT 34.74
NOV 24.51
DIC 47.67
ENE 93.61
FEB 138.42
MAR 137.12
ABR 71.38
MAY 16.43
JUN 5.80
JUL 1.12
0.00 Serie1
AGO 2.49
SEP 12.52
OCT 53.41
NOV 35.13
DIC 62.09
ENE 110.12
FEB 170.52
MAR 220.00
ABR 152.00
MAY 63.46
JUN 7.42
JUL 0.52
0.00 Serie1
AGO 3.55
SEP 15.80
OCT 35.84
NOV 28.48
DIC 42.97
ENE 81.20
FEB 137.62
MAR 140.96
ABR 89.97
MAY 18.97
JUN 6.64
JUL 3.65
AGO 2.13
SEP 18.38
OCT 56.93
NOV 49.22
DIC 62.93
ENE 101.01
FEB 125.12
MAR 177.64
ABR 73.12
MAY 25.64
JUN 13.52
JUL 1.03
MESES
MESES
MESES
MESES
SUNCHUBAMBA
180.00 350.00
SALAGUAL
300.00
HUAYCOT
250.00
KANZEL
160.00 300.00 140.00 250.00 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm) PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm) 200.00
250.00
120.00
200.00
150.00
100.00
200.00
150.00
80.00
150.00
100.00
60.00
100.00
100.00
40.00
50.00 50.00
50.00 20.00
0.00 Serie1
AGO 3.78
SEP 21.55
OCT 61.41
NOV 48.22
DIC 87.16
ENE 114.03
FEB 150.80
MAR 164.94
ABR 97.12
MAY 27.78
JUN 13.03
JUL 2.51
0.00 Serie1
AGO 4.35
SEP 21.70
OCT 82.20
NOV 55.12
DIC 104.88
ENE 190.90
FEB 244.55
MAR 293.28
ABR 137.03
MAY 34.29
JUN 20.62
JUL 3.83
0.00 Serie1
0.00 AGO 7.28 SEP 40.39 OCT 111.83 NOV 102.51 DIC 128.70 ENE 207.06 FEB 280.49 MAR 276.41 ABR 147.30 MAY 54.81 JUN 21.78 JUL 9.16 Serie1
AGO 9.06
SEP 27.74
OCT 80.30
NOV 100.09
DIC 124.00
ENE 128.13
FEB 176.93
MAR 209.87
ABR 123.41
MAY 34.38
JUN 5.65
JUL 4.94
MESES
MESES
MESES
MESES
42
Estudio Hidrolgico
5.5 ECUACIN REGIONAL DE PRECIPITACIN

El comportamiento orogrfico de las precipitaciones en la regin hicieron posible desarrollar la ecuacin regional, primero considerando todas las estaciones y luego zonificando en parte baja y media de la CUENCA, parte alta de la CUENCA subcuenca Chuquillanqui y parte alta de la CUENCA subcuenca Huaycan, los mismos que se detallan a continuacin. La ecuacin regional de las estaciones ubicadas en la vertiente del Pacifico correspondientes a las cuencas de los ros Jequetepeque, Moche y Chicama tiene una correlacin de R = 0.86 con una tendencia potencial tal como se aprecia en el siguiente cuadro.
CUADRO 5.8
CODIGO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 153257 153260 153254 153279 153250 153201 153101 153258 153206 153221 153261 153217 153278 153264 153248 153216 153275 153297 153271 153276
ECUACIN REGIONAL VERTIENTE PACIFICO

ESTACION PUERTO CHICAMA CARTAVIO CASA GRANDE TAMBO CASCAS SAN BENITO CALLANCAS COINA SINSICAP CAPACHIQUE OTUZCO ASUNCION CAMPODEN SAYAPULLO CONTUMAZA COSPAN SUNCHUBAMBA SALAGUAL HUAYCOT KANZEL ALTITUD (m.s.n.m) 5 58 150 850 1208 1345 1511 1874 2125 2550 2635 2155 2300 2400 2452 2453 2456 2594 3200 3600 PRECIPITACIN TOTAL MEDIA ANUAL (mm) 10.26 9.73 22.64 130.26 224.35 342.12 420.26 855.89 355.68 1154.90 406.66 965.40 583.83 889.68 605.65 706.67 792.33 1192.75 1387.72 1024.50
1600.00
1400.00 y = 0.7652x0.8652 R2 = 0.8598
1200.00
PRECIPITACIN (mm)
1000.00
PRECIPITACIN TOTAL MEDIA ANUAL (mm) Potencial (PRECIPITACIN TOTAL MEDIA ANUAL (mm))
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
ALTITUD(m.s.n.m)
43
Estudio Hidrolgico
La ecuacin regional para la parte baja y media de la CUENCA tiene una correlacin de R = 0.98 con una tendencia exponencial. Ver el siguiente cuadro.
CUADRO 5.9 ECUACIN REGIONAL PARTE BAJA Y MEDIA DE LA CUENCA
CODIGO 1 2 3 4 5 6 153257 153260 153254 153279 153250 153201 ESTACION PUERTO CHICAMA CARTAVIO CASA GRANDE TAMBO CASCAS SAN BENITO ALTITUD (m.s.n.m) 5 58 150 850 1208 1345 PRECIPITACIN TOTAL MEDIA ANUAL (mm) 10.26 9.73 22.64 130.26 224.35 342.12
400.00
350.00 y = 11.123e0.0026x R2 = 0.978
300.00
PRECIPITACIN (mm)
250.00
PRECIPITACIN TOTAL MEDIA ANUAL (mm) Exponencial (PRECIPITACIN TOTAL MEDIA ANUAL (mm))
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
ALTITUD(m.s.n.m)
En la parte alta de la CUENCA subcuenca Chuquillanqui la ecuacin regional tiene una correlacin de R = 0.73 con una lnea de tendencia exponencial tal como se muestra en el siguiente cuadro.
CUADRO 5.10 ECUACIN REGIONAL PARTE ALTA DE LA CUENCA SUBCUENCA CHUQUILLANQUI
CODIGO 1 2 3 4 5 6 7 153278 153264 153216 153275 153297 153271 153276 ESTACION CAMPODEN SAYAPULLO COSPAN SUNCHUBAMBA SALAGUAL HUAYCOT KANZEL ALTITUD (m.s.n.m) 2300 2400 2453 2456 2594 3200 3600 PRECIPITACIN TOTAL MEDIA ANUAL (mm) 583.83 889.68 706.67 792.33 1192.75 1387.72 1024.50
1600.00 y = 8E-06x2.3555 R2 = 0.7269
1400.00
PRECIPITACIN TOTAL MEDIA ANUAL (mm) Potencial (PRECIPITACIN TOTAL MEDIA ANUAL (mm))
PRECIPITACIN (mm)
1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00 2000
2200
2400
2600
2800
3000
3200
3400
ALTITUD(m.s.n.m)
44
Estudio Hidrolgico
La ecuacin regional para la parte alta de la cuenca subcuenca Huancay tiene una correlacin de R = 0.85 con una tendencia exponencial. Ver el cuadro siguiente.
CUADRO 5.11 ECUACIN REGIONAL PARTE ALTA DE LA CUENCA SUBCUENCA ALTITUD PRECIPITACIN TOTAL MEDIA HUANCAY CODIGO ESTACION
1 2 3 153101 153258 153221 CALLANCAS COINA CAPACHIQUE (m.s.n.m) 1511 1874 2550 ANUAL (mm) 420.26 855.89 1154.90
1300.00 1200.00 1100.00
y = 124.34e0.0009x R2 = 0.8461
PRECIPITACIN (mm)
1000.00 900.00 800.00 700.00 600.00 500.00 400.00 1000 PRECIPITACIN TOTAL MEDIA ANUAL (mm) Exponencial (PRECIPITACIN TOTAL MEDIA ANUAL (mm))
1200
1400
1600
1800
2000
2200
2400
2600
2800
ALTITUD(m.s.n.m)
5.6 PRECIPTACION AREAL

La precipitacin representativa para una rea dada se le denomina precipitacin areal. Se emplearon tres metodologas: thiessen, isoyetas, y thiessen modificado. El mtodo de thiessen consiste en atribuir un factor de peso a los totales de precipitacin en cada polgono, proporcionales al rea de influencia de cada uno. Cada polgono se forma a partir de las mediatrices de las lneas rectas que unen entre si los puntos de ubicacin de las estaciones. Este mtodo no considera la influencia orogrfica propia de la CUENCA. El mtodo de isoyetas es considerado de mayor precisin porque se utilizan isolneas de igual precipitacin llamadas isoyetas cuyo trazado es semejante al de una curva de nivel. El factor de peso en este caso es proporcional al rea encerrada entre dos isoyetas y la precipitacin considerada es la media entre ellas. Este mtodo permite introducir los efectos orogrficos en la CUENCA regidos por las ecuaciones regionales descritas en el item anterior. El mtodo de thiessen modificado es un mtodo prctico basado en el de thiessen pero con una modificacin de sus pesos para poder reproducir los resultados del mtodo de isoyetas. Lo importante entonces de este mtodo son los pesos calculados ya que con ellos y los polgonos de thiessen se pueden generar precipitaciones sin necesidad de generar las isoyetas y de dar una respuesta aproximada a ella. En el presente estudio los pesos modificados calculados en las precipitacin areal media ser usado para el calculo d e la precipitacin areal histrica.
5.6.1
Media Anual
La precipitacin anual por subcuenca se calcul a partir de las precipitaciones media anuales de los registros completados y homogenizados de 20 estaciones pluviomtricas en el periodo 1934 2002. Para el mtodo de thiessen, los polgonos se formaron a partir de las estaciones Puerto Chicama, Cartavio, Casa Grande, Tambo, Cascas, San
45
Estudio Hidrolgico
Benito, Callancas, Coina, Sinsicap, Capachique, Otuzco, Asuncin, Campoden, Sayapullo, Contumaz, Cospan, Sunchubamba, Salagual, Huaycot, Kanzel. En el mtodo de isoyetas se generaron cada 100mm., a partir de las mismas estaciones empleadas en el polgono de thiessen. Finalmente se muestra en el siguiente cuadro las diferencias existentes entre los dos mtodos, de los cuales el mtodo de las isoyetas ofrece mayor confiabilidad debido a que representa mejor el comportamiento orogrfico de las precipitaciones en la CUENCA. Cuando tratamos precipitacin areal media el mtodo de isoyetas es apropiado, sin embargo cuando se trata de precipitacin areal histrica se usara el mtodo de Thiessen modificado porque mantiene el comportamiento de las isoyetas pero su metodologa es mas prctica.
CUADRO 5.12
METODO THIESSEN ISOYETAS THIESSEN MODIFICADO Subcuenca Baja 79.9 64.3 64.3
PRECIPITACIN AREAL MEDIA ANUAL (mm)

Subcuenca Media 190.4 123.9 123.9 Subcuenca Subcuenca Rio Rio Huancay Chuquillanqui 786.3 738.3 738.0 630.8 639.8 639.8 Subcuenca Rio Ochape 357.9 296.6 296.6 Subcuenca Subcuenca Rio Quirripano Rio Santanero 291.3 145.0 145.0 341.9 240.7 240.7 CUENCA 417.3 375.8 375.7 CUENCA hasta Salinar 523.1 473.4 473.4
5.6.2
Media Mensual
La precipitacin mensual por subcuenca se calcul a partir de las precipitaciones media anuales de los registros completados y homogenizados de 20 estaciones pluviomtricas en el periodo 1934 2002. Se emplearon en el mtodo de thiessen los mismos polgonos empleados en el calculo de la precipitacin anual. El siguiente cuadro muestra los resultados obtenidos por este mtodo.
CUADRO 5.13
METODO Subcuenca Rio Chuquillanqui Subcuenca Rio Huancay Subcuenca Rio Ochape Subcuenca Rio Quirripano Subcuenca Rio Santanero CUENCA CUENCA hasta Salinar ENE 113.3 70.2 48.9 45.4 35.6 53.6 66.5 FEB 157.1 130.4 80.6 73.0 121.5 93.8 116.7
PRECIPITACIN AREAL MEDIA MENSUAL (mm) THIESSEN

MAR 184.0 139.2 100.0 81.8 70.9 97.9 121.9 ABR 100.4 90.0 47.0 37.3 41.6 55.3 69.6 MAY 33.1 31.0 9.5 8.0 8.0 16.8 21.5 JUN 10.6 12.2 3.7 1.7 3.7 6.0 7.7 JUL 2.0 4.7 1.5 0.4 0.6 1.8 2.3 AGO 2.9 2.5 1.5 1.1 1.2 1.6 2.0 SET 16.8 15.8 7.4 3.8 5.3 8.8 11.2 OCT 54.8 54.3 18.1 12.5 20.3 29.5 37.6 NOV 42.9 31.7 13.6 9.0 8.7 19.4 24.6 DIC 68.5 48.8 26.3 17.3 24.6 32.9 41.6 ANUAL 786.3 630.8 357.9 291.3 341.9 417.3 523.1
Se determinaron 12 distribuciones de isoyetas. Los meses de enero a abril se generaron cada 10mm, los meses de octubre a diciembre y mayo se generaron cada 5mm, junio y setiembre cada 2mm, julio cada 1 mm y agosto cada 0.5mm. A continuacin se presenta un resumen de las precipitacin areal media mensual adoptada a partir del mtodo de isoyetas.
CUADRO 5.14
METODO Subcuenca Rio Chuquillanqui Subcuenca Rio Huancay Subcuenca Rio Ochape Subcuenca Rio Quirripano Subcuenca Rio Santanero CUENCA CUENCA hasta Salinar ENE 104.2 67.9 40.4 23.2 24.0 46.4 58.1 FEB 151.5 127.3 57.1 37.3 90.4 81.4 102.9
PRECIPITACIN AREAL MEDIA MENSUAL (mm) - ISOYETAS

MAR 171.6 141.2 87.9 41.9 48.0 86.5 109.5 ABR 94.8 93.0 39.8 18.4 28.4 50.4 63.9 MAY 29.7 33.8 8.3 3.3 5.7 16.2 20.5 JUN 9.1 14.4 2.9 1.1 2.6 6.1 7.8 JUL 2.6 3.7 1.2 0.5 0.8 1.7 2.1 AGO 2.8 2.5 1.1 0.4 0.9 1.4 1.8 SET 15.8 16.1 7.0 1.3 3.6 8.3 10.5 OCT 51.1 54.8 14.7 5.3 14.7 27.1 34.8 NOV 41.6 33.3 13.9 5.4 6.4 19.0 24.1 DIC 64.3 50.3 22.7 10.8 17.4 30.1 38.5 ANUAL 738.3 639.8 296.6 145.0 240.7 375.8 473.4
Los pesos de thiessen modificado se presentan en el VOLUMEN II: ANEXO DE

46
Estudio Hidrolgico
CALCULOS conjuntamente con el procedimiento de calculo de las precipitacin areal media anual y mensual para cada mtodo.
5.6.3
Mensual Histrica
Considerando los polgonos de Thiessen y los pesos de thiessen modificado por mes y por subcuenca se ha calculado la precipitacin areal histrica en cada subcuenca. Estos registros se presentan en el VOLUMEN IV: REGISTROS GENERADOS. Los valores medios de estas precipitaciones son las mismas que las generadas por el mtodo de isoyetas en el CUADRO 5.14.
47
Estudio Hidrolgico
6. ANLISIS HIDROMTRICO 6.1 RED DE ESTACIONES HIDROLGICAS 6.1.1 Registros histricos

Los registros histricos hidromtricos fueron procesados en el SIH (Sistema de Informacin Hidrolgica), software elaborado por la Intendencia de Recursos Hdricos (IRH) para el anlisis de la Informacin Hidrolgica. Los registros histricos se presentan en el VOLUMEN III: REGISTROS HISTRICOS.
6.1.2
Funcionamiento
Existen 02 estaciones hidromtricas en la cuenca media del ro Chicama cuyo funcionamiento ha sido discontinuo, por lo que se tuvo que recurrir a la informacin de tres fuentes para estas dos estaciones, siendo sin embargo el ente oficial SENAMHI. Las estaciones hidromtricas en cuestin son Salinar y Tambo. Estacin Salinar Ubicada en el ro Chicama aguas abajo de la entrega del ro Quirripano en las coordenadas 7858 de longitud y 740 de latitud sur a una altitud de 350 m.s.n.m. La visita el presente ao evidenci que hace varios aos se encuentra no operativa y de condicin general destruida debido a los embates del Fenmeno El Nio. En la margen derecha del ro se aprecian algunos restos de lo que fue esta estacin como son: la caseta de la mira, el muro de encauzamiento y el pilar de apoyo para la oroya antes existente. Mientras que en la margen izquierda no existe ninguna evidencia de esta y solo se aprecia una zona de inundacin amplia. Al momento de la evaluacin se midi el ancho del cauce de 21m. La seccin de control se encuentra bien definida en su margen derecha por el muro y el afloramiento rocoso mientras que en su margen izquierda existe una ribera mvil (no permanente) y variable debido a que esta compuesto por material granular semi redondeado sobre una matriz limo arenosa. Segn el SENAMHI esta estacin entro en funcionamiento el ao 1910 y funcion hasta 1972, quedando inoperativa desde 1972 hasta 1980, ao en que fue reactivada para seguir funcionando hasta 1993.
FIGURA 6.1 FOTO DE LA ESTACIN SALINAR
Fuente: Foto tomada en el presente estudio octubre 2003
48
Estudio Hidrolgico
Con esta evaluacin y teniendo como base al SENAMHI se realiz un anlisis de la informacin existente en el mbito del estudio, encontrndose informacin en la Empresa Casa Grande y la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Chicama. La Empresa Casa Grande tiene registros diarios de esta estacin desde 1920 hasta el da de hoy, sin embargo no se tiene la certeza de la validez de esta informacin en los ltimos aos porque no encontramos la mira Limnimtrica con la que se realiza la medicin. Del mismo modo la informacin diaria reportada al IRH por la junta de usuarios del Sub Distrito de Riego Chicama es de 1960 hasta 1982. El periodo considerado para el anlisis hidromtrico es de 1920 1972 / 1980 1993 De 1920 1959 se obtuvo de la Empresa Casa Grande, de 1960 1972 del reportado de la Junta de Usuarios y de 1980 1993 del SENAMHI. Estacin Tambo Ubicada en el ro Chicama aguas abajo de la entrega del ro San Felipe en las coordenadas 7842 de longitud y 734 de latitud sur a una altitud de 712 m.s.n.m. El SENAMHI oper esta estacin desde 1972 hasta 1980. En la visita realizada este ao se pudo apreciar que la estacin se encuentra no operativa desde hace varios aos tipificndola como destruida totalmente debido tambin a los efectos del Fenmeno El Nio. En la margen derecha del ro Chicama existen restos de la caseta de la mira como nico vestigio de la estacin. Se debe sealar que la mira existente pertenece a la Empresa Casa Grande. La ubicacin de la seccin de control es inadecuada por encontrarse cerca al cono de deyeccin del ro San Felipe inmediatamente aguas arriba del Puente, lo que provoca la acumulacin de sedimentos y flujo de escombros en sus cercanas alterndola continuamente. Adems la seccin de control presenta riberas mviles (no permanentes) de material granular sobre un material limo arenoso con zonas de inundacin amplias en la margen izquierda. Con esta evaluacin y teniendo como base al SENAMHI se realiz un anlisis de la informacin existente en el mbito del estudio, encontrndose informacin diaria en la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Chicama, la cual es reportada al IRH desde 1983 hasta 2003. De las lecturas se tiene conocimiento que en los ltimos aos (desde 1998) se toman de una mira arbitraria que no cuenta con curva de calibracin, lo que impide obtener los caudales. Sin embargo la Junta de Usuarios reporta como caudales del ro la suma del agua de todas las captaciones que controlan sin considerar otras captaciones pertenecientes a alto Chicama y los excedentes que no son captados. Esta situacin nos llevo a considerar no valida la informacin de 1998 a la fecha. El periodo considerado para el anlisis hidromtrico es de 1972 1980 / 1993 1998. De 1972 1980 se obtuvo del SENAMHI y de 1993 1998 del reportado de la Junta de Usuarios.
49
Estudio Hidrolgico
FIGURA 6.2
FOTO DE LA ESTACIN TAMBO
Fuente: Foto tomada en el presente estudio octubre 2003
6.1.3
Implementacin de nuevas estaciones hidromtricas

La cuenca del ro Chicama no cuenta con una estacin hidromtrica operativa y es de vital importancia que se tomen las medidas necesarias para que se implemente como mnimo una estacin. Segn la Organizacin Meteorolgica Mundial en su Gua de Prcticas Hidrolgicas recomienda para la seleccin del sitio lo siguiente: El curso general del ro debe ser recto unos 100m aguas arriba y aguas debajo de la estacin de aforo. La corriente total debe estar confinada en un solo cauce para todos los niveles y no pueden existir corrientes subterrneas. El lecho del ro no debe estar sujeto a socavaciones ni a rellenos y debe estar libre de plantas acuticas Las orillas deben ser permanentes, lo suficientemente altas para contener las crecidas y deben estar libres de arbustos. Deben haber controles naturales inalterables: afloramientos de roca en el fondo o un can estable durante el estiaje, y un cauce encajonado para las crecientes, cadas o cascadas, insumergibles en todos los niveles de manera de tener una relacin estable entre el nivel y el caudal. Si no hay condiciones naturales satisfactorias para un control de aguas bajas, se debe prever la instalacin de un control artificial. Se debe disponer de un sitio conveniente para alojar el limngrafo, inmediatamente aguas arriba del control, y protegerlo contra posibles daos por los escombros llevados por las aguas durante las crecidas del ro. El limngrafo debe estar por encima de toda crecida probable que pueda ocurrir durante el periodo de vida de la estacin. El sitio de aforo debe estar lo suficientemente aguas de la confluencia con otro ro o de los efectos de la marea, para evitar toda influencia variable que puedan ejercer sobre el nivel en el sitio de la estacin. Se debe disponer de una longitud de tramo suficiente para medir el caudal a todos los niveles dentro de una razonable disponibilidad de la estacin de aforo. No es necesario que las mediciones para aguas altas y bajas se efecten en la misma seccin transversal del ro.
50
Estudio Hidrolgico
El sitio debe ser fcilmente accesible para facilitar la instalacin y el funcionamiento de la estacin de aforo. Sin embargo estas recomendaciones no siempre se pueden cumplir por lo que se debe buscar un sitio con las mejores condiciones posibles. En el item anterior de funcionamiento y de acuerdo a las recomendaciones anteriores se ha determinado que hidrulicamente la ubicacin de las estaciones Tambo y Salinar en sus condiciones actuales no son las adecuadas. Adems desde el punto de vista hidrolgico se debe agregar que la estacin el Tambo registra solo los aporte de los dos principales afluentes del ro Chicama el ro Chuquillanqui y el Huancay- mientras que la estacin Salinar registra tambin los aportes de los dems afluentes ros Ochape, Santanero y Quirripano- lo que lo hace hidrolgicamente adecuado. Finalmente se recomienda que la estacin se implemente en las cercanas de la actual estacin Salinar porque rene las mejores condiciones hidrolgicas y presenta en su margen derecha condiciones hidrulicas adecuadas - producto del afloramiento rocoso- difciles de encontrar debido a que el ro Chicama presenta en su recorrido por lo general grandes zonas planas de inundacin con formaciones de meandros y entrelazados que se pronuncian en pocas de estiaje. Las consideraciones generales que se debe tomar para la implementacin y funcionamiento de la nueva estacin Salinar son: Realizar un estudio para el encauzamiento y estabilizacin de la margen izquierda del ro. Previniendo los efectos que el Fenmeno El Nio dej en pocas pasadas. Para ello se debe simular mediante un modelo hidrulico -incluyendo el encauzamiento diseado- los niveles que se alcanzaran del ro con los caudales de los dos ltimos fenmenos y el caudal de diseo para el periodo de vida de la estacin (ver anlisis de mximas). Debido a que aguas arriba de la estacin Salinar se encuentran captaciones importantes de los sectores de riego del Subdistrito de riego Chicama, el reporte de la estacin Salinar debe ser el registro en la misma mas las aguas captadas en las bocatomas aguas arriba de la estacin. De esta manera el registro generado permitir tener un total conocimiento del rgimen natural del ro.
6.1.4
Implementacin de puntos de control

La estacin a implementarse resolvera los problemas de informacin en la cabecera del valle, sin embargo no existen mtodos directos de medicin que nos determinen cuales son los aportes de cada subcuenca que permitan cuantificar las disponibilidades de sus ros. Ante ello y en vista que los costos de instalacin, operacin y mantenimiento de una estacin hidromtrica son altos y mas aun de una estacin limnigrfica, es que se propone establecer puntos de aforo de caudales instantneos para realizarse al menos una vez al mes, con lo cual ayudara a calibrar un modelo basado en precipitaciones y se determinaran caudales medios. El equipo empleado para los aforos es un correntmetro SEBA de molinete Universal F1 adquirido para el ATDRCH. Se determinaron y midieron 8 puntos de aforo para la poca de estiaje y se plantean para la poca de crecidas aumentar su numero a 12 puntos de control con la finalidad de obtener mediciones en los ros que en este periodo registran poco o ningn caudal. Las ubicaciones de los puntos de control no son absolutas, pudiendo variar metros aguas abajo o aguas arriba, tratando de encontrar las mejores condiciones hidrulicas. Sin embargo si es importante que se respete la secuencia y el tiempo (en das) de las mediciones realizadas para asegurar su representatividad.
51
Estudio Hidrolgico
En el siguiente cuadro se muestran los resultados de cuatro campaas de aforo realizadas en los meses de octubre y noviembre, en el se pueden apreciar que solo los ros Chuquillanqui y Huancay aportan al ro Chicama en esta poca.
CUADRO 6.1
PUNTOS DE AFORO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 NOMBRE RIO 15-18 PUENTE DE COINA HUANCAY PUENTE SAN JORGE COSPAN BAOS CHIMU PUENTE TAMBO OCHAPE PUNTO 8 PUENTE MORENO SANTANERO SALINAR QUIRRIPANO Huancay Huancay San Jorge Cospan Chuquillanqui Chicama Ochape Chicama Chicama Santanero Chicama Quirripano 0.658 0.926 0.289 0.784 1.108 1.837 0.000 0.000 1.151 0.000 1.057 0.000
CAMPAAS DE AFORO
CAUDAL AFORADO (m/s) OCTUBRE 26-27 0.596 0.817 0.287 0.562 1.300 1.662 0.000 0.000 0.896 0.000 1.057 0.000 NOVIEMBRE 08-09 0.592 0.862 0.294 0.492 1.054 2.249 0.000 0.000 1.452 0.000 1.576 0.000 14-15 0.420 0.997 0.258 0.554 0.914 1.791 0.000 0.000 1.170 0.000 1.277 0.000
Los puntos de control se encuentran identificado en SIG y se muestran en el MAPA N24 y los fichas de los aforos realizados se presentan en el VOLUMEN II: ANEXOS DE CALCULO. El recorrido establecido en poca de estiaje es el siguiente:
CUADRO 6.2
RECORRIDO PAIJAN - TRUJILLO TRUJILLO - OTUZCO OTUZCO - 01 01 - 02 02 - BAOS CHIMU BAOS CHIMU - 03 03 - 04 04 - 05 05 - 06 06 - 09 09 - 11 11 - PAIJAN
RECORRIDO EN EPOCA DE ESTIAJE

PARCIAL (Km) ACUMULADO (Km) 55 73 62 110 17 29 28 1 11 28 11 52 55 128 190 300 317 346 374 375 386 414 425
477
En este recorrido se consideran llegar a Otuzco la noche anterior del primer da de aforos, donde se mediran el punto 1 y 2, luego del cual se sugiere pernoctar en Baos Chim para que al da siguiente se aforen los puntos 3, 4, 5, 6, 9 y 11. Para la poca de crecidas se incrementan los puntos 7, 8, 10 y 12 en los ros Ochape, Chicama, Santanero y Quirripano respectivamente y se plantea hacer el mismo recorrido de poca de estiaje hasta el punto 6 luego del cual y para terminar ese da se aforaran los puntos 7 y 8, dejando para un tercer da los aforos de los puntos 9, 10, 11 y 12. Las campaas de aforo pierden su representatividad cuando se registran precipitaciones importantes entre da y da de aforo.
52
Estudio Hidrolgico
6.2 ANLISIS DE CONSISTENCIA

Las estaciones de interes, Salinar y Tambo que registran los caudales del ro Chicama, se trabajaron como un solo registro con el nombre de Salinar_Tambo y su lugar de ubicacin ser el de la estacion Salinar. La fusin de las dos estaciones es analizada estadisticamente para verificar si el cambio de ubicacin origina saltos significativos estadisticamente los cuales deberan ser corregidos para poder adoptar como estacion fusionada la ubicada en Salinar. A este anlsis se suma el conocimiento de que Salinar cuenta con el aporte de tres subcuencas (Ochape, Quirripano y Santanero) que el Tambo no registra, pero que sin embargo estas subcuencas solo aportan al ro Chicama durante los meses de lluvias, siendo nulo o casi nulo durante los meses de estiaje tal como se evidencia en las campaas de aforo realizados (ver FIGURA 7.6). El anlisis de las estaciones mencionadas se apoya en la informacin de los rios de las cuencas vecinas Viru y Moche cuyas estaciones son Huacapongo y Quirihuac respectivamente.
6.2.1
Anlisis Grfico
De acuerdo a lo mencionado en el item de funcionamiento de las estaciones Salinar y Tambo es que se consider que el periodo libre de errores sistemticos es de 1920 1998, dejando de lado los ltimos aos reportados por la JUSDRCH. La estacin Salinar_Tambo mostr caudales extraordinarios durante el Fenmeno El Nio de los aos 1925, 1933, 1983 y 1998. Estos aos representan eventos extremos que se tomarn en cuenta para el anlisis de consistencia pero no sern involucrados para determinar la disponibilidad hdrica en la CUENCA. Sin embargo estos eventos extremos sern de vital importancia en la determinacin de frecuencias de caudales mximos.
6.2.2
Anlisis de Doble Masa

El anlisis de doble masa se realiz con las estaciones Salinar_Tambo, Quirihuac y Huacapongo para un periodo comn de 1960 1998. Antes de ello se completo, solo con fines del anlisis de salto, los datos faltantes como sigue: En Huacapongo: 31 Agosto 1960 = 0.048m/s Octubre 1981 = 0.922m/s 01 Enero 1992 = 1.12m/s 02 Enero 1992 = 1.44m/s 03 Enero 1992 = 1.264m/s En Quirihuac: 31 Marzo 1971 = 7.92m/s 01 Enero 1992 = 4.656m/s 02 Enero 1992 = 3.44m/s 03 Enero 1992 = 2.224m/s 28 Febrero 1994 = 31.2m/s En Salinar_Tambo: Diciembre 1991 = 4.534m/s Enero 1992 = 1.935m/s En el FIGURA 6.3 se muestra el anlisis de doble masa realizado y a simple
53
Estudio Hidrolgico
vista no se evidencian quiebres importantes en las lneas de caudales acumulados, sin embargo ello fue corroborado con el anlisis estadstico, tomando en cuenta sobre todo el cambio de ubicacin de la estacin de Salinar a Tambo los aos 1972, 1980 y 1998.
54
Estudio Hidrolgico
30000
FIGURA 6.3
DIAGRAMA DE DOBLE MASA (1960 1998)
25000 QUIRIHUAC HUACAPONGO SALINAR_TAMBO CAUDALES ACUMULADOS (m/s) 20000
15000
10000
5000
0 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 CAUDAL PROMEDIO ACUMULADOS (m/s)
En el anlisis estadstico de saltos se realiz tres anlisis estadstico tal como muestra el CUADRO 6.3 y se resolvi que los saltos producidos por los cambios de la estacin (de Salinar a Tambo y viceversa) no son tales estadsticamente, por lo que no se corrigi ningn periodo de la estacin fusionada Salinar_Tambo.
CUADRO 6.3
ESTACIONES PERIODO 1920 1973 SALINAR_TAMBO 1972 1981 SALINAR_TAMBO 1984 1993 1972 1980 1980 1993 1992 1997 N 636 96 108 154 106 60 Media
ANLISIS ESTADSTICOS DE SALTOS

Desv. Std. 43.2971 38.2789 39.8596 40.4776 27.3611 26.3481 0.67898 1.975 1.0784 1.447 NO NO 0.26444 1.969 1.0313 1.348 NO NO Tc 1.35761 Prueba Estadstica 95% Tt Fc 1.963 1.27 Ft 1.275 Salto significativo Media Desv. Std. NO NO
SALINAR_TAMBO
27.9368 21.597 22.5699 21.2348 15.7464 18.7083
6.3 COMPLETACIN Y EXTENSIN DE REGISTROS

Una vez realizado el anlisis de consistencia se completaron los datos faltantes de caudales medios mensuales de las estaciones Salinar_Tambo, Quirihuac y Huacapongo en un periodo comn de 1920 1998. Esta Completacin y extensin se desarroll por correlacin mltiple (usando el HEC4). Para nuestra estacin de inters, Salinar_Tambo, los registros a completar fueron pocos y se detallan a continuacin: Diciembre 1991 = 4m/s Enero 1992 = 5m/s Los registros completados se muestran en el VOLUMEN IV: REGISTROS GENERADOS.
55
Estudio Hidrolgico
6.4 CAUDALES MEDIOS MENSUALES

Los caudales medios de la serie histrica y homogenizada de 1920 1998 considerando y sin considerar el Fenmeno El nio se muestra en el siguiente cuadro y figura.
CUADRO 6.4
ESTACION SALINAR_TAMBO 1920 - 1998 1920 -1998* AGO 4.43 4.19 SEP 3.68 3.48 OCT 4.72 4.59
CAUDAL MEDIO MENSUAL Y ANUAL (m/s)

NOV 5.26 5.14 DIC 8.57 8.26 ENE 21.49 18.84 FEB 55.50 48.89 MAR 98.84 84.21 ABR 74.22 65.56 MAY 27.15 24.37 JUN 10.74 9.95 JUL 6.45 6.12 ANUAL 26.75 23.63
* SIN REGISTROS DE 1925, 1933, 1983 y 1998

FIGURA 6.4
CAUDAL MEDIO MENSUAL Y ANUAL (m/s)
Caudales medios mensuales del ro Chicama en la Estacion Salinar_Tambo

120.00
100.00
80.00 Caudal medio (m/s)
60.00
1920 - 1998 1920 -1998*
40.00
20.00
0.00 AGO SEP OCT NOV DIC ENE meses FEB MAR ABR MAY JUN JUL
56
Estudio Hidrolgico
7. DISPONIBILIDAD HDRICA
El recurso hdrico aprovechable en el valle de la Cuenca del ro Chicama proviene de varias fuentes, la ms importante es el agua superficial, siguiendo en importancia las aguas subterrneas y de recuperacin. En el presente estudio se ha desarrollado al detalle la disponibilidad hdrica superficial usando modelos matemticos-, mientras que las disponibilidades subterrneas y de recuperacin se han extrado de estudios realizados anteriormente. Por otro lado se hace necesario tambin determinar el recurso hdrico disponible en cada una de las subcuencas de la parte media y alta de la CUENCA, disponibilidad que se calcul mediante un modelo de precipitacin - escorrenta.
7.1 MODELOS MATEMTICOS 7.1.1 Modelo Estocstico Parma

Para que sea posible la aplicacin de un modelo estocstico es necesario que en las entradas y salidas del sistema hidrolgico no haya intervenido el hombre produciendo cambios importantes. El sistema hidrolgico de la cuenca del ro Chicama no cuenta con un sistema hidrulico que aumente mediante transvases las entradas al sistema y/o proyectos como reservorios que alteren las salidas del sistema, por lo que se consider que el modelo estocstico es aplicable a esta cuenca. La serie de caudales medios mensuales completada, liberada de errores sistemticos evidentes y homogenizada de un periodo de 75 aos (1920 1998, excluyendo 1925, 1933, 1983 y 1998), que se usa en el modelo, pertenece a la cuenca receptora desde las nacientes del ro Chicama hasta Salinar (ubicacin de la estacin Salinar_Tambo).
A. Fundamento
El modelo estocstico genera serie de caudales medios mensuales a partir de una formulacin matemtica basada en la serie histrica. Esta formulacin consta de dos funciones bien definidas: una funcin determinstica (constante en el tiempo) y una funcin probabilstica (aleatoria en el tiempo). Definida la funcin y mediante la generacin de nmeros aleatorios es que se generan varias series del mismo tamao que la serie histrica simulando su comportamiento. La finalidad de un modelo estocstico no es la prediccin de caudales en el tiempo si no mas bien evaluar el comportamiento que pueda presentarse ante los cambios producidos por la aleatoriedad. El modelo estocstico empleado PARMA es una variante del modelo ARMA que permite la modelacin de series mensuales. un modelo PARMA(p, q) presenta la siguiente formulacin matemtica general:
( B) Y , = ( B)e ,
Siendo los parmetros definidos por:
( B) = 1 1, B 1 2, B 2 ... p , B p ( B) = 1 1, B1 2, B 2 ... q , B q
donde:
p, q : represen tan el orden del mod elo

57
Estudio Hidrolgico
Y , := representa el caudal para el ao y el mes e , := representa componente estocstica para el ao y el mes

B c : operador B c Y , = Y , 1
p , : parmetro autoregresivo mensual hasta orden p q , : parmetro promedio de movimiento mensual hasta orden q
En la determinacin de los parmetros se hacen uso del mtodo de Momentos o el de mnimos cuadrados siendo la complejidad del modelo mayor con el aumento de p y q. El modelo estocstico, antes descrito, se aplica a la serie transformada previamente, la cual debe ajustarse a una distribucin normal. Los parmetros p y q resultantes son aquellos para el cual la variable aleatoria es independiente.
B. Determinacin del modelo de mejor ajuste

El modelo PARMA se calcul con el programa SAM2000 (Stochastic Analysis, Modeling and Simulation) desarrollado por la Universidad del estado de Colorado y la oficina de reclamacin de los Estados Unidos. Luego de generar varias transformaciones y de chequear la dependencia y la normalidad se determin que el modelo de mejor ajuste es el PARMA(1,0). En e siguiente cuadro se muestra la transformacin y los parmetros del modelo PARMA(1,0) adoptado.
CUADRO 7.1 TRANSFORMACION Y PARAMETROS DEL MODELO PARMA (1,0)
Stochastic Analysis, Modeling, and Simulation (SAMS) Version 98.1 Model:PARMA Number_of_seasons: Number_of_sites: Data_Transformations: POWER BOX_COX POWER a-coef= 0.000000 0.000000 0.000000 b-coef= 0.370000 0.800000 0.280000 Data_Standardization: Mean_of_the_process: 2.709882 2.659060 1.661243 1.521456 12 1 BOX_COX 0.000000 0.000000 0.270000 0.280000 YES 13.531976 1.017430 4.103600 7.392317 6.464328 4.040640 3.019033 2.039437 BOX_COX BOX_COX -0.300000 0.500000 BOX_COX 0.000000 0.800000 BOX_COX 0.100000 0.800000 POWER 0.000000 0.947000
0.000000 0.000000 0.600000 0.010000
0.000000 0.350000
Standard_deviation_of_the_process: 0.928580 0.657179 5.571733 1.013033 0.268333 0.009200 Model_order(p,q): phi_parameters: Season_1 Season_3 Season_5 Season_7 Season_9 Season_11 theta_parameters: phi_1 phi_1 phi_1 phi_1 phi_1 phi_1 NONE 10 0.528255 0.627675 0.805062 0.969791 0.950591 0.626168
1.010333
2.839822
2.891507
2.001379
1.938842
1.569447
Season_2 Season_4 Season_6 Season_8 Season_10 Season_12
phi_1 phi_1 phi_1 phi_1 phi_1 phi_1
0.540192 0.741013 0.920017 0.962402 0.784719 0.565978
Variance_of_the_residuals: Season_1 0.720946 Season_2 0.708192 Season_3 0.606024 Season_4 0.450899 Season_5 0.351875 Season_6 0.153568 Season_7 0.059506 Season_8 0.073783 Season_9 0.096376 Season_10 0.384216 Season_11 0.607913 Season_12 0.679668 Fuente: Desarrollado en el presente estudio
58
Estudio Hidrolgico
C. Generacin sinttica con el modelo aceptado

Con el modelo aceptado se simul 25 series sintticas cada una de ellas de 75 aos, las cuales se muestran en el VOLUMEN IV REGISTROS GENERADOS. Estas series generadas preservan los estadsticos bsicos de la serie original y se aprecian ciertas diferencias en los valores extremos mximos y mnimos. La comparacin entre la serie original y la media de las 25 series generadas se muestran en el siguiente cuadro.
CUADRO 7.2 COMPARACIN ENTRE SERIE HISTRICA Y GENERADOS
Stochastic Analysis, Modeling, and Simulation (SAMS) Version 98.1 Model: Univariate PARMA, (Statistical Analysis of Generated Data) Site Number: 1 Season Historical Generated Mean 1 18.8345 18.6466 2 48.8916 50.5063 3 84.2054 85.6769 4 65.5640 67.0288 5 24.3701 24.7649 6 9.9533 10.0942 7 6.1154 6.1761 8 4.1936 4.2658 9 3.4792 3.5153 10 4.5908 4.5258 11 5.1380 5.0724 12 8.2587 8.1311 Standard Deviation 1 16.1883 15.8669 2 40.0698 44.4667 3 52.5216 53.4272 4 44.0245 42.7852 5 13.7466 13.1265 6 4.4848 4.2419 7 2.8158 2.6677 8 2.0754 1.9465 9 1.9785 1.8459 10 3.1166 2.9468 11 3.3849 3.0638 12 8.2220 8.2925 Maximum 1 89.3390 77.0584 2 179.9310 228.5408 3 258.6810 252.9536 4 237.2470 220.1428 5 71.6030 66.5636 6 20.8670 21.5024 7 12.5940 13.5176 8 8.7730 9.2412 9 10.2490 8.6116 10 17.6430 15.1632 11 17.3680 16.2880 12 45.6990 48.2964 Minimum 1 0.7460 0.3080 2 0.9060 1.6444 3 2.3220 2.8768 4 5.8690 6.2592 5 1.0250 2.8952 6 0.7200 1.6076 7 0.5440 0.6576 8 0.2780 0.2608 9 0.1520 0.1540 10 0.4200 0.5400 11 0.7290 0.6160 12 0.5570 0.5880 Fuente: Desarrollado en el presente estudio
59
Estudio Hidrolgico
FIGURA 7.1
COMPARACIN ENTRE SERIE HISTRICA Y GENERADA

COMPRACION DE SERIE HISTORICA Y GENERADAS
90.0
80.0
70.0 HISTRICO MEDIA DE 25 SERIES GENERADAS 60.0 caudal medio mensual (m/s)
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL meses AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
7.1.2
Modelo Precipitacin Escorrenta del Numero De Curva

Es un procedimiento emprico desarrollado por hidrlogos del Soil Conservation Service (SCS) en los Estados Unidos de Norteamrica, en base a numeroso datos de cuencas experimentales, para estimar la escorrenta directa, a partir de la precipitacin ocurrida y un parmetro denominado nmero de curva (CN). Este nmero de curva CN, que tiene un rango de variacin entre 1 y 100pulg. (no es un nmero adimensional y en las tablas de la SCS se trabajan en pulgadas), permite el clculo de la mxima retencin potencial de la cuenca en estudio (S) y por ende nos permite el clculo de la escorrenta actual (Q) ambos calculados en alturas de agua.
1000 S = 25.4( 10) CN (CN ( P + 2) 200) 2 Q = 25.4 CN [CN ( P 8) + 800] donde : S : mxima retencin potencial de la cuenca(mm) Q : escorrenta actual (mm) P : escorrenta potencial o precipitacin total ( pu lg) CN : nmero de curva( pu lg)
60
Estudio Hidrolgico
CUADRO 7.3
NUMERO DE CURVAS PARA OTROS TERRENOS DE CULTIVO
Fuente: HIDROLOGA Ven te Chow
61
Estudio Hidrolgico
CUADRO 7.4
NUMERO DE CURVAS PARA TERRENOS ARIDOS Y SEMIRIDOS
Fuente: HIDROLOGA Ven te Chow
62
Estudio Hidrolgico
CUADRO 7.5
NUMERO DE CURVAS PARA TERRENOS DE CULTIVOS
Fuente: HIDROLOGA Chereque
El nmero de curva mostrado en los cuadros anteriores es una funcin de las siguientes condiciones de la cuenca: A. Clasificacin Hidrolgica de los Suelos Los suelos han sido clasificados hidrolgicamente en cuatro grupos: A, B, C, D, de acuerdo con el potencial de escorrenta: Bajo potencial de escorrenta (A). Suelos que tienen alta tasa de infiltracin, an cuando muy hmedos. Consisten de arenas o gravas profundas, bien o excesivamente drenadas. Estos suelos tienen una alta tasa de transmisin de agua (> 0.30pulg/h). Moderadamente bajo potencial de escorrenta (B).
63
Estudio Hidrolgico
Suelos con tasa de infiltracin moderada, cuando muy hmeda. Suelos moderadamente profundos a profundos, moderadamente drenados a bien drenados, suelos con textura moderadamente finas a moderadamente gruesas y permeabilidad moderadamente lenta a moderadamente rpida. Son suelos con tasa de transmisin de aguas moderadas (0.15 0.30pulg/h). Moderadamente alto potencial de escorrenta (C). Suelos con infiltracin lenta cuando muy hmedos. Un estado que impide el movimiento del agua hacia abajo; texturas moderadamente finas a finas; infiltracin lenta debido a sales o lcali o suelos con mesas moderadas. Esos suelos pueden ser pobremente, o bien, moderadamente bien drenados con estratos de permeabilidad lenta a muy lenta a poca profundidad (50-100cm). Estos suelos tienen un baja transmisin de aguas (0.05 0.15pulg/h) Alto potencial de escorrenta (D). Suelos con infiltracin muy lenta cuando muy hmedos. Consiste de suelos arcillosos con alto potencial de expansin; nivel fretico alto permanente; suelos con claypan o estrato arcilloso superficial, con infiltracin muy lenta debido a sales o lcali y poco profundo sobre material casi impermeable. Estos suelos tienen una tasa de transmisin de agua muy lenta (0 0.05pulg/h). Esta clasificacin en la CUENCA se determin a partir de La informacin geolgica descrita en los primeros captulos de este informe, clasificacin del cual se desprende los suelos hidrolgicos que se muestran en el ANEXO V MAPA N19 y se describen en el CUADRO 7.6.
CUADRO 7.6
SUELO HIDROLOGICO A B C D TOTAL
SUELOS HIDROLGICOS
CARACTERISTICA SUPERFICIE (km) 539.6 510.4 2582.4 1181.8 4814.3 PORCENTAJE (%) 11.2% 10.6% 53.6% 24.5% 100.0%
Arenas con poco limo y arcilla (suelos profundos). Alta tasa de Transmisin de Agua. Arenas finas y limos (suelos poco profundos). Tasa de Transmisin de aguas moderadas. Arenas muy finas limos, suelos con alto contenido de arcilla (suelos poco profundos). Baja Tasa de Transmisin de agua. Arcillas en grandes cantidades; suelos poco profundos con subhorizonte de roca sana. Tasa de transmisin de agua muy lenta.
B. Condicin Hidrolgica El tipo de cobertura vegetal tiene un marcado efecto sobre el proceso de intercepcin, evapotranspiracin, escurrimiento superficial e infiltracin. Los diferentes tipos de vegetacin existentes sobre una cuenca, gobiernan el grado de influencia de la cobertura vegetal sobre estos procesos; sin embargo, durante la tormenta prevalece la infiltracin. La condicin hidrolgica, como indicador de la situacin para la infiltracin, se usa como ndice de la cobertura vegetal; as, se define como sigue: Buena: cobertura del 75% Regular: cobertura entre el 50% y 75% Mala: cobertura menor del 50% C. Usos de la Tierra El uso de la tierra tiene efecto sobre la respuesta de la cuenca a los fenmenos hidrometeorolgicos. A medida que se deforesta una cuenca aumentan los picos de crecida y baja el caudal de estiaje (caudal mnimo del ro, a partir del cual se miden las crecidas). La condicin Hidrolgica y el Uso del Suelo que queda determinado por el tipo de vegetacin existente fueron determinados a partir de la Informacin Climtico Ecolgica , Cobertura, Grandes Grupo de Suelo as como de la Informacin obtenida en la Evaluacin de campo desarrollada en el Inventario
64
Estudio Hidrolgico
de Fuentes de agua Superficial. Como resultado se obtiene lo que hemos denominado para esta cuenca Actualizacin de la cobertura vegetal para fines hidrolgicos y se muestran en el ANEXO V- MAPA N20 y se describen en la CUADRO 7.7.
CUADRO 7.7
Actualizacin de la cobertura vegetal para fines hidrolgicos

CONDICION HIDROLOGICA MALA CODIGO CM CB PP PR BP BR HP HR AP SUPERFICIE (km) 46.6 1198.0 119.6 113.7 1039.6 285.4 884.3 483.0 644.2 4814.3 PORCENTAJE (%) 1.0% 24.9% 2.5% 2.4% 21.6% 5.9% 18.4% 10.0% 13.4% 100.0%
TIPO DE CUBIERTA
Cultivos en hileras por lineas de nivel BUENA POBRE Pradera, Pastizal, campo de forraje continuo para el pastisaje REGULAR POBRE Bosques - Combinacin con grama (huertos o chacras en rboles) REGULAR Herbceo - mezcla de gtama, maleza y rastrojos crecientes bajos, con malezas de menor elemento Arbusto desrtico, arbusto salado, marbustos grasosos, arbusto de creosol, bursage, palo verde mezquita y cactus TOTAL
POBRE REGULAR POBRE
D. Condicin de humedad antecedente. Se refiere a la acontece en la cuenca en los 5 das precedentes a La tormenta en consideracin. Estas condiciones bsicamente dependen del volumen de precipitacin en ese perodo ya que a mayor precipitacin inicial, mayor ser el escurrimiento directo que ocurre en una tormenta dada; sin embargo tambin dependen de los efectos de la infiltracin y evapotranspiracin ya que pueden aumentar o disminuir el efecto de la precipitacin inicial. Debido a las dificultades para determinar las condiciones de humedad antecedente producidas por la precipitacin inicial de los datos normales disponibles, el SCS reduce estas condiciones a los siguientes casos: Condicin I (suelo seco, lmina 0-35mm). Los suelos se secan sin llegar al punto de perder la cohesin; o sea, cuando se puede arar o cultivar en buenas condiciones. Condicin II (suelo normal, lmina 35-50mm) Es el caso medio para crecidas anuales, es decir, las condiciones medias existentes antes de que se produjera la mxima crecida anual en dichas cuencas. Condicin III (suelo hmedo, lmina >50mm) Cuando se han producido lluvias fuertes o lluvias tenues con bajas temperaturas en los cinco das precedentes y el suelo esta casi saturado (lmina mayor de 50mm). Nosotros para poder introducir la influencia de estas condiciones al clculo del CN es que primero determinamos el CN de acuerdo a las condiciones de la cuenca y para la condicin II de humedad antecedente (que es la que esta en las tablas de la SCS) y luego si es que se desea calcular el CN para las condiciones I y III se tendr que recurrir a las siguientes ecuaciones:
65
Estudio Hidrolgico
CNI =
4 . 2 CNII 10 0 . 058 CNII 23 CNII = 10 + 0 . 13 CNII
donde : CNI : CN para condicin I CNII : CN para condicin II CNIII : CN para condicin III
CNIII
Basados en los dos Mapas descritos anteriormente es que se elabor la zonificacin por Nmero de Curva de la CUENCA y sus subcuencas (ver ANEXO V- MAPA N21). Los resultados de los Nmeros de Curva por subcuenca se muestran en el CUADRO 7.8. Se ha calculado el nmero de curva para cada una de las subcuencas, la cuenca baja y la cuenca media, esta ultima subdividida en tres partes: 3 Media: cuenca media desde la confluencia con el ro Santanero hasta la estacin Salinar 5 Media: cuenca media desde la confluencia del ro Ochape hasta la del ro Santanero. 7 Media: cuenca media desde la confluencia de los ros Chuquillanqui y Huancay hasta la del ro Ochape. Dada una precipitacin se determina que a mayor nmero de curva la escorrenta superficial es mayor, de esta manera se determin por condiciones de cobertura y suelo que las escorrentas son similares en la subcuenca Chuquillanqui (81.2) y en Huancay (80.3), mientras que en Quirripano la respuesta de escorrenta es mayor (85.0) debido a la baja permeabilidad de su suelo y a la escasa cobertura vegetal presente.
66
Estudio Hidrolgico
CUADRO 7.8
NUMERO DE CURVA
Subcuencas CONDICION DE HUMEDAD ANTECEDENTE NC Baja Mx. Ia=0.2* Retenc. S (mm) (mm) 185.7 80.7 37.1 16.1 3 Media Mx. Ia=0.2* Retenc. S (mm) (mm) 153.4 66.7 30.7 13.3 5.7 5 Media Mx. Ia=0.2* Retenc. S (mm) (mm) 160.0 69.6 29.9 32.0 13.9 6.0 7 Media Mx. Ia=0.2* Retenc. S (mm) (mm) 161.8 70.3 30.2 32.4 14.1 6.0 Chuquillanqui Mx. Ia=0.2* Retenc. S (mm) (mm) 134.8 58.6 25.2 27.0 11.7 5.0 Huancay Mx. Ia=0.2* Retenc. S (mm) (mm) 143.7 62.5 26.9 28.7 12.5 5.4 Ochape Mx. Ia=0.2* Retenc. S (mm) (mm) 160.6 69.8 30.0 32.1 14.0 6.0 Quirripano Mx. Ia=0.2* Retenc. S (mm) (mm) 102.9 44.7 19.2 20.6 8.9 3.8 Santanero Mx. Ia=0.2* Retenc. S (mm) (mm) 125.4 54.5 23.5 25.1 10.9 4.7
Cuenca
Cuenca hasta Salinar
NC
NC
NC
NC
NC
NC
NC
NC
NC
Mx. Ia=0.2* Retenc. S (mm) (mm) 148.6 64.6 27.8 29.7 12.9 5.6
NC
Mx. Ia=0.2* Retenc. S (mm) (mm) 137.8 59.9 25.8 27.6 12.0 5.2
AMCI AMCII
57.8 75.9
62.4 79.2
61.3 78.5 89.5
61.1 78.3 89.4
65.3 81.2 91.0
63.9 80.3 90.4
61.3 78.4 89.4
71.2 85.0 93.0
66.9 82.3 91.5
63.1 79.7 90.1
64.8 80.9 90.8
88.0 34.7 6.9 89.9 28.7 AMCIII Fuente: Desarrollado en el presente estudio
67
Estudio Hidrolgico
Con el numero de curva y la precipitacin areal se determin la escorrenta directa que ocurre en cada subcuenca, en la CUENCA y en la CUENCA hasta Salinar. El periodo que se gener fue de 1935 1997. Sin embargo los caudales calculados no incluyen el flujo base producto de la aportacin subterrnea. Este flujo base se estim y se adiciono a la escorrenta directa para determinar los caudales totales que discurren. El flujo base es significativos en las subcuencas Chuquillanqui y Huancay, mientras que en las subcuencas de Quirripano, Ochape y Santanero son pequeos por lo que no fueron considerados. Las campaas de aforo realizadas ayudaron a determinar el comportamiento de las escorrentas directas y flujos base en poca de estiaje, pudendo afinarse los resultados encontrados con las campaas de aforo que la ATDRCH realice. Los resultados se muestran el VOLUMEN IV: REGISTROS GENERADOS y el resumen y comparacin con el caudal histrico se muestran en el CUADRO 7.9, la FIGURA 7.2 y FIGURA 7.3
CUADRO 7.9
ENE
CAUDALES GENERADOS A PARTIR DE MODELO PRECIPITACION FEB MAR ABR MAY ESCORRENTIA JUN JUL AGO SEP OCT NOV
CAUDALES DIRECTO
DIC
ANUAL
CAUDAL DIRECTO - SUBCUENCA CHUQUILLANQUI (m/s) CAUDAL DIRECTO (m/s) - SUBCUENCA HUANCAY CAUDAL DIRECTO (m/s) - SUBCUENCA SANTANERO CAUDAL DIRECTO (m/s) - SUBCUENCA OCHAPE CAUDAL DIRECTO (m/s) - SUBCUENCA QUIRRIPANO CAUDAL DIRECTO (m/s) - 3 MEDIA CAUDAL DIRECTO (m/s) - 5 MEDIA CAUDAL DIRECTO (m/s) - 7 MEDIA CAUDAL HASTA SALINAR
9.74 5.86 0.50 0.37 0.18 0.03 0.08 0.17 16.93
21.25 19.30 1.71 0.64 0.74 0.04 0.09 0.18 43.95
37.30 33.25 4.71 3.22 1.54 0.16 0.38 0.76 81.32
23.45 20.01 1.52 1.48 0.76 0.02 0.04 0.08 47.37
4.77 3.26 0.12 0.05 0.04 0.01 0.02 0.05 8.32
0.34 1.17 0.03 0.02 0.02 0.00 0.01 0.02 1.60
0.11 0.57 0.02 0.01 0.01 0.00 0.00 0.01 0.74
0.14 0.13 0.01 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.30
0.43 0.73 0.11 0.05 0.01 0.01 0.02 0.03 1.37
0.32 0.55 0.14 0.05 0.05 0.01 0.02 0.03 1.16
1.40 1.32 0.22 0.10 0.09 0.02 0.05 0.10 3.30
4.03 3.18 0.35 0.18 0.14 0.02 0.05 0.11 8.05
8.61 7.44 0.79 0.52 0.30 0.03 0.06 0.13 17.87
CAUDALES TOTALES Y FLUJOS BASES (m/s) FLUJO BASE CHUQUILLANQUI SUBCUENCA CHUQUILLANQUI FLUJO BASE HUANCAY SUBCUENCA HUANCAY SUBCUENCA MEDIA (3 + 5 + 7 ) SUBCUENCA SANTANERO SUCUENCA OCHAPE SUBCUENCA QUIRRIPANO FLUJO BASE TOTAL CUENCA HASTA SALINAR 0.31 10.05 0.19 6.04 0.29 0.50 0.37 0.18 0.50 17.43 0.52 21.77 0.48 19.78 0.31 1.71 0.64 0.74 1.00 44.95 0.53 37.83 0.47 33.72 1.30 4.71 3.22 1.54 1.00 82.32 6.48 29.93 5.52 25.53 0.14 1.52 1.48 0.76 12.00 59.37 8.32 13.09 5.68 8.94 0.08 0.12 0.05 0.04 14.00 22.32 4.80 5.14 3.20 4.37 0.03 0.03 0.02 0.02 8.00 9.60 3.00 3.11 2.00 2.57 0.01 0.02 0.01 0.01 5.00 5.74 1.80 1.94 1.20 1.33 0.00 0.01 0.02 0.01 3.00 3.30 1.20 1.63 0.80 1.53 0.05 0.11 0.05 0.01 2.00 3.37 1.80 2.12 1.20 1.75 0.05 0.14 0.05 0.05 3.00 4.16 0.77 2.17 0.73 2.05 0.17 0.22 0.10 0.09 1.50 4.80 0.28 4.31 0.22 3.40 0.18 0.35 0.18 0.14 0.50 8.55 2.48 11.09 1.81 9.25 0.22 0.79 0.52 0.30 4.29 22.16
CAUDAL HISTORICO (m/s) CUENCA HASTA SALINAR 18.31 47.06 79.04 59.84 22.38 9.24 5.58 3.78 3.12 4.31 5.02 7.96 22.14
68
Estudio Hidrolgico
FIGURA 7.2
CAUDALES POR SUBCUENCA
CAUDALES GENERADOS POR MODELO P - E

90.00
80.00
70.00
CAUDAL MEDIO MENSUAL (m/s)
SUBCUENCA CHUQUILLANQUI 60.00 SUBCUENCA HUANCAY SUBCUENCA SANTANERO 50.00 SUCUENCA OCHAPE SUBCUENCA QUIRRIPANO SUBCUENCA MEDIA (3 + 5 + 7 ) 30.00 CUENCA HASTA SALINAR
40.00
20.00
10.00
0.00 MAY FEB ABR ENE MAR SEP JUN AGO NOV JUL OCT DIC
DIC
meses
FIGURA 7.3
COMPARACION DEL CAUDAL MEDIO GENERADO CON HISTRICO

COMPARACIN DE CAUDALES
90.00
80.00
70.00
caudales medios mensuales (m/s)
60.00
50.00 CUENCA HASTA SALINAR 40.00 CAUDAL HISTORICO (m/s)
30.00
20.00
10.00
0.00 ENE FEB MAR ABR MAY JUN meses JUL AGO SEP OCT NOV
69
Estudio Hidrolgico
7.2 DISPONIBILIDAD HDRICA SUPERFICIAL EN EL VALLE

La disponibilidad hdrica en el valle provienen del ro Chicama. El calculo de la disponibilidad se desarrollo en base a los caudales medios mensuales histricos (registrados en la estacin Salinar_Tambo ubicado en Salinar) y los generados por el modelo estocstico. A partir de ellos y mediante el anlisis de persistencia se determino cuales eran los caudales por mes que podan ser alcanzados con una probabilidad de excedencia del 75% y 50%.
7.2.1
Serie histrica
Sobre la base de la metodologa de Weibull y el ajuste a una curva exponencial, disponible en el SIH, se determino los caudales para una persistencia del 50% y 75%, de la serie histrica completada y homogenizada del ro Chicama en la cabecera del valle. El periodo de anlisis fue de 1920 1998, sin considerar 1925, 1933, 1983 y 1998, haciendo un total de 75aos. En el siguiente cuadro se muestran los resultados obtenidos.
CUADRO 7.10
ANALISIS DE PERSISTENCIA SERIE HISTRICA CU ADRO N

PERSISTENCIA DE CAUDALES (m/s)
P% 50 75
SEP 2.69 1.37
OCT 3.64 1.99
NOV 4.23 2.47
DIC 5.61 2.60
ENE 12.39 5.20
FEB 32.96 14.23
MAR 63.84 31.58
ABR 51.37 27.20
MAY 20.17 11.61
JUN 8.66 5.37
JUL 5.26 3.20
AGO 3.43 1.90
ANUAL 17.85 9.06
PERSISTENCIA DE VOLMENES (MMC)

P% 50 75 SEP 6.97 3.55 OCT 9.75 5.33 NOV 10.96 6.40 DIC 15.03 6.96 ENE 33.19 13.93 FEB 79.74 34.43 MAR 170.99 84.58 ABR 133.15 70.50 MAY 54.02 31.10 JUN 22.45 13.92 JUL 14.09 8.57 AGO 9.19 5.09 ANUAL 559.52 284.36
7.2.2
Serie generada por modelo estocstico

El anlisis de persistencia al 75% y 50% de las 25 series generadas por el Modelo Estocstico cada una de ellas de longitud de 75 aos nos dan los siguientes mximos, mnimos y promedios.
CUADRO 7.11
ANALISIS DE PERSISTENCIA AL 50% - SERIES GENERADAS POR MODELO ESTOCSTICO PERSISTENCIA DE CAUDALES AL 50% (m/s)
OCT 4.17 3.64 3.18 NOV 4.76 4.19 3.76 DIC 6.35 5.46 4.27 ENE 15.23 12.00 9.89 FEB 41.25 33.58 24.22 MAR 76.19 64.24 42.64 ABR 65.44 53.51 44.04 MAY 23.94 20.97 16.74 JUN 10.64 8.97 7.19 JUL 6.49 5.44 4.48 AGO 4.48 3.62 2.65 ANUAL 21.88 18.21 13.76
SEP MAXIMO MEDIA MINIMO 3.67 2.85 2.05
PERSISTENCIA DE VOLMENES AL 50% (MMC)

SEP MAXIMO MEDIA MINIMO 9.51 7.39 5.31 OCT 11.17 9.74 8.52 NOV 12.34 10.86 9.75 DIC 17.01 14.62 11.44 ENE 40.79 32.15 26.49 FEB 99.79 81.23 58.59 MAR 204.07 172.06 114.21 ABR 169.62 138.69 114.15 MAY 64.12 56.16 44.84 JUN 27.58 23.25 18.64 JUL 17.38 14.57 12.00 AGO 12.00 9.71 7.10 ANUAL 685.38 570.42 431.02
70
Estudio Hidrolgico
CUADRO 7.12
ANALISIS DE PERSISTENCIA AL 75% - SERIES GENERADAS POR MODELO ESTOCSTICO PERSISTENCIA DE CAUDALES AL 75% (m/s)
OCT 2.55 2.02 1.74 NOV 3.01 2.42 1.94 DIC 3.17 2.52 1.89 ENE 7.02 4.92 3.40 FEB 18.95 14.64 9.77 MAR 42.13 31.77 15.62 ABR 37.07 29.30 21.81 MAY 15.32 12.54 9.58 JUN 7.39 5.88 4.07 JUL 4.58 3.48 2.52 AGO 4.16 2.25 1.30 ANUAL 11.41 9.44 6.71
SERIE MAXIMO MEDIA MINIMO
SEP 2.40 1.59 0.87

SEP MAXIMO MEDIA MINIMO 6.22 4.12 2.26 OCT 6.83 5.41 4.66 NOV 7.80 6.28 5.03 DIC 8.49 6.76 5.06 ENE 18.80 13.17 9.11 FEB 45.84 35.42 23.64 MAR 112.84 85.09 41.84 ABR 96.09 75.95 56.53 MAY 41.03 33.58 25.66 JUN 19.15 15.23 10.55 JUL 12.27 9.32 6.75 AGO 11.14 6.04 3.48 ANUAL 386.51 296.39 194.56
7.2.3
Disponibilidad adoptada
Se considerar, para el balance hdrico en el valle, las disponibilidades con una persistencia al 75% y 50% de la serie histrica tomando como valores extremos los mximos y mnimos del modelo estocstico. En el siguiente cuadro se pueden ver los valor mensuales adoptados al 75%,.
CUADRO 7.13 DISPONIBILIDAD AL 75% PERSISTENCIA DE CAUDALES AL 75% (m/s)
SERIE MINIMO ESTOCASTICO HISTORICA MEDIA ESTOCASTICA MAXIMO ESTOCSTICO
SEP 0.87 1.37 1.59 2.40
OCT 1.74 1.99 2.02 2.55
NOV 1.94 2.47 2.42 3.01
DIC 1.89 2.60 2.52 3.17
ENE 3.40 5.20 4.92 7.02
FEB 9.77 14.23 14.64 18.95
MAR 15.62 31.58 31.77 42.13
ABR 21.81 27.20 29.30 37.07
MAY 9.58 11.61 12.54 15.32
JUN 4.07 5.37 5.88 7.39
JUL 2.52 3.20 3.48 4.58
AGO 1.30 1.90 2.25 4.16
ANUAL 6.71 9.06 9.44 11.41

SEP MINIMO ESTOCASTICO HISTORICA MEDIA ESTOCASTICA MAXIMO ESTOCSTICO 2.26 3.55 4.12 6.22 OCT 4.66 5.33 5.41 6.83 NOV 5.03 6.40 6.28 7.80 DIC 5.06 6.96 6.76 8.49 ENE 9.11 13.93 13.17 18.80 FEB 23.64 34.43 35.42 45.84 MAR 41.84 84.58 85.09 112.84 ABR 56.53 70.50 75.95 96.09 MAY 25.66 31.10 33.58 41.03 JUN 10.55 13.92 15.23 19.15 JUL 6.75 8.57 9.32 12.27 AGO 3.48 5.09 6.04 11.14 ANUAL 194.56 284.36 296.39 386.51
71
Estudio Hidrolgico
Del mimo modo se presenta a continuacin la disponibilidad adoptada al 50%

CUADRO 7.14 DISPONIBILIDAD AL 50% PERSISTENCIA DE CAUDALES AL 50% (m/s)
SERIE MINIMO ESTOCASTICO HISTORICA MEDIA ESTOCASTICA MAXIMO ESTOCSTICO SEP 2.05 2.69 2.85 3.67 OCT 3.18 3.64 3.64 4.17 NOV 3.76 4.23 4.19 4.76 DIC 4.27 5.61 5.46 6.35 ENE 9.89 12.39 12.00 15.23 FEB 24.22 32.96 33.58 41.25 MAR 42.64 63.84 64.24 76.19 ABR 44.04 51.37 53.51 65.44 MAY 16.74 20.17 20.97 23.94 JUN 7.19 8.66 8.97 10.64 JUL 4.48 5.26 5.44 6.49 AGO 2.65 3.43 3.62 4.48 ANUAL 13.76 17.85 18.21 21.88

SEP MINIMO ESTOCASTICO HISTORICA MEDIA ESTOCASTICA MAXIMO ESTOCSTICO 5.31 6.97 7.39 9.51 OCT 8.52 9.75 9.74 11.17 NOV 9.75 10.96 10.86 12.34 DIC 11.44 15.03 14.62 17.01 ENE 26.49 33.19 32.15 40.79 FEB 58.59 79.74 81.23 99.79 MAR 114.21 170.99 172.06 204.07 ABR 114.15 133.15 138.69 169.62 MAY 44.84 54.02 56.16 64.12 JUN 18.64 22.45 23.25 27.58 JUL 12.00 14.09 14.57 17.38 AGO 7.10 9.19 9.71 12.00 ANUAL 431.02 559.52 570.42 685.38
Del 75% al 50% de persistencia existe un incremento que de manera grfica se muestra a continuacin:
FIGURA 7.4 DISPONIBILIDADES ADOPTADAS
DISPONIBILIDAD ADOPTADA
80 80.00
70
60
MINIMO ESTOCASTICO 50% HISTORICA 50% MEDIA ESTOCASTICA 50% MAXIMO ESTOCSTICO 50% MINIMO ESTOCASTICO 75% HISTORICA 75% MEDIA ESTOCASTICA 75% MAXIMO ESTOCSTICO 75%
70.00
60.00
50 Caudal medio (m/s)
50.00
40
40.00
30
30.00
20
20.00
10
10.00
0 1 2 3 4 5 6 meses 7 8 9 10 11 12
0.00
72
Estudio Hidrolgico
7.3 DISPONIBILIDAD HDRICA SUPERFICIAL POR SUBCUENCAS 7.3.1 Caudales especficos

A partir de los caudales medios mensuales por subcuenca simulados y mostrados en el CUADRO 7.9 y el rea de influencia que presenta cada subcuenca se determinaron los caudales especficos de cada una de ellas tal como se muestra en el siguiente cuadro. Los caudales especficos son mayores en las subcuencas Chuquillanqui y Huancay donde las precipitaciones son de mayor importancia, disminuyendo considerablemente para las otras subcuencas donde las intensidades de precipitacin son mucho menores.
CUADRO 7.15
SUBCUENCA CHUQUILLANQUI HUANCAY OCHAPE SANTANERO QUIRRIPANO MEDIA AREA(km) 909.2 1186.1 217.1 567.4 327.6 457.8 SEP 1.793 1.290 0.230 0.194 0.031 0.109 OCT 2.332 1.475 0.230 0.247 0.153 0.109 NOV 2.387 1.728 0.461 0.388 0.275 0.371 DIC 4.740 2.867 0.829 0.617 0.427 0.393
CAUDALES ESPECFICOS (m/s/km x 10 -)

ENE 11.054 5.101 1.704 0.881 0.549 0.633 FEB 23.944 16.677 2.948 3.014 2.259 0.808 MAR 41.608 28.429 14.832 8.301 4.701 2.840 ABR 32.919 21.524 6.817 2.679 2.320 0.306 MAY 14.397 7.537 0.230 0.211 0.122 0.175 JUN 5.653 3.684 0.092 0.053 0.061 0.066 JUL 3.421 2.167 0.046 0.035 0.031 0.022 AGO 2.134 1.121 0.092 0.018 0.031 0.000 ANUAL 12.198 7.800 2.376 1.386 0.913 0.486
7.3.2
Disponibilidad
El modelo de precipitacin escorrenta se uso en la determinacin de las disponibilidades por subcuenca. Considerando un periodo de 75 aos (1935 1997) excluyendo los eventos extremos de el Fenmeno El Nio.
CUADRO 7.16
COMPARACION SERIE HISTRICA VS GENERADO POR MODELO P-E

PERSISTENCIA DE CAUDALES (m/s)
SERIE HISTORICA (50%) MODELO P-E (50%) HISTORICA (75%) MODELO P-E (75%)
SEP 2.69 3.00 1.37 2.35
OCT 3.64 4.04 1.99 3.40
NOV 4.23 3.69 2.47 2.27
DIC 5.61 4.83 2.60 1.95
ENE 12.39 10.88 5.20 4.55
FEB 32.96 33.31 14.23 16.33
MAR 63.84 73.15 31.58 47.52
ABR 51.37 55.46 27.20 40.02
MAY 20.17 20.57 11.61 15.20
JUN 8.66 9.13 5.37 7.87
JUL 5.26 5.33 3.20 4.87
AGO 3.43 3.24 1.90 2.93
ANUAL 17.85 18.89 9.06 12.44
PERSISTENCIA DE VOLMENES (MMC)

SEP HISTORICA (50%) MODELO P-E (50%) HISTORICA (75%) MODELO P-E (75%) 6.97 7.78 3.55 6.09 OCT 9.75 10.82 5.33 9.11 NOV 10.96 9.56 6.40 5.88 DIC 15.03 12.94 6.96 5.22 ENE 33.19 29.14 13.93 12.19 FEB 80.45 81.30 34.73 39.86 MAR 170.99 195.92 84.58 127.28 ABR 133.15 143.75 70.50 103.73 MAY 54.02 55.09 31.10 40.71 JUN 22.45 23.66 13.92 20.40 JUL 14.09 14.28 8.57 13.04 AGO 9.19 8.68 5.09 7.85 ANUAL 560.24 592.92 284.66 391.36
En el CUADRO 7.16 y la FIGURA 7.5 se comparan las persistencias al 50% y 75% de la serie histrica en la estacin Salinar con los generados por el modelo P-E para ese mismo caso. Verificndose un buen ajuste del modelo para persistencias al 50% pero evidenciando una sobreestimacin para persistencias al 75% con una diferencia anual de 106MMC.
73
Estudio Hidrolgico
FIGURA 7.5
COMPARACION SERIE HISTRICA VS GENERADO POR MODELO P-E

COMPRACION HISTORICO VS GENRADO POR MODELO P-E
80
70
60
HISTORICA (50%) MODELO P-E (50%) HISTORICA (75%) MODELO P-E (75%)
caudales mediso (m/s)
50
40
30
20
10
0 SEP OCT NOV DIC ENE FEB meses MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Con ello se estableci que el modelo P-E calculado por subcuenca es valido para persistencias al 50%, y no lo es para persistencias al 75%. Recomendndose afinar la calibracin del modelo con ayuda de al menos de un periodo completo de campaas de aforo en los puntos de control establecidos en la CUENCA. En el siguiente cuadro se muestra el resumen de la disponibilidad adoptada por subcuenca (persistencias al 50%).
CUADRO 7.17
SUBCUENCA CHUQUILLANQUI HUANCAY OCHAPE SANTANERO QUIRRIPANO MEDIA SEP 1.58 1.09 0.04 0.17 0.35 0.37 OCT 2.08 1.61 0.03 0.14 0.28 0.45
PERSISTENCIA DE CAUDALES 50% (m/s)

DIC 2.03 1.30 0.09 0.23 0.07 0.29 ENE 5.50 1.71 0.10 0.22 0.09 0.27 FEB 16.02 11.95 0.26 0.58 0.20 0.15 MAR 33.94 28.51 1.18 1.23 0.68 0.54 ABR 27.19 24.08 0.68 0.69 0.25 0.08
DISPONIBILIDAD POR SUBCUENCA

MAY 11.94 7.95 0.03 0.13 0.08 0.15 JUN 5.10 3.77 0.36 0.52 0.31 0.54 JUL 3.09 2.12 0.30 0.45 0.26 0.75 AGO 1.91 1.28 0.28 0.54 0.36 0.00 ANUAL 9.32 7.23 0.29 0.45 0.26 0.33
NOV 1.50 1.40 0.09 0.49 0.14 0.42
PERSISTENCIA DE VOLMENES 50% (MMC)

SUBCUENCA CHUQUILLANQUI HUANCAY OCHAPE SANTANERO QUIRRIPANO MEDIA SEP 4.10 2.83 0.10 0.44 0.91 0.96 OCT 5.57 4.31 0.08 0.37 0.75 1.21 NOV 3.89 3.63 0.23 1.27 0.36 1.09 DIC 5.44 3.48 0.24 0.62 0.19 0.78 ENE 14.73 4.58 0.27 0.59 0.24 0.72 FEB 39.10 29.17 0.63 1.42 0.49 0.37 MAR 90.90 76.36 3.16 3.29 1.82 1.45 ABR 70.48 62.42 1.76 1.79 0.65 0.21 MAY 31.98 21.29 0.08 0.35 0.21 0.40 JUN 13.22 9.77 0.93 1.35 0.80 1.40 JUL 8.28 5.68 0.80 1.21 0.70 1.94 AGO 5.12 3.43 0.75 1.45 0.96 0.00 ANUAL 292.81 226.95 9.03 14.15 8.08 10.53
74
Estudio Hidrolgico
FIGURA 7.6
DISPONIBILIDAD POR SUBCUENCA
DISPONIBILIDAD AL 50% DE PERSISTENCIA POR SUBCUENCA

100
90
80
70
VOLUMEN (MMC)
60
CHUQUILLANQUI HUANCAY OCHAPE SANTANERO QUIRRIPANO MEDIA
50
40
30
20
10
0 SEP OCT NOV DIC ENE FEB meses MAR ABR MAY JUN JUL AGO
7.4 EXPLOTACIN HDRICA SUBTERRANEA

El recurso de aguas subterrneas en el valle del ro Chicama es explotado en la actualidad, segn el Inventario y Monitoreo de las aguas subterrneas en el valle de Chicama de Diciembre del 2001, en un volumen anual de 92.16MMC que equivalen a un caudal continuo de explotacin de 2.92m/s. Del volumen explotado, 75.19MMC corresponden a uso agrcola, seguido en importancia por el uso industrial y domstico con 10.94MMC y 6.00MMC respectivamente. La manera como se distribuye por uso y por distrito poltico la explotacin de agua subterrnea se aprecia en el siguiente cuadro:
CUADRO 7.18
DISTRITO Paijn Rzuri Chocope Casagrande Chicama Magdalena de Cao Santiago de Cao Ascope Total
VOLUMEN DE EXLOTACIN DE LAS AGUAS SUBTERRNEAS POR USOS VALLE CHICAMA - 2001
EXPLOTACIN POR USO (m) DOMSTICO 973910.00 171433.20 559107.00 3815724.60 147737.40 119749.20 189610.20 25009.80 6002281.40 AGRCOLA 8741099.60 9485114.80 5578607.80 5100598.80 8418568.74 25899352.80 6472212.40 5493419.00 75188973.94 PECUARIO INDUSTRIAL 1539.80 6452.50 105.35 1568.00 19440.00 0.00 0.00 0.00 29105.65 0.00 1092528.00 131400.00 4625280.00 3079394.30 0.00 2015697.60 0.00 10944299.90 VOLUMEN (m) 9716549.40 10755528.50 6269220.15 13543171.40 11665140.45 26019102.00 8677520.20 5518428.80 92164660.90
* Fuente: INVENTARIO Y MONITOREO DE LAS AGUAS SUBTERRNEAS EN EL VALLE CHICAMA DIC 2001
75
Estudio Hidrolgico
En el presente estudio se consideran una explotacin actual de las aguas subterrneas de 92.16MMC y una explotacin potencial que puede alcanzar los 297MMC al ao segn Curso de aprovechamiento de aguas subterrneas en el mbito del Proyecto CHAVIMOCHIC. Aumentar los niveles de explotacin subterrnea contribuiran no solo a aumentar la disponibilidad en el valle si no tambin a disminuir los problemas de drenaje.
7.5 DISPONIBILIDAD HDRICA DE AGUA DE RECUPERACIN

Las aguas de recuperacin constituyen aguas de filtraciones y aguas drenadas que se presentan en las partes bajas del valle de manera natural o inducido mediante zanjas de drenaje con la finalidad de ser nuevamente utilizadas para riego. En el valle del ro Chicama existe un volumen anual estimado de 72.9MMC -segn se hace referencia en el PCR 2003 2004 desarrollado por la JUSDRCH- distribuidos mensualmente tal como se aprecia en el CUADRO 7.19. Estos datos fueron estimados mediante aforos realizados en el ao de 1994.
CUADRO 7.19
OCT CAUDAL (m/s) CAUDAL (m) 1.5 3964723 NOV 1.1 2944512 DIC 1.1 3028838
DISPONIBILIDAD DE AGUAS DE RECUPERACIN

ENE 2.4 6428160 FEB 3.9 9483264 MAR 3.9 10499328 ABR 3.3 8501760 MAY 2.7 7264512 JUN 2.2 5806080 JUL 2.2 5978880 AGO 1.7 4686336 SET 1.7 4354560 TOTAL 2.3 72940953
Fuente: PCR 2003 2004 DE LA JUSDRCH
76
Estudio Hidrolgico
8. DEMANDA DE AGUA
El recurso hdrico que llega a la cabecera del valle y que se consume en el Subdistrito de riego Chicama (valle) es predominantemente de uso agrcola y poblacional. El clculo de la demanda agrcola es extrado ntegramente del Estudio de demandas de uso agrcola del valle Chicama desarrollado por el componente de Sistema de Riego del Proyecto, mientras que la demanda poblacional es obtenida a partir del padrn de usos no agrarios con que cuenta el INRENA IRH.
8.1 EFICIENCIA DE RIEGO 8.1.1 Eficiencia de Conduccin

La eficiencia de conduccin se obtuvo a partir del mtodo de aforos diferenciales, practicados en tramos representativos de los Canales de Derivacin Paijn (5 puntos), Facal (8 puntos) y Ascope (17 puntos); considerando periodos de avenidas y estiaje. Los resultados promedios obtenidos son de 87.57%, 92.73% y 93.05% para los canales de derivacin Paijn, Ascope y Facal respectivamente, evaluados entre los meses de Abril y Octubre del 2003 con una media de 91.12%. La eficiencia de conduccin media ponderada es alta, probablemente debido a que por la antigedad de los canales deben haber alcanzado un equilibrio fsico con su medio y/o a la constante saturacin del suelo por las filtraciones y/o intercepcin de flujos sub superficiales de agua. Los resmenes de estas mediciones se presentan en los siguientes cuadros:
8.1.2
Eficiencia de Distribucin
Esta definida como el agua aprovechada entre la toma lateral y la entrega del agua a la toma parcelaria, en la prctica puede ser considerada como otra eficiencia de conduccin a nivel de laterales. La eficiencia de distribucin aplicada a la red menor de riego para los sistemas de riego de las Comisiones de Regantes Paijn y Ascope, han sido tambin determinadas con la metodologa de aforos en 6 laterales y 7 laterales respectivamente. Los resultados promedios obtenidos son de 87.04%, 77.84% y 93.05% para los laterales dentro de la Comisin de regantes Paijn y Ascope respectivamente haciendo con una media de 82.44%. Los resmenes de estas mediciones se presentan en los siguientes cuadros:
8.1.3
Eficiencia de Aplicacin
Est definida como la cantidad de agua aprovechada entre la Toma parcelaria y los cultivos, vale decir es la relacin entre el volumen aplicado y el volumen aprovechado por la planta descontando las prdidas por escorrenta y percolacin profunda; este volumen est en funcin a la lmina neta de agua aplicada a la planta, y el volumen de agua aplicado en cabecera de parcela. Para la medicin de los caudales a nivel de sistemas de riego especialmente en surcos por gravedad, se ha diseado y construido un aforador porttil tipo RBC de metal con sus respectivas tablas de aforo. La determinacin de la eficiencia de aplicacin en campo se ha realizado utilizando dos mtodos: a) el de balance, controlando los ingresos y egresos de la parcela evaluada, relacionndola luego con el volumen requerido en cada riego de acuerdo a las caractersticas hidrodinmicas del suelo y b) Mediante la prueba de infiltracin en surcos, complementado con los resultados de la prueba de infiltracin con los cilindros infiltrmetros. En el siguiente cuadro se presentan los resultados obtenidos en las comisiones de regantes de Paijn y Ascope, promedindose stos para obtener 54.47% de eficiencia de aplicacin a ser usado de manera general en el valle Chicama.
77
Estudio Hidrolgico
CUADRO 8.1
MTODO
EFICIENCIA DE APLICACIN
PARCELA I PARCELA II PROMEDIO CR PAIJAN
BALANCE INFILTRACIN
51.00 51.06
48.85 51.42
49.93 51.24 50.58
CR ASCOPE INFILTRACION 57.94 PROMEDIO 58.77 58.36 54.47
Fuente: ESTUDIO DE DEMANDAS EN EL VALLE CHICAMA (2003) DEL PROYECTO EVALUACIN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HDRICOS EN LA CUENCA DEL RIO CHICAMA SISTEMA DE RIEGO
8.1.4
Eficiencia de Riego
El concepto de eficiencia de riego est dado por la cantidad de agua que una vez que ha sido entregada, es aprovechada; descontndose las prdidas que ocurren por diversos factores. En general la eficiencia est definida por el Comit Internacional de Riego y Drenaje (ICID) en todos sus tramos o partes de un sistema de riego desde la fuente de abastecimiento hasta que llega a la planta en las parcelas de los beneficiarios. La eficiencia total est considerada como el producto de la eficiencia de conduccin, de distribucin y de aplicacin; de acuerdo a las determinaciones de campo de cada uno de los componentes descritos anteriormente, se ha calculado la eficiencia de riego con la siguiente expresin:
Er = Ec x Ed x Ea Er = 0.9112 x 0.8244 x 0.5447 =0.4092

En consecuencia, estos factores fijan una eficiencia de riego promedio de 41%, valor representativo para las condiciones actuales en que viene operando los sistemas de riego en el valle de Chicama.
8.2 CEDULA DE CULTIVOS

El Estudio de Demandas del presente proyecto en su componente de Sistema de Riego determin dos cedulas de cultivos, la primera considera las condiciones actuales y la segunda indica una proyeccin al 100% de reas agrcolas disponibles. En el primer caso se consideraron condiciones actuales para cuyo efecto utilizaron la informacin del PCR 2003-2004, siendo las reas declaradas con intencin de siembra las que se muestran en el CUADRO 8.2 La cdula de cultivos del valle Chicama segn el PCR 2003 - 2004 con algunos ajustes del Proyecto (Sistema de Riego) -en cuanto a la introduccin de algunos cultivos no considerados como el Marigold, rotacin peridica de hortalizas y afectacin del 20% como rea en descanso y 13% de agoste en el cultivo de caa de azcar- se muestra en el CUADRO 8.3. La caa de azcar es un cultivo que durante su periodo vegetativo para un corte, necesita de un periodo de agoste de 03 meses aproximadamente (variable si es de planta o soca), tiempo durante el cual se le restringe de agua para produccin de sacarosa; el presente estudio ha tomado en cuenta este fenmeno biolgico en el clculo de los requerimientos de agua, llegndose ha estimar que aproximadamente un 13% del rea instalado con este cultivo por cada mes se encuentra en este proceso, los mismos que sern descontados del rea mensual cultivada. El segundo caso considera una demanda de agua proyectada, para lo cual se ha tenido en cuenta el rea total bajo riego existente a nivel de valle, esta informacin ha sido generado a partir del registro de usuarios (padrones de usuarios) bajo regmenes de licencia y permisos oficializada por la Administracin Tcnica con Resolucin
78
Estudio Hidrolgico
Administrativa N 210-2002-DRA-LL/ATDRCH, cuyo resumen de areas se encuentra en el CUADRO 8.4. Con el registro del rea total bajo riego a nivel del valle de Chicama y la cdula de cultivos ajustada del PCR 2003-2004, se estableci una cdula proyectada que se muestra en el CUADRO 8.5
CUADRO 8.2
CULTIVOS ASCOPE Caa Azcar Alfalfa Frutales Hortalizas Esprrago Pltano Vid P. Elefante Maz Camote Yuca Arroz Frijol Tomate Aj Meln Algodn Lenteja Cebolla Maicillo Sorgo Zapallo Garbanzo Arveja Sanda TOTAL 4389.61 0.47 3.10 0.50 0.00 0.00 3.36 0.00 322.77 0.00 2.20 8.48 0.28 0.00 0.78 0.00 0.00 0.00 0.80 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 4733.35
AREAS DECLARADAS POR CULTIVO A NIVEL DEL VALLE CHICAMA

COMISION DE REGANTES (ha) M. DE CAO 13547.44 48.19 0.00 0.39 52.23 3.10 0.50 0.00 101.56 0.50 0.00 0.00 1.00 1.44 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13758.35 S. DE CAO 7339.12 66.34 14.70 11.85 4.50 2.61 0.50 0.00 246.77 7.90 1.25 0.00 4.50 0.00 0.00 0.00 0.00 5.51 0.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7707.55 PAIJAN 4631.54 88.52 16.98 0.16 186.77 31.42 34.42 7.67 1103.56 0.18 17.08 17.67 2.68 23.48 36.61 7.56 0.00 9.69 0.00 4.73 0.63 0.00 0.00 0.00 1.92 6223.27 SAUSAL 3022.85 10.84 7.13 0.00 0.00 0.00 45.38 0.00 135.89 0.00 1.00 14.64 2.00 0.00 0.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.36 3245.67 LA PAMPA 1661.81 333.95 4.50 0.00 290.25 0.00 86.35 48.00 304.40 12.90 0.00 38.02 16.00 10.75 14.65 1.00 0.00 76.78 4.40 7.58 12.00 0.00 0.00 0.00 4.50 2927.84 34592.37 548.31 46.41 12.90 533.75 37.13 170.51 55.67 2214.95 21.48 21.53 78.81 26.46 35.67 53.62 9.56 0.00 91.98 5.20 14.31 12.63 0.00 1.00 0.00 11.78 38596.03 TOTAL
Fuente: PCR 2003-2004
79
Estudio Hidrolgico
CUADRO 8.3
CULTIVOS Caa Azcar Alfalfa Frutales Hortalizas Esprrago Pltano Vid P. Elefante Maz Camote Yuca Marigol Arroz Frijol Tomate Aj Meln Algodn Lenteja Cebolla Maicillo Sorgo Zapallo Garbanzo Arveja Sanda TOTAL ASCOPE 3055.17 0.38 2.48 0.40 0.00 0.00 2.69 0.00 258.22 0.00 1.76 4.07 2.71 0.22 0.00 0.62 0.00 0.00 0.00 0.64 0.00 0.00 0.00 0.80 0.00 0.00 3330.16
CEDULA DE CULTIVO ACTUAL A NIVEL DEL VALLE CHICAMA

COMISION DE REGANTES (ha) M. DE CAO 9429.02 38.55 0.00 0.31 41.78 2.48 0.40 0.00 81.25 0.40 0.00 0.00 0.00 0.80 1.15 0.80 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9597.75 S. DE CAO 5108.03 53.07 11.76 9.48 3.60 2.09 0.40 0.00 197.42 6.32 1.00 0.00 0.00 3.60 0.00 0.00 0.00 0.00 4.41 0.00 1.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5402.77 PAIJAN 3223.55 70.82 13.58 0.13 149.42 25.14 27.54 6.14 882.85 0.14 13.66 8.48 5.66 2.14 18.78 29.29 6.05 0.00 7.75 0.00 3.78 0.50 0.00 0.00 0.00 1.54 4496.94 SAUSAL 2103.91 8.67 5.70 0.00 0.00 0.00 36.30 0.00 108.71 0.00 0.80 7.03 4.68 1.60 0.00 0.46 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.29 2282.16 LA PAMPA 1156.62 267.16 3.60 0.00 232.20 0.00 69.08 38.40 243.52 10.32 0.00 18.25 12.17 12.80 8.60 11.72 0.80 0.00 61.42 3.52 6.06 9.60 0.00 0.00 0.00 3.60 2169.45 TOTAL 24076.29 438.65 37.13 10.32 427.00 29.70 136.41 44.54 1771.96 17.18 17.22 37.83 25.22 21.17 28.54 42.90 7.65 0.00 73.58 4.16 11.45 10.10 0.00 0.80 0.00 9.42 27279.22
EL AREA TOTAL BAJO RIEGO POR CADA COMISIN DE REGANTES SE DESCONT EL 20% POR DESCANSO EL AREA CON CAA DE AZUCAR SE DESCONTO EL 13% POR AGOSTE DEL CULTIVO Fuente: ESTUDIO DE DEMANDAS EN EL VALLE CHICAMA (2003) DEL PROYECTO EVALUACIN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HDRICOS EN LA CUENCA DEL RIO CHICAMA SISTEMA DE RIEGO
80
Estudio Hidrolgico
CUADRO 8.4
COMISIONES DE REGANTES SAUSAL ASCOPE MAGDALENA DE CAO PAIJAN LA PAMPA SANTIAGO DE CAO
REA BAJO RIEGO A NIVEL DEL VALLE CHICAMA

SECTORES DE RIEGO SAUSAL ASCOPE CHOCOPE PAIJAN PAIJAN SANTIAGO DE CAO AREA BAJO RIEGO (ha) LICENCIAS 4478.85 3713.75 13187.59 6374.42 3660.19 8825.60 PERMISOS 3813.08 9686.36 10430.79 2864.78 2296.44 4167.96 TOTAL 8291.93 13400.11 23618.38 9,239.20 5,956.63 12993.56
TOTAL
40240.40
33259.41
73499.81
CUADRO 8.5
CULTIVOS Caa Azcar Alfalfa Frutales Hortalizas Esprrago Pltano Vid P. Elefante Maz Camote Yuca Marigol Arroz Frijol Tomate Aj Meln Algodn Lenteja Cebolla Maicillo Sorgo Zapallo Garbanzo Arveja Sanda TOTAL ASCOPE 8649.18 1.06 7.02 1.13 0.00 0.00 7.61 0.00 731.01 0.00 4.98 11.53 7.68 0.63 0.00 1.77 0.00 0.00 0.00 1.81 0.00 0.00 0.00 2.26 0.00 0.00 9427.69
CEDULA DE CULTIVO AREA TOTAL BAJO RIEGO DEL VALLE CHICAMA

COMISION DE REGANTES (ha) M. DE CAO 16186.40 66.18 0.00 0.54 71.73 4.26 0.69 0.00 139.48 0.69 0.00 0.00 0.00 1.37 1.98 1.37 1.37 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16476.05 9108.11 S. DE CAO 8611.23 89.47 19.83 15.98 6.07 3.52 0.67 0.00 332.81 10.65 1.69 0.00 0.00 6.07 0.00 0.00 0.00 0.00 7.43 0.00 2.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 PAIJAN 4785.75 105.13 20.17 0.19 221.83 37.32 40.88 9.11 1310.70 0.21 20.29 12.59 8.40 3.18 27.89 43.48 8.98 0.00 11.51 0.00 5.62 0.75 0.00 0.00 0.00 2.28 6676.25 SAUSAL 5374.98 22.15 14.57 0.00 0.00 0.00 92.75 0.00 277.73 0.00 2.04 17.95 11.97 4.09 0.00 1.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.95 5830.38 4413.69 LA PAMPA 2353.12 543.53 7.32 0.00 472.41 0.00 140.54 78.12 495.44 21.00 0.00 37.13 24.75 26.04 17.50 23.84 1.63 0.00 124.97 7.16 12.34 19.53 0.00 0.00 0.00 7.32 TOTAL 45960.66 827.54 68.91 17.84 772.03 45.09 283.14 87.23 3287.16 32.55 29.00 79.20 52.80 41.39 47.36 71.65 11.98 0.00 143.91 8.97 20.65 20.28 0.00 2.26 0.00 20.56 51932.17
EL AREA TOTAL BAJO RIEGO POR CADA COMISIN DE REGANTES SE DESCONT EL 20% POR DESCANSO EL AREA CON CAA DE AZUCAR SE DESCONTO EL 13% POR AGOSTE DEL CULTIVO Fuente: ESTUDIO DE DEMANDAS EN EL VALLE CHICAMA (2003) DEL PROYECTO EVALUACIN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HDRICOS EN LA CUENCA DEL RIO CHICAMA SISTEMA DE RIEGO
En la cdula de cultivos del valle de Chicama predomina los cultivos permanentes y dentro de ella destaca el cultivo de caa de azcar con el 88% del rea total cultivada; entre los transitorios el cultivo importante es el maz con el 6% del rea total cultivada,
81
Estudio Hidrolgico
existen otros cultivos que vienen experimentando buena aceptacin entre los pequeos agricultores como son los esprragos y el Marigold por precio y mercado. De acuerdo a la propiedad de la tierra tenemos que aproximadamente el 75% son de propiedad de las Empresas Agro Industriales asentadas en el valle, y dentro de ellas la EAI Casa Grande es la que mayor rea agrcola posee con ms o menos el 65% de las tierras de las Empresas. El uso actual de la tierra en el valle de Chicama, registra cambios importantes en relacin al diagnstico realizado por la ONERN en el ao 1,971, principalmente en cultivos transitorios como la introduccin de cultivos nuevos (esprrago y Marigold), con buenos resultados de produccin, mantenindose la hegemona de la caa de azcar entre los permanentes.
8.3 EVAPOTRANPIRACIN POTENCIAL

La evapotranpiracin potencial se clculo a partir de los datos de la estacin Casagrande y mediante el mtodo de Penman Moteith, los resultados obtenidos se muestran en el siguiente cuadro. All tambin se puede apreciar las diferencias con el calculado por la componente de Hidrologa
CUADRO 8.6
MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE PROMEDIO
EVAPOTRANPIRACION POTENCIAL (mm/da)

ETo Sistema de Riego* 4.0 4.1 4.3 4.2 3.8 3.3 3.1 3.2 3.5 3.6 3.6 3.7 3.7 ETo Hidrologa 4.0 4.1 4.0 3.9 3.5 3.0 2.8 2.8 3.0 3.2 3.5 3.8 3.5
*Fuente: ESTUDIO DE DEMANDAS EN EL VALLE CHICAMA (2003) DEL PROYECTO EVALUACIN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HDRICOS EN LA CUENCA DEL RIO CHICAMA SISTEMA DE RIEGO
8.4 COEFICIENTES DE CULTIVO

Con el objeto de tener presente los efectos de las caractersticas del cultivo sobre sus necesidades de agua, se determinan los coeficientes de cultivo (Kc) para relacionarlos con la evapotranspiracin del cultivo de referencia Eto, y as obtener la evapotranspiracin real del cultivo (ET). El coeficiente de cultivo presenta la evapotranspiracin de un cultivo en condiciones ptimas y que produzca rendimientos ptimos. Los factores que repercuten mayormente en el valor del coeficiente de cultivo son para la poca de crecimiento la frecuencia de riego y la fecha de siembra, las caractersticas fisiolgicas de cada cultivo y de all su comportamiento, el periodo vegetativo en sus etapas de desarrollo, maduracin y cosecha y las condiciones climticas en todo el ciclo del cultivo. La componente de Sistema de Riego del presente Proyecto en su Estudio de Demandas de agua para uso agrcola en el valle Chicama ha obtenido los valores de los coeficientes para cada cultivo siguiendo el procedimiento de la FAO N 24 Necesidades de Agua de los Cultivos; y con la informacin obtenida se ha elaborado el CUADRO 8.7, donde se
82
Estudio Hidrolgico
presentan los coeficientes de cultivo (Kc) de la cdula de cultivo propuesta en forma mensual.
CUADRO 8.7
CULTIVO Caa de Azcar Alfalfa Frutales Hortalizas Esprrago Pltano Vid Pasto Elefante Maz Camote Yuca Arroz Frijol Tomate Aj Meln Lenteja Cebolla Maicillo Zapallo Garbanzo Sanda Marigol 1 0.55 0.60 0.90 0.40 0.90 0.90 0.35 0.90 0.35 0.40 0.60 0.90 0.3 0.60 0.40 0.40 0.3 0.40 0.50 0.40 0.3 0.40 0.35 2 0.55 0.80 0.90 0.70 0.90 0.80 0.35 0.90 0.71 0.70 0.60 0.90 0.65 0.88 0.70 0.70 0.65 0.70 0.90 0.70 0.65 0.70 0.75 3 0.75 0.82 0.90 0.90 0.90 0.75 0.45 0.90 0.90 0.90 0.86 0.90 0.9 0.90 0.90 0.90 0.9 0.90 0.90 0.90 0.95 0.90 0.90 0.90 0.9 0.90 0.75 0.85 0.75 0.85 0.75 4 0.85 0.84 0.90 0.85 0.80 0.70 0.50 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.9 0.90 0.90 0.90 0.9 0.90 0.80 0.90 0.85 0.60 0.90 0.75 0.85 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.85 0.80 0.90 0.70 0.65 0.90 0.90 0.75 0.70 0.90 0.80 0.90 0.75 0.90 0.80 0.90 0.75 0.90 0.70 0.90 0.70 0.90 0.60 0.90 0.65 0.90 0.60 0.90 0.55 0.90 0.60 0.90 0.55 0.90
COEFICIENTES DE CULTIVO - KC
FASES O PERIODOS DE LOS CICLO VEGETATIVO 5 0.85 0.85 0.90 6 0.85 0.85 0.90 7 0.85 0.85 0.90 8 0.85 0.85 0.90 9 0.85 0.85 0.90 10 0.85 0.85 0.90 11 0.85 0.85 0.90 12 0.85 0.85 0.90
83
Estudio Hidrolgico
8.5 MODULO DE RIEGO Los mdulos de riego para la cdula de cultivos del valle de Chicama que viene utilizando la Junta de Usuarios en la elaboracin del Plan de Cultivo y Riego se presenta en el siguiente CUADRO 8.8:
CUADRO 8.8
CULTIVOS CAA AZUCAR ALFALFA FRUTALES HORTALIZAS ESPARRAGO PLATANO VID PASTO ELEFANTE MAIZ CAMOTE YUCA ARROZ FRIJOL TOMATE AJI MELON ALGODN LENTEJA CEBOLLA MAICILLO SORGO ZAPALLO GARBANZO ARVEJA TOTAL OCT 1300 500 500 1000 1000 500 500 500 3000 2000 500 3000 2000 1500 2300 800 2000 2000 2000 2000 800 2300 NOV 1300 500 500 1000 1000 500 500 500 2200 800 700 3400 1200 1500 1000 1000 1500 2000 1500 800 800 1000 1500 1000 800 800 1000 1300 1000 1300 800 700 500
DEMANDAS UNITARIAS DE AGUA PCR 2003-2004

MESES DIC 1600 500 500 1000 2000 500 500 500 1200 800 1000 3400 800 1500 1000 1000 1500 800 1000 1000 1500 800 800 800 1500 500 500 700 1000 1500 3000 1500 2200 1600 1700 1400 1000 ENE 2000 1100 1100 1000 2500 1100 1100 1100 600 FEB 2400 1700 1700 1000 2500 1700 1700 1700 MAR 3000 1700 1700 1000 3000 1700 1700 1700 (m3/ha) ABR 2200 1000 1000 1000 2000 1000 1000 1000 MAY 1600 1000 1000 1000 1500 1000 1000 1000 JUN 1200 500 500 1000 1000 500 500 500 JUL 1100 500 500 1000 1000 500 500 500 AGO 1100 500 500 1000 1000 500 500 500 SET 1200 500 500 1000 1000 500 500 500
20000 10000 10000 12000 19500 10000 10000 10000 7000 3600 10900 15000 4000 6600 6600 5300 9000 5000 5000 3600 3600 5300 3000 6400
Los mdulos de riego para la cdula de cultivos del valle de Chicama calculados por la componente de Sistema de Riego del Proyecto, segn la metodologa descrita se presenta en el CUADRO 8.9
84
Estudio Hidrolgico
CUADRO 8.9
CULTIVOS CAA AZUCAR ALFALFA FRUTALES HORTALIZAS TOTAL (m3) 21242 20952 22492 6345 6495 6424 6051 ESPARRAGO PLATANO VID PASTO ELEFANTE MAIZ 21242 20609 16506 22492 6592 6592 6642 4138 CAMOTE 8575 8731 8325 8012 YUCA ARROZ MARIGOL FRIJOL 12091 11632 8302 8198 6332 6230 6306 5871 5898 TOMATE 10160 10415 10046 AJI 10342 9893 10340 MELON LENTEJA 9535 9863 5898 6306 5871 CEBOLLA MAICILLO SORGO GARBANZO SANDIA 6642 5283 10501 5898 9958 9535
DEMANDAS UNITARIAS DE AGUA DE LA CEDULA DE CULTIVOS DEL VALLE CHICAMA

MESES OCT 1757 1653 1860 1653 1860 1447 1757 1757 1240 1860 1600 1800 1700 1600 1200 1800 1699 1805 1805 1274 1912 850 1952 1837 1378 2067 1607 919 827 1400 1912 850 2067 1607 919 827 1400 1912 2067 1378 2067 1913 1488 850 1807 1276 1276 1913 1913 744 743 1722 638 620 1240 1300 1760 1912 1912 2067 2067 1378 919 827 827 620 1400 1400 1300 1912 1912 1912 2067 2067 2067 638 850 1148 850 620 1300 1912 2067 919 1488 850 2222 1728 2100 2100 1854 1963 1375 1558 1335 1913 1607 1605 741 1728 2222 1913 2222 2142 1767 2100 1517 2100 1963 1963 1963 1650 1701 1871 1276 1488 850 1913 850 1807 1481 2222 2172 2222 1728 2222 1728 1851 2100 1963 1558 1335 2100 2100 2100 2100 1745 1963 1963 1963 1100 1467 1650 1650 1602 1068 2123 1481 2222 2222 1851 1913 1605 741 2100 2007 2100 2100 2100 1851 2100 1517 1963 1963 1650 1963 1636 1963 1963 1650 1650 1602 1602 1653 2222 2222 1728 1983 2100 2100 2003 1963 1683 1807 1807 1276 1913 1913 1488 850 NOV 1700 1600 1800 DIC 1805 1742 1912 850 ENE 1952 1929 2067 1607 919 FEB 1807 1807 1913 1913 1488 850 MAR 2098 2098 2222 1975 2222 1728 987 2098 1975 1728 2222 2222 2222 1728 2100 2100 1963 1867 2100 1633 1983 1983 1867 2100 1745 1963 1854 1745 1745 1963 1467 1558 1558 1283 1650 1513 1424 1246 1602 1561 1561 1102 1653 (m3/ha) ABR 1983 1983 2100 MAY 1854 1854 1963 JUN 1558 1558 1650 733 JUL 1513 1513 1602 1246 712 AGO 1561 1561 1653 1653 1286 735 SET 1653 1653 1750 1556 1750 1361 778 1653 1556 1167 1750
85
Estudio Hidrolgico
El anlisis comparativo de los mdulos de riego; es decir, entre lo que se viene utilizando y el calculado, se realiza grficamente para cultivos importantes de la cdula de cultivos, como la caa de azcar, maz, esprrago y hortalizas. En el se observ, la tendencia de los mdulos de riego que la Junta de Usuarios viene utilizando son condicionados al rendimiento hdrico del ro Chicama, principal fuente actual de agua del valle, las mayores demandas estn concentradas en los meses de avenidas, mientras que las calculadas por el proyecto obedecen al desarrollo vegetativo (fases) natural de los cultivos. En cultivos permanentes como la caa de azcar y esprragos el requerimiento de agua es ms sostenido en el tiempo, a diferencia de los transitorios donde se observa las necesidades de agua en funcin a la fase de desarrollo. 8.6 DEMANDA AGRICOLA
Dependen de la demanda del cultivo, eficiencia de uso del agua y del rea a regar. Con los temas desarrollados hasta este punto la componente de Sistema de Riego del Proyecto determin la demanda de agua para uso agrcola a nivel de Valle de Chicama para las dos situaciones descritas:
8.6.1
Demanda de Agua Actual del Valle de Chicama

El requerimiento de agua par uso agrcola en condiciones actuales a nivel del valle Chicama, est dada por la cdula y calendario de cultivos contenidos en el Plan de Cultivo y Riego 2003 2004 sobre un rea total de 38596.03 ha. y neta de 27279.92 ha.; el primero rea declarada como intencin de siembra y el segundo ajustado con terrenos en descanso y cultivos en agoste; el resumen se presentan en el siguiente cuadro.
CUADRO 8.10
CONCEPTO MMC Q (m3/seg) Md. (l/s/ha) OCT. 58.90 21.99 0.87 NOV.
DEMANDA ACTUAL DE AGUA A NIVEL DEL VALLE CHICAMA

DIC. 60.76 22.69 0.89 ENE. 65.97 24.63 0.96 FEB. 62.90 26.00 0.96 MAR. 74.84 27.94 1.03 ABR. 71.76 27.69 1.02 MAY. 66.68 24.90 0.92 JUN. 52.48 20.25 0.75 JUL. 50.86 18.99 0.71 AGO. 52.33 19.54 0.77 SET. 55.36 21.36 0.85
57.10 22.03 0.87
Como puede observarse los requerimientos mximos de agua coinciden con el periodo de avenidas, siendo el valor de 74835.99 miles de m3. equivalentes a 27.94 m3/seg. el ms alto correspondiente al mes de Marzo. Por otro lado, las demandas menores se concentran en el periodo de estiaje, siendo el mes de Julio el ms bajo con 50856.75 miles de m3/mes equivalente a un caudal continuo de 18.99 m3/seg. Una de las caractersticas principales de la demanda de agua del valle de Chicama, es su regularidad durante el ao; es decir, no se producen picos y es por la predominancia de los cultivos permanentes con la hegemona dentro de stos de la caa de azcar. La tendencia de la demanda es regular durante todo el ao, excepto en los meses de Febrero a Mayo donde se experimenta un pequeo repunte debido a la presencia masiva de cultivos transitorios en ese periodo generando mayores demandas La regularidad se debe a la presencia mayoritaria de cultivos permanentes en la cdula de cultivos del valle, donde destaca la caa de azcar con el 88% del rea cultivada.
86
Estudio Hidrolgico
8.6.2
Demanda de Agua Proyectada del Valle de Chicama

La demanda de agua proyectada para uso agrcola en el valle de Chicama ha sido calculada en base al rea total bajo riego existente, esto de acuerdo al registro de usuarios (padrones) bajo regmenes de uso con licencias y permisos oficializada por la Administracin Tcnica con Resolucin Administrativa N 210-2002-DRA-LL/ATDRCH. La cdula y calendario de cultivos base son los contenidos en el Plan de Cultivo y Riego 2003 2004, ajustados con la fase de campo de la componente de Sistema de Riego del Proyecto. La cdula proyectada es sobre un rea total de 73,499.81 ha. y neta de 51,932.17 ha.; el primero rea inscrita en el registro oficial de usuarios y el segundo ajustado con terrenos en descanso y cultivos en agoste; el resumen de los resultados se presenta en el siguiente cuadro.
CUADRO 8.11
CONCEPTO MMC Q (m3/seg) Md. (l/s/ha) OCT.
DEMANDA PROYECTADA DE AGUA DEL VALLE CHICAMA REA TOTAL BAJO RIEGO
NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. 96.94 36.19 0.71 AGO. 99.79 37.26 0.77 SET. 105.57 40.73 0.85
112.25 108.75 115.71 125.72 120.10 142.93 137.00 127.26 100.10 41.91 0.87 41.96 0.87 43.20 0.89 46.94 0.96 49.64 0.96 53.36 1.03 52.86 1.02 47.51 0.92 38.61 0.75
La tendencia de ocurrencia de las demandas de agua son similares al presentado anteriormente pero mayores en magnitud, la mxima corresponde al mes de Marzo con 142.93 MMC equivalente a un caudal continuo de 53.36 m3/seg., la mnima se presenta en el mes de Julio con 96.94 millones de m3/mes equivalente a 36.19 m3/seg.
8.7 DEMANDA DE USOS NO AGRARIOS

La demanda poblacional que actualmente se consume en el Subdistrito de riego Chicama (valle) captados del ro Chicama -de acuerdo al padrn general de usuarios de agua con fines no agrarios- es de 0.240m/s mensuales haciendo un total de 7.57MMC anuales.
CUADRO 8.12 PADRN GENERAL DE USUARIOS DE AGUA CON FINES NO AGRARIOS RIO CHICAMA
Datos de la Unidad Operativa Otorgamiento de Agua Cdigo Nombre Unidad Operativa Caudal (l/s) Uso 220126701 Ascope 80.00 Poblacional Valle 220127001 Pampas de Jaguey 32.00 Poblacional Valle 220127002 Quemazn 48.00 Poblacional Valle 220129801 Cascas 20.00 Poblacional Alto Chicama 220176707 Laguna y reservorio artificial 2.00 Poblacional Alto Chicama 220176707 Laguna y reservorio artificial 0.01 Minero 220176709 Proyecto las Lagunas Norte 0.01 Industrial 220176709 Proyecto las Lagunas Norte 3.00 Poblacional Alto Chicama 220176709 Proyecto las Lagunas Norte 2.34 Minero 220208701 Chicama 80.00 Poblacional Valle 267.36
Distrito de Riego: Chicama Datos de Usuario Cdigo Nombre Usuario / Razon Social 2201267 CONSEJO PROVINCIAL DE ASCOPE 2201270 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHICAMA 2201298 CONSEJO DISTRITAL DE CASCAS 2201767 MINERA BARRICK MISQUICHILCA S.A.
2202087 EMPRESA SEDALIB S.A.
Fuente: INRENA - IRH
87
Estudio Hidrolgico
9. RECARGA DEL ACUFERO

El acufero del valle Chicama esta constituido principalmente por sedimentos aluviales y elicos del cuaternario reciente. Litolgicamente estn conformados por bloques, cantos, guijarros, gravas, arenas, arcillas y limos entremezclados en diferentes proporciones formando horizontes de espesores variables, los mismos que se presentan en forma alternada en sentido vertical. El ancho del acufero flucta entre 1.7km y 1.9km en su parte alta (entre los sectores Punta moreno y Progreso) ensanchndose en el Sector San Antonio con valores que oscilan entre 5.5 - 8.0km. A partir del cual, el acufero presenta dimensiones mayores con el mayor desarrollo de explotacin subterrnea. La napa fretica contenida en el acufero es libre y superficial con un desplazamiento de flujo subterrneo predominantemente en direccin noreste suroeste. La napa del acufero del valle Chicama se alimenta por infiltraciones producidas en dos zonas: Zona hmeda. Infiltracin por interconexin hidrulica de la cuenca colectora hasta la estacin Salinar, lugar en donde se interconecta con el acufero del valle. Zona seca. Infiltraciones a travs del lecho del ro, de los canales de riego y de las zonas de cultivo irrigadas que se ubican en el valle. Los resultados determinaron que la recarga anual del acufero del valle Chicama alcanza en promedio los 311.3 MMC, de los cuales y tal como se muestra en el siguiente cuadro 75.9 MMC corresponden a la infiltracin proveniente de la zona hmeda y 235.4 MMC corresponden a la zona seca (valle).
CUADRO 9.1
ZONA ZONA HUMEDA
RECARGA DEL ACUFERO

Descripcin RECARGA DEL ACUIFERO (MMC) 75.9 72.2 88.8 74.4 235.4
Interconexin hidrulica Infiltracion en lecho de ro
ZONA SECA
Infiltracin en canales de riego Infiltracin en zonas de cultivo total
TOTAL
311.3
9.1 Recarga de zona hmeda

La zona hmeda, de 3665.0km, corresponden a la cuenca colectora del ro Chicama hasta la estacin Salinar (cabecera del valle), en ella se encuentra el acufero superior que alimenta por interconexin hidrulica al acufero del valle Chicama. La caracterstica principal de la zona hmeda es que en ella las precipitaciones son importantes. La metodologa empleada, para el clculo del flujo subterrneo proveniente de esta acufero denominado superior, es el Balance Hdrico Global que tiene por finalidad la comparacin mensual entre las aportaciones (entradas al sistema) y las prdidas (salidas del sistema) que se producen en esta zona. Los clculos determinaron que la infiltracin anual proveniente de la zona hmeda de la cuenca asciende a 75.9 MMC (20.7mm) y es producto de las aportes por precipitacin de 1641.9 MMC (448mm) y las prdidas por evapotranspiracin real de 826.1 MMC (225.4mm) y por los caudales de ingreso al valle de 739.9 MMC (201.9mm). Los resultados obtenidos obedecen a la siguiente ecuacin:
I = P Er - Es
Donde: I P
: Infiltracin en la zona hmeda : Precipitacin areal de la zona hmeda

88
Estudio Hidrolgico
Er Es
: Evapotranspiracin real en la zona hmeda : Escorrenta aforada en la Estacin Salinar
En el siguiente cuadro se muestra el anlisis realizado mensualmente para lo cual fue necesario estimar la mxima capacidad de retencin de agua en el suelo (capacidad mxima de agua retenida) en 44.8mm, asumiendo que este no es superior al 10% de la precipitacin que se presenta en un ao. Del mismo se determin el punto de tensin necesaria para conocer el grado de dificultad de evapotranspiracin por encima y por debajo de este punto de tensin (20.88mm).
CUADRO 9.2
AREA DE LA CUENCA HASTA SALINAR (km) : RELACION DE EVAPOTRANSPIRACION (mm) :
RECARGA DE ZONA HMEDA

3665.0 1.171
CAPACIDAD MAXIMA DE AGUA RETENIDA (mm) : CAPACIDAD DE CAMPO (mm) : PUNTO DE TENSION (mm) :
44.8 24.0 53.5 % 20.8 46.5 % TOTAL 448.0 524.5 448.0 225.4
PROMEDIOS MENSUALES 1 Precipitacin 2 Evapotranspiracin Potencial 3 Evapotrans. Ajustada para climas secos 4 Evapotranspiracin Real 5 Exceso de precipitacin 6 Recarga de humedad del suelo 7 Agotamineto de humedad del suelo 8 Humedad almacenada en el suelo 9 Excedente (flujo subterraneo + superficial) 10 Escorrentia Total 11 Flujo subterraneo 12 Flujo subterraneo 13 Flujo subterraneo
UND. mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm MMC m/s
ENE 58.0 35.4 30.2 30.2 27.8 19.5 0.0 44.8 8.3 13.8 -5.5 -20.2 -7.5
FEB 96.1 18.6 15.9 15.9 80.2 0.0 0.0 44.8 80.2 32.3 47.9 175.6 72.6
MAR 110.5 24.5 20.9 20.9 89.6 0.0 0.0 44.8 89.6 61.5 28.1 102.9 38.4
ABR 62.8 21.4 18.3 18.3 44.5 0.0 0.0 44.8 44.5 46.4 -1.9 -6.9 -2.7
MAY 20.2 46.4 39.6 39.6 0.0 0.0 19.4 25.4 0.0 17.8 -17.8 -65.2 -24.4
MESES JUN JUL 7.6 57.5 49.1 22.5 0.0 0.0 14.9 10.4 0.0 7.0 -7.0 -25.7 -9.9 2.2 74.0 63.2 7.4 0.0 0.0 5.2 5.2 0.0 4.5 -4.5 -16.5 -6.2
AGO 1.7 68.6 58.6 4.3 0.0 0.0 2.6 2.6 0.0 3.1 -3.1 -11.4 -4.2
SET 10.4 50.2 42.9 6.5 3.9 3.9 0.0 6.5 0.0 2.5 -2.5 -9.2 -3.5
OCT 16.7 42.6 36.4 11.6 5.1 5.1 0.0 11.6 0.0 3.4 -3.4 -12.5 -4.7
NOV 23.9 49.8 42.5 17.8 6.1 6.1 0.0 17.8 0.0 3.6 -3.6 -13.2 -5.1
DIC 37.9 35.5 30.3 30.3 7.6 7.6 0.0 25.3 0.0 6.0 -6.0 -22.0 -8.2
222.6 201.9 20.7 75.9 2.4
9.2 Recarga de zona seca

Se denomina zona seca al rea que comprende el valle Chicama y al acufero materia del presente anlisis de recarga. La recarga en promedio anual de esta zona, que es muy superior a la producida en la zona hmeda, alcanza los 235.4 MMC y proviene de las infiltraciones en el lecho del ro (72.2 MMC), de los canales de riego (88.8 MMC) y de las zonas de cultivo irrigadas (74.4 MMC). Para obtener los resultados mostrados en el prrafo anterior, se determin la dotacin de agua en el valle en 526.57 MMC anuales. Esta dotacin considera, la disponibilidad proveniente; del ro (caudales medios mensuales), de la explotacin subterrnea (75.19 MMC para uso agrcola) y de las aguas de recuperacin; as mismo considera las demandas poblacional y agrcola actuales.
89
Estudio Hidrolgico
CUADRO 9.3
DESCRIPCION UNIDADES
(m/s) (m/s) (m/s) (m/s) (m/s) (m/s) (m/s) MMC MMC MMC MMC MMC MMC MMC : Dotacin : poblacional : agrcola : subterrnea : recuperacin : superficial ENE FEB MAR ABR MAY JUN
DOTACION DE AGUA
MESES
JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
Disponibilidad Demanda Dot. total Dot. pob. Dot. agric. sub. Dot. agric. rec. Dot. agric. sup. Disponibilidad Demanda Dot. total Dot. pob. sup. Dot. agric. sub. Dot. agric. rec. Dot. agric. sup.
Dot. pob. agric. sub. rec. sup.
23.55 24.87 23.55 0.24 2.34 2.40 18.57 63.07 66.60 63.07 0.63 6.27 6.43 49.75
55.40 26.26 26.26 0.26 2.59 3.92 19.49 134.02 63.53 63.53 0.63 6.27 9.48 47.15
90.47 28.18 28.18 0.24 2.34 3.92 21.68 242.31 75.47 75.47 0.63 6.27 10.50 58.07
71.26 27.93 27.93 0.24 2.42 3.28 21.99 184.70 72.39 72.39 0.63 6.27 8.50 56.99
29.42 25.13 25.13 0.24 2.34 2.71 19.84 78.80 67.31 67.31 0.63 6.27 7.26 53.15
14.61 20.49 14.61 0.24 2.42 2.24 9.71 37.86 53.11 37.86 0.63 6.27 5.81 25.16
10.69 19.22 10.69 0.24 2.34 2.23 5.88 28.64 51.49 28.64 0.63 6.27 5.98 15.76
8.28 19.77 8.28 0.24 2.34 1.75 3.95 22.17 52.96 22.17 0.63 6.27 4.69 10.59
7.58 21.60 7.58 0.24 2.42 1.68 3.24 19.64 55.99 19.64 0.63 6.27 4.35 8.39
8.41 22.23 8.41 0.24 2.34 1.48 4.35 22.52 59.53 22.52 0.63 6.27 3.96 11.66
8.69 22.27 8.69 0.24 2.42 1.14 4.90 22.53 57.73 22.53 0.63 6.27 2.94 12.69
11.73 22.92 11.73 0.24 2.34 1.13 8.02 31.42 61.39 31.42 0.63 6.27 3.03 21.49
887.70 737.51 526.57 7.57 75.19 72.94 370.87
9.2.2
Infiltracin en el lecho del ro

Debido al rgimen irregular del ro, en los meses de estiaje se captan la totalidad de sus aguas, y solo se presentan supervit en los meses donde la magnitud de las precipitaciones son importantes (VER CUADRO 9.4). El supervit de 361.14 MMC que escurre por el cauce del ro hacia el mar se infiltran y recargan el acufero. Se estima que la recarga se da en un 20% del caudal escurrido, por lo que el volumen anual infiltrado es de 72.23 MMC.
CUADRO 9.4 INFILTRACION EN LECHO DE RO
MESES
ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
DESCRIPCION
UNIDADES
(m/s) (m/s) (m/s) (m/s) (m/s) MMC MMC MMC MMC MMC
ENE
FEB
MAR
Dot. sup. Disponibilidad superficial Superavit Infiltracion en lecho de ro entrega al mar Dot. sup. Disponibilidad superficial Superavit Infiltracion en Iecho de ro entrega al mar
Dot. sup.
18.81 18.81 0.00 0.00 0.00 50.38
19.75 48.89 29.14 5.83 23.31 47.78
21.92 84.21 62.29 12.46 49.83 58.71
22.23 65.56 43.33 8.67 34.66 57.62
20.08 24.37 4.29 0.86 3.43 53.78 65.27 11.49 2.30 9.19
9.95 9.95 0.00 0.00 0.00 25.79 25.79 0.00 0.00 0.00
6.12 6.12 0.00 0.00 0.00 16.39 16.39 0.00 0.00 0.00
4.19 4.19 0.00 0.00 0.00 11.22 11.22 0.00 0.00 0.00
3.48 3.48 0.00 0.00 0.00 9.02 9.02 0.00 0.00 0.00
4.59 4.59 0.00 0.00 0.00 12.29 12.29 0.00 0.00 0.00
5.14 5.14 0.00 0.00 0.00 13.32 13.32 0.00 0.00 0.00
8.26 8.26 0.00 0.00 0.00 22.12 22.12 0.00 0.00 0.00
378.44 739.57 361.14 72.23 288.91
50.38 118.27 225.55 169.93 0.00 70.49 166.84 112.31 0.00 0.00 14.10 33.37 56.39 133.47 22.46 89.85
: Dotacin superficial total (domstica + agrcola) : se estima una infiltracin de 20% del agua que discurre por el lecho del ro hacia el mar
9.2.3
Infiltracin en canales de riego

Se consideran las infiltraciones que se producen en el sistema de canales de riego antes de su entrega a las zonas de cultivo. El volumen que escurre por los canales alcanza los 443.81 MMC, de los cuales dadas las eficiencias de conduccin (9112%) y distribucin del sistema (82.44%) slo 333.39 MMC se entregan a las zonas de cultivo, ascendiendo las prdidas a 110.42 MMC. (VER CUADRO 9.5) Se estima que el 20% del volumen que escurre por los canales corresponden a prdidas por infiltracin (aprox. 80% de las perdidas totales por conduccin y distribucin) haciendo un total de 88.76 MMC, el volumen anual que se infiltra y recarga el acufero.
90
Estudio Hidrolgico
CUADRO 9.5
DESCRIPCION UNIDADES
(m/s) (m/s) (m/s) (m/s) ENE FEB MAR ABR
INFILTRACION EN CANALES DE RIEGO

MESES
MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
Dot. agric. rec. Dot. agric. sup. Dot. bruta Dot. neta z.c. Prdidas por conduccion y distribucin Infiltracion en canales Dot. agric. rec. Dot. agric. sup. Dot. bruta Dot. neta z.c. Prdidas por conduccion y distribucin Infiltracion en canales
Dot. agric.rec. Dot. agric.sup. Dot. bruta Dot. neta z.c.
2.40 18.57 20.97 15.76
3.92 19.49 23.41 17.59
3.92 21.68 25.60 19.23
3.28 21.99 25.27 18.98
2.71 19.84 22.56 16.94
2.24 9.71 11.95 8.97
2.23 5.88 8.12 6.10
1.75 3.95 5.70 4.28
1.68 3.24 4.92 3.69
1.48 4.35 5.83 4.38
1.14 4.90 6.03 4.53
1.13 8.02 9.16 6.88
(m/s) (m/s) MMC MMC MMC MMC
5.22 4.19 6.43 49.75 56.18 42.20
5.82 4.68 9.48 47.15 56.63 42.54
6.37 5.12 10.50 58.07 68.57 51.51
6.29 5.05 8.50 56.99 65.49 49.20
5.61 4.51 7.26 53.15 60.41 45.38
2.97 2.39 5.81 25.16 30.97 23.26
2.02 1.62 5.98 15.76 21.74 16.33
1.42 1.14 4.69 10.59 15.28 11.48
1.22 0.98 4.35 8.39 12.74 9.57
1.45 1.17 3.96 11.66 15.63 11.74
1.50 1.21 2.94 12.69 15.64 11.75
2.28 1.83 3.03 21.49 24.52 18.42
72.94 370.87 443.81 333.39
MMC MMC
13.98 11.24
14.09 11.33
17.06 13.71
16.30 13.10
15.03 12.08
7.70 6.19
5.41 4.35
3.80 3.06
3.17 2.55
3.89 3.13
3.89 3.13
6.10 4.90
110.42 88.76
: Dotacin agrcola proveniente de aguas de recuperacin (presenta sistema de canales de riego) : Dotacin agrcola proveniente de aguas captadas del ro (presenta sistema de canales de riego) : Dotacin que se capta del ro y de filtraciones para conducirse por un sitema de canales de riego : Dotacin que llega a la zona de cultivo (se descuentan prdidas por conduccin y distribucin) 0.9112
Eficencia de conduccion =
Efciencia de distribucin = 0.8244 Infiltracion en canales : Un porcentaje de las prdidas por conduccin y distribucin es la denominada percolacin profunda (infiltracin). En nuestro caso se estima un 20% de la Dot. Bruta equivalente aprox a un 80% de las perdidas.
9.2.4
Infiltracin en zonas de cultivo

La recarga del acufero a travs de reas de cultivo representa un volumen significativo de alimentacin de la napa y se produce como consecuencia de la irrigacin de las zonas de cultivo mediante aguas superficiales (de ro o de recuperacin) y subterrneas. El volumen anual de agua entregada a las zonas de cultivo de 408.58 MMC corresponden a los 333.39 MMC de agua superficial y 75.19 MMC de agua subterrnea. (VER CUADRO 9.6) Las prdidas por aplicacin ascienden a 186.02 MMC, de los cuales se estima que el 40% de este corresponden a infiltracin de la napa y el 60% restante se quedan en la zona de aereacin. Por lo que tenemos que la infiltracin producida en la zonas de cultivo asciende a 74.41 MMC.
91
Estudio Hidrolgico
CUADRO 9.6
DESCRIPCIO N UNIDADES
ENE FEB M AR ABR
INFILTRACIN EN ZONAS DE CULTIVO

M ESES
M AY JUN JUL AG O SET O CT NO V DIC TO TAL
Dot. neta z.c. Dot. sub. Dot. bruta Dot. neta aplicada Perdidas por aplicacin aereacion Infiltracin en z.c. Dot. neta z.c. Dot. sub. Dot. bruta Dot. neta aplicada Perdidas por aplicacin Aereacion Infiltracin en z.c.
Dot. neta z.c. Dot. sub. Dot. Bruta Dot. neta
(m /s) (m /s) (m /s) (m /s) (m /s) (m /s) (m /s) M M C M M C M M C M M C M M C M M C M M C
15.76 2.34 18.10 9.86 8.24 4.94 3.30 42.20 6.27 48.47 26.40 22.07 13.24 8.83
17.59 2.59 20.18 10.99 9.19 5.51 3.67 42.54 6.27 48.81 26.59 22.22 13.33 8.89
19.23 2.34 21.57 11.75 9.82 5.89 3.93 51.51 6.27 57.78 31.47 26.31 15.78 10.52
18.98 2.42 21.40 11.66 9.74 5.85 3.90 49.20 6.27 55.46 30.21 25.25 15.15 10.10
16.94 2.34 19.28 10.50 8.78 5.27 3.51 45.38 6.27 51.65 28.13 23.52 14.11 9.41
8.97 2.42 11.39 6.21 5.19 3.11 2.07 23.26 6.27 29.53 16.08 13.44 8.07 5.38
6.10 2.34 8.44 4.60 3.84 2.30 1.54 16.33 6.27 22.60 12.31 10.29 6.17 4.12
4.28 2.34 6.62 3.61 3.02 1.81 1.21 11.48 6.27 17.74 9.66 8.08 4.85 3.23
3.69 2.42 6.11 3.33 2.78 1.67 1.11 9.57 6.27 15.84 8.63 7.21 4.33 2.88
4.38 2.34 6.72 3.66 3.06 1.84 1.22 11.74 6.27 18.01 9.81 8.20 4.92 3.28
4.53 2.42 6.95 3.79 3.16 1.90 1.27 11.75 6.27 18.01 9.81 8.20 4.92 3.28
6.88 2.34 9.22 5.02 4.20 2.52 1.68 18.42 6.27 24.69 13.45 11.24 6.74 4.50
333.39 75.19 408.58 222.55 186.02 111.61 74.41
: Dotacin que llega a la zona de cultivo (se descuentan prdidas por conduccin y distribucin) : Dotacin subterranea de uso agcola (el riego es a nivel parcelario, por lo que prdidas por conduccin y distribucin son m nim as) : Dotacin proveniente de los sistem as de riego de las aguas captadas del ro y filtraciones m as aquellas provenientes de la explotacin subterrnea. Todas aquellas entregadas a las zonas de cultivo para ser aplicadas : Dotacin aprovechada por los cultivos (se descuentan prdidas por aplicacin)
Eficencia de aplicacin = 0.5447 : Las prdidas por aplicacin se dividen en percolacin profunda (infiltracin) y aereacin. . Se estim a que el 40%de las prdidas es percolacin profunda y 60% Infiltracion en z. c. aereacin.
92
Estudio Hidrolgico
10. ANLISIS DE SEQUA

Sequa, tomando en consideracin su definicin objetivo, se produce cuando la demanda de agua es mayor a la disponibilidad en un intervalo de tiempo. El mtodo empleado para determinar la sequa crtica es el RUN y para obtener un resultado estndar se desarrollo el anlisis de sequa considerando que la demanda es la media de los datos de disponibilidad (en nuestro caso los caudales medios mensuales). Los parmetros de un anlisis de sequa son: Duracin: Suma de intervalos de tiempo sucesivos en el que permanece la sequa. Magnitud: Integracin de los intervalos de tiempo sucesivos en el que permanece la sequa. Severidad: Es la divisin entre la magnitud y la duracin. Nos indica que cantidad de dficit se produce por unidad de tiempo Dficit hdrico porcentual: Es lo que se requiere el caudal histrico para llegar a cubrir la demanda La definicin de sequa ms crtica es aquella que presenta la mayor severidad y/o dficit hdrico porcentual. Adoptando una demanda uniforme de 25.53m/s se presentaron en el ro Chicama, para un periodo de 78 aos (1920 1997), 17 sequas con duraciones que van desde 5 aos hasta 1 ao, siendo la mas comn las sequas de duracin de un ao que se presentaron hasta en 7 oportunidades y entre las menos frecuentes estn las de 5 y 2 aos de duracin que solo se presentaron una vez. Segn el CUADRO 10.1 la sequa ms crtica se present con una severidad de 19.03, un dficit hdrico de 74.5% y una duracin de 3aos continuos en el periodo de 1990 a 1992. Seguidamente se presentaron sequas con 61.6% y 56.5% de dficit hdrico en los periodos de 1937 y 1978 1982 respectivamente.
CUADRO 10.1
DURACIN DE SEQUA (AOS) 5 4 3 2 1 43 FRECUENCIA AO OCURRIDO 1 5 3 1 7 17 1978 - 1982 1985 - 1988 1990 - 1992 1954 - 1955 1937 72.08 51.97 57.08 8.90 15.73
ANLISIS DE SEQUIA ANUAL

SEQUA CRTICA MAGNITUD MXIMA SEVERIDAD 14.42 12.99 19.03 4.45 15.73 DFICIT HDRICO PORCENTUAL 56.5% 50.9% 74.5% 17.4% 61.6%
Al realizar un anlisis mensual observamos que los meses de estiaje de junio a diciembre siempre se encuentran en sequa (a excepcin de junio y diciembre con 76 y 74 de frecuencia respectivamente). Existiendo menos frecuencia se sequas en los meses de lluvias, sin embargo existe regular presencia de stas en los meses de enero y mayo con 56 y 43 de frecuencia respectivamente. Finalmente en los meses de Febrero, Marzo y Abril la frecuencia es mucho menor y se encuentran asociadas a las sequa ms crticas mostradas en el cuadro anterior.
CUADRO 10.2
AO FRECUENCIA (AOS) MAGNITUD MXIMA ENE 56 -24.8 FEB 24 -24.6 MAR 12 -23.2 ABR 13 -19.7
ANLISIS DE SEQUIA MENSUAL

MAY 43 -24.5 JUN 76 -24.8 JUL 78 -25.0 AGO 78 -25.3 SET 78 -25.4 OCT 78 -25.1 NOV 78 -24.8 DIC 74 -25.0
Para mayor detalle ver el VOLUMEN DE ANEXO DE CALCULO.
93
Estudio Hidrolgico
11. ANLISIS DE FRECUENCIAS DE MXIMAS

Se determin la frecuencia con que ocurren las precipitaciones mximas diarias y los caudales mximos diarios para la cuenca colectora del ro Chicama desde sus nacientes hasta la Estacin Salinar_Tambo.
11.1 ANLISIS DE PRECIPITACIONES MXIMAS HISTRICAS

Para el anlisis se seleccion 7 estaciones de las 12 existentes con registros histricos de precipitacin mxima diarias, tal como se aprecia en el siguiente cuadro.
CUADRO 11.1
1964 1965 1966 COD. UBICACIN NOMBRE DE HIDROGRAFIC ESTACIN A CUENCA PUERTO CHICAMA CASA GRANDE CASCAS CALLANCAS COINA PRECIPIT. MAXIMA 2001 1985 1982 2000 1974 2002 2002 2002 2000 2002 2002 1979 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
REGISTROS HISTORICOS DE PRECIPITACIN MXIMA DIARIA

AOS 5 7 19 24 2 21 4 11 35 35 36 11 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 X 2002
153257 153254 153250 153101 153258
QDA. CULEBRA 1972 QDA. CULEBRA 1975 CHICAMA CHICAMA CHICAMA CHICAMA CHICAMA 1964 1972 1973 1981 1999
153264 SAYAPULLO 153216 153217 COSPAN ASUNCION
JEQUETEPEQU 1987 E JEQUETEPEQU 1965 E MARAON MOCHE MOCHE 1965 1965 1964
153248 CONTUMAZA 153223 153206 153261 X CACHACHI SINSICAP OTUZCO
REGISTROS HISTORICOS
Las estaciones seleccionadas son Callancas, Sayapullo, Contumaz, Cachachi y Sinsicap, adems tambin se incorpor como una sola estacin a las de Puerto Chicama y Casa Grande con la finalidad de establecer magnitudes de precipitacin mxima en el valle. Con estas estaciones se realiz el anlisis de frecuencias determinndose la precipitacin mxima diaria para los periodos de retorno de 25, 50, 100 y 500 aos. Luego se obtuvo la distribucin espacial de estas precipitaciones mediante la aplicacin de isoyetas de mximas en cada uno de estos periodos de retorno y calcular a partir de ello las precipitaciones mximas por subcuenca.
11.1.2
Frecuencias de mximas para un periodo de retorno

El clculo de la frecuencia se realiz para cada estacin con el programa FLFREQ. Este programa genera distribuciones Gumbel I, Log-normal, Lognormal3, Log-Pearson III. Y de acuerdo a las pruebas de ajuste de SmirnovKolmogorov mostradas en el VOLUMEN DE ANEXO DE CLCULOS se determin que las estaciones de Pto. Chicama, Cachachi y Sinsicap se ajustaban a una distribucin tipo Log-Pearson III, mientras que las estaciones Callancas Sayapullo y Contumaz se ajustaban a una distribucin del tipo Lognormal. El resumen del anlisis se muestra en el siguiente cuadro.
CUADRO 11.2 ANLSIS DE FRECUENCIA (mm)
CALLANCAS 41.4 47.4 51.9 62.5 SAYAPULLO 154.0 198.0 235.0 331.0 CONTUMAZA 150.0 207.0 257.0 400.0 CACHACHI 95.8 129.0 160.0 254.0 SINSICAP 80.5 109.0 135.0 212.0
TIEMPO PTO. CHICAMA DE CASA GRANDE RETORNO 20 50 100 500 20.0 25.2 29.2 38.5
94
Estudio Hidrolgico
11.1.3
Precipitacin areal mxima diaria por subcuenca

Para los periodos de retorno de 20, 50, 100 y 500 aos, calculados en el item anterior por estacin, se construyeron las isoyetas de mximas (Ver VOLUMEN DE ANEXO DE CALCULOS). Y a partir de estas se determin las precipitaciones mximas diarias por subcuenca tal como se presenta en el cuadro resumen siguiente.
CUADRO 11.3
TIEMPO DE RETORNO (AOS) 20 50 100 500 Baja 19.0 22.0 24.7 37.9 Media 54.3 64.4 73.0 98.6
PRECIPITACION MXIMA
Rio Chuquillanqui 151.7 198.3 238.1 345.6 Rio Huancay 59.8 71.6 81.6 115.3 Rio Ochape 89.5 114.5 135.3 193.7 Rio Quirripano Rio Santanero 48.8 58.5 67.0 91.7 52.4 65.9 77.3 111.9 CUENCA 66.6 83.4 97.7 140.3 CUENCA hasta Salinar 81.5 102.6 120.6 172.4
95
Estudio Hidrolgico
11.2 ANLISIS DE CAUDALES MXIMOS

Se procedi al anlisis de frecuencias a partir de los caudales mximos diarios anuales registrados desde 1920 1998. El anlisis de la frecuencia realizado con el Programa Sistema de Informacin Hidrolgica (SIH) presenta las distribuciones Normal, Gumbel, LogNormal, LogPearson III de la estacin Tambo_Salinar tal como se muestra en el VOLUMEN DE ANEXO DE CLCULOS. La seleccin del mejor ajuste se dio con la prueba de Smirnov Kolmogorov, determinndose a la distribucin Log-normal como tal. Para determinar las descargas mximas instantneas de la cual no se tiene registro alguno se opt por obtenerlos a partir de una formulacin emprica conocida como relacin de Fuller que transforman las descargas mximas diarias a instantneas de acuerdo a la siguiente ecuacin:
Qi = c * Qd
siendo:
c =1+
a Ab
y donde: Qi: caudal mximo instantneo en m/s Qd: caudal mximo diario en m/s A: rea de la cuenca en km a,b: constante caracterstico, igual a 2.7 y 0.3 respectivamente Finalmente y conociendo el rea de la cuenca hasta Salinar que es de 3665km se determinaron los caudales mximos instantneos tal como se aprecia en el siguiente cuadro.
CUADRO 11.4 CAUDAL MXIMO INSTANTNEO PARA UN PERIODO DE RETORNO
PERIODO DE RETORNO (AOS) 2 5 10 25 50 100 200 500 1000 CAUDAL MXIMO DIARIO 191.00 358.00 497.00 705.00 884.00 1083.00 1304.00 1634.00 1914.00 CAUDAL MXIMO INSTANTANEO 234.97 440.42 611.42 867.30 1087.51 1332.33 1604.21 2010.18 2354.64
96
Estudio Hidrolgico
12. BALANCE HDRICO

El balance hdrico a nivel del valle involucra las disponibilidades superficiales del ro, aguas subterrneas y aguas de recuperacin, as como las demandas agrarias y otros usos. Se realizaron anlisis considerando disponibilidades al 75% y 50% de persistencia. A mayor persistencia mayor probabilidad de que este ocurra pero tambin los caudales son menores, por lo que puede generar en un balance dficit sobrestimados sacrificando disponibilidad por confianza. Las aguas subterrneas se analizaron en su condicin actual y tambin planteando una condicin ptima de explotacin que alcance su potencial. Las aguas de recuperacin son las que presenta la JUSDRCH en su PCR 2003-2004. Las demandas que se consideraron son las actuales de acuerdo al rea declarada en el PCR 2003-2004 (38596.03 has) y futuras incluyendo toda el rea agrcola disponible (73499.81 has). No se ha considerado demandas futuras con mejoras de eficiencias de riego debido a que actualmente la eficiencia de riego es de 41%. Con todas las posibilidades mencionadas se simularon 6 escenarios. Agrupndolas en dos grupos cuya nica diferencia entre estos son las disponibilidades superficiales que en el primer grupo es de 75% de persistencia y 50% en el segundo. Siendo el 01 con el 04, el 02 con el 05 y el 03 con el 06 similares excepto la disponibilidad superficial.
CUADRO 12.1
GRUPO ESCENARIO SITUACIN DISPONIBILIDAD HDRICA SUPERFICIAL DISPONIBILIDAD HDRICA SUBTRERRNEA DISPONIBILIDAD HDRICA DE AGUAS DE RECUPERACIN DEMANDA POBLACIONAL DEMANDA AGRCOLA
ESCENARIOS DEL BALANCE HDRICO

BALANCE HDRICO (MMC) II (Caudales disponibles al 50% de persistencia) 04 ACTUAL 559.52 92.16 72.94 7.57 729.94 05 FUTURA 1 559.52 297 72.94 7.57 729.94 06 FUTURA 2 559.52 297 72.94 7.57 1392.12
I (Caudales disponibles al 75% de persistencia) 01 ACTUAL 284.36 92.16 72.94 7.57 729.94 02 FUTURA 1 284.36 297 72.94 7.57 729.94 03 FUTURA 2 284.36 297 72.94 7.57 1392.12
La situacin actual, como su nombre mismo lo dice analiza el balance en sus condiciones actuales. La situacin futura 1 permiten conocer cual sera el balance en el caso que se explote el potencial de aguas subterrneas cuyo valor es de 297MMC anuales. Esta situacin futura puede darse en los prximos 10 aos siempre y cuando se incentive la explotacin de aguas subterrneas hasta alcanzar los niveles de explotacin que se tenan en la dcada de los 70s La situacin futura 2 considera no slo el potencial subterrneo si no tambin el poder emplear bajo riego toda el rea agrcola del valle. Esta situacin hipottica nos da una nocin del dficit que se producira al poner todo el rea agrcola bajo riego y conocer cual sera el aporte que se requerira de la tercera etapa del proyecto Chavimochic para el mejoramiento de las reas agrcolas sin tomar en cuenta la incorporacin de nuevas rea agrcolas. Los clculos desarrollados se encuentran en el VOLUMEN DE ANEXO DE CALCULOS y fueron evaluados de acuerdo a los niveles de confiabilidad en volumen entregado y niveles de confiabilidad en tiempo de entrega al sistema hidrulico del valle. La situacin actual genera un balance con un dficit de 288MMC y 12.89MMC en los grupos I y II respectivamente. Ello refleja los problemas de rendimiento y produccin de cultivos en la actualidad, debido a que las tierras bajo riego son irrigadas pero no con las cantidades adecuadas. Por otro lado la confiabilidad en volumen es de 55.3% y 67.7% respectivamente, confiabilidad baja, que nos revelan que el volumen slo es satisfecho en aprox. 60%. As
97
Estudio Hidrolgico
tambin la confiabilidad en el tiempo es de 16.7% y 33.3% respectivamente haciendo necesario de la regulacin de estos volmenes. La situacin futura 1 por su parte mejora el balance con un dficit de 83.21MMC en el primer grupo y un supervit de 191.95MMC en el segundo. Ello ante la posibilidad de explotar las aguas subterrneas hasta alcanzar el potencial estimado de 297MMC. Mejorando la confiabilidad hasta un nivel aceptable del 77.8% y 86.2% respectivamente, sin embargo la confiabilidad en el tiempo no mejora por lo que sigue haciendo evidente la regulacin del volumen para pocas de estiaje para satisfacer los tiempos de entrega al sistema hidrulico del valle. La situacin futura 2 muestra el dficit que se producira al incrementar, a comparacin de la situacin futura 1, las reas bajo riego. Estos dficit son de 745.39MMC en el primer grupo y 470.23MMC en el segundo demostrando que para poner bajo riego todo el rea agrcola disponible requeriramos, adems de las aguas subterrneas, otra fuente hdrica capaz de hacer aceptable los niveles de confianza que en el mejor de los casos (segundo grupo) alcanzan el 59.9% en volumen y 16.7% en tiempo.
CUADRO 12.2
ESCEN.
01
BALANCE HDRICO
JUN
-9.92 -25.71 -3.33 -8.64 -21.70 -56.26 -6.63 -17.18 -0.04 -0.11 -18.41 -47.73
UND
m/s MMC m/s MMC m/s MMC m/s MMC m/s MMC m/s MMC
ENE
-14.40 -38.56 -8.03 -21.49 -30.33 -81.24 -7.21 -19.31 -0.84 -2.24 -23.14 -61.99
FEB
-4.94 -11.94 2.12 5.13 -21.52 -52.07 13.79 33.37 20.85 50.44 -2.79 -6.76
MAR
10.19 27.29 16.56 44.36 -8.86 -23.73 42.45 113.70 48.82 130.77 23.40 62.68
ABR
5.51 14.29 12.10 31.36 -13.07 -33.88 29.68 76.94 36.27 94.01 11.10 28.77
MAY
-7.94 -21.27 -1.57 -4.20 -24.19 -64.78 0.62 1.66 6.99 18.73 -15.63 -41.85
JUL
-10.92 -29.26 -4.55 -12.19 -21.76 -58.27 -8.86 -23.74 -2.49 -6.67 -19.70 -52.75
AGO
-13.26 -35.51 -6.88 -18.44 -24.60 -65.90 -11.73 -31.41 -5.35 -14.34 -23.07 -61.80
SET
-15.59 -40.41 -9.00 -23.34 -28.37 -73.55 -14.27 -36.98 -7.68 -19.91 -27.05 -70.12
OCT
-15.89 -42.56 -9.52 -25.49 -29.43 -78.84 -14.24 -38.14 -7.87 -21.07 -27.78 -74.42
NOV
-15.70 -40.70 -9.12 -23.63 -29.04 -75.28 -13.94 -36.14 -7.36 -19.07 -27.28 -70.72
DIC
-16.32 -43.72 -9.95 -26.65 -30.47 -81.60 -13.31 -35.66 -6.94 -18.59 -27.46 -73.54
TOTAL
-288.05
02
-83.21
03
-745.39
04
-12.89
05
191.95
06
-470.23
CUADRO 12.3
ESCEN. 01 02 03 04 05 06 BALANCE -288.05 -83.21 -745.39 -12.89 191.95 -470.23
ANLISIS DE CONFIABILIDAD
ANLISIS DE CONFIABILIDAD (%) VOLUMEN 55.3 77.8 46.7 67.7 86.2 59.9 TIEMPO 16.7 25.0 0.0 33.3 33.3 16.7
98
Estudio Hidrolgico
FIGURA 12.1
DISPONIBILIDAD (75% de persistencia) VS DEMANDA ESCENARIO 01

DISPONIBILIDAD VS DEMANDA - ESCENARIO 01
45
40
DISPONIBILIDAD DEMANDA
35
30
caudal (m/s)
25
20
15
10
0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN meses JUL AGO SET OCT NOV DIC
FIGURA 12.2

50
45 DISPONIBILIDAD DEMANDA 40
35
30 caudal (m/s)
25
20
15
10
99
Estudio Hidrolgico
FIGURA 12.3

60
50
40
caudal (m/s)
30
20
10
FIGURA 12.4

80
70
60
50 caudal (m/s)
40
30
20
10
100
Estudio Hidrolgico
FIGURA 12.5

90
80
70
60
caudal (m/s)
50
40
30
20
10
FIGURA 12.6

90
80
70
60
caudal (m/s)
50
40
30
20
10
101
Estudio Hidrolgico
13. DESCRIPCIN DEL ESQUEMA DE FUNCIONAMIENTO HIDROLGICO ACTUAL DE LA CUENCA

El ro Chicama es abastecido los ros Huancay, Chuquillanqui, Ochape, Santanero y Quirripano. Los ros Huancay y Chuquillanqui escurren sus aguas al ro principal de manera permanente, mientras los restantes lo hacen solo en los periodos de lluvia. El inventario determin que el ro Huancay nace en sus lagunas y manantiales y escurren por sus riachuelos y ros, mientras que los otros ros la existencia de lagunas es mnima prevaleciendo los manantiales. En su recorrido el recurso hdrico es usado, para usos agrarios y no agrarios, por las comunidades andinas alcanzndose los volmenes de explotacin tal como se muestran en los siguientes cuadros detallados por subcuenca
CUADRO 13.1
FUENTE CANT.
FUENTES DE AGUA SUBCUENCA HUANCAY

VOL. EXPLOTACIN (miles m) AGRARIO NO AGRARIO 790 790 TOTAL 1659 2703 78569 56827 139758
Lagunas Manantiales Riachuelos Ros
14 102 40 7
1659 1913 78569 56827 138968
Fuente: Inventario de Fuentes de Agua del presente estudio
CUADRO 13.2
FUENTE CANT.
FUENTES DE AGUA SUBCUENCA CHUQUILLANQUI

VOL. EXPLOTACIN (miles m) AGRARIO NO AGRARIO 482 25816 26298 TOTAL 415 1356 100310 67776 169857
03 30 16 03
415 874 74494 67776 143559
CUADRO 13.3
FUENTE CANT.
FUENTES DE AGUA SUBCUENCA OCHAPE

VOL. EXPLOTACIN (miles m) AGRARIO NO AGRARIO 336 336 TOTAL 1037 715 24572 10575 36899
02 15 10 03
1037 379 24572 10575 36563
102
Estudio Hidrolgico
CUADRO 13.4
FUENTE CANT.
FUENTES DE AGUA SUBCUENCA SANTANERO

VOL. EXPLOTACIN (miles m) AGRARIO NO AGRARIO 156 156 TOTAL 218 5754 4977 10949
02 14 03
62 5754 4977 10793
CUADRO 13.5
FUENTE CANT.
FUENTES DE AGUA SUBCUENCA QUIRRIPANO

VOL. EXPLOTACIN (miles m) AGRARIO NO AGRARIO TOTAL 62 7403 1711 9176
01 15 03
62 7403 1711 9176
CUADRO 13.6
FUENTE CANT.
FUENTES DE AGUA SUBCUENCA MEDIA

VOL. EXPLOTACIN (miles m) AGRARIO NO AGRARIO TOTAL 1140 6065 6065 13270
02 06 03
1140 6065 6065 13270
En el uso agrario predomina el riego de predios agrcolas, abrevaderos de ganado y riego de huertos. Se identifico casos de riego tecnificado para huertos. La explotacin alcanza los 352.329 MMC anuales. Existen fuentes de agua que no son aprovechadas con fines econmicos, sin embargo son una reserva ecolgica que permite mantener el ecosistema del lugar. Es el caso de algunas lagunas de la subcuenca Huancay. Dentro de los usos no agrarios, el mas importante es el poblacional. En este rubro se distinguen 3 variantes. La toma directa del fuente (extraccin de agua con baldes) y la toma a travs de un sistema de agua potable. El primer caso es el que mas abunda en la cuenca alta. Respecto a otros tipos de uso resaltan el uso energtico, a travs de 4 minicentrales hidroelctricas ubicadas en las subcuencas Huancay, Chuquillanqui y Ochape. De estas solo 2 estn en operacin. Otros de los usos no agrarios es el Pisccola, es el caso de la laguna de Compin de la subcuenca Huancay.
103
Estudio Hidrolgico
El volumen aprovechado con fines no agrarios asciende a 27.580 MMC anuales. El siguiente cuadro resume la explotacin de acuerdo a su uso para la cuanca media y alta del ro Chicama.
CUADRO 13.7 EXPLOTACIN DEL RECURSO HDRICO EN LA CUENCA DEL RO CHICAMA
SUBCUENCA
AGRARIO
NO AGRARIO
TOTAL
HUANCAY CHUQUILLANQUI OCHAPE MEDIA SANTANERO QUIRRIPANO TOTAL (miles M3/AO)
138,968 143,559 36,563 13,270 10,793 9,176 352,329
790 26,298 336 0 156 0 27,580
139,758 169,857 36,899 13,270 10,949 9,176 379,909
104
Estudio Hidrolgico
14. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Del Sistema Hidrogrfico La superficie de la cuenca del ro Chicama es de 4814.3km y cuenta con 05 subcuencas tributarias y dos subcuencas que conforman el cauce principal. Recibe el nombre de ro Chicama en la confluencia de las subcuencas de los ros Chuquillanqui (909.2km) y Huancay (1186.1km) para conducirse por las subcuencas Media (457.8km) y finalmente la Baja (1149.2km) donde desemboca al Ocano Pacfico. En la subcuenca Media el ro Chicama recibe los aportes de las subcuencas de los ros Ochape (217.1km) y Santanero (567.4km) por su margen derecha; y Quirripano (327.6km) en su margen izquierda. El cauce principal del ro Chicama recorre 169.2km. Su recorrido comienza en las nacientes del ro Huancay hasta la confluencia con el ro Chuquillanqui (76.9km), luego atraviesa la subcuenca Media (39.4km) y finalmente la subcuenca Baja (52.9km). La pendiente de su cauce vara de 4.5% a 0.9% y finalmente 0.6% en las subcuencas de Huancay, Media y Baja respectivamente. Del Distrito de Riego El Distrito de Riego Chicama abarca las cuencas del ro Chicama y la intercuencas de Culebra y ro Seco en el valle de ste. Se compone de los sub distritos de riego Chicama (parte baja) y Alto Chicama (parte alta), existiendo una organizacin administrativa bien definida en el sub distrito Chicama compuesto de (05) Sectores: Sausal, Paijn, Ascope, Chocope, Santiago de Cao. La organizacin de Usuarios del sub distrito de riego Chicama esa compuesta por (06) comisiones: Sausal, Ascope, Magdalena de Cao y Yalpa, Paijn, La Pampa, Santiago de Cao. La Organizacin de Usuarios para el sub distrito de riego alto Chicama consta de (15) comisiones. De la Informacin Temtica Existen seis formaciones ecolgicas asociadas a seis tipos climticos. Cinco formaciones tienen reas similares y son: Desierto Pre-Montano (835.3km), Matorral desrtico Premontano (1070.4km), Maleza espinoso Pre Montano (957.0km), Bosque seco Montano Bajo (949.6km) y Pradera hmeda Montano (966.4km). Mientras que la Pradera muy hmeda Montano slo tiene 35.5km. Las formaciones geomorfolgicas tienen alta predominancia de vertientes montaosas tanto en la costa, zona bajo andina, alto andina y meso andina. Se identificaron 11 Asociaciones de suelos importantes y la capacidad de uso de cada una de ellas que van desde la Clase I a la VII. Existen 7 cobertura vegetales importantes en la CUENCA. Estas coberturas evidencian una gran rea de zonas sin vegetacin en las zonas costera y parte de la cuenca media, mientras que en la cuenca media y alta predominan terrenos con matorrales. De la Red de estaciones hidrometeorolgicas Se han identificado 26 estaciones climatolgicas y pluviomtricas, 19 de ellas ubicadas en la cuenca del ro Chicama y las restantes localizadas en las cuencas de los ros Moche, Maran, Jequetepeque y la intercuenca de la quebrada Culebra. Existen dos estaciones hidromtricas en la CUENCA, conocidas como Salinar y Tambo. As mismo se identificaron las estaciones de Huacapongo y Quirihuac en los ros Vir y Moche. De las variables climticas en la cuenca La temperatura media anual para el valle es de 21C, en la cuenca media es de 20.5C y en la cuenca alta hasta los 3000 m.s.n.m es de 15.2C.
105
Estudio Hidrolgico
La humedad relativa media anual en el litoral es de 84.7%, en el valle es de 77.3 Las horas de sol media anual en el valle es de 6.1hr/da La velocidad del viento media anual alcanza los 9.3km/h en el litoral y 3.6km/h en el valle. La evaporacin total media anual es mayor en el valle con 1368.4mm, luego en la cuenca media con 1227.0mm, mientras que en la cuenca alta hasta los 3000 m.s.n.m es de 761.1mm De la Evapotranspiracin en el valle La evapotranpiracin potencial en el valle se define por las estaciones meteorolgicas Puerto Chicama, Cartavio, Chiclin, Casa Grande y Cascas. La estacin representativa es de Casagrande con 1265.54mm de evapotranpiracin potencial total anual. De la Evapotranspiracin en la cuenca La evapotranpiracin potencial total anual en la cuenca del ro Chicama hasta la estacin Salinar es de 524.42 mm. De la Precipitacin La red de estaciones pluviomtricas del ro Chicama esta compuesto por 22 estaciones entre operativa (10) y no operativas (12). Se requieren segn la OMM la existencia de 17 estaciones pluviomtricas operativas repartidas 5 en la subcuenca de Huancay, 4 en Chuquillanqui, 1 en Ochape, 2 en Santanero, 2 en Quirripano, 2 en la media y una en la subcuenca Baja. Por lo que se hace evidente la implementacin y reactivacin de estacione pluviomtricas. De las 28 estaciones pluviomtricas en la CUENCA y en las cuencas aledaas se seleccionaron 20 estaciones con informacin consistente y completad en el periodo de 1934 2002 que se emplearon para los anlisis pluviomtricos. Las precipitaciones de comportamiento orogrfico varan a nivel anual de 1400mm en las partes altas de las subcuencas Chuquillanqui y Huancay hasta 100mm en la subcuenca media. La precipitacin areal media anual de la cuenca del ro Chicama es de 375.8mm, mientras que para la cuenca colectora hasta la estacin Salinar es de 473.4mm. Del mismo modo se definen las precipitaciones areales para las subcuencas observndose que son mayores en las subcuencas de Chuquillanqui (738.3mm) y Huancay (639.8mm); mientras que son menores en las subcuencas de Ochape(357.9), Santanero(341.9mm) y Quirripano(291.3mm) De los caudales Las dos estaciones hidromtricas identificadas en el ro Chicama se encuentran no operativas. Siendo los registros encontrados desde 1920 1972 / 1980 1993 en la estacin Salinar y de 1972 1980 / 1993 1998 en la estacin Tambo. La falta de estacin hidromtrica en la CUENCA no permite analizar cuales son las descargas del ro ,desde 1998 cuando lo destruyo el Fenmeno El Nio, por lo que se hace imprescindible la reactivacin de la estacin en las cercanas de Salinar porque rene las condiciones hidrolgicas apropiadas y es la zona del ro en donde las condiciones hidrulicas se pueden adecuar para la implementacin de una estacin. Adems se requiere implementar campaas de aforo en la CUENCA dirigidos a encontrar cuales son los aportes que cada una de las subcuencas entrega al ro Chicama. Para el estudio se trabajo con la estacin Salinar_Tambo en el periodo de 1920 1998 ubicndola en Salinar. El caudal medio anual es de 26.75m/s y de 23.63m/s cuando no se considera la influencia del Fenmeno El Nio de 1925, 1933, 1983 y 1998.
106
Estudio Hidrolgico
De la Disponibilidad Hdrica La disponibilidad hdrica se desarrollo en base a la informacin hidromtrica de 1920 1998, sin incluir los aos que se produjeron el Nio de 1925, 1933, 1983 y 1998. Se opt por realizar el estudio considerando las disponibilidades al 75% y 50% de persistencia que determinan un volumen anual de 284.36MMC y 559.52MMC respectivamente. Las disponibilidades en las subcuencas se determin con el modelo de precipitacin escorrenta del nmero de curva encontrndose un ajuste aceptable para persistencias del 50%, mas no en 75%. Esto debido a que requiere de una calibracin basada en las campaas de aforo recomendadas al menos en un ao hidrolgico. Las disponibilidades son de 292.81MMC en Chuquillanqui, 226.95MMC en Huancay, 9.03MMC en Ochape, 14.15MMC en Santanero, 8.08MMC en Quirripano y 10.53MMC en Media. La disponibilidad subterrnea actual en el valle es de 92.16MMC y la potencial alcanza los 297MMC al ao. De la Demanda de agua La demanda actual del rea declarada por el PCR 2003 2004 (38596.03has) asciende a un volumen anual de 729.94MMC. La demanda que se requerira para cubrir todo el rea agrcola del valle (51932.17has) es de 1392.12MMC anuales La demanda poblacional declarada en el padrn de usos no agrarios para el valle de Chicama tiene un volumen anual 7.57MMC. Del Balance hdrico Se desarrollaron dos grupos de anlisis considerando disponibilidades al 75% y 50%. En el grupo 2 (disponibilidad al 50%) se encontr que las condiciones crticas de dficit de 12.89MMC anuales para la situacin actual disminuyen hasta anularse y convertirse en un supervit de 191.95MMC cuando se considera que la explotacin de aguas subterrneas, en un futuro, alcanza su potencial de 297MMC. Sin embargo, aun considerando el potencial subterrneo, se requerir 470.23MMC si se pretende irrigar toda el rea agrcola disponible. Del balance se evidencia que se requiere incrementar el uso de aguas subterrneas en el valle para mejorar la confiabilidad en volumen y para mejorar la confiabilidad en el tiempo, se hacen necesaria regulaciones que aseguren el abastecimiento en los meses de estiaje. Es evidente que la cuenca del ro Chicama es deficitaria en las condiciones actuales de uso y gestin del agua, pero ello mejorara considerablemente, primero si se acondicionan reservorios en la cabecera del valle que permitan regular y controlar los caudales que escurren por el ro, almacenando los supervit para emplearlos en pocas de estiaje. Segundo se conoce, que a pesar de realizar el primer paso, el volumen en supervit no satisface aun los requerimientos, por lo que se debe incentivar un retorno a la explotacin de aguas subterrneas de 92.16 MMC a los niveles que se explotaban en las dcadas pasadas, donde los niveles de explotacin eran mucho mayores, considerando adems que se puede explotar segn la recarga del acufero un estimado de 311.3 MMC (Chavimochic determina como capacidad mxima de explotacin 297 MMC anuales). Con estos dos pasos los dficit en el valle disminuiran considerablemente, logrndose con ello, irrigar mayor cantidad de zonas de cultivo. Finalmente el mejoramiento del sistema de riego menor y el uso adecuado del agua para cada cultivo nos permitiran un mejor uso de ste recurso. De la Recarga del acufero La recarga del acufero del valle se produce, primero mediante la interconexin hidrulica de ste con el acufero superior ubicado en la zona hmeda de la cuenca y segundo mediante la infiltracin del lecho de ro, canales de riego y zonas de cultivo en la zona seca ubicada en el valle.
107
Estudio Hidrolgico
La zona hmeda aporta 75.9 MMC anuales, mientras que la zona seca lo hace con 235.4 MMC aunales repartidos en 72.2 MMC de infiltracin en el lecho del ro, 88.8 MMC de infiltracin en canales de riego y 74.4 MMC de infiltracin o precolacin profunda de las zonas de cutivo irrigadas. La recarga del acufero total es de 311.3 MMC anuales. De las Sequas De 1920 1997 se identificaron 17 sequas que abarcan 48 aos, con duraciones mximas de 5 aos. La sequa mas crtica identificada pertenece a los aos 1990 1992 con un dficit hdrico de 74.5%. De la frecuencia de caudales mximos Los caudales mximos instantneos estimados para los periodos de retorno de 25, 50, 100 y 500 aos son 867.30m/s, 1087.51m/s, 2010.18m/s y 2354.64m/s respectivamente. Estos son caudales de diseo que se usan para el diseo de estructuras hidrulicas en el ro Chicama.
108
Estudio Hidrolgico
RELACIN DE CUADROS
CUADRO 2.1 CUADRO 2.2 CUADRO 2.3 CUADRO 2.4 CUADRO 2.5 SUPERFICIE Y PERIMETRO...................................................................................... 8 ESTACIONES METEOROLGICAS......................................................................... 10 ESTACIONES HIDROLGICAS ............................................................................... 11 CLASIFICACIN CLIMTICO - ECOLGICA .......................................................... 12 SECUENCIA ESTRATIGRAFICA.............................................................................. 13 FORMACIONES GEOMORFOLGICAS .................................................................. 14 CAPACIDAD DE USO ............................................................................................... 14 ASOCIACIONES DE SUELOS .................................................................................. 15 COBERTURA VEGETAL........................................................................................... 16 CARACTERSTICAS FISIOGRAFICAS..................................................................... 17 SECTORIZACION DEL SUB DISTRITO DE RIEGO CHICAMA ............................... 24 INFORMACIN CLIMTICA REQUERIDA ............................................................... 28 EVAPOTRANPIRACIN POTENCIAL EN EL VALLE (mm/mes).............................. 28 EVAPOTRANPIRACIN POTENCIAL CUENCA ...................................................... 29 PERIODOS DE REGISTROS PLUVIOMTRICOS................................................... 31 DENSIDAD MNIMA RECOMENDADA DE ESTACIONES PLUVIOMTRICAS....... 32 NMERO DE ESTACIONES MNIMAS RECOMENDADA ....................................... 32 ANLISIS ESTADSTICO DE SALTOS GRUPO 1................................................. 35 ANLISIS ESTADSTICO DE SALTOS GRUPO 3................................................. 37 ANLISIS ESTADSTICO DE SALTOS GRUPO 4................................................. 38 PRECIPITACIN TOTAL MEDIA MENSUAL Y ANUAL............................................ 40 ECUACIN REGIONAL VERTIENTE PACIFICO ..................................................... 43 ECUACIN REGIONAL PARTE BAJA Y MEDIA DE LA CUENCA .......................... 44 ECUACIN REGIONAL PARTE ALTA DE LA CUENCA SUBCUENCA CHUQUILLANQUI ..................................................................................................... 44 CUADRO 5.11 CUADRO 5.12 CUADRO 5.13 CUADRO 5.14 ECUACIN REGIONAL PARTE ALTA DE LA CUENCA SUBCUENCA HUANCAY 45 PRECIPITACIN AREAL MEDIA ANUAL (mm)........................................................ 46 PRECIPITACIN AREAL MEDIA MENSUAL (mm) THIESSEN ............................ 46 PRECIPITACIN AREAL MEDIA MENSUAL (mm) - ISOYETAS ............................. 46 CAMPAAS DE AFORO ........................................................................................... 52 RECORRIDO EN EPOCA DE ESTIAJE .................................................................... 52 ANLISIS ESTADSTICOS DE SALTOS .................................................................. 55 CAUDAL MEDIO MENSUAL Y ANUAL (m/s)........................................................... 56 TRANSFORMACION Y PARAMETROS DEL MODELO PARMA (1,0) ..................... 58 COMPARACIN ENTRE SERIE HISTRICA Y GENERADOS ............................... 59 NUMERO DE CURVAS PARA OTROS TERRENOS DE CULTIVO ........................ 61 NUMERO DE CURVAS PARA TERRENOS ARIDOS Y SEMIRIDOS .................... 62 NUMERO DE CURVAS PARA TERRENOS DE CULTIVOS..................................... 63 SUELOS HIDROLGICOS ....................................................................................... 64
CUADRO 2.6 CUADRO 2.7

CUADRO 2.8 CUADRO 2.9 CUADRO 2.10 CUADRO 3.1 CUADRO 4.1 CUADRO 4.2 CUADRO 4.3 CUADRO 5.1 CUADRO 5.2 CUADRO 5.3 CUADRO 5.4 CUADRO 5.5 CUADRO 5.6 CUADRO 5.7 CUADRO 5.8 CUADRO 5.9 CUADRO 5.10
CUADRO 6.1
CUADRO 6.2 CUADRO 6.3 CUADRO 6.4 CUADRO 7.1 CUADRO 7.2 CUADRO 7.3 CUADRO 7.4 CUADRO 7.5 CUADRO 7.6
CUADRO 7.7
CUADRO 7.8
Actualizacin de la cobertura vegetal para fines hidrolgicos ......................... 65

NUMERO DE CURVA ............................................................................................... 67 CAUDALES GENERADOS A PARTIR DE MODELO PRECIPITACION ESCORRENTIA......................................................................................................... 68
CUADRO 7.9
109
Estudio Hidrolgico
CUADRO 7.10 CUADRO 7.11 CUADRO 7.12
ANALISIS DE PERSISTENCIA SERIE HISTRICA .............................................. 70 ANALISIS DE PERSISTENCIA AL 50% - SERIES GENERADAS POR MODELO ESTOCSTICO ......................................................................................................... 70 ANALISIS DE PERSISTENCIA AL 75% - SERIES GENERADAS POR MODELO ESTOCSTICO ......................................................................................................... 71
CUADRO 7.13 DISPONIBILIDAD AL 75% .................................................................................... 71 CUADRO 7.14 DISPONIBILIDAD AL 50% .................................................................................... 72
CUADRO 7.15 CUADRO 7.16 CAUDALES ESPECFICOS (m/s/km x 10 -) .......................................................... 73 COMPARACION SERIE HISTRICA VS GENERADO POR MODELO P-E ............ 73
CUADRO 7.17 DISPONIBILIDAD POR SUBCUENCA ...................................................................... 74

CUADRO 7.18 CUADRO 7.19 CUADRO 8.1 CUADRO 8.2 CUADRO 8.3 CUADRO 8.4 CUADRO 8.5 CUADRO 8.6 CUADRO 8.7 CUADRO 8.8 CUADRO 8.9 CUADRO 8.10 CUADRO 8.11 VOLUMEN DE EXLOTACIN DE LAS AGUAS SUBTERRNEAS POR USOS VALLE CHICAMA - 2001 ........................................................................................... 75 DISPONIBILIDAD DE AGUAS DE RECUPERACIN ............................................... 76 EFICIENCIA DE APLICACIN .................................................................................. 78 AREAS DECLARADAS POR CULTIVO A NIVEL DEL VALLE CHICAMA ................ 79 CEDULA DE CULTIVO ACTUAL A NIVEL DEL VALLE CHICAMA .......................... 80 REA BAJO RIEGO A NIVEL DEL VALLE CHICAMA .............................................. 81 CEDULA DE CULTIVO AREA TOTAL BAJO RIEGO DEL VALLE CHICAMA .......... 81 EVAPOTRANPIRACION POTENCIAL (mm/da) ....................................................... 82 COEFICIENTES DE CULTIVO - KC.......................................................................... 83 DEMANDAS UNITARIAS DE AGUA PCR 2003-2004........................................... 84 DEMANDAS UNITARIAS DE AGUA DE LA CEDULA DE CULTIVOS DEL VALLE CHICAMA .................................................................................................................. 85 DEMANDA ACTUAL DE AGUA A NIVEL DEL VALLE CHICAMA ............................ 86 DEMANDA PROYECTADA DE AGUA DEL VALLE CHICAMA REA TOTAL BAJO RIEGO ....................................................................................................................... 87
CUADRO 8.12 PADRN GENERAL DE USUARIOS DE AGUA CON FINES NO AGRARIOS RIO
CHICAMA .................................................................................................................. 87 CUADRO 9.1 CUADRO 9.2 CUADRO 9.3 CUADRO 9.4 CUADRO 9.5 RECARGA DEL ACUFERO...................................................................................... 88 RECARGA DE ZONA HMEDA................................................................................ 89 DOTACION DE AGUA............................................................................................... 90 INFILTRACION EN LECHO DE RO ......................................................................... 90 INFILTRACION EN CANALES DE RIEGO................................................................ 91 INFILTRACIN EN ZONAS DE CULTIVO ................................................................ 92
CUADRO 9.6
CUADRO 10.2 CUADRO 11.1 CUADRO 11.2 CUADRO 11.3 CUADRO 11.4 CUADRO 12.1 CUADRO 12.2 CUADRO 12.3 CUADRO 13.1 CUADRO 13.2
CUADRO 10.1 ANLISIS DE SEQUIA ANUAL ................................................................................. 93

ANLISIS DE SEQUIA MENSUAL ............................................................................ 93 REGISTROS HISTORICOS DE PRECIPITACIN MXIMA DIARIA........................ 94 ANLSIS DE FRECUENCIA (mm) ............................................................................ 94 PRECIPITACION MXIMA........................................................................................ 95 CAUDAL MXIMO INSTANTNEO PARA UN PERIODO DE RETORNO ............... 96 ESCENARIOS DEL BALANCE HDRICO.................................................................. 97 BALANCE HDRICO .................................................................................................. 98 ANLISIS DE CONFIABILIDAD ................................................................................ 98 FUENTES DE AGUA SUBCUENCA HUANCAY .................................................. 102 FUENTES DE AGUA SUBCUENCA CHUQUILLANQUI ...................................... 102
110
Estudio Hidrolgico
CUADRO 13.3 CUADRO 13.4 CUADRO 13.5 CUADRO 13.6 CUADRO 13.7
FUENTES DE AGUA SUBCUENCA OCHAPE .................................................... 102 FUENTES DE AGUA SUBCUENCA SANTANERO ............................................. 103 FUENTES DE AGUA SUBCUENCA QUIRRIPANO ............................................. 103 FUENTES DE AGUA SUBCUENCA MEDIA ........................................................ 103 EXPLOTACIN DEL RECURSO HDRICO EN LA CUENCA DEL RO CHICAMA 104
111
Estudio Hidrolgico
RELACIN DE FIGURAS
FIGURA 2.1 FIGURA 2.2 FIGURA 3.1 FIGURA 5.1 FIGURA 5.2 FIGURA 5.3 FIGURA 5.4 FIGURA 5.5 FIGURA 6.1 FIGURA 6.2 PERFIL CAUCE PRINCIPAL DEL RIO CHICAMA .................................................... 17 CURVA HIPSOMETRICA, DISTRIBUCIN DE FRECUENCIAS Y ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA ........................................................................................................ 18 ESQUEMA HIDRULICO DEL VALLE...................................................................... 25 ANALISIS DE DOBLE MASA GRUPO 1 (1955 1968) ......................................... 35 ANALISIS DE DOBLE MASA GRUPO 2 (1940 1970) ......................................... 36 ANALISIS DE DOBLE MASA GRUPO 3 (1965 2000) ......................................... 37 ANALISIS DE DOBLE MASA GRUPO 4 (1985 2000) ......................................... 38 PRECIPITACIN MEDIA MENSUAL Y ANUAL ........................................................ 41 FOTO DE LA ESTACIN SALINAR .......................................................................... 48 FOTO DE LA ESTACIN TAMBO ............................................................................ 50 DIAGRAMA DE DOBLE MASA (1960 1998) .......................................................... 55 CAUDAL MEDIO MENSUAL Y ANUAL (m/s)........................................................... 56 COMPARACIN ENTRE SERIE HISTRICA Y GENERADA .................................. 60 CAUDALES POR SUBCUENCA ............................................................................... 69 COMPARACION DEL CAUDAL MEDIO GENERADO CON HISTRICO ................ 69 DISPONIBILIDADES ADOPTADAS .......................................................................... 72 COMPARACION SERIE HISTRICA VS GENERADO POR MODELO P-E ............ 74 DISPONIBILIDAD POR SUBCUENCA ...................................................................... 75 DISPONIBILIDAD (75% de persistencia) VS DEMANDA ESCENARIO 01 ............ 99 DISPONIBILIDAD (75% de persistencia) VS DEMANDA ESCENARIO 02 ............ 99 DISPONIBILIDAD (75% de persistencia) VS DEMANDA ESCENARIO 03 .......... 100 DISPONIBILIDAD (50% de persistencia) VS DEMANDA ESCENARIO 04 .......... 100 DISPONIBILIDAD (50% de persistencia) VS DEMANDA ESCENARIO 05 .......... 101 DISPONIBILIDAD (50% de persistencia) VS DEMANDA ESCENARIO 06 .......... 101
FIGURA 6.3
FIGURA 6.4 FIGURA 7.1 FIGURA 7.2 FIGURA 7.3 FIGURA 7.4 FIGURA 7.5
FIGURA 7.6
FIGURA 12.1
FIGURA 12.2
FIGURA 12.3
FIGURA 12.4
FIGURA 12.5
FIGURA 12.6
112

Estudio Hidrologico Chicama

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio Hidrologico Chicama

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES INTENDENCIA DE RECURSOS HDRICOS

ADMINISTRACIN TCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHICAMA

EVALUACIN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HDRICOS EN LA CUENCA DEL RO CHICAMA - HIDROLOGA

La Libertad, Octubre 2003

EVALUACIN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HDRICOS EN LA CUENCA DEL RO CHICAMA HIDROLOGA

Ing. Vctor Leandro

Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama

VOLUMEN I : MEMORIA INDICE

1.3 METODOLOGA ............................................................................................................... 2

1.4 ESTUDIOS ANTERIORES REALIZADOS ....................................................................... 6

DESCRIPCIN DEL DISTRITO DE RIEGO ........................................................... 23

Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama

4.2 EVAPOTRANSPIRACIN POTENCIAL ........................................................................ 27

ANLISIS PLUVIOMTRICO ................................................................................. 30

5.2 ANLISIS DE CONSISTENCIA...................................................................................... 34

ANLISIS HIDROMTRICO ................................................................................... 48

6.2 ANLISIS DE CONSISTENCIA...................................................................................... 53

Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama

6.3 COMPLETACIN Y EXTENSIN DE REGISTROS...................................................... 55 6.4 CAUDALES MEDIOS MENSUALES .............................................................................. 56

7.2 DISPONIBILIDAD HDRICA SUPERFICIAL EN EL VALLE........................................... 70

7.3 DISPONIBILIDAD HDRICA SUPERFICIAL POR SUBCUENCAS................................ 73

DEMANDA DE AGUA ............................................................................................. 77

8.7 DEMANDA DE USOS NO AGRARIOS .......................................................................... 87

RECARGA DEL ACUFERO................................................................................... 88

ANLISIS DE SEQUA ........................................................................................... 93 ANLISIS DE FRECUENCIAS DE MXIMAS ....................................................... 94

Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama

11.2 ANLISIS DE CAUDALES MXIMOS ........................................................................... 96

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 105

ANEXOS VOLUMEN II : ANEXO DE CLCULO

VOLUMEN III : REGISTROS HISTRICOS

VOLUMEN IV : REGISTROS GENERADOS

Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama

Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama

1.2 OBJETIVOS 1.2.1 General

INRENA - IRH ATDR - CHICAMA

Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama

SISTEMATIZACIN DE LA INFORMACIN EN SIG

INRENA - IRH ATDR - CHICAMA

Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama

Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama

CONVGUTM Instrumento de Apoyo: GPS Altmetro

INRENA - IRH ATDR - CHICAMA

Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama

INRENA - IRH ATDR - CHICAMA

Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama

DEFINICIN DE TRMINOS O CONCEPTOS

1.4 ESTUDIOS ANTERIORES REALIZADOS

INRENA - IRH ATDR - CHICAMA

Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama

2. DESCRIPCIN DE LA CUENCA 2.1 UBICACIN 2.1.1 Geogrfica

(VER MAPA N02)

(VER MAPA N04)

2.2 DIVISIN HIDROGRFICA Y SUPERFICIE

Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama

Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama

2.4 VAS DE ACCESO

2.5 RED DE ESTACIONES HIDROMETEOROLGICAS

Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama

Fuente: SENAMHI, INRENA, CHAVIMOCHIC

INRENA - IRH ATDR - CHICAMA

Evaluacin y Ordenamiento de los Recursos Hdricos en la Cuenca del Ro Chicama

LA LIBERTAD GRAN CHIMU LA LIBERTAD LA LIBERTAD LA LIBERTAD ASCOPE VIRU TRUJILLO

753038 724315 756991 735118