2011

Experimentos con un solo factor y Diseos de Bloques

Ing. Darwin Tinitana UNIVERSIDATECNOLOGICA EQUINOCCIAL 26/07/2011

I. Ejercicio 1

DISEO COMPLETAMENTE AL AZAR (DCA)

Se realiz un experimento para probar el efecto de cinco fuentes de energa utilizadas en dietas para engorde de toretes, en los cuales se midi la ganancia de peso durante todo el perodo. Se consideraron 5 repeticiones por tratamiento (25 animales) y se plante la hiptesis de igualdad de medias de tratamientos. FACTOR = Fuentes de Energa Niveles: T1 = T2 = T3 = T4 = T5 = Testigo Melaza Cebo Maz Sorgo

VARIABLE = Ganancia de peso. H0 = El efecto de las cinco fuentes de energa sobre la ganancia de peso son iguales H1 = Al menos una de las fuentes de energa tiene efecto sobre la ganancia de peso El conjunto de datos fue el siguiente: Repeticiones 3 1100 1150 1200 1380 1550

Tratamiento 1 2 3 4 5 a. ADEVA (EXCEL)

1 980 1200 1300 1400 1350

2 1050 1230 1180 1350 1420

4 1000 1390 1170 1420 1600

5 1120 1250 1050 1500 1490

Origen de las variaciones Entre grupos Dentro de los grupos Total

Suma de cuadrados 608344 131600 739944

Grados de libertad 4 20 24

Promedio de los cuadrados 152086 6580

Valor crtico para F Probabilidad F 23,11 2,9199E-07 2,87

b. ADEVA (INFOSTAT)
Anlisis de la varianza Variable GANPESO N 25 R 0,82 R Aj CV 0,79 6,37

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 608344,00 4 152086,00 23,11 <0,0001 TRAT 608344,00 4 152086,00 23,11 <0,0001 Error 131600,00 20 6580,00 Total 739944,00 24 Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=153,52305 Error: 6580,0000 gl: 20 TRAT Medias n E.E. 5 1482,00 5 36,28 A 4 1410,00 5 36,28 A 2 1244,00 5 36,28 B 3 1180,00 5 36,28 B 1 1050,00 5 36,28

C C

Medias con una letra comn no son significativamente diferentes (p<= 0,05)

CONCLUSION: El valor de p < 0,0001 indica que los tratamientos a base de fuentes energticas en el engorde de toretes producen diferencias altamente significativas (p < 0,01, en este caso = 0,0001). Por lo tanto se rechaza la H0 y se acepta la H1, es decir que los animales tienen ganancias de peso diferentes. La prueba de Tukey al 5%, encuentra diferencias entre medias, es decir los tratamientos a base de Sorgo (T5) y Maz (T4) son superiores al testigo (T1) y a los de melaza y cebo (T2 y T3).

Ejercicio 2. En una investigacin para resolver el problema de germinacin de semillas de Achira (Canna Edulis) se prob la eficiencia de cuatro tratamientos pre-germinativos frente al control (sin tratamiento). Se registro los porcentajes de germinacin obtenidos en cuatro repeticiones, con los tratamientos ensayados. FACTOR = Tratamientos pre-germinativos Niveles: T1 = T2 = T3 = T4 = T 5= Remocin de tapa de imbibicin + 24 h en agua destilada Escarificacin con H2SO4 por 120 minutos + 24 h en agua destilada Pre-aplicacin de KNO3 al 4% por 24 horas Escarificacin con papel lija + 24 h de agua destilada Control (sin tratamiento)

VARIABLE = Porcentaje de germinacin H0 = Los cinco tratamientos pre-germinativos son iguales H1 = Al menos uno de los tratamientos pre-germinativos es diferente Los porcentajes de germinacin de semilla de Achira (Canna edulis) son los siguientes: Repeticiones 2 3 61,1 59,4 72,2 78,1 4,5 3,5 57,6 51,7 3,7 3,2

Tratamiento 1 2 3 4 5 a. ADEVA (EXCEL)

ANLISIS DE VARIANZA Origen de las Suma de variaciones cuadrados Entre grupos Dentro de los grupos Total 16583,618

1 54,9 70,3 3,2 47,3 3,6

4 57,2 69,2 3,8 54,6 4,2

Grados de libertad 4

Promedio de los cuadrados

Probabilidad 1,7284E-15

Valor crtico para F 3,05556828

4145,9045 459,541243

135,3275 16718,9455

15 19

9,02183333

b. ADEVA (INFOSTAT)
Variable GERM N 20 R 0,99 R Aj CV 0,99 7,88 p-valor <0,0001 <0,0001

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F Modelo 16583,62 4 4145,90 459,54 TRAT 16583,62 4 4145,90 459,54 Error 135,33 15 9,02 Total 16718,95 19 Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=6,55844 Error: 9,0218 gl: 15 TRAT Medias n E.E. 2 72,20 4 1,50 A 1 58,15 4 1,50 4 52,80 4 1,50 3 3,75 4 1,50 5 3,67 4 1,50

B B C C

Medias con una letra comn no son significativamente diferentes (p<= 0,05)

CONCLUSION: El ADEVA, sobre este experimento, muestra diferencia altamente significativas entre los tratamientos (p < 0,01). Por lo tanto se rechaza la H0 y se acepta la H1, es decir que los tratamientos pre-germinativos produjeron porcentajes germinacin diferente. La prueba de Tukey al 5%, establece que tratamiento 2 correspondiente a la escarificacin con H2SO4 por 120 minutos + 24 h en agua destilada, resulto ser ms efectivo que los dems, con una germinacin del 72,2%. El menos eficaz resulto ser el tratamiento 3, con la Pre-aplicacin de KNO3 al 4% por 24 horas, con resultados estadsticamente iguales al Testigo o Control que obtuvo promedio de germinacin del 3,67%. Este anlisis e interpretacin de los resultados del ADEVA estran respaldados por el CV de 7,88%, es cul sera aceptable para este tipo de investigacin

Ejercicio 3. Un equipo de mejora investiga el efecto de cuatro mtodos de ensamble A, B, C, D, sobre el tiempo de ensamble en minutos. En primera instancia, la estrategia experimental es aplicar cuatro veces los cuatro mtodos de ensamble en orden completamente aleatorio (las 16 pruebas en orden aleatorio). Los tiempos de ensamble se presentan a continuacin:
Mtodo de ensamble Repeticin 1 2 3 4 A 6 8 7 8 B 7 9 10 8 C 11 16 11 13 D 10 12 11 9

FACTOR =

Mtodo de ensamble Niveles: T1 = T2 = T3 = T4 = A B C D

VARIABLE = Tiempo en minutos H0 = Los tiempos de ensamble son iguales en los cuatro mtodos H1 = Al menos uno de los mtodos de ensamble tiene tiempo diferente a. ADEVA (EXCEL)
Origen de las variaciones Entre grupos Dentro de los grupos Total Suma de cuadrados 69,5 29,5 99 Grados de libertad 3 12 15 Promedio de los cuadrados 23,167 2,458 F 9,42 Probabilida d 0,002 Valor crtico para F 3,49

b. ADEVA (INFOSTAT)
Anlisis de la varianza Variable TIEMPO N 16 R 0,70 R Aj CV 0,63 16,08

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 69,50 3 23,17 9,42 0,0018 TRAT 69,50 3 23,17 9,42 0,0018 Error 29,50 12 2,46 Total 99,00 15 Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=3,29182 Error: 2,4583 gl: 12 TRAT Medias n E.E. C 12,75 4 0,78 A D 10,50 4 0,78 A B 8,50 4 0,78 A 7,25 4 0,78

B B B

Medias con una letra comn no son significativamente diferentes(p<= 0,05)

CONCLUSION: El ADEVA, sobre este experimento, muestra diferencias altamente significativas entre los tratamientos (p < 0,01). Por lo tanto se rechaza la H0 y se acepta la H1, es decir que los mtodos de ensamble dan tiempos diferentes. La prueba de Tukey al 5%, establece que los mtodos C y D son iguales, con tiempos de ensamble de 12,75 y 10,50 minutos respectivamente y superiores a los tratamientos B y A Los tiempos de ensamble de los mtodos A y B, no difieren estadsticamente, consiguiendo un promedio de 8,5 y 7,25 minutos respectivamente. El CV de 16,06% respalda los resultados y anlisis de esta investigacin, el cual se lo considera aceptable para este tipo de investigacin.

Ejercicio 4 En un estudio, realizado en Apodaca, N.L., se comparo la variedad de maz NLVS-1 sus mutantes enano opaco y enano cristalino. El porcentaje de lisina en ele endospermo del grano fue el siguiente:
Repeticin 2 1,6 2,1 2,3

Variedad

NLVS-1 original NLVS-1 opaco NLVS-1 cristalino

1 1,5 1,7 2,3

3 1,9 1,7 2,2

FACTOR =

Variedad Niveles: T1 = NLVS-1 original T2 = NLVS-1 opaco T3 = NLVS-1 cristalino

VARIABLE = Porcentaje de lisina H0 = Los Porcentaje de lisina en las variedades son iguales H1 = Los Porcentaje de lisina en las variedades son diferentes. a. ADEVA (EXCEL)
Valor Probabilida crtico para d F 0,017 5,143

Origen de las variaciones Entre grupos Dentro de los grupos Total

Suma de Grados de Promedio de los cuadrados libertad cuadrados 0,576 2 0,288 0,2 0,776 6 8 0,033

F 8,633

b. ADEVA (INFOSTAT)
Anlisis de la varianza Variable PORCENTAJE N 9 R 0,74 R Aj CV 0,66 9,50

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 0,58 2 0,29 8,63 0,0171 TRAT 0,58 2 0,29 8,63 0,0171 Error 0,20 6 0,03 Total 0,78 8 Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,45737 Error: 0,0333 gl: 6 TRAT Medias n E.E. 3 2,27 3 0,11 A 2 1,83 3 0,11 A 1 1,67 3 0,11

B B

Medias con una letra comn no son significativamente diferentes (p<= 0,05)

CONCLUSION: El ADEVA, sobre este experimento, muestra diferencias significativas entre los tratamientos (p < 0,05). Por lo tanto se rechaza la H0 y se acepta la H1, es decir, que los contenidos de lisina son diferentes en las variedades de maz. El CV de 9,5% respalda los resultados y anlisis de esta investigacin, el cual se lo considera aceptable para este tipo de investigacin. La prueba de Tukey al 5%, establece que las variedades NLVS-1 cristalino y NLVS-1 cristalino opaco, fueron estadsticamente iguales entre ellos y superiores a la variedad NLVS-1 original

Ejercicio 5
En el cuadro, se presenta los datos sobre el aumento de peso en ovejas agrupadas por tratamientos por 100 das. Expresados en lb/animal
Repeticiones Tratamientos 1 2 3 4

1 47 50 57 54

2 52 54 53 65

3 62 67 69 74

4 51 57 57 59

FACTOR =

Dieta Niveles: T1 = T2 = T3 = T4 = A (control) B C D

VARIABLE = Ganancia de peso H0 = La ganancia de peso son iguales en todos los tratamiento H1 = La ganancia de peso es diferente en al menos uno de los tratamientos.

a. ADEVA (EXCEL)
Promedio Suma de Grados de de los cuadrados libertad cuadrados 208 3 69,333 646 854 12 15 53,833 Valor Probabilida crtico para d F 0,323 3,490

Origen de las variaciones Entre grupos Dentro de los grupos Total

F 1,288

b. ADEVA (INFOSTAT)
Variable GANPESO N 16 R 0,24 R Aj CV 0,05 12,65

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 208,00 3 69,33 1,29 0,3232 TRAT 208,00 3 69,33 1,29 0,3232 Error 646,00 12 53,83 Total 854,00 15

El ADEVA, sobre este experimento, no muestra diferencias significativas entre los tratamientos. Por lo tanto se acepta la H0, es decir, que la ganancia de peso en las ovejas fue igual con todos los tratamientos. El CV de 12,5% respalda los resultados y anlisis de esta investigacin.

Ejercicio 6 En un estudio se obtuvieron medidas (en micras) morfolgicas de la anchura del escudo dorsal de larvas de garrapatas, tomadas de cuatro hospederos diferentes (conejos americanos). Estos cuatro hospederos fueron obtenidos al azar en una localidad, no sabiendo nada de sus orgenes o de su constitucin gentica. Los resultados se presentan en el siguiente cuadro:

Hospedero 1 2 3 4

1 280 350 354 376

2 376 356 360 344

3 360 358 362 342

4 368 376 352 372

Repeticiones (garrapatas) 5 6 7 8 9 10 11 12 13 372 366 374 382 338 342 366 350 344 364 366 372 362 344 342 358 351 348 348 374 360

FACTOR =

Medidas morfolgicas Niveles: T1 = T2 = T3 = T4 = hospedero 1 hospedero 2 hospedero 3 hospedero 4

VARIABLE = anchura en micras H0 = La anchura del escudo dorsal de larvas de garrapatas son iguales en los cuatro hospederos H1 = La anchura del escudo dorsal de larvas de garrapatas son diferentes en los cuatro hospederos a. ADEVA (EXCEL)
ANLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Entre grupos Dentro de los grupos Total Suma de cuadrados 277,997436 Grados de libertad 3 Promedio de los cuadrados 92,665812 F
Probabilida d

Valor crtico para F 2,89156352

0,28 0,8404588

10978,0026 11256

33 36

332,666744

b. ADEVA (INFOSTAT)
Anlisis de la varianza Variable ANCHO N 37 R 0,02 R Aj CV 0,00 5,11

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 278,00 3 92,67 0,28 0,8405 HOSP 278,00 3 92,67 0,28 0,8405 Error 10978,00 33 332,67 Total 11256,00 36

CONCLUSION: El ADEVA, sobre este experimento, muestra diferencias no significativas entre los tratamientos (p > 0,01). Por lo tanto se acepta la H0, de que la anchura del escudo dorsal de larvas de garrapatas es iguales en los cuatro hospederos. El CV de 5,11% respalda los resultados y anlisis de esta investigacin, el cual se lo considera aceptable para este tipo de investigacin.

Ejercicio 7 Se realiz un experimento para investigar la eficiencia de tres dietas alimenticias. El incremento diario de peso por animal fue establecido en gramos. Los resultados constan en el siguiente cuadro:
Repeticiones (animales) 3 4 5 12 8 13 10 17

Hospedero A B C

1 10 6 14

2 8 9 13

5 14 16

6 11

FACTOR =

Dietas alimenticias Niveles: T1 = A T2 = B T3 = C

VARIABLE = Ganancia de peso en g. H0 = Las tres dietas obtienen en mismo peso en los animales H1 = Al menos una de las dietas obtiene peso diferente en los animales c. ADEVA (EXCEL)
ANLISIS DE VARIANZA Origen de las variaciones Entre grupos Dentro de los grupos Total Suma de cuadrados 66,93 106 172,9 Grados de Promedio de los libertad cuadrados 2 33,467 12 14 8,833 Valor Probabilida crtico para d F 0,053 3,885

F 3,789

d. ADEVA (INFOSTAT)
Variable PESO N 15 R 0,39 R Aj CV 0,28 26,86

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 66,93 2 33,47 3,79 0,0530 HOSP 66,93 2 33,47 3,79 0,0530 Error 106,00 12 8,83 Total 172,93 14

CONCLUSION: El ADEVA, sobre este experimento, muestra diferencias no significativas entre los tratamientos (p > 0,05). Por lo tanto se acepta la H0, de que los pesos obtenidos en las tres dietas son iguales. El CV de 26% es alto, es probable, que no respalde adecuadamente los resultados y anlisis de esta investigacin.

Ejercicio 8 Un analista financiero desea saber si existe diferencia en la tasa media de rendimiento de las acciones de tres empresas diferentes Electro S.A,, Imperio, Mabel S.A. Se recopilo informacin de los rendimientos mensuales de las acciones de cada una de las empresas, obtenindose la siguiente informacin:

Mes 1 2 3 4 5

Electro 2 3 5 4 1

Imperio 4 5 6 7

Mabel 1 3 7 2 4

FACTOR =

Rendimiento de las acciones Niveles: T1 = Electro T2 = Imperio T3 = Mabel

VARIABLE = tasa de rendimiento H0 = La tasa media de rendimiento de las acciones de las tres empresas son similares H1 = Al menos una tasa media de una de las tres empresas difiere de los dems a. ADEVA (EXCEL)
Promedio Suma de Grados de de los cuadrados libertad cuadrados 15,51 2 7,76 36,2 51,71 11 13 3,29 Valor crtico para F Probabilidad F 2,36 0,14 3,98

Origen de las variaciones Entre grupos Dentro de los grupos Total

b. ADEVA (INFOSTAT)
Variable Tasa N 14 R 0,30 R Aj CV 0,17 47,03

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 15,51 2 7,76 2,36 0,1406 Empresas 15,51 2 7,76 2,36 0,1406 Error 36,20 11 3,29 Total 51,71 13

CONCLUSION: El ADEVA, sobre este experimento, muestra diferencias no significativas entre los tratamientos (p > 0,05). Por lo tanto se concluye que las tasas media de rendimiento de las acciones de las tres empresas son similares. El CV de 47% no garantiza los resultados y anlisis de esta investigacin.

Ejercicio 9 En Apodaca, N. L., en un estudio con pollos de engorde se obtuvo el siguiente incremento promedio en gramos diarios por pollo:
Maz NLVS- Maz NLVS1 mutante 1 original opaco normal 49 34 30 4 26 41 53 19 27 19 39 36 41 29 38 36 33 34 32 39

Pollo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Sorgo 31 34 28 27 43 24 18

FACTOR =

Alimentos energticos Niveles: T1 = Maz NLVS-1 mutante opaco T2 = Maz NLVS-1 mutante original T3 = Sorgo

VARIABLE = Ganancia de peso en g/da H0 = La ganancia media del peso del pollo en las lneas de maz y el sorgo son iguales. H1 = La ganancia media del peso del pollo en las lneas de maz y el sorgo son diferentes. a. ADEVA (EXCEL)
Promedio Suma de Grados de de los cuadrados libertad cuadrados 393,03 2 196,51 2296,97 2690 24 26 95,71

Origen de las variaciones Entre grupos Dentro de los grupos Total

F 2,05

Probabilidad 0,15

Valor crtico para F 3,40

b.

ADEVA (INFOSTAT)
N 27 R 0,15 R Aj CV 0,07 30,57

Variable GANPESO

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 393,03 2 196,51 2,05 0,1503 TRAT 393,03 2 196,51 2,05 0,1503 Error 2296,97 24 95,71 Total 2690,00 26

CONCLUSION: El ADEVA, sobre este experimento, muestra diferencias no significativas entre los tratamientos (p > 0,05). Por lo tanto se concluye que el peso medio de los pollos es similar con los tres alimentos energticos. El CV de 30,57% es alto, por lo que no garantiza los resultados y anlisis de esta investigacin.

Ejercicio 10 Se realiz un experimento en el que se deseaba evaluar el efecto de dos fungicidas sobre el desarrollo del hongo Uromyces sp. Se utiliz un diseo completamente al azar en el que se empleo como unidad experimental una caja petri. La variable respuesta fue dimetro promedio () de colonias de caja de petri. Los fungicidas a evaluar fueron Zineb, Maneb y un testigo. Se obtuvieron 8 repeticiones para el fungicida Zineb, 12 para el Maneb y 7 para el testigo. Despus de asignar aleatoriamente los tratamientos a las unidades experimentales se obtuvieron los siguientes resultados:
Zineb 49 30 26 53 27 39 41 38 Maneb 34 4 41 19 19 36 29 36 33 34 32 39 Testigo 31 34 28 27 43 24 18

FACTOR =

Fungicidas Niveles: T1 = Zineb T2 = Maneb T3 = Testigo (control)

VARIABLE = Dimetro de las colonias en la caja petri H0 = El dimetro de las colonias en la caja petri son iguales en los tres tratamientos. H1 = El dimetro de las colonias en la caja petri son diferentes en los tres tratamientos.

a. ADEVA (EXCEL)
Promedio Grados de de los libertad cuadrados 2 196,51 Valor Probabilida crtico para d F 0,15 3,40

Origen de las variaciones Entre grupos Dentro de los grupos Total

Suma de cuadrados 393,03

F 2,05

2296,97 2690

24 26

95,71

b. ADEVA (INFOSTAT)
Variable DIAMETRO N 27 R 0,15 R Aj CV 0,07 30,57

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 393,03 2 196,51 2,05 0,1503 TRAT 393,03 2 196,51 2,05 0,1503 Error 2296,97 24 95,71 Total 2690,00 26

CONCLUSION: El ADEVA, sobre este experimento, muestra diferencias no significativas entre los tratamientos (p > 0,05). Se concluye que el dimetro de las colonias en la caja petri son iguales en los tres tratamientos, es decir el efecto de los fungicidas Zineb y Maneb fue igual al testigo. El CV de 30,57% es alto, por lo que no garantiza los resultados y anlisis de esta investigacin.

II.

DISEO DE BLOQUES COMPLETAMENTE AL AZAR (DBCA)

Ejercicio 1 Se realiz un experimento para probar el efecto de suministrar diferentes niveles de energa en dietas a base de sorgos amargos, en el consumo de alimento de pollos de engorde, desde los 5 das de edad hasta las 8 semanas. Para ello se utilizaron 200 pollos de cinco lneas comerciales, las mismas que constituyeron los bloques o repeticiones, dentro de los cuales fueron distribuidos los tratamientos. Cada grupo de 10 pollos constituy la unidad experimental. Las observaciones obtenidas sobre el consumo de pollos a las 8 semanas de edad, son las siguientes:
Tratamientos 2 3 4482 4699 4500 4880 4250 4500 4290 4470 4200 4450

Bloque 1 2 3 4 5

1 4268 4500 4300 4250 4220

4 4549 4750 4480 4420 4300

FACTOR =

Niveles de energa a base de Sorgos amargos Niveles: T1 = T2 = T3 = T5 = 2,7 Mcal/Kg 2,9 Mcal/Kg 3,1 Mcal/kg Testigo

BLOQUES = 5 lneas comerciales VARIABLE = Consumo de alimento H0 = Los niveles de energa ocasionan igual consumo de alimentos H1 = Al menos uno de los niveles de energa produce consumo de alimento diferente a los dems.

a.

ADEVA (EXCEL)
Promedio Suma de Grados de de los cuadrados libertad cuadrados 330772,8 4 82693,2 278817,8 3 92939,27 44031,2 12 3669,27 653621,8 19 Valor crtico para F Probabilidad F 22,54 1,6548E-05 3,25916673 25,33 1,7734E-05 3,49029482

Origen de las variaciones Filas Columnas Error Total

b. ADEVA (INFOSTAT)
Anlisis de la varianza Variable CONSUMO N 20 R 0,93 R Aj CV 0,89 1,36

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 609590,60 7 87084,37 23,73 <0,0001 TRAT 278817,80 3 92939,27 25,33 <0,0001 BLOQUE 330772,80 4 82693,20 22,54 <0,0001 Error 44031,20 12 3669,27 Total 653621,80 19 Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=113,74977 Error: 3669,2667 gl: 12 TRAT Medias n E.E. 3 4599,80 5 27,09 A 4 4499,80 5 27,09 A 2 4344,40 5 27,09 B 1 4307,60 5 27,09 B
Medias con una letra comn no son significativamente diferentes (p<= 0,05)

CONCLUSION: El ADEVA, sobre este experimento, muestra diferencias altamente significativas entre los tratamientos (p < 0,01). Por lo tanto se concluye que los niveles de energa en la dieta ocasionan un distinto consumo de alimento en los pollos. El CV de 1,36% garantiza los resultados y anlisis de esta investigacin. La prueba de Tukey indica que las media de los tratamientos 3 (3,1 Mcal/Kg) y el tratamiento Testigo fueron superiores a los dems y que los tratamientos 1 y 2, niveles bajo de energa, ocasionaron un consumo similar de alimento en los pollos de engorde.

Ejercicio 3 Se realiz un ensayo para evaluar el rendimiento en kg de materia seca por hectrea de una forrajera con distintos aportes de N2 en forma de urea. Las dosis de urea probadas fueron 0 (control), 75, 150, 225 y 300 kg/ha. El ensayo se realiz en distintas zonas, en las que por razones edficas y climticas se podan prever rendimientos diferentes. Las zonas en este caso actuaron como bloques.
Repeticin 2 3 1832 2170 2175 2610 2908 2964 3235 3003 3270 3129

Tratamiento 1 2 3 4 5

1 2010 2915 3049 3199 3381

4 1879 2294 2971 2937 3171

FACTOR =

Niveles de urea Niveles: T1 = T2 = T3 = T4 = T5 = 0 75 150 225 300 Kg/ha Kg/ha Kg/ha Kg/ha Kg/ha

BLOQUES = 4 (cuatro zonas) VARIABLE = rendimiento en Kg de materia seca H0 = Los niveles de urea dan rendimientos de materia seca similares H1 = Al menos uno de los niveles de urea da un rendimiento de materia seca diferente. a. ADEVA (EXCEL)
Origen de las variaciones Filas Columnas Error Total Promedio Valor de los crtico para cuadrados F Probabilidad F 1072861,08 41,5681208 6,1358E-07 3,25916673 67773 2,62587237 0,09833751 3,49029482 25809,7083

Suma de Grados de cuadrados libertad 4291444,3 4 203319 3 309716,5 12 4804479,8 19

b. ADEVA (INFOSTAT)
Variable N Rendimiento 20 R 0,94 R Aj CV 0,90 5,83

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 4494763,30 7 642109,04 24,88 <0,0001 Tratamiento 4291444,30 4 1072861,08 41,57 <0,0001 Bloque 203319,00 3 67773,00 2,63 0,0983 Error 309716,50 12 25809,71 Total 4804479,80 19 Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=362,11412 Error: 25809,7083 gl: 12 Tratamiento Medias n E.E. 300 3237,75 4 80,33 A 225 3093,50 4 80,33 A 150 2973,00 4 80,33 A 75 2498,50 4 80,33 0 1972,75 4 80,33

B C

Medias con una letra comn no son significativamente diferentes(p<= 0,05)

CONCLUSION: El valor p<0.0001 es menor al nivel de significacin nominal de la prueba ( = 0.01), por lo tanto se concluye que existen diferencias de rendimientos (kg de materia seca) bajo los distintos tratamientos o niveles de fertilizacin con urea. No se encontr diferencia entre zonas (bloques), sin embargo el valor de p = 0,0983, me indica que a partir de un nivel de = 12% empieza hacer significativo el efecto de los factores agroclimticos de cada zona sobre el rendimiento de la materia seca de la especie forrajera, El CV de 5,83 % garantiza los resultados y anlisis de esta investigacin. La prueba de Tukey al 5% indica que los mayores pesos correspondieron a los niveles de 300, 225 y 150 Kg/ha de urea, que dieron rendimientos promedios estadsticamente iguales, pero diferentes al tratamiento con 75 kg/ha y al testigo o control.

Ejercicio 4 Rendimiento del forraje seco (heno) en Kg por parcela til de cuatro variedades de sorgo sembradas en Apodaca, N. L., con una distribucin en bloques al azar cinco repeticiones.
TRATAMIENTOS T2 T3 33,3 30,8 33,0 34,3 36,3 35,3 36,8 32,3 34,5 35,8

Repeticin I II III IV V

T1 32,3 34,0 34,3 35,0 36,5

T4 29,3 26,0 29,8 28,0 28,8

FACTOR =

Variedad de sorgo Niveles: T1 = T2 = T3 = T4 = Honey Milk Maker Silo King Beff Buildeir

BLOQUES = 5 (repeticiones) VARIABLE = rendimiento en Kg de forraje seco H0 = Las variedades de sorgo obtienen rendimientos de forraje seco similares H1 = Al menos una de las variedades de sorgo obtiene un rendimiento de forraje seco diferente. a. ADEVA (EXCEL)

Origen de las variaciones Filas Columnas Error Total

Promedio Suma de Grados de de los cuadrados libertad cuadrados 21,462 4 5,366 134,448 3 44,816 26,262 12 2,189 182,172 19

Valor crtico para F Probabilidad F 2,452 0,103 3,259 20,478 0,000 3,490

b. ADEVA (INFOSTAT)
Variable REND N 20 R 0,86 R Aj CV 0,77 4,51

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 155,91 7 22,27 10,18 0,0003 TRAT 134,45 3 44,82 20,48 0,0001 REP 21,46 4 5,37 2,45 0,1027 Error 26,26 12 2,19 Total 182,17 19 Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=2,77801 Error: 2,1885 gl: 12 TRAT Medias n E.E. MilK 34,78 5 0,66 A Honey 34,42 5 0,66 A Silo 33,70 5 0,66 A Beff 28,38 5 0,66

Medias con una letra comn no son significativamente diferentes(p<= 0,05)

CONCLUSION: El valor p<0.0001 es menor al nivel de significacin nominal de la prueba ( = 0.01), por lo tanto se concluye que existen diferencias en los rendimientos variedades de sorgo estudiadas. No se encontr diferencia entre bloques, sin embargo el valor de p = 0,1027, indica que a partir de un nivel de = 10,27% empieza hacer significativo el efecto de los bloques sobre el rendimiento de forraje seco. El CV de 4,51 % garantiza los resultados y anlisis de esta investigacin. La prueba de Tukey al 5% indica que los mayores rendimientos lo obtuvieron las variedades MilK Maker, Honey y Silo King, los cuales son estadsticamente iguales, pero significativamente superiores a los obtenidos por la variedad Beed Builder

Ejercicio 5 En el siguiente cuadro, se presenta el rendimiento de seis variedades de frjol expresado en g/parcela:
Repeticiones Variedades Bayo Gastelum Mantequilla Testigo Cuyo Zirate

1 42 32 25 18 35 36

2 46 38 32 20 42 25

3 38 31 28 26 46 22

4 41 30 26 24 40 26

FACTOR =

Variedades de frjol Niveles: T1 = T2 = T3 = T4 = T5 = T6 =

Bayo Gastelum Mantequilla Testigo Cuyo Zirate

BLOQUES = 4 (repeticiones) VARIABLE = rendimiento en g/parcela H0 = Las variedades de frjol obtienen rendimientos similares H1 = Al menos una de las variedades de frjol obtiene un rendimiento diferente. a. ADEVA (EXCEL)
Origen de las variaciones Filas Columnas Error Total Promedio de los cuadrados 250,24 9,04 19,11 Valor crtico para Probabilidad F 0,0001 2,9 0,706 3,3

Suma de cuadrados 1251,21 27,13 286,63 1564,96

Grados de libertad 5 3 15 23

F 13,0959 0,4732

b. ADEVA (INFOSTAT)
Variable REND N 24 R 0,82 R Aj CV 0,72 13,64

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 1278,33 8 159,79 8,36 0,0002 TRAT 1251,21 5 250,24 13,10 0,0001 REP 27,12 3 9,04 0,47 0,7055 Error 286,63 15 19,11 Total 1564,96 23 Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=10,04308 Error: 19,1083 gl: 15 TRAT Medias n E.E. Bayo 41,75 4 2,19 Cuyo 40,75 4 2,19 Gastelum 32,75 4 2,19 Mantequilla 27,75 4 2,19 Zirate 27,25 4 2,19 Testigo 22,00 4 2,19

A A A

B B B

C C C

Medias con una letra comn no son significativamente diferentes(p<= 0,05)

CONCLUSION: El valor p<0.0001 es menor al nivel de significacin nominal de la prueba ( = 0.01), por lo tanto se concluye que existen diferencias altamente significativas en los rendimientos las variedades de frejol. No se encontr diferencia entre bloques. El CV de 13,51 % es posible que garantice los resultados y anlisis de esta investigacin. La prueba de Tukey al 5% indica que los mayores rendimientos lo obtuvieron las variedades Bayo, Cuyo y Gastelum, los cuales son estadsticamente iguales, pero significativamente superiores a los obtenidos por las dems variedades. El testigo obtuvo el menor rendimiento, sin embargo fue significativamente igual a las variedades Mantequilla y Zirate.

I. Ejercicio 1

DISEO EN CUADRADO LATINO

Los siguientes datos se refieren al promedio de produccin de leche durante un mes de experimento, de vacas Holstein altas productoras, las cuales fueron alimentadas con una dieta en la cual se vari la cantidad de niacina. Los animales fueron agrupados por edades y condicin corporal al inicio del experimento, la cual fue evaluada en escala del 1 al 10.

D 732 A 728 E 1010 C 900 B 980

E 854 B 730 A 750 D 1100 C 970

C 641 D 854 B 860 A 860 E 1250

B 610 C 762 D 720 E 1200 A 930

A 549 E 976 C 1000 B 920 D 1070

FACTOR =

Niveles de niacina Niveles: A= B= C= D= E= 0 g/ Kg de MS 4 g/Kg de MS 8 g/Kg de MS 12 g/kg de MS 16 g/kg de MS

HILERAS = edades COLUMNAS = condicin corporal VARIABLE = produccin de leche en l/mes H0 = No hay diferencia en la produccin lechera con los niveles de niacina H1 = Hay diferencia en la produccin lechera con los niveles de niacina

ADEVA (INFOSTAT)
Anlisis de la varianza Variable RENDIM N 25 R 0,91 R Aj CV 0,82 8,54

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo I) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 685015,68 12 57084,64 10,15 0,0002 TRATA 248701,36 4 62175,34 11,06 0,0005 HILERA 426061,76 4 106515,44 18,94 <0,0001 COLUM 10252,56 4 2563,14 0,46 0,7667 Error 67488,88 12 5624,07 Total 752504,56 24 Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=151,19046 Error: 5624,0733 gl: 12 TRATA Medias n E.E. E 1058,00 5 33,54 A D 895,20 5 33,54 B C 854,60 5 33,54 B B 820,00 5 33,54 B A 763,40 5 33,54 B
Medias con una letra comn no son significativamente diferentes(p<= 0,05)

CONCLUSION: El ADEVA nos indica que existen diferencias altamente significativas entre tratamientos (p< 0.01). Adems nos seala la remocin de variabilidad al controlar dos fuentes de variacin, por hilera que es significativa y por columna. El CV de 8,54 % garantiza los resultados y anlisis de esta investigacin. La prueba de Tukey al 5%, nos seala que el tratamiento E (16 g/Kg MS de niacina) es diferente a los dems, por lo que podemos afirmar que fue el mejor. Entre tanto que los otros tratamientos y el testigo la produccin lechera obtenida no fue significativa.

Ejercicio 2 Los siguientes datos se refieren al incremento diario de peso (en g) de una especie.
LUNES C 21 B 28 E 12 D 13 A 8 F 26 MARTES A 14 F 33 C 31 B 24 E 11 D 13 MIERCOLES D 11 C 27 F 28 E 8 B 20 A 26 JUEVES F 28 E 18 B 30 A 16 D 22 C 24 VIERNES B 18 A 24 D 17 C 24 F 24 E 19 SABADO E 10 D 14 A 20 F 23 C 17 B 18

LOTE 1 LOTE 2 LOTE 3 LOTE 4 LOTE 5 LOTE 6

FACTOR =

Dietas Niveles:

T1 = T2 = T3 = T4 = T5 = T6 =

A B C D E F

HILERAS = Lote de animales recibidos de enero hasta marzo. COLUMNAS = Das de la semana de lunes a sbado. VARIABLE = incremento de peso en g/da H0 = No hay diferencia en el incremento de peso entre dietas H1 = No hay diferencia en el incremento de peso entre dietas ADEVA (INFOSTAT)
Anlisis de la varianza Variable PESO N 36 R 0,83 R Aj CV 0,69 18,84

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo I) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 1344,00 15 89,60 6,31 0,0001 TRATA 912,00 5 182,40 12,85 <0,0001 HILERA 288,00 5 57,60 4,06 0,0105 COLUM 144,00 5 28,80 2,03 0,1181 Error 284,00 20 14,20 Total 1628,00 35

Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=6,83818 Error: 14,2000 gl: 20 TRATA Medias n E.E. F 27,00 6 1,54 A C 24,00 6 1,54 A B 23,00 6 1,54 A A 18,00 6 1,54 D 15,00 6 1,54 E 13,00 6 1,54

B B B

C C C

Medias con una letra comn no son significativamente diferentes(p<= 0,05)

CONCLUSION: Con el anlisis de variancia se detectan diferencias altamente significativas para tratamientos, diferencias significativas para filas y ninguna significacin estadstica para columnas. Es decir, no se encontr diferencias entre los das que fueron probados los tratamientos, pero si entre los lotes de animales. Debe notarse que el CV de esta investigacin es un poco alto. La prueba de Tukey al 5%, nos seala que el tratamiento que logro el mayor incremento de peso fue el F, que es estadsticamente igual a los tratamientos C y B. El tratamiento que obtuvo el ms bajo incremento de peso fue el E, que a su vez fue estadsticamente igual a los tratamientos A y D

Ejercicio 3 Los siguientes datos corresponden a los rendimientos de grano (ton/ha) de cuatro lneas endogmicas de maz.

B C A D

1,640 1,475 1,670 1,565

D A C B

1,210 1,185 0,710 1,290

C D B A

1,425 1,400 1,665 1,655

A B D C

1,345 1,290 1,180 0,660

FACTOR =

Lneas endogmicas de maz Niveles:

T1 = T2 = T3 = T4 =

A B C D

HILERAS = Gradiente de fertilidad de Norte a Sur COLUMNAS = Gradiente de fertilidad de Este a Oeste VARIABLE = Rendimiento en ton/ha H0 = No hay diferencia en el rendimiento de la cuatro lneas endogmicas. H1 = Al menos una de las lneas endogmicas presenta un rendimiento diferente. ADEVA (INFOSTAT)
Anlisis de la varianza Variable RENDIM N 16 R 0,91 R Aj CV 0,77 11,01

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo I) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 1,28 9 0,14 6,61 0,0161 TRATA 0,43 3 0,14 6,59 0,0251 HILERA 0,03 3 0,01 0,47 0,7170 COLUM 0,83 3 0,28 12,77 0,0051 Error 0,13 6 0,02 Total 1,41 15

Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,35976 Error: 0,0216 gl: 6 TRATA Medias n E.E. B 1,47 4 0,07 A A 1,46 4 0,07 A D 1,34 4 0,07 A C 1,07 4 0,07

B B

Medias con una letra comn no son significativamente diferentes(p<= 0,05)

CONCLUSION: Con el anlisis de variancia se detectan diferencias significativas para tratamientos, diferencias altamente significativas para columnas (gradiente de fertilidad este a oeste) y ninguna significacin estadstica para hileras (gradiente de fertilidad norte a sur) La prueba de Tukey al 5%, nos seala que lnea endogmica que logro el mayor rendimiento fue la B con 1,47 ton/ha, que resulto ser estadsticamente igual a las lneas A y D; mientras que la lnea de maz que obtuvo el ms bajo rendimiento fue la C con 1,07 ton/ha.

Ejercicio 4 En un experimento se estudiaron, en Apodaca, N.L., siete variedades de maz. La distribucin de las variedades y la produccin de grano seco, en Kg/parcela, fue la siguiente:
F B G C D A E 12,0 8,7 9,3 7,0 8,6 7,7 6,3 B E C F G D A 10,6 8,6 7,9 7,9 9,9 7,1 6,6 D G E A B F C 10,6 8,3 7,9 8,0 8,8 6,6 7,8 C F D G A E B 9,3 9,6 8,2 8,1 8,1 6,6 8,2 E A F B C G D 11,0 7,5 8,6 9,1 8,9 7,3 7,1 A D B E F C G 9,0 9,0 9,9 10,8 10,7 7,5 8,6 G C A D E B F 11,2 8,2 10,1 12,7 10,0 8,7 7,3

FACTOR =

Lneas endogmicas de maz Niveles:

T1 = T2 = T3 = T4 = T5 = T6 = T7 =

A B C D E F G

Hbrido H-412 Hbrido Favorita Sinttico Precoz, blanco Sinttico NLVS-1, blanco Sinttico Carmen, blanco Sinttico Carmen, amarillo Sinttico Carmen, amarillo P L

HILERAS = Gradiente de fertilidad de oeste a este COLUMNAS = Luz de norte a Sur (cortina forestal) VARIABLE = Produccin de grano en Kg/parcela H0 = No hay diferencia la produccin de grano en las siete variedades de maz. H1 = Al menos una de las siete variedades de maz obtiene una produccin de grano diferente. ADEVA (INFOSTAT)
Variable REND N 49 R 0,72 R Aj CV 0,55 11,22

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo I) F.V. Modelo TRAT COLUMNA FILA Error Total SC 73,42 7,92 14,20 51,30 28,75 102,17 gl 18 6 6 6 30 48 CM 4,08 1,32 2,37 8,55 0,96 F 4,26 1,38 2,47 8,92 p-valor 0,0002 0,2557 0,0462 <0,0001

CONCLUSION: Con el anlisis de variancia no se detectan diferencias significativas en la produccin de grano en las variedades de maz estudiadas. Sin embargo se identifico significancia estadsticas entre columnas y diferencias altamente significativas entre hileras, lo que indica que el diseo control eficientemente el efecto de la luz y el gradiente de fertilidad. El CV de 11,2%, posiblemente es aceptable para este tipo de investigacin.

Ejercicio 5 En un experimento se estudio el efecto de cinco fuentes de nitrgeno sobre la produccin de una gramnea. La distribucin de las fuentes de N y la produccin de grano seco, se presentan en el siguiente cuadro:
A B C D E F 32,1 29,5 30,8 31,4 30,3 21,4 B F D A C E 33,1 24,8 30,6 30,4 33,5 29,1 C D E F A B 32,4 33,0 28,8 26,7 30,3 30,7 D C F E B A 29,1 29,4 21,7 31,9 29,9 30,8 E A B C F D 31,1 30,6 30,1 33,1 25,8 27,4 F E A B D C 28,2 31,0 31,9 28,8 32,3 29,7

FACTOR =

Fuentes de nitrgeno Niveles:

T1 = T2 = T3 = T4 = T5 = T6 =

A B C D E F

(NH4)2 SO4 NH4NO3 CO(NH2)2 Ca(NO3)2 NaNO3 Sin nitrgeno

HILERAS = Gradiente de fertilidad de oeste a este COLUMNAS = Gradiente de fertilidad de norte a sur VARIABLE = Produccin de grano en Kg/parcela H0 = Las fuentes de nitrgeno obtienen igual produccin de grano. H1 = Las fuentes de nitrgeno obtienen diferente produccin de grano.

ADEVA (INFOSTAT)
Variable PROD. N 36 R 0,82 R Aj CV 0,68 5,40

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo I) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 230,23 15 15,35 5,94 0,0002 TRAT 185,76 5 37,15 14,39 <0,0001 COLUMNA 12,28 5 2,46 0,95 0,4702 HILERA 32,19 5 6,44 2,49 0,0655 Error 51,64 20 2,58 Total 281,88 35 Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=2,91597 Error: 2,5821 gl: 20 TRAT Medias n E.E. C 31,48 6 0,66 A A 31,02 6 0,66 A D 30,63 6 0,66 A E 30,37 6 0,66 A B 30,35 6 0,66 A F 24,77 6 0,66

Medias con una letra comn no son significativamente diferentes(p<= 0,05)

CONCLUSION: Con el anlisis de variancia se detectan diferencias altamente significativas en la produccin de grano, bajo el efecto de cinco fuentes nitrogenadas. Tambin se observa que no hubo diferencia estadsticas, ni en filas, ni en columnas. El CV de 5,4%, garantiza el anlisis y resultados de la investigacin el cual es aceptable. La prueba de Tukey al 5% , seala que no hubo diferencias estadsticas entre las fuentes de nitrgeno, sin embargo todas superaron estadsticamente al testigo o control.