DERECHO PROCESAL Y NORMAS PROCESALES

Contenido del derecho procesal. En general, se reconoce la divisin de los tres poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Esta divisin no siempre es aceptada, ya que la expresin "divisin del poder" no corresponde a su contenido, porque el poder es nico. La divisin no existe como tal, se trata slo de una distribucin entre rganos jerarquizados del Estado. En Chile la Constitucin Poltica de 1980 le reconoce en su capitulo VI, artculos 76 y siguientes, la calidad de poder al Judicial; e incluso en el Cdigo Orgnico de Tribunales en su artculo 12 se le reconoce al Poder Judicial su calidad de tal y que es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus facultades. Esta divisin no es ms que separacin de funciones que conlleva la separacin de rganos, comisiones institucionales en cada una de ellos, de gobierno, de control. De ah que esta divisin del poder debe entenderse como un reparto equitativo de competencia, entre estas funciones se incluye la de control que le corresponde al Poder Judicial. Este modelo tridista de divisin horizontal, no es nuevo, fue propuesto ya por Aristteles. Montesquieu lo consider en el Espritu de las Leyes. Esta separacin aparece hasta hoy como el medio ms eficaz para lograr el respeto a los derechos por quienes deben detentar el poder. Esto origina el
1

equilibrio entre poderes, ya que ha sido instituido para impedir que se subordinen o supraordenen los poderes entre s y fundamentalmente para preservar los derechos irrenunciables que toda persona tiene. La independencia orgnica y funcional del quehacer jurisdiccional es un presupuesto poltico que garantiza la defensa de la libertad, que exige, que un rgano del Estado ejerza la Funcin Jurisdiccional, ese rgano del Estado es el Poder Judicial. La distribucin de facultades, importa decir que lo que realmente existe entre poderes en una interdependencia. El poder judicial tradicionalmente ha sido reducido a una mera administracin de justicia entendida esta como parte de la administracin pblica y de esta nocin de administracin de justicia se derivan 2 consecuencias importantes: La constante injerencia del ejecutivo en el poder judicial La limitacin de los jueces en su papel de garanta ultima de los derechos de los ciudadanos apartndose del ejercicio verdadero del poder del Estado. La funcin jurisdiccional la posee tambin el poder Legislativo, por ejemplo: el juicio poltico que el Senado debe realizar en los casos y forma que determina la CPE y las leyes.Aqu estudiaremos la actividad jurisdiccional del Estado como poder jurdico, como la autoridad llamada a resolver un conflicto que se promueve entre partes dentro de nuestro territorio nacional.

Tambin las materias que pueden entregarse a estos rganos jurisdiccionales; los mtodos que sean necesarios para que los tribunales cumplan con sus funciones.-

Concepto de derecho procesal Es aquella rama del derecho que estudia la organizacin de los tribunales de justicia, seala sus atribuciones y competencias y determina las normas de procedimiento a que deben someterse tanto los tribunales como las personas que concurren ante ellos planteando pretensiones procesales.

Pretensin procesal puede definirse como la autoatribucin por parte de alguien de un derecho.

De esta definicin se desprende que el Derecho Procesal abarca el estudio de dos rdenes de materias: El estudio de los tribunales de justicia, que a su vez comprende dos aspectos; - El estudio de la organizacin de los tribunales. - El estudio de sus atribuciones y competencias. El estudio del procedimiento.

Esto ha conducido a que se clasifique el Derecho Procesal en dos grandes grupos:

3

 El Derecho Procesal Orgnico, que es aquella rama del Derecho Procesal que comprende el estudio de la organizacin de los tribunales de justicia y de sus atribuciones y competencias. El Derecho Procesal Funcional, que es aquella rama del Derecho Procesal que estudia las normas de procedimiento a que deben someterse tanto los tribunales como las personas que concurren ante ellos planteando pretensiones procesales.

El Derecho Procesal Funcional a su vez se subclasifica en diversos grupos, siendo los ms importantes dos: 1. - El Derecho Procesal Civil, que estudia las normas de procedimiento que deben aplicarse cuando el respectivo conflicto es de naturaleza civil. 2. - El Derecho Procesal Penal, que estudia las normas de procedimiento que deben aplicarse cuando el correspondiente conflicto es de naturaleza criminal. Adems podemos encontrar en otras ramas del D aspectos de orden procesal, as por ejemplo hay un D procesal laboral, D procesal administrativo, D procesal tributario, D procesal constitucional, etc.-

Fundamento del derecho procesal La razn de ser de este D procesal se encuentra en que es difcil, por no decir imposible, concebir la existencia de una sociedad humana sin que en ella se den conflictos de intereses y de derecho.

Ello en razn de que las normas jurdicas que reglamenta ese conglomerado social, por su naturaleza son susceptibles de ser infringidas, de ser violadas.Ante su infraccin, para darles una adecuada solucin, caben 2 posibilidades: 1. Permitir que cada cual asuma su propia defensa y busque aplicar lo que l entiende por justicia. 2. Atribuir al Estado la facultad de dirimir esos conflictos de intereses, esas controversias. En este planteamiento surgen, en doctrina, las distintas formas para buscar la solucin adecuada a estos conflictos de intereses. Estos medios que se han creado para resolver los conflictos que tengan trascendencia jurdica, pueden clasificarse en: autodefensa o autotutela, autocomposicin, heterocomposicin.

Autotutela o autodefensa. Es la reaccin directa y personal de quien se hace justicia por s mismo. Esto provoca una solucin violenta, se caracteriza porque uno de los sujetos en conflicto y a veces las dos partes resuelven o intentan resolver la controversia mediante su accin directa. La solucin del conflicto se realiza unilateralmente por una de las partes que impone su decisin a la otra. No existe en la autotutela un tercero imparcial para resolver el conflicto.

Este medio de solucin de conflictos est prohibido por lo general en el Derecho, incluso puede llegar a constituir la comisin de un delito. En forma excepcional se permite la autotutela con cierta restriccin. As sucede en la huelga legal y tambin en el llamado derecho legal de retencin.

Autocomposicin: Consiste en la sumisin o en renuncia total o parcial del D de una parte en favor de la otra. Esta propicia la solucin del conflicto por los propios interesados, implica una actitud de reconocimiento parcial o total o de anuencia de una de las partes en favor de la otra, as sucede en la Transaccin, Conciliacin, Renuncia, Avenimientos. La autocomposicin puede ser unilateral o bilateral. Es unilateral cuando las concesiones provengan de una sola de las partes en conflicto. As ocurre en el desistimiento, allanamiento, renuncia. Es bilateral cuando las concesiones provienen de ambas partes. Transaccin, avenimiento, conciliacin. Es posible que intervenga un tercero, pero el conflicto se resuelve por obra de las partes, no por obra del tercero. Esos terceros en el mejor de los casos se limitan a proponer una solucin, nunca a imponerla, no estn suprapartes, sino que interpartes.

Heterocomposicin Soluciona el conflicto un tercero que impone una solucin a las partes. En consecuencia el litigio no se resuelve por obra de las partes; los terceros quedan judicialmente obligados ante la decisin del tercero. Este tercero est suprapartes. Esta intervencin de los terceros puede realizarse o a ttulo de rbitro o de un juez, de ah que la heterocomposicin revista dos formas, como arbitraje o como jurisdiccin propiamente dicha. La naturaleza de ambas formas es la misma, aun cuando en el arbitraje intervienen uno o ms terceros nombrados por las partes para la resolucin de un conflicto determinado, mientras que en el otro caso, este tercero imparcial est establecido por el propio Estado para resolver todos los conflictos que surjan y lo que se logra a travs del proceso.

Caractersticas del derecho procesal A.-Derecho pblico : de acuerdo con lo que expresa Manuel Ortell en su obra derecho jurisdiccional (Parte general) "es casi unnime la calificacin en la doctrina del derecho procesal como derecho pblico y es derecho pblico por que regula relaciones entre un rgano del estado que se haya en una situacin de supremaca que est investido de una potestad jurdica pblica y otras personas que se hayan sujetos a una potestad en una relacin de subordinacin. No obstante ser esta la opinin de la mayora en el campo doctrinario, hay ciertos autores que creen que este derecho procesal participa no slo de las caractersticas de derecho pblico sino que tambin de las de derecho privado y
7

as dicen que este derecho procesal tendra el rango de derecho pblico en cuanto se refiere a la organizacin, atribuciones y competencias del rgano jurisdiccional y que por el contrario estara incierto en el campo del derecho privado en todo aquello relativo a las normas de procedimiento. En esta tesis es Carnelutti su mejor exponente quien reconoce que si bien la mayora de las normas procesales pertenece al derecho pblico, esta adscripcin no es absoluta puesto que hay normas procesales de carcter privado. Se siguen algunas consecuencias de esta mayora doctrinaria: 1. Las normas procesales son de orden pblico y que por investir esta naturaleza las partes no pueden derogarlas por un simple acuerdo de voluntades 2. An ms, estas normas de ndole procesal prevalecen en cada pas sobre el derecho de un pas extranjero. B.-Derecho Formal: Por que regula la forma, la manera, el modo de realizar la actividad jurisdiccional y que al lado de este derecho formal esta el derecho sustancial o material que determina el contenido y la materia, la sustancia de la actividad jurisdiccional as lo indica un tratadista colombiano: Devis Echandia. Ese derecho sustancial o material que va a importar el contenido del derecho procesal puede ser de ndole civil, comercial, constitucional, etc.

C.- Normas Medios : Porque es el medio para lograr el restablecimiento o la creacin de un orden jurdico al decir de Leonardo Prieto Castro.

D.-Normas Instrumentales : Porque son el instrumento para la realizacin del derecho material que se concreta en la prctica, lo que se logra a travs del proceso, no toda norma instrumental es procesal puesto que en el derecho material sustancial tambin hay normas instrumentales, pero cuando ellas regulan el ejercicio de la actividad jurisdiccional para la realizacin del derecho no cabe duda que se est en presencia de una norma procesal (Echandia).

Nota: No es la ubicacin de una norma en un determinado Cdigo la atributiva de su naturaleza, en los Cdigos procesales pueden encontrarse normas materiales-sustantivas, como tambin es posible encontrar normas procesales en los Cdigos de fondo, por ej. en el Cdigo Civil todo lo relativo al pago por consignacin o lo relativo a la muerte presunta. Las legislaciones dieron en un tiempo gran importancia a las normas que definen los derechos subjetivos, en desmedro de aquellas que regulan la manera de hacerlos efectivos, y tanto es as que se sostena que el Derecho Procesal era accesorio y adjetivo, en oposicin al Derecho Civil que era principal y sustantivo. Hoy este pensamiento se encuentra abandonado y se distinguen desde este punto de vista dos tipos de derechos: 1. El Derecho Sustancial que es aquel que define los derechos subjetivos 2. El Derecho Procesal o Formal, que regula la forma de la actividad jurisdiccional.

Sistemas procesales Los Cdigos procesales Hay en todos ellos una diversidad en lo que se refiere a la organizacin judicial, a los principios rectores del procedimiento tambin en lo que se refiere a la materia de recursos, como tambin a la menor o mayor participacin del juez en el debate, no obstante esto, todos estos cdigos pueden ubicarse dentro de un grupo o familia o de lo que se llama sistema procesal. Esos sistemas presentan ciertas lneas comunes, ciertos principios bsicos que son similares o anlogos y justamente para referirse a esos grupos es que se habla de los sistemas procesales. Se dice del sistema en general que es la reunin de ciertos principios o reglas sobre una materia y el conjunto de conocimientos derivados del mismo principio y caracterizado por su unidad. Desde el punto de vista de la administracin de justicia existen varios sistemas que han venido desarrollndose a travs del tiempo dando entonces una idea de lo que debe entenderse por sistema procesal : El conjunto de poderes, leyes y reglas de experiencia que se aplican por los tribunales de justicia para hacer efectiva la forzosa tutela del derecho a fin de que los jueces hagan actuar la ley. Entre los sistemas procesales se pueden citar : el sistema romanista, el anglosajn, el de los pases socialistas y el oriental. A nosotros nos interesa el Sistema Romanista y dentro de este encontramos el Alemn, el Francs, el Italiano y el ms importante para nosotros que es el sistema Espaol.

10

Todos estos sistemas contienen determinados principios que no siempre coinciden no obstante ello es til su confrontacin, su examen, su anlisis, que en un estudio comparativo sobre las diversas instituciones que rigen un determinado sistema en un instante dado. Ese estudio permite constatar cmo se han solucionado problemas comunes con otros pases y que posibilidades de xito tendra al traducirse a la legislacin nacional para una eficaz administracin de justicia. Fuentes del derecho procesal Son fuentes del derecho procesal, los antecedentes de donde el brota, emana o se genera: esas fuentes pueden ser :

A) Directas o principales: * Constitucin Poltica del Estado. * Ley procesal * Autos acordados * Tratados internacionales sobre el derecho procesal

B) Indirectas o mediatas: * Derecho histrico * Derecho extranjero * Jurisprudencia * Doctrina

11

* Usos * Costumbre * Equidad

Fuentes directas. A.-Constitucin Poltica del Estado: En el captulo VI habla acerca del poder judicial (arts. 76 y siguientes) . Otros preceptos de orden constitucional relativos a materias procesales se encuentran en el art.19 en sus diversos numerandos todos los cuales consagran ciertas garantas fundamentales del enjuiciamiento y que vienen a constituir en gran medida lo que denominamos el debido proceso en consecuencia puede sostenerse que la constitucin es la fuente ms importante del derecho procesal porque sus mandamientos constituyen la esencia de l limitndose los distintos cdigos procesales a desarrollar, desenvolver esos mandamientos. En la forma de principios del procedimiento por ejemplo la constitucin establece la igualdad ante la ley. Esa garanta fundamental se traduce en el mbito procesal a travs del principio de la bilateralidad de audiencia, si se infringe este principio se origina un vicio que va a permitir todo lo que se haya obrado con infraccin del mismo. B.-Ley Procesal : Aquella que tiene por objeto cumplir con cualquiera de las finalidades pretendidas en relacin con las materias objetos del contenido del derecho procesal independientemente de la ubicacin donde esta ley procesal aparezca inserta. C.-Autos Acordados : Adems del ejercicio de la jurisdiccin ciertos tribunales, los llamados tribunales superiores que estn compuestos por las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, son titulares de las llamadas
12

facultades econmicas, que les permiten dictar ciertas disposiciones de carcter general y que se denominan autos acordados que son normas permanentes, generales y obligatorias invisten una naturaleza reglamentaria y llenan los vacos de las leyes o las complementan pero en todo caso estn subordinadas a la ley. Hay autoacordados, por ejemplo, relativos a la forma que deben revestir las sentencias definitivas, el que reglamenta el recurso de amparo, de inaplicabilidad, el de queja, etc. Los Autoacordados de las Cortes de Apelaciones tienen fuerza dentro del respectivo territorio jurisdiccional de la misma. D.-Tratados Internacionales : Ratificados en tiempo y en forma pasan a convertirse en leyes de la Repblica pueden versar sobre las variadas materias y tienden a lograr una pacfica y mejor convivencia entre los Estados. Entre todos esos tratados caben mencionar el llamado Cdigo de Derecho Internacional Privado conocido tambin como cdigo de Bustamante por ser la obra de Antonio Snchez De Bustamante cuyo libro 4 se consagra al derecho procesal internacional. Nuestro pas al margen de esta convencin ha suscrito otros tratados como son por ej. los relativos a la extradicin o bien a la tramitacin que debe darse a los exhortos de carcter internacional o bien los que se refieren a la forma en que se deben ejecutar las disposiciones de pases extranjeros en nuestro pas.

13

Fuentes indirectas A.-Derecho Histrico: Esta fuente hace posible comprender el porqu de las instituciones vigentes, el grado de evolucin que ha experimentado esta disciplina contribuyendo de esta forma a la correcta interpretacin e inteligencia del derecho nacional vigente (nuestro COT tiene por antecedente la ley de organizacin y atribuciones de los tribunales de 1865). B.-Derecho Extranjero: Las instituciones del derecho procesal chileno no se han generado ntegramente en nuestra tierra por el contrario la mayor parte de ellas tiene su origen en Espaa toda vez que ese pas por su lengua, raza, religin, tradiciones y dems vinculaciones que existen entre ambas naciones opera una influencia decisiva en nuestras instituciones y en el ordenamiento procesal se puede decir que nuestros cdigos de procedimiento, nuestras leyes orgnicas de tribunales arrancan de ese pas. C.-Jurisprudencia: Un conjunto de precedentes reiterados en que los tribunales superiores de justicia hacen aplicacin en casos concretos sometidos a su juzgamiento de los preceptos decisorios y ordenatorios de los litigios No constituye la jurisprudencia sino un simple precedente por alta que sea la investidura del tribunal que la emite. D.-Costumbre : La menos incorporada como fuente indirecta del derecho procesal y como tal se transforma en una fuente directa as mismo lo dice el art.2 del cdigo civil " la costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella". Como en ninguna rama del derecho la costumbre judicial tiene tanta importancia dado que a travs de ella se suplen vacos que no estn contenidas en ninguna disposicin se trata por lo general de detalles en la forma de tramitar
14

algunas actuaciones que no han sido expresamente reglamentadas. E.-Usos: Respecto de los usos cabe decir lo mismo que de la costumbre, sus aplicaciones son numerosas pero no pasan de constituir modos generalmente aplicados por las personas que de una u otra forma cooperan a la administracin de justicia. Su valor es escaso pues siendo esta disciplina del derecho, publico se opta por la consagracin de los usos en un texto que las legalice. F.- Equidad: Las normas contenidas en los arts. 76 de la constitucin, 170 n5 y 637 del CPC y 10 del COT consultan aplicaciones de la equidad y suele decirse que ella constituye fuente del derecho procesal. G.-Doctrina: La doctrina tiene influencia decisiva en ausencia de textos legales pero con un carcter supletorio ella no tiene un carcter obligatorio. Hoy en da puede considerarse como fuente la opinin de los autores en aquellos casos en que no existe disposicin legal que solucione el conflicto o bien cuando la ley es obscura, en tanto que la ley es clara la doctrina no tiene ningn valor. La funcin actual de los tratadistas, el jurisconsulto, el jurista es representar al legislador las necesidades de reformar una ley ya existente o de crear una nueva cuando las disposiciones vigentes adolezcan de deficiencias, de vicios o ellas sean anticuadas u obsoletas.

15

Ley Procesal: Es la fuente principal de las normas procesales, esta ley en su forma es igual a las dems leyes y solo se diferencia de ella por su contenido, por su visin jurisdiccional. Se define siguiendo la pauta que dimos al conceptualizar al derecho procesal: Es aquella norma jurdica que dice relacin con la organizacin de los tribunales de justicia, con la determinacin de sus atribuciones y competencias o con el establecimiento de las normas de procedimiento a que deben someterse tanto los tribunales como las personas que actan en el proceso. De all que esta ley procesal puede investir 2 tipos: ser orgnica o funcional. Las caractersticas de la ley procesal son las mismas del derecho procesal : de derecho publico, formal, instrumental y autnoma con respecto a la ley material. Clasificacin de la Ley Procesal I. Segn el punto de vista de su objeto: * Orgnica * Funcional II. Segn el punto de vista en relacin con el derecho material : * Procedimiento civil * Procedimiento Penal * Laboral

16

* De familia * De la justicia militar * De polica local * Etc.III. Desde el punto de vista de su extensin: * Comn : Esto es que reciba aplicacin cualquiera que sea la relacin jurdico material comprometida en el proceso (Ej: Ley de

Comparecencia en juicio). * Especial : Aquella que recibe aplicacin slo cuando la relacin jurdico material comprometida en el proceso tiene una determinada naturaleza. (las leyes procesales laborales que solo se van a aplicar cuando se trate de relaciones laborales).

En Chile para calificar a una ley como procesal hay que estar a su contenido, su ubicacin carece de importancia. Las leyes procesales se expresan en : 1 Leyes ordinarias o normativas : por ejemplo la ley de Tribunales de Familia (19.968). 2 Cdigos procesales : por ejemplo el cdigo orgnico de tribunales, el cdigo de procedimiento civil y el procesal penal. 3 Decretos con fuerza de ley . 4 Decretos Leyes.
17

Fundamentos Constitucionales del Derecho Procesal: La CPE consagra ciertas normas rectoras del ordenamiento jurdico entre estas normas se pueden distinguir claramente aquellas relativas a: El poder judicial, lo que constituye el Captulo VI de la carta fundamental (arts. 76 y siguientes). Entre estas disposiciones se reconoce la funcin jurisdiccional, se reconoce la jerarqua de la corte suprema y se establecen ciertos principios bsicos de la organizacin judicial como son la independencia, la legalidad, la responsabilidad, la inamovilidad. La igualdad frente a la justicia, es as como el art.19 N 3 establece una serie de garantas fundamentales en el orden procesal e incluso en su inciso 1 se asegura a todas las personas la igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos, proteccin que no es ms que la consecuencia del otro principio ms general an que es el principio de igualdad ante la ley que se establece en el 19 N 2. Si se lleva esta igualdad al campo del proceso ella se traduce en importantes consecuencias como son: que el juez debe decidir el conflicto sin atender a diferencias de clase, de fortuna, cultura, de raza, de ideologa, etc. Derecho a la defensa jurdica, el art.19 n3 inc 2 establece que toda persona tiene derecho a la defensa jurdica en la forma que la ley seala y que nadie puede coartar ese derecho, en ntima vinculacin con esto agrega la CPE que debe otorgarse asesora y defensa jurdica y a este respecto el articulo 19 n3 inc.3 seala " la ley arbitrara los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurdica a quien no pueda drsela por si mismo ". En nuestro pas hay fundamentalmente 2 mecanismos para otorgar asesora y defensa jurdica gratuita a quienes no pueden pagar los honorarios de los profesionales llamados a intervenir en el proceso.
18

Uno de estos mecanismos est constituido por la llamada Corporacin de Asistencia Judicial y el otro por el privilegio de pobreza que puede otorgarlo el juez de la causa y que significa que el beneficiario va a ser defendido por el abogado de turno (puede ser este privilegio legal o judicial). Debido proceso legal, se puede decir que es aquel que cumple con todas las normas esenciales que garantizan un correcto ejercicio de funcin jurisdiccional y de la accin procesal. Este debido proceso legal se traduce en los siguientes principios: * El tribunal juzgador debe estar sealado por la ley y establecido con anterioridad por ella. (19 n3 inc.4). * El tribunal debe ser competente, toda vez que segn el art. 19 n3 inc.4 el tribunal juzgador debe ser el que seale que atribuye competencias es o que doctrinariamente se conoce con el nombre de juez natural. * El procedimiento a que el proceso se refiere debe ser racional y justo (art.19 n3 inc.5), y esto significa: 1. Que se otorgue a las partes una razonable posibilidad de defensa y en igualdad de condiciones, lo que se llama el principio de bilateralidad de audiencias 2. Que se respete a los litigantes la posibilidad de probar los hechos que alegan. 3. La sentencia del juez debe ser fundada. Otras manifestaciones procesales que se observan en la CPE se refieren a materias de naturaleza penal y procesal, se estipulan en el 19 n3 inc.6 : no puede presumirse de derecho la responsabilidad penal, y en cuanto a los
19

aspectos de orden procesal penal ellas se vinculan con el aspecto de la libertad personal y as nadie puede ser detenido sino en virtud de orden de autoridad competente (19 n7 letra c). En el art.19 N 7 letra f se contemplan tambin ciertas garantas para el implicado en el proceso penal. Interpretacin de la ley procesal Solo cabe manifestar que se le aplican los arts.19 al 24 del cdigo civil. Interpretacin autntica Interpretacin judicial Interpretacin doctrinal Ella con los siguientes elementos: Gramatical Teleolgico Sistemtico Etico-social Integracin de la ley procesal Cuando existen lagunas en el ordenamiento jurdico, cuando falta una norma expresa que regule determinada situacin, hay que entrar a ver lo sealado en los arts 76 inc. 2 de la CPE as como el 10 inc.2 del COT. En ese caso la ley debe ser integrada, y el n5 del art. 170 del CPC dice que se deben aplicar los principios generales de equidad en la solucin de los problemas que se plantean, ese principio es plenamente aplicable en materia procesal, pues se aplica por analoga. A ello podramos agregar que en esta
20

actividad integradora del derecho procesal pueden ser de gran utilidad los llamados principios formativos del proceso, principios que sin dificultad pueden considerarse comprendidas en la nocin de equidad.

Aplicacin de la ley procesal Estudia los problemas que suscita la ley procesal en cuanto a su vigencia o eficacia respecto del tiempo, espacio y de las personas.

Vigencia en cuanto al tiempo La vigencia temporal de la ley procesal no depende de una regla distinta de la general: 6 y 7 del cdigo civil. La ley procesal rige los hechos, actos y situaciones jurdicas realizadas tras su entrada en vigor, salvo que por declararse retroactiva rija hechos, actos y actuaciones anteriores. La ley regir desde su publicacin en el diario oficial hasta el da de su derogacin o modificacin a menos que en si misma se establezca otra norma al respecto. No obstante en los ordenamientos jurdicos se dan casos o situaciones contrarias a las hiptesis de normalidad que hemos indicado y es as como es posible encontrar leyes que reglen situaciones jurdicas generadas con anterioridad a su establecimiento y hablaremos de retroactividad de la ley o hablaremos por el contrario cuando nos hallemos frente a leyes que regulen situaciones jurdicas mas all de su vigencia, en que se va a seguir aplicando a situaciones jurdicas que se producen bajo el imperio de una nueva ley y que se
21

refiere a la misma naturaleza, de ultractividad de la ley. El problema que puede presentarse en esta materia, se da cuando una nueva ley introduce cambios ya sea en el procedimiento, ya sea en las competencias de los tribunales y frente a estas modificaciones que introduce la nueva ley es posible formularse la siguiente pregunta desde qu momento entra en vigencia la nueva ley y cules son sus efectos en los procesos pendientes en actual tramitacin ?. Para dar respuestas a esta interrogante distinguiremos 2 aspectos: Cuando la nueva ley introduce cambios en el procedimiento. Cuando la nueva ley introduce cambios en la competencia de los tribunales.

I.- Cambios en el procedimiento Si la nueva ley altera el procedimiento hay que tener en consideracin 2 principios que rigen sobre esta materia. 1. Dictada una ley procesal ella rige de inmediato para todos los pleitos que van a iniciarse y tambin para los que ya estn en tramitacin, se dice que la ley procesal rige inmediatamente o in actum y as lo ha reconocido la jurisprudencia de nuestros tribunales. 2. Nunca una ley procesal puede afectar un juicio ya terminado y en el cual se ha dictado sentencia que se encuentra firme o ejecutoriada, luego, el principio de la no retroactividad se extiende a las normas procesales. Ahora cuando esta ejecutoriada ? Ver Art.174 del CPC

22

Estos 2 principios a su vez tienen 2 excepciones 2 parte del art. 24 de la ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes (LERL) segn el cual " Los trminos que hubiesen empezado a correr y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas se regirn por la ley vigente al tiempo de su iniciacin " . Art. 23 LERL que dice: " los actos o contratos vlidamente celebrados bajo el imperio de una nueva ley podrn probarse bajo el imperio de otra con los medios que aquellas establecan para su justificacin, pero la forma en que se va a rendir la prueba estar subordinada a la ley vigente en el tiempo en que se rindiere.". La razn radica en que la prueba del acto jurdico est ntimamente vinculada al acto mismo y las reglas para su admisin estn establecidas en la ley de fondo, por consiguiente son esas reglas las que las partes tuvieron en cuenta al momento de la celebracin y que ellos tienen a su respecto una situacin jurdica que no puede desconocerse, de all que subsisten los medios de prueba autorizados por la ley anterior an cuando la nueva ley los suprima.

2.- Cambios en la competencia de los tribunales Si una nueva ley modifica la competencia de los tribunales, implica que ella priva a un tribunal del conocimiento de determinados asuntos, entregando dicho conocimiento a otro tribunal. Frente a este problema significar que los juicios que ya estn en

23

tramitacin ante el tribunal antiguo deben continuar ante el o por el contrario esas causas deben pasar de inmediato a nuevos tribunales ? .

No hay una respuesta unnime a esta interrogante, por el contrario, hay opiniones divididas. Hay quienes opinan que el juicio ya iniciado ante un tribunal, debe seguir ante ese tribunal. Se basan en lo que establece el art.19 n3 inc 4 de la CPE, que seala que el tribunal debe estar establecido por ley y con anterioridad al pleito y debe tener competencias para realizar el proceso. Tambin se basan en el art. 109 del COT conforme al cual " Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un asunto ante un tribunal competente no se alterara esta competencia por causa sobreviniente". Luego, el asunto desde el momento en que est siendo conocido, est legalmente radicado ante l y esa radicacin no puede ser alterado con posterioridad. La nueva ley que altera es una causa sobreviniente. La doctrina contraria se funda principalmente en que una ley pude ser derogada por otra, e indican que si bien el 19 n3 inc.4 de la CPE se refiere o establece una garanta constitucional, esa garanta no se ve afectada por las disposiciones de una nueva ley que altera la competencia del tribunal, toda vez que ser siempre un tribunal establecido por ley y con anterioridad al pleito el que resuelva el asunto. El art.109 del COT, continan quienes opinan de esta forma, cuando se refiere a que la competencia no se va a alterar por causas sobrevinientes, se est refiriendo a causas sobrevinientes en los litigantes, pero que de ninguna manera se refiere a las decisiones que puede tomar el legislador, de all que el texto de la nueva ley no puede estimarse como una causa
24

sobreviniente. En la prctica este problema no tiene mayor relevancia, porque el legislador prev los problemas que pueden surgir con la dictacin de la nueva ley, y en eso se encarga de sealar en disposiciones transitorias que dan las soluciones a estos problemas que se puedan originar.

Vigencia en cuanto al espacio. Se trata en este punto de un tema inherente a la soberana de los Estados, ya que cada uno de ellos ejerce su soberana dentro del mbito territorial que le corresponde geogrficamente. El problema se suscita cuando entran en conflicto las leyes procesales de 2 o ms Estados en nuestro ordenamiento jurdico. Hay 2 normas claves para la resolucin de un conflicto de este tipo: El art.14 del cdigo civil y el art. 31 del Cdigo de Derecho Internacional Privado, de tales normas se desprende la territorialidad de la ley procesal chilena, y hay que estar al contenido del derecho procesal tanto en el aspecto orgnico como funcional para extraer de all que normas tienen vigencia territorial y que de esa extraccin podemos indicar que revisten el carcter de territoriales desde luego las inherentes respecto de: Organizacin y atribuciones de los tribunales de justicia Competencia de esos tribunales Las normas relativas a los procedimientos a utilizar ya sea en materia contenciosa o no contenciosa
25

 Aquella que se refiere a los medios de .prueba Aquellos que se refieren a la ejecucin de las resoluciones dictadas por los tribunales nacionales Todo ello constituye el llamado principio de la territorialidad, el que es aplicacin de una mxima existente en el derecho internacional y que se sintetiza en la locucin locus regit actum, en cuyo virtud los actos en cuanto a su forma y sus solemnidades se rigen, se sujetan a la ley del lugar en que dichos actos se han celebrado.

Es lo que indica el art.17 Cdigo Civil, sin embargo este principio no tiene actualmente un carcter absoluto. En efecto y fundamentalmente a raz del trfico internacional que es de variada ndole, ha motivado a las legislaciones a establecer mecanismos de interrelacin que faciliten una adecuada reglamentacin de esa materia, lo que ha dado origen a normas procesales internacionales y es as como existen en este momento por ejemplo, normas especiales para la tramitacin de exhortos internacionales (comunicaciones de un juzgado a otro para determinadas diligencias), referidas al cumplimiento en un Estado de sentencias judiciales dictadas por los tribunales de otros Estados, tratados sobre extradicin, etc.

Si miramos nuestra ley positiva, es posible observar que hay ciertas materias que tambin hacen excepcin a este principio de la territorialidad de la ley procesal, una de esas se encuentra comprendida en el art.6 del COT, disposicin que atribuye competencias a los tribunales chilenos para juzgar ciertos crmenes

26

y delitos que han acontecido fuera del territorio nacional. Otra manifestacin es la del Art. 242 y siguientes del CPC, que le reconoce y le da validez y fuerza ejecutiva, compulsiva dentro de nuestro pas, a resoluciones judiciales dictadas por los tribunales extranjeros, en todo caso esas resoluciones van a requerir el visto bueno de la Corte Suprema.

Vigencia en cuanto a las personas Es regla general que la ley procesal no toma en cuenta la calidad de las personas para determinar la jerarqua del tribunal llamado a intervenir en un asunto litigioso. As lo indica el art.5 del COT cuando manifiesta que "A los tribunales mencionados en este articulo corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan en el orden temporal dentro del territorio de la Repblica cualquiera que sea su naturaleza y la calidad de las personas que en ellos intervengan". En este sentido este principio de la igualdad de las personas frente a la actividad de los tribunales, hace que no haya diferencia entre los nacionales y los extranjeros, ambos son iguales ante la ley, llevado este principio al terreno procesal significa que toda persona que litiga ante los mismos jueces, con iguales formalidades, con iguales obligaciones, con iguales derechos y aquel que por cualquier circunstancia carezca de los medios econmicos para comparecer en un pie de igualdad ante el rgano jurisdiccional tiene los mecanismos relativos a la obtencin del privilegio de pobreza . No obstante lo anterior, en algunas ocasiones en un juicio pueden participar ciertas personas que estn constituidas en calidad o en dignidad, y
27

cuando nos encontramos ante ellos la ley dispone que esos casos deben ser conocidos por un tribunal distinto al que naturalmente le corresponda su conocimiento. Cuando aparecen esas personas que tienen esta calidad se dice que ellas gozan de fuero y en virtud de este fuero es que van a ser juzgados por un tribunal de mayor jerarqua. Hay que dejar en claro eso s, que el fuero no est establecido a favor de la persona que goza del mismo, sino que en virtud de la contraparte que no lo posee.-

28

La Jurisdiccin:
A.- Concepto: Del latin ius dicere, que significa decir o mostrar el derecho."Es la funcin pblica realizada por rganos competentes del estado con las formas requeridas por la ley en virtud de la cual por acto de juicio se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos, controversias de relevancia jurdica mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada eventualmente factibles de ejecucin (Couture) La jurisdiccin es un poder-deber del estado, que ejercido con sujecin a las formas del debido proceso, tiene por objeto resolver litigios con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucin. Anlisis de la definicin: a) La jurisdiccin es una funcin, en consecuencia no se trata slo de una potestad, poder o facultad. b) Es una funcin pblica, realizada por rganos competentes; estos son los tribunales de justicia, an cuando habr ocasiones en que la funcin jurisdiccional tambin pueda competer a otros rganos del estado. c) Se hace con las formas requeridas por la ley, es decir, se cumple mediante el proceso: Este instrumento permite decidir conflictos de relevancia jurdica. d) Su objetivo es dirimir controversias y conflictos de relevancia jurdica. e) Factible de ejecucin. En un juicio no slo interesa ganar sino que el vencido cumpla con la prestacin a que ha sido condenado. Esto significa que la parte vencedora no tiene obligacin de cumplir la
29

sentencia de condena, pero s est facultada para pedir el cumplimiento cuando ella lo desee.

B.- Acepciones de jurisdiccin: a) Se le emplea como sinnimo de "mbito territorial", es decir, para referirse a un determinado territorio dentro del cual una autoridad ejerce su potestad, as se habla que el intendente tiene jurisdiccin dentro de la regin, o que una determinada localidad est fuera de la jurisdiccin, por ejemplo, del oficial del registro civil. Esta acepcin para los efectos procesales debe descartarse desde un principio. b) Como sinnimo de "competencia". Pero jurisdiccin y competencia son conceptos distintos, an cuando la propia ley incurra en el error de hacerlos sinnimo. Digamos por ahora, que la competencia la que permite determinar que qu asuntos puntuales conocer un juez, qu fragmento o parte de la jurisdiccin que corresponde a un juez. Todos los jueces en nuestro sistema tienen jurisdiccin, pero no todos tienen competencia para conocer de un determinado negocio. Un juez podr ser incompetente para conocer de un asunto, pero jams dejar de tener jurisdiccin. c) Como "poder": Es decir, considerada como una potestad, como una prerrogativa, como una autoridad, facultad. Esta acepcin dentro del campo del derecho procesal, se estima insuficiente, porque la jurisdiccin no es slo un poder, sino un poder-deber, as aparece de ciertos artculos de nuestro derecho positivo: ART. 76 CPE; ART. 10 inc. 2 COT, porque de acuerdo con estas disposiciones los tribunales tienen adems el deber de hacerlo, aunque no exista ley que resuelva la contienda.
30

d) Como "funcin": La actividad con que el Estado provee a la realizacin de la regla jurdica. Nota: En este punto es importante aclara dos cuestiones. 1 No toda funcin jurisdiccional corresponde al poder judicial. Existen autoridades que son tambin llamadas por el legislador a resolver ciertas situaciones y los otros poderes en estas actuaciones tambin realizan funciones jurisdiccionales. Normalmente la funcin jurisdiccional le va a corresponder al poder judicial. Por eso doctrinariamente se habla de la jurisdiccin judicial para separarla de aquellas otras que pueden ejercer otros poderes del Estado. 2 No toda funcin propia del poder judicial es jurisdiccional. Normalmente si lo ser, porque es de su esencia ejercerla, pero no siempre la realiza, por ej.: cuando intervienen en los actos judiciales no contenciosos, cuando dicta resoluciones para la buena marcha de la administracin de justicia (facultades econmicas).

C.- Tratamiento de la jurisdiccin en la legislacin chilena. Nuestro sistema procesal considera entre sus disposiciones a la jurisdiccin, si bien no la define, ni le dedica ttulos especiales, no es menos cierto que proporciona elementos constitucionales y legales necesarios para que la doctrina construya el concepto de jurisdiccin y precise sus caractersticas en nuestro derecho positivo. Podemos decir que la nocin de jurisdiccin se encuentra en primer lugar en la Constitucin, en efecto los Art. 76 y siguientes de la Constitucin que estn ubicados en el Captulo VI, destinados al Poder Judicial, aluden a este concepto de jurisdiccin y en particular el art. 76 de la Constitucin, pues seala que la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de resolverlas, y
31

de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley (art. 76 inc 1). A esta disposicin se agrega el art. 19 N 3 inc 5 de la Constitucin, que seala que toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin deber fundarse en un procedimiento previo, legalmente tramitado. Corresponder al

legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justa. Para dar forma y hacer operante los principios que se contienen en tales disposiciones, el art. 77 de la Constitucin seala que una ley orgnica constitucional determinar la organizacin y atribuciones de los tribunales que fueren necesarios para la cumplida y pronta administracin de justicia en todo el territorio de la repblica, esta ley es el actual Cdigo Orgnico de Tribunales.

El C.O.T. en su art. 1 seala que la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley. Aparentemente ambas disposiciones (Art 76 CPE y 10 COT) son iguales, pero el Art. 76 de la CPE incluye adems la expresin "resolverlas" que no es comprendida en el art.1 del COT

Anlisis de tales disposiciones legales. La facultad: esta expresin que utiliza el legislador del COT se critica, porque pareciera indicar que la actividad jurisdiccional es una mera

prerrogativa. Sin embargo la jurisdiccin implica una obligacin, un deber de administrar justicia, por eso decimos que la jurisdiccin es un poder- deber, que da forma a una funcin paralela a la ejecutiva y legislativa.

32

.. de conocer, esto es, interiorizarse de la controversia de acuerdo con los procedimientos que la ley seala. .. juzgar.. sentenciar aquello que se ha conocido. .. hacer ejecutar lo juzgado, implica hacer cumplir lo resuelto. Se ha reservado la ejecucin de lo que resuelve un tribunal a ellos mismos, porque nadie mejor que los propios tribunales estn en situacin de apreciar los alcances y consecuencias del fallo que debe hacerse cumplir. Hay en este cumplimiento un inters pblico, porque si fuere otro el poder pblico llamado a hacer cumplir esta resolucin se podran presentar dudas, conflictos acerca del contenido del fallo. Esta facultad recibe el nombre de imperio y para cumplir su resolucin, su sentencia, los tribunales pueden requerir directamente el auxilio de la fuerza pblica, as lo establece el art.11 COT y 76 inc.3 CPE. Las autoridades requeridas por los tribunales para el cumplimiento de sus resoluciones, deben prestar su auxilio sin que le corresponda calificar el fundamento con que se lo pide, ni la legalidad o justicia de la resolucin que se trata de ejecutar. Si la autoridad se niega a proporcionar este auxilio que se le solicita, comete delito de negacin de auxilios, sancionado en el art.253 C.P. D.- Causa, concepto: Los Arts. 76 CPE y 10 COT hablan de la facultad de de conocer de las causas civiles y criminales. Qu debe entenderse por tales? Sinnimo de causa es juicio, pleito, litigio. Causa, es la controversia jurdica actual entre partes sometida al

conocimiento de un tribunal de justicia.

33

Elementos de la causa: a) Existencia de una controversia de orden jurdico. La disputa entre dos o ms individuos debe tener una relevancia jurdica, debe versar sobre aspectos legales. Se dice que la jurisdiccin tiene por objeto resolver conflictos jurdicos y no aquellos de carcter religioso, morales o espirituales. b) La controversia jurdica debe ser actual. Es actual cuando versa sobre aspectos concretos y en la que existe un derecho comprometido y no meras expectativas. Los rganos jurisdiccionales no estn llamados a conocer y juzgar discusiones meramente doctrinales o de orden acadmico. Es menester que haya un derecho comprometido, por ej.: determinar si una ley es buena o es mala, conveniente o inconveniente para los intereses sociales, no puede ser conocida por un tribunal. Si bien versara sobre aspectos legales esa discusin, no tiene el carcter de actual, puesto que no lleva en s un derecho concreto, controvertido que debe resolverse. c) La controversia jurdica actual debe ser entre partes. Este litigo debe suscitarse "entre partes" que tengan intereses contrapuestos, puesto que si estos son armnicos no hay litigio. Luego, para que exista esta controversia deben existir a lo menos dos partes. Cada parte puede ser una o ms personas y esa persona que compone a cada parte pueden ser naturales o jurdicas. Desde el punto de vista procesal, aquella parte que acciona, que pretende, recibe el nombre de demandante o actor. Y aquella contra la cual se
34

dirige la accin recibe el nombre de demandado o imputado. d) La controversia actual entre partes, debe ser conocida por un tribunal de justicia, que la va a resolver. El "tribunal" no puede faltar. Este tribunal puede ser ordinario, especial o arbitral. Cualquiera sea la categora del tribunal, este conoce y juzga. La expresin civiles utilizada por el legislador: Los Arts. 76 CPE y 10 COT hablan de la facultad de conocer de las causas civiles y criminales. Qu debe entenderse por civiles? La expresin civiles hay que entenderla en un sentido amplio, como lo contrario de causas criminales. E,. Jurisdiccin de Derecho v/s Jurisdiccin de equidad: Jurisdiccin de derecho, es aquella en que la norma conforme a la cual debe resolverse el conflicto est establecida con anterioridad por la ley y el Juez debe ajustarse a lo que en ella se seala. En Chile rige este sistema, el Juez no puede abstenerse de aplicar la Ley, an cuando en su criterio sea injusta, so pena de incurrir en un delito, la prevaricacin (Art 223 C.P.). Esta forma de actuacin del Juez admite algunas excepciones: 1 En aquellos casos en que no existe Ley que resuelva un asunto, El Juez no puede excusarse de ejercer su ministerio por falta de Ley, caso en el que debe aplicar los principios de la equidad, conforme a los cuales dicta sentencia (Art 170 n5 CPC) 2 A los Arbitros Arbitradores la ley les permite fallar de acuerdo a

35

las reglas de la prudencia y la equidad que estimen convenientes. Jurisdiccin de equidad, es aquella en que el Juez va creando el derecho al resolver cada controversia. En estos casos el Juez busca primeramente la existencia del algn precedente, es decir, de algn fallo recado en un asunto anterior que verse sobre el mismo problema que est llamado a resolver. De existir tal precedente el Juez debe resolver conforme al mismo, y si no existe debe crear la norma jurdica de acuerdo a los principios generales del derecho y su prudencia. F.- Lmites de la jurisdiccin: Se entiende por tales a los diversos factores que delimitan el ejercicio de la funcin jurisdiccional.

Clases de lmites a) En atencin al tiempo: En general el ejercicio de la jurisdiccin es perpetua. La excepcin lo constituyen los rbitros y los tribunales unipersonales de excepcin. Nota: Debe tenerse tambin presente que en la actualidad rige respecto de las personas designadas para ejercer la funcin jurisdiccional un lmite de edad de 75 aos, art. 80 CPE.

b) En atencin al espacio: es posible distinguir: i) ii) Un lmite externo que est dado por la jurisdiccin de otros Estados; Uno interno que est dado por las normas de competencia respecto de

cada tribunal.

36

c) En atencin a la materia: Slo debe ejercerse la jurisdiccin respecto de la resolucin de asuntos de trascendencia jurdica del orden temporal. naturaleza moral o espiritual.No respecto de materias de

d) En atencin a la persona: Slo puede ser ejercida por el tribunal establecido por la ley, no pudiendo el juez delegarla, ni las partes modificarla de manera alguna.

e) En relacin con las atribuciones de otros poderes del Estado: puede verse desde dos puntos de vista: i) Los tribunales no pueden avocarse el ejercicio de las funciones de otros poderes del Estado, art. 4 COT; ii) los otros poderes del Estado no pueden avocarse el ejercicio de las funciones encomendadas a los tribunales, art. 76 CPE.

e) En relacin con el respeto a otros Estados: Los tribunales no pueden ejercer jurisdiccin respecto de Estados extranjeros, mandatarios, diplomticos, organismos internacionales, y en general respecto de toda persona que goza de inmunidad de jurisdiccin.

Inmunidad de jurisdiccin La inmunidad de jurisdiccin: se refiere a los casos en que no es posible que se ejerza por nuestros tribunales el ejercicio de la funcin jurisdiccional respecto de determinadas personas.

37

Los Estados extranjeros no pueden ser juzgados como sujetos de derecho por nuestros tribunales de acuerdo con las normas consuetudinarias de derecho internacional y al principio de la igualdad soberna de los diversos Estados consagrada en la Carta de las Naciones Unidas, art. Los jefes de Estado extranjeros. Ellos gozan de inmunidad de jurisdiccin de conformidad a los arts. 333 y 334 CDIP (Cdigo de Derecho Internacional Privado). Los agentes diplomticos Ellos gozan de inmunidad de jurisdiccin de conformidad a lo previsto en el art. 31 de la Convencin de Viena sobre Relaciones Diplomticas, pudiendo renunciarse a ella segn lo previsto en el art. 32 de ella. Los cnsules. Ellos gozan de inmunidad de jurisdiccin de acuerdo a lo previsto en el art. 43 de la Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares, pudiendo renunciarse a ella segn lo dispuesto en el art. 45 de ella. Misiones especiales y organizaciones internacionales Los arts. 31 y 41 de la Convencin sobre Misiones Consulares regula la inmunidad de jurisdiccin.

G.- Caractersticas de la Jurisdiccin: a) Tiene un origen constitucional (art. 76 de la Constitucin): Digamos que la jurisdiccin constituye una emanacin de la soberana, la que reside en la nacin toda, quien delega su ejercicio en las autoridades establecidas en la Constitucin y en las leyes, art. 5 de la Constitucin.

b) Presenta una unidad conceptual: La jurisdiccin es una sola, es singular y no es susceptible de clasificaciones.

38

Desde el punto de vista de la funcin, esta caracterstica significa que el juez al ejercerla declara el derecho, no importando si se trata de un juez civil o penal por que ambos a travs de ciertos mecanismo, de ciertos medios que se contemplan y se regulan en la ley, van a materializar su actuacin y la materializan aplicando la norma abstracta al caso especifico, al caso particular que le est sometido y entonces al aplicarla este juez est ejerciendo jurisdiccin. Podemos decir que todos los jueces tienen jurisdiccin desde la Corte Suprema hasta el ltimo Juez de Polica local, y si no tuvieran jurisdiccin no serian jueces.

c) Es Inderogable: Al ser la jurisdiccin una emanacin de la soberana es inderogable, por consiguiente es nulo por ilicitud del objeto, el acto, contrato o hecho en virtud del cual alguien pida someter un determinado litigio a la jurisdiccin de tribunales extranjeros as se desprende de los arts. 1462 del C.C. y del art. 5 de la Constitucin.

d)Es indelegable: Como la soberana radica en la nacin que delega su ejercicio en las autoridades, en la constitucin y las leyes, estamos ante materias de derecho pblico y de orden pblico en las cuales slo puede hacerse aquello que est expresamente permitido, y no existiendo una norma expresa ni tcita en nuestro ordenamiento que permita delegar el ejercicio de la soberana, es que se concluye que es indelegable.

39

Hay que tener en cuenta que no es lo mismo delegar la jurisdiccin que delegar la competencia, lo cual es perfectamente lcito ( se ver ms adelante en clases la diferencia).

e)Es irrenunciable: Para comprender esto, digamos que se es juez porque se tiene jurisdiccin, y se tiene jurisdiccin porque se es juez. En consecuencia, renunciar a la jurisdiccin importara renunciar a ser juez, lo que no es posible, porque importara incurrir en el delito de negacin de justicia al no entrar a conocer el caso concreto. Esta caracterstica tiene aplicacin prctica en el principio de la inexcusabilidad.

f) Es Improrrogable: Prorrogar la jurisdiccin significara transferir el ser juez a otro, lo que es imposible.

g)Territorialidad: El ejercicio de la jurisdiccin est ligado a la idea de territorio del Estado, toda vez que la jurisdiccin es atributo de la soberana, su ejercicio slo es posible dentro de los lmites del territorio nacional. Este principio se encuentra consagrado en el art. 77 de la Constitucin, 5 del C.O.T. y 14 del C.C. entre otros. No obstante hay excepciones como son el art. 6 del C.O.T.

h) Produce efecto de cosa juzgada:

40

La jurisdiccin produce un efecto que no se da en otra actividad del Estado. Este efecto que les es inherente se llama cosa juzgada. Las sentencias que emiten los tribunales de justicia producen el efecto de verdad indiscutible e inamovible, una vez que ella se encuentra firme o ejecutoriada. Este efecto llamado cosa juzgada, permite al vencedor obtener el cumplimiento de lo resuelto a travs de la accin de cosa juzgada, y permite al vencido evitar que de nuevo se le enjuicie, lo que se logra a travs de la excepcin de cosa juzgada. de excepcin. 1 La accin de cosa juzgada: donde una persona puede exigir el cumplimiento de lo resuelto por la sentencia.(se traduce en la facultad para exigir el cumplimiento de lo resuelto) 2 La excepcin de cosa juzgada: Impide se discuta nuevamente el asunto. Luego la cosa juzgada tiene efectos de accin y

i)Est amparada por el Imperio: Se llama imperio a la facultad de los tribunales para hacer ejecutar por ellos mismos lo juzgado, pudiendo requerir el auxilio de la fuerza pblica. Ello tiene su manifestacin legal en los arts. 1 y 11 del C.O.T. y 76 inc. 3 de la Constitucin.

j) Es de ejercicio eventual: La jurisdiccin se pone en movimiento, slo cuando la funcin legislativa es insuficiente para mantener la vigencia real del Derecho, es decir, si la ley es cumplida por todos, si se cumple de manera natural, no se requiere de la actividad jurisdiccional, por lo que su ejercicio entonces va a depender de la eventual violacin de una ley o un Derecho.

H.- Los Momentos Jurisdiccionales:

41

Representan el desenvolvimiento o desarrollo de la funcin jurisdiccional, lo que ocurre bsicamente en tres etapas, reconocidos por la CPE y el COT, estos son: 1- El conocimiento. 2- EL juzgamiento 3- La ejecucin.

a) EL conocimiento Es la etapa previa a la decisin del juez destinada a que este adquiera el cabal conocimiento del conflicto que se somete a su decisin En esta etapa el juez tramita el proceso hasta dejarlo en estado de fallo Este momento aparece claramente establecido en los Arts 76 CPE. y Art 1 del COT. En esta etapa o momento jurisdiccional es posible distinguir 2 sub-etapas: i) Etapa de la discusin: Las partes allegan al tribunal todas sus pretensiones y hacen valer sus defensas. ii) Etapa de la prueba: las partes ofrecen al tribunal todas las probanzas necesarias para apoyar sus pretensiones y convencer al juez, que lo que plantean es verdad.

b) El Juzgamiento Este es el momento cumbre de la jurisdiccin, aqu el juez decide o resuelve el conflicto de intereses que las partes han sometido a su conocimiento. En este momento el juez declara el derecho aplicable para el caso concreto , hacindolo a travs de un acto procesal tpico que se llama sentencia, la que cumpliendo ciertos requisitos (Art 174 CPC.) adquiere certeza y produce efecto de cosa juzgada
42

c) La ejecucin Este momento tambin se encuentra consagrado en los Art 1 del COT y 76 de la CPE, cuando habla de hacer ejecutar lo juzgado. Importancia de la ejecucin: Si la jurisdiccin no estuviera dotada de la posibilidad de hacer cumplir sus resoluciones, los momentos anteriores serian intiles, ya que quedaran relegados al plano terico. Algunos que esta facultad no forma parte de la funcin jurisdiccional del estado sino quede la funcin administrativa, sin embargo esta discusin carece de relevancia en nuestro sistema jurdico, pues expresamente se consagra en la CPE y el COT. Para tal efecto los Tribunales disponen del imperio, que es la facultad de hacer cumplir compulsivamente , vale decir incluso mediante el uso la fuerza pblica, sus resoluciones.

I.- Conflictos de jurisdiccin: Esto se presentan en aquellos casos que dos rganos pretenden ejercer la actividad jurisdiccional en la solucin de un caso concreto, con exclusin del otro. Los casos en que esto puede presentarse son los siguientes: a) Cuando dos Estados reclaman para s el conocimiento de un asunto al que pretenden aplicar su Ley interna: Esto se regula por el derecho internacional. b) Casos de controversia que se suscitan entre el Poder Judicial y las autoridades administrativas. En este caso, si el conflicto se plantea entre tales autoridades y los Tribunales inferiores de justicia, quien
43

decide es la Corte Suprema. En cambio, si el conflicto se plantea con los tribunales superiores de justicia la resolucin le est entregada al Senado.

J.- Los equivalentes jurisdiccionales: Se entiende por equivalente jurisdiccional: todo acto que sin haber emanado de la jurisdiccin de nuestros tribunales equivale a los efectos que produce una sentencia para los efectos de la solucin del conflicto. Tambin se indica que son medios a travs de los cuales se logra la solucin de un conflicto sin necesidad de recurrir a una sentencia y, en algunos casos, incluso sin necesidad de recurrir a un proceso Lo que se busca con los equivalentes son otras formas de llegar a la solucin del conflicto que no importa el ejercicio de la actividad jurisdiccional.

1 La Conciliacin: Aplicando un principio de economa procesal y considerando aquella idea que todo litigio es contrario a la paz social, nuestro legislados contempla en el C.P.C. en los art. 262 y siguientes esta institucin. La conciliacin se aplica a casi todo tipo de juicio, con algunas excepciones, dentro de esta podemos mencionar alos Juicios de Hacienda. En todos aquellos juicios no exceptuados, una vez que se concluye el hilo de la discusin el juez tiene la obligacin a llamar a las partes a conciliacin, para proponerles bases de arreglo y as ponerle fin al litigio. La conciliacin en s no es obligatoria, el llamado a conciliacin es lo obligatorio.

44

De esta manera si el juez convoca a las partes a una audiencia para conversar y proponer un arreglo, ninguno de los contendientes est obligado a ir a la audiencia o comparendo y si no asisten fracasar la conciliacin, sin ningn otro efecto, y si concurre una sola parte tambin fracasar sta, porque la conciliacin es caso de llevarse a cabo significa que los litigantes tienen que estar de acuerdo, obrar de acuerdo sobre alguna de las partes que propone el juez. De modo que si el juez propone, las partes pueden aceptar o rechazar, conciliando, de manera que para que haya esta institucin requerimos de la voluntad de las partes, de ambos litigantes y esta aceptacin puede ser total o parcial. La conciliacin es un equivalente jurisdiccional segn lo dispones el art. 267 C.P.C. y en caso de aceptada por los contendientes opera con eficacia la Cosa Juzgada y en esto consiste precisamente su equivalente jurisdiccional y tendremos la accin y la excepcin de cosa juzgada. Hay que tener en cuenta que la conciliacin opera en base a proposiciones de arreglo que emanan de la persona del juez, para distinguirla de ciertos medios de la autocomposicin.

2 El Avenimiento: En doctrina y en la legislacin extranjera no se hace distincin con la conciliacin. El Avenimiento a diferencia de la conciliacin, se obtiene extrajudicialmente, sin intervencin del Juez, el que toma conocimiento del mismo a travs de una presentacin de a partes. En este caso, el Juez se limita a tener presente el avenimiento y da por terminado el juicio El acta de avenimiento pasada ante tribunal competente produce el
45

trmino del proceso y efecto de cosa juzgada. Adems es contemplada como ttulo ejecutivo, art. 434 CPC.

3 Transaccin: El art. 2446 del C.C. define la transaccin como un contrato por el cual las partes ponen trmino a un juicio pendiente o precaven uno eventual. La Doctrina agrega que la transaccin importa que los interesados se hagan concesiones reciprocas, es decir, podemos decir que la Transaccin es un contrato en el cual mediante concesiones reciprocas las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven uno eventual. Lo importante de la transaccin es el efecto que le atribuye el art. 2460 C.C. segn esta disposicin le da a la transaccin el efecto de cosa juzgada y al producirse este efecto surge el equivalente jurisdiccional, el cual no es una sentencia, sino un acuerdo que se celebra entre partes, pudiendo requerir legalmente el cumplimiento que se contrajo y ejercitando la accin de cosa juzgada y la excepcin de cosa juzgada. Pero debe tenerse presente, que slo se producir el efecto propia de la accin de cosa juzgada, si es celebrada por escritura pblica, puesto que no

aparece mencionada como uno de los ttulos ejecutivos del art. 434 CPC.

4 La Sentencia Extranjera: Esta importa si un tribunal de otro Estado ejerci su potestad jurisdiccional.

46

Se puede decir que la existencia de la comunidad internacional conlleva a los Estados a establecer toda una normativa para el mutuo respeto de sus ordenamientos jurdicos respectivos, es as como surge la necesidad de examinar la sentencia extranjera, como un acto jurisdiccional emanado de rganos de un poder pblico de otro Estado, con una vinculacin universal que existe generalmente los medio de los TRATADOS, de manera que esta sentencia que se dicta en el extranjero es factible que se cumpla en Chile. Tratndose del

proceso civil, la sentencia extranjera puede cumplirse en Chile pero para ello se necesita que sea otorgada por ciertas autoridades nacionales, por medio de una HOMOLOGACIN, radicado en nuestro sistema en la Corte Suprema, por un procedimiento que se denomina: execuator o passe regio, que es el conjunto de reglas conforme a las cuales el ordenamiento jurdico de un Estado verifica si el acto jurdico procesal, llamado sentencia, emanado de una potencia extranjera, permitiendo a esta sentencia extranjera que sea cumplida en nuestro territorio, en este sentido, se habla por algunos de la nacionalizacin de la sentencia extranjera, ya que acta como si hubiese sido dictada por un tribunal nacional, se regula en el art 233 y siguientes C.P.C. Si al termino del procedimiento homologatorio, el rgano jurisdiccional nacional que es la Corte Suprema, resuelve y constata que la sentencia

extranjera ha sido dictada regularmente, le prestar su aprobacin y en tal hiptesis ese acto jurdico procesal, emanado de un rgano jurisdiccional extranjero, pasa a desplegar la misma eficacia que si hubiese sido dictado por un tribunal nacional, surgiendo as un equivalente jurisdiccional, y entonces la sentencia extranjera, siempre que verse sobre materias susceptibles de cumplirse forzadamente en Chile, ser titulo ejecutivo y su cumplimiento podr pedirse en conformidad al art. 233 del C.P.C.

47

Se debe tener presente que hay autores que opinan que extranjera o no, ella ser siempre sentencia y por ende no es un equivalente jurisdiccional.

5 El Sobreseimiento Definitivo: En los procesos criminales en muchos casos no es necesario esperar el trmino del proceso a travs de una sentencia para que el imputado sea declarado libre de responsabilidad. El artculo 250 del CPP seala los casos en que el Juez de garanta puede decretar el sobreseimiento definitivo y el artculo siguiente dispone que ese sobreseimiento pone trmino al procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada.

K.- Lo contencioso administrativo: Para estar ante una controversia que revista el caracter de contencioso administrativo es necesario: a) Un conflicto entre un particular y una autoridad administrativa b) Que el conflicto se haya origina a consecuencia de una acto administrativo c) Que se ejerza una ulterior actividad jurisdiccional.

La CPE de 1925, y luego la de 1980, en su artculo 38, indicaban

que

cualquier persona que fuera lesionada en sus derechos por la Administracin del Estado, de sus organismos de las municipalidades poda reclamar ante los Tribunales contenciosos administrativos. Ello provoc en antao que algunos tribunales estimaran que carecan de competencia para conocer de lo contencioso administrativo, pues la carta

48

fundamental entregaba su conocimiento a los Tribunales especiales, los que sin embargo no existan. Hoy esa discusin ha quedado atrs, ya que la Ley 18.825 del ao 1989 modific tal artculo suprimiendo la referencia a tribunales contenciosos administrativos, indicando simplemente que compete conocer de tales conflictos a los Tribunales que determine la Ley. Cabe sealar por ltimo que el asunto contencioso administrativo en la prctica bsicamente es resuelto a travs de dos vas: la primera el recurso de proteccin; la segunda, mediante la aplicacin de uno de los ms de 150 procedimientos contenciosos administrativos especiales.

49

Los Actos Judiciales no contenciosos.

Reglamentacin. El artculo 2 del COT. nos seala que tambin corresponde a los tribunales intervenir en todos aquellos actos no contenciosos en que una ley expresa requiera su intervencin. De conformidad con el artculo 45 N 2 letra c) del C.O.T. le corresponde a los jueces de letras conocer en primera instancia de los actos judiciales no contenciosos, salvo respecto de la designacin de curador ad litem, de la que debe conocer el juez que conozca del proceso en el cual deba realizarse la designacin.

Acepciones y naturaleza jurdica. Para referirse a los actos judiciales no contenciosos se ha solido utilizar las expresiones de 1 jurisdiccin voluntaria y de 2 jurisdiccin no contenciosa, las que claramente adolecen de serias deficiencias. No cabe utilizar la expresin de jurisdiccin voluntaria o no contenciosa, porque en el conocimiento de los asuntos no contenciosos no se ejerce una funcin jurisdiccional, dado que no existe un conflicto jurdico entre partes que deba ser resuelto mediante el ejercicio de ella y adems no concurre la cosa juzgada respecto del dictamen que se pronuncia sobre la peticin. Por otra parte, no cabe hablar del ejercicio de una actividad de carcter voluntario, dado que los interesados se encuentran compelidos a solicitar la declaracin de la autoridad respecto del asunto no contencioso, mientras que los tribunales deben actuar si la ley les ha entregado la competencia para conocer de ellos.
50

En realidad, los actos judiciales no contenciosos no importan ms que el ejercicio de una funcin administrativa, cuyo ejercicio se ha entregado por mandato expreso de la ley a los tribunales.

Concepto legal. El artculo 817 del C.P.C. define los actos judiciales no contenciosos sealndonos que son aquellos que segn la ley requieren la intervencin del juez y en que no se promueve contienda alguna entre partes. De acuerdo con la definicin legal, dos son los elementos que deben concurrir para que nos encontremos ante un acto judicial no contencioso: 1.- Que la ley requiera la intervencin del juez, Tratndose de los actos judiciales no contenciosos, a diferencia de lo que ocurre con la jurisdiccin, slo van a poder ser conocidos por parte de los tribunales si existe una ley que expresamente le ha entregado el conocimiento de esta clase de asunto. 2.- Que no se promueva contienda alguna entre partes.

Concepto doctrinario. Los actos judiciales no contenciosos consisten en aquella actividad del Estado, radicada en los tribunales en virtud de expresa disposicin de ley, siempre que no surja conflicto por oposicin de legtimo contradictor, para que stos emitan un dictamen a peticin de un interesado para cumplir con los diversos fines perseguidos con su establecimiento. (Mario Mosquera Ruiz).

51

Clasificacin Los actos judiciales no contenciosos conforme al objetivo que se persigue a travs de su establecimiento se clasifican en: a.- Actos judiciales no contenciosos destinados a proteger incapaces y/ o completar la capacidad b.- Actos judiciales no contenciosos destinados a servir de solemnidad a ciertos actos jurdicos c.- Actos judiciales no contenciosos destinados a la comprobacin del cumplimiento delos requisitos que la ley impone para determinados actos

Caractersticas Respecto de los actos judiciales no contenciosos podemos sealar la concurrencia de las siguientes caractersticas: a.- En ellos no se promueve conflicto alguno entre partes. De acuerdo con ello, si durante la tramitacin se hace oposicin a la solicitud presentada por un legtimo contradictor, se hace contencioso el negocio y pasa a sujetarse a los trmites del juicio que corresponda. (art. 823 C.P.C.). b.- Su conocimiento corresponde a los tribunales slo cuando exista texto expreso de ley que requiera su intervencin. (art 817 C.P.C.). c.- No se considera el fuero personal de los interesados para establecer la competencia del tribunal (arts 133 inc.2 del C.O.T. y 827 del C.P.C.). d.- El conocimiento de los asuntos judiciales no contenciosos le corresponde en primera instancia a los jueces de letras, salvo respecto de la

52

designacin de curador ad litem de la que debe conocer el juez que conozca del proceso en el cual deba realizarse la designacin.( Art 45 N 2 letra c) del C.O.T.). f.- En cuanto a su tramitacin cabe aplicar el procedimiento especial, y a falta de ste el procedimiento general, conforme con el cual el asunto judicial no contencioso puede ser resuelto de plano, si la ley no ordena obrar con conocimiento de causa (art. 824 del C.P.C.) o con conocimiento de causa, en los casos en que ley lo requiera (art. 818 del C.P.C.) En los casos en que deba obrarse con conocimiento de causa, los antecedentes le son proporcionados al tribunal mediante informaciones sumarias. Se entiende por informacin sumaria la prueba de cualquier especie rendida. h.- El tribunal aprecia el mrito de las justificaciones y de las pruebas que se produzcan prudencialmente, esto es, conforme a un sistema de apreciacin judicial y no legal de la prueba. (art 819 C.P.C.) i.- La sentencia definitiva debe reunir las menciones que se indican en el art. 826 del C.P.C.. y proceden los recursos de apelacin y casacin conforme a las reglas generales.( art 822 del C.P.C.)

Diferencias entre la jurisdiccin y el acto judicial no contencioso. 1 En cuanto a la obligatoriedad de conocimiento y fallo: J: Tribunal, quien debe intervenir por mandato constitucional y an a falta de ley que resuelva el conflicto. AJNC: Tribunal, quien interviene slo en virtud de norma legal expresa y en virtud de una opcin discrecional del legislador.

53

2 En cuanto la existencia de conflicto: J: Existe conflicto Existe slo un asunto o negocio. Existen Partes. AJNC: Slo concurren interesados, no se hace valer un derecho contra otra persona.

3 En cuanto a la competencia: En los AJNC no opera el factor de la competencia fuero.

4 En cuanto a la forma de la sentencia: J: Las emitidas deben sujetarse al Art6 170 CPC y AA de 1920 AJNC: Se deben ceir al Art 826 CPC

5 En cuanto a la apreciacin de la prueba: J: se aprecia de acuerdo a ciertas normas legales que le atribuyen un determinado valor probatorio, los jueces no gozan de libertad probatoria. AJNC: La prueba se aprecia prudencialmente

6 En cuanto a la cosa juzgada: J: Una vez forme producen efectos de cosa juzgada AJNC: Debe distinguirse para tal efecto entre resoluciones negativas o positivas respecto de la peticin formulada. Las resoluciones afirmativas pueden revocarse o modificarse por el tribunal que la dict si varan las circunstancias y con tal que est pendiente an su ejecucin.En el caso de la resolucin negativa, ella puede revocarse o modificarse si varan las circunstancias, sin hacerse distincin alguna respecto de la ejecucin de ella. (Art. 821 del C.P.C.).
54

Las Atribuciones o Facultades Conexas:

Concepto. Son aquellas atribuciones vinculadas con el ejercicio de la funcin jurisdiccional que se radican en los tribunales, por mandato de la constitucin o de la ley.

El artculo 3 del C.O.T. se refiere a ellas, al indicarnos que los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este Cdigo.

De acuerdo con lo anterior, como atribuciones conexas con el ejercicio de la funcin jurisdiccional podemos distinguir las siguientes facultades: a.- Conservadoras b.- Disciplinarias; y c.- Econmicas.

Las Facultades Conservadoras. a.- Concepto Las facultades conservadoras son aquellas conferidas a los tribunales para velar por el respeto del principio constitucional, en cuya virtud los rganos estatales no deben rebasar los lmites de la actividad que la misma Carta Magna y las leyes le han asignado.

Manifestaciones de facultades conservadoras (Ejemplos) a.- Resolver las contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales inferiores de justicia.
55

Corresponde a la Corte Suprema la resolucin de estos conflictos de jurisdiccin conforme a lo previsto en el inciso final del artculo 191 del C.O.T. b.- Conocimiento del recurso de proteccin c.- Conocimiento del recurso de amparo d.- Amparo ante el juez de garanta. Art. 95 Cdigo Procesal Penal. e.- Reclamacin por desconocimiento o prdida de la nacionalidad. Art. 12 C.Pol. f.- Visitas a los lugares de prisin o detencin. Semanal art.567 del C.O.T. Semestral Arts. 578, 579 y 580 del C.O.T.

Las Facultades Disciplinarias: Concepto Las facultades disciplinarias son aquellas conferidas a los tribunales para velar por la mantencin y el resguardo del correcto y normal funcionamiento de la actividad jurisdiccional, pudiendo al efecto reprimir las faltas o abusos en que incurrieren los diversos funcionarios como los particulares que intervienen o asisten a los tribunales.

El principio que rige en esta materia consiste en que las mximas facultades disciplinarias se ejercen a mayor jerarqua del tribunal. El Titulo XVI, Arts 530 y sgtes del C.O.T., se encarga de regular la denominada jurisdiccin disciplinaria de los tribunales. El ejercicio de las facultades disciplinarias se puede ejercer por parte de los tribunales no slo respecto de los funcionarios de un tribunal, sino que tambin respecto de los abogados, las partes y en general respecto de todos aquellos que concurren ante ellos.

56

Las facultades disciplinarias pueden ser ejercidas de oficio como a peticin de parte. Aplicacin de facultades disciplinarias de oficio. b.1. Juez de letras. Arts. 530, 531 y 532 del C.O.T. b.2. Juez de garanta. Art.71 CPP b.3.- Tribunal oral Arts 292 a 294 CPP. b.4. Cortes de Apelaciones. Arts 535, 537, 538 y 542 del C.O.T. b.5. Corte Suprema Arts. 540,541y 542 del C.O.T. Ejemplos: Destitucin, traslados, arrestos.

Aplicacin de medidas disciplinarias a peticin de parte. Queja disciplinaria. Arts 544, 547 y 551 del C.O.T. No se deduce con motivo de la dictacin de una resolucin judicial, sino que con motivo de la infraccin de los deberes y obligaciones de los funcionarios judiciales.

Recurso de queja. Arts. 545, 548,549 del C.O.T. Se puede deducir en contra del juez o jueces que dictaron una resolucin con flagrante falta o abuso. Requisitos:

a.- Se trate de una resolucin de carcter jurisdiccional b.- Tenga la naturaleza jurdica de sentencia definitiva o de sentencia interlocutoria, siempre que ella ponga termino al juicio o haga imposible su continuacin; y c.- La resolucin no debe ser susceptible de recurso alguno, ordinario o extraordinario.
57

Las Facultades Econmicas: Concepto Las facultades econmicas son aquellas conferidas a los tribunales para velar por el mejor ejercicio de la funcin jurisdiccional y para dictar las normas o instrucciones destinadas a permitir cumplir con la obligacin de otorgar una pronta y cumplida administracin de justicia en todo el territorio de la Repblica. art 82 CPR

Manifestaciones de facultades econmicas. (Ejemplos) a.- Escalafn. Art. 264 y sgtes COT. b.- Traslados y permutas. Art. 310 C.O.T. c.- Autos acordados. d.- Concesin de licencias y permisos.

Los rganos Jurisdiccionales:

Concepto Se ha definido tribunal como: el rgano pblico establecido en la ley, para los efectos de ejercer la funcin jurisdiccional, a travs del debido proceso. Tambin se ha indicado que son aquellos rganos pblicos cuya funcin consiste en resolver litigios con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucin, sin perjuicio de cumplir actos de otras ndole que las leyes que los organizan les puedan atribuir. Los tribunales se encuentran compuestos por uno o ms jueces, quienes son los sujetos encargados de dictar las resoluciones destinadas a dar curso
58

progresivo al proceso y resolver el conflicto sometido a su decisin, y por funcionarios auxiliares de la administracin de justicia, esto es, como su nombre lo indica las personas que asisten y colaboran con los jueces para el ejercicio de la funcin jurisdiccional. En los artculos 76 y siguientes de la Constitucin, se les regula en aspectos bsicos, tales como sus funciones, su organizacin y atribuciones, calidades y requisitos para ser miembro del mismo, responsabilidades, etc. Tales normas genricas, son pormenorizadas en otro cuerpo legal, el Cdigo Orgnico de Tribunales. No debe olvidarse que la labor de los tribunales es esencialmente jurisdiccional; utilizndose el vocablo esencialmente porque tales rganos estatales no solo ejercen actos propiamente jurisdiccionales, sino que tambin ejecutan otro tipo de actos por as disponerlo el legislador.

Clasificacin: Se han clasificado como: 1 En atencin a su rbita de competencia. a) Los tribunales ordinarios son aquellos a quienes les corresponde el conocimiento de la generalidad de los conflictos que se promuevan en el orden temporal dentro del territorio nacional, art. 5 inc.1 COT. Revisten el carcter de tribunales ordinarios los juzgados de letras, los juzgados de garanta, los tribunales de juicio oral en lo penal, los tribunales unipersonales de excepcin (Presidentes y Ministros de Corte), las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema.

59

b) Los tribunales especiales son aquellos a quienes les corresponde nicamente el conocimiento de las materias que el legislador especficamente les ha encomendado en atencin a la naturaleza del conflicto o la calidad de las personas que en l intervienen. Los tribunales especiales que forman parte del Poder Judicial son los Juzgados de Familia, los Juzgados de Letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional y los Tribunales Militares de tiempo de paz. Ejemplo de otro tribunales especial, que no forma parte del Poder Judicial: los Juzgados de Polica Local. c) Los tribunales arbitrales son aquellos jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso, art. 222 COT. (ms adelante los estudiaremos con detencin)

60

2 En atencin a su composicin. a) Los tribunales unipersonales son aquellos que estn constituidos por un solo juez, sea que acte cono titular, subrogante, suplente o interino. Revisten el carcter de tribunales unipersonales en nuestro pas la generalidad de los tribunales ordinarios y especiales que ejercen su competencia en asuntos de nica o primera instancia. En el sistema procesal penal, los juzgados de garanta estn conformados por uno o ms jueces arts.14 y 16 COT, pero consideramos que se trata de tribunales unipersonales porque el ejercicio de la jurisdiccin por parte de los jueces que forman parte del juzgado de garanta en caso de estar conformado por varios jueces, siempre se ejerce por uno slo de ellos. b) Los tribunales colegiados son aquellos que se encuentran constituidos por ms de un juez y deben ejercer la funcin jurisdiccional actuando conjuntamente de acuerdo con el qurum de instalacin y decisin previsto por la ley. Los tribunales colegiados, deben ejercer la funcin jurisdiccional para resolver las materias entregadas a su conocimiento en Pleno o en Sala. Revisten este carcter en nuestro pas la generalidad de los tribunales ordinarios y especiales a quienes se ha entregado el conocimiento de asuntos en segunda instancia y de los recursos de casacin y de nulidad. En el sistema procesal penal, los tribunales de juicio oral en lo penal siempre estn conformados por varios jueces y deben funcionar en Salas compuestas de tres miembros, determinndose su integracin por un sorteo anual que se efectuar durante el mes de enero de cada ao (arts.17 y 21 COT), por lo que se trata claramente de tribunales colegiados.

61

3 En atencin a su preparacin tcnica. a) Los tribunales o jueces legos son aquellos en que la funcin jurisdiccional es ejercida por jueces que no requieren poseer el ttulo de abogado. En la actualidad, no existen jueces legos dentro de los tribunales ordinarios y la mayora de los tribunales especiales se encuentran integrados por jueces letrados. Excepcionalmente, nos encontramos ante la existencia de un tribunal cuya funcin puede ser ejercida por quien no posee el ttulo de abogado: i) En el caso de los Tribunales militares en la primera instancia, en que el Juez institucional es el comandante en Jefe de la respectiva divisin, pero que es asesorado por un auditor que posee el ttulo de abogado; ii) En el caso de los rbitros arbitradores. b) Los tribunales o jueces letrados o tcnicos son aquellos en que la funcin jurisdiccional es ejercida por jueces que necesariamente requieren poseer el ttulo de abogado. La totalidad de los jueces ordinarios que existen en nuestro pas revisten el carcter de letrados.

4 En atencin al tiempo que los jueces duran en sus funciones. a) Tribunales perpetuos son aquellos en que los jueces son designados para ejercer indefinidamente el cargo y permanecen en l mientras dure su buen comportamiento y no alcancen la edad de 75 aos.

62

La totalidad de los jueces designados para integrar los tribunales ordinarios y la gran mayora de los designados para integrar tribunales especiales revisten ste carcter en nuestro derecho. b) Tribunales temporales son aquellos que por disposicin de la ley o acuerdo de las partes slo pueden ejercer su ministerio por un perodo de tiempo limitado. En nuestro pas, revisten el carcter de jueces temporales los rbitros, art. 235 inc. 3 COT.

5.- En atencin a su nacimiento y duracin frente a la comunidad. a) Los tribunales comunes o permanentes son aquellos que se encuentran siempre y continuamente a disposicin de la comunidad, cualquiera sea el asunto sometido a su conocimiento. b) Los tribunales accidentales o de excepcin son aquellos que no se encuentran siempre y continuamente a disposicin de la comunidad, sino que se constituyen para el conocimiento de un asunto determinado en los casos previstos por la ley. Revisten el carcter de tribunales accidentales los tribunales

unipersonales de excepcin y los jueces rbitros. Los Tribunales unipersonales de excepcin son: Un Ministro de Corte de Apelaciones EL Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago Un Ministro de Corte Suprema El Presidente de la Corte Suprema.

63

No debemos olvidar que estos Tribunales no son especiales sino que ordinarios, an cuando hayan sido establecidos para juzgar ciertas materias y personas

6.- En atencin al lugar en que ejerce su funcin. a) Tribunales sedentarios son aquellos que deben ejercer sus funciones dentro de un determinado territorio jurisdiccional, teniendo su asiento en un lugar determinado de ella al cual deben acudir las partes para los efectos de requerirle el ejercicio de su funcin. En nuestro pas, los tribunales tienen el carcter de sedentarios. b) Tribunales ambulantes son aquellos que acuden a administrar justicia en las diversas partes del territorio que recorre, sin tener una sede fija para tal efecto. En el proceso penal, los tribunales de juicio oral en lo penal pueden excepcionalmente pasar a tener el carcter de ambulantes respecto de determinados procesos, conforme a lo previsto en el artculo 21 A inc.1 COT: "Cuando sea necesario para facilitar la aplicacin oportuna de la justicia penal, de conformidad a criterios de distancia, acceso fsico y dificultades de traslado de quienes intervienen en el proceso, los tribunales orales en lo penal se constituirn y funcionarn en localidades situadas fuera de su lugar de asiento.

7.- En atencin a su jerarqua a) Tribunales superiores de Justicia.

64

Revisten el carcter de tribunales superiores la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones.

b) Tribunales inferiores de justicia.

Revisten el carcter de tribunales inferiores los juzgados de garanta, los tribunales de juicio oral en lo penal, los jueces de letras y los tribunales unipersonales.

8.- En atencin a la instancia en que resuelven el conflicto. a) Tribunales de nica instancia, son aquellos tribunales que resuelven el conflicto, sin que proceda el recurso de apelacin en contra de la sentencia que pronuncian. b) Tribunales de primera instancia son aquellos tribunales que resuelven el conflicto, procediendo el recurso de apelacin en contra de la sentencia que pronuncian, para que ella sea revisada por el tribunal superior jerrquico. En nuestro pas los jueces de letras, sean ordinarios o especiales, tienen casi plenitud de la competencia para conocer de los asuntos en la primera instancia. Las Cortes de Apelaciones excepcionalmente poseen competencia en primera instancia. La Corte Suprema no conoce de asuntos en primera instancia. c) Tribunales de segunda instancia son aquellos tribunales que conocen del recurso de apelacin interpuesto en contra de la sentencia pronunciadas por el tribunal de primera instancia.

65

En nuestro pas las Cortes de Apelaciones, sea respecto de tribunales ordinarios o especiales, tienen casi la plenitud de la competencia para conocer de los asuntos en la segunda instancia. La Corte Suprema conoce de algunos asuntos en segunda instancia, como ocurre con los recursos de amparo, proteccin, y amparo econmico. 9.- En atencin a la forma en que resuelven el conflicto. a) Tribunales de Derecho son aquellos que deben pronunciar su sentencia para resolver el conflicto con sujecin a lo establecido en la ley. En nuestro derecho, la regla general es que los tribunales sean de derecho, puesto que slo en defecto de la ley se encuentran facultados para resolver el conflicto aplicando los principios de equidad, art. 170 N 5 CPC. b) Tribunales de Equidad son aquellos que se encuentran facultados para pronunciar su sentencia aplicando los principios de equidad, como es el caso de los rbitros arbitradores.

Bases del ejercicio de la jurisdiccin

Concepto Las bases para el ejercicio de la jurisdiccin son: Todos aquellos principios establecidos por la ley para el adecuado y eficiente funcionamiento de los rganos jurisdiccionales.

A..- La Legalidad:

La legalidad puede ser apreciada desde tres puntos de vista: a) Legalidad en un sentido orgnico, implica:

66

1.- Slo en virtud de una Ley se pueden crear Tribunales, y ello debe ocurrir necesariamente con anterioridad a la iniciacin del proceso (no del hecho) de que se trate. Art. 76 inc.1 CPR. Art. 19 n3 inc.4 CPR, Art. 2 CPP.

2.- La organizacin y atribuciones de los tribunales se determina a travs de la dictacin de una Ley Orgnica Constitucional. La aprobacin, modificacin o derogacin de dicha ley orgnica, adems de los requisitos generales, requiere que se oiga previamente a la Corte Suprema, al momento de darse cuenta del proyecto o antes de su votacin en sala. Art. 77 CPR.

b) Legalidad en sentido funcional Los Tribunales deben actuar dentro del marco que les fija la ley y deben fallar los conflictos dndole a ella la correspondiente aplicacin. Arts.6 y 7 CPR El marco dentro del cual pueden actuar los tribunales se encuentra establecido por la ley, al tratar de la competencia en los Arts.108 y siguientes COT, adoleciendo de nulidad los actos apartados de sus atribuciones. Adems, deben fallar aplicando la ley que se encuentra vigente. Si el tribunal resuelve el asunto apartndose de la ley, el fallo adolecer de nulidad y podr ser impugnado a travs de la interposicin del recurso de casacin en el fondo, art.767 CPC o de nulidad Art. 373 letra b) CPP.

C) Legalidad en el sentido de garanta constitucional En este sentido, el principio de la legalidad importa la igualdad en la proteccin de los derechos de las personas dentro de la actividad jurisdiccional. Para ello se contempla: 1 Derecho a la defensa jurdica, art.19 N3 inc.2 y 3 CPR.
67

2Prohibicin de juzgamiento por comisiones especiales, art.19 N3 inc.4 CPR. 3 La existencia previa de un debido proceso, art. 19 N3 inc.5 CPR. 4 Prohibicin de presumir de derecho la responsabilidad penal, art. 19 N3 inc.6 CPR. 5 Irretroactividad de la ley penal sancionatoria, art.19 N3 inc.7 CPR. 6 Prohibicin de establecer leyes penales en blanco, art. 19 N3 inc. final CPR.

B.- La Independencia La razn de la independencia judicial resulta obvia: si el juez no est libre de cualquier interferencia o presin exterior, no podr administrar justicia imparcialmente segn la Ley. Ella se puede apreciar desde tres puntos de vista: a) Independencia orgnica o poltica El Poder Judicial goza de autonoma frente a los dems Poderes del Estado, sin que exista una dependencia jerrquica de ste respecto del Poder Legislativo o Ejecutivo. Art.76 CPR "la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley". Art.12 COT.Esta independencia del Poder Judicial no se contempla slo en un sentido positivo, sino que tambin en el negativo, esto es, en la prohibicin del Poder Judicial de inmiscuirse en la independencia de los otros Poderes del Estado en su actuar, Art.4 COT. Ac debemos tener presente que se ha sealado que la independencia del Poder Judicial no ha existido nunca, completa, integral, fundamentalmente

68

debido a la carencia de una independencia econmica que es uno de los pilares en que hubiere sustentarse un Poder Judicial verdaderamente autnomo.

b) Independencia funcional La funcin jurisdiccional que se les ha encomendado se ejerce sin que los otros Poderes del Estado se inmiscuyan en cualquier forma en el desempeo del cometido que se les ha confiado. Art 76 CPR ..Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, evocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o de hacer revisar proceso fenecidos". Con el fin de mantener dicha independencia, se le ha dotado adems de la facultad de imperio en el art. 76 inc. 3 y 4 CPR, 11 del COT

c) Independencia personal Las personas que desempeen la funcin jurisdiccional son enteramente autnomas del resto de los Poderes del Estado e incluso dentro del Poder Judicial para los efectos de decidir el asunto controvertido. Se establece para cautelar esta independencia personal en el ejercicio de sus funciones, que los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento. Art.80 inc.1 CPR. El principio de la independencia personal de los jueces reconoce una limitacin en la ley, es decir, el principio de legalidad.

69

d) Independencia de Funciones de Poderes del Estado y las relaciones entre ellos Para los efectos de limitar el poder y evitar su concentracin en un poder absoluto, se ha distribuido ste en varias funciones del Estado. Para velar por el correcto ejercicio de cada funcin, se ha establecido por la CPR diversas tcnicas de control entre las distintas funciones. As, existe por ejemplo un control judicial sobre el Poder Legislativo, el que se verifica fundamentalmente a travs de: i) Los Senadores y Diputados slo pueden ser sometidos a proceso, o privados de su libertad previo desafuero, el que es de competencia en primera instancia del Pleno de la Corte de Apelaciones respectiva, art.61 CPR. ii) A la Corte Suprema le corresponde conocer de las contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades polticas y los tribunales inferiores de justicia, art.191 COT.

C.- La inamovilidad Est vinculada ntimamente a los principios de la independencia y de la responsabilidad. La independencia del juez queda asegurada de un modo prctico con el principio de la inamovilidad judicial, la cual impide que un Juez o Magistrado pueda ser privado del ejercicio de su funcin, bien sea de manera absoluta o limitada en cuanto al tiempo, lugar o forma en que se realiza, si no es con sujecin a las normas establecidas por la Ley. Pero la inamovilidad, no es absoluta y es limitada por la responsabilidad, lo que es ratificado por el art. 80 CPR.

70

Forma de poner trmino a la inamovilidad La ley ha establecido una serie de procedimientos para poner trmino a esta garanta. Tales son:

a) El juicio de amovilidad: Este procedimiento, regulado en los arts. 338 y 339 COT ha dejado de tener aplicacin prctica, toda vez que existen dos posibilidades ms que lo suplen con creces. De los juicios de amovilidad corresponde conocer a las Cortes de Apelaciones cuando se trate de jueces de letras, art.63, N2, letra "c" COT; al Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago cuando se trate de los ministros de la Corte Suprema art.51, N1 COT, y al Presidente de ste ltimo tribunal cuando se trate de los ministros de las Cortes de Apelaciones, art.53, N1 COT. Este juicio se tramita como procedimiento sumario, art.339, inc.1 COT, oyendo al juez inculpado y al ministerio pblico, fallndose apreciando la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica conjuntamente con la culpabilidad del juez.

b) La calificacin anual: Este es un procedimiento indirecto por el cual un juez que, gozando de inamovilidad, ha sido mal calificado es removido de su cargo por el solo ministerio de la ley.: " El funcionario que figure en la lista Deficiente o, por segundo ao consecutivo, en lista Condicional, una vez firme la calificacin respectiva, quedar removido de su cargo por el solo ministerio de la ley. En tanto no quede firme la

71

mencionada calificacin, el funcionario quedar de inmediato suspendido de sus funciones, Art.278 bis COT.

c) La remocin acordada por la Corte Suprema: Art.80, inc.3 CPR.

D.- La responsabilidad Es la consecuencia jurdica derivada de actuaciones o resoluciones de los tribunales que la ley sanciona segn la naturaleza de la accin u omisin en que el juez ha incurrido. Se encuentra consagrada en el art. 79 CPR, pero limitndola a una categora de responsabilidad, cual es, la responsabilidad ministerial: " Los jueces son personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de observancia en materia substancial de las leyes que reglan el procedimiento, denegacin y torcida administracin de justicia y, en general de toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones. Tratndose de los ministros de la Corte Suprema, la ley determinar los casos y el modo de hacer efectiva esta responsabilidad". A nivel legal, los arts.324 y ss. COT y 223 y ss. CP regulan directamente la responsabilidad ministerial, estableciendo este ltimo Cdigo una serie de figuras tpicas que slo pueden cometer los jueces. Por su parte, el art.13 del C.O.T. indica que "las decisiones o decretos que los jueces expidan en los negocios de que conozcan no les impondrn responsabilidad sino en los casos expresamente determinados por la ley".

72

Especies de responsabilidad a) Responsabilidad comn Es la consecuencia de actos u omisiones que el juez realiza en su carcter de individuo particular y no como funcionario del orden judicial.

b) Responsabilidad disciplinaria La responsabilidad disciplinaria es la consecuencia de actos que el juez realiza con falta o abuso, incurriendo en indisciplina o faltando al orden interno del Poder Judicial. Ya se han visto las formas de hacerla valer.

c) Responsabilidad poltica Esta clase de responsabilidad proviene de una abstencin y afectando nicamente a los tribunales superiores de Justicia, por la causal del art.52, N2 letra c) CPR: notable abandono de sus deberes. Se ha discutido en doctrina el alcance de la expresin "notable abandono de sus deberes", habindose formulado dos conceptos a su respecto: Restringido y amplio. El concepto restringido implicara que el notable abandono de deberes solamente abarcara la infraccin de deberes meramente adjetivos, se referira a la conducta externa o formal de los magistrados en el cumplimiento de la funcin jurisdiccional, pues el Congreso no puede entrar a calificar la forma cmo los tribunales aplican la ley, ni el fundamento de sus fallos. El concepto amplio, configura que el notable abandono de deberes que comprende no slo la infraccin de deberes de carcter meramente adjetivos o administrativos, sino que tambin la infraccin de deberes sustantivos por parte
73

de los magistrados, ya que de seguir la tesis restrictiva se quitara efectividad a la acusacin.

d) Responsabilidad ministerial Es la consecuencia jurdica de actos o resoluciones que los jueces pronuncian en el ejercicio de sus funciones. A esta categora de responsabilidad se refiere el art. 79 CPR, complementado por los arts. 324 y ss. COT, 223 y ss. CP . El art.324 del C.O.T. seala que esa disposicin no es aplicable a los miembros de la Corte Suprema en lo relativo a la falta de observancia de las leyes que reglan el procedimiento ni en cuanto a la denegacin ni a la torcida administracin de la justicia. El argumento que normalmente se da para defender este precepto, es que no existe tribunal superior jerrquico de la Corte Suprema que pueda calificar esta falta de observancia o la denegacin o torcida administracin de justicia. Por otra parte, por razones prcticas el constituyente y el legislador han preferido presumir que los miembros de tan alto tribunal no van a incurrir en falta tan grave lo que, en todo caso, no los excluye de la eventual responsabilidad poltica en que pudieren incurrir. El conocimiento de los asuntos en que se pretende hacer efectiva la responsabilidad civil ministerial de los jueces se radica en ministros de fuero. Art.50 N4 COT, Art.51 N2, Art.53 N2 COT.

d.1) Responsabilidad penal ministerial Ella deriva de la comisin de ciertos delitos por parte del juez en el ejercicio de su ministerio.

74

Esta responsabilidad no puede ser exigida directamente, sino que es menester efectuar un procedimiento de calificacin previa, denominado querella de captulo, regulado en los artculos 424 y ss del CPP.

d.2) Responsabilidad civil ministerial De toda accin penal deriva una accin civil. Art. 325 COT Dicha norma seala que "todo juez delincuente ser, adems, civilmente responsable de los daos estimables en dinero que con su delito hubiere irrogado a cualquiera persona o corporaciones". En segundo lugar, como un resguardo doble en beneficio del afectado, el art.326 inc.1 COT, establece una responsabilidad civil emanada de un cuasidelito: "La misma responsabilidad afectar al juez si el dao fuere producido por un cuasidelito". De estos preceptos surge la duda, Puede un juez ser civilmente responsable aunque no haya cometido un delito penal? Los textos mayoritariamente se inclinan por decir que no hay responsabilidad civil independiente del delito penal. Otros indican que sera absurdo e ilgico perdonar la negligencia o la malicia del actuar de un juez que, pese a causar un dao en forma ilcita, no incurriera en un delito penal. Sera convertir al juez en un irresponsable civil de sus faltas en el ejercicio de su ministerio.

75

Resguardo legal de la actividad jurisdiccional El legislador ha ideado mecanismos para evitar la proliferacin de procedimientos en contra de jueces sin que exista el fundamento suficiente para ello. Estos mecanismos son los siguientes: a) Debe haber un examen de admisibilidad o calificacin. A l se refiere el Art. 328 COT.

b) La causa en la que la responsabilidad ministerial se ha originado ha debido terminar por sentencia ejecutoriada. Prescribe el art. 329 del C.O.T. que "no podr hacerse efectiva la responsabilidad criminal o civil en contra de un juez mientras no haya terminado por sentencia firme la causa o pleito en que se supone causado el agravio".

c) "No puede deducirse acusacin o demanda civil en contra un juez para hacer efectiva su responsabilidad criminal o civil si no se hubieren entablado oportunamente los recursos que la ley franquea para la reparacin del agravio causado", art. 330 inc.1 primera parte COT.

d) Finalmente, la demanda o la acusacin deben interponerse en un trmino bastante breve: seis meses desde que se hubiere notificado al reclamante la sentencia firme recada en la causa en que supone inferido el agravio, art. 330 inc.1 segunda parte COT.

Efectos de la condena a un juez por responsabilidad ministerial El efecto de la condena a un juez en cuanto a la causa principal est dada por el art.331 COT.

76

Para esta situacin sin embargo se establecen correctivos: i) el recurso de revisin, art. 810 n3 CPC; ii) el recurso de nulidad en el nuevo proceso penal, art. 473 letra e) CPP.

E.- La Territorialidad Cada tribunal ejerce sus funciones dentro de un territorio determinado por la ley. Art. 7 COT. Sin embargo existen excepciones establecidas en la ley: a) Actuaciones Jueces de Santiago: los jueces Civiles de la Regin Metropolitana, en caso que se les fije un territorio jurisdiccional exclusivo dentro de ella, pueden practicar actuaciones en los asuntos sometidos a su decisin en cualquiera de las comunas de la Regin Metropolitana, art. 43 inc.2 COT.. b) Inspeccin personal del tribunal: los tribunales pueden realizar las actuaciones que configuran el medio de prueba "inspeccin personal del tribunal" fuera del territorio que la ley les ha asignado.

Situacin de lo exhortos: Los textos lo mencionan como una de las excepciones, sin embargo no constituyen una verdadera excepcin de la territorialidad, ya que no existe un traslado de un tribunal a otro territorio, sino que una comunicacin para la prctica de una actuacin por el tribunal del territorio correspondiente al del lugar en que ella ha de realizarse.

F. La Jerarqua o grado Los tribunales tienen una estructura piramidal, que en su base tiene a los jueces ordinarios de menor jerarqua (Jueces de Garanta, jueces de tribunal oral
77

en lo penal y Jueces de Letras) y va subiendo hasta llegar a la cspide, donde se encuentra la Corte Suprema. La aplicacin del principio de la jerarqua o grado es considerada para los siguientes efectos: 1 La estructura piramidal de los tribunales se considerada por el legislador para distribuir entre ellos la competencia para el conocimiento de los diversos asuntos. 2 La estructura piramidal de los tribunales permite la existencia de la instancia, que se vincula al recurso de apelacin. 3 El principio de la jerarqua determina tambin la regla general de la competencia llamada de la jerarqua o grado, a que se refiere el art. 110 COT. (que veremos en detencin ms adelante) 4 El principio de la jerarqua determina las diversas facultades disciplinarias que posee cada tribunal. A mayor jerarqua del tribunal mayor gravedad revisten las sanciones que puede aplicar en uso de sus facultades disciplinarias. 5 El principio de la jerarqua ha sido contemplado por el legislador para determinar el tribunal competente que conoce de las recusaciones, art. 204 COT.

G.- La Publicidad

Nociones Generales El art. 9 COT se encarga de establecer el principio de la publicidad respecto de los actos de los tribunales: "los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley".

78

El secreto y sus clasificaciones Este principio de la publicidad reconoce excepciones dentro de nuestro derecho, en el sentido de que el legislador ha establecido procesos o actuaciones que son secretas para las partes y/o para los terceros. De acuerdo con ello, se ha clasificado por la doctrina el secreto de la siguiente manera: a) Secreto absoluto: Aquel en que la norma legal impide tener acceso a un expediente o actuacin a las partes y a los terceros que no tengan inters en l. b) Secreto relativo: Es aquel en que la norma legal impide a los terceros tener acceso a un expediente o actuacin, pero no a las partes de l.

Ejemplos de secreto en nuestra legislacin a) Los acuerdos de los tribunales colegiados Los acuerdos de las Cortes de Apelaciones y Corte Suprema son privados; pero se podr llamar a los relatores u otros empleados cuando dichos tribunales lo estimen necesario, art.81 y 103 COT. Por otra parte, nuestro legislador ha establecido entre otros los casos de secreto relativo siguientes:

b) Libro de distribucin de causas. El art.176 COT establece que el presidente de la Corte de Apelaciones debe distribuir las demandas asignndoles un nmero de orden segn su naturaleza y dejando constancia de ellos en un libro llevado al efecto. Dicho libro no puede ser examinado sin orden del tribunal.

79

c) Libro de palabras o pasajes abusivos. Los jueces de letras se encuentran facultados para hacer tarjar por el secretario las palabras o pasajes abusivos contenidos en los escritos que presenten las partes y dejar copia de ellos en un libro que al efecto habr en el juzgado. Dicho libro tiene el carcter de privado, art. 531 n2 COT.

d) Las sesiones tribunales colegiados para la calificacin de los funcionarios. De acuerdo a lo previsto en los artculos 274 y 276 COT las sesiones que realizan los tribunales colegiados para efectuar la calificacin son secretas.

Nota: Situacin en el nuevo proceso penal: La regla es el secreto de la investigacin respecto de terceros ajenos al procedimiento. Los funcionarios que hubieren participado en la investigacin y dems personas que por cualquier motivo tuvieren conocimiento de ellas tienen la obligacin de guardar secreto, art. 182 inc.1 y final NCPP. Respecto del imputado y dems intervinientes, la regla general es la de la publicidad de las investigaciones que se realizan por parte del Ministerio Pblico. Excepcionalmente, el fiscal puede disponer el secreto de la investigacin respecto de determinadas actuaciones, registros o documentos por un plazo no superior a 40 das. Art 182 inciso 3 CPP

H.- La Sedentariedad Este principio importa que los tribunales deben ejercer sus funciones en un lugar fijo y determinado. Es decir, en nuestro pas no existen jueces viajeros o ambulantes como en otros pases.
80

Los arts. 28 a 40, 54 y 94 COT se encargan de establecer el lugar donde debern ejercer sus funciones los tribunales ordinarios.

Excepcin a esta regla: Art.. 21 A COT que permite a los tribunales orales en lo penal y funcionar en localidades situadas fuera de su lugar de asiento cuando se necesario para facilitar la aplicacin oportuna de la justicia penal de conformidad a criterios de distancia, acceso fsico y dificultades de traslado de quienes intervienen en el proceso.

I.- La Pasividad Este principio se encuentra establecido en el inciso 1 del art.10 COT: "los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte salvo en los casos en que la ley les faculte para proceder de oficio". En nuestro derecho, existe una primaca de la pasividad de los tribunales. Al efecto, dentro de nuestro ordenamiento jurdico se contemplan una serie de normas que permiten actuar al tribunal por propia iniciativa para el logro de un ejercicio eficaz de la funcin jurisdiccional, an en materia civil. Ejemplos de excepciones: 1 El tribunal se encuentra facultado para declarar de oficio la nulidad absoluta cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato, art. 1.683 CC. 2 El juez de oficio puede no dar curso a la demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en los tres primeros nmeros del art. 254 CPC, expresando el defecto de que adolece, art. 256 CPC. 3 El juez, en el juicio ejecutivo, puede denegar la ejecucin si el ttulo presentado tiene ms de tres aos, contados desde que la obligacin se haya hecho exigible, art. 442 CPC.

81

4 El juez se encuentra facultado para declarar de oficio la nulidad de lo obrado en el proceso y rechazar de oficio los incidentes impertinentes, art.84 inc. 1 y 4 CPC. 5 Las Cortes pueden anular de oficio las sentencias que revisan en ciertas y determinadas condiciones. (Casacin de oficio) 6 Las medidas para mejor resolver Art 159 CPC

Nota: En relacin al nuevo proceso penal: En el nuevo proceso penal, la investigacin se encuentra exclusivamente a cargo del fiscal, art. 3, 77 y 180 CPP. Si el imputado y los dems intervinientes propusieren diligencias de investigacin que fueren rechazadas por el fiscal, deber reclamarse de ello no ante el juez de garanta, sino que antes las autoridades del ministerio pblico, art. 183 CPP. En el sistema procesal penal, no se contemplan las medidas para mejor resolver en el juicio oral. Todas las pruebas se deben rendir en la audiencia del juicio oral, y el tribunal oral en lo penal slo con el mrito de ella debe pronunciarse debiendo absolver si no se hubiere formado a conviccin acerca de la existencia del delito y la participacin, art. 340 CPP.

J.- La Competencia comn El legislador pretende que los tribunales conozcan de toda clase de asuntos, es decir, tanto civiles como penales. Este principio general de la competencia comn de los tribunales ordinarios se encuentra contemplado en el inciso 1 art.5 COT. Sin embargo, a medida de que avanza la complejidad de las materias o necesidad de que se fallen rpidamente, se han creado tribunales especiales.
82

Ejemplos de tales: Tribunales de juicio oral en lo penal, juzgados de garanta, Juzgados de Letras del Trabajo, de Polica Local, etc.

Nota: Situacin de la Corte Suprema:

De acuerdo a lo establecido en los artculos 95 y 99 COT, la Corte Suprema debe funcionar dividida en salas especializadas o en Pleno. La Corte Suprema debe establecer mediante Auto Acordado, cada dos aos, las materias que debe conocer cada una de las salas en que se divida, tanto en funcionamiento ordinario como extraordinario. Para tal efecto, debe especificar la o las salas que conocern de materias civiles, penales, constitucionales, contencioso administrativas, laborales, de menores, tributarias u otras que el mismo tribunal determine.

K.-. La Inavocabilidad Este principio consiste en la prohibicin que tienen los tribunales de entrar a conocer de asuntos de los cuales se encuentra conociendo otro tribunal. Se encuentra consagrado en el art. 8 COT: "ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta facultad". Este principio aparece consagrado tambin en caso de existir dos o ms tribunales competentes para conocer de un asunto, en la regla general de la competencia denominada de la inexcusabilidad o prevencin, consagrada en el art.112 COT.(ms adelante la analizaremos ms en detalle) Las excepciones que se sealan respecto del principio de la inavocabilidad son las siguientes:
83

1 Visitas de los Ministros de Corte, arts. 560 y 561 COT. 2 La acumulacin de autos o expedientes, en materia civil, art. 92 CPC

L.- La Inexcusabilidad Este principio se encuentra consagrado, con rango constitucional, en el inc.2 del art. 76 CPR: "reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podr excusarse de ejercer su autoridad, ni an por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometido a su decisin". En iguales trminos el art. 10 inc.2 COT. En consecuencia, de acuerdo con el principio de la inexcusabilidad, la falta de ley para la resolucin de un asunto no constituye una justificacin vlida para que un tribunal se niegue a conocer de un asunto, art. 10 inc. 2 COT, por lo que deber resolver por medio de la equidad, art. 170 n5 CPC.

M.- La Gratuidad Este principio de la gratuidad comprende dos aspectos: 1 Las partes no remuneran directamente a las personas que ejercen la actividad jurisdiccional, puesto que ellos revisten el carcter de funcionarios pblicos. 2 Las partes deben contar con asesora judicial dentro del proceso para que exista igualdad en la proteccin de los derechos. Este aspecto se encuentra consagrado constitucionalmente en el art.19 N3, incisos 1 a 3 CPR. Los medios legales que existen para brindar esta asistencia jurdica gratuita son los que siguen:
84

a) Los abogados de turno, a que se refieren los artculos 595 a 599 del Cdigo Orgnico de Tribunales. b) La asesora jurdica de las Corporaciones de Asistencia Judicial o de otras instituciones pblicas o privadas que ofrecen tal asistencia gratuita, reconocidas por el Cdigo Orgnico de Tribunales en los artculos 523 n 5 referente a la prctica profesional de seis meses que deben realizar todos los postulantes al ttulo de abogado- y 600 en relacin con el privilegio de pobreza de que gozan los patrocinados por dichas instituciones. c) Para efectos del sistema procesal penal cabe mencionar la Defensora Penal Pblica, organismo pblico que tiene por objeto proporcionar la defensa gratuita a que tiene derecho el imputado en el proceso penal cuando no cuente con un defensor de su confianza, en los trminos de los artculos 102 a 107 del CPP.

Sistema de nombramiento y designacin de los jueces. En el mundo se han contemplado diversas formas de nombramiento de los jueces: 1 La compra de cargo de juez 2La eleccin popular de los jueces 3 Los jueces son elegidos por el Parlamento 4 Los jueces son nombrados por el Poder Ejecutivo 5 Los jueces son nombrados por el Poder Judicial o autogeneracin 6 El sistema mixto de nombramiento 7 Los jueces son designados por el Consejo Superior de Magistratura, cuerpo colegiado encargado de designar al personal judicial constituido, bajo la

85

presidencia del Presidente de la Repblica, por miembros del Parlamento y por miembros de la judicatura.

Sistema de nombramiento en Chile El sistema de designacin en nuestro pas es el de autogeneracin incompleta, donde intervienen el Poder Judicial, que propone, y el Poder Ejecutivo (Presidente de la Repblica), quien escoge y nombra. Tratndose de Ministros de la Corte Suprema, a partir de la dictacin de la Ley 19.541 interviene tambin el Senado, quien debe aprobar la proposicin del Presidente de la Repblica. Seala el art. 78 CPR que "en cuanto al nombramiento de los jueces, la ley se ajustar a los siguientes preceptos generales. " La Corte Suprema se compondr de veintin ministros. Los Ministros y Fiscales Judiciales de la Corte Suprema sern nombrados por el Presidente de la Repblica, eligindolos de una nmina de cinco personas que, en cada caso, propondr la misma Corte, y con acuerdo del Senado. Este adoptar los respectivos acuerdos por los dos tercios de sus miembros en ejercicio, en sesin especialmente convocada al efecto. Si el Senado no aprobare la proposicin del Presidente de la Repblica, la Corte Suprema deber completar la quina proponiendo un nuevo nombre en sustitucin del rechazado, repitindose el procedimiento hasta que se apruebe un nombramiento. Cinco de los miembros de la Corte Suprema debern ser abogados extraos a la administracin de justicia, tener a lo menos quince aos de ttulo, haberse destacado en la actividad profesional o universitaria y cumplir los dems requisitos que seale la ley orgnica constitucional respectiva. La Corte Suprema cuando se trate de proveer un cargo que corresponda a un miembro proveniente del Poder Judicial, formar la nmina exclusivamente con
86

integrantes de ste y deber ocupar un lugar el ministro ms antiguo de la Corte de Apelaciones que figure en lista de mritos. Los otros cuatro lugares se llenarn en atencin a los merecimientos de los candidatos. Tratndose de proveer una vacante correspondiente a abogados extraos a la administracin de justicia, la nmina se formar exclusivamente previo concurso pblico de antecedentes, con abogados que cumplan los requisitos sealados en el inciso cuarto. Los ministros y fiscales de la Corte de Apelaciones sern designados por el Presidente de la Repblica a propuesta en terna de la Corte Suprema. Los jueces letrados sern designados por el Presidente de la Repblica a propuesta en terna de la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva. El juez letrado en lo civil o criminal ms antiguo de asiento de la Corte o el juez letrado civil o criminal ms antiguo del cargo inmediatamente inferior al que se trata de proveer y que figure en lista de mritos y exprese su inters en el cargo, ocupar un lugar en la terna correspondiente. Los otros dos lugares se llenarn en atencin al mrito de los candidatos. La Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones, en su caso, formarn las quinas o las ternas en pleno especialmente convocado al efecto, en una misma y nica votacin, donde cada uno de sus integrantes tendr derecho a votar por tres o dos personas, respectivamente. Resultarn elegidos quienes obtengan las cinco o las tres primeras mayoras, segn corresponda. El empate se resolver mediante sorteo. Sin embargo, cuando se trate del nombramiento de ministros de Corte suplentes, la designacin podr hacerse por la Corte Suprema y, en el caso de los jueces, por la Corte de Apelaciones respectiva. Estas designaciones no podrn durar ms de sesenta das y no sern prorrogables. En caso de que los tribunales superiores mencionados no hagan uso de esta facultad o de que haya vencido el

87

plazo de la suplencia, se proceder a proveer las vacantes en la forma ordinaria sealada precedentemente.

Tratamiento en el COT. De esta materia se ocupan los arts.263 a 291 COT.

El Estatuto de los jueces Los jueces como depositarios del ejercicio de una funcin pblica tienen regulado no slo su sistema de nombramiento, sino que la forma en la cual deben instalarse en el ejercicio de las funciones, sus obligaciones, prohibiciones, prorrogativas y honores.

A. Instalacin La instalacin de los jueces, se refiere al momento en que pueden ellos comenzar a ejercer la funcin, est configurado por dos elementos: El Nombramiento y El Juramento, art. 299 COT. "Los miembros designados para la Corte Suprema prestarn su juramento ante el presidente del mismo tribunal. Los miembros designados para la Corte de Apelaciones ante el presidente del respectivo tribunal. Ante el mismo funcionario prestarn juramento tambin los jueces de letras, art. 300 COT. El art. 304 COT establece las formalidades del juramento. Una vez prestado, se hace constar y se entra inmediatamente en funciones, art. 305 COT.
88

El art.301 COT se refiere al caso de juramento prestado ante otras autoridades que las sealadas en el art. 300 COT, para la prontitud de la Administracin de Justicia.

B. Prohibiciones de los jueces Ellas tienen por finalidad evitar la distraccin de la actividad ordinaria. Estas prohibiciones son: 1 Ejercer la abogaca, salvo las causas personales o de sus cnyuges, ascendientes, descendientes, hermanos o pupilos, art. 316 COT. 2 Los jueces no pueden desempearse como rbitros y no pueden aceptar compromisos, art. 317 COT. 3 Los jueces no deben expresar opinin anticipada de los asuntos que van a conocer, art. 320 COT. 4 Los jueces se encuentran afectos a la prohibicin de adquirir cosas o derechos litigiosos de los juicios que conocen, art. 321 COT. 5 Existe una prohibicin de adquirir pertenencias mineras dentro de su territorio jurisdiccional, art. 322 COT. 6 Los Jueces deben abstenerse de or alegaciones que las partes intenten hacerles fuera del Tribunal (alegatos de pasillo) Art 320 inc 2 COT 7 Finalmente, el art. 323 COT prohbe a los funcionarios judiciales: a) Dirigir el Poder Ejecutivo, a funcionarios pblicos o a corporaciones oficiales, felicitaciones o censuras por sus actos; b) Tomar en las elecciones populares o en los actos que les precedan ms parte que la de emitir su voto personal. No obstante, deben ejercer las funciones y cumplir los deberes que por razn de sus cargos les imponen las leyes;

89

c)

Mezclarse en reuniones, manifestaciones u otros actos de

carcter poltico, o efectuar cualquiera actividad de la misma ndole dentro del Poder Judicial; d) Publicar, sin autorizacin del Presidente de la Corte Suprema, escritos de defensa de su conducta oficial o atacar en cualquier forma, la de otros jueces o magistrados

C. Obligaciones de los jueces a) Deber de residencia: Seala el art. 311 inc.1 COT: que "los jueces estn obligados a residir constantemente en la ciudad o poblacin donde tenga su asiento el tribunal en que debe prestar sus servicios ().

b) Deber de asistencia: Indica el art. 312 inc.1 COT que "estn igualmente obligados a asistir todos los das a la sala de su despacho, y a permanecer en ella desempeando sus funciones durante cuatro horas como mnimo cuando el despacho de causas estuviere al corriente, y de cinco horas, a lo menos, cuando se hallare atrasado, sin perjuicio de lo que en virtud del N4 art.96, establezca la Corte Suprema. Por su parte el art. 312 bis COT indica: Los jueces de los tribunales de juicio oral en lo penal tendrn la obligacin de asistir a su despacho por 44 horas semanales. Los jueces de los juzgados de garanta debern asistir a su despacho por 44 horas semanales, debiendo establecerse un sistema o turno que permita la disponibilidad de un juez de garanta en la jurisdiccin fuera del horario normal de atencin de los tribunales

90

Norma comn para ambos deberes: Indica el art.313 COT que "las obligaciones de residencia y asistencia diaria al despacho cesan durante los das feriados () y el perodo de vacaciones de Febrero.

Anlisis del artculo 314 del COT El art. 314 inc.1 COT que "durante el feriado de vacaciones funcionarn de lunes a viernes de cada semana los jueces de letras que ejerzan jurisdiccin en lo civil para conocer de aquellos asuntos a que se refiere el inciso segundo de este artculo. En las comunas o agrupacin de comunas en donde haya ms de uno, desempear estas funciones el juez que corresponda de acuerdo con el turno que para este efecto establezca la Corte de Apelaciones respectiva. En Santiago funcionarn dos juzgados de letras en lo civil, de acuerdo con el turno que seale la Corte de Apelaciones de Santiago para tal efecto. La distribucin de las causas entre estos juzgados se har por el presidente de este tribunal". No obstante el feriado, existen tribunales que durante su transcurso deben seguir conociendo de los asuntos: los jueces que ejercen jurisdiccin criminal, los juzgados de familia y los juzgados laborales. En las Cortes, quien conoce de esas materias es la o las salas designadas de turno. Qu se debe conocer durante el Feriado? A ello se refiere el art. 314 inc.2 COT: 1) De todas las cuestiones de jurisdiccin voluntaria; 2) De los juicios posesorios; 3) De los asuntos a que se refiere el N1 del art. 680 del C.P.C. 4) De las medidas prejudiciales y precautorias,

91

5) De las gestiones a que d lugar la notificacin de los protestos de cheques, 6) De los juicios ejecutivos hasta la traba del embargo inclusive, y 7) De todas aquellas cuestiones, respecto de las cuales se conceda especialmente habilitacin de feriado. 8) En todo caso, debern admitirse a tramitacin las demandas, de cualquiera naturaleza que ellas sean, para el solo efecto de su notificacin. Quin conoce de estas materias? El Juzgado de letras que ejerza jurisdiccin en lo civil Si en la comuna o agrupacin de comuna hay ms de un juiez con esa jurisdiccin, desempear las funciones al que le corresponda de acuerdo con el turno que para el efecto establezca la Corte de Apelaciones respectiva.

La habilitacin del feriado inc.3 y ss. art. 314 del COT Es una solicitud que se presenta ante el correspondiente tribunal para que ste, por motivos fundados, autorice la prctica de una determinada diligencia durante el feriado de vacaciones. El nico elemento que el tribunal toma en consideracin para conceder o rechazar la peticin de habilitacin es la urgencia o necesidad en la prctica de una diligencia. Deber ser solicitada ante el tribunal que ha de quedar de turno, y en aquellos lugares en que haya ms de un juzgado de turno, la solicitud quedar sujeta a la distribucin de causas a que se refiere el inciso primero.

92

Si se trata de un asunto que con anterioridad al feriado est conociendo uno de los juzgados que quede de turno, la solicitud de habilitacin se presentar ante l. El tribunal deber pronunciarse sobre la concesin de habilitacin dentro del plazo de 48 horas contado desde la presentacin de la solicitud respectiva. La resolucin que la rechace ser fundada. En caso de ser acogida, deber notificarse por cdula a las partes. En todo caso, las partes, de comn acuerdo, podrn suspender la tramitacin de cualquier asunto durante el feriado judicial

c) Deber de cumplimiento diligente de sus funciones: A este deber se refiere el art. 319 inc.1 COT: "Los jueces estn obligados a despachar los asuntos sometidos a su conocimiento en los plazos que fija la ley o con toda la brevedad que las actuaciones de su ministerio les permitan, guardando en este despacho el orden de la antigedad de los asuntos, salvo cuando motivos graves y urgentes exijan que dicho orden se altere. d) Honores y prerrogativas de los jueces 1 El art. 306 COT establece el tratamiento que debe drseles a los jueces, segn su jerarqua: "La Corte Suprema tendr el tratamiento de Excelencia y las Cortes de Apelaciones el de Seora Ilustrsima. Cada uno de los ministros de estos mismos tribunales y los jueces de letras tendrn tratamiento de Seora". 2 El art. 307 COT se refiere a la ubicacin en ceremonias pblicas: "Los jueces ocuparn en las ceremonias pblicas el lugar que les asigne, segn su rango, el reglamento respectivo". 3 De acuerdo al art. 308 COT "los jueces estn exentos de toda obligacin de servicio personal que las leyes impongan a los ciudadanos chilenos".
93

4 En cuanto a los jueces jubilados, stos "gozarn de las mismos honores y prerrogativas que los que se hallan en actual servicio".

Calidad en que pueden ser nombrados los jueces: 1 Propietario: Es el nombrado para ocupar perpetuamente o por el periodo legal una plaza vacante. 2 Interino, es el nombrado simplemente para que sirva una plaza vacante mientras se procede a nombrar al propietario 3 Suplente es el nombrado para que desempee una plaza que no ha vacado, pero que no puede ser servida por el propietario en razn de hallarse suspenso o impedido.

El art. 244 COT indica las calidades en que pueden ser nombrados los jueces. El art. 245 COT presume la designacin de juez en calidad de propietario si nada se dice al respecto. El art. 246 COT indica que las vacantes no pueden durar ms de cuatro meses. El art. 247 COT hace aplicable la base de la inamovilidad a las tres categoras de jueces.

Requisitos, inhabilidades e incompatibilidades para ser juez: El art 250 establece requisitos generales, tanto para ser juez como ministro de los Tribunales superiores de justicia.

94

a) Cumplirse con las condiciones prescritas en el prrafo 3 del Tit X del COT, en palabras simples, las reglas de carrera funcionaria dentro del Poder Judicial b) Cumplir con los requisitos que exige el Estatuto Administrativo,-. hoy Ley 18.834-, cuando se tratare del ingreso a la carrera judicial.

A.- Requisitos: 1 Requisitos para ser juez de letras: Art 252 COT a) Ser Chileno. b) Tener ttulo de abogado. c) Haber aprobado satisfactoriamente el programa de formacin para postulantes al escalafn primario del poder judicial. Esto sin perjuicio de lo previsto en el art. 284 bis del C.O.T. (admisin de abogados en caso de que no haya oponentes con el curso de la Academia Judicial)

Si se trata de abogados ajenos al poder judicial que postulen directamente al cargo que se precisa, es necesario que hayan ejercido la profesin de abogados por un ao a lo menos. Adems como requisito especifico se seala que para ser juez de letras de capital de provincia o de asiento de corte de apelaciones, es necesario que se renan los requisitos que se establecen en la letra b del art. 284 del C.O.T.

2 Requisitos para ser Ministro de Corte de Apelaciones , Art. 253 C.O.T. a) Ser chileno. b) Tener el ttulo de abogado.

95

c) Haber aprobado satisfactoriamente el programa de formacin (academia judicial). d) Haber desempeado el cargo de juez de letras en forma efectiva por lo menos un ao. e) Cumplir, tratndose de miembros del Escalafn Primario, con los requisitos que se establecen en la letra a) del art. 284 del COT 3 Requisitos para ser ministro de la Corte Suprema. Art.254 COT a) Ser chileno. b) Tener ttulo de abogado. c) Cumplir, tratndose de los miembros del escalafn primario, con los requisitos del art. 283. d) Si se trata de abogados ajenos al poder judicial, tener a lo menos 15 aos de ejercicio de la profesin. En caso de tratarse de abogados que se hubieren retirado del poder judicial, debern hacerlo voluntariamente y con calificaciones para ser considerado en lista de mritos. B.- Inhabilidades para ser Juez:

Estn establecidas pormenorizadamente en los artculos 256 y 257 del COT Adems se contemplan inhabilidades especiales, para aquellos jueces o Ministros que estn ligados con otros por matrimonio, parentesco (por consanguinidad o afinidad) o por adopcin Arts 258, 259 y 260

96

C.- Incompatibilidades de la funcin judicial: Art 261 COT Es incompatible con toda otra remunerada con fondos fiscales o municipales Excepcin: Cargos docentes hasta un lmete mximo de 12 horas semanales.

El Escalafn de los funcionarios judiciales: Conforme los Arts 264 y ss del COT, en el Poder Judicial existe un Escalafn General de Antigedad. ste es un ordenamiento que se hace de los funcionarios por antigedad y cargo que ocupan, est compuesto de dos ramas:

a) Escalafn Primario: Donde figuran Ministros de Corte, Fiscales Judiciales, Jueces letrados, relatores, secretarios de Corte y de juzgados de letras, el prosecretario de la Corte Suprema y el secretario abogado del fiscal judicial de la Corte Suprema b) Escalafn Secundario: Figuran los Defensores Pblicos, notarios, conservadores, archiveros, administradores, subadministradores y jefes de unidad de Tribunales con competencia criminal, procuradores del nmero, receptores, miembros de los concejos tcnicos y bibliotecarios.

EL Escalafn Primario se divide en siete categoras. En la primera por ejemplo estn los Ministros de la Corte Suprema; en la sptima estn los secretarios de juzgados de letras de comuna o agrupacin de comunas.

97

El Escalafn Secundario, en primer trmino se divide en series (que los agrupan segn sus cargos), puntualmente en seis series; y luego, esas series se dividen den categoras. Tambin existe un Escalafn del personal subalterno, el que igualmente se divide en categoras El Escalafn Judicial de antigedad es formado por la Corte Suprema una vez al ao, en el mes de marzo.

Suspensin de la funcin de Juez: Est regulado pormenorizadamente en el artculo 335 COT Para los Ministro de los Tribunales Superiores de Justicia, existe adems la causal del artculo 336 del COT.

Expiracin de la funcin de Juez: Est regulado pormenorizadamente en el artculo 332 COT Para los Ministro de los Tribunales Superiores de Justicia, existe adems la causal del artculo 333 del COT.

La Continuatividad Al juez le puede afectar un inconveniente de carcter temporal o absoluto, sea total o parcial, impedimentos que pueden ser morales o tcnicos o de orden legal o material, por ejemplo una ausencia accidental, licencia, fallecimiento, etc. La jurisdiccin se ha sealado que constituye no slo un Poder, sino que tambin un Deber para el Estado, es por ello, que debe el Estado proveer una continua administracin de justicia.

98

Ello se logra con dos instituciones, la subrogacin y la integracin.

La Subrogacin Ella se ha definido como: el reemplazo automtico y que opera por el solo ministerio de la ley respecto de un juez o de un Tribunal superior de justicia que estn impedidos para el desempeo de sus funciones. La subrogacin opera tanto respecto de tribunales unipersonales como de los tribunales colegiados superiores de justica. En stos ltimos, slo opera cuando el impedimento o inhabilidad afecta a todo el tribunal y no slo a algunos de los miembros de ste, puesto que en tal caso se deben aplicar las normas de integracin. Cundo el juez falta para que opere la subrogacin? En caso de muerte, enfermedad, permiso administrativo, implicancia o recusacin o si no hubiere llegado a la hora ordinaria de despacho o si no estuviere presente para evacuar aquellas diligencias que requieren su intervencin personal, como son las audiencias de pruebas, los remates, los comparendos u otras semejantes, de todo lo cual dejar constancia, en los autos, el secretario que acte en ellos, art. 214 COT.

A- Subrogacin de los Tribunales inferiores:

1 Subrogacin de los jueces de garanta (aplicable tambin a los Jueces de Familia Art. 118 Ley 19.968, y a los Jueces del Trabajo Art-. 418 del Cdigo del Trabajo) Regla general
99

El juez de garanta que falte o no pueda intervenir en determinadas causas, ser subrogado por otro juez de garanta del mismo juzgado, art. 206 inc.1 COT. Si el juzgado de garanta contare con un solo juez, ste ser subrogado por el juez del juzgado con competencia comn de la misma comuna o agrupacin de comunas y, a falta de ste, por el secretario letrado de este ltimo, art. 206 inc.2 COT.

Reglas supletorias Si no se pudiere aplicar la regla general anterior, se deben aplicar las siguientes reglas; a) La subrogacin se har por un juez del juzgado de garanta de la comuna ms cercana perteneciente a la jurisdiccin de la misma Corte de Apelaciones. b) A falta de dicho juez de garanta, subrogar el juez del juzgado con competencia comn de la comuna o agrupacin de comunas ms cercana y, en su defecto, el secretario letrado de este ltimo juzgado c) En defecto de todos los designados en las reglas anteriores, la subrogacin se har por los jueces de garanta de las restantes comunas de la misma jurisdiccin de la Corte de Apelaciones a la cual pertenezcan, en orden de cercana. Para estos efectos, las Cortes de Apelaciones fijarn cada dos aos el orden de cercana territorial de los distintos juzgados de garanta, considerando la facilidad y rapidez de las comunicaciones entre sus lugares de asiento, art. 207 COT. d) Cuando no resultare aplicable ninguna de las reglas anteriores, actuar como subrogante un juez de garanta, a falta de ste un juez de letras con

100

competencia comn o, en defecto de ambos, el secretario letrado de este ltimo, que dependan de la Corte de Apelaciones ms cercana, art. 208 COT.

2 Subrogacin de jueces orales en lo penal a) En todos los casos en que una sala de un tribunal oral en lo penal no pudiere constituirse conforme a la ley por falta de jueces que la integren, subrogar un juez perteneciente al mismo tribunal oral y, a falta de ste, un juez de otro tribunal oral en lo penal de la jurisdiccin de la misma Corte, para lo cual se aplicarn anlogamente los criterios de cercana territorial previstos en el artculo 207, art. 210 inc.1 COT. b) A falta de un juez de un tribunal oral en lo penal de la misma jurisdiccin, lo subrogar un juez de juzgado de garanta de la misma comuna o agrupacin de comunas, que no hubiere intervenido en la fase de investigacin, art. 210 inc.2 COT. b) Si no resultare posible aplicar ninguna de las reglas anteriores, actuar como subrogante un juez perteneciente a algn tribunal oral en lo penal que dependa de la Corte de Apelaciones ms cercana o, a falta de ste, un juez de un juzgado de garanta de esa otra jurisdiccin, art. 210 inc.3 COT. c) En defecto de las reglas precedentes, resultar aplicable lo dispuesto en el artculo 213 (es decir, se aplican las reglas de subrogacin para los jueces de letras) o, si ello no resultare posible, se postergar la realizacin del juicio oral hasta la oportunidad ms prxima en que alguna de tales disposiciones resultare aplicable, art. 210 inc.4 COT.

101

Nota: si conforme a las reglas antes hubiere ms de un juez que debiere subrogar al juez del Juzgado de Gta o al Juez de TOP, la subrogacin se har por orden de antiguedad, comenzando por el menos antiguo.

3Subrogacin de los jueces de letras Regla general El juez de letras que falte o se encuentre inhabilitado para conocer de determinados asuntos, ser subrogado por el secretario del mismo tribunal siempre que sea abogado, art. 211 inc.1 COT.

Reglas supletorias a) Si en la comuna o agrupacin de comunas hay dos jueces de letras, aunque sean de distinta jurisdiccin: La falta de uno de ellos ser suplida por el secretario del otro que sea abogado. A falta de ste, por el juez del otro juzgado. b) Si en la comuna o agrupacin de comunas hay ms de dos jueces de letras de una misma jurisdiccin: La subrogacin de cada uno se har por el que le sigue en el orden numrico de los juzgados y el del primero reemplazara al del ltimo. Y se aplica la misma regla anterior, es decir primero subroga el secretario abogado, luego el juez. c) Si en la comuna o agrupacin de comunas hay ms de dos jueces de letras de distinta jurisdiccin: Primero la subrogacin corresponder a los otros de la misma jurisdiccin segn la regla anterior. Si ello no es posible, la subrogacin se har por el secretario que sea abogado del juzgado de la otra jurisdiccin a quien corresponda el turno

102

siguiente. A falta de ste, la subrogacin se har por el juez de la otra jurisdiccin a quien corresponde el turno siguiente. d) Si en la comuna o agrupacin de comunas hay un slo juez de letras: El juez es subrogado por el defensor pblico o por el ms antiguo de ellos, cuando haya ms de uno. A falta o inhabilidad del defensor pblico, el juez es subrogado por alguno de los abogados de la terna que anualmente formar la Corte de Apelaciones respectiva, siguindose estrictamente el orden de ella. En defecto de todos ellos, subrogar el secretario abogado del juzgado del territorio jurisdiccional ms inmediato. Se entiende por tal aquel con cuya ciudad cabecera sean ms fciles y rpidas las comunicaciones, aunque dependan de distintas Cortes de Apelaciones, pero sin alterar la jurisdiccin de la primitiva Corte. En defecto de todos ellos, la subrogacin se har por el juez del juzgado del territorio jurisdiccional ms inmediato. Tanto el secretario como el juez del territorio jurisdiccional ms inmediato subrogante pueden constituirse en el juzgado que se subrogue.

Facultades de los jueces subrogantes a) Si el subrogante es juez de letras, defensor pblico o secretario abogado del mismo tribunal: ejerce con plenitud la facultad jurisdiccional, art. 214 COT. b) Si el subrogante es un abogado o secretario abogado de otro juzgado: slo pueden dictar sentencias definitivas en aquellos negocios en que conozcan por inhabilidad, implicancia o recusacin del titular. Respecto de las otras causas
103

solo pueden tramitar stas hasta dejarlas en estado de dictar sentencia, art. 214 COT. c) Los secretarios de los juzgados que no sean abogados: slo pueden dictar las providencias de mera substanciacin.

B.- Subrogacin de los Tribunales Superiores:

1 Subrogacin de la Cortes de Apelaciones Si en una sala de las Cortes de Apelaciones no queda ningn miembro hbil se diferir el conocimiento del negocio a otra de las salas de que se componga el tribunal. Si la inhabilidad o impedimento afecta a la totalidad de los miembros, pasar el asunto a la Corte de Apelaciones que debe subrogar, segn la lista establecida en el COT, art. 216.

2 Subrogacin de la Corte Suprema En casos que no pudiere funcionar la Corte Suprema por inhabilidad de la mayora o de la totalidad de sus miembros, ser integrada por Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, llamados por su orden de antigedad, art. 218 inc.1 COT. La Integracin:

104

Ella se ha definido como: el reemplazo por el slo ministerio de la ley de alguno o algunos de los Ministros de los tribunales colegiados que estn impedidos o inhabilitados para el desempeo de sus funciones. La integracin slo opera tratndose de los tribunales colegiados superiores y ella tiene por objeto completar el qurum necesario para que pueda funcionar el tribunal colegiado.

A.- Integracin de las Cortes de Apelaciones Ellas se integran con: 1 Con los miembros no inhabilitados del mismo tribunal. 2 Con sus fiscales. 3 Con los abogados que se designen anualmente con este objeto. (abogados integrantes).

En las Cortes de Apelaciones, las salas no se pueden integrar con mayora de abogados integrantes a partir de la modificacin introducida en ese sentido al artculo 215 del COT por la Ley 19.810.

B.- Integracin de la Corte Suprema Al respecto, se deben distinguir dos situaciones: 1.- La falta o inhabilidad afecta a menos de la mayora de los miembros de la Corte Suprema o alguna de sus salas. En tal caso ella se integra: a) Con los Ministros no inhabilitados de la misma Corte Suprema. b) Con el Fiscal.

105

c) Con los abogados integrantes que se designen para tal efecto por el Presidente de la Repblica.

Las salas de la Corte Suprema no podrn funcionar con mayora de abogados integrantes, tanto en su funcionamiento ordinario como

extraordinario, art. 218 COT. 2.- La falta o inhabilidad afecta a ms de la mayora de los miembros de la Corte Suprema. En este caso ser integrada por Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, llamados por su orden de antigedad, art. 218 COT. Designacin de los abogados integrantes Art 219 Es el Presidente de la Repblica el que debe designar a doce abogados para la Corte Suprema, a quince abogados para la Corte de Apelaciones de Santiago, a nueve abogados para las Cortes de Apelaciones de Valparaso, San Miguel y Concepcin, cinco abogados integrantes para las Cortes de Apelaciones de Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia, y para las dems Cortes de Apelaciones se designan tres abogados. Esta designacin se hace previa formacin por la propia Corte Suprema de las respectivas ternas. La terna para abogados integrantes de las Cortes de Apelaciones se forman tomando los nombres de una lista que en diciembre de cada ao se remite a la Corte Suprema por las distintas Corte de Apelaciones, en esa lista figuran los abogados que tienen residencia en la ciudad que sirve de asiento al tribunal respectivo y que renen las condiciones para ser designado ministro y que se destaque en la vida profesional o universitaria. Las ternas solo pueden incluir abogados que adems de cumplir los requisitos indicados en los nmeros 1 y 2 del art. 253 del C.O.T. tengan a lo menos doce aos de ejercicio profesional o sean ex miembros del escalafn
106

primario del poder judicial siempre y cuando hubiesen figurado los ltimos cinco aos en lista de mrito. Esta designacin para abogado integrante de las Cortes de Apelaciones se hace en el mes de enero de cada ao y duran un ao. En tanto la designacin de abogados integrantes para la Corte Suprema duran tres aos y se realiza el nombramiento en el mes de enero del trienio correspondiente.

Los Tribunales Ordinarios

I.- Los Jueces de Letras 1. Fuentes Legales Estos jueces estn regulados fundamentalmente en los arts. 27 y siguientes del COT.

2. Concepto Son tribunales ordinarios, unipersonales (en cuanto ejercen la

jurisdiccin), letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus facultades sobre una comuna o agrupacin de comunas y conocen en primera instancia de todos los asuntos no entregados a otros tribunales, siendo depositarios de la generalidad de la competencia. Su superior jerrquico es la Corte de Apelaciones respectiva.

3. Requisitos Para ser juez de letras deben reunirse los siguientes requisitos: a) Ser Chileno.
107

b) Tener el Ttulo de abogado. c) Haber cumplido satisfactoriamente el programa para formacin para postulantes al Escalafn Primario del Poder Judicial (Academia Judicial). d) Tener la experiencia profesional o funcionaria requerida por la ley, art. 252 COT. (un ao) Adems, deben cumplir con los requisitos en el prrafo 3 del Ttulo X del C.O.T. y los sealados en el Estatuto Administrativo (Ley 18.834), cuando se trate del ingreso a la carrera, art. 250 COT.

4. Nombramiento Los jueces de letras son designados por el Presidente de la Repblica de una terna propuesta por la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva, art.78 del CPR y 284 COT. En la confeccin de las ternas debe respetarse la carrera funcionaria, as como lo sealan los arts. 78 CPR y art. 284, 284 bis y 281 COT.

5. Caractersticas. a) Son tribunales ordinarios. b) Son tribunales unipersonales. c) Son tribunales letrados, en cuanto para desempear el cargo de tal se requiere contar con el ttulo de abogado. d) Son tribunales de derecho, en cuanto deben fallar conforme a lo que establece la ley, salvo en los casos en que se encuentran en la obligacin de fallar en equidad por falta de ley aplicable en la solucin del conflicto.

108

e) Son permanentes, puesto que se mantienen en sus cargos mientras dure su buen comportamiento y no superen la edad de 75 aos de acuerdo a lo establecido en el art.77 de la CPR. f) Son responsables civil, criminal y disciplinariamente en el desempeo de sus cargos. g) Su territorio o radio de competencia es una comuna o agrupacin de comunas. h) Tienen la plenitud de la competencia en primera instancia, esto es, en defecto de norma expresa en contrario, les corresponde el conocimiento de todas las causas que determinen las reglas de la competencia relativa. Adems, conocen de las causas criminales, laborales y de familia si no existiere dentro de su territorio jurisdiccional un Tribunal de Garanta, del Trabajo o de Familia. La regla general es la competencia comn. i) Se clasifican en jueces de comunas o agrupacin de comunas, de capital de provincia y de asiento de Corte de Apelaciones. ii) Tienen como superior jerrquico a la Corte de Apelaciones respectiva.

6. Territorio en que ejercen sus Funciones El artculo 27 COT se establece que sin perjuicio de lo que se previene en los artculos 28 al 40, en cada comuna habr, a lo menos, un juzgado de letras y se establece su competencia territorial.

7. Competencia Art 45 COT a) En NICA instancia 1 Causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 UTM.
109

2 Causas de comercio cuya cuanta no exceda de 10 UTM.-

b) En PRIMERA instancia 1 Causas civiles y de comercio cuya cuanta excede de 10 UTM. 2 Causas de Minas cualquiera sea su cuanta. Se entiende por causas de minas aquellas en que se ventilen derechos regidos especialmente por el Cdigo de Minera 3 Conocer de todos los actos judiciales no contenciosos cualquiera sea su cuanta, salvo designacin de curador Ad-litem que puede efectuarla el tribunal que conoce de las causas. 4 De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a 10 UTM, en que sean parte o tengan inters alguna de las autoridades que se mencionan en el artculo 45 g) del COT., a saber: 1.- Los Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la Armada y de la Fuerza Area, y el General Director de Carabineros. 2.- Los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, Los Fiscales de estos Tribunales y los jueces letrados. 3.- Los prrocos y viceprrocos. 4.- Los Cnsules Generales y los Cnsules o vicecnsules de las naciones extranjeras reconocidas por el Presidente de la Repblica. 5.- Las corporaciones y fundaciones de derecho pblico o los establecimientos pblicos de beneficencia. Nota: Esta norma slo tiene importancia, en cuanto las causas que se indican siempre deben ser conocidas en primera instancia y no en nica instancia como correspondera naturalmente en atencin a la cuanta. 5 De las causas del trabajo y de familia, cuando no existieren en el lugar juzgados de letras del trabajo o de familia.
110

6 De los dems asuntos que otras leyes les encomienden. Ejemplos: c) Juicios de Hacienda, art. 48 COT. d) Juicios Posesorios, art.143 COT. e) Juicios de distribucin de aguas, art. 144 COT. f) Juicios de quiebras y cuestiones relativas a convenios entre el deudor y los acreedores, art. 131 n2 COT. Nota: Conforme lo dispone el artculo 46 del COT, los jueces de letras que cumplen adems de sus funciones propias, las de juez de garanta, tendrn la competencia que seala el art 14 de ese cuerpo legal y que a continuacin veremos.

c) Competencia especial de jueces de letras de comunas asiento de Corte de Apelaciones art. 48 COT: Los juicios de Hacienda, siempre cuando el Fisco es demandado. Cuando el Fisco es demandante, puede ocurrir a dichos tribunales o al del domicilio del demandado.

II. Los Jueces de Garanta 1. Fuentes legales Estos jueces estn regulados fundamentalmente en los arts. 14 a 16 del COT.

2. Concepto Son tribunales ordinarios, generalmente colegiados en cuanto a su composicin, pero siempre unipersonales en cuanto a su funcionamiento,
111

letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus facultades sobre una comuna o agrupacin de comunas y conocen en nica o primera instancia exclusivamente de todos los asuntos penales que se rigen por el Cdigo Procesal Penal. Su superior jerrquico es la Corte de Apelaciones respectiva.

3. Requisitos Los jueces de garanta tienen la misma categora que los jueces de letras y en consecuencia para su nombramiento deben regir los mismos requisitos que para ellos.

4. Nombramiento Los jueces de garanta se designan conforme al procedimiento general de los jueces de letras.

5. Caractersticas a) Son tribunales ordinarios. b) Son tribunales generalmente colegiados en cuanto a su composicin, pero que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento, art. 14 inc.1 COT. c) Son tribunales letrados, en cuanto para desempear el cargo de tal se requiere contar con el ttulo de abogado. d) Son tribunales de derecho, en cuanto deben fallar conforme a lo que establece la ley.
112

e) Son permanentes, puesto que se mantienen en sus cargos mientras dure su buen comportamiento y no superen la edad de 75 aos de acuerdo a lo establecido en el art. 77 de la CPR. f) Son responsables civil, criminal y disciplinariamente en el desempeo de sus cargos. g) Su territorio o radio de competencia es una comuna o agrupacin de comunas. h) Tienen la plenitud de la competencia en nica instancia para conocer de los asuntos penales que se contemplan en el nuevo Cdigo Procesal Penal, con excepcin de aquellos que se entregan al conocimiento de los tribunales orales en lo penal. i) Tienen competencia especial, en el sentido de que el juez de garanta slo conoce dentro de su territorio de los asuntos penales que se regulan conforme al nuevo Cdigo Procesal Penal, art. 16 COT. j) Se clasifican en jueces de garanta de comunas o agrupacin de comunas, de capital de provincia y de asiento de Corte de Apelaciones. h) Tienen como superior jerrquico a la Corte de Apelaciones respectiva.

6. Territorio en que ejercen sus Funciones Tienen su asiento en una Comuna, y ejercen su competencia respecto de una comuna o agrupacin de comunas determinadas por el art.16 COT.

7. Competencia A ellos corresponde conocer de: a) Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de acuerdo a la ley procesal penal.-

113

b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal penal. c) Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la ley procesal penal, del cual conocen en primera instancia. d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley procesal penal. e) Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Ttulo I del Libro IV del Cdigo Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas en la Ley de alcoholes, cualquiera sea la pena que a ella les asigne. f) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la ley procesal penal; y g) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la Ley de responsabilidad penal juvenil les encomiende h) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que el COT, la ley procesal penal y la ley que establece disposiciones especiales sobre el sistema de justicia militar les encomienden. 8 Forma de actuar de estos Tribunales. La regla general es que cumplan sus funciones, es decir adopten su resoluciones en audiencias en que se debaten las cuestiones pertinente con la participacin de todos los intervinientes. Por excepcin, no se resuelve en audiencia (por ejemplo al pronunciarse sobre la admisibilidad de la querella), o sin la participacin de todos los

intervinientes (por ejemplo cuando el fiscal requiere la realizacin de un diligencia sin conocimiento del afectado art 236 CPP)

114

III Los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal

1. Fuentes Legales Estos tribunales jueces estn regulados fundamentalmente en los arts. 17 a 21 A del COT.

2. Concepto Son tribunales ordinarios, colegiados en cuanto a su composicin y funcionamiento, letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus facultades sobre una comuna o agrupacin de comunas y conocen en nica instancia exclusivamente de todos los asuntos penales que se rigen por el Cdigo Procesal Penal. Su superior jerrquico es la Corte de Apelaciones respectiva.

3. Requisitos Los jueces de los tribunales de juicio oral, al igual que los jueces de garanta, tienen la misma categora que los jueces de letras, y se aplica respecto

115

de ellos todo lo sealado precedentemente respecto de los jueces de garanta en cuanto a sus requisitos y nombramiento.

4. Caractersticas a) Son tribunales ordinarios. b) Son tribunales colegiados, en cuanto a su composicin y funcionamiento. En cuanto a su composicin, el nmero de jueces que componen cada tribunal de juicio oral en lo penal vara desde un mnimo de tres jueces hasta un mximo de veintisiete jueces segn el tribunal de juicio oral en lo penal que se trate, art. 21 COT. En cuanto al funcionamiento del tribunal de juicio oral, ellos funcionarn en una o ms salas integradas por tres de sus miembros. Las decisiones de los tribunales orales en lo penal se rige, en lo que no resulte contrario a las normas del prrafo 2 del ttulo II del COT, por las reglas sobre acuerdos del a Corte de Apelaciones Que ms adelante veremos). c) Son tribunales letrados, en cuanto para desempear el cargo de tal se requiere contar con el ttulo de abogado. d) Son tribunales de derecho, en cuanto deben fallar conforme a lo que establece la ley. e) Son permanentes, puesto que se mantienen en sus cargos mientras dure su buen comportamiento y no superen la edad de 75 aos de acuerdo a lo establecido en el art.77 de la CPR. f) Son responsables civil, criminal y disciplinariamente en el desempeo de sus cargos. g) Su territorio o radio de competencia es siempre una agrupacin de comunas..
116

El artculo 21 se encarga de sealar el asiento de cada tribunal de juicio oral en lo penal y las comunas sobre las cuales ejerce cada tribunal de juicio oral en lo penal su competencia. Sin perjuicio del lugar de asiento, se hace excepcin al principio de la sedentariedad, al permitirse a estos trasladarse fuera de dicho lugar para ejercer su funcin jurisdiccional, art. 21 A COT. h) Tienen la plenitud de la competencia en nica instancia para conocer del juicio oral en lo penal respecto de los crmenes y simples delitos, a menos que respecto de ellos sea aplicable el procedimiento abreviado o el procedimiento simplificado, en cuyo caso son conocidos por el juez de garanta conforme a esos procedimientos. i) Tienen siempre competencia especial, en atencin a que el tribunal oral en lo penal slo conoce dentro de su territorio de los asuntos penales que se regulan conforme al nuevo Cdigo Procesal Penal y respecto de los cuales se les otorga competencia, art. 18 COT. j) Se clasifican en jueces de tribunal de juicio oral en lo penal de comunas o agrupacin de comunas, de capital de provincia y de asiento de Corte de Apelaciones. h) Tienen como superior jerrquico a la Corte de Apelaciones respectiva.

5. Territorio en que ejercen sus Funciones Tienen su asiento en una Comuna, y ejercen su competencia respecto de una comuna o agrupacin de comunas establecidas en el art. 21 COT.

6. Competencia Corresponder a los tribunales de juicio oral en lo penal:

117

a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garanta; b) Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a su disposicin. c) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral, y
d) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de

responsabilidad penal juvenil les encomiende. e) Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal y la ley que establece disposiciones especiales sobre el sistema de justicia militar les encomiende.

7 Los Jueces Alternos. Conforme el artculo 17 del COT, sin perjuicio de que cada sala de TOP se integra por tres jueces, pueden tambin integrarla otros jueces en calidad de alternos, con el slo propsito de subrogar, si fuere necesario, a los miembros que se vieren impedidos de continuar participando en el desarrollo del juicio oral. 8 Direccin de cada Sala Conforme al artculo 17 del COT, cada sala es dirigida por el Presidente de la misma, quien tiene las atribuciones a que alude el artculo 92 del COT

IV El Comit de Jueces y la organizacin Administrativa de los Juzgados de Garanta y Tribunales Orales en lo Penal 1. Existencia del Comit de Jueces Art 22 COT El Comit de Jueces debe existir:
118

a) Slo en los juzgados de garanta en los que sirvan tres o ms jueces, b) En todo tribunal oral en lo penal, sin importar su composicin.

2. Composicin del Comit de Jueces Art 22 COT Se integra de la siguiente forma: a) En aquellos juzgados o tribunales compuestos por cinco jueces o menos, el comit de jueces se conformar por todos ellos. b) En aquellos juzgados o tribunales conformados por ms de cinco jueces, el comit lo compondrn los cinco jueces que sean elegidos por la mayora del tribunal, cada dos aos.

3. Funcionamiento del Comit de Jueces Art 22 COT Los acuerdos del comit de jueces se adoptarn por mayora de votos; en caso de empate decidir el voto del juez presidente.

4. Facultades del Comit de Jueces Art 23 COT El Comit de jueces tendr las siguientes facultades: a) Aprobar el procedimiento objetivo y general de distribucin de causas a que se refieren los artculos 15 y 17 COT. b) Designar, de la terna que le presente el juez presidente, al administrador del tribunal. c) Resolver acerca de la remocin del administrador; d) Designar al personal del juzgado o tribunal, a propuesta en terna del administrador;

119

e) Conocer de la apelacin que se interpusiere en contra de la resolucin del administrador que remueva al subadministrador, a los jefes de unidades o a los empleados del juzgado o tribunal; f) Decidir el proyecto de plan presupuestario anual que le presente el juez presidente, para ser propuesto a la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, y g) Conocer de todas las dems materias que seale la ley.

Qu sucede con esas atribuciones en el caso de los juzgados de garanta con dos o menos jueces?: Las sealadas con las letras a), d), f) y g) quedan radicadas en el juez que cumpla la funcin de Juez presidente; las restantes corresponden al presidente de la Corte de Apelaciones respectiva.

5. El Juez Presidente del Comit de Jueces Lo escoge el Comit entre sus miembros, dura dos aos en el cargo y puede ser reelegido Al juez presidente del comit de jueces le corresponder velar por el adecuado funcionamiento del juzgado o tribunal. En el cumplimiento de esta funcin, tendr los siguientes deberes y atribuciones: a) Presidir el comit de jueces; b) Relacionarse con la Corporacin Administrativa del Poder Judicial en todas las materias relativas a la competencia de sta; c) Proponer al comit de jueces el procedimiento objetivo y general a que se refieren los artculos 15 y 17 COT.

120

d) Elaborar anualmente una cuenta de la gestin jurisdiccional del juzgado; e) Aprobar los criterios de gestin administrativa que le proponga el administrador del tribunal y supervisar su ejecucin; f) Aprobar la distribucin del personal que le presente el administrador del tribunal; g) Calificar al personal, teniendo a la vista la evaluacin que le presente el administrador del tribunal; h) Presentar al comit de jueces una terna para la designacin del administrador del tribunal; i) tribunal. Qu sucede con esas atribuciones en el caso de los juzgados de garanta con un juez?: Ese Juez tiene tales facultades salvo la de las letras a) y c). Por su parte las de las letras h) e i) corresponden al presidente de la Corte de Apelaciones respectiva. Qu sucede con esas atribuciones en el caso de los juzgados de garanta con dos jueces?: Esas facultades las ejerce quien se desempea como juez presidente, con las mismas excepciones. Proponer al comit de jueces la remocin del administrador del

6. La organizacin administrativa de los juzgados de garanta y de los tribunales orales en lo penal Art 25 COT

121

Los juzgados de garanta y los tribunales orales en lo penal se organizarn en unidades administrativas para el cumplimiento eficaz y eficiente de las siguientes funciones: 1.- Sala, que consistir en la organizacin y asistencia a la realizacin de las audiencias. 2.-Atencin de pblico, destinada a otorgar una adecuada atencin, orientacin e informacin al pblico. 3.- Servicios, que reunir las labores de soporte tcnico de la red computacional del juzgado o tribunal, de contabilidad y de apoyo a la actividad administrativa del juzgado o tribunal, y la coordinacin y abastecimiento de todas las necesidades fsicas y materiales. 4.- Administracin de causas, que desarrolla toda las labores relativas al manejo de causas y registros del proceso penal en el tribunal 5.-Apoyo a testigos y peritos, destinada a brindar adecuada y rpida atencin, informacin y orientacin a los testigos y peritos. 7 Administrador y Subadministrador El Administrador general es un funcionario auxiliar de la administracin de justicia que organiza y controla la gestin administrativa propia del funcionamiento del Tribunal. El subadministrador existe en los casos en que se justifique como apoyo a la gestin del administrador.

V. Los Tribunales Unipersonales de Excepcin

1. Fuentes Legales
122

Estos jueces estn regulados fundamentalmente por los arts. 50 a 53 COT.

2. Concepto Son integrantes de los tribunales ordinarios, unipersonales, letrados, de derecho y accidentales, que ejercen sus facultades en primera instancia conociendo de los asuntos que las leyes les encomienden. Son designados nominativamente por la ley y unidos al cargo que se desempea (Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago y Presidente de la Corte Suprema), o segn un turno. (Ministro de la Corte de Apelaciones respectiva o Ministro de la Corte Suprema). Su territorio coincide con el del tribunal al que pertenecen y sus superiores jerrquicos los indica la ley en cada caso.

Estos tribunales unipersonales de excepcin se diferencian claramente de los Ministros en Visita que trata el Cdigo Orgnico de Tribunales en los artculos 559 y 560. El ministro visitador designado por la Corte a que pertenece sustituye al juez o a los jueces del tribunal competente, pero no es en s un tribunal distinto. Adems, la designacin de un ministro en visita por los tribunales superiores se realiza en virtud de las facultades disciplinarias de stos y no podra constituir la formacin de un nuevo tribunal, porque tal atribucin corresponde exclusivamente al legislador segn los artculos 19 n 3 inciso 4 y 76 de la Constitucin.

3. Generalidades

123

No obstante que la plenitud de la competencia para conocer en primera instancia de las causas civiles, laborales y criminales ha sido entregada por el COT a los jueces de letras, tambin ha reservado el conocimiento en primera instancia de determinadas causas a los llamados "Tribunales Unipersonales de Excepcin", tanto por consideraciones que dicen relacin con la naturaleza de ciertos procesos (fuero real), o porque dicen relacin con la calidad o estado de las personas que figuran como partes o tienen inters en determinados procesos (fuero personal). Los Tribunales Unipersonales de Excepcin que establece el COT son: 1) Un Ministro de Corte de Apelaciones, 2) Un Ministro de Corte Suprema, 3) El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago y 4) El Presidente de la Corte Suprema.

4. Competencia de un Ministro de Corte de Apelaciones como Tribunal Unipersonal Un Ministro de Corte de Apelaciones conoce en primera instancia, de acuerdo con el turno que fija sta, de las siguientes causas que se promuevan dentro del territorio en que ejerce sus funciones la respectiva Corte, art. 50 COT:

a) De las causas civiles en que sean parte o tengan inters las autoridades polticas, diplomticas y eclesisticas que enumera el art. 50 del COT en su N2 b) De demandas civiles que se entablen en contra de los jueces de letras para hacer efectiva la responsabilidad civil resultante del ejercicio de sus funciones ministeriales. c) De los dems asuntos que otras leyes le encomienden, art.50 COT.
124

5. Competencia de un Ministro de la Corte Suprema como tribunal Unipersonal Un Ministro de la Corte Suprema, designado por el tribunal, conocer en primera instancia de los siguientes asuntos, art. 52 COT: a) De las causas a que se refiere el art. 23 de la Ley N12.033, esto es, las causas que se promovieren entre la Corporacin de Ventas del Salitre y Yodo (Covensa) y las empresas adheridas a ella. En segunda instancia, ella es conocida por el Pleno de la Excma. Corte. b) De los delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos, cuando puedan afectar las relaciones internacionales de la Repblica con otro Estado. La Excma Corte Suprema en Auto Acordado de 1991, estableci que el conocimiento de los recursos que se interpongan en contra de las resoluciones que se dicten en los procesos instruidos por un Ministro de la Corte Suprema, como tribunal unipersonal conforme al citado artculo 52 N2 COT corresponder a una Sala de la Corte Suprema, la que deber ser designada por su Presidente de acuerdo a las facultades que le concede el artculo 105 N3 del citado Cdigo. Los recursos de apelacin gozarn de preferencia para su vista y se agregarn a la tabla en forma extraordinaria. c) De la extradicin pasiva. d) De los dems asuntos que otras leyes le encomienden.

6. Competencia del Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago como Tribunal Unipersonal El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago conoce en primera instancia de, art. 51 COT: a) Las causas sobre amovilidad de los Ministros de la Corte Suprema, y
125

b) De las acusaciones o demandas civiles que se entablan contra uno o ms miembros de la Corte Suprema o contra su Fiscal para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones.

7. Competencia del Presidente de la Corte Suprema como Tribunal Unipersonal Corresponde al Presidente de la Corte Suprema conocer en primera instancia de, art. 53 COT: a) De las causas sobre amovilidad de los ministros de la Corte de Apelaciones; b) De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros o fiscales judiciales de la Corte de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones; c) De las causas de presas y dems que deban juzgarse con arreglo al Derecho Internacional; d) De los dems asuntos que otros leyes entreguen a su conocimiento. En estas causas no procedern los recursos de casacin en la forma ni en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Sala que conozca del recurso de apelacin que se interpusiere en contra de la apelacin del Presidente.

VI.- Las Cortes de Apelaciones 1. Reglamentacin Las Cortes de Apelaciones estn reguladas en los arts. 54 a 92 COT.

2. Concepto

126

Las Cortes de Apelaciones son tribunales ordinarios, colegiados, letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus funciones dentro de un territorio que es normalmente una Regin o parte de una Regin y son depositarias de la casi totalidad de la competencia de segunda instancia, conociendo adems en nica instancia o primera instancia de los dems asuntos que las leyes les encomienden. Estn compuestas por un nmero variable de jueces llamados Ministros, uno de los cuales es su Presidente y hay 17 Cortes de Apelaciones en todo el pas. Son superiores jerrquicos de los Jueces de Garanta, de los Tribunales de juicio oral en lo penal y de los Jueces de Letras y dependen de la Corte Suprema.

3. Requisitos Para ser Ministro o Fiscal de una Corte de Apelaciones se requiere: 1) Ser chileno. 2) Tener ttulo de abogado. 3) Haber aprobado el programa de perfeccionamiento profesional para ser Ministro de Corte de Apelaciones. 4) Poseer determinada experiencia funcionaria. En ningn caso podr ser ministro de Corte de Apelaciones quien no haya desempeado efectiva y continuamente la funcin de juez letrado por un ao a lo menos, art. 253 COT. Por otra parte, deben reunirse adems los otros dos requisitos comunes que establece el art. 250 COT.

4. Nombramiento Los Ministros de las Cortes de Apelaciones son designados por el Presidente de la Repblica de una terna confeccionada para tal efecto por la Corte Suprema, art. 78 CPR y 284 COT.
127

La formacin de ternas se rigen por los arts. del COT ya vistos.

5. Caractersticas Las Cortes de Apelaciones presentan las siguientes caractersticas: a) Son tribunales ordinarios. b) Son tribunales colegiados, compuestos por un nmero variable de miembros llamados Ministros. c) Son tribunales letrados y de derecho. d) Son tribunales permanentes, puesto que sus miembros permanecen en el cargo mientras dure su buen comportamiento. e) Ejercen sus funciones dentro de un determinado territorio jurisdiccional, que generalmente es una Regin o parte de una Regin. Actualmente hay 17 Cortes de Apelaciones, con el territorio jurisdiccional que en cada caso se indica, y que los indicadas en el art. 55 COT. f) Tiene la plenitud de la competencia en segunda instancia, pues la ley les asigna el conocimiento de los recursos de apelacin que se deduzcan en contra de las resoluciones dictadas por los jueces de letras. g) Son tribunales de competencia comn, pues conocen indistintamente de causas Civiles, Laborales, de Familia, Polica Local y Criminales. h) Sus miembros estn afectos a responsabilidad criminal, civil disciplinaria y poltica.

6. Organizacin Las Cortes de Apelaciones tienen una organizacin administrativa ms completa que los jueces de letras, puesto que poseen un personal compuesto de Ministros, Fiscales, Relatores, Secretarios y Oficiales de Secretara.

128

Los Ministros tienen el rango y precedencia correspondiente a su antigedad en la categora correspondiente del escalafn art. 57 inc.2 COT. Las Cortes de Apelaciones son regidas por un Presidente. Sus funciones duran un ao contado desde el 1 de Marzo y son desempeadas por los miembros del tribunal turnndose cada uno por orden de antigedad en la categora del correspondiente escalafn, art. 57 inc.1 COT. Los Fiscales Judiciales son los funcionarios judiciales que ejercen el Ministerio Pblico ante los tribunales colegiados. Los Relatores son los funcionarios encargados de efectuar al tribunal una exposicin metdica y sistemtica del contenido del expediente llamada relacin, que permite a ste resolver adecuadamente las causas sometidas a su conocimiento. Los Secretarios son funcionarios encargados de dar fe de las resoluciones expedidas por el Tribunal y velar por el buen funcionamiento de la Secretara, sin perjuicio de otras funciones que la ley les seale en asuntos especficos como los del trabajo. Los Oficiales de Secretara cumplen funciones subalternas (corresponden al oficial 1 subrogar al Secretario). El nmero de funcionarios de cada Corte es variable, segn la aplicacin de los arts. 56, 58, 59 y 60 COT.

7. El funcionamiento de las Cortes de Apelaciones

Funcionamiento ordinario y extraordinario El COT distingue entre el funcionamiento en Pleno y en Sala; y adems el funcionamiento ordinario y extraordinario, generndose est ltimo segn si existe o no retardo. (Se entiende que hay retardo cuando dividido el total de las
129

causas en estado de tabla y de las apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive las criminales, por el nmero de Salas, el cuociente es superior a ciento, conforme a la regla del art. 62 COT). En funcionamiento ordinario, las Cortes trabajan en Pleno. An cuando esta regla se enuncia como general, ella en la prctica constituye la excepcin, dado que en el funcionamiento ordinario solo funcionan en Pleno las Cortes de Apelaciones de Iquique, Copiap, Chilln, Puerto Montt, Coihaique y Punta Arenas. Las dems funcionan en salas compuestas por tres Ministros, a excepcin de la primera de cuatro Ministros (pues la integra el Presidente de la Corte), sorteados anualmente. En el funcionamiento extraordinario, las Cortes de Apelaciones sesionan dividindose en Salas de tres miembros cada una. Para los efectos de completar el nmero de tres miembros, las Salas se integran con sus Fiscales Judiciales y con los abogados integrantes como ya vimos (art.62).

Quorum de funcionamiento. El qurum necesario para el funcionamiento del Pleno es, como lo expresa el art.67, "la mayora absoluta de los miembros que se componga la Corte". En cambio, con arreglo al mismo precepto legal, "las Salas no podrn funcionar sin la concurrencia de tres jueces como mnimo". En todo caso, la Sala representa a la Corte en los asuntos que conoce de acuerdo a lo previsto en el inc.2 del art.66 del COT. Las salas en las Cortes de Apelaciones no pueden funcionar con mayora de abogados integrantes.

130

Materias que son del conocimiento de las Salas materias que son del conocimiento del Pleno. A.- Conforme a la previsto en el art. 66 COT el conocimiento de los asuntos jurisdiccionales propiamente tales corresponde a las Salas sin otra excepcin que las siguientes: a) Los juicios de amovilidad seguidas en contra de los jueces de letras y b) Los recursos de apelacin, casacin en la forma y las consultas que inciden en los juicios de que conoce en primera instancia el Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, pues corresponde al Pleno pronunciarse sobre tales recursos y consultas. Art 64 COT

B.- En cambio, con arreglo a lo prescrito en el art. 66 COT el conocimiento de los asuntos disciplinarios, administrativos y econmicos corresponde al Pleno. Excepciones: a) Los recursos de queja son conocidos y fallados por las Salas, sin perjuicio de que la aplicacin de medidas disciplinarias le corresponde al Pleno, y b) la aplicacin de medidas disciplinarias por faltas cometidas mientras las salas estn en funciones, corresponde a esas mismas salas.

8. Competencia (Art 63 COT) En nica instancia y en Sala: a) Recurso de casacin en la forma que se interponga en contra de sentencias pronunciadas por jueces de letras de su territorio o uno de sus ministros o en contra de las sentencias definitivas de primera instancia dictadas por jueces rbitros.

131

En el sistema procesal penal, no se contempla la existencia del recurso de casacin en la forma; b) De los recursos de nulidad interpuestos en contra de sentencias definitivas dictadas por un tribunal con competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal penal. c) De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces de Polica local, jueces rbitros, y rganos que ejerzan jurisdiccin dentro de su territorio jurisdiccional. d) De la extradicin activa. e) De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal, para declarar si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a proporcionar determinada informacin, siempre que la razn invocada no fuere que la publicidad pudiere afectar la seguridad nacional.

En Primera instancia, en Sala: a) Recursos de amparo b) Recursos de proteccin c) Dems asuntos que las leyes le encomienden las leyes le encomiendan conocer en primera instancia.

En Primera instancia en Pleno a) Juicios de amovilidad contra jueces de letras. b) Desafuero de las personas a quienes les fueren aplicables los incisos segundo, tercero y cuarto del artculo 58 (61) de la Constitucin Poltica c) Ejercicio de facultades disciplinarias.

132

En Segunda instancia, en Sala. a) Apelacin y consulta de causas civiles; apelacin de causas de familia, del trabajo y de los actos no contenciosos de que hayan conocido en primera los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o de uno de sus ministros, y apelaciones contra sentencia de rbitros de derecho en asuntos de competencia de los jueces de letras. b) Apelaciones interpuestas en contra de ciertas y determinadas resoluciones dictadas por un juez de garanta. c) Recurso de apelacin contra ciertas sentencias de Jueces de Polica Local y del Tribunal Tributario; d) Dems asuntos que las leyes le encomiendan conocer en esta instancia.

En Segunda instancia en Pleno. a) Calificaciones Art 276 COT b) Apelacin y consulta en Competencia Especial Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago. Art 64 COT

9. La manera como las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven los asuntos sometidos a su decisin Es menester distinguir si el asunto sometido a la decisin de la Corte requiere o no de tramitacin antes de ser resuelto.

1.- Si el asunto requiere de tramitacin antes de ser resuelto, dicha tramitacin corresponder a la llamada "Sala Tramitadora", que es la Primera
133

Sala cuando la Corte se componga de ms de una Sala, art. 70 inc.1 COT, en cuenta que debe ser dada por el secretario. Las resoluciones que se dicten para dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes, el inciso 2 del art. 70 COT autoriza que ellas sean dictadas por un slo Ministro.

2.- Si el asunto no requiere de tramitacin antes de ser resuelto o si la tramitacin respectiva est cumplida, la Corte debe entrar a resolverlo en Sala o en Pleno, segn corresponda.

Las Cortes deben resolver los asuntos sometidos a su conocimiento "en cuenta" o "previa vista de la causa, segn corresponda, art. 68 COT. La resolucin "en cuenta" significa que proceder a fallarlos con la cuenta que les d el Secretario o Relator, sin que exista fijacin de la causa en tabla y alegato de abogados. La resolucin "en relacin" significa que proceder a fallarlos luego que se cumplan ciertos actos que en su conjunto reciben la denominacin de "vista de la causa" (Como la Relacin que debe hacer el relator y los alegatos que pueden hacer los abogados). En consecuencia, la tramitacin del asunto sometido a la decisin de la Corte debe necesariamente concluir con una resolucin que ordena "dese cuenta" o con una resolucin que ordena "autos en relacin".

Materias que deben verse en cuenta o previa vista de la causa

El COT no da normas precisas, limitndose a lo dicho en el art. 68.

134

Una interpretacin sistemtica de nuestro ordenamiento procesal permite concluir que la regla general es que los asuntos jurisdiccionales se resuelven previa vista de la causa, y que los asuntos relativos a las atribuciones disciplinarias, econmicas y conservadoras de los tribunales se resuelven en cuenta. Sin embargo, las principales modificaciones respecto a asuntos jurisdiccionales que se ven en cuenta son los siguientes: a) La apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva se ver en cuenta, a menos que cualquiera de las partes, dentro del plazo para comparecer en segunda instancia solicite alegatos. b) La consulta de la sentencia definitiva en el juicio de Hacienda se ve en cuenta para el solo efecto de ponderar si esta se encuentra ajustada a derecho, art.751 inc.2 CPC.

En materia disciplinaria los recursos de queja deben fallarse previa vista de la causa por mandato de la ley.

10. La vista de la causa La vista de la causa est regulada en los arts.163 a 166 y 222 a 230 CPC. La vista de la causa es un trmite complejo, pues est compuesto de varios actos. Los actos que componen la vista de la causa son, segn el orden en que se realizan, los siguientes: a) La certificacin del relator de que la causa est en estado de relacin. b) La notificacin de las resoluciones que ordenan traer los autos en relacin;
135

c) La fijacin y la colocacin material de la causa en tabla. d) El anuncio de la iniciacin de la vista de la causa propiamente tal; e) La relacin; y f) Los alegatos.

a) La certificacin del relator de que la causa est en estado de relacin Conforme lo dispone el artculo 372 n3 del COT, los relatores deben revisar los expedientes que se les entreguen y certificar que estn en estado de relacin.

b) Decreto que manda traer los autos en relacin y su notificacin La resolucin que concluye la tramitacin de un asunto ante una Corte de Apelaciones puede ser aquella que ordena traer los autos en relacin, si corresponde el trmite de la vista de la causa. Esta resolucin debe ser notificada a las partes personalmente, si es la primera resolucin, o por el estado diario. A partir de ese momento el asunto queda "en estado de tabla.

c) La fijacin de la causa en tabla Los asuntos que queden en "estado de tabla" deben ser incluidos en ellas para los efectos de su vista, segn el orden de la conclusin de su tramitacin y no segn el orden de su ingreso a la Corte de Apelaciones, art. 162 CPC. Se consideran expedientes en estado de relacin aquellos que hayan sido previamente revisados y certificados al efecto por el relator que corresponda, art. 69 COT.

136

El mismo artculo 162 establece una serie de excepciones que configuran las denominadas "causas que gozan de preferencia", esto es, que se incorporan con antelacin a otras causas para su vista sin respetar el orden de conclusin de su tramitacin. En efecto, en el inciso 2 se dispone que gozarn de preferencia para su vista, las causas que all se enumeran desercin de recursos, depsito de personas, alimentos provisionales, competencia, acumulaciones, recusaciones, desahucio, juicios sumarios y ejecutivos, etc.) y las que el tribunal fundado en circunstancias calificadas decida darles preferencia. Adems, gozan de preferencia para su vista los recursos de apelacin en los cuales se hubiere concedido orden de no innovar de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del art.192 del CPC y el recurso de queja de acuerdo a lo establecido en la letra c) del art. 549 del COT

Quin forma la tabla? Art 90 n3 COT Corresponde al Presidente de la Corte de Apelaciones formar la tabla para la semana siguiente, el ltimo da hbil de cada semana. De conformidad a lo previsto en el inciso final del art. 199 CPC las Cortes debern establecer horas de funcionamiento adicional para el conocimiento y fallo de las apelaciones que se vean en cuenta. Si la Corte funciona en varias Salas, el Presidente debe formar tantas tablas como Salas haya, y debe distribuir las causas entre ellas por sorteo. Excepcionalmente no se sortean las causas radicadas como los recursos de amparo o las apelaciones relativas a la libertad de los imputados u otras medidas cautelares personales, cuando una Sala haya conocido por primera vez de estos recursos o apelaciones, o que hubiere sido designada para tal efecto,

137

aunque no hubiere entrado a conocerlos; pues en tales casos estos asuntos deben verse precisamente por dicha Sala. Tampoco se sortean para su vista los recursos de apelacin en las cuales se hubiere concedido orden de no innovar, puesto que el recurso de apelacin queda radicado para que sea conocido por la Sala que hubiere otorgado esa orden, art. 192 inc.3 CPC. Finalmente, tampoco se sortean los recursos de queja para su vista, en caso que se hubiere solicitado orden de no innovar, puesto que en ese caso le corresponder a la sala que se hubiere pronunciado sobre esa orden conocer del recurso de queja de acuerdo a lo establecido en el inciso final del artculo 548 COT.

Cmo se forma la tabla? El Presidente debe formar la tabla cumpliendo con las exigencias establecidas en el art. 163 CPC, esto es: i) individualizar las causas con el nombre de las partes en la forma como aparece en la cartula del expediente; ii) sealar el da en que debe verse y iii) el nmero de orden que le corresponde En la prctica se suele agregar en la tabla el nmero de la Sala ante la cual se har la vista de la causa, el nombre del Relator que tendr a su cargo la relacin, e incluso mediante abreviaturas la materia de la vista de la causa.

Qu pasa si hay un error en ta tabla?

138

Al respecto el artculo 165 inc. penltimo CPC prescribe que "los errores, cambios de letras, alteraciones no sustanciales de los nombres o apellidos de las partes no impiden la vista de la causa". En todo caso, el Presidente al confeccionar la tabla debe tener presente que en ella debern figurar todos los recursos de carcter jurisdiccional que inciden en una misma causa, cualquiera sea su naturaleza, art. 66 inc.2 COT, adems de la acumulacin del recurso de queja a otros recursos jurisdiccionales , art. 66 inc.3 COT.

Dnde se coloca la tabla? Con arreglo a lo previsto en el inciso 2 del art. 163 CPC, la tabla debe fijarse en un lugar visible, requisito que se cumple en la prctica fijando un ejemplar de la tabla en un fichero general y otro ejemplar en la puerta de la Sala que corresponda.

d) La instalacin del tribunal. El retardo o la suspensin de la vista de la causa La vista de la causa debe hacerse en el da y en el orden establecido en la tabla, para cuyo efecto es menester que previamente se instale el Tribunal. La instalacin del Tribunal debe hacerla el Presidente de la Corte; quin debe hacer llamar, si fuere necesario, a los funcionarios que deban integrar cada Sala. El Presidente debe levantar un Acta de instalacin en la que sealar el nombre de los ministros asistentes y de los inasistentes, art. 90 n2 COT.

Retardo de la vista de la causa

139

Instalado el tribunal debe iniciarse la audiencia, procedindose a la vista de las causas en el orden en que aparecen en la tabla. Sin embargo, dicha orden puede verse alterado por la existencia de causas que tengan preferencia para verse antes o cuando alguno de los abogados tienen otra vista o comparecencia. En estos casos se dice que la vista de la causa "se retarda". Las causas que tienen preferencia para verse antes son aquellas cuya vista qued interrumpida en el da anterior y que en consecuencia debe continuarse el da siguiente, y las llamadas "causas agregadas", esto es, las causas que gozan de una preferencia especial que permite que sean agregadas para su vista con antelacin a la tabla ordinaria y en los primeros lugares, como es el caso de la revisin de la prisin preventiva y dems medidas cautelares de los imputados, del recurso de amparo y del recurso de proteccin y dems que determine las leyes. As lo establece en N1 del inc.1 y el inc.2 del art. 165 CPC, los dos ltimos incisos del art. 69 COT y el N3 del Auto Acordado sobre el Recurso de Proteccin.

Suspensin de la vista de la causa La vista de la causa puede suspenderse, es decir, es posible que la causa no se vea el da fijado para ese efecto. Ello ocurrir en los casos que seala el art.165 CPC: Slo podr suspenderse en el da designado al efecto la vista de una causa, o retardarse dentro del mismo da: 1. Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar preferente, o la continuacin de la vista de otro pleito pendiente del da anterior;

140

2. Por falta de miembros del tribunal en nmero suficiente para pronunciar sentencia; 3. Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que gestione por s en el pleito. En estos casos, la vista de la causa se suspender por quince das contados desde la notificacin al patrocinado o mandante de la muerte del abogado o del procurador, o desde la muerte del litigante que obraba por s mismo, en su caso; 4. Por muerte del cnyuge o de alguno de los descendientes o ascendientes del abogado defensor, ocurrida dentro de los ocho das anteriores al designado para la vista. 5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de comn acuerdo los procuradores o los abogados de ellas. Cada parte podr hacer uso de este derecho por una sola vez. En todo caso, slo podr ejercitarse este derecho hasta por dos veces, cualquiera que sea el nmero de partes litigantes, obren o no por una sola cuerda. La suspensin de comn acuerdo proceder por una sola vez. El escrito en que se solicite la suspensin deber ser presentado hasta las doce horas del da hbil anterior a la audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera de plazo ser rechazada de plano. La sola presentacin del escrito extingue el derecho a la suspensin aun si la causa no se ve por cualquier otro motivo. Este escrito pagar en la Corte Suprema un impuesto especial de media unidad tributaria mensual y en las Cortes de Apelaciones de un cuarto de unidad tributaria mensual y se pagar en estampillas de impuesto fiscal que se pegarn en el escrito respectivo. El derecho a suspender no proceder respecto del amparo;

141

6. Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que asistir en el mismo da ante otro tribunal. El presidente respectivo podr conceder la suspensin por una sola vez o simplemente retardar la vista, atendidas las circunstancias. En caso que un abogado tenga dos o ms vistas en el mismo da y ante el mismo tribunal, en salas distintas, preferir el amparo, luego la proteccin y en seguida la causa que se anuncie primero, retardndose o suspendindose las dems, segn las circunstancias; y 7. Por ordenarlo as el tribunal, por resolucin fundada, al disponer la prctica de algn trmite que sea estrictamente indispensable cumplir en forma previa a la vista de la causa. La orden de traer algn expediente o documento a la vista, no suspender la vista de la causa y la resolucin se cumplir terminada sta.

Nota: Si la causa sale de tabla por cualquier motivo, debe volver al lugar que tena cuando sali.

Suspensin en el proceso penal En el proceso penal, el art. 356 CPP establece la prohibicin de suspender la vista de la causa de un recurso por falta de integracin del tribunal. Al efecto, se seala que no podr suspenderse la vista de un recurso penal por falta de jueces que pudieren integrar la sala. Si fuere necesario, se interrumpir la vista de recursos civiles para que se integren a la sala jueces no inhabilitados. En consecuencia, la audiencia slo se suspender si no se alcanzare, con los jueces que conformaren ese da el tribunal, el mnimo de miembros no inhabilitados que debieren intervenir en ella.
142

Por otra parte, el art. 357 CPP nos seala que la vista de los recursos penales no podr suspenderse por las causales previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si en la causa hubiere personas privadas de libertad, slo se suspender la vista de la causa por muerte del abogado del recurrente, del cnyuge o de alguno de sus ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de los ocho das anteriores al designado para la vista del recurso. En los dems casos la vista slo podr suspenderse si lo solicitare el recurrente o todos los intervinientes facultados para concurrir a ella, de comn acuerdo. Este derecho podr ejercerse una sola vez por el recurrente o por todos los intervinientes, por medio de un escrito que deber presentarse hasta las doce horas del da hbil anterior a la audiencia correspondiente, a menos que la agregacin de la causa se hubiere efectuado con menos de setenta y dos horas antes de la vista, caso en el cual la suspensin podr solicitarse hasta antes de que comenzare la audiencia.

e) El anuncio El art.163 CPC exige que llegado el momento en que debe iniciarse la vista de la causa, se anuncie ese hecho mediante la colocacin en un lugar conveniente el respectivo nmero de orden, el cual se mantendr fijo hasta que se pase a otro asunto.

Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no haya de verse, sern anunciadas antes de comenzar la relacin de las dems.

143

Asimismo, en esa oportunidad debern sealarse aquellas causas que no se vern durante la audiencia por falta de tiempo. La audiencia se prorrogar si fuere necesario, hasta ver la ltima de las causas que resten en la tabla, art. 222 CPC.

f) La relacin Una vez anunciada la causa, debe procederse a su relacin. Con todo, el Relator debe cumplir previamente con ciertas obligaciones que le impone la ley: 1) Si el tribunal est integrado por personas que no pertenezcan a su personal ordinario, el Relator har saber sus nombres a las partes o a sus abogados para que puedan hacer valer las implicancias y recusaciones que correspondan. En estos casos, el reclamo que se deduzca debe formalizarse dentro de tercer da, suspendindose en el intertanto la vista de la causa, art. 166 CPC. 2) El Relator debe dar cuenta al Tribunal de todo vicio u omisin sustancial que notare en el proceso, art. 373 COT y art. 222 CPC. En este caso, es posible que el tribunal ordene que se complete la tramitacin de la causa, de modo que la causa "saldr en trmite" y se suspender su vista, aunque conservndose el nmero de orden. 3) El Relator debe dar cuenta al tribunal de las faltas o abusos que pudieran dar lugar al ejercicio de las facultades disciplinarias del tribunal , art.373 COT.

A continuacin, el Relator debe hacer la relacin de la causa al tribunal, esto es, debe hacer una exposicin oral y sistemtica para informar suficientemente al tribunal del asunto que debe resolverse.
144

Segn el art. 223 CPC, la vista de la causa se iniciar con la relacin, la que se efectuar en presencia de los abogados de las partes que hayan asistido y se hubieren anunciado para alegar. No se permitir el ingreso a la sala de los abogados una vez comenzada la relacin. Los ministros podrn durante la relacin, formular preguntas o hacer observaciones al relator, las que en caso alguno podrn ser consideradas como causales de inhabilidad. En el proceso penal, debemos recordar que no se contempla el trmite de la relacin para la vista de los recursos, art. 358 inciso 3 CPP.

g) Los alegatos Los alegatos son defensas orales que pueden hacer los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin (tambin los postulantes que estn realizando su prctica para obtener el ttulo de abogado en las Corporaciones de Asistencia Judicial). Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica los alegatos de los abogados que se hubieren anunciado. Durante los alegatos, el Presidente de la sala podr invitar a los abogados a que extiendan sus consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en el proceso, pero esta invitacin no obstar a la libertad del defensor para el desarrollo de su exposicin.

145

Una vez finalizados los alegatos, y antes de levantar la audiencia, podr tambin pedirles que precisen determinados puntos de hecho o de derecho que considere importantes, art.223 inc.5 CPC. Est prohibido presentar en la vista de la causa defensas escritas o leer en dicho acto tales defensas, art. 226 CPC . Sin embargo, al trmino de la audiencia, los abogados podrn dejar a disposicin del tribunal una minuta de sus alegatos, art.223 inc.6 CPC. Slo puede alegar un abogado por cada parte, art. 225 CPC. Debe alegar en primer trmino el abogado del recurrente y a continuacin el del recurrido sin perjuicio de que ambos posteriormente puedan hacer uso de la palabra para rectificar solamente errores de hecho, sin poder replicar en lo concerniente a puntos de derecho, art. 223 inc.3 CPC. Si son varios los apelantes, alegarn los abogados en el orden que hayan interpuesto las apelaciones. Si son varios los apelados, los abogados intervendrn por el orden alfabtico de aqullos. La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora. El tribunal a peticin del interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que estime conveniente, art. 223 inc. 4 CPC. La duracin de las alegaciones se limitar a una hora en los recursos de casacin en la forma y ante la Corte Suprema a dos en los de casacin en el fondo.

Concluidos los alegatos, debe entenderse terminada la vista de la causa. Como se podr advertir, la vista de la causa es un "trmite o diligencia esencial", cuya omisin puede acarrear la nulidad del fallo por vicio de casacin en la forma (art.768 N9 en relacin con el art.800 N4 del CPC).
146

La vista de la causa suele asimilarse a la citacin para or sentencia en primera instancia, y se dice que ella constituye la citacin para or sentencia en la segunda instancia.

Terminada la vista de la causa, sta puede ser fallada de inmediato o puede quedar en acuerdo. Las causas pueden quedar en acuerdo en los siguientes casos: a) Cuando se decrete una medida para mejor resolver, art.227 CPC. b) Cuando el tribunal manda, a peticin de parte, informar en derecho. El trmino para informar en derecho ser fijado por el tribunal y no podr exceder de 60 das, salvo acuerdo de las partes. c) Cuando el tribunal resuelve dejarla en acuerdo para hacer un mejor estudio de ella. En estos casos, las causas civiles deben fallarse en un plazo no superior a 30 o 15 das, segn si la causa ha quedado en acuerdo a peticin de varios o un Ministro, art.82 COT. Por ltimo, es importante recordar que si la causa no fuere despachada inmediatamente, los Relatores debern anotar en el mismo da de la vista los nombres de los jueces que hubieren concurrido a ella, art. 372 N 4 COT.

En el proceso penal, se establece como regla general respecto del fallo de los recursos en el artculo 358 del CPP, que el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si no fuere posible, en un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia.

147

Los acuerdos de las Cortes de Apelaciones.En el caso de un tribunal colegiado, el camino para arribar a la formulacin de la sentencia que resuelve el conflicto se dificulta notoriamente. A fin de precaver los inconvenientes que pueden suscitarse ante un tribunal colegiado respecto del estudio de los antecedentes del proceso y dar una solucin a las diversas discrepancias que pudieran plantearse en la determinacin de las premisas previas que servirn de base para el pronunciamiento de la sentencia por esta clase de tribunales, nuestro COT en sus arts. 72 a 89, ha establecido las normas sobre los acuerdos.

Personas que intervienen en los acuerdos. El COT establece las siguientes reglas: 1) No pueden tomar parte en un acuerdo los jueces que no hubieren concurrido a la vista de la causa, art.75. 2) Los que hubieren asistido a la vista quedan obligados a concurrir al fallo, aunque hayan cesado en sus funciones, salvo que a juicio del Tribunal se encuentren imposibilitados fsica o moralmente para intervenir en el acuerdo, art. 79. 3) Si antes del acuerdo falleciera, fuere destituido o jubilara alguno de los jueces que concurrieron a la vista de la causa se proceder a ver de nuevo el negocio, art. 77. 4) Si antes del acuerdo uno de los jueces que estuvieron en la vista de la causa se imposibilitara por enfermedad, se proceder a una nueva vista de la causa si no pudiera dicho juez comparecer dentro de los 30 das siguientes o dentro del plazo menor que convinieren las partes, art. 78.

148

5) No se proceder a una nueva vista de la causa en los casos de reglas 2, 3 y 4, cuando el fallo fuere acordado con el voto conforme de la mayora total de los jueces que concurrieron a la vista, art. 80.

Forma de alcanzar el acuerdo Los acuerdos son secretos y se adoptan por mayora absoluta de votos, art.81 y 72 del COT. Excepcionalmente la ley establece otros qurums. Los acuerdos se forman a travs de un procedimiento reglamentado en los arts. 83 y 84 COT. En sntesis, debe procederse de la siguiente manera: a) Primeramente, se resuelven las cuestiones de hecho, art.83 N1 a 3 COT. b) A continuacin, se resuelven las cuestiones de derecho, art. 83 N 4 y 5 del COT. c) Las resoluciones parciales se toman como base para dictar la resolucin final, art.83 N 6 COT. d) Se vota en orden inverso a la antigedad. El ltimo voto ser siempre el del Presidente, art. 84 COT. e) Hay acuerdo cuando existe mayora legal sobre la parte resolutiva del fallo y sobre un fundamento a lo menos en apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo comprenda, esto es, cuando hay mayora legal sobre la parte dispositiva de la sentencia y sobre alguna de las consideraciones de hecho y/o de derecho que sirven de fundamento a la parte resolutiva de la sentencia, art. 85 COT.

149

La discordia de votos Durante la formacin de un acuerdo puede producirse discordia de votos, sea porque hay empate, sea porque hay dispersin de votos. En estos casos, debe procederse con arreglo a las siguientes reglas: a. En materia civil Los artculos 86 y 87 del COT establecen: a) Que debe votarse cada opinin separadamente excluyndose la que rena menor nmero de sufragios y repitindose la votacin hasta que se tenga la mayora legal. b) Que si dos o ms opiniones renen el menor nmero de sufragios, debe votarse cual de ellas debe ser excluida y c) Que si no es posible aplicar estas reglas deben llamarse tantos Ministros cuantos sean necesarios para que cualquiera opinin forme mayora quedando el Tribunal constituido en todo caso por un nmero impar de miembros. En estos casos se proceder a una nueva vista de la causa y si ninguna opinin obtuviere mayora legal, se limitar la votacin a las opiniones que hubieren quedado pendientes al momento de llamarse a los nuevos jueces.

En el proceso penal, se establece que si con ocasin de conocer alguna causa en materia criminal, se produce una dispersin de votos entre los miembros de la Corte, se seguir las reglas sealadas para los tribunales de juicio oral en lo penal, art. 74 COT.

150

Formalidades posteriores al acuerdo Segn los arts. 85 y 89 COT una vez que hay acuerdo debe procederse a la designacin de un Ministro Redactor de la sentencia. En la prctica existe un turno para ese efecto. En la sentencia deber indicarse el nombre del Ministro redactor y los nombres de los Ministros que han sostenido una opinin contraria. En el libro de acuerdos se consignarn los votos disidentes y sus fundamentos, y las razones especiales de algn miembro de la mayora que no hubieren quedado en la sentencia ("prevenciones").

Funciones del Presidente de la Corte de Apelaciones Las atribuciones de los Presidentes de las Cortes de Apelaciones se encuentran indicadas en el art. 90 COT, sin perjuicio de otras que se le confieren en otros preceptos.

VII. La Corte Suprema 1. Reglamentacin La organizacin y competencia de la Corte Suprema est regulada en los arts. 93 a 107 COT.

2. Generalidades La Corte Suprema es un tribunal ordinario, colegiado, letrado, de derecho y permanente, que es el detentador de la superintendencia directiva, correccional y econmica respecto de todos los tribunales de la Repblica, con las excepciones que se indican por el constituyente. Su principal misin, en

151

cuanto a competencia exclusiva y excluyente es conocer de los recursos de casacin en el fondo y revisin. Est compuesta por veintin (21) Ministros, uno de los cuales es su Presidente y tiene su sede en Santiago por ser la capital de la Repblica. Es superior jerrquico directo de todas las Cortes de Apelaciones del pas.

3. Requisitos Para ser designado Ministro de la Corte Suprema se requiere: 1.- Ser chileno 2.-Tener el ttulo de abogado. 3.- Cumplir, tratndose de proveer un cargo que corresponda a un miembro proveniente del Poder Judicial, con los requisitos que establece el art. 283 COT. 4.- Cumplir, tratndose de abogados extraos a la administracin de justicia, con quince aos de ttulo, haberse destacado en la actividad profesional o universitaria y cumplir con los dems requisitos que seale la ley orgnica constitucional respectiva. Deben reunirse adems el resto de los requisitos que se establecen para ser designado Ministro de Corte de Apelaciones y no encontrarse efecto a algunas de las inhabilidades o incompatibilidades que se establecen respecto de stos.

152

4. Nombramiento Los Ministros de la Corte Suprema son nombrados por el Presidente de la Repblica, eligindolos de una nmina de cinco personas (cinquena) que en cada caso, debe proponer la Corte Suprema, y con acuerdo del Senado. En la cinquena para proveer el cargo de Ministro de Corte Suprema que corresponda a un miembro proveniente del Poder Judicial debern figurar exclusivamente integrantes de ste, y deber ocupar un lugar en ella el miembro ms antiguo de las Cortes de Apelaciones que figure en la lista de mritos y los otros cuatro lugares se llenarn en atencin a los mritos de los candidatos. Tratndose de proveer una vacante correspondiente a abogados extraos a la administracin de justicia, la nmina se formar exclusivamente, previo concurso pblico de antecedentes, con abogados que cumplan con los requisitos antes sealados, arts. 78 CPR y 283 COT. La Corte Suprema debe formar la quina en un pleno especialmente convocado al efecto, en una misma y nica votacin, donde cada uno de sus integrantes tendr derecho a votar por tres personas. Resultarn elegidos para integrar la cinquena quienes obtengan las cinco primeras mayoras. El empate se resolver mediante sorteo, art. 78 CPR. El Presidente de la Repblica debe elegir una persona de entre las cinco propuestas y solicitar al Senado su acuerdo respecto de esa designacin, que deber darlo en sesin especialmente convocada al efecto por los 2/3 de sus miembros en ejercicio, art. 78 CPR.

5. Organizacin de la Corte Suprema La Corte Suprema es un tribunal colegiado compuesto de 21 ministros, uno de los cuales es su Presidente.
153

De los 21 Ministros de la Corte Suprema, corresponde que 5 Ministros deben ser abogados extraos a la administracin de justicia. El Presidente de la Corte Suprema es elegido por la misma Corte de entre sus miembros y dura dos aos en sus funciones, no pudiendo ser reelegido, art. 93 inc.2 COT. Los dems miembros se llaman Ministros y gozan de procedencia los unos respecto de los otros por el orden de su antigedad. La Corte Suprema tiene 1 Fiscal Judicial, 1 Secretario, 1 Prosecretario y 8 Relatores, art.93 COT.

6. Sede y Funcionamiento de la Corte Suprema La Corte Suprema tiene su sede en la capital de la Repblica, art. 94 y puede tener un funcionamiento ordinario o extraordinario, art. 95 y 101 COT.

Funcionamiento Ordinario La Corte Suprema funciona ordinariamente dividida en tres salas especializadas o en pleno, art. 95. Para el conocimiento de los asuntos a que se refiere el art. 98 (asuntos que deben ser conocidos en sala), la Corte funcionar ordinariamente dividida en tres salas o extraordinariamente en cuatro, correspondindole a la propia Corte determinar uno u otro modo de funcionamiento. En cualquier caso, las salas debern funcionar con no menos de cinco jueces cada una y el pleno con la concurrencia de once de sus miembros a lo menos, no podr haber mayora de abogados integrantes.

154

Funcionamiento Extraordinario El funcionamiento extraordinario se producir cuando la Corte Suprema as lo determine conforme a lo contemplado en el artculo 95 COT. Durante este funcionamiento extraordinario, la Corte Suprema se divide en cuatro Salas especializadas. No podr haber mayora de abogados integrantes.

7. Competencia de la Corte Suprema.La Corte puede funcionar en salas o en pleno, ordinariamente o extraordinariamente. Para determinar su competencia hay que distinguir:

a) Funcionamiento Ordinario Para tal efecto, un Auto Acordado del ao 2009 estableci en su nmero primero que "durante el funcionamiento ordinario de la Corte Suprema, en el que se dividir en tres Salas, stas conocern: a) Primera sala o sala civil: principalmente de cuestiones civiles, quiebras, comercial, laboral y previsional. b) Segunda sala o sala penal: principalmente de cuestiones penales, recursos de amparo, propiedad industrial. c) Tercera sala o sala de asuntos constitucionales y contencioso administrativo: causas de origen tributario, contencioso administrativo, constitucional, y los recursos de proteccin.

155

Funcionamiento Extraordinario En el nmero segundo del Auto Acordado, se establece que durante el funcionamiento extraordinario de la Corte Suprema, ella se dividir en cuatro Salas: a) Primera sala civil: mismas materias que la ordinaria, menos laboral. b) Segunda sala penal: mismas materias.. c) Tercera sala de asuntos constitucionales: las mismas materias. d) Cuarta sala laboral y previsional: materias laborales, previsional, de familia, exhortos internacionales, exequtur.

8.- Materias de competencia del Pleno de la Corte Suprema Art 96 COT Ellas son: a. Contiendas de competencia que se suscitan entre las autoridades Polticas o administrativas y los tribunales de justicia, que no correspondan al Senado. b. Apelaciones de desafueros de Senadores y Diputados c.. Apelaciones en juicio de amovilidad conocidos en primera instancia por las Cortes de Apelaciones o el Presidente de la Corte Suprema. d. Informes pedidos por el Presidente de la Repblica sobre la administracin de justicia. e. Informar las modificaciones que se propongan a la Ley Orgnica Constitucional relativa a la Organizacin y Atribuciones de los Tribunales de acuerdo a lo dispuesto en el art. 77 CPR. f.- Conocer y resolver la concesin o revocacin de la libertad condicional, en los casos de presidio perpetuo calificado g. Reclamacin prdida nacionalidad, art.12 CPR h. Ejercicio facultades disciplinarias econmicas y administrativas.
156

i. Otros asuntos que las leyes expresamente le encomienden conocer en pleno.

9.- Materias de competencia de una Sala de la Corte Suprema Ellas son: a.- De los recursos de casacin en el fondo; b.- De los recursos de casacin en la forma interpuestos contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes; c. De los recursos de nulidad interpuestos en el nuevo sistema procesal penal contra de las sentencias definitivas dictadas por los tribunales de juicio oral, cuando el recurso se fundare en la cual de haberse pronunciado la sentencia infringiendo sustancialmente derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes; y cuando en la sentencia se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, siempre que respecto de la aplicacin del derecho impugnada existieren distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores.(Arts 374 y 376 CPP). d.- De las apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones en los recursos de amparo y de proteccin; e.- De los recursos de revisin y de las resoluciones que recaigan sobre las querellas de captulos; f. En segunda instancia, de las causas a que se refieren los nmeros 2. y 3. del artculo 53 (2. De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms
157

miembros o fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones;3. De las causas de presas y dems que deban juzgarse con arreglo al Derecho Internacional); g.- De los recursos de queja, pero la aplicacin de medidas disciplinarias ser de la competencia del tribunal pleno; h.- De los recursos de queja en juicio de cuentas contra las sentencias de segunda instancia dictadas con falta o abuso, con el solo objeto de poner pronto remedio al mal que lo motiva; i.- De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal , para declarar si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a proporcionar determinada informacin o para oponerse a la entrada y registro de lugares religiosos, edificios en que funcione una autoridad pblica o recintos militares o policiales j.- De los dems negocios judiciales de que corresponda conocer a la Corte Suprema y que no estn entregados expresamente al conocimiento del pleno.

Finalmente, debemos tener presente que las sentencias que dicte la Corte Suprema al fallar recursos de casacin en el fondo, de forma, de queja, de proteccin, de amparo y de revisin no son susceptibles de recurso alguno, salvo el de aclaracin rectificacin y enmienda que establece el artculo 182 del cdigo de Procedimiento Civil.

158

10. La manera como se tramitan y resuelven los asuntos sometidos al conocimiento de la Corte Suprema Sobre el particular, slo cabe decir que se aplican las mismas normas que rigen para las Corte de Apelaciones, pudiendo los asuntos ser vistos en cuenta o previa vista de la causa por la Corte Suprema segn el criterio sustentado al respecto al tratar sta materia respecto de las Cortes de Apelaciones. Las modificaciones que existen para la tramitacin de los asuntos que debe resolver la Corte Suprema, con relacin a las normas sealadas sobre la materia respecto de las Cortes de Apelaciones son las siguientes:

a.- Corresponde al Presidente de la Corte Suprema atender el despacho de la cuenta diaria y dictar los decretos o providencias de mera sustanciacin. b.- Las Tablas no se sortean, sino que el Presidente de la Corte asigna los asuntos a cada una de las Salas especializadas segn las materias de su competencia, c.- La Corte Suprema puede destinar el comienzo de las audiencias de cada da y ante de la vista de las causas de la tabla a despachar los asuntos que deben resolverse en cuenta, en estudio de proyectos de sentencias y en el acuerdo de las mismas. d.- La Corte Suprema tiene una sesin solemne el primer da hbil del mes de Marzo de cada ao, en la cual el Presidente debe dar cuenta de las materias indicadas en el artculo 102 COT.

11. El Presidente de la Corte Suprema Sin perjuicio de la funcin que el art. 102 COT le encomienda al Presidente de la Corte Suprema en el sentido de dar cuenta anual sobre el trabajo judicial y otras materias, el art. 105 COT le entrega diversas funciones.
159

Los Presidentes de las Salas de la Corte Suprema tienen las mismas atribuciones que el art. 92 COT confiere a los Presidentes de las Salas de las Cortes de Apelaciones. Art 107 COT

Los rbitros 1. Generalidades Los rbitros son uno de los tribunales que se mencionan en el art. 5 COT que pueden resolver los conflictos civiles que se promueven entre las partes, previndose en el inciso final de ese precepto legal que los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de este Cdigo. Los motivos que se han sealado para justificar la existencia del arbitraje son los siguientes: 1 Se dice que el Arbitraje como Institucin para obtener la solucin de un conflicto es mucho ms rpida. 2 En el Arbitraje existen Jueces con mejor preparacin. 3 El Arbitraje, a diferencia de los Tribunales Ordinario, permite una mayor privacidad. 4 Existe una mayor aplicacin del principio de democracia en la eleccin del tribunal, ya que las partes pueden, de comn acuerdo, elegir el o los rbitros que resolvern el conflicto.

Se ha sostenido que debe ser la excepcin, porque: 1 El sistema no es ms rpido, sino que la organizacin que pueda tener un rbitro o un tribunal ordinario, puede ser ms rpida o ms lenta. 2.- El acceso a la jurisdiccin es gratis, siendo obvio que un Arbitraje no lo es al tenerse que remunerar por las partes al rbitro.
160

3 Los rbitros no tienen una estructura preestablecida, mientras que la justicia ordinaria si la tiene. 4 El xito de la funcin del juez como conciliador no depende del juez sino de las partes.

2. Reglamentacin Los rbitros se regulan en los arts. 222 y siguientes COT y el procedimiento que deben aplicar los rbitros en los arts. 628 a 644 CPC y el procedimiento en los juicios de particin en los arts. 645 a 666 CPC.

3. Concepto Han sido definidos por el legislador en el artculo 222 del COT: se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso.

4. Clases de rbitros El art. 223 COT seala dos categoras, existiendo una tercera variante, pudiendo distinguirse: a) rbitro de derecho. b) rbitro arbitrador o amigable componedor. c) rbitro mixto.

Esta clasificacin de los rbitros se efecta en consideracin: a) A la forma en que deben fallar el asunto, y b) Al procedimiento que deben aplicar.

161

rbitros de derecho De conformidad al artculo 223 inc.2 COT, el rbitro de derecho fallar con arreglo a la ley y se someter, tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva, a las reglas establecidas para los jueces ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida.

rbitros arbitradores De conformidad al artculo 223 inc.3 COT, el arbitrador fallar obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad le dictaren, y no estar obligado a guardar en sus procedimientos y en su fallo otras reglas que las que las partes hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso, y si stas nada hubieren expresado, a las que se establecen para este caso en el Cdigo de Procedimiento Civil. De acuerdo con ello, el rbitro arbitrador: 1.- Falla de acuerdo a lo que su prudencia y equidad le dictaren, art. 640 n4 CPC. 2.- Tramita el asunto conforme al procedimiento establecido por las partes, y a falta de ste, debe aplicar las normas mnimas que establece el CPC, que consisten en or a las partes y agregar al proceso los instrumentos que se le presenten, art. 637 CPC, siendo slo estas las normas ineludibles de aplicarse en la tramitacin por el rbitro arbitrador. Como ejemplo de ello, el art. 638 CPC establece que el arbitrador recibir la causa a prueba slo si lo estima conveniente.

rbitros mixtos
162

De conformidad al inciso final del artculo 223 inc.3 COT, en los casos en que la ley lo permita, podrn concederse al rbitro de derecho facultades de arbitrador, en cuanto al procedimiento, y limitarse al pronunciamiento de la sentencia definitiva la aplicacin estricta de la ley. 5. Requisitos para ser rbitro

Requisitos positivos Los requisitos positivos se establecen en el art. 225 COT y ellos son: 1. Tener mayora de edad. Los abogados habilitados para ejercer la profesin, pueden ser rbitros an cuando sean menores de edad. 2. Tener la libre disposicin de los bienes (capacidad de ejercicio). 3. Saber leer y escribir. 4. Para ser rbitro de derecho, se requiere ser abogado.

Requisitos negativos Los requisitos negativos son verdaderas prohibiciones para

desempearse como rbitros.- De acuerdo con ello, no pueden ser rbitros: 1. Las personas que litigan, excepto en el caso de la particin de bienes, arts. 226 COT y 1324 y 1325 CC. 2. El juez que actualmente estuviere conociendo de la causa, excepto cuando el nombrado tuviere con alguna de las partes originariamente interesadas en el litigio, algn vnculo o parentesco que autorice su implicancia o recusacin, arts. 226 y 317 COT. 3. Los fiscales judiciales no podrn aceptar compromisos, excepto cuando el nombrado tuviere con alguna de las partes originariamente interesada en el litigio, algn vnculo de parentesco que autorice su implicancia o recusacin, art. 480 COT.
163

4. Los notarios, art. 480 COT.

Nmero de rbitros que pueden designarse para los efectos de desempear el compromiso Esta materia se encuentra regulada en los artculos 237 y 238 del COT, y 631 y 641 del CPC. El principio general, es que las partes de comn acuerdo pueden designar el nmero de rbitros que deseen para la resolucin del conflicto, debiendo en todo caso estar todas las partes de acuerdo en la designacin del rbitro. En el 232 inc.1 COT se contempla el consentimiento de las partes: el nombramiento de rbitros deber hacerse con el consentimiento unnime de todas las partes interesadas en el litigio sometido a su decisin. En cuanto al nmero de rbitros que las partes pueden designar para la solucin del asunto sometido a arbitraje, ellas son libres para los efectos de determinar el nmero de rbitros. Al efecto, dispone el artculo 231 COT que: pueden las partes, si obran de acuerdo, nombrar para la resolucin de un litigio dos o ms rbitros. Sin embargo, en los casos en que estemos en presencia de un arbitraje forzoso o de una clusula compromisoria y no hubiere acuerdo entre las partes respecto del nmero de rbitros a designar, el legislador establece las siguientes reglas respecto del nombramiento que debe hacerse por la justicia ordinaria: a.- Se aplica el procedimiento para el nombramiento de peritos del art. 414 CPC. b.- El juez solo puede designar como rbitro a un solo individuo.

164

c.- El juez no puede designar como rbitros a uno de los dos primeros indicados por cada parte en las proposiciones que cada una de ellas pudiera haber efectuado, art. 232 inc.2 COT.

Acuerdos Si se nombran dos o ms rbitros, estos deben actuar durante el curso del perodo arbitral, de acuerdo con lo que las partes decidan. Si estamos ante tribunal arbitral colegiado, las partes podran designar a uno de los rbitros como juez substanciador. A falta de acuerdo de las partes, los rbitros deben concurrir conjuntamente a dictar todas las resoluciones para la substanciacin de la causa, art. 237 COT. Si los rbitros no se ponen de acuerdo para poder dictar una sentencia se deben aplicar las normas de los acuerdos de las Cortes de Apelaciones.

El tercero en discordia Al no haber mayora para tomar una decisin por parte de los rbitros designados, las partes pueden contemplar que sea llamado un tercero para que ste se rena con los rbitros y as poder tomar una decisin, de conformidad a las normas de acuerdos del COT, art. 237 inc.2 COT. Si no se logra el acuerdo entre los rbitros designados sin que exista contemplada la existencia del tercero en discordia, o luego de llamado el Tercero en Discordia no se alcanza el acuerdo, tenemos que distinguir: 1. Si nos encontramos en presencia de un Arbitraje voluntario, y se contempla recurso de apelacin, deben elevarse todos los antecedentes al
165

Tribunal de Alzada, para que resuelva la cuestin, ya sea de acuerdo a las normas de derecho, si el desacuerdo es de rbitros de derecho, ya sea en equidad si el desacuerdo es entre arbitradores. 2. Si nos encontramos en presencia de un Arbitraje voluntario, y no se contempla el recurso de apelacin, se deja sin efecto el compromiso, y las partes deben nombrar otro rbitro o acudir a los tribunales ordinarios. 3. Si nos encontramos en presencia de un Arbitraje forzoso, y no procede recurso de apelacin, se deben nombrar nuevos rbitros. 4. Si nos encontramos en presencia de un Arbitraje forzoso y procede recurso de apelacin, se deben elevar los antecedentes al Tribunal de Alzada, que resolver de acuerdo a derecho el desacuerdo.

7. Personas que se encuentran facultadas para nombrar rbitros Las reglas que rigen para la designacin de un rbitro se encuentran el art. 224 COT el que distingue: a.- Las personas capaces, personalmente o a travs de un mandatario, y los incapaces a travs de sus representantes legales pueden nombrar un rbitro de derecho para la solucin de un asunto. b.- Slo las personas capaces y jams los incapaces, pueden nombrar un rbitro arbitrador para la solucin de un asunto. c.- Las personas capaces, y los representantes de los incapaces, pero previa autorizacin judicial y por motivos de manifiesta conveniencia, pueden nombrar rbitros mixtos. En cuanto a las facultades de los mandatarios judiciales para designar rbitros debemos tener presente que para la designacin de rbitros de derecho y mixtos basta que el mandatario posea las facultades ordinarias.
166

En cambio para la designacin de rbitros arbitradores es necesario que el mandatario judicial cuente con facultades especiales del art. 7 inc.2 CPC.

8. Implicancias y recusaciones de los rbitros El art. 243 COT posibilita que salvo disposicin contraria de la ley, las partes pueden nombrar a un rbitro afectado por una causal de implicancia y recusacin, renunciando a hacer valer estas, entendindose que ellas se da tcitamente si se efecta el nombramiento conociendo las partes dicha inhabilidad. Excepcionalmente, las partes pueden reclamar de la implicancia o recusacin que afecte al rbitro en los siguientes casos: a.- Si las causales de implicancia o recusacin se ignoraban al tiempo de pactar el compromiso. b.- Si las causales de implicancia o recusacin se configuraron con posterioridad al momento en que pactaron el compromiso.

9. Clasificacin del arbitraje segn las materias en que recae En atencin a las materias se clasifica en: a) Arbitraje Facultativo El arbitraje facultativo constituye la regla general. En efecto, las partes pueden someter voluntariamente a arbitraje todos los conflictos respecto de los cuales el legislador no lo hubiere prohibido (arbitraje prohibido) o respecto de las cuales el legislador haya establecido obligatoriamente que deben ser sometidos a arbitraje (arbitraje obligatorio).

167

De acuerdo con ello, el arbitraje facultativo siempre tiene su fuente en la voluntad de las partes a travs del compromiso o la clusula compromisoria, y nadie puede ser obligado a someterse al juicio de los rbitros, art. 228 COT.

b) Arbitraje Forzoso u obligatorio Los asuntos de arbitraje obligatorio son de competencia del rbitro, habiendo sido el legislador quien los ha sustrado en atencin de la materia del conocimiento de los tribunales ordinarios y especiales. Los casos de arbitraje forzoso se establecen el art. 227 COT y ellos son 1. La liquidacin de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en comandita civil, y la de las comunidades; 2. La particin de bienes; Pueden, sin embargo, los interesados resolver por s mismos estos negocios, si todos ellos tienen la libre disposicin de sus bienes y concurren al acto, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 645 del Cdigo de Procedimiento Civil 3. Las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o del liquidador de las sociedades comerciales y los dems juicios sobre cuentas; 4. Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad annima, o de una sociedad colectiva o en comandita comercial, o entre los asociados de una participacin, en el caso del artculo 415 del Cdigo de Comercio; 5. Los dems que determinen las leyes.

168

c) Arbitraje Prohibido Las materias de arbitraje prohibido deben resolverse por la justicia ordinaria y son: 1. Las cuestiones que versen sobre alimentos, art. 229 COT. 2. Las cuestiones que versen sobre el derecho de pedir la separacin de bienes entre marido y mujer, art. 229 COT. 3. Las causas criminales, art. 230 COT. 4. Las causas de polica local, art. 230 COT. 5. Las causas en que debe ser odo el fiscal judicial, art. 230 COT, las cuales estn establecidas en el art. 357 COT. 6. Las causas que se susciten entre un representante legal y su representado, art. 230 COT.

Respecto de los casos en los cuales nos encontremos en un asunto en que concurran a la vez normas que nos sealen que es una materia de arbitraje prohibido con otras que establecen la obligatoriedad del arbitraje, deben primar en su aplicacin para la solucin de la contraposicin de normas las que contemplan el arbitraje obligatorio o forzoso.

10.

Paralelo

entre

rbitros

tribunales ordinarios rbitros

Tribunales Ordinarios

1.-Fuentes: a) La ley en general, La ley es fuente directa e indirecta. porque se contempla su existencia como tribunal en la legislacin. b) La voluntad de las partes en el Arbitraje facultativo, ya que ella lo
169

genera de manera mediata a travs del compromiso y la clusula

compromisoria. 2.- Son tribunales: a) accidentales: Son tribunales permanentes, estn se constituyen para resolver un siempre a disposicin de la

conflicto especfico y determinado. comunidad, ejerciendo la funcin b) No estn permanentemente a jurisdiccional. disposicin de la comunidad. c) Transitorios: tiene un plazo para desempear el Arbitraje. a) los rbitros de derecho son Son tribunales letrados. letrados. b) los rbitros arbitradores puede ser legos. 4.- Competencia: Tienen un mbito Tienen un mbito de competencia de competencia restringida. Solo amplio pueden conocer y resolver y ella es determinada

el siempre por la ley, segn el art. 5

conflicto especfico que se ha COT. sometido a su conocimiento por la ley, el compromiso o la clusula compromisoria.

170

11. Las fuentes del arbitraje: Ellas son: a. La Ley La ley es una fuente remota de todo arbitraje por cuanto se limita a establecer la procedencia del Arbitraje, ya sea en forma obligatoria o facultativa, pero dejando la designacin del rbitro a la voluntad de las partes y en subsidio a una resolucin judicial. Posibilita su existencia, puesto que en caso contrario se infringira el principio de la legalidad orgnica contemplado en el artculo 76 CPR.

b. El Testamento De acuerdo a lo previsto en los artculos 1318 y 1325 CC, se establece que el testador es uno de los sujetos que puede hacer la particin en su testamento; y por otra parte, se contempla que el testador puede designar en su testamento a la persona que ha de efectuar la particin de la herencia en una sucesin testada. Sin perjuicio de lo anterior, debemos tener presente que en la particin prima el principio de la Autonoma de la voluntad, puesto que los herederos de comn acuerdo pueden efectuar la particin, art. 1325 CC y de no lograrse lo anterior, pueden de comn acuerdo designar un rbitro partidor, pudiendo incluso impugnar la designacin del rbitro que efectuar la particin efectuada por el causante o testador por alguna causal de implicancia o recusacin, art. 1324 CC.

c. La Resolucin Judicial La resolucin judicial puede ser una fuente supletoria de la voluntad de las partes en cuanto a la designacin del rbitro. Para tal efecto es importante distinguir:
171

a) Arbitraje Forzoso: La obligacin de llevar el asunto al conocimiento del rbitro es establecida por el legislador. El acuerdo de voluntades de las partes se limita a designar un rbitro; y si las partes no llegan a acuerdo en la designacin opera la resolucin judicial para efectuar dicha designacin.

b) Arbitraje Facultativo: El origen directo del Arbitraje es la voluntad de las partes a travs del compromiso o de una clusula compromisoria. El compromiso es una convencin en virtud de la cual se sustrae por las partes el conocimiento de un determinado conflicto de los tribunales ordinarios para someterlo al conocimiento y resolucin de un rbitro, el que se designa en el mismo compromiso. Si el rbitro designado no acepta el cargo, el compromiso terminar (el contrato de compromiso no pudo producir sus efectos) por lo que el conflicto vuelve a los tribunales ordinarios. En la Clusula Compromisoria, en cambio, se sustrae de la justicia ordinaria el conocimiento de un determinado conflicto para someterlo al conocimiento de un rbitro a ser designado de comn acuerdo por las partes con posterioridad a su celebracin; y a falta de acuerdo, la designacin del rbitro se debe hacer por la autoridad judicial.

d. La Voluntad de las Partes En los asuntos de Arbitraje Prohibido si se designa igualmente un rbitro, esa designacin es absolutamente ineficaz, ya que ese rbitro no tendra ni jurisdiccin ni competencia.

172

En el Arbitraje Facultativo, la voluntad de las partes se manifiesta a travs de: a) El compromiso. b) La clusula compromisoria.

12. El compromiso Concepto Se ha definido como: la convencin por medio de la cual las partes sustraen del conocimiento de los tribunales ordinarios uno o ms asuntos litigiosos determinados, presentes o futuros, para someterlos a la resolucin de uno o ms rbitro que se designan en el acto mismo de su celebracin.

Efecto que se persigue a travs del compromiso Los efectos que genera el compromiso son los siguientes: 1) Extingue la competencia del tribunal ordinario para conocer del asunto que ha sido sometido a compromiso. Celebrado que sea el compromiso se genera la excepcin de compromiso, la cual se opone para impedir que un tribunal ordinario conozca del asunto, como una excepcin dilatoria del art. 303 n6 CPC. 2) Como convencin procesal es obligatoria para las partes,

encontrndose estas ligadas al rbitro designado para la resolucin del asunto. Por su parte el rbitro est obligado, una vez aceptado el compromiso, a desempear el arbitraje 3) Como toda convencin puede ser dejada sin efecto por acuerdo de las partes, ya que prima el principio de la autonoma de la voluntad. Incluso, el legislador contempla el caso de termino tcito del compromiso si las partes
173

acuden de comn acuerdo a la justicia ordinaria o a otros rbitros, art. 240 n1 COT.

Elementos El COT, adems de los elementos generales del CC establece algunos: Requisitos Generales a. El consentimiento El artculo 232 COT previene que el nombramiento de rbitros deber hacerse con el consentimiento unnime de todas las partes interesadas en el litigio sometido a su decisin. Los dems requisitos de nombramientos ya han sido vistos. b. La capacidad Respecto de la capacidad se contemplan las siguientes reglas: a) Para nombrar un rbitro arbitrador se requiere ser mayor de edad y tener libre administracin de los bienes, art. 224 inc. 1 COT. b) Para nombrar un rbitro mixto, lo pueden hacer los representantes legales de los incapaces, pero previa autorizacin judicial, la que debe ser otorgada slo por motivos de manifiesta conveniencia, art. 224 inc. 2 COT. c) Para nombrar un rbitro derecho se requiere poseer capacidad de goce y de ejercicio. Sin embargo, en caso de incapacidad de ejercicio de una parte puede su representante legal designar un rbitro de derecho, sin requerir de autorizacin judicial previa para ello.

c. Objeto lcito El objeto del compromiso est constituido por el nombramiento de uno o ms rbitros, sustrayendo el conocimiento del asunto de los tribunales ordinarios para entregrselo a l, siendo objeto ilcito todos los casos en que se
174

nombre un rbitro para la resolucin de asuntos que sean materias de arbitraje prohibido.

d. Causa lcita La causa ser lcita cuando su objetivo sea sustraer el asunto de los tribunales ordinarios para la decisin del conflicto por parte del rbitro. No habra una causa lcita, cuando las partes acuden a un rbitro para los efectos que resuelva el compromiso en un determinado sentido previamente convenido por ellas con el fin de perjudicar a un tercero.

e. Solemnidad El compromiso es una convencin solemne, puesto que de conformidad a lo previsto en el inciso 1 del art. 234 COT, el nombramiento de rbitro deber hacerse por escrito., ya sea por escritura pblica o instrumento privado, o incluso inserta en una clusula de un contrato.

Requisitos especficos El compromiso es un contrato nominado, pudiendo distinguir a su respecto elementos esenciales, de la naturaleza y accidentales

A. Elementos de la esencia a.- Determinacin de las partes. Al efecto, prev el artculo 234 en su N 1 que en el instrumento en que se haga el nombramiento de rbitro debern expresarse: 1. El nombre y apellido de las partes litigantes.

175

b.- Determinacin del tribunal. Al efecto, prev el artculo 234 en su N 2 que en el instrumento en que se haga el nombramiento de rbitro debern expresarse:2. El nombre y apellido del rbitro nombrado

c.- La determinacin del conflicto que debe resolverse. Al efecto, prev el artculo 234 en su N 3 que en el instrumento en que se haga el nombramiento de rbitro debern expresarse: 3. El asunto sometido al juicio arbitral.

Nota: Conforme lo dispuesto en el artculo 234 COT, si falta cualquiera de las menciones anteriores, no valdr el nombramiento.

B. Elementos de la naturaleza 1. Facultades del rbitro. Si las partes no expresaren con qu calidad es nombrado el rbitro, se entiende que lo es con la de rbitro de derecho. Art. 235 inc. 1 COT 2. Lugar en que debe desarrollarse el compromiso o arbitraje. Si faltare la expresin del lugar en que deba seguirse el juicio se entender que lo es aquel en que se ha celebrado el compromiso. Art. 235 inc. 2 COT 3. Tiempo en que debe desarrollarse el compromiso o arbitraje. Si faltare la designacin del tiempo, se entender que el rbitro debe evacuar su encargo en el trmino de dos aos contados desde su aceptacin. Art. 235 inc. 2 COT, contndose desde el momento de su aceptacin del cargo y suspendindose en los casos previstos en la ley, segn los casos contemplados
176

en el art. 235 inc.f COT: i) Si durante el arbitraje el rbitro debiere elevar los autos a un tribunal superior, y ii) Si el procedimiento arbitral se hubiere paralizado por resolucin de un tribunal superior. Segn el art. 235 inc. penltimo COT, si el rbitro hubiere dictado sentencia dentro del plazo del compromiso, este puede despus del vencimiento de ese plazo: a.- Notificar a las partes vlidamente la sentencia que hubiere dictado; b.- Dictar las providencias respecto de los recursos que hubieren deducido las partes en contra de la sentencia pronunciada por el rbitro. En todo caso, debemos tener presente que el plazo para el desarrollo del compromiso puede ser siempre de carcter convencional, por lo que puede ser prorrogado de comn acuerdo por las partes cuando veces lo consideren ellas necesario. 4. El procedimiento que debe seguirse ante los arbitradores lo establece la ley, si las partes no lo han regulado. Para ello debern seguirse las normas mnimas de procedimiento establecidas en el art. 637 CPC: or a los interesados, recibir y agregar al proceso los instrumentos que le presenten, y dar su fallo en el sentido que la prudencia y la equidad le dicten.

C. Elementos accidentales Son aquellos que no forman parte del compromiso, que las partes deben incorporar mediante estipulaciones expresas y se encuentran destinados a modificar los elementos de la naturaleza que ha contemplado el legislador respecto del compromiso. Son estipulaciones de elementos accidentales los siguientes:

177

a) Otorgamiento al rbitro de facultades de arbitrador o mixto. Si nada se dice se presumir rbitro de derecho. b) Lugar para el desarrollo del compromiso, puesto que si nada se dice ser el lugar de su celebracin. c) Tiempo para el desarrollo del compromiso, puesto que si nada se dice ser de dos aos a contar de la aceptacin. d) Reglamentacin del procedimiento que se debe seguir ante los rbitros arbitradores. Si nada se dice se aplican las normas mnimas de tramitacin que contempla el legislador, art. 637 CPC. e) Deben establecerse los trmites esenciales para el recurso de casacin en la forma contra arbitradores, puesto que si nada se dice slo proceder por la omisin de los trmites esenciales del N 1 y 5 del artculo 795 del CPC. f) La reserva de recurso de apelacin en contra de rbitros arbitradores en primera instancia, puesto que slo ser posible deducirlo si al momento de designar al arbitrador se han cumplido con dos requisitos: i) Establecer la procedencia del recurso de apelacin; ii) Designar quienes conocern de la apelacin con carcter de rbitro arbitrador, art. 239 COT. g) Renuncia a los recursos legales: existe una clusula tipo que se coloca en las convenciones de arbitraje en que se renuncia a todo recurso legal en contra de la sentencia arbitral, incluso al de casacin. La jurisprudencia seala que esta renuncia es vlida. Sin embargo, la renuncia a los recursos por amplia y genrica que sea jams podr comprender el recurso de casacin en la forma por las causales de incompetencia y ultrapetita, puesto que en tal caso el rbitro estara resolviendo sobre un conflicto para el cual no ha sido designado o requerida su intervencin. Tampoco podr comprender la renuncia al recurso de queja ya que este es de orden
178

pblico y emana de la superintendencia correctiva correccional y econmica de la Corte Suprema siendo su finalidad primordial de naturaleza disciplinaria al tener por objeto corregir una falta o abuso.

Terminacin del compromiso Las causales de terminacin del compromiso se encuentran contempladas en los artculos 240, 241 y 242 COT, siendo ellas las siguientes: 1. El modo normal de dar trmino al compromiso es por el cumplimiento del encargo, dictando la sentencia dentro de plazo. Sin perjuicio de ello, el rbitro puede conocer tambin de la ejecucin de la sentencia si el que ha obtenido en el juicio se lo ha requerido y an le resta plazo para desempear el compromiso, art. 635 CPC. 2. Si las partes concurran ante la justicia ordinaria o ante otro rbitro para la resolucin de asunto. 3. Si el rbitro fuere maltratado o injuriado por alguna de las partes. 4. Si el rbitro contrae una enfermedad que le impida seguir cumpliendo sus funciones, ya que es intuito personae. 5. Si por cualquier causa el rbitro deba ausentarse por largo tiempo del lugar del lugar donde se debe seguir el juicio. 6. Por revocacin de comn acuerdo de las partes, art. 241 COT. 7. Por la muerte del rbitro

La muerte de alguna de las partes genera los efectos de sucesin, pasando a ser sta subrogada por sus herederos, los cuales deben ser debidamente notificados. art. 242 COT.
179

La clusula compromisoria Concepto La clusula compromisoria es un contrato mediante el cual se sustrae del conocimiento de los tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos, actuales o futuros, para entregarlos a la decisin de un rbitro que no se designa en ese instante, pero que las partes se obligan a designar con posterioridad.

Caractersticas Es un contrato procesal autnomo que genera la obligacin de designar al rbitro y sustrae el conocimiento de los tribunales ordinarios. La diferencia entre el compromiso y la clusula compromisoria es que en el primero la designacin del rbitro es intuito personae, en cambio en la clusula compromisoria lo relevante no es la existencia del rbitro, sino la substraccin del conocimiento de un asunto de la justicia ordinaria. Adems el nombramiento del rbitro en la clusula compromisoria a falta de acuerdo de las partes puede ser realizada por la justicia ordinaria. Pueden designar el rbitro en la clusula compromisoria: 1) Las partes, las que pueden ponerse de acuerdo en cualquier momento posterior a la celebracin de la clusula compromisoria;

180

2) En subsidio, la justicia ordinaria para lo cual se aplican las normas de designacin de perito.

Requisitos de la Clusula Compromisoria Respecto de la clusula compromisoria se contemplan los siguientes elementos:

A. Elementos esenciales: 1) Individualizacin de las partes 2) La determinacin del conflicto que se somete a arbitraje 3) La sustraccin del conocimiento del asunto de la justicia ordinaria asumiendo la obligacin de someterlo a la resolucin de los rbitros que se comprometen a designar con posterioridad.

B. Elementos de la naturaleza: No tiene expresamente, por ser contrato autnomo y no nominado o regulado por el legislador. Sin embargo, se ha entendido que respecto de la clusula compromisoria se aplicaran las reglas del compromiso en esta materia.

C. Elementos accidentales: Son los que incorporan las partes en virtud del principio de la autonoma de la voluntad, fundamentalmente para regular las materias de la naturaleza del compromiso ya analizadas.
181

Efectos de la Clusula Compromisoria Los efectos de la clusula compromisoria son los siguientes: 1) Sustrae el conocimiento del conflicto de los tribunales ordinarios, generndose la excepcin de clusula compromisoria. 2) Somete el conocimiento del asunto a un rbitro 3) Genera la obligacin para las partes de designar al rbitro, el que a falta de acuerdo entre las partes deber ser designado por la justicia ordinaria.

Terminacin de la clusula compromisoria. Se han contemplado por la doctrina y jurisprudencia como causales de terminacin de la clusula compromisoria las siguientes: 1) Por mutuo acuerdo de las partes. 2) Por cumplimiento del encargo por el rbitro. 3) Por transaccin o cualquier otro equivalente jurisdiccional. 4) Por declaracin de quiebra.

El contrato de compromisario El contrato de compromisario es aquel por el cual una persona se obliga a desempear el cargo de rbitro entre otras personas que litigan, y stos a remunerar sus servicios con un honorario. En la prctica este contrato no se celebra formalmente, siendo la nica constancia en el proceso arbitral de que el rbitro ha aceptado el cargo el acta o la escritura pblica de aceptacin, en la cual debe constar tambin su juramento. A partir de la aceptacin se entiende celebrado este contrato.
182

Respecto de los honorarios del rbitro, este nunca puede fijarlos unilateralmente, sino que formula normalmente una proposicin a las partes para su aceptacin. Para la jurisprudencia esta resolucin que fija los honorarios no es ms que una propuesta que debe ser aceptada por las partes, las que si no estn de acuerdo, deber ser determinada por la justicia ordinaria a travs de un juicio de cobro de honorarios.

Desenvolvimiento del arbitraje A.- Nombramiento del rbitro, la aceptacin del cargo por el rbitro y su juramento El origen del arbitraje se puede encontrar en la ley, si nos encontramos ante un arbitraje forzoso, en cuyo caso a las partes slo les cabe designar de comn acuerdo el rbitro, o a falta de ste, acudir a la justicia ordinaria para que proceda a su designacin. Si nos encontramos en presencia de un arbitraje facultativo, el origen de arbitraje es el compromiso o la clusula compromisoria. En el compromiso no existe necesidad de nombrar a un rbitro porque este ya est se encuentra designado en dicha convencin celebrada por las partes. En este caso, lo que procede es efectuar una presentacin a la justicia ordinaria para que ordene notificar al rbitro, a fin que ste ante un Ministro de Fe acepte o rechace el cargo. En la clusula compromisoria el objeto de la presentacin en el arbitraje facultativo ser citar a la otra parte a un comparendo para que se designe de

183

comn acuerdo al rbitro; o de no mediar acuerdo, por la justicia ordinaria conforme a la norma de la designacin de peritos.

Efectuado el nombramiento del rbitro, lo que sigue es el trmite de notificacin del nombramiento, el que es practicado por el receptor. Segn el art. 236 COT el rbitro debe cumplir con dos trmites ineludibles: i) Aceptar el cargo; y ii) Jurar desempear el cargo con la debida fidelidad y en el menor tiempo posible.

El juramento del rbitro es un requisito de validez del Arbitraje, y si se omite conlleva la nulidad del Arbitraje. Si bien cabe una aceptacin tcita, jams cabe un juramento tcito. El ministro de fe ante el cual el rbitro debe jurar puede ser: a)El receptor, cuando acepta de inmediato; o b)El Secretario del tribunal cuando se reserva aceptar con posterioridad.

B.- El Procedimiento Arbitral Las normas aplicables al procedimiento arbitral se encuentran en los arts. 628 y siguientes CPC. Hay que distinguir entre: Los rbitros de derecho deben tramitar segn el procedimiento que corresponda en atencin a la naturaleza de la accin deducida, art. 628 CPC. Los rbitros arbitradores deben tramitar el asunto segn: 1 El procedimiento que las partes le sealen; 2 Si las partes nada han sealado, de acuerdo con las normas mnimas comunes a todo procedimiento arbitral consistentes en: a) Or a las partes; y b) Agregar al expediente los documentos que se le entreguen, art. 636 y 637 CPC.

184

Procedimiento del Juicio de Particin de Bienes las normas aplicables son los arts. 646 y siguientes CPC.

C.- La primera resolucin del rbitro Cuando el rbitro acepta y jura, su primera actuacin es dictar una resolucin para constituir el compromiso y citar a las partes a un primer comparendo, cuyo objetivo es determinar: a) Cuales son las partes; b) Cual es el conflicto; y c) Cual es el procedimiento que se tendr que aplicar para la resolucin del conflicto. Esto es an ms importante en los arbitradores que son adems amigables componedores. D.- Principales diferencias entre el Procedimiento aplicable por el rbitro de derecho y el rbitro arbitrador. Son las siguientes: Notificaciones a) rbitro de derecho: Conforme a lo previsto en el artculo 629 CPC, las notificaciones se harn personalmente o por cdula. Sin perjuicio de ello, las partes unnimemente pueden acordar otra forma de notificacin. b)rbitros arbitradores: En el procedimiento seguido ante rbitros arbitradores se notifican las resoluciones a las partes y terceros en la forma que acuerden las partes, y si las partes nada dicen, se notifica personalmente o por cdula.

Ministro de fe

185

a)rbitro de derecho: En el procedimiento que se sigue ante rbitros de derecho es obligatoria la designacin de un ministro de fe, quien de autorizar las resoluciones del rbitro, art. 632 CPC. b)rbitro arbitrador: En el procedimiento que se sigue ante rbitros arbitradores la designacin de un ministro de fe es facultativa, art. 639 CPC.

Facultad de imperio No existe diferencia, ya que ambos tienen facultad de imperio restringida, Art 635 y 643 CPC

E.- Sentencia a) rbitro de derecho: al dictar la sentencia deben cumplir los mismos requisitos que la de los tribunales ordinarios, art.170 CPC y A.A. de 1920 de la C.S. b) rbitro arbitrador: el art. 640 CPC seala que la sentencia debe contener: 1. Designacin de las partes litigantes. 2. Enunciacin de las peticiones. 3. Enunciacin de las alegaciones del demandado. 4. Las razones de prudencia o equidad que sirven de fundamento a la sentencia. 5. La decisin del asunto controvertido.

F.- Recursos en contra las sentencias de los rbitros 1. rbitros de derecho: a)Recurso de Apelacin: Procede de acuerdo con las reglas generales y conocer del mismo la Corte de Apelaciones respectiva.
186

b)Recurso de Casacin en el Fondo o en la Forma: Procede igual que si fuera un Tribunal Ordinario y segn las reglas generales de cada uno de ellos. c)Recurso de Queja : Es conocido en nica instancia por la Corte de Apelaciones del lugar donde se celebr el compromiso, art. 63 n 1 letra c) COT.

2. rbitro arbitrador: a) Recurso de Apelacin: Por regla general, el recurso de apelacin no procede en contra de la sentencia de estos rbitros, y si ste procediera, jams sern conocidos por la justicia ordinaria, sino que por un tribunal de rbitros arbitradores de segunda instancia. Para ello las partes deben, en el instrumento en que constituyen el compromiso, expresar que se reservan dicho recurso, para ante los rbitros del mismo carcter y adems designaren a las personas que han de desempear el cargo. Inciso 2 del artculo 239 COT. b) Recurso de casacin en la forma y en el fondo: El de fondo no procede nunca en contra de sentencia dictada por rbitro arbitrador (art. 239 inc.2 COT) . El de forma procede por las causales del artculo 768 y slo son trmites esenciales para la causal del N 9 las que se contemplan en los Ns 1 y 5 del artculo 795 CPC art. 796 CPC; salvo que las parte indiquen otra cosa. c) Recurso de queja: Misma regla que para los rbitros de derecho.

187

Los Auxiliares de la Administracin de Justicia

I.-La Fiscala Judicial

Introduccin De acuerdo con la reforma procesal penal, en la actualidad es posible distinguir la existencia en nuestro ordenamiento jurdico de dos Ministerios Pblicos: El Ministerio Pblico regulado en el Cdigo Orgnico de Tribunales, cuyos miembros se denominan ahora Fiscales Judiciales, que son auxiliares de la Administracin de justicia y que forman parte del Poder Judicial; y el Ministerio Pblico que se contempla actualmente en el Captulo VII de la CPR y se regula en la ley 19.640, que es un organismo autnomo y jerarquizado, que no forma parte del Poder Judicial, y cuya principal misin es la de dirigir en forma exclusiva la investigacin penal.

Concepto La Fiscala Judicial es la institucin que tiene como misin fundamental representar ante los tribunales de justicia el inters general de la sociedad.

Organizacin La Fiscala Judicial est constituida por el Fiscal Judicial de la Corte Suprema, que es el jefe del servicio, y por los fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones, arts 78 y 81 CPR y 350 COT. Todas las Cortes de Apelaciones tienen un Fiscal Judicial, con las excepciones del art. 58 COT.

188

Requisitos Para ser Fiscal Judicial de la Corte Suprema o de una Corte de Apelaciones se requieren las mismas condiciones que para ser miembros del respectivo tribunal, art. 461 COT. No pueden ser Fiscales Judiciales los que no pueden ser jueces de letras, art. 464 COT.

Nombramiento Son nombrados por el Presidente de la Repblica previa formacin de cinquena o terna segn se trate del Fiscal Judicial de la Corte Suprema o de las Cortes de Apelaciones respectivas, segn las normas de los Ministros de Corte. Al igual que para el nombramiento de los Ministros de la Corte Suprema, se requiere que el nombramiento que efecte el Presidente de la Repblica cuente con el acuerdo del Senado.

Funciones En los asuntos judiciales, la Fiscala Judicial obra, segn la naturaleza de los negocios, como parte principal, como tercero, o como auxiliar del juez, art. 354 COT.

A.- Actuacin como parte La Fiscala Judicial acta como parte principal en las causas criminales por crimen o simple delito de accin pblica seguidas en el antiguo procedimiento penal ante los tribunales que establece el COT y en los dems casos previstos por las leyes, art. 356 COT. Este artculo se encuentra derogado respecto de los
189

procedimientos criminales regidos por el nuevo sistema procesal penal, puesto que no se contempla la intervencin de los Fiscales Judiciales en ellos. La actuacin de la Fiscala Judicial como parte principal significa que interviene en el juicio en la misma calidad en que lo hace cualquier litigante, figurando en todos los trmites del juicio y poseyendo todos los derechos de las partes, art. 355 COT. En tal carcter, deben notificarse de todas las resoluciones que se dicten en el proceso, puede presentar los escritos y solicitar las diligencias que desee e interponer todos los recursos que estime procedentes. La forma en que interviene el Fiscal Judicial en la segunda instancia de los procesos por crimen o simple delito de accin penal pblica regidos por el antiguo sistema procesal penal consiste en or su opinin acerca del fallo consultado o apelado a travs de la emisin de un dictamen, art. 513 y 415 C de Procedimiento Penal.

B.- Como tercero La Fiscala Judicial obra como tercero cuando la ley ordena que sea odo, antes de la dictacin de la sentencia. Para tal efecto, se le deben pasar los antecedentes al Fiscal Judicial antes del fallo del juez para que d su opinin por escrito mediante un dictamen llamado "vista", art.355 inc.2 COT, cumplindose en segunda instancia. La Fiscala Judicial acta como tercero o debe ser odo, en los siguientes casos: 1. En los juicios criminales en que se ejercite la accin penal privada, exceptuando los de calumnia o injuria inferidas a particulares, arts.357 N1 COT y 583 del CPP. (hoy derogado para los casos de la reforma procesal penal)

190

2. En las contiendas de competencia suscitadas por razn de la materia de la cosa litigiosa o entre tribunales que ejerzan jurisdiccin de diferente clase, art.375 N2 COT y 109 CPC. 3. En los juicios sobre responsabilidad civil de los jueces o de cualquiera de los empleados pblicos por sus actos ministeriales, art.357 N3 COT. 4. En los juicios sobre estado civil de alguna persona, art.357 N4 COT. 5 En los negocios que afecten los bienes de las corporaciones o fundaciones de derecho pblico, siempre que el inters de las mismas conste en el proceso o resulte de la naturaleza del negocio cuyo conocimiento corresponda a un Ministro de Corte de Apelaciones como tribunal unipersonal de excepcin, art.357 N5 COT. 6. En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriben expresamente la audiencia o intervencin del ministerio pblico, art.357 N6 COT. Sin embargo, en la segunda instancia no se oir a la Fiscala Judicial, art.358 COT: a) En los negocios que afecten los bienes de las corporaciones o fundaciones de derecho pblico. b) En los juicios de hacienda. c) En los asuntos de jurisdiccin voluntaria. d) En los negocios contra reos ausentes o prfugos, y e) En los procesos criminales por faltas. Las letras d) y e) de este artculo se encuentra derogadas respecto de los procedimientos criminales. C.- Como auxiliar del juez

191

La Fiscala Judicial acta como auxiliar del juez en aquellos casos en que ste le solicita informe sin estar obligado a ello por la ley, arts. 355 inc.2 y 359 COT. La intervencin de la Fiscala Judicial como auxiliar del juez reviste el carcter de voluntaria y queda entregada su intervencin a los casos en que ste la estime conveniente. La opinin de la Fiscala Judicial es emitida a travs de un dictamen escrito, que en la prctica tambin recibe el nombre de "vista".

Adems, los oficiales de la Fiscala Judicial ocasionalmente ejercen funciones judiciales al integrar las Cortes de Apelaciones o Corte Suprema en caso de falta o inhabilidad de algunos de sus miembros segn lo dispuesto en los arts. 215 y 217 COT.

Funciones especiales del Fiscal de la Corte Suprema Estn sealadas en el art. 353 COT.

Subrogacin de los fiscales Est sealada en el art. art.363 COT. Otro Fiscal de la misma Corte, a falta de ste por el Secretario, a falta de ambos por un abogado que designe la misma Corte.

Responsabilidad de los fiscales Los Fiscales Judiciales son responsables civil y criminalmente en el desempeo de sus funciones. Se les aplican las normas que el Cdigo Orgnico de Tribunales establece respecto de la responsabilidad de los jueces.

192

II. Los Defensores Pblicos Concepto Son los auxiliares de la administracin de justicia encargados de representar ante los tribunales los intereses de los incapaces, de los ausentes, de los que estn por nacer y de las obras pas o de beneficencia.

Organizacin Debe existir por lo menos un defensor pblico, en el territorio jurisdiccional de cada juzgado de letras, salvo las excepciones del art. 365 COT.

Requisitos Para ser defensor pblico se requiere cumplir con los requisitos para ser juez de letras del respectivo territorio jurisdiccional, arts.462 y 464 COT.

Nombramiento Son nombrados por el Presidente de la Repblica previa propuesta en terna por la Corte de Apelaciones respectiva, art.459 COT.

Funciones Las funciones de los defensores pblicos son: a) Informar en los asuntos judiciales que interesan a los incapaces, a los ausentes, a las herencias yacentes, a los derechos de los que estn por nacer, a las personas jurdicas o a las obras pas. La funcin primaria de los defensores pblicos consiste en dictaminar en los juicios y actos de jurisdiccin voluntaria en que intervengan estas personas.
193

Esta intervencin del defensor pblico puede ser obligatoria o facultativa. Es obligatoria en aquellos casos en que la ley dispone que los jueces deben or a los defensores, cuales son los mencionados en el art. 366 COT. La intervencin del Defensor Pblico es facultativa en los casos en que es el juez quien estima conveniente solicitar el dictamen de stos, art. 369 COT. El defensor normalmente informa por escrito al tribunal mediante dictmenes llamados "vistas". Sin embargo, en ciertos casos la ley dispone que puede ser odo verbalmente por el tribunal en alguna audiencia, a la cual cita a los interesados.

b) Representar en asuntos judiciales a los incapaces, a los ausentes y a las fundaciones de beneficencia que no tengan guardadores, procurador o representante legal, art. 367 COT. Esta representacin no reviste el carcter de obligatoria, sino que slo es facultativa para los defensores. Sin embargo, esta regla tiene una excepcin importante en el cual el defensor se encuentra obligado a asumir la representacin de las personas ausentes, art. 367 inc.2 COT.

c) Velar por el recto desempeo de las funciones de los guardadores de los incapaces, de los curadores de bienes, de los representantes legales de las fundaciones de beneficencia y de los encargados de la ejecucin de obras pas, art. 368 COT.

d) Subrogacin de los jueces de letras, art. 213 COT. Subrogacin Est contemplada en los arts. 370 y 371 COT.
194

Remuneracin Los defensores pblicos tienen derecho a cobrar honorarios profesionales cuando asumen la representacin de alguna de las personas cuyos intereses estn llamados a defender, art. 367 COT. Los defensores no reciben sueldo del Estado, salvo los de Santiago y Valparaso, art. 492 COT.

III. Los Relatores

Concepto Ellos son: los funcionarios encargados de dar a conocer el contenido de los procesos a los tribunales colegiados. La razn de existir de los Relatores radica en que los tribunales colegiados toman conocimiento del proceso por medio del relator, sin perjuicio del examen que los miembros del tribunal estimen necesario efectuar por s mismos, art.161 CPC. Este principio se rompe en el sistema procesal penal, por cuanto no tienen intervencin alguna los relatores en el juicio oral que se sigue ante los tribunales orales. Por otra parte, la vista de los recursos que deban conocer los tribunales colegiados no contempla la relacin conforme a lo previsto en el inciso 3 del art. 358 CPP.

195

Organizacin Las Cortes tienen el nmero de Relatores que determina la ley, art. 59 y 93, 95 COT.

Requisitos Para ser relator se requieren las mismas condiciones que para ser juez de letras de comunas o agrupacin de comunas, arts. 463 y 464 COT.

Nombramiento Son nombrados por el Presidente de la Repblica previa propuesta en terna, o excepcionalmente uninominal si se rene el qurum legal, de la Corte Suprema o de la Corte de Apelaciones respectiva, en conformidad a las disposiciones contenidas en el prrafo 3 del Ttulo X COT.

Funciones Las funciones de los relatores estn indicadas en el art. 372 COT y ellas son: A) Dar cuenta diaria de las solicitudes que se presentan en calidad de urgentes, de las que no pudieran ser despachadas por la sola indicacin de la suma y de los negocios que la Corte mandare pasar a ellos, art. 372 N1 COT. En este caso se debe distinguir tres clases de solicitudes: La urgencia de la solicitud ser una cuestin de hecho que el relator a quien se le hace entrega de ella tendr que apreciar segn su criterio. La cuenta de los escritos que puedan despacharse por la sola indicacin de la suma debe ser hecha por los secretarios, art.380 N1 COT, pero en la prctica no sucede as; la cuenta de todos los escritos la hacen los relatores.
196

B) Poner en conocimiento de las partes o sus abogados el nombre de las personas que integran el tribunal en el caso a que se refiere el art.166 CPC, art. 372 N2 COT. Antes de empezar a hacer la relacin, el relator debe poner en conocimiento de las partes o de sus abogados el nombre de los integrantes cuando forma parte de la Sala una persona que no pertenece al personal ordinario, mencionando en el acta de instalacin. Este aviso debe darse por el Relator cuando la integracin se produce respecto de una causa determinada despus de instalada la Sala. Si la integracin se produce desde la instalacin de la Sala y as consta en la respectiva acta, el aviso no es procedente puesto que los abogados se encontrarn advertidos desde la iniciacin de las labores del tribunal. Efectuado el aviso, las partes o los abogados pueden reclamar de palabra o por escrito sobre alguna inhabilidad del integrante.

C) Revisar los expedientes que se les entreguen y certificar que estn en estado de relacin. En caso que sea necesario traer a la vista los documentos, cuadernos separados y expedientes no acompaados o realizar trmites procesales previos a la vista de la causa, informar de ello al Presidente de la Corte, el cual dictara las providencias que correspondan.

D) Hacer la relacin de los procesos, art.372 N3 COT. El Relator antes de efectuar la relacin misma, debe cumplir con las siguientes obligaciones:

197

a) Dar cuenta, apenas empiece a figurar la causa en tabla, de los documentos que acompaaron las partes en primera instancia y que no se elevaron conjuntamente y de los expedientes que sea necesario traer a la vista para resolver la apelacin pendiente (N3 A.A. de 12 de agosto de 1963 de la C.S.). b) Deben dar cuenta de todo vicio u, omisin substancial que notaren en los procesos a fin de que el tribunal resuelva si ha de llevarse a cabo previamente algn trmite (art.373 inc.1 COT y 222 inc.1 CPC). c) Deben dar cuenta de los abusos que se hubieren cometido por los funcionarios encargados de los procesos y que pudieren dar mrito para que la Corte ejerza las atribuciones que le confieren los art.539 y 540 COT (art.373 inc.1 COT). d) Deben dar cuenta de todas aquellas faltas o abuso que notaren y que la ley castiga con multas determinadas (art.373 inc.1 COT). e) Deben anunciar en un formulario ad-hoc, antes de efectuar la relacin, las causas que se ordenara tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no haya de verse. Asimismo, en esa oportunidad debern sealarse aquellas causas que no se vern durante la audiencia por falta de tiempo. La audiencia se prorrogar, si fuere necesario, hasta ver la ltima de las causas que resten en la tabla. (arts.373 inc.3 COT y 222 inc.2 CPC). Cumplidas con todas las obligaciones, el Relator debe proceder a efectuar la relacin de la causa ante la Corte respectiva. Las relaciones deben hacerse de manera que la Corte quede enteramente instruda del asunto sometido a su conocimiento, dando fiel razn de todos los documentos y circunstancias que puedan contribuir a aquel objeto, art.374 COT.

198

Para ello el relator realiza un estudio de la causa, para posteriormente realizar la relacin. El Relator debera efectuarse la relacin de la causa en la siguiente forma:

Terminada la relacin, el Relator debe, dejar testimonio en el proceso: i) De la cuenta dada y de la resolucin del tribunal. ii) Si ha habido alegatos, debe dejar constancia de ese hecho, individualizando a los abogados que intervinieron, con indicacin si lo hicieron a favor o en contra del recurso, los abogados anotados y que no concurrieron a la audiencia y si se ha entregado minutas. iii) Anotar en la causa el nombre de los jueces que hubieren concurrido a la vista, si no fuere despachada inmediatamente, art.372 N5 COT. E) Cotejar con los procesos los informes en derecho y anotar bajo su firma la conformidad o disconformidad que notaren entre el mrito de stos y los hechos expuestos en aquellos, art.372 N5 COT. F) Dejar constancia en cada tabla de las suspensiones ejercidas con motivo de la causal del 5 del art. 165 CPC y de la circunstancia de haberse agotado o no el ejercicio de tal derecho a suspender la vista de la causa , inc. final 165 CPC.

Subrogacin Se encuentra regulada en el art. 377 COT. Pudiendo el Secretario del Tribunal efectuarla para efectos de la cuenta, art. 378 COT.

199

IV. Los Secretarios Concepto Los Secretarios de las Cortes y juzgados, son Ministros de fe pblica, encargados de autorizar, salvo las excepciones legales, todas las providencias, despachos y actos emanados de aquellas autoridades, y de custodiar los procesos y todos los documentos y papeles que sean presentados a la Corte o juzgado en que cada uno de ellos debe prestar sus servicios, art. 379 COT.

Organizacin Los Juzgados de Letras y Cortes de Apelaciones cuentan con un Secretario. Sin embargo, la Corte de Apelaciones de Santiago cuenta con tres Secretarios y la Corte de Apelaciones de San Miguel con dos Secretarios. La Corte Suprema tiene un Secretario y un prosecretario, art.93 inc. Final COT. En el nuevo sistema procesal penal no se contempla la existencia de Secretarios en los juzgados de garanta, art. 16 COT y en los tribunales orales en lo penal, art. 21 COT.

Requisitos Para ser Secretario de un Juzgado de Letras se requiere ser abogado, art.466 COT. Para ser Secretario de la Corte Suprema o de las Cortes de Apelaciones se requieren las mismas condiciones que para ser juez de Letras de comunas o agrupacin de comunas, art.463 COT.
200

Para ser prosecretario de la Corte Suprema se requiere ser abogado, art.285 bis COT.

Nombramiento Los Secretarios son designados por el Presidente de la Repblica, previa propuesta en terna de la Corte Suprema o de la Corte de Apelaciones respectiva, art.459 y 284 COT o uninominalmente si se trata del prosecreatrio.

Funciones Las funciones de los Secretarios se sealan en el art. 380 COT y stas son: a) Dar cuenta diariamente a la Corte o Juzgado en que presten sus servicios de las solicitudes que presentaren las partes (art.380 N1). b) Autorizar las providencias o resoluciones que sobre dichas solicitudes recayeren y hacerlas saber a los interesados que acudieren a la oficina para tomar conocimiento de ellas, anotando en el proceso las notificaciones que hicieren y practicar las notificaciones por el estado diario (art.380 N2). c) Dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan archivados en sus oficinas y de todos los actos emanados de la Corte o Juzgado, salvo los casos en que el procedimiento debe ser secreto en virtud de una disposicin expresa de ley (art.380 N3). d) Guardar con el conveniente arreglo los procesos y dems papeles de su oficina, sujetndose a las rdenes e instrucciones que la Corte o Juzgado les diere sobre el particular (art.380 N4).
201

e) Autorizar los poderes judiciales que puedan otorgarse ante ellos (art.380 N5). f) Las dems que les impongan las leyes (art.380 N6).

Obligaciones de los secretarios Los Secretarios tienen la obligacin de llevar los libros y registros que ordena la ley o el tribunal, por ejemplo, el registro de depsito de los dineros que efectan a la orden del tribunal en el Banco del Estado, art.384 N2 COT. Los secretarios de los tribunales colegiados deben llevar adems los libros que se sealan en el art.386 COT y que son: a) Libro de acuerdo del tribunal en asuntos administrativos. b) Libro de juramentos. c) Libro de integraciones y de asistencias al tribunal. d) Libro de acuerdo, en el cual los ministros de los tribunales colegiados que no opinaren como la mayora debern exponer y fundar su voto particular en los asuntos en que hubiere conocido el tribunal. (libro de votos disidentes).

Subrogacin Se encuentra establecida en el art. 388 COT.

202

V Los Administradores de los Tribunales con Competencia en lo Criminal.

Concepto Los administradores de tribunales con competencia en lo criminal son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia encargados de organizar y controlar la gestin administrativa de los tribunales de juicio oral en lo penal y de los juzgados de garanta, Art. 389 A COT.

Requisitos Para ser administrador de un tribunal con competencia en lo criminal se requiere poseer un ttulo profesional relacionado con las reas de administracin y gestin, otorgado por una universidad o por un instituto profesional, de una carrera de ocho semestres de duracin a lo menos, salvo excepciones que determine la respectiva Corte de Apelaciones, art. 389 C COT.

Nombramiento Los administradores de tribunales con competencia en lo criminal sern designados de una terna que elabore el juez presidente, a travs de concurso pblico de oposicin y antecedentes, que ser resuelto por el comit de jueces del respectivo tribunal, art. 389 D COT.

Funciones De conformidad con el art. 389 B COT, las funciones que deben desempear los administradores de tribunales con competencia en lo criminal son las siguientes:
203

a) Dirigir las labores administrativas propias del funcionamiento del tribunal o juzgado, bajo la supervisin del juez presidente del comit de jueces; b) Proponer al comit de jueces la designacin del subadministrador, de los jefes de unidades y de los empleados del tribunal; c) Proponer al juez presidente la distribucin del personal; d) Evaluar al personal a su cargo; e) Distribuir las causas a los jueces o a las salas del respectivo tribunal, conforme con el procedimiento objetivo y general aprobado; f) Remover al subadministrador, a los jefes de unidades y al personal de empleados, de conformidad al artculo 389 F; g) Llevar la contabilidad y administrar la cuenta corriente del tribunal, de acuerdo a las instrucciones del juez presidente; h) Dar cuenta al juez presidente acerca de la gestin administrativa del tribunal o juzgado; i) Elaborar el presupuesto anual, que deber ser presentado al juez presidente a ms tardar en el mes de mayo del ao anterior al ejercicio correspondiente. El presupuesto deber contener una propuesta detallada de la inversin de los recursos que requerir el tribunal en el ejercicio siguiente; j) Adquirir y abastecer de materiales de trabajo al tribunal, en conformidad con el plan presupuestario aprobado para el ao respectivo, y k) Ejercer las dems tareas que le sean asignadas por el comit de jueces o el juez presidente o que determinen las leyes.

204

VI. Los Procuradores del Nmero

Concepto Los procuradores del nmero son los funcionarios auxiliares de la administracin de justicia encargados de representar en juicio a las partes , art. 394 COT. El procurador del nmero en los asuntos que se le encomienden no es ms que un mandatario judicial, que reviste caractersticas especiales que lo diferencian del mandatario civil, arts. 395 y 396 COT.

Organizacin Habr en cada comuna o agrupacin de comunas los procuradores del nmero que el Presidente de la Repblica determine, previo informe de la Corte de Apelaciones respectiva, art.394 inc.2 COT.

Requisitos Los procuradores del nmero no requieren ser abogados y slo deben tener derecho a sufragio en las elecciones, aptitud necesaria para desempear el cargo y una edad mnima de 25 aos, art. 467 COT.

Nombramiento Son designados por el Presidente de la Repblica, previa propuesta de la Corte de Apelaciones, art. 459 COT.

Funciones Las funcin central que desempean los procuradores del nmero es la de representar en juicio a las partes.
205

La principal funcin de los procuradores del nmero consiste en actuar como mandatario judicial de las partes ante los tribunales de justicia. Ante la Corte Suprema, las partes slo pueden comparecer representadas por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin o por procuradores del nmero. Ante las Cortes de Apelaciones las partes pueden comparecer personalmente, representadas por abogado, o procurador del nmero. El litigante rebelde podr slo comparecer ante las Cortes de Apelaciones representado por abogado habilitado o procurador del nmero, art. 398 COT. No obstante, los procuradores del nmero no pueden ejercer la profesin de abogado ante las Cortes de Apelaciones en que acten, art.5 Ley 18.120, no pudiendo jams efectuar defensas orales, art. 527 COT y 5 Ley 18.120. Las obligaciones de los Procuradores del nmero se encuentran en el artculo 397 COT.

Remuneracin Son remunerados por las partes que le hubieren confiado su representacin.

206

VII. Los Receptores Judiciales Concepto Los Receptores son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia, que revisten el carcter de ministros de fe pblica y se encuentran encargados de hacer saber a las partes, fuera de las oficinas de los secretarios, los decretos y resoluciones de los tribunales de justicia y de evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales le cometieren, art.390 COT.

Organizacin En cada comuna o agrupacin de comunas que constituya el territorio jurisdiccional de Juzgados de Letras habr el nmero de receptores que el Presidente de la Repblica determine previo informe de la respectiva Corte de Apelaciones, art.392 inc.1 COT. Los Receptores se pueden clasificar en: a) Receptores de Corte Suprema, Cortes de Apelaciones y de los Juzgados de Letras del territorio jurisdiccional al que estn adscritos, art.391 inc.1 COT. b) Receptores ocasionales o ad-hoc, que son aquellos empleados de secretara de tribunal designado por ste para la realizacin de una diligencia determinada que no pueda realizarse por ausencia, inhabilidad u otro motivo calificado, por los receptores judiciales, art.392 inc.2 COT y c) Receptores de instituciones, que son aquellos funcionarios

dependientes de un determinado organismo y que se encuentran facultados para realizar todas las notificaciones en que stos intervengan.

207

Requisitos Para ser designado receptor no se requiere ser abogado, debiendo slo cumplirse con los requisitos que establece el art.467 inc.1 COT.

Nombramiento Son designados por el Presidente de la Repblica, previa propuesta de una terna de la Corte de Apelaciones, 459 inc.1 COT.

Funciones Las funciones que deben cumplir los Receptores son las siguientes: a) Notificar, fuera de las oficinas de los secretarios, las resoluciones de los tribunales, art. 390, inc.1 COT. Los Receptores se encargan de practicar las notificaciones personales y por cdula que reglamenta el CPC. Asimismo, deben efectuar los requerimientos de pago y embargo en el juicio ejecutivo. b) Evacuar todas aquellas diligencias que los tribunales de justicia les cometieren, art. 390 inc.1 COT. c) Autorizar la prueba testimonial o la absolucin de posiciones en los juicios civiles, art. 390 inc.2 COT. d) Recibir y autorizar las informaciones sumarias de testigos en actos de jurisdiccin voluntaria y en los juicios civiles, art. 390 inc.2 COT. e) Deben desempear las otras funciones que la ley les asigna. Como por ejemplo, hacer la oferta en el pago por consignacin sin necesidad de resolucin previa del tribunal, art.1.600 N5 CC.

208

Obligaciones Los Receptores deben cumplir con las siguientes obligaciones: a) Permanecer diariamente en sus oficinas durante las dos primeras horas de audiencia de los tribunales, art.475 inc.3 COT. b) Cumplir con prontitud y fidelidad las diligencias que se les encomendaren cindose en todo a la legislacin vigente, art. 393 COT. c) Dejar en autos testimonio ntegro de las diligencias que practiquen, art.393 COT. d) Anotar al margen de los testimonios que estamparen en autos, bajo su firma y timbre, los derechos que cobraren. e) Otorgar con la debida especificacin, la boleta de honorarios por los derechos que se les pagaren, art.393 COT. f) Servir gratuitamente a los pobres de acuerdo a un turno mensual que fija la Corte de Apelaciones, arts. 595 y 600 COT. g) Devolver a la Secretara del tribunal respectivo, los expedientes que retiraren, art. 393 COT.

Remuneraciones Son remunerados por la parte que le encomienda la diligencia, art.492 COT.

209

III. Los Archiveros Judiciales Concepto Son Ministros de fe pblica encargados de la custodia de los documentos que establece la ley y de dar a las partes interesadas los testimonios que de ellos pidieren, art. 453 COT.

Organizacin Habr archivero en las comunas de asiento de Corte de Apelaciones y en los dems comunas que determine el Presidente de la Repblica, con previo informe de la Corte de Apelaciones. Los archiveros judiciales tendrn por territorio jurisdiccional el que corresponden a los juzgados de letras de la respectiva comuna, art.454 COT.

Requisitos Para archivero se requiere ser abogado, art. 466 COT.

Nombramiento Son designados por el Presidente de la Repblica, previa propuesta de una terna por la Corte de Apelaciones respectiva, art.459 COT.

Funciones 1) Custodiar los siguientes documentos:

210

a) Los procesos afinados que se hubieren iniciado ante los jueces de letras que existen en la comuna o agrupacin de comunas, o ante la Corte de Apelaciones o ante la Corte Suprema, si el archivero lo fuere del territorio jurisdiccional en que estos tribunales tienen su asiento. b) Los procesos afinados que se hubieren seguido dentro del territorio jurisdiccional ante jueces rbitros. c) Los libros copiadores de sentencias de todos los tribunales del territorio jurisdiccional. d) Los protocolos de escrituras pblicas otorgadas en el territorio jurisdiccional respectivo.

2) Guardar con el conveniente arreglo los procesos, libros de sentencias, protocolos y dems papeles de su oficina, sujetndose a las rdenes e instrucciones que la Corte o Juzgado respectivo les diere sobre el particular. 3) Facilitar, a cualquiera persona que lo solicite, el examen de los procesos, libros o protocolos de su archivo. 4) Dar a las partes interesadas, con arreglo a la ley, los testimonios que pidieren de los documentos que existieren en su archivo. 5) Formar y publicar, dentro del trmino que el Presidente de la Repblica seale en cada caso, los ndices de los procesos y escrituras con que se instale la oficina; y en los meses de marzo y abril, despus de instalada, los correspondientes al ltimo ao.

211

IX.- Los Consejeros Tcnicos Concepto Son aquellos auxiliares de la administracin de justicia cuya funcin es la asesorar individual o colectivamente a los jueces de familia en el anlisis y mejor comprensin de los asuntos sometidos a su conocimiento, en el mbito de especialidad de los profesionales que lo integran, art.457 COT.

Organizacin En cada juzgado habr UN consejo tcnico, con un nmero de miembros en relacin al nmero de jueces.

Sus funciones en particular son: a)Asistir a las audiencias de juicio, para emitir las opiniones tcnicas que les sean solicitadas. b)Asesorar al juez para la adecuada comparecencia y declaracin de nios y adolescentes. c) Evaluar pertinencia de derivar a mediacin o aconsejar conciliacin, y sugerir los trminos de sta. d) Asesorar al juez en todas las materias relacionadas con su especialidad

Requisitos Tener ttulo profesional en carrera con al menos 8 semestres, universidad o instituto profesional con reconocimiento estatal. Acreditar experiencia profesional y formacin especializada en materia de infancia y familia, de al menos 2 semestres.

4. Nombramiento
212

Son nombrados por el Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva, previa propuesta de una terna por el Juez Presidente o el Comit de jueces, art. 289 COT.

X.- Los Bibliotecarios Judiciales Concepto Son aquellos auxiliares de la administracin de justicia cuya funcin es la custodia, mantenimiento y atencin de la Biblioteca de la Corte en que desempeen sus funciones, as como las que el tribunal o su Presidente le encomienden en relacin con las estadsticas del tribunal, art. 457 bis COT.

Organizacin Habr un Bibliotecario en la Corte Suprema y en aquellas Cortes de Apelaciones que determine el Presidente de la Repblica, con previo informe de la misma, art. 457 bis COT.

Requisitos Se requiere encontrarse en posesin del ttulo respectivo otorgado por algn establecimiento de educacin superior del Estado o reconocido por ste, art.289 bis COT.

Nombramiento Son nombrados por el Presidente de la Repblica, previa propuesta de una terna por la Corte de Apelaciones respectiva, art. 287 COT.

Funciones Las funciones de los bibliotecarios judiciales son:

213

a) La custodia, mantenimiento y atencin de la Biblioteca de la Corte en que desempeen sus funciones, b) Desempear las funciones que el tribunal o su Presidente le encomienden en relacin con las estadsticas del tribunal, art. 457 bis COT.

XI. Los Notarios Concepto Son ministros de fe pblica encargados de autorizar y guardar en su archivo los instrumentos que ante ellos se otorguen, de dar a las partes interesadas los testimonios que pidieren, y de practicar las dems diligencias que la ley les encomiende, art. 399 COT.

Organizacin En cada comuna o agrupacin de comunas o agrupacin de comunas que constituya territorio jurisdiccional de Jueces de Letras, habr a lo menos un Notario, art. 400 COT.

Requisitos El Notario para ser designado debe ser abogado y no hallarse afecto por alguna de las incapacidades e inhabilidades que contempla la ley, art. 465 COT.

Nombramiento Son designados por el Presidente de la Repblica, previa propuesta en terna por la Corte de Apelaciones, arts.287 y 459 COT.

Funciones Se encuentran contempladas en el art. 401 COT:

214

1) Extender los instrumentos pblicos con arreglo a las instrucciones que, de palabra o por escrito, les dieren las partes otorgantes. 2) Levantar inventarios solemnes. 3) Protestar letras de cambio y dems documentos mercantiles. 4) Notificar los traspasos de acciones y constituciones y notificaciones de prenda que se les solicitaren. 5) Asistir a las juntas generales de accionistas de sociedades annimas, para los efectos que la ley o reglamento de ellas lo exigieren. 6) En general, dar fe de los actos para los cuales fueren requeridos y que no estuvieren encomendados a otros funcionarios. 7) Guardar y conservar en riguroso orden cronolgico los instrumentos que ante ellos se otorguen, en forma de precaver todo extravo y hacer fcil y expedito su examen. 8) Otorgar certificados o testimonios de los actos celebrados ante ellos o protocolizados en sus registros. 9) Facilitar, a cualquier persona que lo solicite, el examen de los instrumentos pblicos que ante ellos se otorguen y documentos que protocolicen. 10) Autorizar las firmas que estampen en documentos privados, sea en su presencia o cuya autenticidad les conste. 11) Las dems que les encomienden las leyes.

Subrogacin El Juez de Letras de turno o el Presidente de la Corte de Apelaciones, segn el oficio del Notario se encuentren dentro o fuera del asiento de sta, designar al abogado reemplazante del Notario "ausente" o "inhabilitado".

215

El Notario puede proponer al abogado reemplazante y el lapso de ese reemplazo no tiene limitacin temporal, art. 402 COT.

Remuneracin Gozan de los emolumentos que les paguen las partes y que les corresponde con arreglo al arancel, art. 492 COT.

Escrituras Pblicas Concepto El instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario, art.1.699 inc.1 CC. La escritura pblica es una especie de instrumento pblico. Escritura pblica es el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico, art. 403 COT.

Requisitos de la escritura pblica Las escrituras pblicas deben: a.- Ser otorgada por competente notario. b.- Estar incorporada en el protocolo o registro pblico; y c.- Reunir las solemnidades legales.

a) La escritura pblica debe ser otorgada por el competente notario.

216

Notario competente es el de la comuna o agrupacin de comunas en que se otorga la escritura, puesto que "ningn notario podr ejercer funciones fuera del respectivo territorio", art. 400 inc. final COT. El incumplimiento de este requisito hace que la escritura otorgada no sea considerada pblica o autntica, art.426 N1 COT y el Notario incurre en el delito tipificado en el art. 442 del COT. Debemos tener presente que los Oficiales del Registro Civil de las comunas que no sean asiento de un Notario, pueden autorizar ciertos instrumentos conforme la Ley de Registro Civil. Finalmente, el Notario no puede intervenir autorizando las escrituras pblicas que contengan disposiciones o estipulaciones en favor suyo, de su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos. La escritura pblica que hubiere sido autorizada con este vicio adolecer de nulidad, art.412 COT.

b) La escritura pblica debe ser incorporada en el protocolo o registro pblico del Notario. La forma en que deben ser formado el protocolo o registro pblico se contempla en el art.429 del COT. De acuerdo a ste, todo Notario deber llevar un protocolo, el que se formar insertando las escrituras en el orden numrico que les haya correspondido en el repertorio. Esas escrituras originales son las que constituyen la matriz de la escritura pblica, en la cual aparece las firmas del notario y de las partes. A continuacin de las escrituras se agregarn los documentos protocolizados, tambin conforme al orden numrico asignado en el repertorio.

217

Cada protocolo llevar, un ndice de las escrituras y documentos protocolizados que contenga, y en su confeccin se observan las normas para formacin del Libro de ndice. El notario deber entregar al archivero judicial que corresponda, los protocolos a su cargo, que tengan ms de un ao desde la fecha de cierre, y los ndices de escrituras pblicas que tengan ms de diez aos, art. 433 COT.

c) Solemnidades legales que deben observarse en el otorgamiento de la escritura pblica. a.- Ante quien se otorga. La escritura pblica debe otorgarse ante notario competente. La escritura pblica en que no aparezca la firma del notario es nula, art. 412 N2 COT y aquella que fuere autorizada por persona que no sea notario, o por notario incompetente, suspendido o inhabilitado en forma legal no se considerar escritura pblica, art. 426 N1 COT.

b.- Firma de las partes. Si alguno de los comparecientes o todos ellos no supieren o no pudieren firmar, lo har a su ruego uno de los otorgantes que no tenga inters en contrario, segn el texto de la escritura o una tercera persona, debiendo los que no firmen poner junto a la del que hubiere firmado a su ruego, la impresin del pulgar de la mano derecha o, en su defecto, el de la izquierda. El notario dejar constancia de este hecho o de la imposibilidad absoluta de efectuarlo.

218

Se considera que una persona firma una escritura o documento no slo cuando lo hace por s misma, sino tambin en los casos en que se supla esta falta en la forma establecida, art.408 COT. En todo caso, siempre que alguno de los otorgantes o el notario lo exijan, los firmantes dejarn su impresin digital en la forma ya mencionada, art. 409 COT. Las partes tienen para firmar el plazo fatal de 60 das siguientes a la fecha de anotacin de la escritura en el repertorio. Si no se suscriben por las partes dentro de ese plazo la escritura no se considerar pblica o autntica, art.426 N6 COT.

c.- Forma en que deben extenderse las escrituras pblicas 1.- Las escrituras pblicas deben escribirse en idioma castellano y estilo claro y preciso. Podrn emplearse tambin palabras de otro idioma que sean generalmente usadas o como trmino de una determinada ciencia o arte, art. 404 COT. No se considerar escritura pblica o autntica la que no est escrita en idioma castellano, art. 426 N4 COT.

2.- Pueden ser extendidas manuscritas, mecanografiadas o en otra forma que leyes especiales autoricen, art. 405 COT.

3.- Deben indicar el lugar y fecha de su otorgamiento; la individualizacin del notario autorizante, el nombre de los comparecientes, con expresin de su nacionalidad, estado civil, profesin, domicilio y cdula de identidad, salvo en el caso de extranjeros y chilenos radicados en el extranjero, quienes podrn
219

acreditar su identidad con el pasaporte o con el documento de identificacin con que se les permiti su ingreso al pas. Adems, el Notario al autorizar la escritura indicar el nmero de anotacin que tenga en el repertorio, la que se har el da en que sea firmada por el primero de los otorgantes.

4.- Las escrituras deben ser rubricadas y selladas por el Notario en todas sus fojas, art. 406 COT.

5.- El notario deber, salvar al final y antes de las firmas de los que les suscriben las adiciones, apostillas, entre renglonaduras, raspaduras o enmiendas u otra alteracin en las escrituras originales. Si as no se hiciere se tendrn stas por no escritas, arts.411 y 428 COT.

6.- El notario debe dejar constancia en las escrituras del nombre del abogado redactor de la minuta en aquellas que slo pueden ser extendidas en base a las minutas que stos confeccionan, art. 413 inc.1 a 3 COT.

7.- El notario debe autorizar las escrituras una vez que estn completas y hayan sido firmadas por todos los comparecientes, art. 413 inc. final COT.

Finalmente, el notario debe cumplir con diversas obligaciones para resguardar el pago de los impuestos, art. 423 COT, como el IVA, timbres y estampillas y de herencias.

Copias de escrituras pblicas

220

En las escrituras pblicas nosotros debemos distinguir dos clases de documentos: a) La escritura original que se llama matriz, que es aquella extendida manuscrita, mecanografiada o en otra forma que leyes especiales autoricen, suscrita por las partes y el notario e incorporada al protocolo de ste. b) Las copias, que son aquellos documentos manuscritos, dactilogrficos, impresos, fotocopiados, litografiados o fotograbadas, constitutivos de un testimonio fiel de la matriz u original y que llevan la fecha, firma y sello del funcionario autorizante.

Las personas que pueden otorgar las copias autorizadas de escrituras pblicas o documentos protocolizados son el notario autorizante de la matriz u original, el subrogante o sucesor legal de ste y el archivero judicial a cuyo cargo est el protocolo que contiene la matriz u original. El notario al autorizar la matriz u original puede otorgar tantas copias como se soliciten, siempre que se hubieren pagado los impuestos correspondientes, arts. 422 y 423 COT.

Falta de fuerza legal de las escrituras pblicas, copias y testimonios notariales Dentro del COT se establecen diversas clases de sanciones para las escrituras pblicas, copias de stas y otros testimonios notariales que no cumplan con las solemnidades establecidas para su otorgamiento. Las sanciones que se establecen por el COT para tal efecto son: a) Nulidad de las escrituras pblicas, concurran algunas de las causales contempladas en el art.412 COT. b) No considerarse pblica o autntica la escritura, en los casos del art. 426 COT, con lo cual conservan su carcter de instrumento privado.
221

c) Tener por no escritas determinadas palabras, art. 428 COT.

Las protocolizaciones Concepto Es el hecho de agregar un documento al final del registro de un notario, a pedido de quien lo solicita, art. 415 COT.

Formalidades legales de la protocolizacin Para que sea vlida la protocolizacin de un documento se requiere cumplir con los siguientes requisitos: 1) Debe dejarse constancia de ella en el repertorio del da en que se presente el documento, art. 415 inc.2 y art.430 COT. 2) Debe agregarse el documento al final del protocolo, dejando constancia de la fecha en que se presenten, las indicaciones necesarias para individualizarlos, del nmero de pginas de que consta y de la identidad de la persona que pide su protocolizacin, arts.415 y 429 COT.

Documentos que pueden protocolizarse La regla general es que todo documento puede protocolizarse. Excepcionalmente, no pueden protocolizarse y ello no produce efecto, alguno, respecto de los documentos en que se consignen actos o contratos con causas u objeto ilcitos, salvo que lo pidan personas distintas de los otorgantes o beneficiarios de ellos, art. 416 COT.

Ventajas que presenta la protocolizacin de documentos La protocolizacin de documentos presenta las siguientes ventajas:
222

1.- Produce fecha cierta en el documento respecto de terceros, art.419 COT, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 1703 CC. 2.- Otorga carcter de instrumentos pblicos a los actos indicados en el art. 420 COT. 3.- Sirve para conservar los documentos.

Instrumentos privados autorizados ante notario La autorizacin de firma estampada en un instrumento privado no lo transforma a ste en un instrumento pblico, sino que ella significa que se da fe que los otorgantes suscribieron el documento y se hicieron las declaraciones que en el instrumento se expresan.

Libros que deben llevar los notarios Los Notarios deben llevar de acuerdo con nuestra legislacin los siguientes libros: 1) El Protocolo: Es aquel libro que se va formando con la insercin de las escrituras pblicas y a continuacin de stas de los documentos protocolizados, en el orden numrico asignado en el repertorio.

2) Repertorio: Es aquel libro en el que el notario debe anotar las escrituras pblicas y documentos protocolizados, asignndoseles un nmero a cada uno de esos instrumentos por riguroso orden de presentacin. La anotacin de las escrituras pblicas en el repertorio se har el da en que sea firmado por el primero de los otorgantes y los documentos

223

protocolizados el da de su entrega material al notario conjuntamente con el pedido o solicitud de protocolizacin. 3) El ndice Pblico: es aquel libro en que se anotan las escrituras pblicas y documentos protocolizados; por orden alfabtico de los otorgantes. Dicho libro debe estar a disposicin del pblico, debiendo exhibirlo el Notario a quien lo solicite, art.431 COT.

4) ndice privado: Es aquel libro en que se anotan los testamentos cerrados, con indicacin del otorgante, lugar de su otorgamiento y del nombre y domicilio de sus testigos. Este libro tiene el carcter de reservado y slo puede exhibirse por decreto del juez o a quien acompae certificado de defuncin del testador, art.431 COT.

224

XII. Los Conservadores Concepto Son los Ministros de fe encargados de los registros conservatorios de bienes races, de comercio, de minas, de accionistas de sociedad propiamente mineras, de asociaciones de canalistas, de prenda agraria, de prenda industrial, de especial de prenda y dems que les encomienden las leyes, art. 446 COT.

Organizacin Habr un conservador en cada comuna o agrupacin de comunas que constituye el territorio jurisdiccional de juzgado de letras.

Requisitos, nombramiento y reglamentacin A los conservadores se les aplicar todo lo que el COT establece respecto de los Notarios, en cuanto sea adaptable a aquellos.

Funciones A los Conservadores les corresponde practicar las inscripciones que ordenan las leyes en sus respectivos registros y dar las copias y certificados que se les piden. Los registros son los siguientes: a) Registro de Bienes Races: Se compone de cuatro libros: El Repertorio, el registro de Propiedad, el Registro de Hipoteca y Gravmenes, y el Registro de Interdicciones y Prohibiciones. b) Registro de Comercio. c) Registro de Minas: Tiene la particularidad de encontrarse siempre a cargo de un notario. d) Registro de asociaciones de canalistas.
225

e) Registro de accionistas de sociedades propiamente mineras. f) Registro de prenda agraria. g) Registro de prenda industrial. h) Registro de prenda especial de compraventa de cosas muebles a plazo con prenda.

226

Los Abogados Regulacin Los abogados se encuentran regulados en el Ttulo XV, artculos 520 a 529 COT.

Concepto Los abogados, si bien no son auxiliares de la administracin de justicia, cumplen un papel de coadyuvante importantsimo en el ejercicio de la jurisdiccin. El art. 520 define los abogados como aquellas personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de defender ante los Tribunales de Justicia los derechos de las partes litigantes. La autoridad que inviste a los abogados de la facultad necesaria para actuar como tales es el Pleno de la Corte Suprema, en audiencia pblica y previo juramento del postulante, del cual se deja constancia en un libro especialmente llevado al efecto y autorizada por el secretario de dicho tribunal. De esa audiencia pblica debe levantarse acta, art. 521 y 522 COT.

Requisitos para ser abogado El cumplimiento de los requisitos debe ser comprobado por la Corte Suprema antes de la audiencia de investidura de abogado.

227

Los requisitos para ser abogado son, art. 523 COT: 1) Tener al menos veinte aos de edad. 2) Tener el grado de licenciado en Ciencias Jurdicas otorgado por una universidad. 3) No haber sido condenado ni estar actualmente acusado por crimen o simple delito que merezca pena aflictiva. 4) Antecedentes de buena conducta; lo que se comprueba normalmente mediante informacin sumaria de testigos 5) Haber cumplido satisfactoriamente una prctica profesional por seis meses en alguna Corporacin de Asistencia Judicial. Estn exentos de esta obligacin los postulantes que sean funcionarios o empleados del Poder Judicial, si se han desempeado all por al menos cinco aos, en las primeras cinco categoras del Escalafn del Personal de Empleados.

Para poder ejercer la profesin, la ley impone al abogado otros dos requisitos: a) Ser chileno extranjero residente que hayan cursado la totalidad de sus estudios de derecho en Chile, sin perjuicio de los tratados internacionales vigentes al respecto, art. 526 COT. b) Pagar la patente municipal.

Relacin entre el abogado y el cliente La relacin entre el abogado y su cliente est regulada bsicamente en el artculo 528 y tambin en la Ley 18.120, sobre Comparecencia en Juicio. La defensa de los derechos de una persona en juicio se pacta en un contrato de mandato llamado patrocinio, estableciendo el art. 529 COT que el contrato no termina por la muerte del mandante.
228

Las defensas orales ante cualquier tribunal de la Repblica slo puede hacerlas un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. No obstante, los postulantes que estn realizando su prctica para obtener el ttulo de abogado pueden hacerlas ante las Cortes de Apelaciones y Marciales a favor de sus patrocinados, para lo cual requieren un certificado de la Corporacin que los acredite como postulantes. En ningn caso pueden los postulantes alegar ante la Corte Suprema, art. 527 COT.

229

TRIBUNALES ESPECIALES

I.- JUZGADOS DEL TRABAJO Y JUZGADOS DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL.

A.- JUZGADOS DEL TRABAJO: 1. Fuentes Legales Estos jueces estn regulados fundamentalmente en los arts. 415 Y siguientes del Cdigo del Trabajo (C del T).

2. Requisitos Para ser juez del trabajo deben reunirse los mismos requisitos que para ser juez de letras.

3. Nombramiento Los jueces de letras son designados por el Presidente de la Repblica de una terna propuesta por la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva.

4.- Normas supletorias: (art 418 C del T) 4.1.- Se aplican supletoriamente todas las normas contenidas en el COT para los Juzgados de Garanta y Tribunales Orales en lo Penal, en lo referente a las siguientes materias: a) Comits de Jueces b) Juez Presidente c) Administradores de Tribunales d) Organizacin administrativa de los Juzgados

230

4.2 En materia de subrogacin de los jueces se aplican supletoriamente las reglas de los Juzgados de Garanta

5.- Territorio en que ejercen sus Funciones El artculo 415 del C del T determina la cantidad de Tribunales del Trabajo que existen en el pas y el territorio en que ejercen sus funciones. En nuestra regin hay slo un Juzgado del Trabajo, con sede en la ciudad de Temuco, y est compuesto por 5 jueces. Aunque sea de composicin mltiple, al igual que los Juzgados de Garanta, los jueces que integran un Juzgado del Trabajo ejercen

unipersonalmente la potestad jurisdiccional. (Art 419 C del T) Conforme lo dispone el Art 422 C del T, en las comunas o agrupacin de comunas que no sean territorio jurisdiccional de los Juzgados del Trabajo, conocen de las materias que a ellos se les encomiendan los Juzgados de Letras con competencia en materia civil.

7. Competencia Art 420 C del T a) Las cuestiones suscitadas entre empleadores y trabajadores por aplicacin de las normas laborales o derivadas de la interpretacin y aplicacin de los contratos individuales o colectivos del trabajo o de las convenciones y fallos arbitrales en materia laboral; b) Las cuestiones derivadas de la aplicacin de las normas sobre organizacin sindical y negociacin colectiva que la ley entrega al conocimiento de los juzgados de letras con competencia en materia del trabajo;

231

c) Las cuestiones y reclamaciones derivadas de la aplicacin o interpretacin de las normas sobre previsin o seguridad social; d) Los juicios en que se demande el cumplimiento de obligaciones que emanen de ttulos a los cuales las leyes laborales y de previsin o seguridad social otorguen mrito ejecutivo; e) Las reclamaciones que procedan contra resoluciones dictadas por autoridades administrativas en materias laborales, previsionales o de seguridad social; f) Los juicios en que se pretenda hacer efectiva la responsabilidad del empleador derivada de accidentes del trabajo o enfermedades profesionales, con excepcin de la responsabilidad extracontractual a la cual le ser aplicable lo dispuesto en el artculo 69 de la ley N. 16.744, y g) Todas aquellas materias que las leyes entreguen a juzgados de letras con competencia laboral.

B.- JUZGADOS DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL Los mismos existen slo en Valparaso, Concepcin, San Miguel y Santiago. Su competencia conforme dispone el Artculo 421 C del T es la de conocer los juicos en que se demande el cumplimiento de obligaciones que emanan de ttulos a los cuales la leyes laborales y de previsin o seguridad social otorguen
232

mrito ejecutivo, y especialmente la ejecucin de todos los ttulos ejecutivos regidos por la Ley 17.322 relativa a la cobranza judicial de imposiciones, aportes y multas de los instituciones de previsin Los requisitos y procedimiento de nombramiento de estos jueces es el mismo que los Jueces del Trabajo. En aquellos territorios en que no existen Juzgado de Cobranza, las materias que a ellos corresponden conocer son asumidas por los Juzgados del Trabajo. Al igual que los Juzgados del Trabajo, pese a su composicin mltiple, estos jueces ejercen la jurisdiccin de manera unipersonal.

II.- TRIBUNALES DE FAMILIA 1. Fuentes Legales Estos jueces estn regulados fundamentalmente en la Ley 19.968, artculo 1 y siguientes.-(Ley)

2. Requisitos Para ser juez del trabajo deben reunirse los mismos requisitos que para ser juez de letras.

3. Nombramiento Los jueces de letras son designados por el Presidente de la Repblica de una terna propuesta por la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva.

233

4.- Normas supletorias: (art 118 Ley) 4.1.- Se aplican supletoriamente todas las normas contenidas en el COT para los Juzgados de Garanta y Tribunales Orales en lo Penal, en lo referente a las siguientes materias: a) Comits de Jueces b) Juez Presidente c) Administradores de Tribunales d) Jefes de Unidad e) Organizacin administrativa de los Juzgados

4.2 En materia de subrogacin de los jueces se aplican supletoriamente las reglas de los Juzgados de Garanta.

5.- Territorio en que ejercen sus Funciones El artculo 4 de la Ley determina la cantidad de Tribunales del Trabajo que existen en el pas y el territorio en que ejercen sus funciones. En nuestra regin hay dos Juzgados de Familia; uno en Temuco con nueve jueces (ms dos adicionales Art 4 Ley) y otro en Angol con 2 jueces. Aunque sea de composicin mltiple, al igual que los Juzgados de Garanta, los jueces que integran un Juzgado de Familia ejercen

unipersonalmente la potestad jurisdiccional. (Art 3 Ley) En las comunas o agrupacin de comunas que no sean territorio

jurisdiccional de los Juzgados de Familia, conocen de las materias que a ellos se les encomiendan los Juzgados de Letras con competencia en materia civil.

234

6.- El Consejo Tcnico. Adems de la estructura administrativa muy similar a los Tribunales del crimen, existe una institucin nueva en el marco de esta nuestra administracin de justicia: el Consejo Tcnico. Los Consejos Tcnicos, segn el artculo 457 del Cdigo Orgnico de Tribunales, son organismos auxiliares de la administracin de justicia, compuestos por profesionales en el nmero y con los requisitos que establece la ley, cuya funcin es asesorar individual o colectivamente a los jueces con competencia en asuntos de familia, en el anlisis y mejor comprensin de los asuntos sometidos a su conocimiento en el mbito de su especialidad. Segn el artculo 5 de la Ley N 19.968, y sin perjuicio de las dems atribuciones previstas en la ley, tendrn las siguientes atribuciones: a) Asistir a las audiencias de juicio a que sean citados con el objeto de emitir las opiniones tcnicas que le sean solicitadas; b) Asesorar al juez para la adecuada comparecencia y declaracin del nio, nia o adolescente; c) Evaluar la pertinencia de derivar a mediacin o aconsejar conciliacin entre las partes, y sugerir los trminos en que esta ltima pudiere llevarse a cabo; d) Asesorar al juez, a requerimiento de ste, en la evaluacin del riesgo a que se refiere el artculo 7 de la ley sobre Violencia Intrafamiliar; y e) Asesorar al juez en todas las materias relacionadas con su especialidad.

235

El nmero de integrantes del Consejo Tcnico lo establece el artculo 115 de la ley 19968; y para los jueces de letras que se contemplan en el artculo 132 inc.1 de la ley (los que ejercen funciones de juez de familia), se crea un cargo de miembro de Consejo Tcnico en cada uno de ellos. En Temuco son 9 consejeros.

7.- Competencia: Art 8 Ley 1. Las causas relativas al derecho de cuidado personal de los nios, nias y adolescentes. 2. Las causas relativas al derecho y el deber del padre o de la made que no tenga el cuidado personal del hijo, a mantener con ste una relacin directa y regular. 3. Las causas relativas al ejercicio, suspensin o prdida de la patria potestad; a la emancipacin y a las autorizaciones a que se refieren los prrafos 2 y 3 del Ttulo X del Libro del Cdigo Civil. 4. Las causas relativas al derecho de alimentos. 5. Los disensos para contraer matrimonio. 6. Las guardas, con excepcin de aquellas relativas a pupilos mayores de edad y de los que digan relacin con la curadura de la herencia yacente y sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2 del artculo 494 de Cdigo Civil. 7. Todos los asuntos en que aparezcan nios, nias y adolescentes gravemente vulnerados o amenazados en sus derechos, respecto de los cuales se requiera adoptar una medida de proteccin conforme al artculo 30 de la Ley de Menores. 8. Las acciones de filiacin y todas aquellas que digan relacin con la constitucin o modificacin del estado civil de las personas. 9. Todos los asuntos en que se impute la comisin de cualquier falta a adolescentes mayores de 14 aos y menores de 16 aos, y las que se imputen a
236

adolescentes mayores de 16 aos y menores de 18 aos, que no se encuentren contempladas en el inciso 3 del artculo 1 de la Ley 20.084 10. La autorizacin para la salida de nios, nias o adolescentes del pas, en los casos en que corresponda de acuerde con la ley. 11. Las causas relativas al maltrato de nios, nias o adolescentes de acuerdo a lo dispuesto en el inciso segundo del artculo 62 de la Ley N 16.618.

12. Los procedimientos previos a la adopcin de que trata el Ttulo II de la ley 19.620. 13. El procedimiento de adopcin a que se refiere el Ttulo III de la Ley 19.620. 14. Los siguientes asuntos que se susciten entre cnyuges, relativos al rgimen patrimonial del matrimonio y los bienes familiares a) Separacin judicial de bienes. b) Las causas sobre declaracin y desafectacin de bienes familiares y la constitucin de derecho de usufructo, uso o habitacin sobre los mismos .

15. Las acciones de separacin, nulidad y divorcio reguladas en la Ley de Matrimonio Civil. 16. Los actos de violencia intrafamiliar. 17. Toda otra materia que la ley le encomiende. La enumeracin de materias de competencia de los Juzgados de Familia contemplada en el artculo 8 no es taxativa; el legislador con este numeral, que constituye una clusula abierta, permiti la incorporacin de todas aquellas materias no mencionadas expresamente, pero que de alguna u otra manera dicen relacin directa con las relaciones de familia.

237

III.-JUZGADOS DE POLICA LOCAL La organizacin y atribuciones de los juzgados de polica local, est en la Ley 15.231 (DO 23 de Mayo de 1978), pero esta ley se encuentra completada por la ley 18.287 que establece el procedimiento a seguir ante dichos tribunales. La administracin de la justicia local en nuestro pas ha sido siempre un servicio de carcter municipal, esto quiere decir que el personal que atiende a estos tribunales figura en la planta de los empleados municipales y se rigen por tanto por el estatuto administrativo como por la ley 15.231. Cabe tambin indicar que estos tribunales funcionan en locales municipales, su funcionamiento es con cargo al presupuesto municipal, la renta de su personal es pagada por las correspondientes municipalidades. Reafirma este carcter de servicio municipal la circunstancia de que las multas ceden en beneficio de la respectiva municipalidad.

En cuanto a la naturaleza funcionaria de los jueces se distinguen dos tipos de jueces de polica local: a) Los especialmente designados para el cargo. b) Los Alcaldes que ejercen esta funcin por el solo ministerio de la ley en aquellas comunas que no cuentan con jueces especiales para servirlos. Art. 2 de la ley 15.231.-

Cuando esto sucede los alcaldes realizan una funcin judicial adicional a
238

sus funciones pero esta no altera su condicin de autoridad comunal.

En cuanto a la naturaleza de los jueces de Polica Local en algn momento se plante la duda acerca de si eran funcionarios municipales o eran magistrados que pertenecan al poder judicial. La CS pronuncindose seal que las jueces de polica local son funcionarios mixtos; funcionarios municipales para ciertos aspectos pero adems son funcionarios judiciales y para ello son totalmente independientes. No pueden ser removidos ni separados por la municipalidad y estn directamente sujetos a la superintendencia directiva, correccional y econmica de la respectiva C.A. y tb. a la alta superintendencia de la CS, tribunal que puede declarar que no han tenido el buen comportamiento y acordar su remocin. Estos jueces de polica local deben tener el grado mximo del escalafn municipal correspondiente. Adems deben tener su domicilio dentro de la provincia a que corresponda la comuna donde presta sus servicios.-

Para ser juez de polica local se requiere: a) Que cumpla con las exigencias para ser juez de letras. b) Estar domiciliado en la provincia a que corresponda la comuna en que presta sus servicios.-

Son nombrados por las respectivas municipalidades a propuesta en terna de la C.A. respectiva.

239

El juez debe al ser nombrado prestar juramento ante el alcalde.

Tienen el tratamiento honorfico de seora.

Su territorio jurisdiccional es la comuna, sin embargo si una comuna se crean dos o ms jueces de polica local el territorio jurisdiccional de cada uno se fija por la municipalidad. Art. 9 y si dos o ms comunas son servidas por el mismo juez, el territorio jurisdiccional es el que corresponde a cada una de las comunas de que se trate.

Subrogacin de jueces de polica local. Normalmente deben ser subrogados por el secretario del tribunal que sea abogado. Si no puede aplicarse esta regla debe realizarse un distingo: Hay que ver si se trata de comunas en que hay ms de un juzgado. Si hay ms de un juzgado se subdistingue: 1. - Si hay dos juzgados: los jueces se subrogan recprocamente. 2. - Si hay ms de dos: los jueces se subrogan segn el orden numrico de los tribunales y reemplaza el ltimo al primero de ellos. Art. 6. 3. - Si hay un solo juzgado: el juez es subrogado por alguno de los abogados que figuran en la terna que debe formar anualmente el
240

alcalde dentro de los primeros quince das de cada ao; la que se somete a consideracin de la C.A., tribunal que puede aprobarla, rechazarla o enmendarla sin ulterior recurso. Si no hay abogado que pueda subrogar al juez. Esta subrogacin le corresponde al juzgado de polica local ms inmediato. Aquel con el cual sean ms fciles y rpidas las comunicaciones.

Competencia de los juzgados de polica local. Est contenida en los Art. 13 y 14; tb. en otra leyes especiales. Influyen en su competencia dos factores: a) Si el juez es abogado o no: Si lo es tiene una competencia mayor que aquel que carece del ttulo. b) Si en el lugar asiento de juzgado de polica local, existe un juez de letras, desaparecen algunas de las atribuciones que le corresponde al juez de polica local letrado.

IV. TRIBUNALES MILITARES EN TIEMPOS DE PAZ. En tiempo de paz, la jurisdiccin militar es ejercida por: Los Juzgados Institucionales, Los Fiscales, Las Cortes Marciales y La Corte Suprema. (Artculo 13 Cdigo de Justicia Militar)

241

A.- Los Juzgados Institucionales: Estn constituidos por el Juez Militar, asesorado por un auditor y asistido por su secretario. a) Juzgado Naval: Existe uno en cada zona naval. b) Juzgado Militar: Existe uno en cada divisin o brigada. c) Juzgado de Aviacin: Existe uno para todo el territorio nacional.

El Juez Militar: Art. 16 CJM El Comandante en Jefe de la respectiva Divisin o Brigada en el Ejrcito de cada Zona Naval, Escuadra o Divisin de la Armada, el Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Area y el Comandante en Jefe de la respectiva Brigada Area, cuando correspondiere, tendr la jurisdiccin militar permanente en el territorio de sus respectivos Juzgados y sobre todas la fuerzas e individuos sometidos al fuero militar que en l se encuentren. No obstante, las autoridades all sealadas podrn delegar la jurisdiccin militar en un Oficial General que se desempee bajo su mando, mediante resolucin fundada que deber transcribirse a la respectiva Corte Marcial. En caso de estar inhabilitado para intervenir en una causa determinada o impedido por cualquier otro motivo, ser subrogado por el Jefe militar de la respectiva Institucin que deba reemplazarlo.

El Auditor: Art. 34 CJM. Los Auditores son Oficiales de Justicia cuya funcin es la de asesorar a las autoridades administrativas y judiciales de las Instituciones Armadas, en los
242

casos y cuestiones contemplados por la ley. Formarn parte, adems, as en tiempo de paz como de guerra, de los Tribunales Militares que designe el presente Cdigo. Entre sus funciones est la de redactar todas las sentencias y resoluciones del Juzgado respectivo, aun cuando sean disconformes con su opinin. En este caso, el Auditor consignar siempre la suya.

Competencia del Tribunal institucional: Est en el artculo 17 del CJM

B.- Los Fiscales: Art. 25 CJM Son los funcionarios encargados de la sustanciacin de los procesos y formacin de las causas de la jurisdiccin militar, en primera instancia. Sus atribuciones, en general, son: En materia civil, dictar todas las providencias de sustanciacin y recibir todas las pruebas que se produzcan, hasta dejar la causa en estado de ser fallada por el Juzgado; En materia penal, instruir y sustanciar todos los procesos, recogiendo y consignando todas las pruebas pertinentes, deteniendo a los inculpados y produciendo todos los elementos de conviccin que sean del caso.

C.- Las Cortes Marciales: Art 48 CJM

243

a) Corte Marcial del Ejrcito, Fuerza Area y Carabineros: (sede en Santiago).Est integrada por dos Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, por los Auditores Generales de la Fuerza Area y de Carabineros y por un Coronel de Justicia, del Ejrcito en servicio activo. c) Corte Marcial de la Armada: (sede en Valparaso) Est integrada dos Ministros de la Corte de Apelaciones de Valparaso, por el Auditor General de la Armada y por un Oficial General en servicio activo de esta Institucin.

La competencia de estas Cortes se encuentra regulada en los artculos 58 y 60 del CJM

D.- La Corte Suprema: A la Corte Suprema, integrada por el Auditor General del Ejrcito o quien deba subrogarlo, corresponde tambin el ejercicio de las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas a que alude el artculo 2 del CJM, en relacin con la administracin de la justicia militar de tiempo de paz, y conocer adems de las materia que indica el art 70-A del CJM

244

El Ministerio Pblico Militar: Habr un Fiscal General Militar, cuya misin ser velar por la defensa, ante los tribunales militares de tiempo de paz, del inters social comprometido en los delitos de jurisdiccin de aqullos y, en especial, del inters de las instituciones de la Defensa Nacional. Ser designado por el Presidente de la Repblica de entre los Oficiales de Justicia del grado de Coronel o de Capitn de Navo.

Auditor General: Art. 35 CJM Hay un Auditor General: En cada una de las ramas de las FFAA. Entre otras funciones, pueden tomar conocimiento por s mismo, cuando lo estimen conveniente, de cualquiera causa pendiente ante los Tribunales de su Institucin, aunque se hallare en estado de sumario, o recabar informe; pueden tambin dictar instrucciones a los Fiscales de su respectiva jurisdiccin, de carcter general sobre la manera de ejercer sus funciones. El Auditor General del Ejrcito integra la Corte Suprema para los efectos de conocer de las causas de Justicia Militar.

245

LA COMPETENCIA

CONCEPTO Y CLASIFICACIN DE LA COMPETENCIA.

I.- CONCEPTO. Como ya hemos visto, la jurisdiccin es el poder-deber del Estado destinado a conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y hacer ejecutar lo juzgado, funcin que pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley. Pues bien, para el adecuado ejercicio de la jurisdiccin es necesario que ella sea distribuida entre los diversos tribunales, puesto que no es posible concebir que se confe el ejercicio de ella a un solo tribunal o persona. De all que la competencia no viene a ser ms que la esfera, rbita, medida o grado de jurisdiccin establecida por el legislador para que ella se ejerza por cada tribunal. El artculo 108 del C.O.T. se encarga de definir la competencia, sealndonos que "es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones". De acuerdo con los preceptos legales citados, la jurisdiccin es la facultad de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado en las causas civiles y criminales; y la competencia es la esfera fijada por el legislador para que la jurisdiccin se ejerza. Conforme lo anterior, la definicin legal de competencia adolece de un defecto formal, pues indica que es la facultad para conocer de los negocios, y como acotamos ella no es ms que la esfera, grado o medida fijada por el legislador para el ejercicio de la facultad (jurisdiccin). Esta objecin que se formula respecto de la definicin legal de la competencia es posible salvarla invirtiendo sus trminos definindola entonces como "la esfera de atribuciones establecida por la ley para que cada juez o tribunal ejerza la facultad de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado en las causas civiles o criminales"

246

Conforme lo seala el profesor Couture, la competencia es una medida de jurisdiccin; pero no todos los jueces tienen competencia para conocer de un determinado asunto. Un juez competente es, al mismo tiempo juez con jurisdiccin; pero un juez incompetente es un juez con jurisdiccin y sin competencia.

II.- CLASIFICACIN. La jurisdiccin es un concepto unitario, que no admite clasificaciones. En cambio, respecto de la competencia se han establecido una serie de clasificaciones atendiendo a distintos aspectos, siendo las principales de ellas las siguientes:

1.- En cuanto a la determinacin del Tribunal competente Desde este punto de vista la competencia se clasifica en competencia absoluta y relativa. La competencia absoluta es aquella que persigue determinar la jerarqua del tribunal, dentro de la estructura jerrquica piramidal de ellos, que es competente para conocer de un asunto especfico. Los elementos de la competencia absoluta que sirven para determinar la jerarqua del tribunal son: A) La cuanta, B) La materia y C) El fuero o persona. Con la aplicacin de las reglas de la competencia absoluta podemos determinar en consecuencia si para el conocimiento de un asunto especfico es competente: Un juez de letras, Un tribunal unipersonal de excepcin, Una Corte de Apelaciones o la Corte Suprema; y en el sistema procesal penal, si es competente Un juzgado de garanta, Un tribunal oral en lo penal, Una Corte de Apelaciones o la Corte Suprema.

247

Una vez determinada la jerarqua del tribunal por las reglas de la competencia absoluta que es competente para conocer de un asunto especfico, es menester establecer cual tribunal dentro de esa jerarqua es el competente para su conocimiento.

La competencia relativa es aquella que determina cual tribunal dentro de una jerarqua es el competente para conocer de un asunto especfico. El nico elemento establecido por el legislador para determinar la competencia relativa es el territorio.

Entre las reglas de la competencia absoluta y de la competencia relativa existen las siguientes importantes diferencias:

Absoluta: Relativa:

Sus elementos son la cuanta, materia, fuero o persona. Su elemento es el territorio

Absoluta: Determina la jerarqua del tribunal dentro de la estructura piramidal que es el competente para conocer del asunto. Relativa: Determina cual tribunal dentro de la jerarqua es el competente

para conocer del asunto especfico.

Absoluta: Son reglas de orden pblico e irrenunciables. Relativa: En primera instancia, en asuntos contenciosos civiles, y entre tribunales ordinarios de igual jerarqua es de orden privado y renunciable.

Absoluta: Sus reglas no pueden ser modificadas por la voluntad de las partes a travs de la prrroga expresa o tcita de la competencia.

248

Relativa: En primera instancia, en asuntos contenciosos civiles y entre tribunales ordinarios de igual jerarqua puede ser modificada por la voluntad de las partes por la prrroga de la competencia.

Absoluta: La incompetencia absoluta puede y debe ser declarada de oficio por el tribunal o a peticin de parte. Relativa: La incompetencia relativa slo puede ser declarada por el tribunal a peticin de parte.

Absoluta: No existe plazo para alegar la nulidad procesal por incompetencia absoluta del tribunal. (Art. 83 C.P.C.) Relativa: Existe plazo para alegar la nulidad procesal por incompetencia relativa.

2.- En cuanto a la intervencin de la voluntad de las partes en la determinacin de la competencia: Desde este punto de vista, la competencia puede ser clasificada en competencia natural y competencia prorrogada. Competencia natural es aquella que se asigna por la ley a un determinado tribunal para el conocimiento de un asunto. La competencia natural es aquella que se genera por la aplicacin lisa y llana de las reglas de la competencia absoluta y relativa. Competencia prorrogada es aquella que las partes expresa o tcitamente confieren a un tribunal, que no es el naturalmente competente para conocer de un asunto especfico, a travs de la prrroga de la competencia. Slo puede existir competencia prorrogada en los casos en que se permite por el legislador que opere la prrroga de la competencia, regulada en cuanto a sus requisitos, condiciones y modos en que opera en el prrafo 8 del Titulo VII del C.O.T., la que en general slo puede operar respecto del elemento territorio en los asuntos

249

contenciosos civiles, en primera instancia y entre tribunales ordinarios de igual jerarqua. En consecuencia, la competencia de un tribunal siempre ser la natural respecto de todos los elementos de la competencia absoluta, en los asuntos penales, en los civiles no contenciosos respecto del elemento territorio; y siempre respecto de la segunda instancia de cualquier proceso, puesto que respecto de ellos no cabe la prrroga de la competencia.

3.- En cuanto al origen de la competencia en virtud de la cual acta un Tribunal: Desde este punto de vista la competencia se clasifica en competencia propia y competencia delegada. La competencia propia es aquella que naturalmente o por voluntad de las partes en virtud de la prrroga de la competencia corresponde a un tribunal para el conocimiento de un asunto por la aplicacin de las reglas de la competencia absoluta y relativa. El tribunal con competencia propia tiene la plenitud de la competencia para el conocimiento del asunto desde el principio hasta su fin.

La competencia delegada es aquella que posee un tribunal que no conoce del asunto, para la realizacin de diligencias especificas, por habrsela delegado para ese slo efecto el tribunal que posee la competencia propia. El tribunal con competencia propia delega su para la realizacin de una o ms diligencias especficas del proceso, las cuales no puede realizar por deberse ellas verificar fuera de su territorio jurisdiccional. Nunca puede delegarse la competencia del tribunal delegante al tribunal delegado en forma total, sino que solo parcialmente y para la prctica de diligencias especficas y determinadas. (inciso final Art 71 CPC)

250

Adems, es requisito para que se produzca la delegacin parcial de la competencia que el tribunal delegante y delegado posean un distinto territorio jurisdiccional, puesto que si ambos tuvieran un mismo territorio no procedera efectuar la delegacin al carecer ella de objeto. Conforme a la norma recin citada para el tribunal delegado constituye una obligacin practicar o dar orden para que se practiquen en su territorio las actuaciones que en l deban ejecutarse y que el tribunal delegante le encomiende.

El medio a travs del cual se verifica la delegacin de la competencia del tribunal delegante al delegado son los exhortos, que son las comunicaciones que el tribunal que conoce de una causa dirige a otro tribunal, nacional o extranjero, para que practique u ordene practicar determinadas actuaciones judiciales dentro de su territorio jurisdiccional. La existencia legal de los exhortos se contempla en el inciso 2 del art. 71 del C.P.C. El art. 20 del NCPP se refiere a la materia.

4.- En cuanto a la extensin de la competencia que poseen los Tribunales para el conocimiento de los procesos. Desde este punto de vista la competencia se clasifica en competencia comn y competencia especial. Competencia comn es aquella que permite a un tribunal conocer indistintamente de toda clase de asuntos, sean ellos civiles, contenciosos o no contenciosos, y penales. En nuestro pas, la regla general respecto de los jueces de letras (donde no existe Juez de Garanta) es la competencia comn, puesto que ellos deben conocer tanto de los asuntos civiles y penales. Entendiendo por civil todo aquello que no es penal.

251

Las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema son tribunales colegiados que tienen siempre una competencia comn, puesto que ellos conocen tanto de los asuntos civiles y penales conforme a lo previsto en los artculos 63, 96 y 98 del C.O.T..Competencia especial es aquella que faculta a un tribunal ordinario para el conocimiento de determinadas causas civiles o penales. 5. En cuanto al nmero de Tribunales potencialmente competentes para conocer de un asunto. De acuerdo a este punto de vista la competencia se clasifica en competencia privativa o exclusiva y competencia acumulativa. Competencia privativa o exclusiva es aquella en que de acuerdo a la ley existe un slo tribunal competente para conocer del asunto, con exclusin de todo otro tribunal. Ejemplo: La competencia que posee la Corte Suprema para conocer de los recursos de casacin en el fondo (Art. 767 del C.P.C.) y recursos de revisin (Arts. 810 del C.P.C.). Respecto de los jueces de letras, la que poseen los jueces de letras o el juez de garanta dentro del nuevo sistema procesal penal para conocer dentro del proceso penal de la accin civil restitutoria, la que slo puede ser ejercida ante ellos. (Arts.

Competencia acumulativa o preventiva es aquella en que de acuerdo a las reglas de competencia que establece la ley existen dos o ms tribunales potencialmente competentes para conocer del asunto, pero previniendo cualquiera de ellos en el conocimiento del asunto cesa la competencia de los dems para conocer del asunto por el slo ministerio de la ley. Se habla indistintamente de competencia acumulativa, porque existen dos o ms tribunales potencialmente competentes para conocer del asunto; como de competencia preventiva, porque en definitiva ser competente para conocer del asunto slo aquel tribunal de los potencialmente competentes que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto.

252

6.- De acuerdo a la instancia en que el Tribunal posee competencia para conocer del asunto. La instancia es cada uno de los grados de conocimiento y fallo que corresponde a un tribunal para la resolucin de un asunto, pudiendo avocarse al conocimiento tanto de las cuestiones de hecho y de derecho que configuran el conflicto. El concepto de instancia se encuentra indisolublemente vinculado al recurso de apelacin, que es el que da origen a la segunda instancia. De acuerdo a la procedencia o improcedencia del recurso de apelacin en contra de la resolucin que se dicta para la resolucin de un asunto es que se determina la instancia en que un asunto es conocido por el tribunal, pudiendo distinguirse de acuerdo con ello la competencia de nica instancia, competencia de primera instancia y competencia de segunda instancia. El prrafo 9 del Ttulo VII del C.O.T se refiere a la competencia para fallar en nica o primera instancia, sealndonos que "la competencia de que se halla revestido un tribunal puede ser o para fallar un asunto en una sola instancia, de modo que la sentencia sea inapelable; o para fallarlo en primera instancia de manera que la sentencia quede sujeta al recurso de apelacin." Por otra parte, el C.O.T en sus arts. 45 respecto de los jueces de letras; 50 a 53 respecto de los tribunales unipersonales de excepcin; 63 respecto de las Cortes de Apelaciones y; 96 y 97 respecto de la Corte Suprema establecen la instancia en que ellos deben conocer de los asuntos que son de su competencia. Finalmente, el art 187 del C.P.C. se encargan de establecer las reglas generales de procedencia del recurso de apelacin respecto de las resoluciones que se dictan en los procesos. Los artculos 364 y 370 del C.P.P. se encargan de establecer las reglas generales respecto de la procedencia del recurso de apelacin en el nuevo procedimiento penal.

253

a) Un tribunal posee competencia en nica instancia para el conocimiento de un asunto cuando no procede el recurso de apelacin en contra de la sentencia que debe dictar para su resolucin. En este caso, el asunto slo ser conocido y resuelto en sus cuestiones de hecho y de derecho por un slo tribunal, puesto que la parte agraviada con la resolucin no podr deducir el recurso de apelacin para instar por la revisin de la sentencia por parte del tribunal de alzada al haberse establecido por el legislador su improcedencia. En nuestro pas, la competencia de nica instancia es de carcter excepcional, puesto que siempre es procedente el recurso de apelacin en contra de una sentencia, salvo texto expreso en contrario. En el nuevo sistema procesal penal, se altera esta regla general, y se contempla el conocimiento en nica instancia del juicio oral por el tribunal de juicio oral en lo penal ( art. 364 C.P.P.) y del procedimiento simplificado por el juez de garanta. ( Art. 399 C.P.P.) b) Un tribunal posee competencia en primera instancia para el conocimiento de un asunto cuando es procedente la interposicin del recurso de apelacin en contra de la sentencia que debe dictar para su resolucin. La primera instancia constituye la regla general en nuestro pas, puesto que siempre ser procedente el recurso de apelacin en contra de la sentencia que se dicte para la resolucin del conflicto, a menos de existir texto legal expreso en contrario. Debemos dejar en claro que la competencia de primera instancia la posee un tribunal para el conocimiento de un asunto por el hecho de estar establecida por el legislador la posibilidad de interponerse el recurso de apelacin en contra de la sentencia que se pronuncia, an cuando en definitiva no se ejerza esa facultad por las partes. En el sistema procesal penal, esta regla se altera, por cuanto no procede el recurso de apelacin respecto de la sentencia definitiva que se pronuncia en el juicio oral por el tribunal de juicio oral en lo penal ( art. 364 C.P.P.) y en el procedimiento simplificado por el juez de garanta. ( Art. 399 N.C.P.P.), sin perjuicio que adems el

254

recurso de apelacin en contra de las resoluciones que pronuncia el juez de garanta slo es procedente en los casos contemplados en el art. 370 del C.P.P. c) Un tribunal posee competencia de segunda instancia para el conocimiento de un asunto cuando se encuentra conociendo del recurso de apelacin interpuesto en contra de una resolucin pronunciada por el tribunal de primera instancia.

7.- En cuanto a la materia civil respecto de la cual se extiende la competencia. Desde este punto de vista la competencia se clasifica en competencia civil contenciosa, que es aquella que posee el tribunal para resolver un asunto en que existe un conflicto entre partes; y competencia civil no contenciosa, que es aquella en que la ley requiere la intervencin de un tribunal para resolver un asunto en que no se suscita conflicto entre partes. Debemos hacer presente que esta clasificacin de la competencia se ha sostenido que es inadmisible, puesto que los asuntos no contenciosos no tendran un carcter jurisdiccional, sino que una naturaleza administrativa; y siendo la competencia una medida o esfera de la jurisdiccin no sera procedente hablar de competencia respecto de los asuntos no contenciosos, sino que slo de ejercicio de una atribucin conferida por la ley a los tribunales.

8.- En cuanto al destinatario de las reglas de competencia. Desde este punto de vista, la competencia se clasifica en competencia objetiva y subjetiva. Competencia objetiva es aquella que determina el rgano jurisdiccional que debe conocer del asunto en virtud de las reglas de la competencia absoluta y relativa. Competencia subjetiva o funcional es aquella que determina la posibilidad de actuar de la persona misma del juez para la resolucin de un asunto, por no ser este parte en el proceso a resolver o carecer la de absoluta independencia para resolver . El medio que nuestro legislador ha establecido para velar por la competencia subjetiva de la persona del juez encargada de resolver el conflicto ha sido el

255

establecimiento de las implicancias y recusaciones, cuyas causales se encuentran expresamente contempladas en la ley y se pueden hacer valer con el fin de velar por la imparcialidad del juez que debe resolver el conflicto. El Artculo 196 del C.O.T. establece que "los jueces pueden perder su competencia para conocer determinados negocios por implicancia o recusacin declaradas, en caso necesario, en virtud de causas legales." En caso de concurrir la incompetencia subjetiva respecto de un juez, se mantiene la competencia objetiva del rgano jurisdiccional o tribunal, pero el juez inhabilitado debe abstenerse de intervenir en el asunto,debiendo ser subrogado por la persona que establece la ley.

256

III.- REGLAS DE LA COMPETENCIA. CLASIFICACION. Las reglas de la competencia se clasifican en especiales y generales. Las reglas generales lo son en el sentido que se aplican a cualquier clase de materias y tribunales. Las reglas especiales son aquellas que se encuentran destinadas a determinar la jerarqua del tribunal que debe conocer del asunto (competencia absoluta) y cual tribunal especfico dentro de esa jerarqua debe conocer del asunto (competencia relativa).

LAS REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA.

1.- Concepto y caractersticas: Las reglas generales de la competencia son los principios bsicos que establece el legislador respecto de la competencia y que deben aplicarse sin importar la naturaleza del asunto y la clase o jerarqua del tribunal que debe conocer de l. Estas reglas generales de la competencia se caracterizan por cuanto: a) Son generales, en el sentido de recibir ellas aplicacin respecto de todos los asuntos que conocen los tribunales ordinarios, especiales o arbitrales, cualquiera sea su jerarqua, tanto en los asuntos penales y civiles; b) Son complementarias, en cuanto no integran las normas de la competencia absoluta o relativa, pero sirven para determinar las facultades de un tribunal una vez que aquellas han recibido aplicacin; c) Son consecuenciales, en cuanto reciben aplicacin una vez que se encuentre determinado el tribunal competente de acuerdo a las reglas de la competencia absoluta y relativa; y

257

d) Su infraccin no tiene establecida una sancin nica, sino que ella debe determinarse respecto de la violacin de cada regla general atendiendo a los diversos principios doctrinarios que motivan su consagracin.

Las reglas generales de la competencia se encuentran establecidas en los artculos 109 a 114 del C.O.T. y ellas son las siguientes: 1.- Regla de la Radicacin o fijeza ( Art. 109); 2.- Regla del grado o jerarqua ( Art. 110); 3.- Regla de la extensin ( Art. 111); 4.- Regla de la prevencin o inexcusabilidad (Art. 112); y 187 5.- Regla de la ejecucin (Arts. 113 y 114)

2.- Regla de la RADICACION O FIJEZA.

A.-Concepto: La regla de la radicacin o fijeza, o "perpetuatio iuridictionis" como se la denomina desde antiguo, se encuentra consagrada en el artculo 109 del C.O.T., segn el cual: "Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente." La radicacin consiste en fijar en forma irrevocable la competencia del tribunal que ha de conocer de un asunto, cualquiera fueren los hechos que acontezcan con posterioridad modificando los elementos que se tuvieron en cuenta para determinar la competencia absoluta o relativa. La regla de la radicacin o fijeza importa la consagracin del principio de la seguridad jurdica en materia de competencia, puesto que una vez acaecida ella, las partes sabrn que debern continuar tramitando siempre el proceso ante ese tribunal,

258

sin importar los hechos que puedan sobrevenir con posterioridad modificando los elementos que se tuvieron en vista para determinar el tribunal competente. Ejemplo: si est conociendo de una materia un juez de letras (porque los elementos de la competencia absoluta y relativa determinaron su intervencin) y posteriormente una de las partes es designada Ministro de Estado, sigue, no obstante, conociendo de la causa el mismo juez y no el que le correspondera conocer de las causas en que sea parte un Ministro de Estado, ya que oper en tal sentido la regla de la radicacin.

B.- Elementos que deben concurrir para que produzca la radicacin del asunto ante un Tribunal. Art 109 COT a.- Actividad del tribunal. Es menester que el tribunal haya intervenido en el conocimiento del asunto, sea actuando de oficio o a peticin de parte.

b.- Competencia del tribunal interviniente. Para que se produzca la radicacin no basta con la intervencin de un tribunal en el conocimiento de un asunto, sino que se requiere que esa actividad se hubiere realizado por un tribunal que sea competente de acuerdo con las reglas de la competencia absoluta y relativa.

c.- Intervencin del tribunal con arreglo a derecho. Finalmente, la intervencin del tribunal competente debe haberse efectuado con arreglo a derecho, puesto que si las actuaciones realizadas por el tribunal y las partes adolecen de irregularidades o se efectuaron ante un tribunal incompetente, stas podrn ser declaradas nulas y en consecuencia no producirn efecto alguno.

259

C.- Momento a partir del cual se entiende radicado un asunto ante el Tribunal competente. La determinacin del momento en que se produce la radicacin de la competencia ante un tribunal tiene gran importancia, puesto que desde ese instante la modificacin de los antecedentes fcticos que se tuvieron presentes para fijar el tribunal competente no sern aptos para alterarla en virtud de esa causa sobreviniente. Para determinar el instante en que se produce la radicacin de un asunto ante el tribunal competente, es menester distinguir lo que sucede en el proceso civil y penal. a.- En materia civil. La radicacin ante el tribunal competente se produce desde la notificacin vlida de la demanda, instante a partir del cual se entiende constituida la relacin jurdica procesal y generando el estado de litis pendencia. En caso que la notificacin vlida de la demanda se hubiere producido ante un tribunal incompetente de acuerdo a las reglas de la competencia absoluta no se habr producido la radicacin por la falta de concurrencia de uno de sus elementos, vicio respecto del cual no existe plazo para formular el incidente de nulidad procesal de acuerdo a lo previsto en el inciso segundo del artculo 83 del C.P.C.En caso que la notificacin vlida de la demanda se hubiere producido ante un tribunal incompetente de acuerdo a las reglas de la competencia relativa es posible que se produzca la radicacin si el demandado contesta la demanda sin alegar la incompetencia del tribunal o se genera su rebelda por no contestar la demanda dentro del plazo fatal que el legislador contempla al efecto, puesto que en tales casos se genera la prrroga tcita de la competencia conforme a lo previsto en el artculo 187 del C.P.C.-.

b.- En el sistema procesal penal. En el sistema procesal penal, la radicacin se produce una vez que se haya formalizado la investigacin.

260

Conforme al artculo 229 del C.P.P., la formalizacin de la investigacin es la comunicacin que el fiscal efecta al imputado, en presencia del juez de garanta, de que desarrolla actualmente una investigacin en su contra respecto de uno o ms delitos determinados. Conforme al art. 230 del C.P.P., el fiscal puede formalizar la investigacin cuando considerare oportuno formalizar el procedimiento por medio de la intervencin judicial. Cuando el fiscal debiere requerir la intervencin judicial para la prctica de determinadas diligencias de investigacin, la recepcin anticipada de prueba o la resolucin sobre medidas cautelares, estar obligado a formalizar la investigacin, a menos que lo hubiere realizado previamente. Exceptanse los casos expresamente sealados en la ley. De acuerdo con lo anterior, resulta meridianamente claro que los efectos jurdicos y los procesales de una investigacin se deben generar slo a partir de la formalizacin de la investigacin, siendo uno de ellos la radicacin de la competencia ante el juez de garanta . La investigacin preliminar que hace el Ministerio Pblico es una actuacin de carcter administrativo, y que mal cabra requerir que se determine a su respecto la competencia que slo es propia de la actividad jurisdiccional. La investigacin requiere de una intervencin jurisdiccional slo a partir de la formalizacin de la investigacin, y en consecuencia resulta lgico exigir en ese momento la existencia de la competencia del juez de garanta y radicar en ste el conocimiento del asunto a partir de ese momento con el grado de fijeza que determina esta regla general de la competencia.

C.- Excepciones a la regla de la Radicacin: La radicacin es una regla general de la competencia de carcter general y de rango legal.

261

Como toda norma de carcter general y de rango legal es posible que se contemple la existencia de excepciones a su respecto, las que requieren de un texto legal expreso. Las excepciones a la regla de la radicacin consisten en que, no obstante encontrarse fijado el tribunal competente para el conocimiento y resolucin del asunto, por un hecho posterior el proceso debe pasar al conocimiento de otro tribunal para su tramitacin y fallo. Para que exista realmente la excepcin a la regla de la radicacin, el cambio que debe producirse con posterioridad debe decir relacin con el tribunal u rgano jurisdiccional y no con la persona del juez. De all que la subrogacin de un juez por otro no importa una excepcin a la regla de la radicacin, puesto que el tribunal que debe resolver el asunto permanece inalterable y slo existe una sustitucin de la persona fsica del juez que debe resolver el asunto.

Tradicionalmente se ha sealado que constituyen una excepcin a la regla de la radicacin o fijeza las siguientes: a) El compromiso. Por la suscripcin de una convencin de compromiso, pueden las partes del juicio sustraer el conocimiento del asunto radicado ante el juez ordinario y entregrselo a la decisin de un juez rbitro, siempre y cuando no se trate de materias de arbitraje prohibido.

b) La acumulacin de autos, tanto en materia civil y penal. b.1) En materia civil. La acumulacin de autos es un incidente especial que tiene como finalidad evitar el pronunciamiento de sentencias contradictorias, manteniendo la continencia o unidad de la causa.

262

Puede ocurrir que se tramiten dos o ms procedimientos vinculados subjetiva y objetivamente entre s y que, de ser fallados separadamente, puedan obtenerse sentencias diferentes y hasta contradictorias (Art.92 y ss. C.P.C.), donde una de ellas pueda oponerse como excepcin de cosa juzgada. Todas estas causas y expedientes van a ser conocidas y falladas por un solo juez, quien las resolver en una nica sentencia. Por ello, todos los dems tribunales que vlidamente estaban conociendo de otros asuntos similares, objetiva y subjetivamente, deben dejar de hacerlo para que todos los procesos se acumulen ante uno solo y ante un mismo tribunal. El Art.96 C.P.C., se encarga de establecer el tribunal que deber seguir conociendo de los procesos una vez decretada la acumulacin en forma operativa en los siguientes trminos: "Si los juicios estn pendientes ante tribunales de igual jerarqua, el ms moderno se acumular al ms antiguo; pero en el caso contrario, la acumulacin se har sobre aquel que est sometido al tribunal superior".

b.2) En materia criminal. En el nuevo proceso penal, es procedente que se acumulen investigaciones formalizadas ante diversos jueces de garanta ante uno slo de ellos y pasen a conformar una sola investigacin conforme a lo previsto en el artculo 159 del C.O.T..Establece dicho precepto que Si en ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al Ministerio Pblico, ste decidiere investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delito en los cuales, de acuerdo al artculo 157 de este Cdigo, correspondiere intervenir a ms de un juez de garanta, continuar conociendo de las gestiones relativas a dichos procedimientos el juez de garanta del lugar de comisin del primero de los hechos investigados. En el evento previsto en el inciso anterior, el Ministerio Pblico comunicar su decisin en cada uno de los procedimientos que se seguirn en forma conjunta, para lo cual solicitar la citacin a una audiencia judicial de todos los intervinientes en ellos.

263

El o los jueces de garanta inhibidos harn llegar copias de los registros que obraren en su poder al juez de garanta al que correspondiere continuar conociendo de las gestiones a que diere lugar el procedimiento. Sin perjuicio de lo previsto en los incisos precedentes, si el Ministerio Pblico decidiere posteriormente separar las investigaciones que llevare conjuntamente, continuarn conociendo de las gestiones correspondientes los jueces de garanta competentes de conformidad al artculo 157. En dicho evento se proceder del modo sealado en los incisos segundo y tercero de este artculo.

b.3) En materia comercial. La Ley de Quiebras (hoy en Libro IV del Cdigo de Comercio) establece la acumulacin en su Art.70, inc.1, al disponer que "todos los juicios pendientes contra el fallido ante otros tribunales de cualquiera jurisdiccin y que puedan afectar sus bienes, se acumularn al juicio de la quiebra. Los nuevos juicios que se entablen contra la masa se substanciarn tambin ante el tribunal que conozca de la quiebra". No obstante lo anterior, existen algunas materias en que el juicio debe comenzar o seguir tramitndose ante el tribunal que actualmente conoce o debe conocer de ellos. Estos juicios, que vienen a constituir una contraexcepcin de la regla de la radicacin, son: 1. los juicios posesorios; 2. los de desahucio; 3. los de terminacin inmediata del arrendamiento; 4. los de que actualmente conociendo jueces rbitros, y 5. los que, segn la ley, deban someterse a compromiso. Del contexto del Art.70 de la Ley de Quiebras, se concluye que, aun cuando es realmente una excepcin a la regla de la radicacin, la acumulacin de que trata el precepto es del todo distinta a la que contemplan los Cdigos instrumentales, ya que

264

se trata de una "reunin" fsica de expedientes y no de una reunin jurdica de los mismos, destinada a la obtencin de una decisin nica. En efecto, el incidente de acumulacin de autos tiene la finalidad de evitar, frente a determinadas circunstancias, la existencia de sentencias o decisiones contradictorias, "para mantener la continencia, o unidad de la causa". En otras palabras, "siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir la excepcin de cosa juzgada en otro" (Art.92. N3 C.P.C.). Nada de esto ocurre en la quiebra. Los juicios que, como consecuencia de la quiebra, deben reunirse en el juzgado en que se sigue el concurso, mantienen su individualidad de sustanciacin y, consiguientemente, su individualidad en la decisin. En un juicio puede haber una sentencia favorable al demandado y en otro, una desfavorable. La razn de esta acumulacin fsica dice relacin con las consecuencias que las diversas decisiones produzcan respecto de la masa. En efecto, con una sentencia puede aumentar o disminuir el nmero de acreedores o aumentar el nmero de bienes sujetos al concurso

Situacin de las Visitas. Se ha sostenido por algunos que tambin las Visitas constituiran una excepcin a la regla de la radicacin. En el caso de las llamadas Visitas Extraordinarias reglamentadas en los artculos 559 a 563 del C.O.T., el Ministro Visitador se constituye en un juzgado determinado con todas las facultades de un juez de primera instancia y contra las resoluciones que dictare en los procesos a que hubiere lugar en dichos casos, podrn deducirse los recursos legales como si se dictaren por el juez visitado. En este caso, no nos encontramos frente a una excepcin a la regla de la radicacin, puesto que no existe una sustitucin de un tribunal por otro, sino que la de persona fsica de un juez (visitado) por la de otro (el visitador).

265

3.- Regla del GRADO O JERARQUIA.

A.- Concepto.Con esta regla se persigue la determinacin, desde el inicio del procedimiento, de un tribunal de segunda instancia que conozca del asunto en caso de impetrarse algn recurso de apelacin o el trmite de la consulta, cuando ella sea procedente. Una vez determinado el tribunal de alzada, esta designacin nunca podr verse alterada. Esta regla se encuentra establecida en el Art. 110 del C.O.T. en los siguientes trminos: "Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia". Esta regla general de la competencia se vincula a dos conceptos que son fundamentales en Derecho Procesal: la instancia y el recurso de apelacin. La instancia est constituida por cada uno de los grados de conocimiento y fallo que tiene un tribunal para la decisin de un asunto, comprendindose el anlisis tanto los hechos como del derecho involucrado en l. El recurso de apelacin es el recurso ordinario por cuya interposicin y concesin se otorga competencia al tribunal superior respectivo, con el objeto que este ltimo enmiende, con arreglo a derecho, una resolucin susceptible de ser apelada y que fue pronunciada por el tribunal inferior.

La regla del grado o jerarqua es de orden pblico e irrenunciable. En consecuencia, nunca podr haber prrroga de la competencia en segunda instancia, ya que slo podr conocer del recurso de apelacin el tribunal superior jerrquico de aquel que dict la resolucin impugnada y que, adems, concedi el recurso para ante su superior (Art. 182 C.O.T.).

266

B.- Elementos para que opere la regla del Grado o Jerarqua. Los elementos que deben concurrir para la aplicacin del grado o jerarqua son los siguientes: a.- Que el asunto se encuentre legalmente radicado ante un juez de primera instancia; y b.- Que sea procedente el recurso de apelacin en contra de la resolucin pronunciada por el tribunal de primera instancia.

Concurriendo estos elementos queda determinado de pleno derecho el tribunal que debe conocer en segunda instancia, que siempre ser el superior jerrquico del de primera instancia. La aplicacin de la regla del grado o jerarqua se fundamenta en la estructura jerrquica piramidal de los tribunales. De acuerdo con lo anterior, de la apelacin de las resoluciones dictadas en primera instancia por el juez de letras conoce la Corte de Apelaciones respectiva; y de la apelacin de las resoluciones pronunciadas en primera instancia por las Corte de Apelaciones conoce la Corte Suprema. En el sistema procesal penal, la regla del grado o jerarqua para determinar el tribunal competente slo recibe aplicacin respecto de los jueces de garanta respecto de las resoluciones que ellos pronuncian y que son apelables ( art. 370 NCPP), y no recibe aplicacin respecto de los jueces de tribunal oral en lo penal porque las resoluciones que pronuncian no son apelables ( art 364 N.C.P.P.)

267

4.- Regla de la EXTENSION.

A.- Concepto.Esta regla general de la competencia es de una gran importancia, porque determina cuales asuntos vinculados al asunto principal pueden llegar a ser de conocimiento del tribunal ante el cual se tramita la causa. La regla de la extensin se encuentra formulada en el Art. 111 C.O.T. en los siguientes trminos: "El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan. Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado". Nota:
Despus de la entrada en vigencia de la Ley N18.776, de 18 de enero de 1989, las reglas referentes

a la competencia en atencin a la cuanta para hacer valer la reconvencin y la compensacin, como manifestacin de la regla de la extensin ha dejado de tener la importancia que tena, desde el momento que son jueces competentes para conocer en primera instancia de un asunto civil comn nicamente los jueces de letras, salvo en los casos de fuero o en que recibe aplicacin el elemento materia. Los jueces de subdelegacin y de distrito, y anteriormente los jueces de letras de menor cuanta, con cuya concurrencia la regla en comento tena verdadero inters, fueron eliminados de la geografa judicial nacional, convirtindose tanto ellos como la aplicacin general de esta regla en reminiscencia histrica.

El tribunal es naturalmente competente para conocer del asunto principal, pero en cada caso se generan situaciones que sera absurdo que no conociera, dada su vinculacin con aqul. No obstante lo anterior, el legislador procesal chileno no quiso correr riesgos y seal perentoriamente que todo aquello vinculado al asunto principal puede ser conocido por el Tribunal de la causa principal. El objetivo de la regla de la extensin es proporcionar unidad al procedimiento, permitiendo al juez avocarse al conocimiento de otros asuntos independientes o
268

accesorios que complementen o adicionen el planteamiento de la accin principal y sus excepciones". (La Competencia. Juan Colombo C.) La determinacin de las materias a las cuales se extiende la competencia del tribunal para su conocimiento y fallo tiene gran trascendencia, puesto que su infraccin puede llegar a configurar el vicio de ultrapetita que da lugar a la interposicin del recurso de casacin en la forma en contra de la sentencia que se dicte para la resolucin del asunto.(Art.768 n4 del C.P.C.)

B.- Regla de la Extensin en materia civil: El Art. 111 del C.O.T., antes transcrito, seala cules son los asuntos de los cuales puede conocer el tribunal en virtud de la regla de la extensin en materia civil: el asunto principal, los incidentes, la reconvencin y la compensacin. Adems, el tribunal de primera instancia puede conocer de la ejecucin de la sentencia por l pronunciada de acuerdo a lo previsto en los arts 113 y 114 del C.O.T.

a.- El asunto principal. El asunto principal se encuentra configurado en materia civil bsicamente por las pretensiones que el demandante formula en el proceso, la que debe hacer valer en la parte petitoria de su demanda (Art.254 No 5 del C.P.C.) y por las alegaciones, defensas y excepciones que el demandado formula respecto de la pretensin hecha valer en su contra, las que debe sealar en la contestacin de la demanda. (Art. 309 del C.P.C.)

b.- Los incidentes. Incidente es toda cuestin accesoria de un juicio que requiere pronunciamiento especial del Tribunal (Art. 82 C.P.C.). El Tribunal que es competente para conocer del asunto principal tambin lo es para conocer de los incidentes que en el transcurso del procedimiento se promovieren.

269

Durante la tramitacin del asunto principal pueden promoverse diversas cuestiones que no dicen relacin directa con l, pero que tienen una relacin accesoria con l. El legislador contempla la existencia de incidentes ordinarios, esto es, todas las cuestiones accesorias que no tienen establecida una tramitacin especial, a los cuales se les aplican las reglas generales contempladas en los artculos 82 a 91 del C.P.C..- Sera el caso por ejemplo, de la impugnacin de un instrumento presentado al proceso Adems se contempla la existencia de incidentes especiales, esto es, cuestiones accesorias respecto de las cuales se han establecido reglas especiales para su tramitacin en el C.P.C., dentro de los cuales se encuentran la acumulacin de autos (Arts 92 a 100 ),las cuestiones de competencia (Arts 101 a 112),las implicancias y recusaciones (arts 113 a 128), el privilegio de pobreza (129 a 137), las costas (138 a 147), el desistimiento de la demanda (148 a 151) y el abandono del procedimiento (152 a 157).-

c.- La reconvencin. La reconvencin es la demanda formulada por el demandado en su escrito de contestacin a la demanda y que se inserta en el primitivo procedimiento o juicio en tramitacin iniciado por el demandante. La reconvencin slo puede aplicarse en el juicio ordinario de mayor cuanta, salvo, claro est, que la ley la haga aplicable en virtud de una regla especial a otros procedimientos. Un ejemplo es el juicio de arrendamiento de predio urbano, el que se tramita conforme a las reglas del juicio sumario, con algunas modificaciones, una de las cuales consiste, precisamente, en la posibilidad de reconvenir. Art 8 n 5 La ley N 18.101. Otro ejemplo es el juicio ordinario de menor cuanta, el que se somete al procedimiento ordinario con modificaciones que simplifican su tramitacin, sin embargo se contempla la reconvencin.

d.- La compensacin.

270

Por otra parte, la competencia del tribunal que conoce de un asunto se extiende al conocimiento de la compensacin que haga valer el demandado. Desde la perspectiva sustancial civil, la compensacin es un modo de extinguir las obligaciones civiles. El Art. 1655 C.C. seala el efecto que produce la convencin en estudio: "Cuando dos personas son deudoras una de otra, se opera entre ellas una compensacin que extingue ambas deudas, del modo y en los casos que van a explicarse". Desde el punto de vista instrumental, la compensacin es una excepcin perentoria, es decir, un medio de defensa que puede hacer valer el demandado y que ataca y enerva el fondo de la accin deducida de manera definitiva (Art.303, N6 C.P.C., interpretado a contrario sensu). No se trata de una demanda, como en la reconvencin, sino que es una excepcin que, al oponerse, pasa a formar parte del conflicto al cual el tribunal debe avocar su conocimiento y que, por tanto, debe ser resuelta en el fallo.

e.- Ejecucin de la sentencia. De acuerdo a lo previsto en los arts. 113 y 114 del C.O.T., que contemplan la regla general de la competencia de la ejecucin a la cual nos referiremos ms adelante, la ejecucin de las resoluciones puede corresponder a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o nica instancia, sea con competencia exclusiva si se aplica el procedimiento incidental para obtener el cumplimiento; o como uno de los tribunales con competencia acumulativa o preventiva si se aplica el procedimiento ejecutivo para obtener el cumplimiento.

C.- Regla de la Extensin en materia penal El juez del crimen en virtud de la regla de la extensin no slo puede llegar a conocer de pretensiones de carcter civil, sino que tambin de diversas cuestiones de carcter accesorio o complementarias a la cuestin penal.

271

En virtud de la regla de la extensin, el juez del crimen puede conocer: a.- Del asunto principal. En el proceso penal, la investigacin le corresponde dirigirla al Ministerio Pblico, limitndose el Juez de garanta a autorizar la realizacin de actuaciones que importen una privacin, perturbacin o restriccin a los derechos que la constitucin asegura a las personas. Adems puede de oficio o a peticin de parte fijar un plazo para la conclusin de la investigacin, y a su trmino le corresponde preparar el juicio oral. Por su parte, la etapa de discusin, prueba y fallo se realiza en una audiencia pblica, en que rige la oralidad y la inmediacin, configurndose el conflicto sobre el cual debe recaer el fallo en la acusacin y los argumentos que esgrima la defensa, cuyos hechos sustentantes deben haber sido acreditados con la prueba rendida en el juicio oral.

b.- Los incidentes. En segundo trmino, al igual que en el procedimiento civil, el juez de garanta conoce de los incidentes que se promuevan durante la etapa de investigacin, y el tribunal de juicio oral con las incidencias que se promuevan durante el curso de ste.

c.- La accin civil. Igualmente, corresponde conocer al juez del crimen de ciertas acciones civiles emanadas o vinculadas con el delito cometido. Estas acciones (pretensiones) son: c .a) La accin civil restitutoria, esto es, la destinada a obtener la restitucin de objetos recogido o incautados. El juez de letras o juez de garanta que conoce del procedimiento penal es el nico, exclusiva y excluyentemente competente para conocer de la accin civil restitutoria (Arts. 59 y 189 C.P.P.; y 171 C.O.T.).

272

c .b) La accin civil indemnizatoria, esto es, la que pretende la indemnizacin de los perjuicios generales o especiales. i) Si la accin indemnizatoria es ejercida por la vctima en contra del imputado nos encontramos frente a un caso de competencia preventiva o acumulativa. En efecto, dos son los tribunales potencialmente competentes para conocer de la indemnizacin de perjuicios, a eleccin del perjudicado: el juez del crimen que conoce del delito y el juez civil que corresponda, de acuerdo a las reglas generales. Tan pronto como uno de ellos prevenga en el conocimiento del asunto civil, cesa la competencia del otro para conocer de l. ( art. 59 inc. 2 NCPP). ii)Si la accin civil pretende ser ejercida por personas distintas a la vctima, o en contra de personas distintas al imputado como son los terceros civilmente responsables, ella slo podr ser ejercida ante el tribunal civil y no dentro del proceso penal. .( Art. 59 inc. 3 CPP y 171 inc. 3 del C.O.T. ).

d.- Las cuestiones prejudiciales civiles. El Art. 173 C.O.T., en su inciso primero, seala que "si en el juicio criminal se suscita cuestin sobre un hecho de carcter civil que sea uno de los elementos que la ley penal estime para definir el delito que se persigue, o para agravar o disminuir la pena, o para no estimar culpable al autor, el juez del crimen se pronunciar sobre tal hecho". De acuerdo con ese precepto, podemos definir las cuestiones prejudiciales civiles como todos aquellos hechos de carcter civil que el legislador penal ha considerado como uno de los elementos para definir el delito, para agravar a disminuir la pena o para no considerar culpable al autor. As, la regla general es que corresponde al juez de garanta conocer de todas las cuestiones prejudiciales civiles que se hagan valer. No obstante la amplitud de esta regla general, existen ciertas cuestiones prejudiciales civiles que por su naturaleza e importancia ellas no pueden ser conocidas por el juez de garanta, sino que su conocimiento corresponde en forma exclusiva a los

273

jueces civiles o de tribunales especiales de acuerdo a lo previsto en los arts. 173 incisos 2 y 3 y 174 del C.O.T.Tales excepciones son: 1) Las cuestiones sobre validez de matrimonio; 2) Las cuestiones sobre cuentas fiscales; Esta cuestin prejudicial civil es conocida a travs del juicio de cuentas por la Contralora General de la Repblica. 3) Las cuestiones sobre estado civil cuya resolucin deba servir de antecedente necesario para el fallo de la accin penal persecutoria de los delitos de usurpacin, ocultacin o supresin de estado civil (Art. 173, inc.3o. C.O.T.); 4) La ltima excepcin est contemplada en el Art. 174 C.O.T, referente a los delitos que versen sobre el dominio u otro derecho real constituidos sobre inmuebles, la que nos seala al efecto: "Si contra la accin penal se opusieren excepciones de carcter civil concernientes al dominio o a otro derecho real sobre inmuebles, podr suspenderse el juicio criminal, cuando dichas excepciones aparecieren revestidas de fundamento plausible y de su aceptacin, por la sentencia que sobre ellas recaiga, hubiere de desaparecer el delito." Planteada una cuestin prejudicial civil, si se estima ser ella procedente, el juicio criminal se suspende por la dictacin de un sobreseimiento temporal (Art. 252 letra c) del C.P.P.) y pasa conocer de la cuestin planteada el juez civil que corresponda o a Contralora General de la Repblica si se trata de un juicio de cuentas fiscales; o en caso contrario, la tramitacin penal contina. Qu ocurre con el procedimiento penal cuando se promueve una cuestin prejudicial civil de competencia de un juez distinto del juez del crimen?. El procedimiento penal se suspende. Lo que se materializa con el pronunciamiento por parte del juez del crimen de la resolucin denominada "sobreseimiento temporal". Artculo 252 letra c) del C.P.P. La paralizacin temporal del procedimiento penal se mantiene hasta tanto no se resuelva por el juez competente la cuestin prejudicial civil promovida.

274

La suspensin sin embargo, no impedir que se verifiquen actuaciones urgentes y estrictamente necesarias para conferir proteccin a la vctima o a testigos o para establecer circunstancias que comprobaren los hechos o la participacin del imputado y que pudieren desaparecer. Resuelta la cuestin prejudicial por el juez civil o la Contralora, deben ponerse en conocimiento del juez de garanta los antecedentes. Si en virtud de ellos no desaparece el delito, debe reiniciarse el procedimiento penal. Si en virtud de ellos desaparece el delito, deber sobreseerse definitivamente la causa.

Qu legislacin es aplicable en el conocimiento de las cuestiones prejudiciales civiles?. La respuesta a esta interrogante la encontramos en el inciso final del Art. 173 C.O.T., segn el cual "en todo caso, la prueba y decisin de las cuestiones civiles que es llamado a juzgar el tribunal que conoce de los juicios criminales, se sujetarn a las disposiciones del derecho civil".

5.- Regla de la PREVENCION O INEXCUSABILIDAD.

A.- Concepto: Esta regla se encuentra formulada en el Art. 112 del C.O.T. segn la cual "siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes". Este artculo no es ms que una aplicacin de uno de los fundamentos o bases del ejercicio de la Jurisdiccin consagrado en el inciso segundo del art.76 de la C.P.R y en el art.10, inc.2 C.O.T., en cuya virtud, reclamada la intervencin de los tribunales "en

275

forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni an por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisin".

B.- Elementos que deben concurrir para la aplicacin de la regla: Para que opere la regla de la prevencin o inexcusabilidad contemplada en el mencionado art.112 del C.O.T. es menester: a.- Que de acuerdo con las reglas de la competencia existieren dos o ms tribunales potencialmente competentes para el conocimiento del asunto. Esta situacin es la que se presenta en todos los casos en que existe competencia acumulativa o preventiva para el conocimiento de un asunto, es decir, cuando hay dos o ms tribunales que pueden potencialmente conocer de un mismo asunto. b.- Que el demandante presente su demanda ante uno de ellos. c.- Que uno de los tribunales prevenga en el conocimiento del asunto, instante a partir del cual cesa la competencia de los otros tribunales que hubieren sido potencialmente competentes. En este aspecto, se contempla la denominacin de esta regla como "de la prevencin", puesto que apenas comience a conocer uno de los tribunales competentes (prevenga en el conocimiento), se produce automticamente la extincin de la potencial competencia del o de los otros tribunales. Se habla del tribunal que "previno" como aquel que conoce primero. Este efecto est expresamente contemplado respecto de la competencia acumulativa que se contempla en el sistema procesal penal respecto de la accin civil indemnizatoria ejercida por la vctima en contra del imputado en el inciso segundo del artculo 59 del N.C.P..- Prescribe al efecto ese precepto que Asimismo, durante la tramitacin del procedimiento penal la vctima podr deducir respecto del imputado, con arreglo a las prescripciones de este Cdigo, todas las restantes acciones que tuvieren por objeto perseguir las responsabilidades civiles derivadas del hecho punible. La vctima

276

podr tambin ejercer esas acciones civiles ante el tribunal civil correspondiente. Con todo, admitida a tramitacin la demanda civil en el procedimiento penal, no se podr deducir nuevamente ante un tribunal civil.

6.- Regla de LA EJECUCION.

A.- Concepto.Seala el Art. 113, inc.1 C.O.T. que "la ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica instancia". Esta regla hace radicar el cumplimiento de las resoluciones en los tribunales que las pronuncian en primera o en nica instancia.

Este principio de carcter general reconoce tres excepciones: 1.- En el sistema procesal penal, la ejecucin de la sentencia definitiva penal y de las medidas de seguridad establecidas en la sentencia pronunciada por el tribunal de juicio oral no debe ser ejecutada ante l, sino que ante el juzgado de garanta que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal. ( art. 113 inc. 2 del C.O.T.). Nos encontraremos realmente frente a una excepcin de la regla general cuando se hubiere resuelto el conflicto penal en el juicio oral, puesto que en tal caso, no obstante que la sentencia definitiva es pronunciada por el tribunal de juicio oral en lo penal, la ejecucin de la sentencia le corresponder al juzgado de garanta. Sin embargo, si la sentencia ha sido pronunciada por el juez de garanta en el procedimiento abreviado o simplificado no nos encontraremos en tal caso frente a una excepcin de la regla general, sino que ms bien ante una aplicacin de ella.

2.- En el sistema procesal penal, la ejecucin de la parte civil de la sentencia definitiva dictada dentro del proceso penal no debe ser ejecutada ante los tribunales

277

penales, sino que ante el juzgado de letras civil que fuere competente conforme a las reglas generales. En consecuencia, si se hubiere pronunciado una sentencia definitiva penal, acogindose la demanda civil deducida por la vctima en contra del imputado, nico caso en que ello es posible ante los tribunales del crimen en el nuevo sistema procesal penal, la ejecucin de la sentencia civil no deber seguirse ante ellos, sino que ante el tribunal civil que fuere competente conforme a las reglas generales. El procedimiento que deber aplicarse para obtener la ejecucin de la sentencia civil se nos seala en el artculo 472 del C.P.P. sealndonos que en el cumplimiento de la decisin civil de la sentencia, regirn las disposiciones sobre ejecucin de las resoluciones judiciales que establece el Cdigo de Procedimiento Civil. Ello implica que el nico procedimiento que cabr aplicar para la ejecucin de esa sentencia que contempla prestaciones civiles ser el juicio ejecutivo, dado que no cabe aplicar el procedimiento incidental que slo es procedente cuando la ejecucin se solicita ante el tribunal que conoci del proceso en nica o primera instancia. 3 Los tribunales que conozcan de los recursos de apelacin, casacin o revisin, ejecutarn los fallos que dictaren para la sustanciacin de dichos recursos. Es obvio que los tribunales que conocen de los recursos estn investidos de la facultad de ejecutar las resoluciones que pronuncien durante su tramitacin. Al efecto, el inciso 3 del Art. 113 C.O.T. seala que " De igual manera, los tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes o de los recursos de apelacin, casacin o de nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarn los fallos que dicten para su sustanciacin. Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en su tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia".

278

Si bien la regla del Art. 113 C.O.T., es plenamente aplicable en lo relativo al cumplimiento de los autos y decretos, no lo es respecto de otras resoluciones. En efecto, tratndose de las sentencias definitivas o interlocutorias, se puede solicitar su cumplimiento o ejecucin conforme al procedimiento incidental dentro del ao siguiente a la fecha en que se haga exigible la obligacin slo ante el tribunal que la dict en nica y primera instancia, aplicndose las normas contempladas en los Arts.231 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Pero si para perseguir el cumplimiento o ejecucin de la sentencia definitiva se quiere iniciar un nuevo juicio para obtener su cumplimiento, el procedimiento que deber aplicarse ser el juicio ejecutivo contemplado en los artculos 434 y siguientes del C.P.C.. En tal caso nos encontramos ante una competencia acumulativa o preventiva, puesto que se podr requerir su cumplimiento a travs de este procedimiento ante el tribunal que dict la resolucin en nica o primera instancia o ante el tribunal que fuere competente conforme a las reglas generales. Esta situacin es la que se contempla en el art.114 del C.O.T. al sealarnos que "siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero del artculo precedente o ante el que sea competente en conformidad a los principios generales establecidos por la ley, a eleccin de la parte que hubiere obtenido en el pleito". Este artculo 114 C.O.T. es otro ejemplo, quizs uno de los ms claros y manifiestos, de competencia acumulativa o preventiva que consagran nuestros textos positivos cuando se inicia un nuevo juicio para solicitar la ejecucin de la sentencia. En cambio, cuando se solicita el cumplimiento de la sentencia a travs del procedimiento incidental, es un caso de competencia privativa o exclusiva, puesto que su conocimiento slo corresponde al tribunal que la pronunci en nica o primera instancia.

279

LAS REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA

1.- Generalidades:

Determinado que un asunto debe ser conocido por un tribunal ordinario, es menester determinar cul de ellos dentro de la escala jerrquica es el competente para conocer de l. Una de las clasificaciones de la competencia que analizamos era la de la competencia absoluta y relativa. Las reglas de la competencia absoluta son las que determinan la jerarqua del tribunal ordinario que ser competente para el conocimiento de un asunto. Por su parte, las reglas de la competencia relativa son las que determinan cual tribunal ordinario dentro de una determinada jerarqua es el competente para conocer de un asunto.

2.- Reglas de la Competencia Absoluta: A.- Concepto: Las reglas de la competencia absoluta son aquellas que determinan la jerarqua del tribunal que es competente para conocer de un asunto determinado. Ellas se encuentran establecidas en los artculos 115 a 133 del C.O.T.-

B.- Caractersticas: Las reglas de la competencia absoluta presentan las siguientes caractersticas: a.- Son de orden pblico. Las reglas de la competencia absoluta son de orden pblico por cuanto dicen relacin con la organizacin y funcionamiento de nuestros tribunales. b.- Son irrenunciables. Esta caracterstica de las reglas de la competencia absoluta no es ms que una consecuencia de su carcter de orden pblico, no pudiendo ellas ser modificadas por la voluntad expresa o tcita de las partes.

280

c.- No procede la prrroga de la competencia. d.- Puede y debe ser declarada de oficio la incompetencia del tribunal. e.- No existe plazo para que las partes aleguen la nulidad del procedimiento por incompetencia absoluta del tribunal.

C.- Elementos de la Competencia Absoluta: Los tres elementos de la competencia absoluta en nuestra legislacin son: a. La Cuanta; b. La Materia, y b. El Fuero o Persona.

3.- LA CUANTIA. A.- Generalidades: Este elemento o factor de la competencia absoluta, con la supresin de los juzgados de letras de menor cuanta, hoy prcticamente no tiene ningn inters en materia civil, ms an con la eliminacin por la dictacin de la Ley N 18.776 de 1989 de los jueces de distrito y de los de subdelegacin. Con todo, si bien en la actualidad la importancia de este elemento ha disminuido en lo que respecta a la determinacin de la competencia, no la ha perdido para los efectos de determinar el procedimiento aplicable.Adems, tiene importancia como regla de admisibilidad para la procedencia de la apelacin en materia civil.

281

B.- Concepto: El Art. 115 del C.O.T. especifica qu se entiende por cuanta en materia civil y penal. Seala el precepto que "en los asuntos civiles la cuanta de la materia se determina por el valor de la cosa disputada. En los asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva consigo".

C.- Reglas para determinar la cuanta en los asuntos penales: "Para determinar la gravedad o levedad en materia criminal, se estar a lo dispuesto en el Cdigo Penal" (Art. 132 C.O.T.). Pues bien, segn el Cdigo Penal los delitos, en cuanto a su gravedad, se clasifican en faltas, simples delitos y en crmenes. Tal clasificacin se determina por la pena que el hecho ilcito lleva consigo. En el proceso penal, la cuanta del asunto determina el tribunal competente y el procedimiento aplicable. En el caso de las Faltas: Conocen los Juzgados de Garanta a travs del Procedimiento Monitorio (slo tratndose de las faltas que debieren sancionarse slo con pena de multa. Art. 392 CPP), o a travs del Procedimiento Simplificado (todas las faltas con excepcin de las que debieren sancionarse slo con pena de multas Art. 388 CPP, y tambin respecto de las faltas que debieren sancionarse slo con pena de multa, si se hubiere reclamado de ella por el imputado dentro del plazo legal. Art. 392 inc. final CPP)

En el caso de los crmenes y simples delitos: Los crmenes y simples delitos para los efectos de determinar la forma en que puede ser deducida la accin y el procedimiento aplicable, se clasifican en el nuevo proceso penal en crmenes o simples delitos de accin penal pblica, de accin penal privada y de accin penal pblica previa instancia particular.

282

Los crmenes o simples delitos de accin penal privada son aquellos en que la accin penal slo puede ejercitarse por la vctima (Art. 55 C.P.P.) y slo mediante la interposicin de una querella (Art. 400 del C.P.P.).Conoce de l el Juez de Garanta y el procedimiento que debe aplicarse para la tramitacin de los crmenes o simples delitos de accin penal privada es el procedimiento de accin penal privada, contemplado en el Ttulo II del Libro IV De los Procedimientos Especiales y Ejecucin del Cdigo Procesal Penal.

Los crmenes o simples delitos de accin penal pblica son aquellos en que la accin penal debe ser ejercida de oficio por el Ministerio Pblico y adems por las personas que determine la ley. (Art. 53 C.P.P.) La investigacin puede iniciarse de oficio por el Ministerio Pblico, por denuncia o por querella . ( art 172 CPP). El tribunal competente y el procedimiento que debe aplicarse para la tramitacin de los crmenes o simples delitos de accin penal pblica es: a.- El procedimiento abreviado.( art. 406 CPP) Del procedimiento abreviado conoce el Juez de Garanta y se aplica si el fiscal no requiriere la imposicin de una pena privativa de libertad superior a cinco aos de presidio o reclusin menores en su grado mximo, y el imputado acepta los hechos y manifestado su conformidad con la aplicacin de este procedimiento.

b.- El procedimiento simplificado.(art. 388 CPP). Del procedimiento simplificado conoce el Juez de Garanta y se aplica respecto de los simples delitos respecto de los cuales el Ministerio Pblico requiriere la imposicin de una pena que no excediere de presidio o reclusin menores en su grado mnimo y no recibiere aplicacin el procedimiento abreviado.

c.- El juicio oral.- ( arts. 281 y sgtes). Del juicio oral conoce el Tribunal Oral en lo Penal, luego de concluida la investigacin, y constituye el procedimiento ordinario en el actual sistema procesal

283

penal. Debe aplicarse para la solucin de todos los conflictos en caso que no se haya establecido un procedimiento especial.

Los crmenes o simples delitos de accin penal pblica previa instancia particular son aquellos en que no puede procederse de oficio sin que, a lo menos, el ofendido por el delito o las dems personas previstas en la ley hubiere denunciado el hecho a la justicia, al ministerio pblico o a la polica. (Art. 55 C.P.P.). Una vez deducidas, la accin y el procedimiento aplicable se rige por las normas de la accin penal pblica.

D.- Reglas para determinar la cuanta en los asuntos civiles: En la actualidad, como se ha dicho, la cuanta influir nicamente para los efectos de determinar si el tribunal conocer en nica o en primera instancia, la procedencia de algunos recursos y la naturaleza del procedimiento aplicable. En efecto, si el asunto es de una cuanta inferior a 10 U.T.M., conocer en nica instancia. Si es superior a 10 U.T.M., en primera instancia.

E.- Determinacin de la cuanta en asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria: Los Arts. 130 y 131 C.O.T, por va meramente ejemplar, sealan qu asuntos no son susceptibles de apreciacin pecuniaria. Seala el primero de los preceptos citados que "Para el efecto de determinar la competencia se reputarn de mayor cuanta los negocios que versen sobre materias que no estn sujetas a una determinada apreciacin pecuniaria. Tales son, por ejemplo: 1 Las cuestiones relativas al estado civil de las personas; 2 Las relacionadas con la separacin judicial o de bienes entre marido y mujer, o con la crianza y cuidado de los hijos;

284

3 Las que versen sobre validez o nulidad de disposiciones testamentarias, sobre peticin de herencia, o sobre apertura y protocolizacin de un testamento y dems relacionadas con la apertura de la sucesin, y 4 Las relativas al nombramiento de tutores y curadores, a la administracin de estos funcionarios, a su responsabilidad, a sus excusas y a su remocin". Prescribe el Art. 131 C.O.T. que "Se reputarn tambin, en todo caso, como materias de mayor cuanta, para el efecto de determinar la competencia del juez, las que en seguida se indican: 1 El derecho al goce de los crditos de un capital acensuado, y 2 Todas las cuestiones relativas a quiebras y a convenios entre el deudor y los acreedores"

En general, se puede afirmar que los asuntos reputados como de mayor cuanta son materias vinculadas al Derecho de Familia y a cuestiones en que las sumas de dinero involucradas no se pueden cuantificar con facilidad.

F.- Reglas para determinar la cuanta en asuntos susceptibles de apreciacin pecuniaria: A este tipo de asuntos se refieren los Arts. 116 y siguientes C.O.T., preceptos que establecen reglas generales para determinar la cuanta del juicio. a) Si el demandante acompaa documentos que sirvan de apoyo a su accin: Si "en ellos apareciere determinado el valor de la cosa disputada, se estar para determinar la competencia a lo que conste de dichos documentos". Para determinar la cuanta de las obligaciones en moneda extranjera, podr acompaar el actor, al tiempo de presentar la demanda, un certificado expedido por un banco, que exprese en moneda nacional la equivalencia de la moneda extranjera demandada. Dicho certificado segn el COT no puede ser anterior en ms de 15 das a la fecha de la presentacin de la demanda; sin embargo la Ley 18.010 modifica tal plazo, al sealar que no puede ser anterior a 10 das.

285

b) Si el demandante no acompaa documentos que sirvan de apoyo a su pretensin: Es menester efectuar una nueva distincin segn si la accin o pretensin emana de un derecho real o de un derecho personal.

b.1) Accin personal.Seala el Art. 117 C.O.T. que "Si el demandante no acompaare documentos o si de ellos no apareciere esclarecido el valor de la cosa, y la accin entablada fuere personal, se determinar la cuanta de la materia por la apreciacin que el demandante hiciere en su demanda verbal o escrita".

b.2) Accin real: Si la accin (pretensin) es real, entran a jugar una serie de reglas para determinar la cuanta: 1 Seala el Art. 118, inc.1 C.O.T. que "Si la accin entablada fuere real y el valor de la cosa no apareciere determinado del modo que se indica en el artculo 116, se estar a la apreciacin que las partes hicieren de comn acuerdo". En el inciso segundo se establece una presuncin de derecho de que existe acuerdo entre las partes. Seala el inciso citado que "por el simple hecho de haber comparecido ante el juez para cualquier diligencia o trmite del juicio todas las partes juntas o cada una de ellas separadamente, sin que ninguna haya entablado reclamo por incompetencia nacida del valor de la cosa disputada, se presume de derecho el acuerdo de que habla el inciso anterior y se establece la competencia del juez para seguir conociendo del litigio que ante l se hubiere entablado".

2 Si no existe acuerdo entre las partes, el juez debe determinar la cuanta por medio de la evaluacin efectuada por peritos. El Art. 119 C.O.T. seala que "Si el valor de la cosa demandada por accin real no fuere determinado del modo que se indica en el artculo anterior, el juez ante quien se hubiere entablado la demanda nombrar un perito para que evale la cosa y se reputar

286

por verdadero valor de ella, para el efecto de determinar la cuanta del juicio, el que dicho perito fijare". El informe del perito es obligatorio en cuanto a sus conclusiones, tanto para el juez como para las partes. Esta circunstancia diferencia el peritaje en estudio del informe de peritos como medio de prueba, ya que este ltimo es apreciado por el juez conforme a las reglas de la sana crtica (art. 425 del C.P.C.).

Finalmente, previene el Art. 120 C.O.T. que "Cualquiera de las partes puede, en los casos en que el valor de la cosa disputada no aparezca esclarecido por los medios indicados en este Cdigo, hacer las gestiones convenientes para que dicho valor sea fijado antes de que se pronuncie sentencia. Puede tambin el tribunal dictar de oficio las medidas y rdenes convenientes para el mismo efecto". Esta facultad, segn veremos, debe ejercerse en primera instancia y antes de que el tribunal cite a las partes a or sentencia.

G.- Momento en que se determina la cuanta: De lo sealado en los Arts.116 y siguientes C.O.T. se desprende que para determinar el momento en que se fija la cuanta han de tomarse en consideracin las reglas de fijacin de la misma. Si por ejemplo se deduce una pretensin real y se acompaan documentos justificativos del derecho que se invoca, evidentemente que desde ese momento la cuanta quedar fijada. En consecuencia, podra afirmarse que, por regla general, la cuanta queda fijada con la presentacin de la demanda.

La cuanta de la materia est configurada por todos los elementos que se contienen en la demanda, cuando es asunto susceptible de apreciacin pecuniaria:

287

capital, intereses, clusulas penales, reajustes, etc. Art 129 COT. Los intereses, frutos o daos debidos antes de la demanda se agregarn al capital demandado, y se tomarn en cuenta para determinar la cuanta de la materia".

Una vez que la cuanta queda determinada, no puede ser alterada por causa sobreviniente. Es lo que se denomina "la inmutabilidad de la cuanta". Prescribe al efecto el Art. 128 C.O.T. que "si el valor de la cosa disputada se aumentare o disminuyere durante la instancia, no sufrir alteracin alguna la determinacin que antes se hubiere hecho con arreglo a la ley". Por su parte, el Art. 129 C.O.T. ratifica la regla de la inmutabilidad de la cuanta fijada al expresar que "Tampoco sufrir la determinacin alteracin alguna en razn de lo que se deba por intereses o frutos devengados despus de la fecha de la demanda, ni de lo que se deba por costas o daos causados durante el juicio.

Si la tramitacin del juicio admite la reconvencin, la fijacin de la cuanta no puede efectuarse con la sola demanda, para lo cual deben sumarse las cantidades indicadas en ambos escritos. Mas, esta fijacin no es importante para los efectos de la cuanta como regla de la competencia, sino que para los de la cuanta como requisito de procedencia de recursos.

H.- Reglas especiales para la determinacin de la cuanta:

Entre los artculos 121 a 127 C.O.T., el legislador procesal orgnico contempl una serie de reglas especiales en que el elemento cuanta es fijado por la ley, a fin de evitar dificultades:

a) Pluralidad de acciones: Seala el Art. 121 C.O.T.: "Si en una misma demanda se entablaren a la vez varias acciones, en los casos en que puede esto hacerse conforme a lo

288

prevenido en el Cdigo de Procedimiento, se determinar la cuanta del juicio por el monto a que ascendieren todas las acciones entabladas".

b) Pluralidad de demandados: El Art. 122 C.O.T. se refiere a este punto en los siguientes trminos: "Si fueren muchos los demandados en un mismo juicio, el valor total de la cosa o cantidad debida determinar la cuanta de la materia, aun cuando por no ser solidaria la obligacin no pueda cada uno de los demandados ser compelido al pago total de la cosa o cantidad, sino tan slo al de la parte que le correspondiere".

c) Caso de la reconvencin: Para estos efectos, el Art. 124 C.O.T. seala que "Si el demandado al contestar la demanda entablare reconvencin contra el demandante, la cuanta de la materia se determinar por el monto a que ascendieren la accin principal y la reconvencin reunidas; pero para estimar la competencia se considerar el monto de los valores reclamados por va de reconvencin separadamente de los que son materia de la demanda. No podr deducirse reconvencin sino cuando el tribunal tenga competencia para conocer de ella, estimada como demanda, o cuando sea admisible la prrroga de jurisdiccin. Podr tambin deducirse an cuando por su cuanta la reconvencin debiera ventilarse ante un juez inferior". Para la procedencia de recursos, la cuanta de la materia se determina sumando las cantidades expresadas en la demanda y en la reconvencin.

d) Terminacin del arrendamiento: De acuerdo a lo establecido en el Art. 125 C.O.T debemos distinguir: d.1) En los juicios de desahucio o de restitucin de la cosa arrendada: el valor de lo disputado se determinar por el monto de la renta o del salario convenido para cada perodo de pago. d.2) En los juicios de reconvenciones de pago, el valor de lo disputado se determinar por el monto de las rentas insolutas.

289

e) Saldos insoluto: Agrega el Art. 126 C.O.T. que "Si lo que se demanda fuere el resto insoluto de una cantidad mayor que hubiere sido antes pagada en parte, se atender, para determinar la cuanta de la materia, nicamente al valor del resto insoluto".

f) Pensiones futuras: Finalmente, previene el Art. 127 C.O.T que "Si se trata del derecho a pensiones futuras que no abracen un tiempo determinado, se fijar la cuanta de la materia por la suma a que ascendieren dichas pensiones en un ao. Si tienen tiempo determinado, se atender al monto de todas ellas. Pero si se tratare del cobro de una cantidad procedente de pensiones peridicas ya devengadas, la determinacin se har por el monto a que todas ellas ascendieren".

I.- Otros fines de la cuanta: a) La cuanta de un asunto importa para los efectos de establecer la utilizacin de un procedimiento determinado. As, por lo dems, se colige de lo prescrito en los Arts. 698 y 703 C.P.C. En virtud de los preceptos citados se puede afirmar que existen tres procedimientos ordinarios: el de mayor, menor y mnima cuanta. Los asuntos cuya cuanta sea superior a 500 U.T.M, se tramitan de acuerdo al procedimiento ordinario del Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil; Los asuntos cuya cuanta sea superior a 10 U.T.M. pero inferior a 500 UTM, se tramitan de acuerdo a las normas del juicio ordinario de menor cuanta. Los asuntos cuya cuanta sea inferior a 10 UTM, se tramitan de acuerdo al procedimiento de mnima cuanta.

290

b) La cuanta importa en los negocios civiles y comerciales para los efectos de determinar si el tribunal que conoce de ellos lo har en primera o en nica instancia (Art.45 C.O.T.)

4.- LA MATERIA. A.- Concepto y actual importancia: La materia es la naturaleza del asunto controvertido. La materia por una parte es utilizada para el establecimiento de los tribunales especiales, ya que stos han sido creados en razn, precisamente, de este factor (laborales, de menores, militares, etc.), en no pocas oportunidades acompaados del factor persona. Dispone el Art.5, inc.3. C.O.T. que "forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los Juzgados de familia, los Juzgados de Letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional, y los Tribunales Militares en tiempo de paz, los cuales se regirn en su organizacin y atribuciones por las disposiciones orgnicas constitucionales contenidas en la ley N19.968, en el Cdigo del Trabajo, y en el Cdigo de Justicia Militar y sus leyes complementarias, respectivamente, rigiendo para ellos las disposiciones de este Cdigo slo cuando los cuerpos legales citados se remitan en forma expresa a l". Existen otros tribunales en que tambin se atiende exclusivamente a la naturaleza del asunto para los efectos de otorgarles competencia. Ello ocurre, por ejemplo, en las causas sobre cuentas cuyo conocimiento corresponda a la Contralora General de la Repblica; en las causas cuyo conocimiento corresponda a los Alcaldes y a los Jueces de Polica Local en los Juzgados de Polica Local (Arts.12 y siguientes Ley 15.231); y en los dems asuntos judiciales del orden temporal que leyes particulares entreguen al conocimiento de tribunales especiales.

En segundo lugar, la materia juega a travs de lo que se denomina propiamente "elemento de la competencia absoluta" (fuero real), para la determinacin de la

291

jerarqua de un tribunal. En este carcter, la materia -elemento de competencia- ha tendido a arrastrar siempre asuntos de una cuanta inferior al tribunal superior jerrquico. Por la materia, se tiende a elevar la jerarqua del tribunal. En la actualidad, esta finalidad slo se cumple parcialmente, segn veremos. B.- La Materia como factor de competencia: Los jueces de letras se estructuran en forma jerrquica, y se han adecuado a la regionalizacin del pas, pudindose acuerdo con la organizacin administrativa interna del Estado distinguir: Jueces de letras de comuna o agrupacin de comunas; Jueces de letras de capital de provincia; y Jueces de letras de comunas asiento de Corte de Apelaciones. En esta estructura, el factor materia, en conjunto con el factor fuero o persona, juega a travs de la sustraccin del conocimiento de un asunto correspondiente a un tribunal y su radicacin en otro de mayor jerarqua.

Dando un breve vistazo al C.O.T. nos encontramos con que el factor materia se encuentra en las siguientes reglas de competencia: a) El Art.48 C.O.T..- Los juicios de hacienda, esto es, aquellos en que tiene inters el Fisco y cuyo conocimiento se encuentra entregado a los tribunales ordinarios (Art 748 del C.P.C.), presentan ciertas peculiaridades que se orientan a obtener el inmediato beneficio de la defensa Fiscal, como por ejemplo, la consulta de la sentencia que es contraria al inters fiscal y que no son apeladas, etc. El primero de los beneficios orgnicos con que cuenta el Fisco es la determinacin de la jerarqua del tribunal que conoce de ese asunto. Es as como el Art.48 C.O.T. expresa: "Los jueces de letras de comunas asiento de Corte conocern en primera instancia de las causas de hacienda, cualquiera que sea su cuanta. No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, en los juicios en que el Fisco obre como demandante, podr ste ocurrir a los tribunales all indicados o al del domicilio del demandado, cualquiera que sea la naturaleza de la accin deducida.

292

Las mismas reglas se aplicarn a los asuntos no contenciosos en que el Fisco tenga inters". b) El Art.45, N2 letra c) C.O.T., entrega a los jueces de letras el conocimiento exclusivo en primera instancia de los asuntos judiciales no contenciosos, salvo en lo que respecta a la designacin de lo curadores ad litem, donde es competente el tribunal que "conoce en el pleito" (Art. 494, inc. 2 C.C.). c) El Art.50, N4 C.O.T. entrega al conocimiento de los ministros de las Cortes de Apelaciones los asuntos en que se pretende hacer efectiva la responsabilidad ministerial civil de los jueces de letras; d) El Art.51, N1 C.O.T. radica en el Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago el conocimiento de las causas sobre amovilidad de los ministros de la Corte Suprema; e) El Art. 53, N 1 C.O.T. radica en el Presidente de la Corte Suprema el conocimiento en primera instancia de las causas sobre amovilidad de los ministros de las Cortes de Apelaciones; f) El Art.52, N1 C.O.T. entrega a un ministro de la Corte Suprema el conocimiento en primera instancia de las causas a que se refiere el artculo 23 de la Ley N12.033, esto es, de las cuestiones o juicios entre la Corporacin de Ventas de Salitre y Yodo de Chile y las empresas adheridas o que en el futuro seadhieran, o que se retiren de la misma; y al pleno de la Corte Suprema el conocimiento en segunda instancia de los mismos asuntos; g) El Art. 52 N 2 del C.O.T. entrega a un Ministro de la Corte Suprema el conocimiento en primera instancia de los delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos, cuando puedan afectar las relaciones internacionales de la repblica con otro estado. Este es el nico caso en el cual se mantiene vigente en el nuevo sistema procesal penal un precepto que otorga competencia penal a un tribunal unipersonal de excepcin.

293

h) El Art.53, N3 C.O.T. entrega al conocimiento del Presidente de la Corte Suprema "las causas de presas y dems que deban juzgarse con arreglo al Derecho Internacional". i) El Art.227 C.O.T. entrega exclusivamente a los tribunales arbitrales el conocimiento y fallo el conocimiento de determinados asuntos.

5.- EL FUERO O PERSONA A.- Concepto.Se puede afirmar que el fuero es aquel elemento de la competencia absoluta que modifica la determinacin previa de la jerarqua de un tribunal en razn de la cuanta y materia para conocer de un asunto por existir la intervencin de una persona constituida en dignidad. El fuero, contrariamente a lo que se pudiera pensar, no es un beneficio para la persona que lo goza, sino que es una garanta para la persona que no cuenta con l. De esta manera, abstractamente considerada, se mantiene una relativa igualdad ante la ley. El legislador piensa que a una mayor jerarqua del tribunal que conoce del asunto mayor es la independencia del tribunal para su resolucin, de all que la elevacin de la jerarqua del tribunal en virtud de este elemento protege a aquella persona no constituida en dignidad.

B.- Clasificacin del Fuero: El factor fuero recibe una clasificacin entre fuero mayor y fuero menor. Por el fuero mayor, se eleva el conocimiento de un asunto que, en principio, estaba entregado a un juez de letras al de un tribunal unipersonal de excepcin. Al fuero mayor se refiere el Art. 50, N 2 C.O.T. en los siguientes trminos:

294

"Un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva, segn el turno que ella fije, conocer en primera instancia de los siguientes asuntos: 2 De las causas civiles en que sean parte o tengan inters el Presidente de la Repblica, los ex Presidentes de la Repblica, los Ministros de Estado, Senadores, Diputados, miembros de los Tribunales superiores de justicia, Contralor General de la Repblica, Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, General Director de Carabineros de Chile, Director General de la Polica de Investigaciones de Chile, los Intendentes y Gobernadores, los Agentes Diplomticos chilenos, los Embajadores y Ministros Diplomticos acreditados con el Gobierno de la Repblica o en trnsito por su territorio, los Arzobispos, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios Capitulares. La circunstancia de ser accionista de sociedades annimas las personas designadas en este nmero, no se considerar como una causa suficiente para que un ministro de la Corte de Apelaciones conozca en primera instancia de los juicios en que aqullas tengan parte, debiendo stos sujetarse en su conocimiento a las reglas generales".

Por el fuero menor, determinadas personas, por el hecho de desempear una funcin pblica, hacen radicar el conocimiento de un asunto en los jueces de letras, pero slo en asuntos civiles o de comercio. Seala, al efecto, el Art. 45, N 2 letra g) C.O.T. que los jueces de letras conocern en primera instancia "de las causas civiles o de comercio cuya cuanta sea inferior a las sealadas en las letras a) y b) del N 1 de este artculo (10 Unidades Tributarias Mensuales), en que sean parte o tengan inters los Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la Armada y de la Fuerza Area, el General Director de Carabineros, los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de estos tribunales, los jueces letrados, los prrocos y viceprrocos, los cnsules generales, los cnsules o vicecnsules de las naciones extranjeras reconocidas por el Presidente de la Repblica, las corporaciones y fundaciones de derecho pblico o de los establecimientos pblicos de beneficencia".

295

Tambin existe aplicacin de esta categora de fuero en el Art. 46 C.O.T., segn tendremos oportunidad de apreciar a continuacin.

C.- El Fuero de los Jueces: De acuerdo al Art. 81 CPR "Los magistrados de los tribunales superiores de justicia, los fiscales judiciales y los jueces letrados que integran el Poder Judicial, no podrn ser aprehendidos sin orden del tribunal competente, salvo el caso de crimen o simple delito flagrante y slo para ponerlos inmediatamente a disposicin del tribunal que debe conocer del asunto conforme a la ley". Los jueces estn al margen de toda privacin de libertad que no sea el caso indicado en el precepto constitucional transcrito. Tal es el denominado Fuero orgnico, y es una garanta que no dice relacin con la competencia.

Para efectos de la competencia importa el llamado "fuero de los jueces", que es la alteracin establecida por la ley en la jerarqua de los tribunales que van a conocer de asuntos civiles en el que sea parte o tenga inters un juez, ministro o fiscal del Poder Judicial. Estas normas son equiparables a las del fuero, pero son nica y exclusivamente aplicables a esos miembros del orden judicial. El fuero de los jueces tiene idntico fundamento que el fuero comn, ya que son medidas protectoras de la persona que litiga con el juez. A esta especial modalidad del fuero se refieren los siguientes preceptos orgnicos: a) El Art. 45, N2, letra g) C.O.T. establece la competencia en primera instancia de un juez de letras en el conocimiento de las causas civiles y de comercio, cualquiera que sea su cuanta, en que sean parte o tengan inters los jueces letrados. b) El Art. 51, N 2 C.O.T. radica en el Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago el conocimiento de las demandas civiles que se entablen contra uno o ms de

296

los miembros de la Corte Suprema o contra su fiscal para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones; c) El Art. 53, N 2, C.O.T., que radica en el Presidente de la Corte Suprema el conocimiento de las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros o fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones. d) El Art.50, N4 C.O.T. entrega al conocimiento de los ministros de las Cortes de Apelaciones los asuntos en que se pretende hacer efectiva la responsabilidad ministerial civil de los jueces de letras;

D.- Materias en que no opera el Fuero: Nuestro legislador ha sealado en el Art.133 del C.O.T. algunos casos en que por la naturaleza del asunto o del procedimiento empleado, el factor fuero no es tomado en consideracin, siendo ellos los siguientes: a) Los juicios posesorios; b) Los juicios sumarios y los procedimientos que deban tramitarse breve y sumariamente; c) Los juicios de minas; d) Los juicios sobre distribucin de aguas; e) Tampoco se tomar en cuenta el (fuero) que tengan los acreedores en el juicio de quiebras ni el f) de los interesados en los asuntos no contenciosos" (Art. 133, inc.2 C.O.T.). g) Los dems que determinen las leyes.

297

REGLAS DE LA COMPETENCIA RELATIVA.

1.- Concepto: Las reglas de competencia relativa persiguen establecer, dentro de la jerarqua ya determinada por las reglas de competencia absoluta, el tribunal especfico dentro de esa jerarqua que va a conocer del asunto. As, por lo dems, se desprende del encabezado del prrafo 4 del Ttulo VII C.O.T., al sealar que se refiere a las " Reglas que determinan la competencia en materias civiles entre tribunales de igual jerarqua". Como premisa bsica, es menester sealar que estas reglas tienen el carcter de instituciones de orden privado, siendo, por tanto, plenamente renunciables, pero slo respecto de los asuntos contenciosos civiles. En materia civil no contenciosa (Art. 182 C.O.T., interpretado a contrario sensu) las reglas de competencia relativa son de orden pblico, irrenunciables y no admiten la prrroga de la competencia. Las reglas de competencia relativa se vinculan directa y exclusivamente con el elemento territorio.

2.- Las reglas de la Competencia Relativa en los asuntos contenciosos civiles:

A.-Generalidades: Para poder determinar, con precisin, qu tribunal, en razn del territorio, ser competente para conocer del asunto, ser menester tomar en consideracin las siguientes reglas de descarte: 1 Determinar si existe o no prrroga de la competencia. Si se ha pactado, a ella hemos de atenernos;

298

2 A falta de prrroga de la competencia, ser necesario especificar si existen o no disposiciones especiales que establezcan el tribunal que debe conocer del asunto. En el primer caso, a esas reglas habremos de atenernos; 3 A falta de reglas especiales, hemos de estudiar la naturaleza de la accin deducida, de acuerdo a las prescripciones del Cdigo Civil, cuerpo de leyes que las clasifica en muebles e inmuebles; y 4 Finalmente, a falta de todas las reglas precedentes, y como norma residual, se entiende que ser competente para conocer del asunto el tribunal del domicilio del demandado. As lo prescribe el Art. 134 C.O.T. en cuya virtud "en general, es juez competente para conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso, el del domicilio del demandado o interesado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los artculos siguientes y de las dems excepciones legales". A continuacin, nos referiremos a la aplicacin de todas estas reglas para los efectos de determinar el tribunal competente para conocer de un asunto civil contencioso en atencin al elemento territorio.

B.- La Prrroga de la competencia: a.- Reglamentacin: La prrroga de la competencia se regula en el Prrafo 8 del Ttulo VII del Cdigo Orgnico de Tribunales.

b.- Concepto: De acuerdo a lo establecido en el artculo 181 del C.O.T "un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes, expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia para este negocio." Invirtiendo los trminos de ese precepto, la prrroga de la competencia sera: el acuerdo expreso o tcito de las partes para otorgar competencia a un tribunal que no es el naturalmente competente para conocer del asunto.

299

Esta definicin de la prrroga de la competencia, que fluye de la explicacin que nos da el citado precepto legal es demasiado amplia y merece por ello las siguientes crticas; i) No precisa que la prrroga slo procede respecto de los asuntos contenciosos civiles y no en los asuntos civiles no contenciosos; ii) No seala que ella slo opera respecto del elemento territorio, en la primera instancia y slo entre tribunales ordinarios de igual jerarqua.

De acuerdo con ello, podemos definir en nuestro derecho la prrroga convencional de la competencia como el acuerdo expreso o tcito de las partes en virtud del cual, en la primera instancia, de los asuntos civiles contenciosos, que se tramitan ante tribunales ordinarios, otorgan competencia a un tribunal que no es el naturalmente competente para conocer de l, en razn del elemento territorio.

c.- Clasificacin: Desde un punto de vista doctrinario es posible efectuar una clasificacin de la prrroga de la competencia en legal y convencional. Prrroga legal de la competencia es aquella que se verifica por el propio legislador modificando el tribunal que debe conocer de un asunto de acuerdo a las reglas generales que la ley ha preestablecido. Esta prrroga de la competencia, como se efecta por el propio legislador, es posible que se refiera a cualquiera de los elementos de la competencia absoluta y relativa, tanto en los asuntos penales y civiles. Un ejemplo de esta prrroga lo dan los artculos 11 y 124 del C.O.T., a propsito de la reconvencin, establecen que el tribunal que conoce de la causa es competente para conocer de la reconvencin an cuando por su cuanta hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablare por separado.

300

Prrroga convencional de la competencia es aquella que las partes realizan en forma expresa o tcita, otorgando competencia a un tribunal que naturalmente no la posee. Esta es la prrroga de la competencia que se reglamenta en el Cdigo Orgnico de Tribunales.

La prrroga convencional de la competencia se subclasifica en expresa o tcita segn la forma en que las partes manifiestan su voluntad para que ella opere, como veremos al referirnos a su regulacin en nuestro derecho.

d.- Requisitos de procedencia de la Prrroga de la Competencia: Para que en nuestro derecho sea procedente la prrroga de la competencia es menester que concurran los siguientes requisitos: 1 Naturaleza del asunto. De acuerdo a lo previsto en el artculo 182 del C.O.T., la "prrroga de la competencia slo procede respecto de negocios contenciosos civiles." A contrario sensu, la prrroga no es procedente en los asuntos civiles no contenciosos ni en los asuntos penales.

2 Elemento de la competencia que puede ser modificado. La prrroga de la competencia slo procede respecto del elemento territorio. Los elementos cuanta, materia y fuero o persona tienen un carcter de orden pblico y no pueden ser modificados por la voluntad de las partes.

3 Tribunales entre los cuales procede. De acuerdo a lo previsto en el artculo 182 del C.O.T.," la prrroga slo procede "entre tribunales ordinarios de igual jerarqua".

4 Instancia en la cual procede.

301

De acuerdo a lo previsto en el artculo 182 del C.O.T., "la prrroga de la competencia slo procede en primera instancia". La prrroga de la competencia no procede en la segunda instancia, no slo por la norma expresa citada, sino que, adems, por la regla general de la competencia del grado o jerarqua contemplada en el artculo 110 del C.O.T.

e.- Capacidad para prorrogar la Competencia: La prrroga de la competencia es un acto jurdico bilateral cuando se verifica en forma expresa, y debe realizarse por personas que tengan la capacidad de ejercicio que contempla el Cdigo Civil. Al respecto, establece el art.184 del C.O.T que "pueden prorrogar competencia todas las personas que segn la ley son hbiles para estar en juicio por s mismas y por las que no lo son pueden prorrogarla sus representantes legales.".

f.- Forma de Prorrogar la competencia: La prrroga convencional de la competencia se puede verificar en forma expresa o tcita. f. a. Prrroga expresa: De acuerdo a lo establecido en el artculo 186 del C.O.T., se prorroga la competencia expresamente cuando en el contrato mismo o en un acto posterior han convenido en ello las partes, designando con toda precisin el juez a quien se someten." Segn lo sealado por el legislador, podemos definir la prrroga expresa como la convencin en virtud de la cual las partes acuerdan prorrogar la competencia, sea que se contenga en el contrato mismo o en un acto posterior, designando con toda precisin el juez a quien se someten. f. b. Prrroga tcita: Una vez iniciado el proceso, el legislador contempla la existencia de la prrroga tcita de la competencia, la cual se establece no porque exista una manifestacin expresa de voluntad de las partes en ese sentido, sino que de actuaciones por ella

302

realizadas que no importan desconocer la incompetencia en razn del elemento territorio en los asuntos contenciosos civiles del juez ordinario ante el cual comparecen. (Art. 187 del C.O.T.) Para establecer la existencia de la prrroga tcita es menester distinguir entre el demandante y demandado.

i.- La prrroga tcita del demandante. Se entiende que el demandante prorroga tcitamente la competencia por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda. En este caso debe darse a la expresin demanda un sentido genrico como de cualquier solicitud que se formula por el actor al tribunal que no es el naturalmente competente y no slo la del escrito de demanda en los trminos contemplados en el artculo 254 del C.P.C.. En consecuencia, debe entenderse que prorroga la competencia no slo el actor que acude a interponer la demanda ante un tribunal que no es el naturalmente competente, sino que tambin aquel que solicita ante l una medida prejudicial, ya sea propiamente tal, probatoria o precautoria, una medida preparatoria de la va ejecutiva o la notificacin del tercer poseedor en una accin de desposeimiento.

ii.- La prrroga tcita del demandado. Se entiende que el demandado prorroga tcitamente la competencia por hacer, despus de apersonado en el juicio, cualquiera gestin que no sea la de reclamar la incompetencia del juez. Ello significa que el demandado debe, como primera gestin que efecta en el juicio, alegar la incompetencia relativa del tribunal. En consecuencia, si el demandado comparece al proceso oponiendo excepciones dilatorias, entre las cuales no se encuentra la de incompetencia relativa del tribunal, o contesta derechamente la demanda sin oponer excepciones dilatorias, se entender que ha prorrogado tcitamente la competencia.

303

Excepcionalmente, tratndose del juicio ejecutivo, se establece en el artculo 465 del C.P.C. que "no obstar para que se deduzca la excepcin de incompetencia, el hecho de haber intervenido el demandado en las gestiones del demandante para preparar la accin ejecutiva.". En consecuencia, tratndose del juicio ejecutivo, si el demandado interviene con motivo de alguna gestin preparatoria de la va ejecutiva de las contempladas en el artculo 434 del C.P.C., como por ej., concurrir a la gestin preparatoria de confesin de deuda o reconocimiento de firma, no se producir la prrroga tcita de la competencia y este podr, con posterioridad, una vez deducida la demanda ejecutiva y requerido de pago, oponer la excepcin de incompetencia relativa del tribunal.

Si el demandado no comparece en el juicio no habr prorrogado tcitamente la competencia relativa del tribunal, pero normalmente su derecho para hacer valer la incompetencia precluir por haber transcurrido el plazo que posee para alegarla como excepcin dilatoria en el juicio ordinario (Art. 305 del C.P.C.) o como incidente de nulidad procesal (Art.83 inciso 2 del C.P.C.).

En consecuencia, la prrroga tcita de la competencia siempre se realiza con motivo de actuaciones que el demandante y demandado realizan dentro del proceso.

g.- Efectos de la Prrroga de la Competencia: Los efectos que genera la prrroga de la competencia son los siguientes: i.- Un tribunal que no era el naturalmente competente para conocer del asunto en virtud del elemento territorio pasa a ser competente para conocer de l. Producida la prrroga de la competencia, ya sea expresa o tcita, no podrn las partes alegar la incompetencia relativa del tribunal que naturalmente no era el competente, pero que ha pasado a tener una competencia prorrogada.

304

ii.- Los efectos de la prrroga de la competencia son relativos, puesto que slo afecta a las partes que han concurrido a otorgarla. Al efecto, el art.185 establece que " la prrroga de la competencia slo surte efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto de otras personas como fiadores o codeudores.".

C.- Reglas legales especiales respecto de la competencia relativa: En caso de no existir prrroga de la competencia, para determinar el tribunal competente en razn del territorio es menester aplicar las diversas reglas especiales que el legislador establece respecto de distintas materias. Estas reglas especiales se encuentran contempladas entre los artculos 139 y 148 C.O.T., siendo las siguientes:

a.- Varias obligaciones que deban cumplirse en distintos lugares. "Si una misma demanda comprendiere obligaciones que deben cumplirse en diversos territorios jurisdiccionales, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar en que se reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas" (Art. 139 C.O.T.).

b.- Demandado con dos o ms domicilios. "Si el demandado tuviere su domicilio en dos o ms lugares, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquiera de ellos" (Art. 140 C.O.T.).

c.- Dos o ms demandados con diversos domicilios. "Si los demandados fueren dos o ms y cada uno de ellos tuviere su domicilio en diferente lugar, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquier lugar donde est domiciliado uno de los demandados, y en tal caso quedarn los dems sujetos a la jurisdiccin del mismo juez" (Art. 141 C.O.T.)

305

d.- Personas jurdicas. "Cuando el demandado fuere una persona jurdica, se reputar por domicilio, para el objeto de fijar la competencia del juez, el lugar donde tenga su asiento la respectiva corporacin o fundacin. Y si la persona jurdica demandada tuviere establecimientos, comisiones u oficinas que la representen en diversos lugares, como sucede con las sociedades comerciales, deber ser demandada ante el juez del lugar donde exista el establecimiento, comisin u oficina que celebr el contrato o que intervino en el hecho que da origen al juicio" (Art. 142 C.O.T.). Es necesario recordar que, tratndose de la persona jurdica Fisco, es competente para conocer de los juicios de hacienda el juez de letras de comuna asiento de Corte de Apelaciones, cuando aqul aparece como demandado. Si, por el contrario, el Fisco es el demandante, puede deducir su demanda ante el juezde letras de comuna asiento de Corte de apelaciones o ante el juez del domicilio del demandado, a su eleccin.

e.- Acciones posesorias. "Es competente para conocer de los interdictos posesorios el juez de letras del territorio jurisdiccional en que estuvieren situados los bienes a que se refieren. Si ellos, por su situacin, pertenecen a varios territorios jurisdiccionales, ser competente el juez de cualquiera de stos" (Art. 143 C.O.T.)

f.- Juicios de Aguas. "Ser competente para conocer de los juicios de distribucin de aguas el de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentra el predio del demandado. Si el predio estuviere ubicado en comunas o agrupaciones de comunas cuyo territorio correspondiere a distintos juzgados, ser competente el de cualquiera de ellas".

306

g.- Avera comn. "La justificacin, regulacin y repartimiento de la avera comn se har ante el tribunal que designa el Cdigo de Comercio" (Art. 145 C.O.T.). Uno de los riesgos de la navegacin martima est constituido por la avera, la que, en trminos simples, puede equipararse a los daos y gastos extraordinarios o imprevistos incurridos durante la expedicin para la conservacin de la nave, de la carga o de ambas a la vez. La avera se clasifica en avera simple o particular y avera gruesa o comn. La avera simple o particular, cuya especificacin se encuentra en el Art. 1093 C. de Co., no genera, en principio, mayores problemas, ya que, de acuerdo al Art. 1094 C. de Co., "el propietario de la cosa que hubiese sufrido el dao o causado el gasto, soportar la avera particular, sin perjuicio de su derecho para perseguir las responsabilidades que correspondan". La avera gruesa o comn est constituida "por los sacrificios o gastos extraordinarios e imprevistos, efectuados o contrados intencional y razonablemente, con el objeto de preservar de un peligro comn a los intereses comprometidos en la expedicin martima". En cuanto a las normas de competencia, el legislador mercantil ha sido bastante explcito: i) Si el arreglo de la avera se hace fuera del territorio de la Repblica, se aplican las leyes, usos y costumbres del lugar donde se verifica el arreglo (Art. 1092 C. de Co.). ii) Si el arreglo se hace en territorio nacional, ste debe efectuarse por un perito liquidador, designado, a falta de acuerdo, por el juez competente del puerto donde termina la descarga.

h.- Juicio de alimentos. Art. 147 del C.O.T. En el juicio de alimentos, en razn del elemento territorio, son competentes para conocer de la demanda de alimentos el juez de familia del domicilio del alimentante o del alimentario a eleccin de este ltimo.

307

De las solicitudes de cese, aumento o rebaja de la pensin, conocer el juez que decret la pensin.

i.- Acciones de Reclamacin de Filiacin. Art 147 C.O.T. Es competente el del domicilio del demandado o demandante, a eleccin de este ltimo.

j.- Juicios hereditarios. Seala el Art. 148, inc. 1 C.O.T. que "ser competente para conocer del juicio de peticin de herencia, del de desheredamiento y el de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del difunto con arreglo a lo dispuesto por el artculo 955 del Cdigo Civil.". El precepto sustancial al que la norma instrumental se remite, se refiere a la delacin de la herencia, esto es, al llamado que hace la ley a los herederos a aceptar o repudiar una asignacin: "La sucesin en los bienes de una persona se abre al momento de su muerte en su ltimo domicilio, salvos los casos expresamente exceptuados. La sucesin se regla por la ley del domicilio en que se abre; salvas las excepciones legales" (Art. 955 C.C.). En otras palabras, concordando el precepto orgnico-procesal con el precepto del Cdigo Civil, se concluye que es competente el juez de letras de las comunas o agrupaciones de comunas donde el causante tuvo su ltimo domicilio. El Art. 148, inc. 2 C.O.T., se refiere a la competencia en materias no contenciosas. Sin embargo, existe una hiptesis en este inciso segundo, cuya inclusin pareciera dudosa dentro de las reglas de competencia contenciosa. En efecto, seala el precepto citado que ese mismo juez es competente para conocer de todas las diligencias judiciales relativas a la particin de bienes que el causante hubiere dejado. La lectura aislada del precepto puede inducir a error, ya que la particin de bienes es materia de arbitraje forzoso, el que necesariamente ha de verificarse por medio de

308

rbitros de derecho. Sin embargo, concordando los preceptos citados, hemos de llegar a la conclusin que el Art. 148, inc.1 C.O.T. se refiere a aspectos previos y conducentes a la designacin del juez partidor, en caso de que las partes no lleguen a acuerdo sobre la persona en quien recaer la designacin.

k.- Asuntos Concursales. De acuerdo al Art. 154 C.O.T. "ser juez competente en materia de quiebras, cesiones de bienes y convenios entre deudor y acreedores el del lugar en que el fallido o deudor tuviere su domicilio".

D.- Reglas vinculadas a la naturaleza de la accin deducida: En la determinacin de la competencia, atendiendo al factor naturaleza de la pretensin, el Cdigo distingue entre acciones muebles, acciones inmuebles y acciones mixtas, esto es, en las que se reclaman derechos muebles e inmuebles a la vez, siguiendo en este punto la clasificacin general del Art. 580 del Cdigo Civil.

a.- Cuando la accin (pretensin) es INMUEBLE estamos frente a un caso de competencia acumulativa o preventiva. En efecto, prescribe el Art. 135 C.O.T. que "si la accin entablada fuere inmueble, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin ser competente, a eleccin del demandante: 1 El del lugar donde se contrajo la obligacin; o 2 El del lugar donde se encontrare la especie reclamada".

309

Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la accin estuvieren situados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren situados".

b.- Tratndose de acciones (pretensiones) MIXTAS o que comprende pretensiones muebles e inmuebles a la vez, seala el Art. 137 C.O.T. que "si una misma accin tuviere por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles, ser juez competente el del lugar en que estuvieren situados los inmuebles. Esta regla es aplicable a los casos en que se entablen conjuntamente dos o ms acciones, con tal que una de ellas, por lo menos sea inmueble".

c.- Finalmente, prescribe el Art. 138 C.O.T. que "si la accin entablada fuere de las que se reputan MUEBLES con arreglo a lo prevenido en los artculos 580 y 581 del Cdigo Civil, ser competente el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin de las partes, lo ser el del domicilio del demandado".

Los hechos que se deben, como las promesas, se reputan muebles, de acuerdo al Art. 581 C.C. y, consiguientemente, se rigen por la disposicin del Art. 138 C.O.T.

E.- Regla Supletoria: A falta de todas las otras reglas de competencia que se han enunciado, ser juez competente para conocer del asunto aquel en que tenga su domicilio el demandado (Art. 134 C.O.T.). Para los efectos de la competencia, "el lugar donde un individuo est de asiento, o donde ejerce habitualmente su profesin u oficio, determina su domicilio civil o vecindad" (Art. 62 C.C.). Cuando el demandado posee ms de un domicilio, ser competente para conocer del asunto el juez que ejerza jurisdiccin en cualquiera de ellos.

310

3.- Las reglas de la Competencia relativa en los asuntos civiles no contenciosos: A.- Reglas de descarte: Para poder determinar con precisin el tribunal que es competente para conocer de los asuntos no contenciosos en que no se promueve conflicto entre partes, en los que no cabe la prrroga de la competencia, es menester tomar en consideracin las siguientes reglas de descarte: 1 Determinar si el legislador ha establecido una regla especial en atencin al elemento territorio, en cuyo caso a ella hemos de atenernos; y 2 Ante la falta de una regla especial, se debe aplicar la regla supletoria que concede competencia al tribunal de la comuna o agrupacin de comunas en que tenga su domicilio el solicitante.

B.- Reglas especiales: Ellas se encuentran contempladas en los artculos 148 a 155 C.O.T., siendo las siguientes: a.- Asuntos no contenciosos en materia sucesoria. i) Es competente para conocer de todas las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin y particin de bienes del difunto, el tribunal de la comuna o agrupacin de comunas en que tuvo su ltimo domicilio el causante (Arts.148, inc.2 C.O.T). ii) "Cuando una sucesin se abra en el extranjero y comprenda bienes situados dentro del territorio chileno, la posesin efectiva de la herencia deber pedirse en el lugar en que tuvo el causante su ltimo domicilio en Chile, o en el domicilio del que la pida si aqul no lo hubiere tenido" (Arts.149 C.O.T.)

b.- Nombramiento de tutores y curadores:

311

"Ser juez competente para conocer del nombramiento de tutor o curador y de todas las diligencias que, segn la ley, deben preceder a la administracin de estos cargos, el del lugar donde tuviere su domicilio el pupilo, aunque el tutor o curador nombrado tenga el suyo en lugar diferente. El mismo juez ser competente para conocer de todas las incidencias relativas a la administracin de la tutela o curadura, de las incapacidades o excusas de los guardadores y de su remocin" (Art. 150 C.O.T.). "Para nombrar curador a los bienes de un ausente o a una herencia yacente, ser competente el juez del lugar en que el ausente o el difunto hubiere tenido su ltimo domicilio. Para nombrar curador a los derechos eventuales del que est por nacer, ser competente el juez del lugar en que la madre tuviere su domicilio" (Art. 152 C.O.T.).

c.- Muerte presunta. "En los casos de presuncin de muerte por desaparecimiento, el juez del lugar en que el desaparecido hubiere tenido su ltimo domicilio ser competente para declarar la presuncin de muerte y para conferir la posesin provisoria o definitiva de los bienes del desaparecido a las personas que justifiquen tener derecho a ellos" (Art. 151 C.O.T.)

d.- Autorizacin gravar y enajenar. "Para aprobar o autorizar la enajenacin, hipotecacin o arrendamiento de inmuebles, es competente el juez del lugar donde stos estuvieren situados" (Art. 153 C.O.T.).

2.5. Censo. "Ser tribunal competente para conocer de la peticin para entrar en el goce de un censo de transmisin forzosa, el del territorio jurisdiccional en donde se hubiere inscrito el censo. Si el censo se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se

312

hubiere inscrito la redencin. Si el censo no estuviere inscrito ni se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere declarado el derecho del ltimo censualista" (Art.155 C.O.T.).

4.- Las reglas de la competencia relativa en los asuntos penales: A.- Introduccin: En materia criminal, el factor territorio presenta dos particularidades que lo diferencian de las reglas civiles. Por una parte, es un elemento de orden pblico y, consiguientemente, improrrogable por la voluntad de las partes (Art. 9o. C.P.P.). Por otro lado, este elemento est determinado por el lugar fsico en que el delito se cometi o dio inicio a su ejecucin. As, por lo dems, lo seala el Art.157, inc.1 C.O.T. al expresar: "Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio". El delito se considerar cometido en el lugar donde se dio comienzo a su ejecucin.

B.- Delitos cometidos dentro del territorio nacional: El artculo 157 del C.O.T. contempla las siguientes reglas: 1.- Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio. 2.- El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin. 3.- El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral. 4.- Cuando las gestiones debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y se tratare de diligencias urgentes, la autorizacin judicial previa podr ser concedida por el juez de garanta del lugar donde deban realizarse.

313

5.- Si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de garanta, cada uno de ellos estar facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes, mientras no se dirimiere la competencia. 6.- La competencia del Juez de Garanta, como la de las Cortes de Apelaciones, no se alterar por razn de haber sido comprometidos por el hecho intereses fiscales. En el nuevo sistema procesal penal, a diferencia de lo que ocurra con el antiguo, no se hace ninguna distincin en caso de pluralidad de delitos o de delitos conexos para determinar la competencia del tribunal. Para los efectos de regular tal materia, se contempla una norma nica en el artculo 159 del C.O.T, la que contempla las siguientes reglas: 1.- Si en ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al Ministerio Pblico, ste decidiere investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delito en los cuales son competentes ms de un juez de garanta en atencin a haberse cometido en ms de un territorio jurisidiccional, continuar conociendo de las gestiones relativas a dichos procedimientos el juez de garanta del lugar de comisin del primero de los hechos investigados. 2.- En el evento anterior, el Ministerio Pblico comunicar su decisin en cada uno de los procedimientos que se seguirn en forma conjunta, para lo cual solicitar la citacin a una audiencia judicial de todos los intervinientes en ellos. El o los jueces de garanta inhibidos harn llegar copias de los registros que obraren en su poder al juez de garanta al que correspondiere continuar conociendo de las gestiones a que diere lugar el procedimiento. 3.- Si el Ministerio Pblico decidiere posteriormente separar las investigaciones que llevare conjuntamente, continuarn conociendo de las gestiones correspondientes los jueces de garanta competentes de conformidad a la regla general contenida en el artculo 157, procedindose de conformidad a los incisos segundo y tercero del artculo 159 del COT.

C.- Delitos cometidos en el extranjero:

314

Hemos visto con anterioridad que en nuestro pas rige el principio de la territorialidad, en razn del cual, la ley penal slo rige en Chile y en su territorio afecta a todos los habitantes, sean chilenos o extranjeros. Sin embargo, tambin hemos visto que existe una importante excepcin, contemplada en el Art.6. C.O.T. y en cuya virtud los tribunales chilenos pueden conocer de ciertos delitos cometidos en el extranjero. A esta excepcin se refiere el Art. 167 C.O.T. al sealar al respecto que son competentes los Tribunales de Garanta y Orales en lo Penal de la jurisdiccin de la Corte de Apelaciones de Santiago, conforme un turno que fijen dichos Tribunales.

LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL. 1.- La incompetencia del Tribunal y su sancin: Conforme al artculo 7 de la C.P.E , " Los rganos del Estado actan vlidamente previa investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma prescriba la ley. Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni an a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitucin o las leyes. Todo acto en contravencin a este artculo es nulo y originar las responsabilidades y sanciones que seale la ley.-" Por otra parte, el artculo 19 N 7 de la C.P.E. establece que " la Constitucin asegura a todas las personas la igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos. Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare la ley y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho.

315

Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justo." En consecuencia, el constituyente se ha encargado expresamente de establecer que los tribunales son los rganos pblicos encargados de ejercer la funcin jurisdiccional, debiendo actuar para ello dentro de las atribuciones que la ley confiere. La esfera, medida o grado en la que cada rgano jurisdiccional puede ejercer sus atribuciones se encuentran establecidas por las reglas de la competencia conforme a los establecido en los artculos 108 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Si un tribunal acta fuera de las atribuciones que la ley le ha establecido, todo lo actuado ante el adolecer de nulidad de acuerdo a lo previsto en el artculo 7 de la C.P.E.

En nuestro derecho procesal no se contemplan causales especficas para declarar la nulidad procesal , sino que ella debe ser declarada en todos los casos en que se infrinjan las normas que se han establecido para la actuacin de un rgano pblico, ya sea en lo que diga relacin son su competencia o el procedimiento. La nulidad procesal puede obedecer a infracciones respecto de leyes de orden pblico, en cuyo caso ella debe ser declarada de oficio por el tribunal o a peticin de parte; o de orden privado, en cuyo caso ella slo puede ser declarada a peticin de parte. Adems la nulidad procesal slo puede ser invocada en las oportunidades que el legislador contempla dentro del proceso en el cual se hubiere cometido el vicio, no siendo posible que se pueda iniciar un nuevo juicio con posterioridad para obtener la declaracin de nulidad de lo actuado en un juicio anterior. Al efecto, en el mensaje del C.P.C. se establece perentoriamente que "se desconoce de un modo expreso la accin ordinaria para invalidar sentencias". En consecuencia, una vez que la sentencia se encuentre firme o ejecutoriada y hubiere pasado en autoridad de cosa juzgada se genera la mxima preclusin,

316

extinguindose todo medio para los efectos de impugnar la resolucin con motivo de cualquier vicio que se hubiere cometido en el proceso, a menos que excepcionalmente sea procedente la interposicin del recurso de revisin por las causales y en los plazos que el legislador establece.

Tratndose de la infraccin de las reglas de la competencia absoluta no cabe duda que estamos en presencia de una infraccin de una ley de orden pblico, y su trascendencia es de tal envergadura que el tribunal no slo ha establecido la facultad del tribunal para declararla de oficio, sino que adems excepcionalmente y como nico caso la ha excluido del plazo preclusivo para que se alegue por la va de un incidente de nulidad dentro del proceso en que se cometi el vicio en el inciso segundo del artculo 83 del C.P.C.En cambio, las leyes de la competencia relativa en los asuntos contenciosos civiles son de orden privado, puesto que ellas son renunciables por las partes a travs de la prrroga de la competencia. La infraccin a las reglas de la competencia relativa en esta materias da lugar a una nulidad procesal de orden privado, la que se caracteriza por no poder ser declarada de oficio por el tribunal y ser susceptible de sanearse y de renunciarse por las partes.

2.- Formas de hacer valer la incompetencia del Tribunal: De acuerdo a lo sealado precedentemente, ha quedado claramente demostrado que la sancin a la infraccin de las reglas de la competencia absoluta y relativa es la nulidad procesal. El legislador ha establecido diversas formas comunes de hacer valer la nulidad procesal por infraccin a las reglas de la competencia absoluta y relativa, las que en algunos casos presentan ciertas particularidades tratndose de las que dicen relacin con la competencia relativa en los asuntos civiles contenciosos atendiendo su orden privado respecto de las dems que revisten el carcter de orden pblico.

317

Las vas que el legislador ha contemplado para hacer valer la nulidad procesal son las siguientes:

A.- De oficio por el tribunal: El artculo 84 inciso final del C.P.C. establece que el tribunal puede corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso. En el artculo 163 del C.P.P. se contempla la facultad del tribunal para declarar la nulidad con carcter ms limitado, pero dentro de la cual debemos considerar comprendida la declaracin de nulidad por incompetencia del tribunal. Por otra parte, el artculo 83 del C.P.C., establece que la nulidad procesal podr ser declarada de oficio por el tribunal. Finalmente, a propsito del recurso de casacin en la forma se establece que si un tribunal superior jerrquico se encuentre conociendo de una causa por va de casacin, apelacin, consulta o alguna incidencia puede proceder a casar de oficio una sentencia si aparece de manifiesto de los antecedentes una causal que hace procedente el recurso de casacin en la forma, dentro de las cuales se encuentra la incompetencia del tribunal.(art.775 del C.P.C)

Tratndose de la incompetencia relativa en los asuntos civiles contenciosos, ella no puede ser declarada de oficio por el tribunal, puesto que se trata de aquellas nulidades de orden privado que slo pueden ser invocadas por las partes. Adems, no es posible que el tribunal declare de oficio su incompetencia relativa en los asuntos civiles contenciosos, puesto que el legislador contempla la disponibilidad de esas normas por las partes, la que en caso de la prrroga tcita de la competencia ellas operan luego de iniciado el proceso. Si el tribunal pudiera declarar de oficio su incompetencia relativa en los asuntos judiciales contenciosos a la presentacin de la demanda no sera posible que operara la prrroga tcita que contempla el legislador.

318

B.- Por va incidental. La posibilidad de alegar la incompetencia del tribunal a travs de la promocin de un incidente se puede verificar a travs de la declinatoria de competencia, la inhibitoria de competencia, el incidente de nulidad procesal y el incidente de nulidad en la segunda instancia.

a.- La declinatoria de competencia. El artculo 101 del C.P.C. establece que podrn las partes promover cuestiones de competencia por inhibitoria o declinatoria. Estas dos vas para alegar la incompetencia del tribunal son incompatibles entre s, puesto que "las que hayan optado por uno de estos medios no podrn despus abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrn emplearse los dos simultnea ni sucesivamente." La declinatoria de competencia es aquella incidencia que se propone ante el tribunal que se cree incompetente para conocer de un negocio que le est sometido, indicndole cual es el que se estima competente y pidindole que se abstenga de dicho conocimiento. Su tramitacin se sujetar a las reglas establecidas para los incidentes. (Art.111 del C.P.C.).-

En el juicio ordinario civil, la forma de hacer valer la declinatoria de competencia es a travs de la excepcin dilatoria contemplada en el N 1 del artculo 303 del C.P.C., esto es, "La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda". La sola aceptacin de la excepcin de incompetencia del tribunal importa la abstencin de este de seguir conociendo del asunto de acuerdo a lo prescrito en el artculo 306 del C.P.C.-

319

Si no se hace valer la declinatoria de competencia como excepcin dilatoria , ella puede hacerse valer con posterioridad por la va de un incidente de nulidad procesal de acuerdo a lo establecido en el inciso 2 del artculo 305 del C.P.C..No obstante, esta facultad slo existe tratndose de la infraccin de las normas de la competencia absoluta y no de las normas que rigen la competencia relativa en los asuntos civiles contenciosos, puesto que si el demandado comparece al proceso sin hacerla valer prorrogar tcitamente la competencia.

En el procedimiento penal, la declinatoria de competencia por infraccin de las reglas de la competencia absoluta y relativa se puede alegar como una excepcin de previo y especial pronunciamiento de acuerdo a lo previsto en el artculo 264 letra a) del C.P.P.Dicha excepcin se hace valer para ser resueltas en la audiencia de preparacin del juicio oral por el juez de garanta. No es procedente hacer valer la excepcin de incompetencia en el juicio oral .Art. 265 CPP.

b.- La inhibitoria de competencia. La inhibitoria de competencia es aquel incidente especial que se promueve ante el tribunal que se cree competente y que no est conociendo del asunto pidindole que se dirija al tribunal, que es incompetente pero que est conociendo del negocio, para que se inhiba y le remita los autos.(art.102 del C.P.C.)

El tribunal ante el cual se presenta la solicitud debe analizar los antecedentes y pronunciarse acerca de su competencia. Si estima que la solicitud es procedente, le solicitar al tribunal que est conociendo del asunto que se inhiba de seguir conociendo de l y le remita el proceso. Requerido el tribunal que est conociendo del asunto deber or a la parte que ante l litiga, y con lo que ella exponga o en su rebelda, proceder a acceder a la inhibicin o negar lugar a ella.

320

Si se niega se generar una contienda positiva de competencia. Si acepta la inhibitoria, remitir los autos al tribunal requirente, resolvindose con ello la cuestin de competencia.

c.- El incidente de nulidad procesal. La tramitacin de un proceso por parte de un tribunal incompetente es un vicio que da lugar a la nulidad procesal, pudindose hacer ella valer de acuerdo a lo previsto en los artculos 83 y 85 del C.P.C.Para hacer valer el incidente de nulidad procesal no existe un plazo para promoverlo de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del artculo 83 del C.P.C..No obstante, debern concurrir para promover el incidente de nulidad por incompetencia del tribunal los siguientes requisitos: Que exista un juicio pendiente y que el proceso se trmite ante un tribunal absolutamente incompetente.

d.- Como incidente de nulidad procesal en segunda instancia. El inciso segundo del artculo 305 del C.P.C. establece en su inciso final que "las excepciones de incompetencia y litispendencia pueden oponerse en segunda instancia en forma de incidente.

C.- El recurso de casacin en la forma. El recurso de casacin en la forma es aquel que persigue invalidar una sentencia definitiva o interlocutoria de aquellas que ponen termino al juicio o hacen imposible su continuacin, por emanar ella de un procedimiento viciado o no haberse cumplido con los requisitos legales en su dictacin. Una de las causales que permite interponer el recurso de casacin en la forma es la incompetencia del tribunal de acuerdo a lo establecido en los artculos 768 N 1 del C.P.C.-

321

Para los efectos de poder deducir el recurso de casacin en la forma es menester que el recurso se hubiera previamente preparado, esto es, que en la especie se hubiere alegado previamente por todos los medios que establece la ley y oportunamente el vicio de incompetencia del tribunal. Si el vicio de casacin en la forma no hubiere sido reclamado con anterioridad en el procedimiento el recurso de casacin en la forma deber ser declarado improcedente. En el sistema procesal penal, la incompetencia del tribunal que pronuncia la sentencia definitiva es una causal para deducir el recurso de nulidad en su contra.( Art. 374 letra a).

Adems constituyen medios indirectos de reclamar respecto de la incompetencia del tribunal el recurso de apelacin y el recurso de queja, los cuales se pueden interponer con motivo de la dictacin de las resoluciones que errneamente no hubieren acogido un incidente en el cual se hace valer fundadamente el incidente de incompetencia del tribunal.

3.-Paralelo entre la va declinatoria y la va inhibitoria : a.- Ambas son incidentes especiales. b.- La inhibitoria se promueve ante el tribunal que se cree competente, pero que no est conociendo del asunto. La declinatoria se promueve ante el tribunal que est conociendo del asunto, pero que se estima incompetente para que conozca de l. c.- La inhibitoria genera un incidente que no es de previo y especial pronunciamiento, sin perjuicio que se anule todo lo obrado ante el tribunal incompetente si con posterioridad ella es acogida. La declinatoria es un incidente de previo y especial pronunciamiento.112 inc. 1 C.P.C. d.- La inhibitoria puede dar lugar a una contienda positiva de competencia

322

La declinatoria no da origen a una contienda de competencia.

PARALELO ENTRE LA JURISDICCIN Y LA COMPETENCIA. J: C: Poder deber del Estado para la resolucin de litigios Grado, esfera o medida para el ejercicio de la jurisdiccin (Art. 108 C.O.T.).

J: C:

No admite calificaciones. Admite mltiples clasificaciones.

J: C:

No es delegable por los tribunales. Es delegable, pero slo parcialmente a travs de los exhortos.

J: C:

No es prorrogable. Es prorrogable respecto del elemento territorio, en los asuntos contenciosos

civiles, en primera instancia y entre tribunales ordinarios.

J: C:

Un juez puede tener jurisdiccin y carecer de competencia. Un juez no puede tener competencia y carecer de jurisdiccin.

J: C:

Su falta genera la inexistencia procesal. Su falta genera la nulidad procesal.

J: C:

Segn la jurisprudencia puede ser alegada como excepcin perentoria. Por va de declinatoria se alega como excepcin dilatoria.

J:

La falta de jurisdiccin no se sanea con la ejecutoriedad de la sentencia,

producindose slo una cosa juzgada aparente.

323

C:

La falta de competencia se sanea con la ejecutoriedad de la sentencia,

producindose la cosa juzgada formal y real.

J:

La falta de jurisdiccin no se puede impugnar por el recurso de casacin en la

forma, puesto que este supone juicio existente, aunque con defectos formales. Nota: De aceptarse la tesis de poderse hacer valer como perentoria, procedera el recurso de casacin en el fondo contra fallo segunda instancia.

C:

La falta de competencia puede impugnarse por la casacin en la forma,

existiendo una causal especfica de procedencia.

324

LAS REGLAS DE DISTRIBUCION DE CAUSAS. 1. Naturaleza e importancia: Una vez que utilizamos las reglas de competencia absoluta y relativa podemos llegar a determinar el tribunal que va a conocer del asunto. Si de la aplicacin de esas reglas hemos llegado a establecer que dentro del territorio jurisdiccional existe un slo tribunal de la misma jerarqua para conocer del asunto no existir inconveniente alguno, y podremos deducir derechamente la demanda en materia civil y la denuncia o querella en materia penal directamente ante l. Sin embargo, puede ocurrir que por la aplicacin de las reglas de la competencia absoluta y relativa lleguemos a determinar que es competente el juez de letras de una comuna o agrupacin de comunas donde existe ms de un tribunal, siendo, legalmente, todos igualmente competentes. Frente a esa circunstancia, surge entonces la pregunta de saber cul de todos esos tribunales va, en definitiva, a conocer del asunto, pese a que, por aplicacin de las reglas anteriores, todos son competentes. A esta situacin se van a referir las reglas de distribucin de causas y del turno, reglas que nos indicarn cul es el tribunal preciso de los competentes en virtud de las reglas de la competencia absoluta y relativa que va a conocer del asunto. Las reglas de distribucin de causas son aquellas que nos permiten determinar cual tribunal luego aplicadas las reglas de la competencia absoluta y relativa va a conocer del asunto, cuando existan en el lugar dos o ms tribunales competentes. De acuerdo a la posicin mayoritaria de la doctrina y de la jurisprudencia en la actualidad, podemos sealar que las reglas de distribucin de causas no son reglas de la competencia relativa, sino que slo medidas de orden establecidas en virtud de facultades econmicas destinadas a producir una adecuada distribucin del trabajo. Se ha fallado que "la distribucin de las causas entre los varios jueces de un mismo departamento (hoy, comunas o agrupacin de comunas) de igual jerarqua, a que se refiere el artculo 176 del Cdigo Orgnico de Tribunales, no constituye una

325

regla de competencia, sino que una medida legal de orden puramente econmico, cuya naturaleza no permite sustentar en ella la incompetencia del tribunal y, por ende, debe rechazarse la excepcin dilatoria fundada en ella" (R.D. y J.Tomo LXXIX N50 N2. 1982. Segunda Parte. Seccin Segunda. Pg. 35. ). No obstante, estas reglas de distribucin de causas son de orden pblico, no pudiendo ser modificadas por la voluntad de las partes, debiendo el tribunal abstenerse de admitir a tramitacin las demandas que no las respeten, pudiendo ser sancionado el tribunal que haga caso omiso de ellas en virtud de las facultades disciplinaras.

En otras palabras, las reglas de distribucin de causas y del turno son simples disposiciones de carcter administrativo tendientes a una mejor distribucin del trabajo judicial.

El sistema chileno tiene como base a los Arts. 175 y ss. del C.O.T., preceptos que reciben una complementacin con los autos acordados, especialmente los de la Corte Suprema y de la Corte de Apelaciones de Santiago.

2. Reglas de distribucin de causas en los asuntos civiles: Es necesario, previamente, determinar si los tribunales competentes se encuentran en comunas que son asientos de Corte de Apelaciones o comunas que no lo son.

A.- Si los jueces de letras son de lugares que no son asiento de Corte de Apelaciones se aplica la regla del turno. Establecen al respecto los incisos 1, 2 y 4 del art. 175, del C.O.T.: "En las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere ms de un juez de letras, se dividir el ejercicio de la jurisdiccin, establecindose un turno entre todos los jueces,

326

salvo que la ley hubiere cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas especies de causas. El turno se ejercer por semanas. Comenzar a desempearlo el juez ms antiguo, y seguirn desempendolo todos los dems por el orden de su antigedad. Cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos judiciales que se promuevan durante su turno, y seguir conociendo de ellos hasta su conclusin".

B.- Si los jueces de letras son de lugares que son asiento de Corte de Apelaciones se aplica la regla de distribucin de causas. Si en la comuna o agrupacin de comunas asiento de Corte de Apelaciones existieren dos o ms jueces de letras , se est a la regla de distribucin de causas que reglamenta el Art. 176 C.O.T.: "En los lugares de asiento de Corte en que hubiere ms de un juez de letras en lo civil, deber presentarse a la secretara de la Corte toda demanda o gestin judicial que se iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces, a fin de que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento. Esta designacin se har por el presidente del tribunal, previa cuenta dada por el secretario, asignando a cada causa un nmero de orden, segn su naturaleza, y dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto que no podr ser examinado sin orden del tribunal".

Existen, empero, algunas excepciones en que se exime de la distribucin de causas, pudiendo llevarse directamente el asunto ante un tribunal por la sola disposicin de la ley; o bien, ordenndose que determinados asuntos vuelvan a la regla del turno. A la primera situacin se refiere el Art.178 C.O.T., precepto que indica los casos en que no se sigue la regla de distribucin de causas sino que directamente se recurre para efectuar una presentacin ante un tribunal previamente determinado.

327

No ser menester, entonces, utilizar nuevamente la regla de distribucin de causas toda vez que el asunto se encuentra sometido, de acuerdo a la regla de la radicacin, al conocimiento de un tribunal. Seala el precepto citado que no obstante lo dispuesto en el Art. 176, sern de la competencia del juez que hubiere sido designado anteriormente, las demandas en juicios que se hayan iniciado: a) por medidas prejudiciales; b) por medidas preparatorias de la va ejecutiva; c) mediante la notificacin previa ordenada por el artculo 758 del Cdigo de Procedimiento Civil. d) todas las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado y e) aquellas a que d lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del caso previsto en la parte final del artculo 114.

A la segunda situacin, esto es, el regreso a la regla del turno, se refiere el Art. 179 C.O.T.: "No estn sujetos a lo dispuesto en el artculo 176 el ejercicio de las facultades que corresponden a los jueces para el conocimiento de los asuntos que tienen por objeto dar cumplimiento a resoluciones o decretos de otros juzgados o tribunales, ni los asuntos de jurisdiccin voluntaria. La jurisdiccin en estos casos ser ejercida por el juez letrado de turno, a menos que se trate de negocios derivados del conocimiento que otro juzgado tuviere de un determinado asunto, en cuyo caso la jurisdiccin podr tambin ser ejercida por ste. Asimismo, en el territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago el turno para el conocimiento de los asuntos de que trata el presente artculo y dems que leyes especiales dispongan ser ejercido simultneamente por cinco jueces letrados en la forma establecida en el inciso segundo del artculo 175". En consecuencia, de acuerdo con este precepto legal respecto de los asuntos judiciales no contenciosos siempre debe aplicarse la regla del turno, sin importar si los dos o ms jueces de letras sean o no asiento de Corte de Apelaciones.

328

3.- Reglas de distribucin de causas en los asuntos penales: En el nuevo sistema procesal penal, no cabe aplicar las reglas de distribucin de causas porque solo existe un tribunal de garanta y de tribunal de juicio oral en la respectiva comuna. Los asuntos se dividen entre los jueces que conforman el tribunal de garanta y entre las diversas Salas del tribunal oral en lo penal de conformidad al procedimiento objetivo y general que apruebe el comit de Jueces.

LAS CONTIENDAS Y CUESTIONES DE COMPETENCIA. 1.- Generalidades. Mediante la aplicacin de las reglas de la competencia absoluta y relativa se determina por el legislador cual es el tribunal competente para conocer de un determinado asunto. No obstante, puede suceder que tanto el tribunal ante el cual se acude como las partes que intervienen en el proceso puedan estimar que el rgano jurisdiccional carece de competencia para conocer del conflicto. Pues bien, se dice que nos encontramos ante una contienda de competencia cuando se suscita un conflicto entre dos o ms tribunales, en el cual uno de ellos sostiene poseer competencia para conocer de un determinado asunto con exclusin de los otros que estn conociendo de l (contienda positiva); o en cual ninguno de los tribunales que se encuentran en conocimiento de los antecedentes estima poseer competencia para conocer de un asunto (contienda negativa)

3.- Las contiendas de competencia:. Son los conflictos que se suscitan entre dos o ms tribunales cuando estiman que todos ellos tienen competencia para conocer de un determinado asunto

329

(contienda positiva) o que ninguno de ellos posee competencia para conocer de un determinado asunto. (contienda negativa). Lo transcendente desde un punto de vista orgnico es determinar el tribunal encargado de resolver la contienda de competencia, debiendo para tal efecto distinguir las contiendas entre tribunales ordinarios; entre tribunales especiales o entre stos y los tribunales ordinarios; y entre las autoridades polticas y administrativas con los tribunales de justicia.

A.- Contienda entre Tribunales Ordinarios: a.- Tribunales en conflicto tienen superior comn: la contienda es resuelta por el tribunal superior comn. Art. 190 inc1 C.O.T. b.- Tribunales en conflicto fueren de distinta jerarqua: ser competente para resolver la contienda el superior de aquel que tenga jerarqua ms alta. Art. 190 inc 2 C.O.T. c.- Tribunales en conflicto dependieren de diversos superiores, iguales en jerarqua: ser competente para resolver la contienda el que sea superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto. Art. 190 inc3 C.O.T.

Los jueces rbitros de primera, de segunda o de nica instancia tendrn por superior, para estos efectos a la respectiva Corte de Apelaciones.

B.- Contienda entre Tribunales especiales, o entre stos y los Tribunales Ordinarios: Art 191 del C.O.T. a.- Entre tribunales especiales o entre stos y los tribunales ordinarios, dependientes ambos de una misma Corte de Apelaciones: La contienda debe ser resuelta por la Corte de Apelaciones. b.- Entre tribunales especiales o entre stos y los tribunales ordinarios, dependientes ambos de diversas Cortes de Apelaciones: La contienda debe ser

330

resuelta por la Corte de Apelaciones que sea superior jerrquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto. c- Si no pudieren aplicarse las reglas precedentes, resolver la contienda la Corte Suprema.

C.- Contienda entre las autoridades polticas y administrativas y los Tribunales de Justicia: a.- Contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales inferiores de justicia: Corresponder resolver la contienda a la Corte Suprema. Art. 191 inc4 C.O.T.

b.- Contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales superiores de justicia: Corresponder resolver la contienda al Senado. Art. 53 C.P.R.

Todas las contiendas de competencia sern falladas en nica instancia. Art. 192 C.O.T.

331

LAS IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES. 1.- Introduccin. La jurisdiccin es una funcin del estado que requiere ser ejercida por un rgano integrado por jueces imparciales. Si el juez que ejerce jurisdiccin no es imparcial no se dara uno de los presupuestos para que nos encontremos ante el debido proceso. Para resguardar esta imparcialidad se ha establecido el sistema de las implicancias y recusaciones. Las implicancias y recusaciones conducen a una incompetencia accidental o subjetiva conforme a lo previsto en el art. 194 del C.O.T.

2.- Reglamentacin. Arts 194 y sgtes y 483 y sgtes C.O.T. Art.s 113 y sgtes C.P.C.

3.- Concepto. Las implicancias o recusaciones son inhabilidades por las causales previstas en la ley, que inhabilitan a un juez o funcionario naturalmente competente para conocer o participar en un determinado asunto, por considerarse que existe un inters presente que le hace perder la imparcialidad requerida en la funcin que desempea.-

4.- Causales: a) Implicancias : art. 195 C.O.T. b) Recusaciones : 196 C.O.T.

5.- Motivos. A.- Parentesco: Implicancias: Recusaciones : 195 Ns 2,4,6,7 y 9 196 Ns 1,2,3,5,6,7,8,11 y 13

332

B.- Inters

Implicancias: Recusaciones :

195 Ns 1,3,5, 6,7 y 9 196 Ns 4,5,12,14,17 y 18

C.- Amistad

Recusacin:

195 N 15

D.- Enemistad

Recusacin:

196 N 16

F.- Emisin de juicio anticipo juicio sobre cuestin pendiente Implicancia: Recusacin: Art. 195 N 8 Art 196 N 10

Especial trascendencia tiene en esta materia, el inciso final del art. 195 del C.O.T. el cual establece como causales de implicancias en el nuevo proceso penal, respecto de los jueces con competencia criminal, adems de las sealadas, las siguientes: 1 Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor; 2 Haber formulado acusacin como fiscal, o haber asumido la defensa, en otro procedimiento seguido contra el mismo imputado, y 3 Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como juez de garanta en el mismo procedimiento

6.- Paralelo entre las implicancias (I) y recusaciones (R).-

a) Fuentes I: R: Art. 195 Art. 196

b) Extensin I: A todos los jueces; funcionarios judiciales y peritos

333

R:

idem

c) Obligacin de los jueces I: R: Art. 199 COT Art. 199 COT

d) Fundamento I: R: Presuncin falta imparcialidad Idem.

e) Gravedad I: R: Mayor Menor

f) Modo de operar I: R: Declaracin de oficio o peticin de parte. Art.200 Peticin de parte, sin perjuicio de la recusacin amistosa. Art. 200

g) Disponibilidad I: R: Orden pblico Orden privado

h) Renuncia tcita I: R: No existe Procede si no se alega dentro de 5 da. Art. 125 C.P.C.

i) Infraccin I: Delito Prevaricacin. Art. 224 C.Penal

334

R:

No hay delito

j) Consignacin I: R: Art. 118 C.P.C. Art. 118 C.P.C.

k) Efectos interposicin I: R: Art. 119 y 120 C.P.C. Art. 119 y 120 C.P.C

l) Competencia I: Si es Tribuna unipersonal conoce el mismo: Si es Colegiado, el mismo con

exclusin de aquel cuya implicancia se pide. Art. 202, 203 C.O.T. R: Superior jerrquico Art. 204 C.O.T.

o) Naturaleza jurdica I: R: Incidente especial Idem

p) Va amistosa I: R: No existe Procede 124 C.P.C.

q) Apelacin I: implicancia R: Inapelable, salvo la que acepte la recusacin amistosa, o declare de oficio Inapelable, salvo la que pronuncia juez unipersonal desechando la

inhabilitacin por alguna causal de recusacin. Art. 205

335

r) Efectos I: Integracin y subrogacin R: Idem

7.- Recusacin de los Abogados Integrantes. 1.- No se requiere expresar causa. Art. 198 C.O.T. 2.- Antes del inicio de la audiencia.

8.- Abandono de la implicancia y recusacin: De conformidad a lo previsto en el artculo 123 del C.P.C. paralizado el incidente de implicancia o de recusacin por ms de diez das, sin que la parte que lo haya promovido haga gestiones conducentes para ponerlo en estado de que sea resuelto, el tribunal lo declarar de oficio abandonado con citacin del recusante. En consecuencia, tratndose de los incidentes de implicancia y recusacin, el legislador ha previsto el plazo ms breve para sancionar la inactividad del recusante (diez das) con la prdida la implicancia y recusacin que se haya hecho valer.

9.- Renovacin. De conformidad a lo previsto en el artculo 128 del C.P.C. cuando sean varios los demandantes o los demandados, la implicancia o recusacin deducida por alguno de ellos, no podr renovarse por los otros, a menos de fundarse en alguna causa personal del recusante.

336