Ultractividad de la legislacin civil (A) (*) (*) Esta jurisprudencia fue publicada en el Tomo N 8 de Dilogo con la Jurisprudencia Estando

a la fecha de celebracin de los contratos sub litis, sera de aplicacin ultractiva el Cdigo Civil de 1936 y la accin de nulidad de estos actos o contratos prescribira a los treinta aos, plazo computable desde la fecha de celebracin, sin embargo la prescripcin surtir sus efectos extintivos si desde la entrada en vigencia del nuevo Cdigo Civil transcurre el tiempo requerido en este ltimo para la prescripcin, esto es diez aos. Expediente 627-96 ICA Lima, diez de junio de mil novecientos noventisiete. VISTOS; con los acompaados; por sus fundamentos pertinentes, y CONSIDERANDO: Que, los actos jurdicos materia de nulidad tienen como fecha de celebracin el trece de noviembre de mil novecientos setentiocho, el once de marzo de mil novecientos ochenta y el veintisis de agosto de mil novecientos ochentitrs, conforme se aprecia a fojas diecisis, diecisiete y veintiuno del expediente acompaado sobre interdicto de retener; Que, estando a la fecha de celebracin de dichos contratos, es de aplicacin ultractiva el Cdigo Civil de mil novecientos treintisis, de conformidad con lo establecido por el artculo dos mil ciento veinte(1) del Cdigo Civil de mil novecientos ochenticuatro, Que, segn lo establece el artculo mil ciento sesentinueve del acotado Cdigo Civil derogado, la accin de nulidad de un acto o contrato prescribe a los treinta aos, por lo que este es el plazo prescriptorio a aplicarse para solicitar la nulidad de los sealados contratos, plazo a computarse desde la fecha de su celebracin. Que, sin embargo, el artculo dos mil ciento veintids(2) del Cdigo Civil vigente desde el catorce de noviembre de mil novecientos ochenticuatro, seala que si desde que entra en vigencia el Cdigo Civil de mil novecientos ochenticuatro transcurre el tiempo requerido en l para la prescripcin, sta surte su efecto, aunque por dichas leyes - Cdigo Civil de mil novecientos treintisis - se necesitare un lapso mayor; Que, el inciso primero del artculo dos mil uno del actual Cdigo Civil seala un plazo de prescripcin de diez aos para la accin de nulidad de un acto jurdico, por ende, al momento de interponerse la demanda el doce de mayo de mil novecientos noventitrs y ampliada a fojas veinticuatro el once de junio de mil novecientos noventitrs, no haba transcurrido dicho plazo prescriptorio para solicitar la nulidad de los contratos antes sealados, declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas quinientos treintisiete, su fecha treinta de setiembre de mil novecientos noventisis que confirma la apelada de fojas cuatrocientos sesentiocho, su fecha veinticinco de abril del mismo ao, en el extremo que declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva de la accin de nulidad de actos jurdicos, REFORMANDO la primera y REVOCANDO la segunda, declararon INFUNDADA dicha excepcin, asimismo declararon NO HABER NULIDAD en el extremo que declara FUNDADA la excepcin de prescripcin extintiva de la accin por indemnizacin de daos y perjuicios, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas quinientos treintisiete e INSUBSISTENTE la apelada de fojas cuatrocientos sesentiocho, respecto a los otros extremos de la demandada de fojas cinco y sus ampliatorias de fojas veinticuatro y treintisis sobre reivindicacin, pago de

daos y perjuicios y contradiccin de sentencia, ORDENARON que el A'quo expida nueva resolucin, resolviendo el fondo de la pretensin de nulidad de actos jurdicos y los dems extremos precitados, en los seguidos por don Serapio Carlos Balbuena Morn y otra con don Tiburcio Huamanahui y otros, sobre nulidad de acto jurdico y otros conceptos; y los devolvieron. SS. IBERICO RONCALLA SEMINARIO ALMEYDA