FACULDADES DE CINCIAS SOCIAIS E APLICADAS DE DIAMANTINO UNIO DE ENSINO SUPERIOR DE DIAMANTINO UNED CURSO DE BACHARELADO EM DIREITO

KATIA DE CAMARGO

TRIBUNAL DO JRI E MDIA: A INFLUNCIA EXERCIDA PELOS MEIOS DE COMUNICAES NO PROCESSO PENAL CONTEMPORNEO

DIAMANTINO MT 2012

KATIA DE CAMARGO

TRIBUNAL DO JRI E MDIA: A INFLUNCIA EXERCIDA PELOS MEIOS DE COMUNICAES NO PROCESSO PENAL CONTEMPORNEO

Monografia apresentada ao Curso de Direito das Faculdades de Cincias Sociais e Aplicadas de Diamantino, como requisito para obteno do ttulo de Bacharel em Direito. Orientador: Prof. Esp. Elzio Lemes de Figueiredo

DIAMANTINO - MT 2012

FOLHA DE APROVAO

KATIA DE CAMARGO

TRIBUNAL DO JRI E MDIA: A INFLUNCIA EXERCIDA PELOS MEIOS DE COMUNICAES NO PROCESSO PENAL CONTEMPORNEO

Aprovado em 2012. BANCA EXAMINADORA

Prof. Orientador: Elzio Lemes de Figueiredo

UNED/Diamantino

Prof. UNED/Diamantino

DIAMANTINO MT 2012 ii

Agradeo primeiramente a Deus por mesmo eu tendo me afastado Dele na maior parte de minha faculdade, Ele no ter se afastado de mim. Agradeo aos meus pais e ao meu irmo. Cada um de seus atos foi uma oportunidade que tive para crescer e me tornar o que sou. Ao meu namorado, Wesley dos Santos Lopes, pelo carinho, ajuda e dedicao nessa reta final. A secretria do curso, Vera Lcia Fontes de Souza, mais conhecida como Verinha Gatinha do Direito, pela amizade, pelo apoio e pela compreenso. A todos os professores do curso, que foram essenciais na minha vida acadmica, em especial o meu orientador Elzio Lemes de Figueiredo, responsvel pela realizao deste trabalho. Ao casal amigo, Maurcio e Betina. E sem dvidas ao STF (S a Turma do Fundo), pelo convvio, uns com mais intensidade, como o caso dos amigos, Las e Mizael. Enfim, a todos que contriburam para que eu pudesse chegar at aqui, ficam os meus sinceros AGRADECIMENTOS! iii

Aos meus pais, Udenil de Camargo e Mrcia Molina Camargo partes fundamentais para minha formao e ao meu irmo Marcelo Camargo, por estar sempre ao meu lado. Amo vocs! iv

Que a mdia tornou-se o quarto poder, isso todos j sabem. O que estamos tomando cincia que a imprensa tambm quer um assento nos tribunais, com direito a toga e martelo. O Poder Judicirio vive um complexo dilema: ruim com mdia e pior sem ela. O sequestro das pautas judicirias tornou o juiz um servo da opinio pblica. At onde isso bom pra democracia? Eduardo Mahon

SUMRIO

vi

RESUMO

A instituio do Jri, cercada de polmica, permanece em grande parte das legislaes modernas, ainda que sob diversos modelos, na medida em que traz uma espcie de legitimao para o sistema jurdico em razo da participao popular, que injeta novos valores democrticos no processo legal. A CF/88 reserva ao cidado, explcita e implicitamente aos princpios, normas e direitos assegurados, empregados para evitar a ingerncia arbitrria do Estado em presena de uma populao esgotada da opresso e do despotismo por parte daqueles que detm o poder poltico e econmico. Garante a Constituio Federal ao ru submetido ao julgamento pelo Jri plenitude da defesa, e no somente a ampla defesa, reconhecida ao acusados em geral. A cada crime de repercusso nacional de competncia do jri, a questo inevitvel: o jri popular o melhor remdio jurdico para analisar e, a competncia desses membros compreender como os fatos se sucederam e se, realmente, o acusado considerado culpado ou inocente. No cabe ao conselho de sentena estipular a pena, pois essa funo exclusiva do juiz, que analisar as circunstncias atenuantes ou agravantes que cercam o delito e assim auferir a dosimetria da pena. Uma possvel influncia miditica em suas convices pode prejudicar o acusado presumido inocente ao longo do feito. Assim, pode-se entender que, o juiz togado tambm est sujeito a presses, mas "sabe lidar de uma maneira diferente no plano da linguagem, da justificao das suas decises". preciso tratar a opinio pblica de forma mais respeitosa porque nem sempre ela passvel de manipulao por parte da mdia. H um processo onde a mdia influencia e influenciada, ela pauta e pautada porque ela est adaptada perfeitamente a essas estruturas da opinio pblica, estrutura mental da sociedade de forma geral. Palavras Chave: Tribunal do Jri. Mdia. Opinio Pblica.

vii

ABSTRACT

The institution of the jury, surrounded by controversy, remains largely the modern laws, though under different models, in that it brings a kind of legitimacy to the legal system because of popular participation, which injects new democratic values in the legal process . The CF/88 reserves the citizen, explicitly and implicitly the principles, standards and rights secured, employed to prevent arbitrary interference of the state in the presence of a depleted population of oppression and despotism by those who hold political and economic power. The Federal Constitution guarantees the defendant submitted to trial by jury to the fullness of defense, and not only a full defense, the accused generally recognized. Every crime of national impact of competence of the jury, the question is inevitable: the jury is the best remedy for review and the expertise of these members is to understand how the events have taken place and, indeed, the accused is found guilty or innocent. It is not up to the board of the penalty stipulated sentence, because this function is unique to the judge, who will examine the mitigating or aggravating circumstances surrounding the offense and so will earn the dosimetry of the sentence. A possible media influence on their beliefs can harm the accused presumed innocent over done. Thus, one can understand that the judge robin is also under pressure, but "knows how to deal differently in terms of language, the motivation for their decisions." You must treat the public in a more respectful because it is not always subject to manipulation by the media. There is a process where the media influences and is influenced, her staff and is based because it is perfectly adapted to these structures of public opinion, the mental structure of society in general.

Words - Key: Jury. Media. Public Opinion

viii

1. INTRODUO

O presente trabalho tem como objetivo explicitar a relao entre a mdia e o Tribunal do Jri, a influncia que os meios de comunicao exercem sobre a opinio pblica, uma vez que, as informaes so em sua grande maioria levadas ao telespectador de uma forma manipulada, dramatizada, onde a mdia exerce seu poder sensacionalista para atingir o pice de audincia durante sua reportagem, venda de jornais, revistas entre outros. No se contentam em apenas conduzirem a notcia de uma forma que no interfira na opinio pblica, assume uma postura frente ao crime emitindo juzos de valores, fazendo um pr-julgamento condenando o suposto acusado, antes mesmo de terem provas, ocasionando muitas vezes o clamor pblico, pedido de linchamento do ru, ou seja, a opinio pblica construda sob forte influncia da mdia. Assim sendo, este trabalho tem como incio uma breve contextualizao histrica do Tribunal do Jri sendo este uma instituio de origem incerta, mas sem dvida muito antiga e debatida, bem como sua origem e evoluo no Brasil at a atual Lei n. 11.689, de 9 de junho de 2008. Aps essa abordagem histrica e evolutiva, sero mencionados os princpios constitucionais que regem o Tribunal do Jri, pois o mesmo possui princpios prprios, os quais so inerentes sua existncia, dando nfase no princpio da competncia para julgar os crimes dolosos conta a vida. Posteriormente, ser estudado sobre a composio do Tribunal do Jri, como feita a organizao e a lista do corpo de jurados e o papel desempenhado pelos mesmos perante a sociedade. Em outro captulo trar meno a interveno miditica no processo contemporneo, trazendo as ponderaes de como a mesma influencia de forma direta e indireta sobre as decises do Juiz Penal e nas decises dos Jurados. Em seguida ser aludido a maneira que a mdia vem atuando como o quarto poder, julgando , condenando, levando a uma exposio desnecessria

10

antes mesmo do trnsito em julgado, influenciando de uma forma direta na opinio pblica, trazendo um caso verdico de grande repercusso nacional que com a interferncia e a presso da mdia com certeza se tornou mais difcil separar a emoo dos aspectos puramente jurdicos na hora da deciso, concluindo se ento o presente trabalho.

11

2. TRIBUNAL DO JRI: ORIGEM E EVOLUO HISTRICA 2.1. O Surgimento do Tribunal do Jri

A origem do Tribunal do Jri cercada por uma vasta divergncia de opinies nos posicionamentos dos doutrinadores, pois incerta, uma vez que, passa por uma conjuntura de elementos que vo desde os precrios acervos histricos, no sendo possvel afirmar o momento real de seu surgimento. Sendo assim, vrios estudiosos defendem a origem mosaica do instituto, surgida entre os judeus do Egito que, sob a orientao de Moiss o julgamento era popular, atravs do Conselho dos Ancies, sendo as decises totalmente teocrticas, em nome de Deus, tendo por base os cinco primeiros livros do Antigo Testamento Bblico denominado, o Pentateuco. TUCCI (1999, p. 11) apud BORBA (2012, p. 02) alude:
As leis de Moiss, ainda que subordinando o magistrado ao sacerdote, foram, na antiguidade oriental, as primeiras que interessaram os cidados nos julgamentos dos tribunais. Na velha legislao hebraica encontramos o fundamento e a origem da instituio do Jri, os seus princpios bsicos. Na tradio oral, como nas leis escritas do povo hebreu, se encontram o princpio fundamental da instituio, os seus caractersticos e a sua processualstica.

Porm, muitos doutrinadores se opem a este entendimento, BORBA (2012, p. 02), o jri uma instituio de origem incerta, mas sem dvida muito antiga e debatida, cujo formato vem sendo moldado desde os povos primitivos: chineses, inds e judeus ou hebreus. Portanto, algumas doutrinas afirmam que j haveria um embrio do tribunal de jri na Grcia e na Roma Antiga, ensina GOMES (1953, p. 21) apud BORBA (2012, p. 03), na Grcia o sistema de tribunais era subdividido em dois importantes rgos, a Heliia e o Arepago.

12

Assim, a Heliia era o principal colgio de Atenas, constituda por quinhentos membros sorteados entre os cidados que tivessem no mnimo trinta anos, uma conduta ilibada e que no fossem devedores do Errio. Suas reunies aconteciam em praa pblica, sendo presidida pelo Portador do Archote, uma divindade da Grcia antiga, considerado mensageiro entre os deuses e os homens, promotor da justia e detentor da luz. A ele cabia decidir pela declarao da culpa de um cidado. J, ao Arepago, cabia unicamente o julgamento de homicdios premeditados e sacrilgios. Todavia, a grande maioria dos doutrinadores no titubeia em asseverar que a verdadeira origem do Tribunal do Jri, pela qual aceita nos dias atuais, se deu na Inglaterra, quando o Conclio de Latro, em 1215, aboliu as Ordlias ou Juzos de Deus, onde o julgamento era totalmente teocrtico, instalando-se ento, o conselho de jurados. As Ordlias correspondiam ao Juzo ou julgamento de Deus, em que se submetiam os litigantes a provas duras e a testes de resistncia terrveis, que hoje seriam considerados tortura, pois acreditavam que Deus no deixaria de socorrer a parte inocente.

Neste sentido, BONFIM (2009, p. 492), alude:

na Inglaterra que se pode buscar as origens do Jri moderno, uma vez que a instituio inglesa nasceu de um procedimento antigamente usado na Normandia (parte da Frana), levado a solo britnico aps a tomada da Inglaterra por William, o Conquistador (1066). Assim, depois que o julgamento das ordlias foi proibido pelo Papa Inocncio III, em 1215, por ocasio do 4 Conclio de Latro, a Inglaterra se orientou no sentido de um ento novo modelo de Justia, estabelecendo para tanto, quela poca, o nmero de 12 jurados, em aluso aos 12 apstolos do Evangelho.

Reafirmando a origem do Jri, CALVO-FILHO (2009, p. 31), o bero do jri deu-se na Inglaterra de 1215, com a extino das Ordlias ou Juzes de Deus pelo Conclio de Latro. Enraizado na cultura inglesa, aps o seu surgimento trazido a lume pelo Conclio de Latro, quando da Carta Magna, o Tribunal do Jri comeou

13

a ganhar espao em outros ordenamentos jurdicos europeus. Diversos pases daquele continente importaram suas linhas essenciais, o que era demonstrativo de seu prestgio. Contudo, depois foi absorvido pela Frana, aps a Revoluo Francesa de 1789, onde a mesma importou para o seu ordenamento o Tribunal do Jri, espalhando-se por toda a Europa, surgindo ento inspirao mosaica do jri no ordenamento jurdico: o sistema ingls e o francs.

2.2. Histria e Evoluo do Tribunal do Jri no Brasil

No Brasil, o Tribunal do Jri teve um histrico mais favorvel, apesar de em determinados perodos passar certas crises institucionais. Foi disciplinado em nosso ordenamento jurdico pela primeira vez pela Lei de 18 de junho de 1822, a qual limitou sua competncia ao julgamento dos crimes de imprensa, sendo composto por vinte e quatro cidados ,bons, honrados, patriotas e inteligentes, ainda sem fora soberana, cabendo assim, recurso de suas decises, em nico grau, ao Prncipe (BISINOTTO, 2010). Em 1824, o Tribunal do Jri foi includo na Constituio, tendo sua competncia ampliada para incluir questes cveis que por falta de regulamentao prpria nunca se efetivou. No ano de 1891, a ento vigente Constituio da Repblica dos Estados Unidos do Brasil, por em seu artigo 72, expe a vontade do legislador de cuidar desta instituio. Mantido o Tribunal do Jri, resguardava-se tambm sua soberania. A partir desse momento, o Jri salta da esfera comum do ius puniendi para o patamar de direitos e garantias individuais e coletivos (FERNANDES, 2011). KADHER (2012, p. 12), nota-se, portanto, ter sido a competncia do Jri restrita aos crimes dolosos contra a vida em 1946, nesse tema, discute a doutrina quanto possibilidade ou no de alargar a competncia do Jri, tendo, inclusive, quem defenda em extrema oposio, a extino do Tribunal Popular. A Constituio de 1967, por sua vez, no alterou o prelecionado pela Carta de 1946, tendo sido,

14

entretanto, mais sucinta. Outrossim, a Emenda n 1, de 17 de outubro de 1969, possua idntica redao Carta de 1967, a qual rezava, em seu art. 153, 18:
Art. 153. (...). (...) 18. mantida a instituio do jri, que ter competncia no julgamento dos crimes dolosos contra a vida.

Posteriormente, a Lei n 5.941, de 22 de novembro de 1973, alterou em alguns pontos o Cdigo de Processo Penal, estabelecendo a possibilidade de o ru pronunciado, se primrio e de bons antecedentes, continuar em liberdade, o que foi disposto no art. 408, 2, entres outras. Por fim, a Constituio Federal de 1988, nossa atual Carta Magna, reconhecida a instituio do Jri estando disciplinada no artigo 5, XXXVIII. Neste sentido, REZENDE (2012, p. 08), alude:
A Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, veio sedimentar um momento de muito prestgio para o Tribunal do Jri no ordenamento vigente. Foi o Jri visualizado como uma das faces demonstrativas da nova democracia que se aflorou no pas aps a queda do regime militar. Foi o Jri re-elencado entre as garantias individuais e, resguardada a soberania, a plenitude de defesa (em propores antes desconhecidas no ordenamento jurdico), a competncia mnima e o sigilo das votaes. Anote-se que segundo a melhor doutrina nacional possui o Jri, hoje, estatus de clusula ptrea.

Do mesmo modo, a Constituio de 1988, permitiu que fosse estabelecido um nmero par de jurados na composio do Conselho de Sentena, o que, alis, seria at benfico ao acusado, uma vez que ele jamais seria condenado por uma diferena de apenas um voto, essa diferena seria sempre de pelo menos dois votos e, no caso de empate, prevaleceria deciso mais favorvel ao acusado: sua absolvio.

15

No entanto, em 2001, nasce o Projeto de Lei n.4.203 de autoria do Poder Executivo, prevendo modificaes no que tange ao procedimento do jri, ocasionando o surgimento da Lei n. 11.689, de 9 de junho de 2008, que entrou em vigor em 8 de agosto de 2008 (BONFIM ,2009). Assim sendo, a mesma altera dispositivos do Decreto-Lei n. 3.689, de 3 de outubro de 1941, Cdigo de Processo Penal, relativos ao Tribunal do Jri, e d outras providncias. A Lei n 11.689/2008 veio para simplificar a sistemtica da formulao dos quesitos ao conselho de sentena a fim de facilitar o julgamento e diminuir a chance de ocorrncias de nulidades, neste momento processual. Sendo assim, tal simplificao erradicou o excesso de formalismo: evitou nulidades e racionalizou a forma de elaborar os quesitos, em outras palavras, abandonou a imagem de um grave problema, facilitando assim ao jurado no seu entendimento sobre o que estava lhe sendo perguntado (NAGIMA e OLIVEIRA, 2012). Sobre a referida lei, CALVO-FILHO (2009, p. 35), isso significa que o jri no mais ficou jungido s bases das Constituies anteriores, permitindo, assim, que o Tribunal do Jri conhecesse no apenas os crimes dolosos contra a vida e a reserva obrigatria, mas tambm outros crimes que no fossem exclusivamente dessa natureza, bastando apenas uma lei ordinria a respeito, como, por exemplo, roubo seguido de morte, extorso mediante sequestro com resultado de morte etc.

16

3. OS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS NO TRIBUNAL DO JRI

A essncia dos princpios gerais do direito versa na constituio de normas bsicas reveladoras das crenas e convices da comunidade a respeito dos problemas fundamentais de sua organizao; centra-se em construir a base ou o fundamento do Direito, dando-lhe solidez para que sirva finalidade de regulamentar ordenadamente a comunidade (BECHARA e CAMPOS, 2012). GRINOVER (2003) apud BECHARA e CAMPOS (2012, p. 02) ensinam que:
Constituem as idias fundamentais e informadoras da

organizao jurdica de uma nao. Os princpios gerais do direito no so meros critrios diretivos nem juzos de valor simplesmente, so autnticas normas jurdicas em sentido substancial, pois estabelecem modelos de conduta. A causa geradora dos princpios gerais do direito a convico social, o viver da comunidade, a sua ideia da vida, a conscincia e crena social da poca. O papel da conscincia social e das crenas e convices sociais como causam geradora dos princpios gerais do direito merece especial destaque. A denominada qualitativa. conscincia social requer certa valorao

Para tanto, inegvel que os princpios gerais do direito no somente servem de orientao ao juiz, no momento de proferir a sua deciso, mas tambm constituem um limite ao seu arbtrio, garantindo que a deciso no est em desacordo com o esprito do ordenamento jurdico, e que suas resolues no violam a conscincia social. O Tribunal do Jri carrega em sua essncia caractersticas e princpios prprios os quais so inerentes sua existncia e, aps anlise da origem e evoluo do Tribunal Popular ao longo do tempo, o presente trabalho passa a discorrer acerca dos princpios que norteiam a existncia e manuteno do aludido rgo, face aos preceitos inseridos no texto constitucional (FERREIRA, 2012).

17

Sendo assim, a palavra princpio, analisado em sua singularidade, indica o incio, a essncia de algo. Consequentemente, no atual perodo vivenciado pela cincia jurdica, os princpios tomam lugar de destaque, pois o aplicador da norma tem procurado a essncia dos princpios para basear as suas interpretaes. A nossa atual Carta Magna, reserva ao cidado, explcita e implicitamente aos princpios, normas e direitos assegurados, empregados para evitar a ingerncia arbitrria do Estado em presena de uma populao esgotada da opresso e do despotismo por parte daqueles que detm o poder poltico e econmico.

3.1. Da Plenitude da Ampla Defesa

O artigo 5, XXXVIII, a, da CF, augura a plenitude de defesa, a qual no pode ser confundida com a ampla defesa citada no art. 5, LV, da CF, disposio geral, pois palavra pleno equivale a algo completo, perfeito, absoluto, exatamente como deve ser a defesa do ru no Tribunal do Jri, por sua vez, dentro dos limites naturais dos seres humanos. Deste modo, entende-se que defesa no mbito do Tribunal do Jri deve ser perfeita, pois o ru ser julgado pelo jri popular, que composto por pessoas leigas de conhecimento jurdico e por esse motivo, a defesa do ru merece se aproximar o mximo da perfeio para tentar convencer os jurados. No processo comum o ru amparado pela ampla defesa, tendo como suporte a defesa tcnica, ALMEIDA (2009, p. 43), a ampla defesa garante ao acusado a oportunidade de se valer de amplos e extensos meios para se defender da imputao que lhe feita. Desta forma, entende-se que, a ampla defesa concebe garantia constitucional prevista no art. 5., inciso LV, da Constituio Federal. Igualmente, eis o entendimento do doutrinador, CAPEZ (2001, p. 20):
Implica o dever de o Estado proporcionar a todo acusado a mais completa defesa, seja pessoal (autodefesa), seja tcnica (efetuada por defensor) (CF, art. 5, LV), e o de prestar

18

assistncia jurdica integral e gratuita aos necessitados (CF, art. 5, LXXIV). Desse princpio tambm decorre a obrigatoriedade de se observar a ordem natural do processo, de modo que a defesa se manifeste sempre em ltimo lugar. Assim, qualquer que seja a situao que d ensejo a que, no processo penal, o Ministrio Pblico se manifeste depois da defesa (salvo, bvio, nas hipteses de contra razes de recurso, de sustentao oral ou de manifestao dos procuradores de justia, em segunda instncia), obriga, sempre, seja aberta vista dos autos defensoria do acusado, para que possa exercer seu direito de defesa na amplitude que a lei consagra.

Numa

concepo

primria,

trata-se

ampla

defesa

de

direito

constitucional processual assegurado ao ru subjetivamente. Por esse postulado, a parte que figura no plo passivo da relao processual exige do Estado-Juiz, a quem compete a prestao da tutela jurisdicional, o direito de ser ouvida, de apresentar suas razes e de contra-argumentar as alegaes do demandante, a fim de elidir a pretenso deduzida em juzo (FERREIRA, 2012). Assim, sobre a garantia da plenitude da defesa, BONFIM (2009, p. 496), garante a Constituio Federal ao ru submetido ao julgamento pelo Jri plenitude da defesa, e no somente a ampla defesa, reconhecida ao acusados em geral.

3.2. Sigilo das Votaes

Com a finalidade precpua de garantir a imparcialidade das votaes pelo Tribunal do Jri, a Constituio Federal de 1988 inseriu na alnea b do artigo 5, o princpio do sigilo das votaes. A referncia feita ao voto depositado por cada membro do conselho de sentena na urna que disponibilizada, a qual recolhe as cdulas com seus respectivos votos, absolvendo ou condenando o ru (FERREIRA, 2012). Neste diapaso, BONFIM (2002, p. 496) ensina:

19

O veredicto dos jurados resulta das respostas dadas aos quesitos formulados pelo juiz presidente. A votao ser realizada em sala especial, denominada sala secreta (art. 485, caput), recebendo cada jurado pequenas cdulas feitas de papel opaco, contendo umas a palavra sim e outras a palavra no, a fim de, secretamente, serem recolhidos os votos (art. 486).

Assim, visando manter alm do sigilo das votaes, a integridade do corpo de sentena. A Lei n 11.689/08 alterou a redao do artigo 483 do Cdigo de Processo Penal, acrescentando os pargrafos 1, 2 e 3 ao referido artigo, os quais estabelecem que a votao ser encerrada quando houver mais de trs votos para absolver ou condenar o ru (FERREIRA, 2012). BONFIM (2009, p. 497), relata, procura, assim, o legislador cercar de grande sigilo a atividade julgadora dos jurados, excepcionando o princpio constitucional da publicidade dos atos processuais, previsto no art. 93, IX. Trata-se, na verdade, da aplicao do art. 5, LX, da CF.

3.3. Soberania dos Veredictos

Delineia em seu ensinamento, FERREIRA (2012, p. 08), que, a Constituio Federal conferiu no artigo 5 inciso XXXVIII, alnea c a soberania das decises proferidas pelo Tribunal Popular, assim sendo, no poder ser alterada pelo juiz presidente, to pouco por Tribunal Superior. Entretanto, torna-se importante anotar que, mesmo sendo as aludidas decises soberanas, o Cdigo de Processo Penal prev a probabilidade de a sesso ser anulada e que outra seja realizada, entretanto o Tribunal Superior no modificar o mrito da deciso, esta a previso contida no artigo 593, III suas alneas e 1 do Cdigo de Processo Penal. A soberania dos veredictos importa na manuteno da deciso dos jurados acerca dos elementos que integram o crime, que, em princpio, no poder

20

ser substituda em grau de recurso. Porm, no impede que o tribunal, julgando a deciso manifestamente contrria prova dos autos, determine que o ru submetido a novo Jri. Tambm no obsta a possibilidade de reviso criminal (BONFIM, 2009). Destarte, MIRABETE (2004) apud BISINOTTO (2010) elucida:
A soberania dos veredictos instituda como uma

das garantias individuais, em benefcio do ru, no podendo ser atingida enquanto preceito para garantir a sua liberdade. No pode, dessa forma, ser invocada contra ele. Assim, se o tribunal popular falha contra o acusado, nada impede que este possa recorrer ao pedido revisional, tambm institudo em seu favor, para suprir as deficincias daquele julgamento. Alis, tambm vale recordar que a Carta Magna consagra o princpio constitucional da amplitude de defesa, com os recursos a ela inerentes (art. 5, LV), e que entre estes est a reviso criminal, o que vem de amparo dessa pretenso.

O jri tem a responsabilidade de julgar um fato, sem necessariamente julgar o direito, que cabe ao magistrado togado, sendo soberano seu veredicto, somente podendo sofrer reviso atravs de um novo julgamento, oportunidade que pode ser concedida pela segunda instncia no caso de anulao de um resultado, mas excetuando-se esta situao, o jri soberano. (FERNANDES, 2011) De uma forma simplificada, a exceo da soberania dos veredictos, ocorre quando a deciso do juiz, por exemplo, aplica uma pena maior do que a defesa entende necessria, esta poder ser reformada pela segunda instncia em grau de recurso, sem precisar de novo jri.

3.4. Da Competncia para os Crimes Dolosos Contra a Vida

A competncia jurisdicional representa o campo delimitador de atuao do magistrado, esta estabelece a medida do poder jurisdicional, ou seja, fixa at que ponto o magistrado pode exercer a sua jurisdio. Sobre a natureza jurdica da competncia, esta se constitui em um pressuposto processual de validade do

21

processo, pois o juiz investido do poder de julgar, porm sem competncia legislativa desse poder, acarreta a nulidade do processo (FERREIRA (2012). BONFIM (2009, p. 497), relata que:
O dispositivo trata da competncia mnima do Jri, no podendo a legislao infraconstitucional retirar do tribunal popular a competncia para o julgamento dos crimes doloso contra a vida. Nada impede, entretanto, que o legislador ordinrio alargue essa competncia, incluindo outras figuras criminais. No se trata de competncia exclusiva, cabendo ao Tribunal do Jri julgar outros crimes, desde que haja conexo ou continncia com algum crime dolos o contra a vida.

A atual competncia do Tribunal do Jri encontra-se delimitada na Constituio Federal em seu artigo 5, XXXVIII, d, crimes dolosos contra a vida, quais sejam: a) homicdio doloso - art.121,1 e 2, CP; b) induzimento, instigao ou auxlio a suicdio - art.122, CP; c) infanticdio - art.123, CP; aborto provocado pela gestante, ou com seu consentimento ou por terceiro - arts.124, 125 e 126, CP). No Cdigo de Processo Penal a competncia encontra-se delimitada no artigo 74 e 1, e o Jri abarca tambm os demais crimes que com aqueles guardem conexo, conforme previso do artigo 78, I, do mesmo Cdigo (FERREIRA, 2012).

DUTRA (2012, p. 07), menciona que j se viu que a Carta Magna reservou ao Tribunal do Jri competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida, assim ensina:

22

Mas, e havendo um crime conexo? Havendo infrao penal conexa, includa na denncia, devidamente recebida, pronunciado o ru pelo delito doloso contra a vida, deve o Magistrado remeter a julgamento pelo Tribunal Popular os delitos conexos, sem proceder qualquer anlise de mrito ou de admissibilidade. Sejam estes crimes conexos os mais variados, nada tendo em comum com aqueles contra a vida. Alis, se eram grotescos, atpicos ou inadmissveis os delitos conexos. Caber, nestes casos, a partir da denncia, finalizando com a sentena de pronncia, aos jurados checar a materialidade e a prova da autoria. A conexo soma, por assim dizer, dois crimes ou mais, sendo o contra a vida o principal, enquanto os demais, os crimes acessrios, somados em razo da conexidade do vnculo havido entre um delito e outro. No tem cabimento o Magistrado pronunciar pelo crime de sua competncia e impronunciar pela infrao penal conexa, cuja avaliao no lhe compete.

Contudo, algumas pessoas mesmo que pratiquem os crimes ora citados acima, gozam de prerrogativas de suas funes no sendo julgadas pelo jri popular, tendo seu julgamento de acordo com suas funes, como transcrito de acordo com preceito de CAMPOS (2010, p. 40):
As pessoas que gozam de prerrogativas de funo no so julgadas pelo Tribunal Popular, mas conforme dispe a CF, como exemplo os prefeitos, que so julgados pelo Tribunal de Justia, alm de outras pessoas, as quais so julgadas pelo Supremo Tribunal Federal, Superior Tribunal de Justia, Justia Militar, etc.

Desta forma, a instituio do Tribunal do Jri sempre foi muito questionada desde sua criao em nosso ordenamento jurdico, j que so as pessoas comuns do povo- quando preenchidos alguns requisitos legais, que julgam os crimes mais abjetos que acontecem na sociedade, como por exemplo, o homicdio doloso, com o advento das leis 11.689 e 11.719/ 2008 o procedimento passou a ter uma nova roupagem com o intuito de torn-lo mais clere e justo.

23

SOARES (2012, p. 02), ensina que dentre as principais inovaes, destacam-se as seguintes:

1.

A ordem do procedimento ser: recebimento da denncia, citao, resposta acusao por escrito em 10 dias, oitiva da acusao sobre preliminares, deciso sobre preliminares (fase implcita no novo procedimento), oitiva de testemunhas de acusao, testemunhas de defesa, interrogatrio ao final da instruo, alegaes orais pelas partes em 20 minutos (prorrogveis por mais 10), juiz profere deciso (pronncia, impronncia, absolvio sumria ou desclassificao) art. 406 a 419;

2.

Revogou-se a proibio de juntar documento novo na fase das alegaes finais na instruo preliminar (prova ilegtima), prevista no antigo art. 406, 2.

3.

Admite-se absolvio sumria no caso de prova da inexistncia do fato, falta de provas da autoria ou atipicidade (pela lei antiga era cabvel absolvio sumria apenas nas hipteses de excludente da ilicitude ou culpabilidade) art. 415;

4.

Contra a absolvio sumria e impronncia passa a ser cabvel recurso de apelao (e no RESE, como na lei antiga) art. 416;

5. Revogao do recurso de ofcio na hiptese de absolvio sumria; 6. Revogao da crise de instncia (situao na qual, no sendo encontrado o ru para intimao pessoal da deciso de pronncia, o processo ficaria paralisado at sua eventual localizao), admitindose doravante a intimao por edital da deciso de pronncia, mesmo para crimes mais graves art. 420; 7. Abolio do libelo e contrariedade ao libelo, passando a existir apenas intimao das partes para arrolarem as testemunhas que pretendem serem ouvidas em plenrio art. 422;

24

8. Criao de um relatrio do processo a ser elaborado pelo juiz presidente do Tribunal do Jri, aps a pronncia e o arrolamento de testemunhas pelas partes art. 423, II; 9. Elevao do nmero de jurados da lista geral de jurados - art. 425; 10. Proibio que o jurado que tenha participado de Conselho de Sentena no ano anterior possa participar novamente da lista geral dos jurados art. 426, 4; 11. Criao de privilgios aos jurados, como priso especial, desempate em concurso pblico ou licitaes art. 439 e 440; 12. Elevao do nmero de jurados sendo 25 para comparecerem reunio peridica, mantendo-se o nmero de 15 para incio da sesso e 7 para composio do conselho de sentena art. 433, 447 e 463; 13. Alterao das regras para recusa dos jurados, no mais se permitindo a separao, a no ser que no haja o qurum mnimo de 7 jurados para compor o conselho de sentena art. 469; 14. Introduo do sistema de perguntas diretas das partes s testemunhas em plenrio, iniciando-se com juiz, acusao, defesa e jurados art. 473, caput e 1; 15. Restrio da possibilidade de leitura de peas em plenrio art.473, 3; 16. Alterao do tempo para sustentao da acusao e defesa em plenrio (de duas horas para uma hora e meia) e da rplica e trplica (de meia hora para uma hora) art. 477; 17. Formulao de um terceiro quesito obrigatrio, aps quesitao da materialidade e autoria, com dizeres: "O jurado absolve o acusado?" art. 483, III; 18. Disposio expressa que compete ao juiz presidente julgar o crime, quando houver desclassificao em plenrio, mesmo quando se tratar de infrao penal de menor potencial ofensivo art. 492, 1;

25

19. Revogao do protesto por novo jri. De uma forma esquematizada, segue o procedimento do Tribunal do Jri:

PROCEDIMENTO DO JRI

1 FASE DO PROCEDIMENTO DO JRI ( judicium accusationis)

2 FASE DO PROCEDIMENTO DO JRI (judicium causae)

INQURITO POLICIAL (art. 10 CPP):

PREPARAO DO PROCESSO: (art.422 CPP); (art.423 CPP).

DISTRIBUIO E VISTA DO MP PARA OFERTAR A DENNCIA (art.41 CPP)

DESIGNAO DO JULGAMENTO (art.429 CPP).

RECEBIMENTO OU REJEIO DA DENNCIA (art.395, 396 CPP)

DESAFORAMENTO (art.427 e 428 CPP)

CITAO DO RU (art.406 CPP)

INSTALACO DA SESSO
DEFESA PRELIMINAR (art.406 3, 407 e 408 CPP)

FORMACO DO CONSELHO DE SENTENA (art.453 a 472 CPP).

AUDINCIA DE INSTRUO ORAL (art. 411 CPP)

DEFESA PRELIMINAR (art.406 3, 407 e 408 CPP)

DA INSTRUO E DOS DEBATES (art.473 a 475 CPP). (art.476 a 481 CPP).

FORMULACAO DE QUESITOS (art.482 CPP) ALEGAES FINAIS (art 411 3 CPP) VOTACO (art.483 a 491 CPP) SENTENA Pronncia (art. 413 CPP) Desclassificao (art 418 e 419 CPP) Impronncia (art 414 e 416 CPP). Absolvio sumria (art 415 CPP)

SENTENA (art.492 a 493 CPP)

26

Fonte: SOARES (2012, p. 01)

Desta feita, SOARES (2012, p. 03), entende que: observa-se que o rito do Jri foi alterado de maneira substancial e que apesar dos avanos importantes preciso salientar a supresso de alguns direitos fundamentais como: o recurso de protesto por novo jri, recurso este exclusivo da defesa e contrrio ao que todos imaginam no possui carter protelatrio; o libelo acusatrio e a contrariedade ao libelo, ferramentas importantes para que o indiciado tomasse conhecimento mais apurado das acusaes; como tambm (absurdo!) a diminuio de duas para uma hora e meia a defesa oral do acusado na sesso em plenrio, alm de outros. Contudo, sem dvida, existiram avanos, entretanto, os legisladores na construo das leis necessitam possuir a mxima ateno para no ferir os princpios constitucionais da ampla defesa, do contraditrio, do devido processo legal e da dignidade da pessoa humana, sob pena de cometerem injustias.

27

4. A COMPOSIO DO TRIBUNAL DO JURI 4.1. A Organizao do Jri e os Deveres dos Jurados.

Sobre a organizao do jri, GIRO (2012, p. 17), diz o Tribunal do Jri um rgo do Poder Judicirio e composto por um juiz de direito, que preside as sesses e por sete jurados, que so denominados juzes do fato, sorteados dentre os 25 (vinte e cinco) jurados para compor o Conselho de Sentena, de acordo com a nova redao dada pela lei de n 11.689/9. Assim sendo, CAPEZ (2001, p. 562) relata que o Tribunal do Jri um rgo colegiado heterogneo e temporrio, constitudo por um juiz togado, que o preside, e de vinte e cinco cidados escolhidos por sorteio (CPP, art. 433). No mesmo sentido, sobre a organizao e a composio do Jri, BONFIM (2009, p. 501), leciona:
O Jri organizado por uma srie de listas que selecionam os jurados, e, sucessivamente, so: 1) uma anual, na qual o juiz escolhe as pessoas que devem ser alistadas para o Jri; 2) uma lista para cada sesso, em que, por sorteio dentre os alistados, e colhem-se aqueles que constituiro o corpo de jurados da reunio para a qual for convocado o Tribunal do Jri; 3) a lista definitiva, que forma o Conselho de Sentena. Alistamento. Nos termos do art. 425, sero alistados pelo juiz presidente do Jri, anualmente: 800 a 1.500 jurados nas comarcas de mais de 1.000.000 de habitantes; 300 a 700 jurados nas comarcas de mais de 100.000 habitantes; e 80 a 400 nas comarcas de menor populao.

Anualmente, cabe ao juiz-presidente do Tribunal do Jri organizar a lista geral dos jurados, fazendo-a sob sua responsabilidade e mediante escolha, por conhecimento pessoal ou informao fidedigna, prevista no art. 439 Cdigo de Processo Penal. A lista geral ser publicada em duas oportunidades: a primeira, no

28

ms de novembro, e a ltima, na segunda quinzena de dezembro (lista definitiva), sempre por intermdio da imprensa local, devendo a lista valer para o ano seguinte, tambm com previso no art. 439 (CAPEZ, 2001). BONFIM (2009, p. 501), ademais, nas comarcas, se necessrio, poder ser aumentado o nmero de jurados, bem como organizada lista de suplentes, devendo as cdulas ser depositadas em urna especial, observado o disposto na parte final do 3 do art. 426. Este dispositivo legal prope-se tornar mais rpida e fcil a substituio de um jurado que faltar convocao para a lista do corpo de jurados. Organizada a lista, os nomes dos jurados sero colocados em cartes, guardados na urna geral, fazendo-se o sorteio sempre que tiver sesso. No que tange a convocao do Jri e o sorteio dos jurados, CAPEZ (2001, p. 563) doutrina:
A convocao do Jri far-se- mediante edital, depois do sorteio dos vinte e um jurados que tiverem de servir na sesso. O sorteio far-se- a portas abertas, e um menor de dezoito anos tirar da urna geral as cdulas com os nomes dos jurados, as quais sero recolhidas a outra urna, ficando a chave respectiva em poder do juiz, sendo tudo reduzido a termo pelo escrivo, em livro destinado a esse fim, com especificao dos vinte e um sorteados. Concludo o sorteio, far-se- a convocao do Jri, mediante expedio de edital, afixado na entrada do edifcio do tribunal e publicado pela imprensa, onde houver, do qual constar o dia em que o julgamento ser realizado. Os jurados sero intimados pessoalmente (art. 428).

Para compor a lista, o juiz poder ainda requisitar indicao de cidados que possuam as condies legais exigidas, essas indicaes podem ser requisitadas s associaes de classe e de bairro, entidades associativas e culturais, instituies de ensino em geral, inclusive universidades, sindicatos, reparties pblicas e outro ncleos comunitrios autoridades locais, assim, deixando ao magistrado a organizao da lista para coibir o trafico de influncias (BONFIM, 2009).

29

Para MIRABETE (2000, p.509), o jurado, em termos jurdicos, o leigo do Pode Judicirio, investido, por lei, na funo de julgar em rgo coletivo a que se d o nome de Jri. O cidado jurado por ter ntima ligao com o meio em que vive em que o Conselho de Jurados que integra exerce a sua jurisdio. No que refere ao papel do corpo de jurados no tribunal do jri, GONALVES (2012, p. 02), aduz que:
Ao conselho de sentena no cabe analisar se a pena justa ou injusta, se o quantum a cumprir deve ser muito ou pouco, pois a funo exclusiva decidir se o ru culpado ou inocente. Auxiliando nessa convico, temos o advogado e o promotor para exercer ao mximo seus papis de defensor e acusador. E tambm do prprio juiz para garantir que o conselho surgir. de sentena compreenda todas as nuanas processuais ou quaisquer dvidas que por ventura possam

O servio do Jri obrigatrio, desta feita, a Cartilha do Jurado elaborada pelo MINISTRIO PBLICO RO resume os deveres dos jurados, entre eles:

Obedecer s intimaes, s apresentando escusas por motivos justos; Comparecer s sesses para as quais foi intimado, no se retirando antes da formao do Conselho de Sentena; Declarar-se impedido, nos casos legais e de conscincia; Conservar-se incomunicvel desde o momento em que se constitui o Conselho de Sentena, seja com os assistentes, seja com os funcionrios do Tribunal, podendo somente dirigir-se ao Presidente por ofcio ou em voz alta perante o pblico; Prestar o compromisso legal, com sinceridade e firmeza, mostrando compreender a alta responsabilidade que assume;

30

Assistir atentamente aos trabalhos do plenrio e requerer o que for conveniente para a elucidao do processo; Responder, mediante as formalidades legais, os quesitos propostos e requerer algum outro que entenda de importncia; Proceder, sigilo do veredicto. Portanto, caber ao conselho de sentena separar a emoo da razo para se apurar o justo, o correto e o perfeito, seja qual for o resultado: culpado ou inocente. Que os advogados e o Ministrio Pblico trabalhem ao mximo nessa busca imperiosa pela Justia (GONALVES, 2012). enfim, com precauo e critrio; no deixar

transparecer as impresses que sua conscincia for sofrendo, nem revelar o

31

5. A INTERVENO DA MDIA NO TRIBUNAL DO JURI 5.1. A Influncia da Mdia Sobre o Juiz Penal

A influncia da mdia ilimitada em todos os aspectos do processo penal. Como a maioria dos crimes mais noticiados pela imprensa trata de homicdios sempre os mais polmicos e brbaros destes, que chocam a opinio pblica esta influncia ainda maior nos crimes de competncia do Tribunal do Jri (DOMINGUES, 2012). Desta forma, como j visto a mdia sempre provoca uma estigmatizao do acusado como bandido, criminoso, bicho, condenando-o antes mesmo de uma sentena condenatria transitada em julgado, assim ferindo de todas as formas sua presuno de inocncia e todas as demais garantias constitucionais e processuais o que j suficiente para influenciar o convencimento do juiz penal, e consequentemente o resultado de suas decises. Continuando o ensinamento de DOMINGUES (2012, p. 32):
Essa influncia, mesmo que no seja suficiente para

efetivamente convencer o juiz, em alguns casos desempenha uma presso implcita na sua conscincia, o levando a agir de acordo com o que pensa que lhe esperado, mesmo sem que a mdia se manifeste nesse sentido. Entretanto, a populao atingida pelos julgamentos antecipados dos jornalistas, exerce presso expressa aos magistrados, exigindo, por exemplo, a sua atuao na priso do acusado no caso concreto.

Logo, percebe-se que a veiculao sensacionalista da imprensa pode influir no julgamento dos magistrados de trs formas: 1) Pode convenc-lo em relao culpabilidade do ru, ensejando este julgamento extraprocessual mesmo sem que o juiz perceba no seu julgamento;

32

2) Pode, mesmo que no consiga convenc-lo de fato, a decidir da forma que o jornalista demonstrou; 3) Pode induzi-lo, de forma tcita ou expressa, a decidir de tal forma, que afirma como correta (DOMINGUEZ 2012). A respeito da influncia miditica, SANGUIN (2003, p. 258) aduz:
Um obstculo importante para a realizao efetiva da presuno de inocncia a manifestao, rpida e precipitada, da mdia que precede deciso do Tribunal (...) o que pode perturbar o desenvolvimento de julgamentos posteriores, porque alguns juzes so influenciados negativamente em relao ao acusado por meio de descrio televisiva, por exemplo.

Em entrevista revista Consultor Jurdico, ZAFFARONI (2012, p. 22) assevera:

O juiz ideal no existe. Como todo grupo, algumas pessoas so medrosas, outras so acomodadas e h as que assumem sua funo. Cada um tem a sua conscincia e sabe o que est fazendo. Na vida, nada gratuito. Quem hoje est acomodado, amanh pode ser vtima tambm do discurso de vingana. Os inimigos mudam muito rpido. O poltico ou o juiz que aceita ou aprova os excessos e as agncias policiais fora de controle, est cavando o prprio tmulo. Porque amanh, o inimigo muda e o poltico ou juiz corre o risco de virar ele prprio o bode expiatrio.

Em relao aos processos do Tribunal do Jri, os que mais ocupam a pauta jornalstica massacradamente, os juzes tambm possuem papel relevante em seus julgamentos, no obstante a deciso de condenao ou absolvio competir aos jurados. Isto porque, como se sabe, o juiz, apesar de no decidir sobre a culpabilidade do ru, responsvel por todos os demais atos processuais, inclusive o de sentenciar, apenas no podendo contrariar a deciso e razes dos jurados (DOMINGUES, 2012).

33

O pr-julgamento realizado pelos meios de comunicao pode induzir s incoerncias nos procedimentos legais do Tribunal do Jri, uma vez que a busca pela verdade mascarada pela exposio exacerbada dos fatos transformados em espetculo, pois assim garantem um elevado nmero de telespectadores. Desse modo, a mdia perigosamente pode antecipar absolvies ou condenaes em processo de julgamento, direcionando desta forma a opinio pblica e o juzo de convencimento do juiz e dos jurados. Esse direcionamento verificado com a construo de dois "personagens": o agressor e a vtima, em posies nitidamente antagnicas, facilmente identificadas pelo povo que assume um posicionamento pautado em juzo constitudo de preferncias e preconceitos (COELHO, 2012).

5.2. A Influncia Miditica Sobre as Decises dos Jurados

Os crimes de competncia do Jri em sua maioria j so naturalmente carregados de emoo, no entanto, a mdia explora o lado sensacionalista e faz seu show a parte, preocupa-se somente com a repercusso que o caso trar. Sendo assim, os casos de grande repercusso, torna-se mais difcil para os jurados separar a emoo dos aspectos puramente jurdicos na hora de decidir o veredicto. A cada crime de repercusso nacional de competncia do jri, a questo inevitvel: o jri popular o melhor remdio jurdico para analisar e, a competncia desses membros compreender como os fatos se sucederam e se, realmente, o acusado considerado culpado ou inocente. No cabe ao conselho de sentena estipular a pena, pois essa funo exclusiva do juiz, que analisar as circunstncias atenuantes ou agravantes que cercam o delito e assim auferir a dosimetria da pena. (GONALVES, 2012). inevitvel a influncia dos meios de comunicao quando se trata de crime de repercusso nacional, nesta acepo, COELHO (2012, p. 02), ensina que:
O Tribunal do Jri pretende ser uma forma democrtica de cidadania, como se assim fosse uma frmula de distribuio da justia feita pelos prprios integrantes do povo, voltada mais

34

justia do caso concreto do que aplicao da mesma justia a partir de normas jurdicas de grande abstrao e generalidade. No entanto, estas caractersticas no se verificam de modo pleno neste instituto jurdico, que se torna frgil ao deparar-se com uma significativa e relevante influncia dos meios de comunicao nos julgamentos que profere mediante o voto dos jurados. Estes cidados comuns so recepcionados por informaes construdas com base em juzo de valores que integram a identidade cultural do indivduo e do contexto social em que vive. O resultado desse processo o impedimento de um julgamento justo e legal para o ru, pois decorre prvia formao de opinio capaz de influir na atuao da acusao e defesa em plenrio.

Teoricamente, a atividade judicial est programada para ser objetiva e independente. Mesmo quando se trata de um julgamento popular, espera-se a mxima iseno possvel, inclusive frente opinio pblica, que em sua grande maioria formada pela mdia (GOMES, 2006). Ao tratar da influencia da mdia no processo penal contemporneo, ABDALLAH (2012, p. 17), mostra que, atualmente, uma importante caracterstica se assinala no somente no sistema penal brasileiro, mas nos dos demais pases que derivam do capitalismo tardio, sua especial vinculao com a mdia. A contaminao do ambiente forense, imperceptvel para muitos leigos, acarreta uma verdadeira legitimao do sistema penal pela imprensa. Para tanto, vale ressaltar que, como os membros do jri so cidados do povo, notrio que o clamor popular em muito influenciar a deciso dos jurados em casos de grande repercusso na mdia, fazendo com que, a estratgia da defesa costuma ser sempre postergar ao mximo o julgamento para arrefecer os nimos. Destarte, no raro o jornalismo abandonar sua funo de narrativa fidedigna e passa a investigar ou promover reconstrues dramatizadas dos casos, gerando, o alcance e repercusso muito superiores reconstruo processual, caracterizando verdadeiros juzes paralelos. Deve-se perceber que, em se tratando do Tribunal do Jri, tal influncia facilmente notada, levando-se em conta a grande

35

publicidade de certos julgamentos e o grau mnimo de conhecimento jurdico dos jurados, o que os leva a serem alvos fceis das opinies da imprensa.

36

6. A MDIA E O SEU PAPEL DE QUARTO PODER 6.1. Opinio Pblica e a Mdia

Ao debater a pertinncia da constituio do Tribunal do Jri em julgamento de crimes dolosos contra a vida, temos em xeque a questo da validade racional e imparcial do julgamento feito por seus membros. Esse questionamento se torna mais consistente quando nos atemos em analisar a influncia da mdia nos processos que integram a formao de opinio. Desta forma, entende-se que, existem estudos sobre a opinio pblica historicamente tm se dedicado a investigar o locus de sua formao e os processos por intermdio dos quais se d essa formao, postulando hipteses da mdia como esfera de realizao do debate pblico e de construtora de imagem dos atores sociais (PARENTONI, 2012). BARICHELLO (2003), apud PARENTONI (2012, p. 15), apresentando uma breve genealogia da opinio pblica, destaca que o vocbulo "opinio" possua originariamente dois sentidos distintos. Um epistemolgico, que provm de seu uso para distinguir a questo do juzo de um fato, derivada da expresso latina opinio, e outro relacionado com o papel da opinio popular como uma classe informal de presso e controle social preciso atualizar a concepo do processo de formao da opinio pblica atravs, principalmente, do estudo dos locais e dos processos por meio dos quais se d a discusso e o debate dos temas de interesse comum. Sobre o indivduo e sua formao de opinio, PARENTONI (2012, p. 15), alude:
Sob esse aspecto, a opinio, na verdade, no se fundamenta apenas no juzo de valor do indivduo, fruto da racionalidade, mas em fatores variados como influncia das instncias de conversao, do enquadramento dado temtica pela mdia e de todo um conjunto de valores que integram a identidade cultural do indivduo e o contexto social em que vive. Na verdade, um juzo de valor carrega em si toda uma carga cultural, preferncias e preconceitos e corresponde, em boa medida, maneira com que o objeto em juzo interpela as

37

identidades do sujeito social. Os media como construtores de representaes sociais possuem a capacidade de, atravs de estratgias discursivas, estabelecerem um determinado enquadramento de temas e de sujeitos.

Assim, rotineiramente, os julgamentos dos crimes dolosos contra a vida vm precedidos de uma publicizao dos acontecimentos que envolveram o fato por cobertura da mdia impressa, radiofnica, pelos noticirios ou, mais modernamente, por programas televisivos que se dedicam apenas a apresentar de forma dramatizada as circunstncias do crime. Algumas vezes existe um processo de "linchamento pblico" feito pela mdia, que, depois de transcorridos os trmites do julgamento legal, se mostram injustos. Porm, em sua grande maioria, os casos so apresentados, os suspeitos julgados e condenados pela mdia que, em nome da opinio pblica, exige a punio do "suspeito-culpado" (PARENTONI, 2012). VIDAL (2003, p113-114), uma possvel influncia miditica em suas convices pode prejudicar o acusado presumido inocente ao longo do feito. Assim, pode-se entender que, o juiz togado tambm est sujeito a presses, mas "sabe lidar de uma maneira diferente no plano da linguagem, da justificao das suas decises". preciso tratar a opinio pblica de forma respeitosa, mas nem sempre essa opinio pode ser a racional. H um processo onde a mdia influencia e influenciada, ela pauta e pautada porque ela est adaptada perfeitamente a essas estruturas da opinio pblica, estrutura mental da sociedade de forma geral.

38

6.1 O Caso do Promotor de Justia Thales Ferri Schoedl

No dia 30 de dezembro do ano de 2004, o promotor de justia Thales Ferri Schoedl, e sua namorada Mariana Ozores Bartoletti caminhavam pelas ruas da Riviera de So Loureno, em Bertioga, no litoral paulista, quando encontrou com um grupo de jovens que estavam encostados em um carro. O promotor, afirmou que os rapazes comearam a ofender com palavras de baixo nvel sua namorada e, sendo assim exigiu respeito. Foi, ento, ameaado de agresso. Em uma seqncia fracassada para tentar evitar o confronto fsico, Schoedl, ento com 26 anos na poca, 1,70 m. identificou-se como promotor, foi ironizado (" promotor de balada!"), alertou estar armado, sacou a sua pistola 380 (" arma de brinquedo!"), deu tiros de advertncia para o alto e para o cho (" de festim!"), deixou o local andando e, como nada disso adiantasse, teve de fugir correndo por cerca de 100 metros, ao lado da namorada, perseguido por um grupo que gritava "Mata! Mata!". (LANYI, 2008). Sendo ento ameaado de ser assassinado por dois dos seus agressores, que tentavam tirar-lhe a arma, desesperou-se e disparou vrias vezes. O jogador de basquete Diego Mendes Modanez, 20 anos, 1,94m, levou dois tiros e morreu no hospital; o estudante Felipe Siqueira Cunha de Souza, 20 anos, 1,98m, foi atingido quatro vezes, mas sobreviveu. No entanto, a verso apresentada pelos jornais, foi que o promotor, ficou irritado somente com as provocaes dos rapazes e com cimes da namorada, disparou os tiros. A mdia no trouxe os fatos conforme o relato de varias testemunhas nos autos, simplesmente rotulou o promotor como assassino. Confirmada por diversas testemunhas, inclusive as apresentadas pela acusao, como se verifica pela leitura do processo criminal 118.836.0/0-00, a verso foi considerada verdadeira pelos desembargadores do rgo Especial do Tribunal de Justia de So Paulo, composto pelo presidente, pelos desembargadores mais antigos e por outra parcela de magistrados eleitos. Por 23 votos a zero, Thales Ferri Schoedl foi absolvido por legtima defesa (LANYI, 2008).

39

O primeiro a isentar o acusado de culpa foi o relator do processo, desembargador Jos Geraldo Barreto Fonseca, seguido pelo revisor, desembargador Jos Santana. A cada voto favorvel, Thales usava um leno para enxugar as lgrimas. E chorou copiosamente quando o presidente da corte, desembargador Roberto Antonio Vallim Bellocchi, o declarou absolvido. Sustentamos a tese de legtima defesa desde o incio e ela foi confirmada por unanimidade, disse o advogado Lus Felipe Bretas Marzago. Foi imprensa que matou o Diego (TAVARES, 2012). Ao proferirem os seus votos, alguns desembargadores criticaram veemente a cobertura jornalstica do caso: "Houve uma distoro da imprensa, isso revoltante", disse o desembargador Ivan Sartori. Absolvido por unanimidade, o promotor em uma entrevista, realizada por e-mail, relembra os fatos, mostra-se decepcionado at com a "imprensa boa", lamenta o seu prejulgamento pela mdia e aconselha: "Acho que a imprensa deveria deixar a funo de julgar para o Poder Judicirio. (LANYI, 2008).

40

7. CONSIDERAES FINAIS

O Tribunal do Jri carrega em sua essncia caractersticas e princpios prprios os quais so inerentes sua existncia e, aps anlise da origem e evoluo do Tribunal Popular ao longo do tempo, o presente trabalho passa a discorrer acerca dos princpios que norteiam a existncia e manuteno do aludido rgo, face aos preceitos inseridos no texto constitucional. Trata-se a ampla defesa de direito constitucional processual assegurado ao ru subjetivamente. Por esse postulado, a parte que figura no plo passivo da relao processual exige do Estado-Juiz, a quem compete a prestao da tutela jurisdicional, o direito de ser ouvida, de apresentar suas razes e de contraargumentar as alegaes do demandante, a fim de elidir a pretenso deduzida em juzo. A competncia, definida pela Constituio (art. 5, XXXVIII,d), para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida (homicdio doloso - art.121,1 e 2, CP; induzimento, instigao ou auxlio a suicdio - art.122, CP; infanticdio - art.123, CP; aborto provocado pela gestante, ou com seu consentimento ou por terceiro arts.124, 125 e 126, CP). Sem dvida, existiram avanos, entretanto, os legisladores na construo das leis necessitam possuir a mxima ateno para no ferir os princpios constitucionais da ampla defesa, do contraditrio, do devido processo legal e da dignidade da pessoa humana, sob pena de cometerem injustias. A cada crime de repercusso nacional de competncia do jri, a questo inevitvel: o jri popular o melhor remdio jurdico para analisar e, a competncia desses membros compreender como os fatos se sucederam e se, realmente, o acusado considerado culpado ou inocente. No cabe ao conselho de sentena estipular a pena, pois essa funo exclusiva do juiz, que analisar as circunstncias atenuantes ou agravantes que cercam o delito e assim auferir a dosimetria da pena. Desta forma, entendo que, o intento do Tribunal do Jri a de expandir o direito de defesa dos rus, funcionando-se como uma garantia dos indivduos

41

acusados pela prtica de crimes dolosos contra a vida e tambm, permitir que em lugar de um juiz, que na maioria das vezes fica preso a regras jurdicas, seja julgado pelos seus pares. Tambm percebo que, na maioria das vezes a mdia sempre provoca um pr-julgamento do acusado condenando-o antes mesmo de uma sentena condenatria transitada em julgado, desta forma vejo que se torna uma agresso a todas as formas sua presuno de inocncia e todas as demais garantias constitucionais e processuais, o que de fato pode influenciar o convencimento do juiz penal, e logo o resultado das suas decises.

42

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ABDALLAH, Joanna Palmieri. A fundamentao das decises dos jurados no Tribunal do Jri. Disponvel em < http://www.emerj.tjrj.jus.br/paginas/trabalhos_conclusao/2semestre2009/trabalhos_2 2009/JoannaPalmieriAbdallah.pdf> Acesso em julho de 2012. ALMEIDA Flora Ferreira de. Uma anlise do artigo 483 do cdigo de processo penal sob a luz dos princpios constitucionais . Disponvel em: < http://www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/33845-44343-1-PB.pdf>. Acesso em: 08 maio 2012. BECHARA, Fabio Ramazzini; CAMPOS, Pedro Franco de. Princpios constitucionais do Processo Penal - Questes polmicas. Disponvel em: <http://www.mundojuridico.adv.br .> Acesso em: 23 de Abril de 2012. BISIONOTTO, Edinia Freitas Gomes. Origem, Histria, Principiologia e Competncia do Tribunal do Jri. Disponvel em: < http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=3851> Acesso em: 11 de agosto de 2012. BONFIM, Edilson Mougenot. Curso de processo penal . Edilson Mougenot Bonfim. 4 Ed. de acordo com as Leisn. 11.689/2008 e 11.719/2008. So Paulo: Saraiva, 2009. BORBA, Lise Anne de. Aspectos relevantes do histrico do Tribunal do Jri. Jus Navigandi, Teresina, ano 7, n. 54, 1 fev. 2002. Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/2695>. Acesso em: 05 de maio 2012. BRASIL presidncia da Repblica. Constituio da Repblica Federativa em 14 jan. 2012. do Brasil de 1988. Disponvel em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm> Acesso

43

BRASIL Presidncia da Repblica. Lei n. 8.069, de 13 de julho de 1990. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil/LEIS/L8069.htm> Acesso em 17 jan. 2012. BRASIL, Repblica Federativa. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002 Instituiu 2012. CALVO FILHO, Romualdo Sanches. Manual prtico do jri. So Paulo: Universitria, 2009. CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. Fernando Capez. 6 Ed. rev. So Paulo: saraiva, 2001. CAMPOS, Thiago Alves. A aplicao do princpio in dubio pro reo na deciso de pronncia do tribunal do jri . Disponvel em < http://www.linhasjuridicas.com.br/imagens/artigo/THIAGO_ALVES_CAMPOS_www_ unifev_edu_br.pdf> Acesso em Abril de 2010. CARVALHO, Cludia Fernanda Souza de. Evoluo histrica do tribunal do jri. Revista Jurdica - CCJ/FURBv. 13, n 26, p. 95 - 104, jul./dez. 2009. COELHO, Carina Ribeiro. Tribunal do jri e mdia. Disponvel em < http://www.artigonal.com/direito-artigos/tribunal-do-juri-e-midia-3666329.html> Acesso em julho de 2012. DOMINGUES, Daniela Montenegro Mota. decises julho 2012. DUTRA, Lzaro. Jri: julgamento dos crimes dolosos contra a pessoa por 2012. tribunal colegiado. Disponvel em < http://www.eduvaleavare.com.br/ethosjus/revista1/pdf/juri.pdf> Acesso em: Abril de do juiz penal. A influncia da mdia nas Disponvel em: o Cdigo Civil. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm> Acesso em 20 jan.

<http://www.revistas.unifacs.br/index.php/redu/article/view/507/349>. Acesso em 05

44

FERNADES, Daniel Nolla. Evoluo do Tribunal do Jri. Disponvel em: <http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=6854> Acesso em: 11 de agosto de 2012. FERREIRA, Vera Lcia Lopes. A sesso plenria do tribunal do jri sem a presena do ru: afronta ao princpio constitucional da plenitude da defesa. Clubjus, Braslia-DF: 04 jan. 2011. Disponvel em: <http://www.clubjus.com.br/?artigos&ver=1055.33434>. Acesso em: 08 maio 2012. GIRO, Shirley Aguiar. Tribunal do jri e a lei 11.689/08: Estrutura, Funcionamento e Inovaes. Disponvel em < http://bdjur.tjce.jus.br/jspui/bitstream/123456789/231/1/Monografia%20Shirley %20Aguiar%20Gir%C3%A3o.pdf> Acesso em Maio 2012. GONALVES, Antonio. A funo do jri popular. Disponvel em < http://www.diariodoscampos.com.br/blogs/artigos/funcao-do-juri-popular-3315/> Acesso em julho de 2012. GOMES, Luiz Flvio. O desafio do jri: em casos de comoo social. Revista Consulex. Ano XIII, n 296, 2009. LANYI, Jos Paulo. Absolvio do promotor condenado pela mdia. Disponvel do_pela _midia > Acesso em :10 de agosto de 2012. MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE RONDNIA - Centro de Apoio Operacional Criminal - CAOP- CRI. Cartilha do Jurado. Disponvel em < http://www.mp.ro.gov.br/c/document_library/get_file? p_l_id=11116&folderId=11332&name=DLFE-58284.pdf > Acesso em 10 de agosto de 2012. MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 10 ed. rev. e atual. So Paulo: Editora Atlas S.A., 2000. NAGIMA, Irving Marc Shikasho; OLIVEIRA, Bruno Cavalcante de. A sistemtica de quesitao no tribunal do jri brasileiro e as alteraes da Lei n 11.689/08. Disponvel em: < http://jus.com.br/revista/texto/19398/a-sistematica-deem: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/absolvio_do_promotor_condena

45

quesitacao-no-tribunal-do-juri-brasileiro-e-as-alteracoes-da-lei-no-11-689-08>. Acesso em: 10 maio 2012. PARENTONI, Roberto Bartolomei. Tribunal do jri. Disponvel em < http://www.idecrim.com.br/index.php/artigos/57-tribunal-do-juri> Acesso em julho de 2012. PEDROSA, Ronaldo Leite. Direito em Histria. 5. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris Ltda, 2006. REZENDE, Reinaldo Oscar de Freitas Mundim Lobo. Da evoluo da instituio do jri no tempo, sua atual estrutura e novas propostas de mudanas. Projeto de Lei n 4.203/2001. Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 706, 11 jun. 2005. Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/6865>. Acesso em: 06 maio 2012. SAMPAIO, Jos Adrcio Leite. A competncia do Tribunal do Jri e a lei. Disponvel em < http://www.domtotal.com/colunas/detalhes.php?artId=1627> Acesso em maio 2012. SANGUIN, Odone. A inconstitucionalidade do clamor pblico como fundamento de priso preventiva. Revista de Estudos Criminais. So Paulo: Mtodo, 2003. SOARES, Jardel de Freitas. Novo procedimento do tribunal do jri . Disponvel em < http://www.artigonal.com/direito-artigos/o-novo-procedimento-dotribunal-do-juri-1797877.html> Acesso em Abril de 2012. TAVARES, Bruno. Promotor Thales absolvido. Disponvel em < http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,promotor-thales-e-> Acesso em agosto de 2012. VIDAL, Lus Fernando C. B. Mdia e Jri: possibilidade de restrio da publicidade do processo. Revista Brasileira de Cincias Criminais . n. 41, 2003. p. 113-124.

46

ZAFFARONI, Eugenio Ral. Funo do Direito Penal limitar o poder punitivo. Disponvel em: <http://www.conjur.com.br/2009-jul-05/entrevista-eugenioraul-zaffaroni-ministro-argentino.>. Acesso em: 17 julho de 2012.

47

ANEXOS
Artigo retirado do Blog Reflexes Circunstanciais

Sculo XXI... Vivemos na plena "era da informao". Recebemos milhes de informaes diariamente. Algumas so descartadas, outras no. Convm reescrever um trecho escrito pelo Dr. Ryon Braga em seu excelente artigo "O Excesso de Informao - A Neurose do Sculo XXI": "O excesso de informao pode ser percebido atravs da grandiosidade dos nmeros que os fatos nos mostram: - Mais de 1.000 novos ttulos de livros so editados por dia em todo o mundo; - Uma s edio do jornal americano The New York Times contm mais informaes do que uma pessoa comum recebia durante toda a sua vida h 300 anos (Revista Veja de 05 de setembro de 2001); - Atualmente existem mais de trs bilhes de pginas disponveis na Internet; - Esto em circulao mais de 100 mil revistas cientficas no planeta; - H 15 anos a Televiso brasileira tinha menos de 10 canais. Hoje tem mais de 100 e, daqui a 10 anos, estima-se, ter mais do 400 canais." Todos os dias sofremos com esse bombardeio de informaes, que vem em grandes quantidades e, muitas vezes, pouca qualidade. Algumas pessoas, geralmente, os bem instrudos, tem a malcia de "filtrar" somente o que acham necessrio, jogando fora a informao pobre e mesquinha. O problema que a grande parte da populao brasileira se deixa influenciar pela mdia, corrompem seus pensamentos e passam a no ter mais uma opinio prpria. O Direito uma das principais reas afetadas por esse problema. A mdia, com seu frenesi pelos lucros e vendas, acabam fornecendo s pessoas

48

informaes sobre processos jurdicos, criando "fatos", afirmando, veementemente, a veracidade sobre assuntos que ainda no foram comprovados e, pior, CONDENANDO as pessoas antes da justia. A pressa na acusao j se mostrou principal motivo para erros irreparveis no Brasil e no mundo (eis um dos motivos do Brasil no aceitar a pena de morte, pois nosso sistema judicirio teme cometer injustias). Voc j ouviu falar sobre o caso dos irmos Naves? Se no conhece, vale a pena conhecer, pois foi um dos casos jurdicos brasileiros com maior repercusso. Em suma, dois irmos, os Naves, foram acusados, na poca do Estado Novo, de um crime que no cometeram. Foram presos e barbaramente torturados at confessarem o suposto crime (isso me lembra a Inquisio e a "caa s bruxas" do sculo XVI) Esse caso conhecido como um dos maiores erros judiciais da histria do Brasil e, at hoje, motivo de vergonha para o sistema judicirio brasileiro. E no podemos nos dar ao luxo que cometer mais barbaridades dessas, deixando a mdia acusar, sem provas, pessoas que ainda no tiveram sua culpa verificada. A mdia divulga a investigao detalhada dos casos penais mais "polmicos" do nosso pas. Mas isso no passa do dever de informar, concorda? Entretanto, alm de se intrometer profundamente nos casos, muitas vezes atrapalhando a ao dos rgos responsveis, ela dramatiza o assunto, objetivando criar polmica, fazer a populao se interessar pelo assunto e, consequentemente, lucrar mais. O povo brasileiro, descrente na justia do pas(com razo), acaba agindo radicalmente e no racionalmente. E engraado como certos casos ficam extremamente famosos (Isabella Nardoni, goleiro Bruno). curioso tambm que o povo brasileiro, repentinamente, envolto por uma camada de valores, e quer a busca da "justia" (ou vingana?). Mas a verdade que no importa a justia, importa quem so as pessoas envolvidas no caso. Diariamente ocorrem vrios casos muito piores que no so dignos nem de serem comentados nos rodaps dos jornais. Por fim, gostaria de citar um trecho do livro do professor Ronaldo Leite Pedrosa, Direito em Histria, que foi o que me motivou a tratar desse assunto.

49

"A fora da mdia ultrapassou, e muito, os limites da necessria e indispensvel informao, para impor condenaes precoces em que os envolvidos no tiveram respeitado o mais comezinho dos direitos conquistados pela humanidade: o direito de se defenderem. O clamor no pode servir de base para execraes em praa pblica. Se devem ser condenados, que o sejam. Mas que se resguarde a intimidade e a dignidade de ser, talvez os ltimos bens que ainda lhes restem, mas que podem, se garantidos, servir de reconstituio de uma vida digna e til sociedade...A no ser assim, deixaremos de aplicar o trial by jury (julgamento pelo juiz natural) pelo trial by press (julgamento pela imprensa). O devido processo legal (due process of law) a grande conquista da humanidade, no s em termos de processo, mas tambm como revelao da garantia de direitos fundamentais." (PEDROZA, p. 250, 2008) "A mdia vm condenando e o direito, informando."