RIXA

1 Antnio, Pedro, Joo, Jos e Maria iniciam uma rixa com socos e pontaps. Em determinado momento, Maria se afasta da contenda e, logo em seguida, Antnio saca uma arma e mata Joo e Jos e, quando a aponta para Pedro, este saca sua arma e atinge o agressor que, em razo dos ferimentos, fica paraplgico. Em face da situao hipottica apresentada, pergunta-se: h crimes? Quais? Justifique. O exerccio, apesar de aparentemente simples, muito complexo. A primeira questo que se pe se Maria responder ou no pela rixa qualificada (artigo 137, pargrafo nico, do Cdigo Penal). Como o tipo penal derivado do pargrafo nico fala em morte ou leso corporal de natureza grave, e no em crime de homicdio ou crime de leses corporais graves, o resultado qualificante no precisa ser tpico, ilcito e culpvel. Vale dizer: qualifica a rixa a morte ocorrida em legtima defesa ou estado de necessidade, por exemplo. Ainda, a doutrina se inclina no sentido de que aquele que abandona a rixa antes do resultado qualificado, sempre responde por ele. Contudo, necessrio que o sujeito tenha contribudo para o resultado ou tenha, ao menos, o previsto ou tido a capacidade de faz-lo:

Diante, porm, da regra insculpida no artigo 19 do Cdigo Penal, h que se fazer a seguinte ressalva: preciso que o sujeito tenha contribudo para a produo do resultado agravador, transgredindo embora sem saber o cuidado objetivamente devido. Deve agir ao menos com culpa inconsciente, no prevendo o resultado (morte/leso grave) que lhe era possvel prever, inobservando a diligncia objetiva que lhe era exigvel. No h responsabilidade objetiva. Logo, se o sujeito se ausento no incio de um modesto entrevero, marcado apenas pela troca de empurres, que, devido ao ingresso de violento contendor se transforma em acirrado embate, do qual resultam vrias mortes, lhe imputado o delito de rixa simples, visto que tais resultados, absolutamente imprevisveis, no foram decorrncia da inobservncia do cuidado devido.1

Assim, como no era possvel que Maria previsse que Antnio sacaria sua arma e mataria dois contendores imediatamente aps sua sada, bvio que ela deve responder

PRADO, Luis Rgis. Curso de Direito Penal brasileiro v. 2. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010. p. 184.

apenas pela rixa simples (art. 137, caput, do Cdigo Penal). Contudo, caso o resultado qualificado morte fosse um desdobramento causal normal da prpria rixa e, por isto, previsvel aos contendores, responderia Maria pela forma qualificada pelo resultado. Tambm bastante discutida na doutrina e na jurisprudncia a possibilidade de legtima defesa contra/no crime de rixa. A legtima defesa contra o crime de rixa por parte de um dos contendores inconcebvel por diversas razes2, mas possvel a legtima defesa na rixa (dentro da rixa), quando um dos contendores extrapola os limites desta. No problema, os contendores brigavam com socos e pontaps, momento em que Antnio, extrapolando os limites da rixa, sacou de uma arma e matou dois participantes, fato que permitiu que Pedro agisse em legtima defesa. Assim, Pedro responder apenas pelo crime de rixa qualificada pelos resultados morte e leses corporais graves (artigo 137, pargrafo nico, do Cdigo Penal). Por fim, Antnio responder por dois crimes de homicdio e um crime de homicdio tentado em crime continuado especfico (artigo 121, caput, por duas vezes e artigo 121, caput, combinado com o artigo 14, inciso II, todos do Cdigo Penal, e na forma do artigo 71, pargrafo nico, do Cdigo Penal) e pelo crime de rixa na forma simples (artigo 137, caput, do Cdigo Penal)3, tudo em concurso material (artigo 69 do Cdigo Penal).

2 Durante um confronto onde dezenas de contendores se agrediam com empurres, Pedro saca uma arma e, com nimo homicida, aponta-a na direo de Antnio que, percebendo o intento, se esquiva e evita os disparos mortais, saindo inclume. Em face da situao hipottica apresentada, pergunta-se: h crimes? Quais? Justifique. No caso de leses corporais graves (consumadas) at mesmo o contendor que as sofreu responder pelo crime de rixa na forma qualificada. Contudo, quando ocorre um

O crime de rixa se consuma com a mera participao e as prprias agresses recprocas seriam, ao mesmo, tempo a agresso e a legtima defesa... 3 A responsabilizao do agente pelo crime de rixa qualificada pelo resultado constituiria um inaceitvel bis in idem.

homicdio tentado ou uma leso corporal grave tentada4, todos os contendores respondero pelo crime de rixa simples (artigo 137, caput, do Cdigo Penal):

Insta assinalar, por oportuno, que no qualificam a rixa a leso corporal grave ou o homicdio tentados. Todos os rixosos respondero pela rixa simples, inclusive o autor da tentativa, o que no obsta que tambm responda pelo homicdio ou pela leso corporal tentada em concurso material. 5

Com isso, Antnio responder pelo crime de rixa simples (artigo 137, caput, do Cdigo Penal) e Pedro pelo crime de homicdio tentado (artigo 121, caput, combinado com o artigo 14, inciso II, todos do Cdigo Penal) em concurso material (artigo 69 do Cdigo Penal) com o crime de rixa (artigo 137, caput, do Cdigo Penal).

3 Antnio, policial militar, realizava uma patrulha quando avistou vrias pessoas em uma rixa. Para interromper a contenda, Antnio, imprudentemente, realiza um disparo de arma de fogo em direo a multido, atingindo e matando um dos contendores. Em face da situao hipottica apresentada, pergunta-se: a morte de um dos contendores ocasionada por agente externo rixa pode qualific-la? Justifique. Como j afirmamos, o resultado morte6 qualifica o crime de rixa. Porm, o advento da morte tem de ser um desdobramento causal normal da rixa, vale dizer, da atuao dos prprios contendores. No caso, o evento morte foi ocasionado por agente externo contenda, pela conduta do policial que, imprudentemente, disparou sua arma e acertou um dos contendores (crime de homicdio culposo artigo 121, 3, do Cdigo Penal). Como exerccio pergunta se a morte de um dos contendores ocasionada por agente externo rixa pode qualific-la, certo que a respostas tem de ser negativa, visto que o

Muito difcil de ocorrer na prtica, pois s se configura quando o resultado qualificador doloso e no constitui crime autnomo. 5 PRADO, Luis Rgis. Curso de Direito Penal brasileiro v. 2. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010. p. 185. 6 O resultado morte pode advir de um homicdio doloso consumado, de uma legtima defesa, estado de necessidade ou de um homicdio culposo.

resultado morte no se insere na linha de desdobramento causal da contenda, se tratando algo absolutamente imprevisvel aos participantes.

4 As torcidas dos times vermelho e azul, tradicionalmente rivais, marcaram atravs de suas torcidas organizadas uma briga defronte ao estdio da cidade. Na data e hora marcada, os torcedores, de forma ordenada, comearam a se agredir com socos, pontaps, pedradas e pauladas. Apesar do aparente tumulto generalizado, o enfrentamento foi coordenado e os torcedores do time vermelho agrediram apenas os membros do time azul e vice-versa. Em face da situao hipottica apresentada, pergunta-se: os participantes do ato cometeram algum crime? Qual? Justifique. A rixa pode ser tanto ex improviso (sbita, no combinada) quanto ex proposito (proposital, preparada, combinada)7, e em ambas modalidades o elemento objetivo do tipo a existncia de confuso generalizada, marcada por agresses indistintas, de forma que praticamente impossvel identificar o pape desempenhado por cada contendor. Se possvel identificar dois grupos distintos, onde os membros de um apenas agridem o do outro, e viceversa, no se configura o crime de rixa, mas sim o de leses corporais:

(...). Se possvel demarcar com preciso as atividades desenvolvidas por dois grupos opostos e bem-definidos, no se perfaz a rixa. A existncia desta est condicionada pela nebulosidade do embate generalizado, no qual todos lutam contra todos. De conseguinte, a briga conduzida por dois grupos rivais, cujos integrantes apenas agridem os componentes da equipe adversria e no membros do prprio grupo , nada mais do que uma troca de leses corporais, e no rixa.8

No h rixa se for possvel identificar a agresso de um grupo contra outro ou entre ambos. Se no houve confuso tumulturia obstativa da identificao das pessoais responsabilidades em entrevero, notadamente quanto autoria das leses ao final exibidas pelos vulnerados, no h crime de rixa. 9

A rixa ex proposito admite tentativa quando, por exemplo, a rixa combinada, mas, antes de iniciada, interrompida pela atuao da policial. 8 PRADO, Luis Rgis. Curso de Direito Penal brasileiro v. 2. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010. p. 181. 9 MIRABETE, Jlio Fabbrini. Manual de Direito Penal. 27 ed. So Paulo: Atlas, 2010. p. 113.

Assim, no caso, os contendores cometeram o crime de lesos corporais (artigo 129 do Cdigo Penal), e devem responder por ele na medida da sua culpabilidade.

5 Durante determinada partida de futebol, a animosidade entre os torcedores da torcida amarela que desejam adentrar o estdio e, vendo a situao, o locutor de rdio Jos comea a instigar o incio da rixa, afirmando que aquele era um belo dia para uma briga, que os torcedores deveriam forar a passagem para entrar no estdio e que queria ver vrios torcedores mortos. Em razo de suas palavras, ini ciase uma rixa com socos e pontaps entre os torcedores do prprio time amarelo, mas que, em razo do tumulto gerado, ocasiona a morte de um dos torcedores. Em face da situao hipottica apresentada, pergunta-se: Jos cometeu algum crime? Qual? Justifique. Assim como no crime de participao em suicdio (artigo 122), aqui tambm existe uma diferena entre participao em rixa e participao no crime de rixa. Participa de rixa aquele que atua na contenda, que efetivamente participa do tumulto; por outro lado, partcipe do crime de rixa aquele que auxilia material ou moralmente os contendores. Na primeira hiptese existe a verdadeira autoria, a conduta final, enquanto na segunda existe apenas uma conduta acessria, uma mera participao. Na participao no crime de rixa, o sujeito no tem a finalidade caracterstica do autor, restringindo-se a colaborar, contribuir, com atividades secundrias e complementares na conduta delitiva do autor10. Eventualmente, pode o partcipe responder pelo crime na forma qualificada, caso lhe fosse possvel prever o resultado agravador ( o que ocorre no caso, j que o partcipe alm de prever, quis o resultado). Feitas essas consideraes, conclumos que Jos, ao induzir os torcedores contenda, responder como partcipe do crime de participao em rixa, na forma qualificada pelo resultado morte (artigo 136, pargrafo nico, combinado com o artigo 29, todos do Cdigo Penal).

10

PRADO, Luis Rgis. Curso de Direito Penal brasileiro v. 2. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010. p. 181.