EXMO.

(a) JUIZ(a) DA VARA DE INQURITOS DA COMARCA DE BELO HORIZONTE MG

"(Nome do preso)", Brasileiro, identidade MG xxx, CPF xxx, Profisso xxx, estado civil xxx, residente na Rua xxx, Bairro xxx, CEP xxx, Belo Horizonte, MG, vem Vossa presena, com fundamento no artigo 5, incisos LXVII e LXVIII da CR/88, e artigo 648, I do CPP, impetrar HABEAS CORPUS CUMULADO COM PEDIDO LIMINAR, em desfavor de (nome da autoridade coatora/Delegado), tendo em vista que H TOTAL FALTA DE JUSTA CAUSA AO DECRETO DE PRISO PROVISRIA. Apesar de terem sido observados os requisitos formais para a priso, definitivamente, no est presente lastro mnimo probatrio, qual seja, o nexo causal entre autoria e materialidade. Portanto, no h sustentculo concreto que enseje o decreto da priso preventiva. DOS FATOS O ora paciente encontra-se preso na Delegacia xxx, situada na rua/av (endereo), em razo de determinao da autoridade coatora, o Delegado (nome: fulano de tal), no sentido de manter o decreto prisional, porque, em tese, cometeu a infrao prevista no artigo xxx do Cdigo Penal Brasileiro. Todavia, o Peticionrio estava apenas exercendo seu Direito Constitucional de manifestao do pensamento, associando-se a demais Cidados de maneira pacfica. DA ORDEM DO PEDIDO LIMINAR: Primeiramente, preciso ressaltar que o Peticionrio NO COMETEU CRIME ALGUM, muito antes o contrrio, estava apenas no exerccio regular de um direito, qual seja, o da livre manifestao de pensamento, direito este assegurado na Carta Magna de 1988, ora vejamos:
"Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: (...) IV - livre a manifestao do pensamento, sendo vedado o anonimato; XVI - todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao pblico, independentemente de autorizao, desde que no frustrem outra reunio anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prvio aviso autoridade competente;" (negrejamos e sublinhamos)

Da surge vrios questionamentos sobre a conduta do Cidado, refm dos ditames impositivos do Estado: qual foi mesmo o crime que o paciente cometeu? O exerccio normal de um direito pode ser criminalizado? A Constituio da Repblica afirma que no h crime sem lei anterior que o defina. Assim sendo, questionamos novamente: existe lei que tipifique como crime a manifestao das pessoas nas ruas e avenidas da cidade? Existe tipo penal que proba a liberdade de expresso? E nem poderia existir, porque a Constituio brasileira prev a liberdade de expresso como direito fundamental, clusula ptrea, o que significa dizer que o mencionado direito no pode ser abolido, interpretado ou aplicado restritamente por qualquer lei infraconstitucional ou autoridade. O Requerente foi autuado atravs de flagrante imaginrio, pois no h flagrante ou crime algum praticado. Porm, foi autuado como incurso nas sanes do artigo xxx do Cdigo Penal Brasileiro, conforme consta o APF (Auto de Priso em Flagrante) n xxx. Todavia, o contedo do APF juntado em anexo no traz sequer qualquer fato que ensejasse tal reprimenda de restrio de liberdade, pois no existe nexo de causalidade entre o crime e a conduta do Paciente. Necessrio se faz ressaltar que o ora Paciente primrio, e no tem antecedentes criminais, tampouco praticou qualquer atividade criminosa, tanto na narrativa do APF em anexo, quanto em toda a trajetria de sua vida, sendo que o mesmo nunca foi autuado ou preso por qualquer crime. Assim, h que se conceder liminarmente a ORDEM DE LIBERDADE AO PACIENTE, pois o perigo da demora certamente vai causar danos irreparveis ao Paciente, danos estes de ordem material, moral e psicolgico, vez que o resultado desastroso em se levar a crcere um Cidado de moral ilibada, trabalhador, honesto e com residncia fixa, todas estas informaes comprovadas atravs dos documentos em anexo. DOS FUNDAMENTOS: INEXISTNCIA DOS PRESSUPOSTOS PARA A DECRETAO DA PRISO PREVENTIVA. Segundo o ensinamento do saudoso e ilustre professor Mirabete (op. Cit.376): havendo prova da materialidade do crime e indcios suficientes da autoria, o juiz pode decretar a priso preventiva SOMENTE QUANDO EXISTA TAMBM UM DOS FUNDAMENTOS QUE A AUTORIZAM; para garantir a ordem pblica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal. PREOCUPA-SE A LEI COM O PERCULUM IN MORA, FUNDAMENTO DE TODA MEDIDA CAUTELAR. Haja vista como disposto na certido anexa, no h antecedentes criminais atribudos ao Paciente, Acerca da liberdade provisria, dispe o art. 310 do CPP: Quando o Juiz verificar, pelo auto de priso em flagrante, que o agente praticou o fato nas condies do artigo 19,I, II, e III, do CP, poder, depois de ouvir o Ministrio Pblico, conceder ao ru liberdade provisria, mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo, sob pena de revogao. Pargrafo nico. Igual procedimento ser adotado quando o Juiz verificar,

pelo auto de priso preventiva. Ou seja, o Juiz poder conceder a liberdade provisria na hiptese de inocorrncia de qualquer das hipteses que autorizam a priso preventiva. Ocorre que, o art. 312 do CPP prev que: a priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcios suficientes da autoria. (...) Mas no caso em tela no existe liame que comprove o cometimento do crime por parte do Peticionrio. Conforme sabido, a ordem pblica a paz, a tranquilidade social. Sua ofensa somente se caracteriza pela prtica de novos crimes ou pela apologia ou incitao ao crime. (Grifo nosso) Sobre o tema, o mestre Fernando da Costa Tourinho Filho leciona: (...) Ordem pblica a paz, a tranquilidade no meio social. Assim, se indiciado ou ru estiver cometendo novas infraes penais, ou se ele j vinha cometendo outras, sem que a polcia lograsse prende-lo em flagrante; se estiver fazendo apologia de crime, ou incitando ao crime, haver perturbao da ordem pblica. O que passa da ser mero pretexto, e no fundamento legal. (Cdigo de Processo Penal comentado, Vol. 1, Ed. Saraiva, 3 ed. p. 542/543). Nota-se que o Peticionrio primrio, com residncia fixa, emprego, bons antecedentes e conduta social ilibada, trabalhador honesto, e que no existem evidncias de cometimento de crime anterior, ou at mesmo da conduta que imposta a ele, mas suposies descrevendo que teria o Paciente cometido o crime. O Direito no abre campo para achismo ou meros sofismas, mas sim pra o liame mnimo de autoria e materialidade, e no restou corroborada conduta que aviltasse os requisitos necessrios para se colocar o paciente em liberdade. Sendo assim, uma vez em liberdade, o Requerente no oferecer qualquer risco ordem pblica, considerando que, se at a presente data, no se envolveu com a criminalidade, afirmar que solto agora o far, um argumento inadmissvel para manter decreto de priso provisria to extrema quanto a preventiva. O Requerente afirma desde j cumprir as imposies da liberdade provisria, e a famlia compromete-se ajud-lo na manuteno da liberdade e apresentao do mesmo, para fazer prova de sua inocncia. INTERESSE NA APLICAO DA LEI PENAL. No caso sub judice, nada se comprovou no sentido de que o requerente esteja se desfazendo de seus bens ou que tenha a inteno de mudar-se, mesmo porque reside nesta cidade h vrios anos, morando no endereo supra citado. Seu emprego no distrito da culpa, no se justificando, tambm por este pressuposto, a manuteno da preventiva. O maior interessado na resoluo e elucidao dos fatos o prprio indiciado. CONVENINCIA DA INSTRUO CRIMINAL.

Considerando que a convenincia da instruo criminal liga-se produo de provas, somente se justificar no caso de haver indcios de que o indiciado est desaparecendo com as provas do crime, apagando vestgios, subornando, aliciando ou ameaando testemunhas, perito e vtimas. No caso vertente, no consta dos autos nada que possa demonstrar estar o peticionrio colocando em perigo a produo de provas ou mesmo ameaando testemunhas. DO PEDIDO. Pelo exposto, aguarda o Impetrante que seja recebida e processada a presente ORDEM, concedendo-a LIMINARMENTE, vez que o decreto de priso preventiva foi manifestamente ilegal. No mrito, seja definitivamente confirmada a concesso da ORDEM DE HABEAS CORPUS, para que possa ter assegurado o seu direito de responder em liberdade o inqurito que se acha em andamento perante a Delegacia XXXXXX, de Titularidade do Dr. Delegado XXXXX, e para que, mais uma vez, seja feita a to decantada JUSTIA!!! Ademais, sendo certo que no esto presentes os requisitos que autorizam a priso preventiva, previstos no artigo 312 do CPP , o Peticionrio requer seja decretada a coao ilegal, tendo em vista que, mesmo presentes os requisitos do artigo 310 do CPP, no foi deferida a Liberdade Provisria ao Peticionrio por mero capricho da Autoridade Policial. No h indcios verdadeiros de cometimento de crime PELO PETICIONRIO, mas apenas suposies ao atribuir a conduta delitiva ao Paciente (nome da pessoa presa). Destarte, pugna o Peticionrio pela aplicao da CONSTITUIO E DA JUSTIA, expedindo-se o pertinente ALVAR DE SOLTURA em seu favor.de (nome completo do preso).
Belo Horizonte, 15 de junho de 2013. Nestes termos Pede deferimento.

Nome e assinatura da pessoa CPF: RG:

Recomendaes: O Habes Corpus deve ser instrudo com os seguintes documentos do preso: IDENTIDADE; CPF; COMPROVANTE DE RESIDENCIA; CARTEIRA DE TRABALHO OU CARTEIRA ESTUDANTIL; CERTIDO DE BONS ANTECEDENTES, QUE PODE SER RETIRADA NO SITIO DA POLCIA CIVIL; O AUTO DE PRISO EM FLAGRANTE, QUE FICA NO CARTRIO DA DELEGACIA ONDE O CIDADO SE ENCONTRA PRESO OU DETIDO; A NOTA DE CULPA, QUE ENTREGUE AO PRESO. ESSA PETIO DEVE SER UTILIZADA APENAS PARA AQUELES QUE ESTEJAM MANIFESTANDO PACIFICAMENTE, OU SEJA, AQUELAS PESSOAS QUE NO ESTEJAM PRATICANDO CRIMES. NO CASO DE COMETIMENTO DE CRIMES PELO MANIFESTANTE, O MESMO DEVE PROCURAR A ASSISTENCIA DE UM ADVOGADO, POIS, NESSES CASOS, O HABEAS CORPUS NO CABVEL, E SIM A LIBERDADE PROVISRIA.