Professional Documents
Culture Documents
UNIVERSIDADDELAAMAZONA FACULTADDECIENCIASDELAEDUCACIN
DOCUMENTODE SNTESISTEMTICA
5
FLORENCIA,OCTUBRE2004
UNIVERSIDADDELAAMAZONA FACULTADDECIENCIASDELAEDUCACIN
ARNULFO CORONADO
Decano de la Facultad de Educacin
Todos los derechos reservados Apartes de los textos se pueden reproducir citando la fuente INAPE - Departamento de Pedagoga de la Universidad de la Amazona Avenida Circunvalacin Apartado Areo 192 Florencia, Caquet, Colombia PBX: (578) 4358786 435 0564 Ext. 145 Fax: (578) 4358231 http://www.uniamazonia.edu.co e-mail: inape2004@hotmail.com
CONTENIDO
PAG.
PRESENTACIN 1.FUNDAMENTOSEPISTEMOLGICOSDELAINVESTIGACIN ACCIN 1.1Intereses 1.2ClasificacindelasCiencias 1.3InteresesIntratericossegnHabermas 1.4PropsitosdelaInvestigacin 1.5FormasParadigmticasdeInvestigacin 1.6 El Planteamiento Epistemolgico de la Relacin Sujeto Objeto en el Proceso de Investigacin 1.7PrincipiosdelaTeoraCrticacomoFundamentosdelaInvestigacin Accin 1.8PerspectivasenlaConcepcindeloEducativo 2.DESARROLLOHISTRICOYTIPOLOGASDEINVESTIGACIN ACCIN 2.1 DesarrolloHistrico 2.1.1DesarrollodelaInvestigacinenelCampoEducativo 2.1.2ExperienciasenInvestigacin AccinenelCampoEducativo 2.2ModelosenlaInvestigacin Accin 2.2.1Tipo1:Investigacin AccinCientfica 2.2.2Tipo2:Investigacin AccinPrctico Deliberativa 2.2.3Tipo3:Investigacin AccinEducativaCrticaEmancipadora 3.ESTRUCTURAMETODOLGICADELAINVESTIGACIN ACCIN 3.1NaturalezaMetodolgicadelaInvestigacin Accin 3.2EstructuraMetodolgica 3.3TcnicasdelaInvestigacin Accin REFERENCIASBIBLIOGRFICAS
1 3 3 3 5 6 7 8 10 12 15 15 16 19 22 22 26 28 33 33 34 36 41
CintadeMoebiusMauriceEscher
PRESENTACIN
El Seminario IN NV VE ES ST TI IG GA AC CC CI I N NA AC CC CI I N N ,dirigido a docentesyestudiantesdela I Universidad de la Amazona e invitados externos, se adelanta dentro de la Franja Interactiva organizada por la Facultadde Educacin de la Universidad de la Amazona, durante los das 29 de septiembre, 9 y 16 de octubre de 2004, en el Auditorio Angel Cuniberti,de6:30p.m.8p.m. EsteSeminariosurgeapartirdelanecesidaddefortalecerespaciosparafavoreceruna mayor fundamentacin sobre la Investigacin Accin en la Universidad. El escenario propicioparaavanzarenestabsquedaloconstituyelaFranjaInteractivadelaFacultad de Educacin, programada todos los mircoles, porque adems de contar con un ambienteeducativoadecuado(tiempoyespacioprevistoparaestetipodeeventos),esta franjatienecomofinalidadgenerareldilogoacadmicoentrelosdiferentesestamentos delaFacultadentornoasusprocesosformativos. EstprevistodesarrollarelSeminarioentresjornadascuyospropsitosson: Sensibilizar y fundamentar conceptualmente a los participantes sobre la InvestigacinAccin(IA). Generarenlosparticipantesunaactitudreceptivaentornoaldesarrollode procesosmetodolgicosdeInvestigacinAccinParticipativa. Analizar con los participantes las posibilidades de trabajo a partir de la InvestigacinAccinPedaggicacomoestrategiaparalacualificacinde lasprcticaspedaggicas. PromoverenlosasistenteslaposteriorparticipacinenelTallerpropuesto paraconstruiruninstrumentodeanlisisyevaluacinsobrelasprcticas pedaggicasenlaUniversidaddelaAmazona. Como objetivos del Seminario, se espera que despus de su realizacin, los participantes:
El Seminario est orientado por el Equipo de Investigacin INAPE, conformado por l@sprofeso@sAmparoFlrezSilva(Directora),ClaraLucaHigueraAcevedo,Elizabeth Hurtado Martnez,Esmeralda Monroy Ros, Jos Luis Forero Espinoza, JuanAlexander Trivio Quiceno y Luis Mary Andrade Mosquera, quienes se han organizado en subgruposparaorientarcadaunadelasjornadas,aunqueeltrabajohasidocolectivo. Para su desarrollo, se ha planteado la siguiente metodologa: Sobre la base del documento de sntesis temtica, dividido en tres paquetes de acuerdo a las tres temticas,quesernentregadossucesivamenteacadaparticipante,ylapresentacinde las mismas en cada una de las jornadas de trabajo por l@s orientador@s del Equipo INAPE,seabordarnladiscusinyanlisisdelosfundamentosyalcancesdelatemtica respectivaylaevaluacindesudesarrollo. Se espera que alfinal del Seminario haya una base conceptual comn (no uniforme) y una motivacin e inters para participar en un Taller que se realizar posteriormente y servir como insumo e invitacinparaparticiparenel Proyecto de InvestigacinAccin Pedaggica INAPE y, por tanto, en los procesos de transformacin de Prcticas PedaggicasenlaUniversidaddelaAmazona,quesepropone.
a
Lafronteraentreloabiticoylobiticoesenciertosentidoindefinida,cuandosellega el momento en que la tcnica del ADN recombinante est permitiendo disear maquinitasparaproducirprotenasymaquinitascomolosribosomasqueestnalnivel subcelular. Esas maquinitas tendran un comportamiento de nivel abitico: seran repetiblesexactamenteysesabraexactamentecomofuncionan.Alnivelbiticoseda lacomplejidaddelossistemasendondeaparece,almenosdesdeelpuntodevistadel observador humano, una teleologa, una direccionalidad de autosustentacin, de reproduccin, de asimilacin del medio ambiente. Estos sistemas abiertos, biticos, exigenunniveldecienciadiferente,encuantoquesetienenquetenerencuenta,la nocindesistemaabiertoquevaintercambiandoinformacin,materialyenergaconel medioambienteconunpropsitodeautosustentacin.(Vasco,1989:13)
En ciencias biticas se distinguen dos subniveles: El preantrpico, donde intervienen los procesosdenominados vitales sin tener encuentadirectamente los referentes a la actividad humana, en donde se encuentran la biologa, en particular la botnica, la zoologa y el subnivel antrpico. Este segundo surge cuando a la complejidad de los sistemas biticos se combina ese nuevo tipo de complejidad surgida del trabajo, del lenguaje,delpoder,delaafectividadmediadaporlacomunicacinqueaparecenconla sociedadhumanaylacultura.Aquseencuentranlahistoria,laeconoma,lasociologa, lapsicologa,laantropologa,etc.(14).Estaclasificacinpuederesumirseenuncuadro, comosigueenlapginaacontinuacin:
Abiticas
(Objetos de estudio fenomenolgicos, artefactos) (Objetos de estudiosin vida: Geologa, Astronoma, Climatologa)
Biticas
(Objetos de estudio con vida) Antrpicas (Objeto de estudio humano) Ciencias Histrico Hermenuticas Preantrpicas (Objetos de estudio naturales, sin accin humana: Zoologa, Botnica) Ciencias Crtico Sociales
Ciencias Formales
Ciencias Fcticas
Hayqueanotarque,sinembargo,lasfronterassevuelvendifusas,cuandoseprofundiza en ciertas situaciones complejas, como la robtica celular, la agroecologa, la ecologa urbana.Esenestepunto,dondepuedenubicarselasconsideracionessobrelosintereses intratericosysusincidenciasepistemolgicasparalaclasificacindelascienciassegn HabermasylaEscueladeFrankfurt,queseexpondrnacontinuacin.
Fuente:VascoUribe,1989.
v Emancipador: Jrgen Habermas reconoce un tercer tipo de inters intraterico que buscalaliberacin,laemancipacinylollamaemancipatorio,elcualsecaracteriza porque devela las dependencias, en el sentido de quitar el velo que oculta las ataduraspararomperlas,esteintersbuscadescubrirtodasaquellasatadurasde la realidad, todas aquellas esclavitudes de las que todos somos vctimas ms o menos inconscientes, y busca la mejor manera de romper esas cadenas. Busca entonces,liberar,emancipar,ypodrallamarsetambinintersliberador(22)
CONTEXTO
Objetividad
CONTEXTO subjetividad i
Enestetipodeciencia,elsujetointerpretaloqueobservadelobjetodeestudioydesu contexto.Pero,comotieneunaposicinideolgicaquesereconoceymetodolgicamente
10
11
11
12
12
13
13
14
14
15
16
16
Lamayorpartedeltrabajorealizadoenestarea(investigacinsobrelaenseanza)se habasadoenobservadoresqueeranmsinvestigadoresquemaestros.Yengeneral dichos investigadores se han interesado ms por construir una teora sobe la enseanza y comunicar observaciones, en una forma dirigida sobre todo a la comunidaddeinvestigadores,queenmejorarlasaulasquehanestudiado.Nopuede afirmarse esto de toda la obra que se ha publicado, pero siempre existen, al menos huellas,delaseparacinentreinvestigadoresyprofesores.
Frente a esta situacin, Stenhouse propone integrar en el docente los tres roles de investigador, observador y maestro. Al respecto, afirma: En mi concepto esto es perfectamenteposible,siempreycuandoelprofesorpongaenclaroquelaraznporla que est desempeando el papel de investigador es la de desarrollar positivamente su enseanzayhacermejorlascosas.(210).Enlamismaobra,Stenhouse,alconsiderar elconceptodeprofesionalidadampliadeldocente,esencialparaunainvestigaciny un desarrollo bien fundamentado del currculo, plantea que las caractersticas de tal profesionalidadson: El compromiso de poner sistemticamente en cuestin la enseanza impartida por unomismocomobasededesarrollo.
17
17
18
18
19
19
curriculum(Reidcomoenseante).
La reflexinde Reid sobreestasprcticas como prcticaseducativasdentro del marco msgeneral de las estrategiaspara la enseanza (Reid como consultora escolar). La autorreflexin de Reid sobre sus propias procesos de reflexin e indagacin (Reidcomomaestrainvestigadora). En cada uno de estos planos, los participantes intervenan en colaboracin para planificar,actuar,observaryreflexionarjuntos. Reid utiliz el diario como instrumento para la autorreflexin. Llevar un diario conviertealosparticipantesenloqueBeasleyllamabaespectadoresreflexivos,que
20
20
21
21
22
22
23
23
24
24
25
25
26
26
27
27
28
28
Planteadadeestamanera,lainvestigacinaccincrticapermitelucharporformasms racionales, justas y democrticas de educacin el proceso permite la participacin de tod@s l@s profesionales en ejercicio, constituyndose tod@s y cada un@ de ell@s en sujeto y objeto de la investigacin, e involucra la totalidad de las relaciones con el sistemasocialylaestructuradelasociedadenlaquevivenytrabajan.Enestesentido,la investigacinaccincrticaseobservacomounprocesoquegenerapoderpolticoen sus participantes y, de igual manera, compromete a l@s profesor@s en su rol de transformador@s sociales y l@s lleva a comprometerse con el sentido y vida de la institucineducativa.
29
29
Peronosolamenteaprofesor@syalumn@scompeteelcompromisodecambioexisten actores tan importantes como ell@s que requierende su vinculacindirecta alproceso. Tal es el caso de directiv@s, padres de familias, gremios artfices de poltica y la comunidadengeneral,loscualesrequierendeunafundamentacintericayprcticaque losorienteaobtenerdestrezaspararealizarjuicios,supervisin,autoreflexin,trabajosde grupoydesarrolloenlosprocesosdeinvestigacinaccincrtica.
30
30
Elprocesodeinvestigacin accincrtica.
Lainvestigacinaccintienealgunasimplicaciones,delascualesaquidentificamostres clases: a) Puede servir para mejorar situaciones sociales problemticas. Es decir, cuando el transcurrir normal de una institucin educativa se desequilibra, aparece una serie de situaciones que nos lleva aformular algunos interrogantes que van a permitir identificar ciertos problemas que resultan difciles para los profesionales en ejercicio, pero su dificultad no los convierte en irresolubles, sino por lo contrario, requieren y exigen una solucin prctica, que no se puede acometer hasta que se emprenda la investigacin exploratoria. b)Puedeaumentarlacomprensindelinvestigador.Loquellevaaqueelinvestigadorse dediquedellenoalestudiodelproblemay,deestamanera,seapropiedelasituacin. c) Puede servir para esclarecer el ambiente social del investigador. Para lo cual,puede emplear la metodologa del estudio de caso en un intento por conocer de viva voz una
31
31
Elizabeth Hurtado Martnez Jos Luis Forero Espinoza Luis Mary Andrade Mosquera
Profesor@s Universidad de la Amazona
32
32
Cuando se habla de la Investigacin Accin como una opcin de construccin de conocimientos, se hace referenciaal estudiodeuna situacinde carcter social, conel propsitodeenriquecerlosprocesosquelaorientan,detalmaneraqueseaportenlos elementosrequeridosparamejorarlaaccinensituacionesprcticasyconcretas. Setratadeunametodologafundamentadaenprocesosparticipativos,dondelosactores implicados se conviertenen protagonistas delprocesode construccin del conocimiento de la realidad sobre el objeto de estudio en la identificacin de problemticas y necesidadescomoreferenteshacialabsquedadepropuestasalternativas. En el mbito educativo, la Investigacin Accin genera procesos de reflexin y estudio sobreel propio ejercicio docente, como tal introduce a losprofesores enunproceso de investigacinsobresuspropiasprcticaspedaggicas. Como ya se ha sealado, hay diferentesformas de abordar y concebir la Investigacin Accinenparticular,laInvestigacinAccinParticipativarequieredeunprocedimiento riguroso que propone intervenir de forma integral e integradora la elaboracin de un conocimiento sobre un objeto de estudio, que sea til socialmente y que permita la implementacindeplanesdeaccinintegralenelauladeclase.EsdecirlaInvestigacin AccinParticipativaconstituyeunpuentehaciaotrasformasdeexplicacindelarealidad yotrasformasmssatisfactoriasdeaccinparatransformarlas(FalsBorda,1991:45). En el contexto escolar, la participacin del estudiante es uno de los factores ms importantes,suvinculacinplenayconcienteseconstituyeenunejearticuladorbsicoen la transformacin de su entorno a travs del conocimiento crtico de la realidad que le rodea y la apropiacin e implementacin de estrategias y propuestas para la cualificacindelosprocesosformativos.
33
34
34
Alanalizarlostrminosinvestigacinaccinnosdamoscuentaquelaesenciadeeste hacer investigativo se basa en poner en prctica las ideas que surgen al analizar un problema existentebuscando su solucin, pero lo distintivo est en el acortamiento que existeeneltiempodelsurgimientodelassolucionesysuimplementacin,suaplicacin inmediataascomosuincidenciaenelobjetoestudiado,aumentandoelconocimientodel mismoascomosudinmicaloquehacequeesteprocesoseacclicoysistemtico. Ensuevolucin,lainvestigacinaccinseutilizaparalograrunaaperturayparticipacin de los implicados en la solucin de los problemas que enfrenta el equipo investigador. Requieredeunaparticipacinactivadelosintegrantesdelgrupo,tantoenlareflexinde sus prcticas como en la organizacin de la investigacin: la reunin sistemtica del equipo,generaunareflexincolectivadeldesarrollodecadaunadelasaccionesquese realizanypermiteunanlisisentrelosparticipantesconrelacinalprocesoaseguir.En lamedidaenqueseanalicenycontextualicenlasacciones,sepropongansolucionesyse implementendichaestrategiafavoreceeldesarrollotantoprofesionalcomoeldesarrollo organizacional.
35
35
36
37
37
38
38
39
39
40
40
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
BARTOLOME PINA, M. (1992). Investigacin Cualitativa en Educacin: Comprender o Trasformar?(736).En:RevistadeInvestigacinEducativa,20. BUENDAEISMAN,L.ySALMERNPREZ,H.(1994).Intervencincooperativaatravsdela investigacincooperativa(226231).En:RevistadeInvestigacinEducativa,23. CARR, Wilfred y KEMMIS, Stephen (1988). Teora Crtica de la Enseanza. La investigacin accinenlaformacindelprofesorado.ColeccinEducacin.Barcelona:MartnezRoca. COLLIER,.En:Olson(1991) EBBUTT, D. (1985). Educational action research. En BURGESS R. Issues in educational research:qualitativemethods.Londres:Falmer. ELLIOT,John(1994).LaInvestigacinAccinenEducacin.Madrid:Morata. ELLIOT,John(1996).ElCambioEducativodesdelaInvestigacinAccin.Madrid:Morata. FALS BORDA, Orlando y RAHMAN, Anisur Mahammad (1991). Accin y Conocimiento: cmo romperelmonopolioconInvestigacinAccinParticipativa.SantafdeBogot:Centro deInvestigacinyEducacinPopularCINEP. HABERMAS, Jrgen (19731975). Conocimiento e Inters (pp. 61 76). En: Ideas y Valores. Nos. 42 45, Bogot, Universidad Nacional de Colombia. Traduccin de Guillermo HOYOS. HIGUERA ACEVEDO, Clara Luca (1990). La Relacin Sujeto Objeto en el Proceso de Investigacin.MaestraenDesarrolloEducativoySocial.Bogot:CINDEUPN. KEMMIS,Stephenetal.(1981) KEMMIS, Stephen y McTAGGART, Robin (1988). Cmo planificar la Investigacin Accin. Barcelona:Laertes. KUHN,ThomasS.(1983).LaEstructuradelasRevolucionesCientficas.Breviarios213.Mxico: FondodeCulturaEconmica. LAPUEBLA, A. (1988). Una investigacin colectiva (54 59). En: Cuadernos de Pedagoga, 157.LEWIN,Kurt(1946).Resolvingsocialconflicts.NuevaYork:Harper. LPEZ GRRIZ, I. (1993). La investigacin accin como metodologa de teorizacin y formacin del profesor desde su prctica (71 92). En: Revista de Investigacin Educativa. McKERNAN,J.(1999).Investigacinaccinycurriculum.Madrid:Morata. OLSON,MaryW.(1991).LaInvestigacinAccinentraalAula.BuenosAires:Aique. PARRA,C.H.(1995):DimensinticadelaInvestigacinAccinEducativa.TesisdeDoctorado. Pamplona(Espaa):UniversidaddeNavarra. PERELLPREZ,R.MaraMEMBRIVEMARN,P.yVIVESVTORES,G.(1995).Amerendar (4850).En:CuadernosdePedagoga,195. PREZSERRANO,G.(1994).Investigacincualitativa.RetoseinterrogantesI.Mtodos.Madrid: LaMuralla.
41
41
MauriceEscher
42
42