You are on page 1of 5

Universidad Centroamericana UCA

Facultad de Ciencias Jurdicas Carrera: Derecho

EVOLUCIN HISTRICA DEL PROCESO PENAL (GUA DE ESTUDIO #1)

Hecho por: Guillermo Jeancarlos Obando Corrales No. Carnet: 2012050055 Para: Profesora: Scarleth Palacios Vega Materia: Derecho Procesal Penal I Grupo: 0327

Managua, 12 de junio de 2013


Conteste las siguientes interrogantes:

1. Explique a qu se refiere el autor cuando afirma que ...el ius puniendi no corresponde a los particulares, sino al Poder Judicial, y en exclusiva. El ius puniendi lo ostenta exclusivamente el Estado, tanto en la sede legislativa (al crear mediante ley los comportamientos prohibidos y asignarles una pena o medida correspondientes) como en el rea del Poder Judicial, quien es el poder encargado de imponer las consecuencias jurdicas a quienes infringen las normas (los particulares). Es as que el Poder Ejecutivo hace cabal el cumplimiento de estas penas impuestas (mediante el Sistema Penitenciario u otra forma de sancin) por medio de un proceso regulado que las acredita (a travs de un juez competente) como jurdicamente vlidas o legtimas. Esto es muy simple: La autoridad de la que est investido el control estatal est referida al generalsimo campo de su accin frente a los ciudadanos, y estos ltimos no pueden imponer acciones procesales de facto, porque ello sera un caos, querer tomarse la justicia a manos propias, y ms en un Estado de Derecho, en el cual se respetan las garantas de estos, pero mediante procedimientos previamente dictados en ley y luego aplicados para su conveniencia. 2. Elabore un cuadro comparativo sobre los principios bsicos de cada tipo de sistema de enjuiciamiento (acusatorio, inquisitivo y mixto). Sistemas de enjuiciamiento criminal (Principios o nociones bsicas)

Acusatorio

Inquisitivo

Mixto

Fue el primero que conoci la Historia. Este proceso comenzaba con la acusacin escrita. A continuacin se citaba al acusado y, si compareca, se le obligaba a responder a la acusacin. Se practicaba la prueba (interrogatorio del acusado, testigos, peritos), a la que seguan las conclusiones finales y la sentencia de absolucin o condena. Este sistema, cabe destacar, introdujo como principios la oralidad del proceso, la paridad absoluta de los derechos y los poderes entre acusador y acusado (llamado de igualdad de armas), la publicidad de todo el procedimiento, y la libertad personal de acusado hasta que se dicte la sentencia, en el sentido de prohibirse el adelantamiento de la pena antes de la sentencia de condena.

El procedimiento se divida en dos partes, la inquisicin general, en la que se comprobaba el hecho y se buscaba al delincuente, y la inquisicin especial, que comenzaba cuando, como consecuencia de las anteriores investigaciones, quedaba indiciada una persona como culpable del delito. El procedimiento se abra con una denuncia, que no obligaba al denunciante a probar ni a justificar los hechos denunciados, practicndose a continuacin los actos de investigacin, que permitan el encarcelamiento del inculpado, todo ello ejecutado en secreto, mediante actuaciones escritas, y con autorizacin general para practicar la tortura a fin de obtener su confesin, la prueba reina de este proceso. Son principios bsicos del proceso penal inquisitivo los siguientes: --La intervencin de oficio del juez, sin necesidad de acusacin, sino por propia iniciativa. --El secreto del procedimiento. --Procedimiento totalmente escrito. --Plena libertad del juez en la bsqueda de pruebas. --Prisin provisional del imputado, sin ninguna excepcin ni respeto a sus

Las funciones de juzgar y acusar estn separadas: juzga el rgano jurisdiccional y acusa el rgano pblico, el Ministerio Fiscal o Pblico, y a su lado si lo desea, dependiendo de sistemas pues hay algunos que atribuyen en monopolio al Ministerio la accin penal, el ofendido por el delito, o incluso el no ofendido por el delito. Esta modalidad pretenda corregir el principio del sistema acusatorio puro con base en el cual solamente los particulares tenan derecho de accin. Se dividi al proceso en dos fases: La primera es la de investigacin del delito, sus circunstancias y quin lo ha podido cometer; y otra para juzgarlo, practicndose las pruebas que demuestren su culpabilidad o inocencia. Como aadidura, es dable decir que este proceso, el cual es una mezcla fidedigna de caracteres acusatorios e inquisitivos, mantuvo la vista o acto del juicio oral.

derechos humanos.

3. De qu forma cree usted que puede cumplirse la finalidad o metas del proceso penal sealadas por el autor? Simplemente, aplicando de forma legal y con imparcialidad-- todas las fases del proceso en abarcamiento. Esto tiene demasiado que ver con el mencionado Estado de Derecho. Mientras se rena eficazmente cada una de las garantas de las que gozan todas las personas procesadas por ley y, encima de cualquier cosa, cuando la materializacin jurdica -ordinaria sea adecuada al respeto universal hacia los Derechos humanos --innatos y por antonomasia inherentes erga omnes--, el mbito del proceso penal va a ser aplicado con autoridad y justicia. Muchas veces ocurre que esa verdad material buscada por el Derecho Penal es subjetiva y por ello se hace difcil establecer cundo un individuo es realmente inocente o culpable. 4. Cmo explicara Ud. la relacin que debe existir entre la eficacia de la persecucin penal y el respeto de la dignidad humana? A mi entender, toda persecucin penal debe llevar consigo muchas armas pblicas que establezcan una serie de medidas especiales para reprender conductas socialmente peligrosas, as como valores expresados sobre la base del respeto a la dignidad humana en la cual se est ejerciendo la justicia. Si ello no fuese as, pues esa facultad de persecucin de que goza el Estado sera sumamente peligrosa y se impondran formas excesivas de poder ante la inferioridad con que estara vindose afectado cualquier sbdito. Un ejemplo difano de este asunto es el caso de un hombre que, siendo encontrado in fraganti en la ejecucin del delito de robo de vivienda, sea golpeado a quemarropa por cuerpos policiales, los cuales no gozan del

derecho de menoscabar la integridad fsica de ste, incluso cuando el mismo haya roto o puesto en peligro con su actuar los derechos de otros. As, la eficacia recproca entre una accin penal persecutoria y el respeto hacia los valores humanos vendra a manifestarse cuando las fuerzas punitivas conllevan formas respetuosas de procesamiento y soluciones vlidas y sujetas, bien a la Constitucin Poltica, bien a las leyes ordinarias de la materia. 5. Cules cree usted que puedan ser esas injerencias en los derechos fundamentales de los que habla el autor, y por qu deben estar sometidas al control judicial. Las injerencias son encontradas en Nicaragua generalmente dentro de aquellas acciones que, en medio del proceso, regulan los rganos estatales mediante su propia soberana. Las torturas, por ejemplo, o cualquier medio que sea necesario para obligar a declarar al implicado en un delito del cual, penalmente hablando, se presume su inocencia, implican un menoscabo al derecho a la integridad fsica de cualquier persona, y por lo tanto la autoridad no debera ponerla en fragilidad. Ello ocurre, por ejemplo, y los medios de comunicacin nacionales un sinnmero de veces exponen situaciones de esta ndole, cuando la polica cohbe a los delincuentes y, para hacerlos hablar, utiliza la violencia para que estos intervengan a la fuerza con testimonios que bien podran reservrselos para un proceso penal justo y relevante de Derecho. Otros derechos que se ven afectados comnmente en los procesos penales son el derecho a la libertad, el derecho de propiedad privada, el derecho a la inviolabilidad del domicilio y el derecho al secreto consagrado. En sentido estricto puede decirse que las autoridades pblicas ostentan el poder para realizar ciertas acciones muy propias de un proceso penal. Ahora bien, toda vez que estas intenten chocar, en el ejercicio de su derecho institucional, con los derechos fundamentales de ciertas personas, habr que fijar de ilegales sus actos o, ms propiamente, tacharlos de meros asuntos administrativos.

You might also like