Análise e Dimensionamento de Estacas

ANLISE E DIMENSIONAMENTO DE ESTACAS
SUJEITAS A COMPRESSO AXIAL.

APLICAES NA REGIO ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE
MACAU

Tiago Alberto Bonucci Pias Pereira

Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de mestre em
Estruturas de Engenharia Civil

Dissertao realizada sob a superviso do Professor Manuel Matos Fernandes do
Departamento de Engenharia Civil da Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto
e do Professor Henrique Novais Ferreira, do Laboratrio de Engenharia Civil de Macau

RESUMO

O conhecimento da forma como as estacas transmitem esforos ao terreno essencial
para um dimensionamento consciente de fundaes. A prtica corrente em Macau (e no
vizinho territrio de Hong Kong) continua a ser o dimensionamento atravs de factores
globais de segurana. parte desta inconsistncia em termos de fiabilidade, a prtica
corrente em termos de clculo caracterizada por simplificaes que contrastam com o
detalhe associado ao dimensionamento estrutural. Enquanto empirismo inevitvel, fruto
das incertezas relativas caracterizao do material solo/rocha, determinao do estado
de tenso e dos efeitos do processo de instalao, assim como da prpria complexidade
do problema, fundamental identificar os principais factores que afectam o desempenho
das estacas.

Engenharia exige-se segurana e eficincia na gesto de recursos. Ambas s podem ser
satisfeitas em simultneo quando o processo decisrio assente em bases racionais.

No dimensionamento de fundaes, sendo a adopo de simplificaes inevitvel,
indispensvel conhecer as hipteses subjacentes, por forma a averiguar a aplicabilidade
desses mtodos e perceber o nvel de incerteza associado.

No presente trabalho exploram-se os vrios aspectos do comportamento de estacas
individuais, estudando-se diferentes mtodos para o clculo das resistncias lateral e de
ponta, assim como o clculo de assentamentos. Uma metodologia para avaliao de
assentamentos e esforos ao longo da estaca e que permite o estudo dos efeitos do atrito
negativo mediante a considerao da interaco solo-estaca introduzida. As condies
especficas da regio de Macau so analisadas, tanto no que se refere sua geologia como
aos tipos de solues de fundao utilizadas. Para esse efeito, fez-se um levantamento das
caractersticas geolgicas e geotcnicas desta regio e dois exemplos de clculo so
apresentados.

ABSTRACT

Knowledge of the mechanism through which piles transmit loads to the soil or rock is
essential for a conscious foundation design. Current practice in Macau (and in the
neighbour territory of Hong Kong) is still based in global safety factor design. Apart from
this inconsistency in terms of reliability, it is often the case that calculations are
characterized by simplifications that are in contrast with the detail associated with
structural design.

Although empiricism is unavoidable, due to uncertainties in the characterization of the
soil/rock material, determination of stress state, installation effects, as well as the
complexity of the problem itself, it is important that the main factors that influence pile
performance be identified.

Safety and efficient management of resources is demanded of Engineering. These can
only be satisfied simultaneously when the decision making process has a rational basis.

In foundation design, whereas adoption of simplifications is inevitable, it is essential to
understand the assumptions that underlie these simplifications, so as to study their
applicability and understand the risk associated with their adoption.

In the present work, various aspects of individual pile behaviour are explored. Different
methods for calculation of pile skin friction and point resistances as well as settlements
are studied. A methodology for evaluation of forces and settlements along the pile and
that allows for the effects of negative skin friction via soil-pile interaction analysis is
introduced. Specific conditions of the Macau region are analysed, these referring to
geology as well as typical pile solutions. A review of geotechnical data was performed
and two calculation examples are presented.

AGRADECIMENTOS

Este trabalho s foi possvel devido ajuda e apoio dos meus Orientadores, da minha
Famlia e de Amigos e Colegas de profisso. Aqui vos dedico a minha sincera gratido.

minha Famlia por tudo.

Professor Henrique Novais Ferreira pela amizade, pela insistncia em seguir em
frente com este trabalho. Pelos ensinamentos. Pelo exemplo como pessoa e
profissional.

Professor Manuel Matos Fernandes por todo o seu apoio e motivao e por ter
aceite orientar-me nestas difceis condies.

Joana Alves Cardoso que mais que ningum, me acompanhou e ajudou nesta
difcil batalha.

Dr. Mrio Cardoso e Fernanda Cardoso que me receberam melhor e ajudaram
mais do que poderia imaginar ou sei agradecer.

Amigos pela vossa compreenso, amizade, sugestes e apoio contnuo. Vocs
sabem quem so.

Aos meus Pais

ndice de Texto

xi
NDICE DE TEXTO

SIMBOLOGIA............................................................................................ 27
Captulo 1 Introduo ............................................................................. 33
1.1 Fundaes profundas ........................................................................................... 33
1.2 Estados limites. Relao carga assentamento. .................................................. 34
1.3 Capacidade de carga ............................................................................................ 35
1.4 Atrito negativo ..................................................................................................... 36
1.5 Regio Administrativa Especial de Macau (RAEM)........................................... 37
1.5 Fundaes em Macau........................................................................................... 39
1.6 Objectivos e enquadramento da dissertao ........................................................ 40
Captulo 2 Caractersticas geolgicas e geotcnicas da regio de
Macau........................................................................................................... 43
2.1 Introduo ............................................................................................................ 43
2.2 Substrato grantico ............................................................................................... 44
2.2.1 Alterao dos granitos................................................................................... 44
2.2.2 Granitos sos a pouco alterados (Graus I e II) .............................................. 50
2.2.3 Estratos saprolticos (Grau V)....................................................................... 51
2.3 Depsitos superficiais .......................................................................................... 54
2.3.1 Solos residuais e coluvies (Grau VI) .......................................................... 54
2.3.2 Aluvies plistocnicas .................................................................................. 54
2.3.3 Depsitos fluvio-marinhos............................................................................ 57
2.4 Correlaes .......................................................................................................... 61
2.4.1 Areias e saprlitos......................................................................................... 61
2.4.2 Argilas........................................................................................................... 68
2.4.3 Rochas........................................................................................................... 72
2.5 Anlise estatstica de parmetros geotcnicos ..................................................... 79
Anexo 2.1 Unidades geotcnicas da regio de Macau............................................... 83
Captulo 3 Generalidades sobre o comportamento de estacas sob
carregamento vertical................................................................................. 87
3.1 - Introduo ......................................................................................................... 87
3.2 - Classificao de estacas .................................................................................... 92
3.3 - Estacas cravadas................................................................................................ 93
3.4 - Estacas moldadas .............................................................................................. 95
3.5 - Carga ltima de estacas..................................................................................... 95
3.6 - Atrito negativo, foras residuais e profundidade crtica ................................... 98
3.7 Procedimentos regulamentares ............................................................................ 99
3.7.1 - Generalidades ................................................................................................ 99
3.7.2 Verificao da capacidade de carga.............................................................. 99
Captulo 4 Resistncia lateral de estacas sob compresso axial ........ 107
4.1 Anlise em tenses totais e efectivas ................................................................. 107
4.2 Solos no coesivos ............................................................................................. 108
4.2.1 - Generalidades .............................................................................................. 108
4.2.2 - Estacas Cravadas .................................................................................. 109
4.2.3 Estacas Moldadas........................................................................................ 118
ndice de Texto

xii
4.3 Solos coesivos.................................................................................................... 120
4.3.1 Estacas cravadas de grandes deslocamentos............................................... 120
4.3.2 Estacas cravadas de pequenos deslocamentos ............................................ 132
4.3.3 Estacas moldadas ........................................................................................ 133
4.4 Quadros resumo ................................................................................................. 135
4.5 Profundidade Crtica .......................................................................................... 139
Captulo 5 Resistncia de ponta de estacas ......................................... 145
5.1 Introduo .......................................................................................................... 145
5.2 Resistncia de ponta em solos no coesivos ...................................................... 147
5.2.1 - Introduo.................................................................................................... 147
5.2.2 Mecanismos associados formao de superfcies de deslizamento ......... 148
5.2.3 Mecanismos associados expanso plstica de uma cavidade esfrica na
base da estaca.......................................................................................................... 153
5.2.5 Resistncia mobilizada para um determinado assentamento...................... 163
5.3 Resistncia de ponta em solos coesivos............................................................. 164
5.4 Resistncia de estacas de base aberta................................................................. 166
5.4.1 Introduo ................................................................................................... 166
5.4.2 Estacas tubulares......................................................................................... 167
5.4.3 Estacas H..................................................................................................... 173
Anexo 5.1 Grficos para obteno de q
b
de acordo com Fleming et al (1992) e
Randolph et al/Carter (1993) ...................................................................................... 177
Anexo 5.2 Valores de X
p
, A
b
e permetro de acordo com De Beer at al ................. 191
Captulo 6 Clculo de estacas isoladas baseado em ensaios de campo
..................................................................................................................... 193
6.1 Introduo .......................................................................................................... 193
6.2 Mtodo de Meyerhof.......................................................................................... 194
6.3 Mtodo ICP........................................................................................................ 195
6.3.1 Introduo ................................................................................................... 195
6.3.2 Estacas cilndricas em areias....................................................................... 197
6.3.3 Estacas cilndricas em argilas ..................................................................... 200
6.3.4 Estacas H em areias e argilas ...................................................................... 204
Captulo 7 Assentamento de estacas isoladas. Atrito negativo.......... 207
7.1 Introduo .......................................................................................................... 207
7.2 Proposta de Fleming (1992) para avaliao de assentamentos.......................... 209
7.2.1 Estacas rgidas............................................................................................. 209
7.2.2 Deformao Elstica ................................................................................... 212
7.2.3 - Mtodo simplificado.................................................................................... 213
7.2.4 Mtodo rigoroso.......................................................................................... 220
7.3 Atrito Negativo .................................................................................................. 225
Captulo 8 Estacas PHC exemplo de clculo.................................... 235
8.1 Introduo. ......................................................................................................... 235
8.2 Caracterizao geotcnica.................................................................................. 241
8.2.1 - Introduo.................................................................................................... 241
8.2.2 Descrio dos estratos................................................................................. 244
8.3 Anlise das estacas (valores mdios dos parmetros)........................................ 256
8.3.1 - Generalidades .............................................................................................. 256
ndice de Texto

xiii
8.3.2 Resultados de ensaios de carga. Comparao com valores estimados ....... 257
8.4 Capacidade das estacas (valores caractersticos dos parmetros)...................... 269
8.5 Resistncia estrutural ......................................................................................... 270
8.6 Verificao da segurana relativamente ao estado limite ltimo....................... 272
8.6.1 EN 1997 - Procedimento estaca-modelo ................................................. 272
8.6.2 Regulamento de Fundaes de Macau........................................................ 274
8.6.3 EN 1997 - Procedimento Alternativo ......................................................... 276
8.6.4 EN 1997 Abordagem 3 ............................................................................ 278
8.6.5 Concluses .................................................................................................. 279
8.7 Verificao da segurana relativamente aos estados limites de utilizao........ 282
8.7.1 - Verificao sem considerar atrito negativo ................................................. 284
8.7.2 Verificao considerando o atrito negativo ................................................ 291
Anexo 8.1 Resultados de ensaios SPT (anteriores s dragagens) ............................ 303
Anexo 8.2 Anlise estatstica de parmetros geotcnicos ....................................... 309
A.8.2.1 Aluvies Argilosas.................................................................................. 310
A.8.2.2 Aluvies Arenosas .................................................................................. 312
A.8.2.3 Estratos saprolticos (CDG) ..................................................................... 313
Anexo 8.3 Clculo das estacas virtuais. Anlise com valores mdios dos
parmetros................................................................................................................... 315
A.8.3.1 Clculo da estaca virtual BH-1D ............................................................ 316
A.8.3.2 Clculo da estaca virtual BH-3A ............................................................ 329
Anexo 8.4 Clculo das estacas virtuais. Anlise com valores caractersticos dos
parmetros................................................................................................................... 341
A.8.4.2 Clculo da estaca virtual BH-3A ............................................................ 352
Captulo 9 Estacas encastradas em rocha ........................................... 363
9.1 Introduo. Propriedades relevantes para o dimensionamento.......................... 363
9.2 Resistncia de ponta........................................................................................... 364
9.2.1 - Geral ............................................................................................................ 364
9.2.2 Rocha macia.............................................................................................. 364
9.2.3 Macio rochoso com diaclases verticais ..................................................... 366
9.2.4 Macio rochoso com diaclases inclinadas .................................................. 369
9.2.5 Macio com duas ou mais direces de descontinuidades ......................... 371
9.2.6 Outras expresses........................................................................................ 375
9.3 Resistncia lateral .............................................................................................. 376
9.3.1 Consideraes gerais................................................................................... 376
9.3.2 Frmulas para o clculo da resistncia atrtica ........................................... 380
9.4 Clculo de assentamentos .................................................................................. 385
9.4.1 Consideraes gerais................................................................................... 385
9.4.2 Proposta de Kulhawy e Carter .................................................................... 387
9.4.3 Mtodo de Rowe e Armitage (1987a)......................................................... 390
9.5 Exemplo de clculo............................................................................................ 393
9.6 Observaes ....................................................................................................... 398
ndice de Texto

xiv
Anexo 9.1 Grficos de Rowe e Armitage (1987a) para o clculo de assentamentos de
estacas encastradas em rocha. ..................................................................................... 400
Captulo 10 Concluses ......................................................................... 405
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS.................................................... 413
Anexo A Cdigo (Visual Basic for Applications) Presso limite de cavidades
cilndricas ou esfricas de acordo com a formulao de Carter et al (1986) .................. 423
Anexo B Cdigo (Visual Basic for Applications) Expanso de uma cavidade
cilndrica ou esfrica de acordo com a formulao de Yu & Houlsby (1991) ............... 427
Anexo C Cdigo (Visual Basic for Applications) Mtodo Rigoroso....................... 433
ndice de Quadros

xv
NDICE DE QUADROS

Captulo 2

Quadro 2. 1 Unidades geotcnicas de Macau. Descrio e idade geolgica ................. 43
Quadro 2. 2 Classificao do material rochoso relativamente ao grau de alterao...... 47
Quadro 2. 3 Classificao de macios rochosos ............................................................ 48
Quadro 2. 4 Classificao de macios rochosos (ISRM)............................................... 49
Quadro 2. 5 Parmetros mecnicos de complexos granticos de Macau (graus I e II) .. 51
Quadro 2. 6 Localizao dos estudos efectuados........................................................... 51
Quadro 2. 7 Caractersticas geotcnicas tpicas de saprlitos em Hong Kong 1/2 (GEO
No. 1/2007) ....................................................................................................................... 52
Quadro 2. 8 - Caractersticas geotcnicas tpicas de saprlitos em Hong Kong 2/2 (GEO
No. 1/2007) ....................................................................................................................... 52
Quadro 2. 9 Parmetros geotcnicos de um depsito saproltico em Hong Kong
(Schnaid et al, 2000) ......................................................................................................... 53
Quadro 2. 10 - Parmetros geotcnicos (Marques, 1988)................................................. 53
Quadro 2. 11 Anlise estatstica de resultados de ensaios triaxiais em Macau (16
ensaios) ............................................................................................................................. 53
Quadro 2. 12 - Parmetros geotcnicos (Marques, 1988)................................................. 55
Quadro 2. 13 - Granulometria das aluvies plistocnicas no AIM (Novais Ferreira, 1997)
........................................................................................................................................... 56
Quadro 2. 14 - ndices fsicos das aluvies plistocnicas (Argila) no AIM (Novais
Ferreira, 1997)................................................................................................................... 56
Quadro 2. 15 - ndices fsicos das aluvies plistocnicas (Areia Siltosa) no AIM (Novais
Ferreira, 1997)................................................................................................................... 56
Quadro 2. 16 - Parmetros de resistncia e de compressibilidade das aluvies
plistocnicas (Areia Siltosa) no AIM (Novais Ferreira, 1997) ......................................... 56
Quadro 2. 17 Parmetros mecnicos das aluvies no AIM (Novais Ferreira, 1997)..... 56
Quadro 2. 18 Parmetros geotcnicos (Marques, 1988) ................................................ 58
Quadro 2. 19 Granulometria do depsito marinho no AIM - Aeroporto Internacional de
Macau (Novais Ferreira, 1997) ......................................................................................... 58
Quadro 2. 20 ndices fsicos dos depsitos sedimentares marinhos no AIM (Novais
Ferreira, 1997)................................................................................................................... 58
Quadro 2. 21 Parmetros de compressibilidade dos depsitos marinhos no AIM (Novais
Ferreira, 1997)................................................................................................................... 59
Quadro 2. 22 - Parmetros resistentes dos depsitos martimos no AIM (Novais Ferreira,
1997) ................................................................................................................................. 59
Quadro 2. 23 Valores indicativos para areias (GDF, 1998)........................................... 61
Quadro 2. 24 Valores de ER
r
(GDF, 1998).................................................................... 62
Quadro 2. 25 Factor de correco para o comprimento das varas (GDF, 1998) ........... 62
Quadro 2. 26 Propostas para (em Das, 1999) ............................................................ 63
Quadro 2. 27 - Valores indicativos do ngulo de atrito de volume constante e de pico (M.
Fernandes, 2006)............................................................................................................... 64
Quadro 2. 28 Valores do coeficiente S .......................................................................... 67
ndice de Quadros

xvi
Quadro 2. 29 Consistncia de argilas em funo da resistncia no drenada (GDF, 1998)
........................................................................................................................................... 69
Quadro 2. 30 Razo de resistncia correspondente a um ensaio de corte directo simples
(DSS) e a compresso no drenada em condies de confinamento in situ (CK
0
U)
Kulhawy, 1993.................................................................................................................. 70
Quadro 2. 31 - Classificao RMR
89
GEO No. 1/2006 e Turner (2006)....................... 72
Quadro 2. 32 Diversas propostas para estimativa de E
M
............................................... 75
Quadro 2. 33 Base de dados da GEO No. 1/2006 e valores derivados de E
M
............... 77
Quadro 2. 34 Coeficientes k
n
(Frank et al, 2004)........................................................... 80
Quadro 2. 35 Valores de COV (Duncan, 2000)............................................................. 81
Quadro 2. 36 - Valores de COV (Baecher e Christian, 2000) .......................................... 81

Captulo 3

Quadro 3. 1 Razo entre a resistncia de ponta mobilizada em estacas moldadas e
cravadas para determinados valores de assentamento ...................................................... 90
Quadro 3. 2 Coeficientes parciais de segurana estacas comprimidas (Regulamento de
Fundaes de Macau, 1998) ........................................................................................... 101
Quadro 3. 3 Coeficientes parciais de segurana para a resistncia da estaca (EN 1997-1)
......................................................................................................................................... 104
Quadro 3. 4 Coeficientes parciais de segurana para as aces (EN 1997-1) ............. 104
Quadro 3. 5 Coeficientes parciais de segurana para as propriedades do solo/rocha (EN
1997-1)............................................................................................................................ 104
Quadro 3. 6 Coeficientes
3
e
4
(EN 1997-1)............................................................. 105

Captulo 4

Quadro 4. 1 - Propostas para valores de K Braja Das (1999) ...................................... 109
Quadro 4. 2 Caractersticas das areias utilizadas neste estudo (Pando et al, 2006) ..... 114
Quadro 4. 3 ngulos de atrito de volume constante e de pico das areias estudadas
(Pando et al, 2006) .......................................................................................................... 114
Quadro 4. 4 - Parmetros de rugosidade das superfcies (Pando et al, 2006)................. 114
Quadro 4. 5 Resultados para a Areia 1 (I
D
= 64.4 %) .................................................. 115
Quadro 4. 6 - Resultados para a Areia 2 (I
D
= 63.1 %)................................................... 115
Quadro 4. 7 Valores de para estacas cravadas em areias soltas a medianamente densas
e saprlitos em Hong Kong (GEO No.1/2006)............................................................... 117
Quadro 4. 8 Valores obtidos do ngulo de atrito solo-estaca (expresso em funo do
ngulo de atrito do solo) ................................................................................................. 123
Quadro 4. 9 Valores de segundo o Guia de Dimensionamento de Fundaes (Novais
Ferreira et al. 1998)......................................................................................................... 125
Quadro 4. 10 Estacas cravadas em areias .................................................................... 135
Quadro 4. 11 Estacas cravadas em argilas ................................................................... 136
Quadro 4. 12 Estacas cravadas em argilas (continuao) ............................................ 137
Quadro 4. 13 - Estacas moldadas em areias.................................................................... 138
Quadro 4. 14 Estacas moldadas em argilas.................................................................. 138

ndice de Quadros

xvii
Captulo 5

Quadro 5. 1 Valores do coeficiente S em funo da percentagem de finos................. 155
Quadro 5. 2 X
p
para perfis HP de acordo com De Beer et al (1979) ........................... 192

Captulo 6

Quadro 6. 1 Mtodo de Meyerhof: coeficientes m e n. ............................................... 194
Quadro 6. 2 - Resistncia Lateral de Estacas Cilndricas Fechadas ............................... 197
Quadro 6. 3 - Resistncia lateral de Estacas Tubulares de Base Aberta......................... 198
Quadro 6. 4 - Resistncia de Ponta de Estacas de Base Fechada ................................... 199
Quadro 6. 5 - Resistncia de Ponta de Estacas de Base Aberta...................................... 199
Quadro 6. 6 - Resistncia Lateral de Estacas Cilndricas Fechadas ............................... 201
Quadro 6. 7 - Resistncia lateral de Estacas Tubulares de Base Aberta......................... 202
Quadro 6. 8 - Resistncia de Ponta de Estacas de Base Fechada ................................... 203
Quadro 6. 9 - Resistncia de Ponta de Estacas de Base Aberta...................................... 204

Captulo 7

Quadro 7. 1 - Estacas moldadas em argilas .................................................................... 216
Quadro 7. 2 - Estacas moldadas em areias...................................................................... 216
Quadro 7. 3 - Estacas moldadas em margas e xistos argilosos....................................... 216

Captulo 8

Quadro 8. 1 Propriedades dos materiais ...................................................................... 240
Quadro 8. 2 Dimenses; Estribos; Massa .................................................................... 240
Quadro 8. 3 Propriedades mecnicas ........................................................................... 240
Quadro 8. 4 Aluvio (Argila)....................................................................................... 244
Quadro 8. 5 Aluvio (Argila) (continuao)................................................................ 245
Quadro 8. 6 - Valores dos parmetros utilizados na anlise ........................................... 245
Quadro 8. 7 Aluvio (Areia) ........................................................................................ 247
Quadro 8. 8 Resultados dos ensaios SPT e valores derivados..................................... 248
Quadro 8. 9 Valores mdios obtidos do SPT em cada sondagem ............................... 248
Quadro 8. 10 Valores dos parmetros utilizados na anlise ........................................ 249
Quadro 8. 11 CDG (Granito Completamente Decomposto)........................................ 251
Quadro 8. 12 Valores dos parmetros utilizados na anlise ........................................ 254
Quadro 8. 13 Resistncia lateral e de ponta estimativas para cada sondagem ......... 258
Quadro 8. 14 Resistncia lateral obtida no ensaio de carga dinmico (DLT) ............. 258
Quadro 8. 15 Resultados do ensaio de carga esttico (SLT) ....................................... 260
Quadro 8. 16 - Mtodo simplificado: Resultados M
s
= 0,001 ...................................... 261
s
= 0,004 ...................................... 262
s
= 0,01 ........................................ 263
Quadro 8. 19 Assentamentos calculados e medidos. ................................................... 265
Quadro 8. 20 Anlise com base no mtodo rigoroso para um carregamento de 6109 kN
(E
b
= 750 MPa) ............................................................................................................... 267
ndice de Quadros

xviii
Quadro 8. 21 Valores caractersticos da capacidade das estacas ................................. 269
Quadro 8. 22 Coeficientes parciais de segurana para as propriedades do solo.......... 278
Quadro 8. 23 Valores de clculo dos parmetros ........................................................ 278
Quadro 8. 24 Valores de clculo da resistncia obtidos .............................................. 279
Quadro 8. 25 Resumo: resistncia obtida com os vrios mtodos............................... 279
Quadro 8. 26 Resistncias mobilizadas para um assentamento de 41,9 mm............... 281
Quadro 8. 27 Resistncias mobilizadas para um assentamento de 50 mm.................. 281
Quadro 8. 28 Resumo: verificao considerando a resistncia mobilizada para
assentamentos limites...................................................................................................... 282
Quadro 8. 29 Parmetros obtidos considerando valores caractersticos dos parmetros
do solo............................................................................................................................. 283
Quadro 8. 30 Parmetros considerados (mtodo simplificado) ................................... 285
Quadro 8. 31 Resultados (Mtodo Simplificado) ........................................................ 286
Quadro 8. 32 Resultados para um carregamento de G
k
+ Q
k
= 2700 kN..................... 286
Quadro 8. 33 Valores da resistncia caracterstica, determinada a partir da curva carga-
assentamento estimada anteriormente em 8.3.2.1........................................................... 287
Quadro 8. 34 Resultados (Mtodo rigoroso)................................................................ 288
Quadro 8. 35 - Valores da resistncia caracterstica, determinada a partir da curva carga-
assentamento estimada anteriormente em 8.4.2.2........................................................... 290
Quadro 8. 36 Resistncia lateral ao longo do fuste adoptada ...................................... 293
Quadro 8. 37 Parmetros e resultados do clculo........................................................ 294
Quadro 8. 38 Resistncia lateral adoptada no clculo ................................................. 300
Quadro 8. 39 - Resultados............................................................................................... 300
Quadro 8. 40 APL (Argila) Anlise estatstica ......................................................... 310
Quadro 8. 41 APL (Argila) Anlise estatstica (continuao) .................................. 310
Quadro 8. 42 APL (Argila) Anlise estatstica (continuao) .................................. 311
Quadro 8. 43 - Anlise estatstica dos parmetros da APL (Areia) ................................ 312
Quadro 8. 44 - Anlise estatstica dos parmetros da APL (Areia) - continuao ......... 312
Quadro 8. 45 - Anlise estatstica dos parmetros da APL (Areia) - continuao ......... 312
Quadro 8. 46 Valores mdios obtidos do SPT em cada sondagem ............................. 313
Quadro 8. 47 Anlise estatstica dos parmetros do CDG........................................... 313
Quadro 8. 48 Anlise estatstica dos parmetros do CDG (continuao).................... 313
Quadro 8. 49 Anlise estatstica dos parmetros do CDG (continuao).................... 314
Quadro 8. 50 Estratigrafia (BH-1D) ............................................................................ 316
Quadro 8. 51 Descrio dos estratos; Estado de tenso e parmetros ......................... 317
Quadro 8. 52 Mtodo ................................................................................................ 318
Quadro 8. 53 Mtodo ................................................................................................ 319
Quadro 8. 54 Resultados .............................................................................................. 320
Quadro 8. 55 q
b
de acordo com as propostas de Berezantzev et al, Hansen e Fleming et
al...................................................................................................................................... 323
Quadro 8. 56 q
b
obtido com a metodologia de Randolph et al, com p
Lim
calculado com a
soluo de Carter et al..................................................................................................... 324
Quadro 8. 57 - q
b
obtido com a metodologia de Yasufuku et al; q
b
para a aluvio argilosa
......................................................................................................................................... 325
Quadro 8. 59 - Estratigrafia (BH-3A) ............................................................................. 329
ndice de Quadros

xix
Quadro 8. 63 -Estratigrafia (BH-3D) .............................................................................. 335
Quadro 8. 68 Mtodo ................................................................................................ 343
Quadro 8. 69 Mtodo ................................................................................................ 344
Quadro 8. 71 q
b
de acordo com as propostas de Berezantzev et al, Hansen e Fleming et
al...................................................................................................................................... 347
Quadro 8. 72 q
b
Lim
calculado com a
soluo de Carter et al..................................................................................................... 348
Quadro 8. 73 - q
b
b
......................................................................................................................................... 349

Captulo 9

Quadro 9. 1 Classes de rugosidade da interface estaca-rocha...................................... 381
Quadro 9. 2 Factor redutor da resistncia lateral devido ao processo construtivo e
qualidade de execuo,
c
............................................................................................... 385
Quadro 9. 3 Anlise estatstica (91 ensaios) ................................................................ 393
Quadro 9. 4 Quantificao do RMR
89
e do GSI (Captulo 2)...................................... 394
Quadro 9. 5 Comparao de diversas propostas para a resistncia de ponta (valores
caractersticos e de clculo) ............................................................................................ 394
Quadro 9. 6 Resistncia lateral e de ponta em funo do comprimento do encastramento
......................................................................................................................................... 395

ndice de Figuras

xx
NDICE DE FIGURAS

Captulo 1

Figura 1. 1 Delta do Rio das Prolas (Macau; Hong Kong) .......................................... 37
Figura 1. 2 Macau, Taipa e Coloane .............................................................................. 37
Figura 1. 3 Estaleiro na Ilha da Taipa............................................................................ 38
Figura 1. 4 Cravao de estacas PHC............................................................................ 39
Figura 1. 5 Estacas PHC ................................................................................................ 39
Figura 1. 6 Ensaio esttico (vista geral)......................................................................... 40
Figura 1. 7 Disposio do macaco hidrulico e sistema de reaco .............................. 40

Captulo 2

Figura 2. 1 Perfis geolgicos: Macau e Taipa................................................................ 45
Figura 2. 2 Perfis geolgicos: Coloane........................................................................... 46
Figura 2. 3 Transformaes qumicas resultantes do processo de alterao de granitos
(Irfan 1996, em GEO No.1/2007) ..................................................................................... 50
Figura 2. 4 Resistncia no drenada para depsitos fluvio-marinhos (DFM)
comparao de vrias propostas ( = 5,44 kN/m
3
) .......................................................... 60
Figura 2. 5 ngulo de dilatncia para diferentes nveis de compacidade, derivado a
partir da correlao de Bolton (1986) ............................................................................... 65
Figura 2. 6 - ngulo de dilatncia para diferentes nveis de compacidade, derivado a
partir da correlao de Bolton (1986) p 1 MPa ......................................................... 66
Figura 2. 7 ngulo de atrito de pico em funo do ndice de plasticidade - Terzaghi,
Peck e Mesri, 1996 (em Matos Fernandes, 2006)............................................................. 70
Figura 2. 8 - ngulo de atrito residual em funo de w- Stark e Eid, 1994 (em Sabatini et
al, 2002) ............................................................................................................................ 71
Figura 2. 9 Relao entre o ngulo de atrito residual,
r
, e o ngulo de atrito de pico,
- Mesri et al, 1986, (em Ortigo, 2007) ........................................................................ 71
Figura 2. 10 - Correlao de Bieniawski .......................................................................... 74
Figura 2. 11 - Correlaes de Liang & Yang e Hooke & Diederichs (D = 1; D = 0,5)... 75
Figura 2. 12 Comparao das trs propostas em funo do RMR
89
(equao de Hoek &
Diederichs com D = 1)...................................................................................................... 76
Figura 2. 13 Comparao das propostas da GEO No.1/2006 e de Hoek & Diederichs (D
= 1) .................................................................................................................................... 76
Figura 2. 14 Correlao obtida com os valores derivados de E
M
.................................. 78
Figura 2. 15 Proposta simplificada de Hoek & Diederichs (D = 1); comparao com a
base de dados da GEO No.1/2006 .................................................................................... 79
Figura 2. 16 - Mapa de unidades geotcnicas - Macau (Marques em Lamas e Garanito,
2002) ................................................................................................................................. 84
Figura 2. 17 Mapa de unidades geotcnicas - Taipa (Marques em Lamas e Garanito,
2002) ................................................................................................................................. 84
Figura 2. 18 - Mapa de unidades geotcnicas - Coloane (Marques em Lamas e Garanito,
2002) ................................................................................................................................. 85
ndice de Figuras

xxi
Captulo 3

Figura 3. 1 Mecanismo de transferncia de carga de estacas solicitadas axialmente.... 87
Figura 3. 2 Diagrama carga-assentamento de uma estaca solicitada axialmente
(adaptado de Fleming et al, 1992)..................................................................................... 89

Captulo 4

Figura 4. 1 Factor de carga N
q
segundo Berezantzev et al (1961)................................ 110
Figura 4. 2 ngulo de atrito solo-estaca (estacas metlicas) de volume constante;
propostas de Jardine et al (1992), Shell UK Ltd e CUR; adaptado de Jardine et al (2005)
......................................................................................................................................... 112
Figura 4. 3 Gama de valores de K deduzida dos valores de referentes a sdaprlitos
indicados pela GEO No. 1/2006 ..................................................................................... 117
Figura 4. 4 - Gama de valores de K/K
0
deduzida dos valores de referentes a saprlitos
indicados pela GEO No. 1/2006 e assumindo 0,4 K
0
0,6 (Captulo 2) .................... 118
Figura 4. 5 Limites inferiores de
p
e
r
em funo do ndice de plasticidade IP [%].
Adaptado de Jadine et al (2005)...................................................................................... 124
Figura 4. 6 - Comparao dos valores propostos por Novais Ferreira et al (1998) - GDF -
e Braja Das (1999) .......................................................................................................... 126
Figura 4. 7 Factor de adeso de pico em funo da razo de resistncia (c
u
/
v
)...... 127
Figura 4. 8 Factor de esbelteza................................................................................. 127
Figura 4. 9 Factor de adeso em funo da razo de resistncia proposta do API (2000)
......................................................................................................................................... 130
Figura 4. 10 Valores de (Bowles, 1996) ................................................................... 131
Figura 4. 11 Resistncia lateral de estacas num macio homogneo distribuio real e
considerao da profundidade crtica.............................................................................. 139
Figura 4. 12 Tpica medio da distribuio da carga instalada na estaca .................. 140
Figura 4. 13 Degradao da resistncia lateral com a penetrao de uma estaca cravada
num macio homogneo ................................................................................................. 142

Captulo 5

q
segundo Berezantzev et al (1961)............................... 148
Figura 5. 2 Propostas de Berezantzev e Hansen .......................................................... 150
Figura 5. 3 Mecanismo de expanso de uma cavidade esfrica associada carga
mxima na base de uma estaca (adaptado de Randolph et al, 1993) .............................. 153
Figura 5. 4 Degradao de G em funo da distoro e da tenso efectiva, para uma
areia sem finos I
P
= 0. ................................................................................................... 160
Figura 5. 5 - Degradao de G em funo da distoro e da tenso efectiva, para uma
areia siltosa I
P
=10. ....................................................................................................... 160
Figura 5. 6 Comparao das 3 propostas. .................................................................... 161
Figura 5. 7 Variao de com e ........................................................................... 169
Figura 5. 8 Variao da resistncia drenada do rolho com a razo L
p
/D
estaca
............. 171
Figura 5. 9 Resistncia anelar em funo do assentamento da base e da tenso vertical
efectiva em repouso segundo Lehane e Randolph (2002) .............................................. 172
ndice de Figuras

xxii
Figura 5. 10 Propostas de Fleming et al (1992 - tracejado) e Randolph et al/ Carter
(1993 G
0
obtido atravs da correlao de Lo Presti);
cv
= 27; I
D
= 25%................. 178
(1993 G
0
cv
= 27; I
D
= 50%................. 179
(1993 G
0
cv
= 27; I
D
= 75%................. 180
(1993 G
0
cv
= 27; I
D
=100%................ 181
(1993 G
0
cv
= 30; I
D
= 25%................. 182
(1993 G
0
cv
= 30; I
D
= 50%................. 183
(1993 G
0
cv
= 30; I
D
= 75%................. 184
(1993 G
0
cv
= 30; I
D
= 100%............... 185
(1993 G
0
cv
= 33; I
D
= 25%................. 186
(1993 G
0
cv
= 33; I
D
= 50%................. 187
(1993 G
0
cv
= 33; I
D
= 75%................. 188
(1993 G
0
cv
= 33; I
D
= 100%............... 189

Captulo 6

Figura 6. 1 - Correlao entre q
c
e N, com base em D
50
................................................. 196

Captulo 7

Figura 7. 1 - Relaes Deformao Flexibilidade do Sistema Solo-Estaca, propostas
para o fuste e para a ponta............................................................................................... 209
Figura 7. 2 Definio de E
b
= E
25
................................................................................ 210
Figura 7. 3 Diagramas carga-assentamento total na cabea da estaca......................... 215
Figura 7. 4 Modelao do sistema estaca-solo.............................................................. 221
Figura 7. 5 Variao do parmetro M
s
em profundidade para o exemplo................... 223
Figura 7. 6 Carga instalada na estaca........................................................................... 224
Figura 7. 7 Assentamento da estaca............................................................................. 224
Figura 7. 8 Comparao dos resultados obtidos com os dois mtodos........................ 224
Figura 7. 9 Esforos na estaca do exemplo anterior sujeita a atrito negativo e um
carregamento de 500 kN................................................................................................. 229
Figura 7. 10 Assentamento da mesma estaca e do solo ................................................ 229
Figura 7. 11 Carga transferida para o solo - distribuies correspondentes situao em
estudo e resistncia mxima da estaca ......................................................................... 230
ndice de Figuras

xxiii
Captulo 8

Figura 8. 1 Planta de localizao do Centro de Cincia de Macau.............................. 235
Figura 8. 2 Perspectiva do futuro Centro de Cincia................................................... 236
Figura 8. 3 Perspectiva do futuro Centro de Cincia................................................... 236
Figura 8. 4 Corte esquemtico do Centro de Cincia .................................................. 237
Figura 8. 5 Planta de Fundao do Centro de Exposies........................................... 238
Figura 8. 6 Corte (NW-SE) do terreno afecto ao Centro de Cincia ........................... 239
Figura 8. 7 Planta da zonade aterro com localizao das sondagens. rea em estudo.242
Figura 8. 8 Comparao das estimativas de G
0
para as diferentes combinaes de N
60
e
de tenso efectiva octadrica em repouso, p
0
, obtidas das sondagens........................... 252
Figura 8. 9 Correlaes de Imai e Tonouchi (1982) & Stroud (1988) e Ohsaki e Iwasaki
(1973) valores obtidos no caso em estudo ................................................................... 252
Figura 8. 10 Correlao de Viana da Fonseca et al (2006), considerando e = 0,64 e e =
0,92.................................................................................................................................. 253
Figura 8. 11 Relao entre (N
1
)
60
e a profundidade do estrato (medido do seu topo) . 253
Figura 8. 12 Relao entre N
60
e a profundidade do estrato (medido do seu topo) ..... 254
Figura 8. 13 Sondagens realizadas na zona em estudo - estratigrafia.......................... 256
Figura 8. 14 Resistncia lateral medida e calculada .................................................... 259
Figura 8. 15 Diagrama carga-assentamento (SLT) ....................................................... 260
Figura 8. 16 Mtodo simplificado estudo paramtrico (M
s
= 0,001)........................ 261
Figura 8. 17 - Mtodo simplificado estudo paramtrico (M
s
= 0,004) ........................ 262
s
= 0,01) .......................... 263
Figura 8. 19 Diagramas carga-assentamento obtidos com o mtodo simplificado,
assumindo E
b
= 750 MPa e M
s
= 0,01. ............................................................................ 265
Figura 8. 20 Mtodo rigoroso (E
b
= 750 MPa) comparao com os resultados do
ensaio esttico ................................................................................................................. 266
Figura 8. 21 Distribuio da carga ao longo da estaca estimada com o mtodo rigoroso
(E
b
= 750 MPa), para um carregamento na cabea da estaca de 6109 kN...................... 268
Figura 8. 22 Abordagem 1: Combinao 1 - resultados .............................................. 273
Figura 8. 23 Abordagem 1: Combinao 2 - resultados .............................................. 273
Figura 8. 24 Abordagem 2 resultados ....................................................................... 274
Figura 8. 25 Verificao segundo o Regulamento de Fundaes de Macau Caso B 275
Figura 8. 26 Verificao segundo o Regulamento de Fundaes de Macau Caso C 275
Figura 8. 27 Procedimento Alternativo Abordagem 1 Combinao 1................... 276
Figura 8. 28 Procedimento Alternativo Abordagem 1 Combinao 2................... 277
Figura 8. 29 Procedimento Alternativo Abordagem 2.............................................. 277
Figura 8. 30 - Diagramas carga-assentamento obtidos com o mtodo simplificado ...... 285
Figura 8. 31 Diagrama carga-assentamento. Valores caractersticos e mdios ........... 287
Figura 8. 32 Carga instalada na estaca......................................................................... 289
Figura 8. 33 Resistncia atrtica por unidade de rea: mobilizada e total.................... 289
Figura 8. 34 Clculo atravs do mtodo rigoroso........................................................ 290
Figura 8. 36 Assentamentos ao longo da estaca .......................................................... 295
ndice de Figuras

xxiv
Figura 8. 39 Resistncia atrtica por unidade de rea: mobilizada e total.................... 297
Figura 8. 40 Assentamentos da estaca e do solo.......................................................... 297
Figura 8. 43 Carga adicional instalada na estaca ......................................................... 301
Figura 8. 44 Assentamento adicional da estaca ........................................................... 301
Figura 8. 45 Atrito mobilizado ao longo do fuste para a carga total (2700 kN); Atrito
total mobilizvel.............................................................................................................. 302
Figura 8. 46 Tenses totais e efectivas em profundidade ............................................ 316
Figura 8. 47 Resistncia acumulada em profundidade ................................................ 320
Figura 8. 48 Resistncia lateral comparao das diferentes propostas ..................... 321
Figura 8. 49 Coeficiente de impulso radial, K............................................................. 322
Figura 8. 50 Valores de ............................................................................................. 322
Figura 8. 51 Coeficiente ........................................................................................... 322
Figura 8. 52 Resistncia de ponta variao em profundidade (Yasufuku et al) ....... 326
Figura 8. 53 Comparao dos vrios mtodos ............................................................. 327
Figura 8. 54 Tenses totais e efectivas em profundidade ............................................ 329
Figura 8. 58 - Coeficiente ............................................................................................ 332
Figura 8. 59 - Resistncia lateral comparao das diferentes propostas...................... 332
Figura 8. 62 - Tenses totais e efectivas em profundidade............................................. 335
ndice de Figuras

xxv

Captulo 9

Figura 9. 1 Rotura por punoamento da base ............................................................. 365
Figura 9. 2 Mecanismo de rotura para estacas com pequena penetrao na rocha...... 365
Figura 9. 3 Diaclases verticas abertas, com espaamento inferior ao dimetro da estaca
......................................................................................................................................... 366
Figura 9. 4 Factores de capacidade de carga................................................................ 367
Figura 9. 5 Rotura num macio com diaclases verticais abertas ou fechadas, com
espaamento superior ao dimetro da estaca. ................................................................. 368
Figura 9. 6 Rotura da base de uma estaca assente num macio com diaclases inclinadas
paralelas .......................................................................................................................... 369
Figura 9. 7 Rotura na base de uma estaca, assente num macio com duas direces de
descontinuidades ............................................................................................................. 371
Figura 9. 8 Mecanismo de rotura considerado. 1 cunha activa; 2 cunha passiva .. 372
Figura 9. 9 Capacidade de carga em funo do GSI (D = 1,0) .................................... 374
Figura 9. 10 Capacidade de carga em funo do RMR
89
(D = 1,0)............................. 374
Figura 9. 11 Nomenclatura utilizada............................................................................ 377
Figura 9. 12 - Variao da tenso efectiva radial com a razo E
M
/Ec ............................ 378
Figura 9. 13 Carga instalada na estaca profundidade y. Simulao de comportamento
em fase elstica. =70 .................................................................................................. 379
Figura 9. 14 - Carga instalada na estaca profundidade y. Simulao do comportamento
ps-pico. =30 ............................................................................................................. 379
Figura 9. 15 Valores da resistncia atrtica obtida com as expresses anteriormente
apresentadas. ................................................................................................................... 383
Figura 9. 16 Diagrama carga-assentamento para uma estaca encastrada em rocha (com
resistncia de ponta......................................................................................................... 386
Figura 9. 17 Dados referentes estaca em estudo ....................................................... 393
Figura 9. 18 Clculo de assentamentos (valores caractersticos da resistncia) .......... 396
Figura 9. 19 Clculo de assentamentos (valores de clculo da resistncia).................. 397

ndice de Figuras

xxvi

SIMBOLOGIA

Considerou-se til apresentar uma lista com o significado dos smbolos utilizados ao
longo do texto.

Letras latinas

A
b
rea da base de uma estaca
A
l,i
rea da superfcie lateral de uma estaca no estrato i
a
v1-2
coeficiente de compressibilidade avaliado para uma gama de tenses efectivas de
100 a 200 kN/m
2

c' coeso em tenses efectivas
C
c
ndice de compressibilidade declive do ramo virgem da curva log
v
e
c
fv
resistncia ao corte no drenada do solo intacto, obtida atravs do ensaio de molinete
c
rv
resistncia ao corte no drenada do solo remexido, obtida atravs do ensaio de
molinete
c
u
resistncia ao corte no drenada
c
v1-2
coeficiente de consolidao (k/(m
v
w
)), avaliado para uma gama de tenses
efectivas de 100 a 200 kN/m
2

D
50
dimetro das partculas relativamente ao qual 50 % em peso destas tm dimetro
inferior
e ndice de vazios razo entre o volume de vazios e o volume de partculas slidas
(V
v
/V
s
)
c
u,d
valor de clculo da resistncia ao corte no drenada
F
c,d
valor de clculo da carga axial de compresso numa estaca ou num grupo de estacas
F
d
valor de clculo de uma aco
F
k
valor caracterstico de uma aco
F
t,d
valor de clculo da carga axial de traco numa estaca traco ou num grupo de
estacas traco

G densidade das partculas slidas (
s
/
w
)
G
k
valor caracterstico das cargas permanentes
I
D
ndice de compacidade (w
L
w
P
)
I
P
ndice de plasticidade (w
L
w
P
)
K
0
coeficiente de impulso em repouso
k
1-2
coeficiente de permeabilidade, avaliado para uma gama de tenses efectivas de 100
a 200 kN/m
2

L
emb
comprimento de estaca embebida
m
v1-2
coeficiente de compressibilidade volumtrica (a
v
/(1+e
0
)), avaliado para uma gama
de tenses efectivas de 100 a 200 kN/m
2

p tenso efectiva mdia (octadrica) na rotura
p
0
tenso efectiva mdia (octadrica) em repouso = v
0
(1+2K
0
)/3
Q
k
valor caracterstico das cargas variveis
q
b,k
valor caracterstico da capacidade resistente unitria na ponta
q
l,i,k
valor caracterstico da capacidade resistente unitria lateral no estrato i
R
b,cal
capacidade resistente na ponta de uma estaca no estado limite ltimo, calculada por
meio de resultados de ensaios do terreno
R
b,d
valor de clculo da capacidade resistente na ponta de uma estaca
R
b,k
valor caracterstico da capacidade resistente na ponta de uma estaca
R
c
capacidade resistente do terreno no contacto com uma estaca compresso, no estado
limite ltimo
R
c,cal
valor calculado de R
c

R
c,d
valor de clculo de R
c

R
c,k
valor caracterstico de R
c

R
c,m
valor medido de R
c
num ou vrios ensaios de estacas
R
l,d
valor de clculo da capacidade resistente lateral de uma estaca

R
l,cal
capacidade resistente lateral ltima, calculada utilizando parmetros do terreno
obtidos de resultados de ensaios
R
l,k
valor caracterstico da capacidade resistente lateral de uma estaca
R
t
capacidade resistente ltima traco de uma estaca isolada
S
r
grau de saturao (V
w
/V
v
)
u presso na gua dos poros
w teor em gua (W
w
/W
s
razo entre o pesos das fases lquida e slida do solo)
w
L
limite de liquidez (para valores de w superiores, o solo comporta-se como um
lquido, enquanto que para valores inferiores tem comportamento moldvel)
w
P
limite de plasticidade (para valores superiores de w, o solo tem comportamento
moldvel, enquanto que para valores inferiores de w, tem comportamento frivel
separa-se em fragmentos quando se tenta mold-lo)
X
d
valor de clculo de uma propriedade de um material
X
k
valor caracterstico de uma propriedade de um material

Letras gregas
assentamento da cabea da estaca
ngulo de atrito no contacto terreno-estrutura
d
valor de clculo de
peso volmico
' peso volmico submerso
b
coeficiente parcial para a capacidade resistente na ponta de uma estaca
c'
coeficiente parcial para a coeso em tenses efectivas
cu
coeficiente parcial para a resistncia ao corte no drenada
E
coeficiente parcial para o efeito de uma aco
F
coeficiente parcial para uma aco

G
coeficiente parcial para uma aco permanente
m
coeficiente parcial para um parmetro do terreno (propriedade de um material)
Q
coeficiente parcial para uma aco varivel
qu
coeficiente parcial para a resistncia compresso uniaxial
R
coeficiente parcial para uma capacidade resistente
l
coeficiente parcial para a capacidade resistente lateral de uma estaca
l,t
coeficiente parcial para a capacidade resistente traco de uma estaca
t
coeficiente parcial para a capacidade resistente total de uma estaca
w
peso volmico da gua
'
coeficiente parcial para o ngulo de atrito interno (tan ')

coeficiente de segurana parcial para o peso volmico
coeficiente de correlao, dependente do nmero de estacas ensaiadas ou do nmero
de perfis de ensaios
1
;
2
coeficientes de correlao para avaliar os resultados de ensaios de carga esttica de
estacas
3
;
4
coeficientes de correlao para determinar a capacidade resistente de uma estaca a
partir de resultados de estudos de caracterizao geotcnica que no sejam ensaios de
carga de estacas
5
;
6
coeficientes de correlao para determinar a capacidade resistente de uma estaca a
partir de ensaios dinmico
ngulo de dilatncia
' ngulo de atrito interno (ou de resistncia ao corte) em tenses efectivas
'
cv
ngulo de atrito interno (ou de resistncia ao corte) no estado crtico
'
p
ngulo de atrito interno (ou de resistncia ao corte) de pico
'
ps
ngulo de atrito interno (ou de resistncia ao corte) em estado plano de deformao

'
r
ngulo de atrito interno (ou de resistncia ao corte) residual
'
tr
ngulo de atrito efectivo, obtido a partir de ensaios triaxiais

Abreviaturas

ALP Aluvies Plistocnicas
CDG Granito Completamente Decomposto (saprlito)
CID Ensaio triaxial de compresso com consolidao isotrpica e corte drenado
CIU Ensaio triaxial de compresso com consolidao isotrpica e corte no drenado
CK
0
D Ensaio triaxial de compresso com consolidao sob o estado de tenso de repouso e
corte drenado
CK
0
U Ensaio triaxial de compresso com consolidao sob o estado de tenso de repouso e
corte no drenado
CFA Estacas construdas com trado contnuo
DFM Depsitos Fluvio-Marinhos
DSS Ensaio de corte directo simples
OCR Razo de sobreconsolidao

Captulo 1 Introduo

33
Captulo 1 Introduo

1.1 Fundaes profundas

O comportamento de fundaes profundas possivelmente um dos assuntos mais
estudados da rea de Engenharia Civil. Apesar da extensa investigao j realizada, um
campo em contnuo desenvolvimento, em que a actualizao do conhecimento
constante.

Este , de resto, um aspecto comum a tantas outras reas da Engenharia Geotcnica. No
entanto, poucas estaro to intimamente ligadas Engenharia Estrutural.

Na verdade, a anlise das fundaes um problema de interaco solo-estrutura. Esta
interaco pode ser considerada pouco relevante para construes correntes. Ganha, no
entanto, progressiva importncia medida que a complexidade do sistema de fundao
aumenta.

O estudo destes sistemas, que envolve grupos de estaca e interaco com a super-
estrutura, ultrapassa o mbito deste trabalho. no entanto fulcral, antes de proceder a
esse estudo, um conhecimento claro do comportamento da estaca isolada. Porque em
muitos casos o comportamento global determinado pelo comportamento individual das
estacas, porque fundamental como base para avaliao do desempenho em grupo, e
porque o controlo da construo feito atravs da avaliao individual da adequabilidade
das estacas.

Captulo 1 Introduo

34
1.2 Estados limites. Relao carga assentamento.

A conformidade com adequado comportamento estrutural a questo nuclear no
dimensionamento de fundaes, no s no que se refere capacidade de transmisso de
esforos para o solo, mas tambm em termos de limitao de assentamentos. Esta
articulao entre fundao e estrutura implica uma filosofia de dimensionamento idntica
para ambas.

No entanto, no o que acontece actualmente. Enquanto a filosofia de estados limites
est j estabelecida na Engenharia Estrutural, o mesmo no se pode dizer relativamente
ao dimensionamento de fundaes. No Sudeste Asitico, a prtica mais corrente continua
a ser o dimensionamento baseado em cargas de servio, atravs da considerao de
coeficientes globais de segurana.

As principais justificaes para esta dificuldade parecem ser alguma inrcia em
abandonar a prtica tradicional, o facto de o clculo de fundaes ter uma natureza mais
emprica do que o clculo estrutural, e a necessidade de se efectuar anlises de
assentamentos. De facto, certo que na maioria dos casos a capacidade de carga
necessria verificada, sendo a deformabilidade da estaca a varivel determinante.
Poder-se-ia at ir mais longe, ao ponto de considerar que o dimensionamento (geotcnico)
de estacas poderia ser efectuado em termos de assentamentos ao invs de foras, isto ,
estabelecendo assentamentos mximos para cada estado limite para os quais se verificaria
se a resistncia mobilizada era a necessria. Refira-se que a regulamentao actual
permite que esta filosofia seja adoptada.

A considerao de estados limites exige a avaliao do comportamento em servio
(assentamentos) estados limites de utilizao e a verificao de que as estacas
possuem a capacidade de carga necessria de forma a evitar o colapso da estrutura
estados limites ltimos (nesta avaliao deve-se ter presente a capacidade do sistema
fundao-estrutura de redistribuir esforos entre estacas). No entanto, assentamentos
exagerados podero levar a uma situao de estado limite ltimo estrutural. Nessa
Captulo 1 Introduo

35
situao, a resistncia da estaca a considerar seria no a correspondente capacidade de
carga, mas sim a resistncia mobilizada para o assentamento mximo compatvel com a
segurana estrutural.
A ideia corrente que a avaliao de assentamentos atravs do clculo complexa e
pouco fivel. A verdade, no entanto, que o clculo pode ser efectuado de forma
relativamente simples e com uma fiabilidade semelhante do clculo da capacidade de
carga.

Em servio, as estacas exibem comportamento aproximadamente linear, pelo que se
podem utilizar mtodos simples de anlise cujos parmetros podem ser facilmente
calibrados com os resultados de ensaios de carga.

Para nveis superiores de carregamento, ser necessrio ter em conta o comportamento
no linear do sistema solo estaca. Para tal, existem mtodos mais ou menos sofisticados
cuja eficincia satisfatria.

1.3 Capacidade de carga

A resistncia de estacas tem uma componente atrtica resistncia lateral, mobilizada ao
longo do fuste e uma componente de base resistncia de ponta.

A resistncia lateral definida de acordo com o critrio de Mohr Coulomb, sendo
funo da tenso efectiva normal superfcie lateral da estaca (tenso efectiva radial) e
do ngulo de atrito de contacto solo estaca

A determinao destes dois parmetros (estado de tenso e ngulo de atrito) no
imediata. O ngulo de atrito solo estaca funo fundamentalmente da granulometria
do solo e da rugosidade da superfcie da estaca. J o estado de tenso de mais difcil
determinao, fruto principalmente da influncia importante do processo de instalao da
estaca.
Captulo 1 Introduo

36

A avaliao da resistncia de ponta de estacas um problema extremamente complexo.
Existem vrias teorias para o mecanismo de rotura da base de estacas, cujas diferenas
podem ser substanciais, no s em termos do mecanismo em si, mas tambm ao nvel dos
parmetros do solo considerados. Estas diferenas reflectem-se, naturalmente, nos
resultados.

Hoje em dia existe alguma tendncia para a utilizao de relaes empricas com
resultados de ensaios de campo, principalmente com o ensaio CPT. Estes mtodos so
extremamente convenientes pela sua simplicidade, devendo-se no entanto ter presente
que foram elaborados considerando determinado critrio de rotura. Este facto deve estar
presente ao comparar os valores calculados com os interpretados em ensaios estticos.

Um aspecto importante a salientar o tipo de solos a que se referem. As vrias propostas
disponveis na bibliografia especializada referem-se praticamente apenas a solos
transportados. A sua utilizao em solos residuais merecer, portanto, algumas reticncias,
fruto de diferenas importantes do comportamento mecnico destes solos.

Deu-se assim preferncia ao estudo da capacidade de carga baseado na resistncia ao
corte do solo. No presente trabalho, faz-se uma exposio de vrias propostas para
determinao da capacidade de estacas, escolhidas criteriosamente (entre muitas outras
que constam na bibliografia especializada) por forma a apresentar diferentes
interpretaes do mecanismo de colapso e ilustrar as diferenas que se observam em
termos de resultados.

1.4 Atrito negativo

O facto de o atrito negativo no influenciar a capacidade de carga de estacas (em termos
geotcnicos) foi j realado por vrios autores. No entanto, tanto na prtica como em
termos de regulamentao, este facto no totalmente reconhecido. No presente trabalho
explora-se as consequncias da ocorrncia de atrito negativo, tentando-se assim avaliar a
Captulo 1 Introduo

37
metodologia mais adequada para tratar o problema. Trata-se de um tpico importante em
Macau, uma vez que as novas construes so executadas na maior parte dos casos em
terrenos conquistados ao mar atravs da execuo de aterros, que provocam a
consolidao de estratos subjacentes. Estes estratos podem atingir espessuras da ordem
das vrias dezenas de metros.

1.5 Regio Administrativa Especial de Macau (RAEM)

Macau fica situado no Sudeste Asitico, no litoral da provncia de Guangdong, no Sul da
China, no extremo sul da costa ocidental do Delta do Rio das Prolas. Tem uma
populao de cerca de 500 mil habitantes e uma rea total de 27.5 km
2
.

Figura 1. 1 Delta do Rio das Prolas (Macau; Hong Kong) Figura 1. 2 Macau, Taipa e Coloane

Aps a transferncia de soberania para a China em 1999, Macau embarcou numa poltica
de liberalizao do sector do jogo. Consequentemente, verificou-se ao longo dos anos
seguintes um grande fluxo de investimento para o territrio, fruto de novas concesses
emitidas pelo governo local para explorao da indstria do jogo.
As novas concessionrias do jogo investiram conjuntamente cerca de 2,2 bilies de
dlares americanos em Macau.
Captulo 1 Introduo

38

O resultado foi um aumento considervel do nmero de visitantes (22 milhes no ano de
2006) e um vertiginoso crescimento econmico: em 2006 o crescimento do PIB (produto
interno bruto) foi de 16,6 %, tendo as receitas do Governo rondado os 3,3 mil milhes de
dlares americanos (balano anual positivo de 1,6 mil milhes).

Esta situao provocou uma verdadeira revoluo ao nvel de actualizao das infra-
estruturas do territrio, tendo o Governo apostado numa poltica de grandes
investimentos em obras pblicas, que em 2006 rondou os 330 milhes de Euros.

Estas incluram a construo de aterros, estradas, pontes, viadutos, tneis, parques de
estacionamento, estdios, um novo terminal martimo e diversos edifcios para as mais
variadas funes. Foi tambm necessrio efectuar uma actualizao das redes de
drenagem, de abastecimento de gua e de energia, assim como de sistemas de
telecomunicaes. Tudo isto, claro, articulado com avultados investimentos imobilirios
do sector privado.

Figura 1. 3 Estaleiro na Ilha da Taipa

Captulo 1 Introduo

39
1.5 Fundaes em Macau

A Engenharia Civil Portuguesa continua presente em Macau, quer em representao de
entidades pblicas, quer nas reas de projecto, fiscalizao e controlo de qualidade.

Comparando com a realidade portuguesa, a prtica de fundaes em Macau
substancialmente diferente. As condies especficas da regio levam a que haja bastante
diversidade de solues, sendo que raramente se utilizam fundaes directas.

A tipologia mais comum consiste em estacas de beto cravadas pr-fabricadas (estacas
PHC), cujo comprimento pode variar entre 20 e 60 metros, com dimetros tpicos de 500
e 600 mm.

Figura 1. 4 Cravao de estacas PHC Figura 1. 5 Estacas PHC

A cravao o mtodo mais utilizado para instalao de estacas. Por vezes so tambm
utilizadas estacas metlicas H, sendo pouco comum a opo por tubos metlicos.

As novas construes so mais complexas, com solues estruturais mais ousadas por
fora da nova realidade econmica e social. Os edifcios, por exemplo, so mais altos,
sendo frequente atingirem alturas superiores a 100 metros, numa filosofia de optimizao
de ocupao do solo, bem escasso no territrio.

Captulo 1 Introduo

40
Assim, estacas moldadas tm vindo a ganhar popularidade, especialmente para edifcios
altos, mas sendo tambm por vezes utilizadas para casos em que a rocha se encontra a
profundidades relativamente pequenas.

1.6 Objectivos e enquadramento da dissertao

Pretende-se abordar os vrios mtodos de anlise e dimensionamento de fundaes, tendo
como pano de fundo a filosofia de estados limites e as condies especficas para a sua
prtica em Macau.

A situao de Macau exige uma anlise especialmente cuidada das fundaes. No s
devido s caractersticas do solo, mas tambm devido complexidade das construes
(trata-se de obras invariavelmente importantes), e aos efeitos que a execuo de
construes novas podem ter em fundaes existentes.

Figura 1. 6 Ensaio esttico (vista geral) Figura 1. 7 Disposio do macaco hidrulico e
sistema de reaco
Captulo 1 Introduo

41
No Captulo 2 efectuada uma compilao de bases de dados referentes geologia de
Macau e caracterizao das suas unidades geotcnicas. feita tambm uma reviso
bibliogrfica de correlaes teis para a determinao de parmetros geotcnicos.

No Captulo 3 analisa-se de forma sinttica os aspectos principais do comportamento de
estacas isoladas. Aspectos regulamentares so tambm analisados, nomeadamente os da
EN 1997-1 e do Regulamento de Fundaes de Macau.

O Captulo 4 dedicado resistncia lateral de estacas. Apresentam-se vrias propostas
para determinao dos principais parmetros influentes: ngulo de atrito solo-estaca e
coeficiente de impulso radial. So tambm analisados os mtodos baseados em tenses
totais, utilizados em solos argilosos, assim como aspectos especficos relativos aos
diferentes estratos e tipos de estacas.

No Captulo 5 estudada a resistncia de ponta de estacas, onde se apresentam diferentes
propostas de mecanismos de rotura, divididos em dois grandes grupos: mecanismos
associados formao de superfcies de deslizamento, e mecanismos anlogos
expanso de uma cavidade esfrica. Estacas H e tubulares so tambm estudadas, com
nfase no estudo da mobilizao de um rolho na base e a resistncia de ponta a
considerar no clculo.

No Captulo 6 so apresentados dois mtodos baseados em correlaes empricas com os
resultados de ensaios de campo para o clculo da resistncia de estacas: Mtodo de
Meyerhof (SPT) e Mtodo ICP (CPT). Apesar das reticncias que a aplicao destes
mtodos em Macau merecem, considerou-se til a sua incluso neste trabalho. O Mtodo
de Meyerhof, por ser bastante utilizado em Macau ( proposto no Guia de
Dimensionamento de Fundaes), e o Mtodo ICP, por se tratar do resultado da tendncia
cada vez maior de efectuar o clculo da resistncia de estacas cravadas a partir de
correlaes com o CPT.

Captulo 1 Introduo

42
O Captulo 7 trata o clculo de assentamentos de estacas isoladas e a anlise dos efeitos
do atrito negativo. Com base na metodologia de Fleming (1992), elaborou-se um
programa para anlise de assentamentos atravs de funes de transferncia hiperblicas,
pretendendo-se assim simular o comportamento no linear das estacas e permitindo
estudar os esforos e deformaes da estaca ao longo do seu comprimento. Isto permitiu
tambm a anlise dos efeitos do atrito negativo, em termos de assentamentos e de
esforos instalados na estaca.

O Captulo 8 um exemplo de clculo de estacas PHC, albergando os principais aspectos
estudados nos captulos anteriores. Ilustra-se as dificuldades associadas caracterizao
geotcnica, realando-se a importncia do conhecimento prvio de valores tpicos (locais)
de parmetros de interesse. Efectua-se um estudo comparativo entre os diferentes
mtodos de clculo da capacidade de carga, assim como entre a EN 1997-1 e o
Regulamento de Fundaes. O clculo de assentamentos desempenha um papel central na
anlise, tendo-se realizado estudos paramtricos e comparado a anlise com os resultados
de ensaios de carga. Efeitos do atrito negativo foram analisados, tendo-se avaliado a
influncia de factores como a carga aplicada na cabea da estaca e a magnitude do
assentamento do solo.

Devido crescente popularidade de estacas moldadas encastradas em rocha, considerou-
se importante incluir este tpico no presente trabalho. No Captulo 9, estudam-se
metodologias para clculo da resistncia assim como de assentamentos, apresentando-se
igualmente um exemplo de clculo.

Finalmente, no Captulo 10 apresentam-se as concluses e traam-se possveis linhas
gerais para futura investigao.

Em anexo apresenta-se listagens de macros utilizadas para automatizao do clculo.

Captulo 2 Caractersticas geolgicas e geotcnicas da regio de Macau

43
Captulo 2 Caractersticas geolgicas e geotcnicas da
regio de Macau

2.1 Introduo

No presente captulo, apresentar-se- uma descrio sumria das caractersticas
geolgicas e geotcnicas da regio de Macau.

A estratigrafia do solo caracteriza-se pela existncia de um substrato essencialmente
grantico e camadas superficiais que englobam as restantes unidades geotcnicas. Estas
so descritas no Quadro 2.1.

Quadro 2. 1 Unidades geotcnicas de Macau. Descrio e idade geolgica
Unidades geotcnicas Datao geolgica
Substrato grantico
Granito so ou pouco alterado Jurssico superior (> 140 milhes de anos)
Granito completamente
decomposto ou muito alterado
Pliocnico superior / Plistocnico superior
(40 mil a 3 milhes de anos)
Depsitos Superficiais
Solos residuais e coluvies Pliocnico superior / Plistocnico superior
(40 mil a 3 milhes de anos)
Aluvies plistocnicas Plistocnico (8 a 40 mil anos)
Depsitos flvio-marinhos Holocnico
- Sedimentos fluvio-marinhos
holocnicos

- Areias de praia
- Areias de duna
Aterros


44
Os perfis apresentados por Marques (1988), que so reproduzidos nas Figuras 2.1 e 2.2,
ilustram a variao da estratigrafia em Macau: a existncia de afloramentos rochosos,
onde se detectam tambm camadas superficias de solos residuais e coluvies; camadas de
depsitos fluvio-marinhos e de aluvies, cuja espessura aumenta rapidamente com a
distncia ao litoral. Em anexo so apresentados mapas de unidades geotcnicas da Macau,
Taipa e Coloane.

2.2 Substrato grantico

2.2.1 Alterao dos granitos

Os granitos de Macau sero, semelhana dos do vizinho territrio de Hong Kong,
resultado de intensa actividade vulcnica que se verificou durante o Jurssico superior, h
cerca de 163 a 140 milhes de anos (Marques, 1988).

A alterao mais ou menos profunda destas rochas ter-se- verificado durante grande
parte do Quaternrio e possivelmente no final do Pliocnico, antes do incio da deposio
das aluvies (Plistocnico).

O Sudeste Asitico uma regio caracterizada por elevado grau de humidade e por
temperaturas elevadas, situao tpica de zonas tropicais. Daqui resulta que a alterao
das rochas se processe principalmente por decomposio qumica.

Por esta razo, comum utilizar o termo decomposio em vez de alterao para
descrever o grau de alterao das rochas.

O GEOGUIDE 3 apresenta o esquema de classificao do grau de alterao do material
rochoso resumido no Quadro 2.2.


45

Figura 2. 1 Perfis geolgicos: Macau e Taipa

46

Figura 2. 2 Perfis geolgicos: Coloane

47

Quadro 2. 2 Classificao do material rochoso relativamente ao grau de alterao
Descrio Smbolo Algumas caractersticas tpicas
Solo residual VI
Textura original da rocha completamente
destruda; pode ser desfragmentada mo
nos seus gro constituintes
Completamente decomposta V
Textura original da rocha preservada; pode
ser desfragmentada mo nos seus gro
constituintes
Muito decomposta IV
Pode ser partida mo em pequenos
pedaos
Moderadamente
decomposta
III
No se consegue, regra geral, partir a rocha
manualmente; facilmente partida com
martelo
Ligeiramente decomposta II
No se consegue partir facilmente com
martelo; rocha apresenta manchas perto da
superfcie de juntas
Rocha s I
No se consegue partir facilmente com
martelo; sem sinais visveis de
decomposio (sem descolorao)

Quanto classificao de macios rochosos em relao ao grau de alterao, o
GEOGUIDE 3 apresenta o perfil geral de alterao dos granitos de Hong Kong indicado
no Quadro 2.3.


48
Quadro 2. 3 Classificao de macios rochosos
Descrio Zona Caractersticas
Solo residual RS
Estrutura do macio e textura do material
completamente destrudos.
PW 0/30
Menos de 30 % do macio constitudo
por rocha; solo retm a estrutura original
do macio rochoso.
PW 30/50
30 a 50 % do macio constitudo por
rocha.
PW 50/90
50 a 90 % do macio constitudo por
rocha; estrutura imbricada.
Rocha
parcialmente
alterada
PW 90/100
Mais de 90 % do macio constitudo por
rocha.
Rocha s UW
100 % rocha; poder existir leve
descolorao da rocha ao longo de
descontinuidades

O Guia de Dimensionamento de Fundaes (GDF) Novais Ferreira et al (1998)
considera a classificao recomendada pela Sociedade Internacional de Mecnica das
Rochas, descrita no Quadro 2.4.

Marques (1988) reala os seguintes aspectos:
a espessura de alterao, extremamente varivel, atinge frequentemente valores da
ordem das 3 dezenas de metros;
a zona de alterao compreende fundamentalmente rocha correspondente ao grau
V (completamente decomposta) e, em menor proporo, ao grau IV (rocha muito
decomposta), constatando-se frequentemente a existncia de blocos de rocha
menos alterada (corestones), normalmente de graus III e IV;
a transio entre a zona alterada e rocha s ou pouco alterada brusca, passando-
se directamente de grau V ou IV para rocha de grau II ou I.


49
Quadro 2. 4 Classificao de macios rochosos (ISRM)
Smbolo Grau de
alterao,
%
Designao Descrio
W0 0 S Sem sinais visveis de alterao
W1 <25
Levemente
alterada
A descolorao na superfcie
das descontinuidades mais
importantes indica alterao da
rocha.
W2 25 - 50
Moderadamente
alterada
Menos de metade do material
rochoso encontra-se
decomposto e/ou desagregado
em solo. Rocha s ou
descolorida aparece como um
reticulado descontnuo ou
como bloco de pedras.
W3 50 - 75 Muito alterada
Mais de metade do material
rochoso encontra-se
em solo. Rocha s ou
descolorida aparece como um
reticulado ou como bloco de
pedras.
W4 >75
Completamente
alterada
A maior parte do material
rochoso encontra-se
em solo. A estrutura original do
macio rochoso est ainda
bastante intacta.
W5 100 Solo residual
Todo o material est
decomposto. A estrutura
original do macio rochoso j
no est preservada.

Dispensa-se no presente estudo a explicao detalhada dos processos de alterao da
rocha. Far-se- apenas referncia a alguns aspectos considerados de maior importncia.

Marques (1988) cita Ruxton e Berry, que descrevem o processo de alterao do granito
como consistindo, essencialmente, na transformao dos minerais mais instveis,
feldspatos e micas, em minerais das argilas, sericite e outros minerais secundrios pela
aco da gua.


50
A Figura 2.3 (Irfan, 1996), descreve as transformaes a nveis mineralgicas que se
processam com a alterao dos granitos, assim como a porosidade e microfissurao.

Quartzo
Caulinite
Feldspatos
M
o
s
c
o
v
i
t
e
/
I
l
i
t
e
Plagioclases
B
i
o
t
i
t
e
Haloisite
Poros e
Microfissuras
Gibbsite
G
o
e
t
h
i
t
e
Solo
Residual
Zona
de
Transio
Completamente
Decomposto
Levemente
Decomposto
Rocha S
Muito
Decomposto
Moderadamente
Decomposto
0 50 100
Contedo minerolgico relativo (%)

Figura 2. 3 Transformaes qumicas resultantes do processo de alterao de granitos (Irfan 1996,
em GEO No.1/2007)

2.2.2 Granitos sos a pouco alterados (Graus I e II)

Os parmetros de maior interesse para o clculo de fundaes profundas so:
resistncia compresso da rocha (resistncia uniaxial no confinada), q
u
;
resistncia traco, q
t
;
parmetros resistentes de Mohr-Coulomb (; c) ou de Hoek-Brown (m
b
, s, a);
resistncia ao corte de diaclases;
mdulo de elasticidade da rocha intacta, E
R
;
mdulo de elasticidade da rocha in situ, E
M
;
coeficiente de Poisson, (considera-se igual a 0,3);
RQD Rock Quality Designation.

51
Para classificao dos macios rochosos, necessrio tambm conhecer os seguintes
valores:
RMR
89
RMR, Rock Mass Rating, de acordo com Bieniawski (em Turner,
2006);
GSI Geological Strength Index.

No ponto 2.4.3 feita uma descrio sucinta destes parmetros. Normalmente, a
informao disponvel resume-se a q
u
e o RQD. So apresentados no Quadro 2.5
resultados compilados de vrios estudos efectuados.

Quadro 2. 5 Parmetros mecnicos de complexos granticos de Macau (graus I e II)
RQD [%] qu [MPa] ER [GPa]* *
Nmero de ensaios 105 126 13 13
Mximo 1,00 211,10 25,00 0,80
Mnimo 0,60 11,20 12,22 0,20
Mdia 0,89 108,79 18,67 0,37
0,12 36,01 4,26 0,16
COV 0,14 0,33 0,23 0,43
* Coloane (Ka Ho)

Na interpretao destes valores deve-se ter presente que os ensaios realizados no so
uniformemente distribudos pelo territrio (Quadro 2.6).

Quadro 2. 6 Localizao dos estudos efectuados
Local # ensaios
Leste da Taipa 72
Ka Ho 17
Macau Centro 6
Mong Ha 5

2.2.3 Estratos saprolticos (Grau V)

de particular interesse para o presente estudo a constatao das grandes transformaes
sofridas pelo material rochoso na transio para solo residual. A importncia deste factor
reside no facto de em Macau, na maioria dos casos, a base de estacas cravadas ficar
assente em granitos completamente decompostos (tipicamente designados por CDG

52
Completely Decomposed Granite). A variao evidenciada na Figura 2.3 no que concerne
a esta transio, reflecte-se na variabilidade das caractersticas geotcnicas que se
observam em solos que so identificados como CDG. Estas sero diferentes consoante o
solo esteja mais prximo da transio para residual ou para rocha muito decomposta
(grau IV).

A GEO No.1/2007 apresenta propriedades tpicas destes estratos, consoante o estado de
alterao, que se apresentam nos Quadros 2.7 e 2.8.

Quadro 2. 7 Caractersticas geotcnicas tpicas de saprlitos em Hong Kong 1/2 (GEO No. 1/2007)
Granito completamente decomposto - Transio para granito muito alterado
Designao Cascalho silto-argiloso ou Areia com cascalho
% Finos 10 - 20
% Areias 30 - 50
% Seixo 30 - 50
e 0,4 - 0,6
d [kN/m3] 15,7 - 17,7
SPT - N 60 - 120
c' [kN/m2] 0 - 10
' [] 38 - 44

Quadro 2. 8 - Caractersticas geotcnicas tpicas de saprlitos em Hong Kong 2/2 (GEO No. 1/2007)
Granito completamente decomposto - Transio para solo residual
Designao Areia argilo-siltosa com cascalho
% Finos 30 - 45
% Areias 30 - 50
% Seixo 10 - 30
e 0,7 - 1,1
d [kN/m3] 11,8 - 14,7
SPT - N 10-40
c' [kN/m2] 2 - 6
' [] 33 - 36

Schnaid et al (2000), com base num estudo detalhado efectuado em Hong Kong,
apresentam os valores de parmetros mecnicos indicados no Quadro 2.9.


53
Quadro 2. 9 Parmetros geotcnicos de um depsito saproltico em Hong Kong (Schnaid et al, 2000)
G( = 0.01-0.1%) [MPa]
G( > 0.1%) [MPa]
'ps []
'tr []
'cv []
K0
NSPT
0,4 - 0,6
33,3 - 38
CDG (Areias silto-argilosas com seixo)
30 - 100
40 - 100
22 - 40
33 - 40 (Varivel em profundidade)
31

Marques (1988), por sua vez, apresenta resultados obtidos em Macau, cujos valores no
diferem significativamente dos de Hong Kong, e que se encontram resumidos no Quadro
2.10.
Quadro 2. 10 - Parmetros geotcnicos (Marques, 1988)
Complexo de granitos completamente decompostos e muito alterados
Designao Areias siltosas
% Finos 11 - 12
% Areias 75 - 80
% Seixo (Fino) 8 - 14
CU > 16
CC 1,7 - 2,4
wL [%] No mar: 27%; 28,5% ; Amostras de superfcie: 36-62% (Solos de baixa plasticidade)
IP [%] No mar: 1,5%; 11% ; Amostras de superfcie: 8-27%
At
0,4<At<2,8 ; Maioria das amostras: At < 0,75 (Pouco activa) ou 0,75 <At<1,25 (Actividade
normal)
w [%] 17 - 25,5
n 0,32 - 0,43
e 0,47 - 0,75
[kN/m3] 17,9 - 20,1
d [kN/m3] 15,2 - 18,1
SPT
Extremamente varivel: distribuio quase uniforme a partir de N = 6 at cerca de N = 100.
Em muitos casos, N largamente superior aos limites de validade do ensaio normalmente
considerados.
c'tr [kN/m2] 0 - 27,9
'tr [] 30,1 - 36

base de dados apresentada por Marques, adicionou-se resultados de ensaios triaxiais
efectuados recentemente em Macau, obtendo-se os seguintes resultados, includos no
Quadro 2.11.
Quadro 2. 11 Anlise estatstica de resultados de ensaios triaxiais em Macau (16 ensaios)
c'tr [kN/m2] 'tr []
0 30,1
36,7 41,9
12,25 34,69
10,98 3,53
0,90 0,10 COV
Mnimo
Mximo
Mdia [kN/m2]


54
2.3 Depsitos superficiais

2.3.1 Solos residuais e coluvies (Grau VI)

Em sondagens realizadas fora das proximidades de elevaes, raramente so identificados
solos residuais (W5). A sua existncia detectada em afloramentos rochosos e em zonas
circundantes. Tal poder ser explicado com o facto de a aco dos agentes de
meteorizao se ter prolongado por mais tempo nessas zonas, comparativamente com a
camada superior do substrato grantico submerso, constituda fundamentalmente por
macios saprolticos (granito completamente decomposto W4). Por outro lado, a
dificuldade em distinguir solos residuais e coluvies dos depsitos aluviais poder
explicar a no identificao dos primeiros nas sondagens.

Solos coluvionares granticos contm blocos de rocha fragmentada (que constituem entre
25 a 75 % do volume total destes solos), acumulados na base ou em depresses de
afloramentos rochosos, resultantes de deslizamentos superficiais.

2.3.2 Aluvies plistocnicas

Depositadas em ambiente fluvial, quando o nvel da gua do mar se situava bastante
abaixo da sua actual posio. A espessura destes depsitos varivel, podendo atingir as
trs dezenas de metros.

Caracterizam-se por uma acentuada heterogeneidade, podendo no entanto identificar-se
com alguma regularidade a seguinte sequncia (Marques, 1988):
Zona superior essencialmente argilosa, encontrando-se frequentemente
densamente fissurada e matizada, o que parece indicar emerso e consequente
dessecao;
Zona intermdia constituda por argilas siltosas e siltes argilosos, em geral pouco
arenosos;
Zona inferior, que consiste fundamentalmente em areias silto-argilosas.

55
Marques refere a possibilidade da existncia de um possvel nvel intermdio flvio-
marinho, cuja deposio ter sido consequncia das grandes variaes do nvel da gua
do mar durante o Quaternrio. Esta possibilidade fundamentada com a deteco de
restos de conchas em zonas intermdias das aluvies, conjugada com valores obtidos de
N
SPT
muito baixos (0 a 2 pancadas).

A ocorrncia destes depsitos marinhos intercalados ocorre em Hong Kong na regio de
Chep Lap Kok (GEO No. 1/2007).

Nos Quadros 2.12 a 2.17 apresentam-se valores de parmetros geotcnicos destes estratos
segundo Marques e Novais Ferreira.

Quadro 2. 12 - Parmetros geotcnicos (Marques, 1988)
Aluvies Plistocnicas
Designao
Areias, areias siltosas, argilas arenosas, Argilas e siltes arenosos
% Argilas 7,5 - 51
% Siltes 2 - 76
% Areias 13,5 - 77,5
% Seixo 0 - 42 (predominantemente fino)
wL [%] 24 - 62 ; 90% das amostras: solos de mdia e alta plasticidade
IP [%] 8 - 36
w [%]
13 - 58; em 76 % dos casos: w = 23 a 34%
n 0,25 - 0,58
e 0,33 - 1,38
[kN/m3] 17 - 22,5
d [kN/m3] 12 - 20
s [kN/m3] 26 - 26,6
SPT 95% dos casos: 0 a 60 pancadas ; resultados mais frequentes: N = 2 a 32
CPT
No geral: qc= 0.4 - 3,2 MN/m2 ; topo do estrato: qc= 1 - 2,5; 1.5m abaixo: qc=
1,7 - 3,1 ; 3 a 4m abaixo do topo: qc= 0,7 a 1,8; Maiores profundidades:
tendncia para aumento de qc.
cfv [kN/m2] 27 - 100 (13 ensaios)
c'tr [kN/m2] 0 - 17,7
'tr [] 25,1 - 39,6
cu [kN/m2] 35 - 110
mv [m2/MN] 0,016 - 0,13
Cc 0,16 ; 0,21 ; 0,43 (apenas 3 valores)
cv [m2/ano] 0,6 - 25,6 ; Valores mais frequentes: 0,6 a 3,3
k [m/s] E-6 ~ E-10


56
Quadro 2. 13 - Granulometria das aluvies plistocnicas no AIM (Novais Ferreira, 1997)
Argila
Areia Siltosa
Areia
14 - 47 45 - 72
Camada
Argila Silte Areia
< 0,002 mm 0,002 a 0,075 mm 0,075 a 2,00 mm
Seixo
> 2,00 mm
0 - 6
10 - 37
8 - 60
26 - 68 38 - 68 6 - 3
- 2 - 14 38 - 90
4 - 21

Quadro 2. 14 - ndices fsicos das aluvies plistocnicas (Argila) no AIM (Novais Ferreira, 1997)
Camada
G Mole
Dura
[kN/m3] Mole
Dura
d[kN/m3] Mole
Dura
e Mole
Dura
w [%] Mole
Dura
wL [%] Mole
Dura
wP [%] Mole
Dura
IP [%] Mole
Dura 8 29,2
19 33,5
4 32,3 1,9 0,06
19 30,3 4,2 0,14
4 61,5 4,2 0,07
19 63,8 10,7 0,17
3 33,6 4,25 0,13
21 75,5 5 0,07
3 0,915 0,187 0,20
12 1,212 0,244 0,20
3 14,13 0,767 0,05
18 11,95 1,38 0,12
3 18,85 0,48 0,03
18 17,47 0,9 0,05
4 2,724 0,019 0,01
COV
20 2,708 0,025 0,01
# ensaios Valores mdios Desvio Padro

Quadro 2. 15 - ndices fsicos das aluvies plistocnicas (Areia Siltosa) no AIM (Novais Ferreira,
1997)
# ensaios COV
G 17 0,01
[kN/m3] 10 0,05
d[kN/m3] 10 0,10
e 6 0,11
w [%] 11 0,25
wL [%] 13 0,19
wP [%] 12 0,18
IP [%] 12 0,004
Valores mdios
14,46
19
2,696
34,1
20
0,081
8,56
8,5
4,2
0,081
23,5
43,6
0,766
Desvio Padro
0,031
0,92
1,4

Quadro 2. 16 - Parmetros de resistncia e de compressibilidade das aluvies plistocnicas (Areia
Siltosa) no AIM (Novais Ferreira, 1997)
NSPT
Cc*
mv [m2/MN]
cv [m2/ano]
k [m/s]
0,21
7,95E-4 a 0,835E-4
34,72 a 19,32
8,06E-9 a 5,92E-10
Valores mdios
0,24
Desvio Padro
8,4 22
COV
0,38
0,05

* Tenses verticais entre 50 e 800 kPa

Quadro 2. 17 Parmetros mecnicos das aluvies no AIM (Novais Ferreira, 1997)
Argila aluvionar (consistncia mole a mdia)
Argila aluvionar (rija)
Aluvio silto-arenoso
c' [kN/m2] ' []
11,7 31
18 19
21,2 19


57
Estes depsitos exibem sinais de sobreconsolidao no topo do estrato, resultante da
variao do nvel da gua do mar durante o Quaternrio, da qual ter resultado a eventual
emerso de parte destes estratos com consequente dessecao (Marques, 1988).

Para o ngulo de atrito efectivo das argilas, a GEO No. 1/2007 indica um valor de 28.
Tanto este valor como os de Marques (25,1 a 39,6) apresentam melhor concordncia
com os outros ndices destes solos. Para um ndice de plasticidade de 20%, a correlao
de Terzaghi, Peck e Mesri (em Matos Fernandes, 2006) aponta para valores de entre
25 e 35.

2.3.3 Depsitos fluvio-marinhos

Durante o Holocnico, verificou-se a subida da gua do mar, que ter atingido o nvel
actual h cerca de 6000 anos. medida que a gua subia, as correntes superficiais
diminuam e sedimentos lodosos foram sendo progressivamente depositados. Ao mesmo
tempo, a gua do mar foi provocando eroso nos afloramentos rochosos ao longo da faixa
costeira, do qual resultaram depsitos arenosos Areias de praia e de duna constitudos
por materiais mais grosseiros, sendo os finos transportados para o mar por aco deste.

Assentam sobre as aluvies plistocnicas e, junto ao litoral, directamente sobre o
substrato grantico. A espessura destes depsitos ronda, regra geral, a dezena de metros,
podendo no entanto atingir 25 metros ou mais (Marques, 1988).

Valores indicativos destes parmetros so compilados nos Quadros 2.18 a 2.22 (Marques
e Novais Ferreira).


58
Quadro 2. 18 Parmetros geotcnicos (Marques, 1988)
Complexo Lodoso Complexo Arenoso
Designao Argilas siltosas/Siltes argilosos Areias silto-argilosas
% Argilas 6 - 75 3 - 40
% Siltes 20,5 - 72,5 1,5- 26
% Areias < 35 (na maioria dos casos < 5) 1,5 - 21
% Seixo 20 - 86
CU 5 - 60 (normalmente seixo fino)
CC > 3
wL [%] 33 - 73 > 1
IP [%} 12 - 44 47,5 - 49
At 0,52 - 4,72 (valores mais frequentes: 0,68 - 1,43) 23 - 26
w [%]
27 - 94; em 50 % dos casos: w > wL ; em 91,4% das
amostras: 0,77wL < w < 1,38wL
8 - 35
n 0,44 - 0,72 0,23 e 0,3 (apenas 2 resultados)
e 0,79 - 2,57 0,3 e 0,43 (apenas 2 resultados)
[kN/m3] 14 - 22 (maioria dos casos: 15 - 18) 20,2 - 21
d [kN/m3] 8,8 - 24 (em 74% dos casos: 8,8 - 12) 17,2 - 19
s [kN/m3] 24,6 - 24,9 26,1 - 26,8
SPT 85% dos ensaios: 0 a 5 pancadas 80 % dos casos: 0 a 15 pancadas
CPT (qc)min = 0,04+0,016Z [MN/m2] ; Z - profundidade [m]
Z entre 0 e 2m: qc = 0,1 a 0,8; Z de 2 a 4m: qc = 0,1 a
1,8 ; Z de 4 a 7m: qc = 0,2 a mais de 4 MN/m2
cfv [kN/m2] 5 - 15 ; (cfv)min = 3,5 + 0,9 Z [kN/m2]
crv [kN/m2] 0,3 - 2
stv na maioria dos casos: > 5 - solos sensveis
c'tr [kN/m2] 0 - 14,7 0 - 14
'tr [] 0 - 37 26,5 - 43,6
mv [m2/MN]
0,78 - 2,08 ; Mdia = 1,49 ; desvio padro = 0,36 para
Z < 5m: mv= 1,5 - 2; Z > 5m: mv = 0,8 - 1,6
Cc 0,17 - 0,94 ; Mdia = 0,6 ; Desvio padro = 0,21
cv [m2/ano] 0,57 - 3,0 ; Mdia = 1,54 ; Desvio padro = 0,64
k [m/s] E-9 ~ E-10 E-5 ~ E-7

Quadro 2. 19 Granulometria do depsito marinho no AIM - Aeroporto Internacional de Macau
(Novais Ferreira, 1997)
Superior
Inferior
Designao
Argilas siltosas ;
Siltes argilosos
Camada
32 - 44 60 - 67
42 - 54 52 - 56 2 - 6
3 - 8
< 0,002 mm 0,002 a 0,075 mm 0,075 a 2,00 mm
Argila Silte Areia

Quadro 2. 20 ndices fsicos dos depsitos sedimentares marinhos no AIM (Novais Ferreira, 1997)
Camada
G Superior
Inferior
[kN/m3] Superior
Inferior
d[kN/m3] Superior
Inferior
e Superior
Inferior
w [%] Superior
Inferior
wL [%] Superior
Inferior
wP [%] Superior
Inferior
IP [%] Superior
Inferior
0,06
0,20
COV
0,01
0,01
0,01
0,07
0,03
0,19
0,06
0,27
0,07
0,33
0,06
0,25
5
19,3
4
14
2
5,9
27,3
Desvio Padro
0,02
0,016
0,23
1,11
0,28
1,96
0,114
0,472
56,1
33,9
28,8
36
1,753
75,5
59,3
70
8
Valores mdios
2,716
2,697
15,6
16,47
8,94
10,57
2,044
18
18
20
8
# ensaios
32
17
8
10
7
7
15
7
6
21
15


59
Quadro 2. 21 Parmetros de compressibilidade dos depsitos marinhos no AIM (Novais Ferreira,
1997)
Camada
Cc* Superior
Inferior
mv [m2/MN] Superior
Inferior
cv [m2/ano] Superior
Inferior
k [m/s] Superior
Inferior
COV
0,125
0,338
2,76E-9 - 1,14E-10
2,96E-9 a 0,504E-10
3,2 - 1,58
3,23 - 1,35
2,85 - 0,406
3,13 - 0,336
14 0,682 0,085
6 0,589 0,199

* Tenses verticais entre 50 e 800 kPa

Quadro 2. 22 - Parmetros resistentes dos depsitos martimos no AIM (Novais Ferreira, 1997)
Camada
SPT Superior
Inferior
c' [kN/m2] Superior
Inferior
' [] Superior
Inferior 12
2,9
48 2,4 2,6 1,1
COV
0

As seguintes correlaes so apresentadas para a resistncia no drenada obtida atravs
de ensaios de molinete (Novais Ferreira, 1997) representao grfica na Figura 2.4:

Solo no remexido: c
fv
= 2,82 + 1,29 z (unidades em kPa, m) (2.1)

Solo remexido: c
Rv
= 1,46 + 0,52 z (unidades em kPa, m) (2.2)

No exemplo apresentado no presente estudo, foi obtido o seguinte valor para a razo de
resistncia no drenada:
22 , 0
'
=
|
|
\
|
DSS
v
u
c

em que o ndice DSS indica que se trata da resistncia no drenada referente a ensaios de
corte directo simples.

Na Figura 2.4 so apresentadas as vrias propostas para a resistncia no drenada.


60
4
5
7
9
11
13
14
16
18
20
22
23
25
27
3
5
8
11
13
16
18
21
23
26
29
31
34
36
1
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
0
2
5
7
10
12
14
17
19
22
24
26
29
31
0
5
10
15
20
25
30
0 5 10 15 20 25 30 35 40
(cu)DSS, cfv, crv [kN/m2]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
Marques (1988)
Novais Ferreira: MIA (1997)
Novais Ferreira: MIA -
amostras remoldadas
(1997)
Presente trabalho -
Exemplo

Figura 2. 4 Resistncia no drenada para depsitos fluvio-marinhos (DFM) comparao de vrias
propostas ( = 5,44 kN/m
3
)

Algumas observaes a propsito dos resultados que acabam de ser apresentados:
as propostas de Novais Ferreira e Marques so rectas de correlao obtidas com
resultados de ensaios de molinete a vrias profundidades;
a relao obtida no presente trabalho derivada de resultados de ensaios triaxiais,
sendo derivada do ngulo de atrito estimado. O facto de ter abcissa nula est em
concordncia com o facto de se tratar de um depsito normalmente consolidado,
isto , para um estado de tenso efectiva nulo, a resistncia nula;
esta relao, (c
u
/
v
)
DSS
= 0,22, corresponde a um declive praticamente igual ao
da proposta de Novais Ferreira;
a correlao de Marques refere-se a valores mnimos deste parmetro, sendo que ,
de facto, a que apresenta um crescimento em profundidade menos pronunciado.

61
2.4 Correlaes

2.4.1 Areias e saprlitos

No presente ponto apresentam-se diversas correlaes para estimar parmetros
geotcnicos de areias e de argilas. Em certos casos, devidamente referenciados, podero
ser tambm utilizadas para saprlitos.

Estas correlaes, e a anlise da sua aplicabilidade e calibrao para os solos locais,
fulcral para a anlise e dimensionamento de fundaes com base no clculo. Esta
importncia ampliada pelo facto de em obras correntes a prospeco realizada muitas
vezes se limitar execuo de sondagens com realizao de ensaios SPT.

Comearo por ser abordados os solos arenosos e saprlitos. O Quadro 2.23 apresenta,
para areias, valores indicativos do nmero de pancadas do ensaio SPT (valor bruto,
N
SPT
, e corrigido, (N
l
)
60
) e do ngulo de atrito efectivo, de acordo com o nvel de
compacidade.

Quadro 2. 23 Valores indicativos para areias (GDF, 1998)
Descrio Muito solta Solta Mdia Densa Muito densa
ndice de Compacidade, ID [%] 0-15 15-35 35-65 65-85 85-100
NSPT 0-4 4-10 10-30 30-50 >50
SPT (N1)60 0-3 3-8 8-25 25-42 >42
' :
Areia fina <28 28-30 30-34 33-38 <41
Areia mdia <29 30-32 32-36 36-42 <45
Areia grosseira <30 30-34 33-40 40-46 <50

Ensaio SPT

O ensaio SPT o mais corrente em prospeces geotcnicas em Macau. Apenas
raramente so realizados ensaios CPT.


62
Muitas correlaes disponveis na bibliografia especializada so referentes a determinada
razo de energia de referncia, ERr, o que implica ajustamento do valor de N
SPT
. Os
Quadros 2.24 e 2.25 contm factores correctivos relativos, respectivamente, razo de
energia de referncia e ao comprimento das varas.

Quadro 2. 24 Valores de ER
r
(GDF, 1998)
Correco do NSPT
ERr
N60/N N70/N
Operador experiente e equipamento em bom estado 50 0,833 0,714
Operador no habilidoso ou equipamento em mau estado 45 0,75 0,643

Quadro 2. 25 Factor de correco para o comprimento das varas (GDF, 1998)
3 - 4
Comprimento das varas Factor de correco
> 10
6 - 10
4 - 6
1
0,95
0,85
0,75

tambm necessrio aplicar uma correco para ter em conta o estado de tenso efectiva.
N C N
N
=
1
(2.3)
Liao & Whitman, 1986 (em Das, 1999):

) / (
1
78 , 9
2 '
m kN
C
v
N
= (2.4)
Resulta, assim, a seguinte expresso:
( ) N C
ER
N
N
r
=
60
60 1
(2.5)


63
ngulo de atrito efectivo,

Quadro 2. 26 Propostas para (em Das, 1999)
Propostas para o ngulo de atrito efectivo Referncias
2
1 1
00054 , 0 30 , 0 1 , 27 ' N N + = (2.6) Peck, Hanson e Thornburn, 1974
34 , 0
'
3 , 20 2 , 12
'
|
|
|
|
|
\
|
|
|
\
|
+
=
a
v
p
N
arctg
(2.7)
p
a
presso atmosfrica (100 kPa)
Schmertmann, 1975
20 20 '
1
+ = N (2.8) Hataka e Uchida, 1996

Destas correlaes, observa-se que a proposta de Peck, Hanson e Thornburn se ajusta
melhor aos resultados obtidos (Captulo 8). Embora se refira a solos sedimentares ou
transportados, observou-se que os valores que fornece para solos saprolticos esto em
concordncia com os resultados de ensaios triaxiais realizados com amostras desses
depsitos.

desejvel conhecer o ngulo de atrito de volume constante
cv
, uma vez que se trata de
um parmetro intrnseco do material. No havendo resultados laboratoriais disponveis,
valores de referncia podero ser utilizados (Quadro 2.27).


64
Quadro 2. 27 - Valores indicativos do ngulo de atrito de volume constante e de pico (M. Fernandes,
2006)

p
[]
Tipo de solo
cv
[]
Areia
medianamente
compacta
Areia
compacta
Siltes (no plsticos) 26 28 30
Areias finas e mdias mal
graduadas
26 a 30 30 a 34 32 a 36
Areias bem graduadas 30 a 34 34 a 40 38 a 46
Areias e cascalhos 32 a 36 36 a 42 40 a 48

ndice de compacidade, I
D

Trata-se de um parmetro de grande importncia, na medida em que pode ser
correlacionado com o mdulo de distoro para pequenas deformaes, G
0
, e o ngulo de
dilatncia mximo de uma areia, .

A seguinte correlao proposta - Terzaghi e Peck, 1948 (em Mayne et al, 2001):

( )
60
100
60 1
N
I
D
= (2.9)
ngulo de dilatncia, - Bolton (1986)

Este autor apresenta uma forma simples de estimar a dilatncia, conhecendo
cv
e o
ndice de compacidade.
=
cv
+ 0,8 =
cv
+ 3I
r
(2.10)

em que I
r
representa aqui o ndice de compacidade corrigido, que pode ser calculado da
forma abaixo indicada.


65
Sendo p a tenso efectiva mdia (octadrica) aquando da rotura:
Se p 150 kPa: 1
'
ln 4 , 5
(
(
|
|
\
|
=
a
D r
p
p
I I (2.11)
Se p < 150 kPa: 1 5 =
D r
I I (2.12)

I
D
ndice de compacidade [%].
p
a
presso atmosfrica 100 kPa.

assim possvel exprimir graficamente o ngulo de dilatncia em funo da tenso
efectiva octadrica (Figuras 2.5 e 2.6).
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
p' [kN/m2]

[
]
Id=25%
Id=50%
Id=80%
Id=90%
Id=100%

Figura 2. 5 ngulo de dilatncia para diferentes nveis de compacidade, derivado a partir da
correlao de Bolton (1986)

66

0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
p' [kN/m2]

[
]
Id=25%
Id=50%
Id=80%
Id=90%
Id=100%

Figura 2. 6 - ngulo de dilatncia para diferentes nveis de compacidade, derivado a partir da
correlao de Bolton (1986) p 1 MPa

Mdulo de distoro de pequenas deformaes

Foi utilizada a formulao de Santos (1999) para quantificao do mdulo de distoro de
muito pequenas deformaes, G
0
. As expresses so consideradas vlidas para solos
sedimentares e solos reconstitudos em laboratrio. Aqui so apresentadas, considerando
a seguinte expresso para a tenso mdia efectiva:

(
+
=
3
K 2 1
' p'
0
v0 0
[MN/m
2
] (2.13)
Limite Inferior:
0,5
0
v0
1,3
0
3
K 2 1
' e 4 G
)
`
+
=
[MN/m
2
] (2.14)
Limite Superior:
0,5
0
v0
1,1
0
3
K 2 1
' e 8 G
)
`
+
=
[MN/m
2
] (2.15)


67
Randolph et al (1994) referem a seguinte expresso proposta por Lo Presti (1987):
( )
5 , 0
0
'
7 , 0 exp
|
|
\
|
=
a
D
a
p
p
I S
p
G
(2.16)

em que S um coeficiente que funo da percentagem de finos do solo (Quadro 2.28).

Quadro 2. 28 Valores do coeficiente S
% de gros que passam no peneiro de 0,2 mm 0 - 5 5 - 10 10 - 15 15 - 30
S 400 200 100 75

Verificou-se, ao comparar os valores obtidos com as diferentes propostas em aluvies
arenosos (Capitulo 8), que esta metodologia mais conservativa que a de Santos.
Adoptando um valor de S de 400, obtm-se valores semelhantes aos fornecidos pela
expresso de Santos correspondente ao limite inferior.

Para solos residuais, apresentam-se as seguintes propostas:

Viana da Fonseca et al, 2006:

( )
02 , 0
0
2
0
' 110
1
17 , 2
p
e
e
G
+
= (2.17)

Imai e Tonouchi, 1982 & Stroud, 1988 (em Viana da Fonseca, 1996):

60 0
8 , 5 N G = [MPa] (2.18)

Ohsaki e Iwasaki, 1973 (em Viana da Fonseca, 1996):

8 , 0
60 0
4 , 10 N G = [MPa] (2.19)


68
Degradao do mdulo de distoro com o nvel de deformao, G/G
0

A degradao do mdulo de distoro pode ser estimada com a formulao de Ishibashi e
Zhang (em Santos, 1999), que a seguinte:

'
0
p
G
G
= (2.20)
(
(
|
|
\
| +
+ =
492 , 0
000102 , 0
ln 5 , 0 5 , 0
n
tgh (2.21)
3 , 1
0145 , 0
4 , 0
exp
000556 . 0
ln 1 272 , 0
P
I
tgh

(
(
|
|
\
|
=
(2.22)
O coeficiente n calculado com as seguintes expresses em funo do ndice de
plasticidade:
0, I
P
=0;
3,37 10
-6
I
P
1,404
, 0 < IP 15;
7,0 10
-7
I
P
1,976
, 15 < IP 70;
2,7 10
-5
I
P
1,115
, 0 < IP 15.

Esta metodologia vlida para solos coesivos e no coesivos. No presente trabalho foi
utilizada tambm para os estratos saprolticos, tendo-se considerado conservativamente
nesses casos IP = 0.

2.4.2 Argilas

A utilizao de correlaes para argilas bastante mais problemtica que para areias,
principalmente as baseadas no SPT.

Assim, apresentam-se relaes entre parmetros mecnicos e ndices fsicos do material,
nomeadamente os limites de Atterberg.


69
Quadro 2. 29 Consistncia de argilas em funo da resistncia no drenada (GDF, 1998)
Descrio Muito mole Mole Mdia Dura Muito dura Rija
cu (kN/m2) <12 12-25 25-50 50-100 100-200 >200
NSPT <2 2-4 4-8 8-15 15-30 >30

Resistncia no drenada, c
u

Diversos autores chamam a ateno para o facto de este parmetro no ser uma
caracterstica intrnseca do material (Matos Fernandes, 2006; Sabatini et al, 2002;
Kulhawy, 1993).

O seu valor varia com a tenso de consolidao da amostra, assim como com o tipo de
ensaio realizado. Os ensaios mais comuns em Macau so (por ordem decrescente, do
mais para o menos frequente):
Ensaios de laboratrio
1. Ensaios triaxiais no consolidados no drenados (UU);
2. Ensaios triaxiais isotropicamente consolidados no drenados (CIU);
3. Ensaios triaxiais isotropicamente consolidados drenados (CID).
Ensaios in situ
1. Ensaios de molinete (VST);
2. Ensaios CPT.

Kulhawy (1993) reala a pouca fiabilidade dos ensaios UU, sugerindo o ensaio CIU
como o patamar de qualidade mnimo de ensaios laboratoriais para avaliao de c
u
.

Para o dimensionamento de fundaes, o valor de c
u
de maior interesse o relacionado
com o mecanismo de rotura associado ao fuste das estacas. Para esta situao, interessar
a resistncia no drenada correspondente ao ensaio de corte directo simples, associada a
uma superfcie de rotura conhecida priori (o fuste da estaca).

A variao de c
u
com o estado de tenso efectiva, faz com que seja prefervel exprimir a
resistncia no drenada atravs da razo de resistncia: c
u
/
v
.

70
Mayne, 1988 (em Sabatini et al, 2002) apresenta a seguinte expresso:

8 , 0
0
2
'
'
OCR
sen c
DSS
v
u
=
|
|
\
|
(2.23)
Kulhawy (1993) fornece valores da razo de resistncia para diferentes situaes de
carregamento, em funo deste parmetro obtido em ensaios CIU e do ngulo de atrito
efectivo obtido em ensaios triaxiais, como mostra o Quadro 2.30.

Quadro 2. 30 Razo de resistncia correspondente a um ensaio de corte directo simples (DSS) e a
compresso no drenada em condies de confinamento in situ (CK
0
U) Kulhawy, 1993
|
|
\
|
0
'
v
u
c
/
CIU
v
u
c
|
|
\
|
0
'

Situao de
interesse
tr
= 20
tr
= 30
tr
= 40
DSS 0,64 0,58 0,51
CK
0
U 0,94 0,85 0,75

ngulos de atrito de pico, , e residual
r

O ngulo de atrito efectivo de pico normalmente obtido em ensaios CIU e CID. Na
indisponibilidade de realizar esses ensaios pode-se recorrer a correlaes, tendo presente
os valores indicativos anteriormente apresentados relativos a solos locais. Terzaghi, Peck
e Mesri apresentam uma relao entre e I
P
(Figura 2.7).

Figura 2. 7 ngulo de atrito de pico em funo do ndice de plasticidade - Terzaghi, Peck e Mesri,
1996 (em Matos Fernandes, 2006)

71
O ngulo de atrito residual particularmente difcil de obter. Os grficos das Figuras 2.8
e 2.9 constituem referncias importantes para quantificar este parmetro.

Figura 2. 8 - ngulo de atrito residual em funo de w- Stark e Eid, 1994 (em Sabatini et al, 2002)

Figura 2. 9 Relao entre o ngulo de atrito residual,
r
, e o ngulo de atrito de pico, - Mesri et
al, 1986, (em Ortigo, 2007)

Mdulo de distoro de pequenas deformaes, G
0

Considera-se a correlao de Keaveny & Mitchell, 1986 (em Mayne et al, 2001).

72

( )
8 , 0
2 , 3
23
137
0
26
1
1 ln 1
+ +
= =
|
\
|
OCR
e
c
G
I
IP
u
r
(2.24)
em que I
r
o ndice de rigidez.

2.4.3 Rochas

O RQD (Rock quality designation) obtido com a seguinte expresso [%].

t
S
S
RQD
10
= (2.25)
S
10
soma do comprimento de tarolos sos com pelo menos 100 mm de comprimento
cada, obtidos a partir da perfurao do macio rochoso;
S
t
comprimento total carotado.

O RMR
89
e o GSI so parmetros que visam classificar o macio, isto , a rocha in situ.
O RMR pode ser obtido conforme o descrito no Quadro 2.31. Apesar da sua simplicidade,
no foi obtido qualquer registo desta classificao efectuada em Macau.

Quadro 2. 31 - Classificao RMR
89
GEO No. 1/2006 e Turner (2006)
A.1 - Resistncia da rocha intacta
> 250 250 - 100 100 - 50 50 - 25 25 - 5 5 - 1 < 1
15 12 7 4 2 1 0
A.2 - RQD ("Rock Quality Designation")
100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 - 25 <25
20 17 13 8 3
A.3 - Espaamento das juntas
> 2 m 2 m - 0,6 m 0,6 m - 0,2 m 200 mm - 60 mm < 60 mm
20 15 10 8 5
A.4 - Estado das juntas
Superfcies muito
rugosas no
contnuas; Junta
fechada; Paredes
da junta no
alteradas
Superfcies
ligeiramente
rugosas; Juntas
com espessura <
1 mm. Paredes
ligeiramente
alteradas
Superfcies
ligeiramente
rugosas; Juntas
com espessura <
1 mm. Paredes
muito alteradas
Juntas com
superfcies
polidas;
Espessura inferior
a 5 mm,
preenchida com
enchimento mole;
Juntas com
espessura de 1 a
5 mm contnuas
Juntas com
espessura > 5
mm e preenchida
com material
mole; Juntas com
espessura
superior a 5 mm e
contnuas
30 25 20 10 0
A.5 - gua no solo
7
* Valor fixo, por se considerar que o parmetro no relevante para a avaliao da resistncia em macios rochosos
B - Ajustamento em funo da orientao das juntas
Muito favorvel Favorvel Satisfatrio Desfavorvel
Muito
desfavorvel
0 -2 -7 -15 -25
C - Classificao do macio rochoso com base no somatrio das vrias pontuaes
100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 < 20
I II III IV V
Muito boa Boa Moderada Pobre Muito pobre
RMR
Smbolo
Descrio (qualidade da rocha)
Espaamento
Pontuao
Condio das descontinuidades
Pontuao
Pontuao*
Orientao e declive das
descontinuidades
Pontuao
Pontuao
qu [MPa]
RQD [%]
Pontuao


73
Para valores do RMR
89
superiores a 23, pode-se obter o GSI atravs da seguinte relao.
5
89
= RMR GSI (2.26)

Critrio de rotura de Hoek-Brown

Trata-se de uma forma de quantificar a resistncia de macios rochosos com diferentes
graus de alterao (Hoek et al, 2002). O critrio de rotura destes autores traduzido pela
seguinte expresso.

a
u
b u
s
q
m q
|
|
\
|
+ + =
3
3 1
'
' '
(2.27)
Em que
1
e
3
so respectivamente a maior e menor tenses principais e m
b
, s e a so
os parmetros resistentes de Hoek-Brown.

Os parmetros de Hoek-Brown so obtidos a partir do GSI.

|
\
|

=
D
GSI
i
b
e
m
m
14 28
100
(2.28)
|
\
|

=
D
GSI
e s
3 9
100
(2.29)
|
|
\
|
+ =

3
20
15
6
1
2
1
e e a
GSI
(2.30)
Em que m
i
o valor do parmetro m para rocha intacta. Este parmetro pode ser obtido a
partir de ensaios triaxiais, ou, na falta destes, a partir de valores tabelados. Para granitos,
o valor de m
i
32 3.

D o factor de perturbao do macio, funo do processo construtivo. Os valores
sugeridos para este factor referem-se principalmente a escavaes de tneis. Variam entre
0, para pequena perturbao, at 1, para grandes perturbaes.


74
Quando se utilizar equipamento de percusso para perfurar a rocha, o dano poder ser
considervel, pelo que ser legtimo considerar conservativamente D=1,0. Para furao
de rocha por corte rotativo (pequena perturbao do macio), adoptar D = 0,5 poder ser
aceitvel.
Hoek et al (2002) apresentam tambm equaes para obter parmetros resistentes de
Mohr-Coulomb.

( )
( ) ( ) ( )
(
+ + + +
+
=
1
3
1
3
' 6 2 1 2
' 6
'
a
n b b
a
n b b
m s m a a a
m s m a
Arcsen
(2.31)

( ) ( ) [ ] ( )
( ) ( )
( )
( ) ( ) a a
m s m a
a a
m s m a s a q
c
a
n b b
a
n b n b u
+ +
+ +
+ +
+ + +
=
2 1
' 6 1
2 1
' ' 1 2 1
'
1
3
1
3 3

(2.32)
Adopta-se,
3n
= 0,25 (ref. Roclab Users Guide).

Um parmetro de grande interesse para a anlise de estacas moldadas encastradas em
rocha o mdulo de elasticidade da rocha in situ, E
M
. Como se reala no Captulo 9,
este parmetro poder ser determinante no dimensionamento, uma vez que desempenha
papel importante na repartio de carga entre o fuste e a ponta.

No Quadro 2.32 e nas Figuras 2.10 a 2.12 so apresentadas algumas das correlaes mais
utilizadas. notria a diferena que se observa entre as vrias propostas.
EM/ER em funo do RQD
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RQD (%)
j

=

E
M
/
E
R

Figura 2. 10 - Correlao de Bieniawski

75
Quadro 2. 32 Diversas propostas para estimativa de E
M

Autor Equao Notas Referncias
350
RQD
E
E
R
M
= ; RQD 70% (2.33)

Bieniawski (1978)
( )
5 , 37
70
2 , 0
+ =
RQD
E
E
R
M
; RQD>70%
(2.34)

Liang e Yang
(2006)
7 , 21
7 . 21
01 , 0
100
GSI
GSI
R
M
e
e
E
E
= = (2.35)

Serafim e Pereira
(1983)
40
10
89
10
=
RMR
M
E [GPa] (2.36) RMR < 90
Turner
(2006)
11
15 60
1
2
1
02 , 0
GSI D
R
M
e
D
E
E
+
+
+ = (2.37)

Hoek e Diederichs
(2006)
(
(
(
=
+
11
25 75
1
2
1
100
GSI D M
e
D
E [GPa]
(2.38)
Verso
simplificada
Hoek e
Marinos,
2006
GEO No. 1/2006
RMR
M
e E
=
05 , 0
06 , 0 [GPa] (2.39)

GEO No.
1/2006

0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0 20 40 60 80 100
GSI
j

=

E
/
E
Liang & Yang (2006)
Hoek & Diederichs D= 1
(2006)
Hoek & Diederichs D= 0,5
(2006)

Figura 2. 11 - Correlaes de Liang & Yang e Hooke & Diederichs (D = 1; D = 0,5)

76
Da Figura 2.11 possvel constatar a influncia do processo construtivo, retratada por
Hoek e Diederichs atravs do parmetro D. Confirma-se que a adopo de D = 1 ser
apropriada, principalmente para a prtica corrente em Macau para execuo de estacas
em rocha.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR
E
M

[
G
P
a
]
Serafim&Pereira(1983)
GEO N. 1/2006
Hoek & Diederichs - verso
simplificada (2006)

Figura 2. 12 Comparao das trs propostas em funo do RMR
89
(equao de Hoek & Diederichs
com D = 1)

0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR
E
M

[
G
P
a
]
GEO N. 1/2006
Hoek & Diederichs - verso
simplificada (2006)

Figura 2. 13 Comparao das propostas da GEO No.1/2006 e de Hoek & Diederichs (D = 1)

A expresso de Serafim & Pereira fornece valores claramente superiores s das duas
outras propostas (Figura 2.12), que so separadamente reproduzidas na Figura 2.13.


77
A correlao apresentada na GEO No. 1/2006 foi obtida com base em resultados de
ensaios de carga de estacas instrumentadas realizadas em Hong Kong.

Aquela publicao apresenta tambm a base de dados utilizada para obteno da
correlao. Embora no explicitado, e analisando a referida base de dados, constata-se
que os valores de E
M
tero sido obtidos com base nas medies de assentamentos e
tenso instalada na base da estaca, atravs da seguinte expresso (assentamento elstico
de uma sapata cilndrica):
( ) 85 , 0 1
4
2
=
b
estaca
M
b
b
D
E

em que
b
a tenso medida na base da estaca,
b
o coeficiente de Poisson da rocha sob
a base e
b
o assentamento da base da estaca.

Adoptando para o coeficiente de Poisson o valor de 0,3, obtiveram-se os resultados
apresentados no Quadro 2.33.

Quadro 2. 33 Base de dados da GEO No. 1/2006 e valores derivados de E
M

Designao Tipo de Rocha RMR89 RQD (%) qu (MPa) Destaca (m) b b (kPa) EM (GPa) b (mm)
P1C Granito 79 95 98 1 0,3 8250 4,18 1,2
P2C Granito 72 91 1 0,3 20370 1,10 11,3
P3C Granito 79 96 91,7 1,2 0,3 7950 2,32 2,5
P4 Granito 17 29 1,2 0,3 6192 0,25 18,3
P7-1 tufo 73 56 - 63 202 1,3 0,3 2820 5,57 0,4
P7-2O tufo 73 57 - 63 202 1,3 0,3 26500 2,79 7,5
P9-1 granodiorite 27 49 15 1,32 0,3 10800 0,14 63,9
P9-3O granodiorite 27 49 15 1,32 0,3 16000 0,15 86
P10-1 metasiltito 50 62 1,2 0,3 2200 0,19 8,4
P10-2O metasiltito 59 50 62 1,2 0,3 26530 1,42 13,6
P11-2O metasiltito 58 88 25,9 1,35 0,3 24000 9,84 2
P13-1 Granito 49 35 1,5 0,3 1906 0,18 9,5
P13-2O Granito 57 49 35 1,5 0,3 19675 1,16 15,5
P14 Mrmore 83 42 1,2 0,3 25000 6,08 3
P15O Mrmore 51 84 29,7 1,2 0,3 25900 1,50 12,6


78
y = 0,0662e
0,0529x
R
2
= 0,6811
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR
E
M

[
G
P
a
]

Figura 2. 14 Correlao obtida com os valores derivados de E
M

A semelhana, tanto da correlao da figura anterior como dos valores obtidos de E
M
com
o apresentado pela GEO No. 1/2006, parece confirmar o que foi anteriormente referido.

As seguintes observaes devem ser feitas relativamente a esta proposta:
os valores de E
M
foram obtidos aps instalao das estacas, o que lhes confere
maior credibilidade para adopo em anlise de estacas;
em Macau, praticamente s existem granitos. Embora se trate de valores obtidos
em Hong Kong, cerca de metade das estacas ensaiadas foram executadas em
rochas que no existem em Macau;
a correlao apresenta elevada disperso;
a resistncia uniaxial em todos os casos inferior a 100 MPa, algo modesta como
se pode constatar pelos valores indicativos anteriormente apresentados para
Macau;
tambm o RQD bastante baixo em quase todos os casos, com apenas duas
estacas com RQD superior a 85%;
os valores do RMR variam entre 17 e 79, levantando dvidas relativamente
aplicabilidade daquela expresso para valores mais elevados deste parmetro;
questiona-se tambm o contacto entre a base da estaca e a rocha (possvel
existncia de detritos e folgas).


79
Assim, na opinio do autor, as propostas de Hoek e Diederichs sero preferveis. Como se
pode verificar na Figura 2.15, a verso simplificada deste mtodo fornece valores
semelhantes aos da proposta da GEO No. 1/2006 (considerando D= 1) para a gama de
valores de RMR
89
considerada.

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR
E
M

[
G
P
a
]

Figura 2. 15 Proposta simplificada de Hoek & Diederichs (D = 1); comparao com a base de dados
da GEO No.1/2006

2.5 Anlise estatstica de parmetros geotcnicos

O Regulamento de Fundaes e a EN 1997 permitem o dimensionamento baseado em
valores caractersticos dos parmetros, obtidos atravs da sua avaliao estatstica. Tal
permite por um lado bastante flexibilidade, e por outro exige bastante rigor e bom senso
da parte do projectista.

A EN 1997 considera valores caractersticos mdios estimativa cautelosa de um valor
mdio do parmetro e valores caractersticos correspondentes aos quantilhos de 5 ou 95
% (conforme o efeito for favorvel ou desfavorvel).


80
O valor caracterstico mdio apropriado para o clculo da resistncia atrtica ao longo
do fuste, uma vez que esta envolve uma grande massa de solo, com os valores mais
baixos eventualmente compensados por picos de resistncia ao longo do fuste. No caso
da resistncia de ponta o mecanismo de rotura localizado, pelo que a resistncia
determinada por um volume pequeno de solo. Deve-se, portanto, adoptar para estes casos
o valor caracterstico extremo (quantilho de 5%).

Os valores caractersticos so obtidos atravs da seguinte expresso:

( ) COV k X X
n mdio k
= 1 (2.40)
Em que:
X
k
valor caracterstico do parmetro;
k
n
coeficiente estatstico que depende do numero de ensaios realizados e do tipo
de valor caracterstico (mdio ou extremo) Quadro 2.34;
COV coeficiente de variao (Desvio padro / Mdia)

Os quadros 2.35 e 2.36 contm valores de referncia do coeficiente de variao para
diversos parmetros geotcnicos.

Quadro 2. 34 Coeficientes k
n
(Frank et al, 2004)
COV desconhecido COV conhecido COV desconhecido COV conhecido
3 1,69 0,95 3,37 1,89
4 1,18 0,82 2,63 1,83
5 0,95 0,74 2,33 1,8
6 0,82 0,67 2,18 1,77
8 0,67 0,58 2 1,74
10 0,58 0,52 1,92 1,72
20 0,39 0,37 1,76 1,68
30 0,31 0,3 1,73 1,67
0 0 1,64 1,64
n
kn,mdio kn,extremo


81
Quadro 2. 35 Valores de COV (Duncan, 2000)
Duncan, 2000 (em Sabatini
et al, 2002)
Parmetro
Min Max
Peso volmico, 0,03 0,07
ngulo de atrito efectivo, 0,02 0,13
u
0,13 0,40
Razo de resistncia, c
u
/
v
0,05 0,15
ndice de compressibilidade,
C
c

0,10 0,37
Tenso de pr-consolidao,
'
p

0,10 0,35
Coeficiente de
permeabilidade em argilas
saturadas, k
0,68 0,90
Coeficiente de
permeabilidade em argilas
parcialmente saturadas, k
1,30 2,40
Coeficiente de consolidao,
c
v

0,33 0,68
N
SPT
0,15 0,45
q
c
(CPT) 0,05 0,15

Quadro 2. 36 - Valores de COV (Baecher e Christian, 2000)
Baecher e Christian, 2003 Parmetro
Min Max
ndice de vazios, e 0,15 0,30
Limite de liquidez, w
L
0,03 0,20
Limite de plasticidade, w
P
0,03 0,20
ndice de plasticidade, I
P
0,07 0,79


82
Quando suficiente informao estiver disponvel, outros valores podero ser utilizados.
Nos pontos anteriores so apresentados valores de COV obtidos localmente.


83

Anexo 2.1 Unidades geotcnicas da regio de Macau


84

Figura 2. 16 - Mapa de unidades geotcnicas - Macau (Marques em Lamas e Garanito, 2002)

Figura 2. 17 Mapa de unidades geotcnicas - Taipa (Marques em Lamas e Garanito, 2002)


85

Figura 2. 18 - Mapa de unidades geotcnicas - Coloane (Marques em Lamas e Garanito, 2002)


86

Captulo 3 Generalidades sobre o comportamento de estacas

87
Captulo 3 Generalidades sobre o comportamento de
estacas sob carregamento vertical

3.1 - Introduo

O estudo do comportamento de fundaes profundas um assunto de grande
complexidade, sendo esta fruto de incertezas que se podem agrupar nos seguintes grupos:
[1] caracterizao do terreno de fundao;
[2] efeitos do processo de instalao associados ao tipo de estaca;
[3] avaliao da carga ltima de estacas isoladas;
[4] avaliao da relao carga-assentamento de estacas isoladas;
[5] avaliao do comportamento global das fundaes (estacas em grupo) esforos e
assentamentos das estacas, influncia do macio de encabeamento.

As caractersticas do terreno podem ser altamente variveis, tanto em profundidade como
em planta. A variabilidade em planta e a estratografia do solo podero implicar
comprimentos de estaca diferentes e/ou condies de apoio diferenciadas, o que, para
alm de aspectos econmicos e construtivos, tambm importante para a anlise do
comportamento global da fundao.
Rl
Rb
P

Figura 3. 1 Mecanismo de transferncia de carga de estacas solicitadas axialmente


88
O mtodo de instalao da estaca, que funo dos tipos de estaca e de terreno, tem um
impacto importantssimo na capacidade de carga, j que, em maior ou menor grau, poder
alterar as caractersticas do terreno na vizinhana da estaca assim como o seu estado de
tenso.

As estacas transferem carga (Figura 3.1):
a) para o solo circundante fruto da resistncia mobilizada ao longo do fuste
resistncia lateral;
b) para o solo subjacente base da estaca resistncia de ponta.

A resistncia total da estaca a soma destas duas componentes:

b l total
R R R + = (3.1)
Em que R
l
e R
b
so as resistncias lateral e de ponta, respectivamente. Estas, por sua vez,
so obtidas com as expresses 3.2 e 3.3:

=
=
n
i
li li l
A q R
1
(3.2)

b b b
A q R = (3.3)
n n de camadas;
q
li
resistncia lateral unitria na camada i [kN/m
2
];
A
li
rea lateral correspondente camada i [m
2
];
q
b
resistncia de ponta unitria [kN/m
2
];
A
b
rea da seco transversal da base da estaca [m
2
].

As caractersticas resistentes de estacas so distintas consoante o solo for coesivo (argilas)
ou no coesivo (areias). Segundo Fleming et al (1992), no caso de argilas, a razo das
resistncias de ponta e lateral unitrias (q
b
/q
l
) da ordem de 10 a 20, enquanto nas areias,
da ordem de 50 a 200.

Desta forma, em solos argilosos a resistncia lateral representa parcela preponderante da
resistncia, enquanto nas areias a repartio da resistncia entre as componentes lateral e
de ponta mais equilibrada.

89
Em Macau os resultados de muitos ensaios de carga, principalmente dinmicos, indicam
que, geralmente, a resistncia lateral representa cerca de 50 % da capacidade de carga da
estaca isolada. Isto significa que, em servio, quase toda a carga transmitida ao solo por
meio de resistncia lateral.

A repartio de carga entre essas duas componentes funo da rigidez das mesmas,
como ilustrado na Figura 3.2. Devido natureza no linear do comportamento da estaca,
a rigidez dessas componentes ser varivel consoante o nvel de carregamento. Logo,
para diferentes escales de carga, a repartio desta entre fuste e ponta ser tambm
diferente.
Rb
Rb
b l
Rl
Rl+Rb
Rb
R [kN]
[m]
Rtotal = Rl + Rb
l - assentamento correspondente mobilizao da totalidade da resistncia lateral
b - assentamento correspondente mobilizao da totalidade da resistncia de ponta
Rb - resistncia da base da estaca mobilizada para o assentamento l

Figura 3. 2 Diagrama carga-assentamento de uma estaca solicitada axialmente (adaptado de
Fleming et al, 1992)

Na Figura 3.2 considera-se simplificadamente que o comportamento em termos de ponta
e de resistncia lateral elasto-perfeitamente plstico. Observa-se o seguinte:
a) a rigidez da componente lateral do sistema solo-estaca claramente superior da
componente de ponta;
b) da resulta que, at se esgotar a resistncia lateral, apenas uma parcela
relativamente pequena da resistncia de ponta mobilizada;

90
c) a resistncia de ponta mobilizada para assentamentos muito superiores aos
necessrios para mobilizar a resistncia lateral;
d) para cada nvel de carregamento, a rigidez global do sistema solo-estaca
corresponde soma da rigidez lateral e da rigidez de ponta.

A resistncia lateral mobilizada para assentamentos da ordem de = (0.5% a 2%)D
estaca
.
O assentamento necessrio para mobilizar a resistncia de ponta varivel consoante o
mtodo de instalao e a natureza do solo (coesivo ou no coesivo):
a) estacas cravadas de grandes deslocamentos - = (5% ~ 20%)D
estaca
(Fleming et al,
1992; Santos e Pereira, 2002);
b) estacas moldadas (areias) - = D
estaca
(Santos e Pereira, 2002).

De Beer, citado por Santos e Pereira (2002), apresenta os resultados (baseados em ensaios
de carga em estacas moldadas e cravadas em areias com dimetro D
estaca
= 0,60 m e
comprimento L=12,0 m) reproduzidos no Quadro 3.1.

Quadro 3. 1 Razo entre a resistncia de ponta mobilizada em estacas moldadas e cravadas para
determinados valores de assentamento
/ D
estaca
f = (R
b
)
moldada
/ (R
b
)
cravada

0,05 0,15 0,21
0,1 0,30 0,50
0,25 0,50 0,70

1,0

Do exposto, deduz-se que a resistncia de ponta mobilizada em estacas moldadas apenas
se aproximar da mobilizada em estacas cravadas para grandes deslocamentos. Santos e
Pereira (2002) sugerem que estes factos justificam o facto de a EN 1997-1 e o
Regulamento de Fundaes de Macau (1998) definirem coeficientes parciais de
segurana diferentes consoante as estacas forem cravadas (
b
= 1,3) ou moldadas (
b
=
1,6).


91
A capacidade de carga de estacas pode ser estimada a partir:
[1] da resistncia ao corte do solo avaliada em laboratrio ou in situ;
[2] dos resultados de ensaios de campo (SPT, CPT, PMT);
[3] de frmulas de cravao ou da equao da onda;
[4] dos resultados de ensaios de carga (estticos e dinmicos).

Os mtodos baseados em ensaios de campo so tratados no Captulo 6. As frmulas de
cravao e a equao da onda so sobretudo utilizadas para controlo de capacidade de
carga de estacas cravadas durante a instalao e para seleco do equipamento de
cravao.

Deve-se sublinhar que os mtodos de clculo utilizados no dimensionamento de estacas
apresentam nveis de disperso bastante elevados. Naturalmente, a disperso varia com o
grau de sofisticao da metodologia utilizada. Esta variabilidade prende-se sobretudo
com a dificuldade de determinao dos efeitos de instalao no estado de tenso efectiva
e nas caractersticas do solo e da interface com a estaca. A isto deve-se somar o facto de
na maioria dos casos a caracterizao geotcnica no ser to elaborada como desejvel,
sobretudo por razes econmicas.

O objectivo dos captulos seguintes no ser, portanto, apresentar mtodos de clculo de
elevado rigor, que permitam estimar com grande preciso a capacidade de carga de
estacas, mas antes compilar e apresentar as bases racionais dos mtodos de clculo mais
comuns. Mtodos diferentes sero mais adequados consoante a situao (tipo de solo,
mtodo construtivo, tipo de estaca). Quando forem calibrados com os resultados de
ensaios, a sua fiabilidade naturalmente maior. No entanto, qualquer que seja o mtodo
de clculo, a capacidade resistente das estacas dever ser certificada com a realizao de
ensaios de carga.

O clculo com base nas caractersticas resistentes do solo exige preciso na definio dos
parmetros resistentes do solo. Na opinio do autor, se se pretende ser conservador no
clculo, o conservadorismo dever incidir nos parmetros de clculo considerados e no

92
nos mtodos utilizados. Estes devero ser sempre seleccionados tendo em conta as
situaes especficas do projecto (solo, tipo de estaca e mtodo de instalao).

3.2 - Classificao de estacas

Em termos de comportamento mecnico de estacas, as duas formas de classificao
seguidamente apresentados so particularmente relevantes.

[1] Material
Consoante o tipo de material, a resistncia estrutural e as caractersticas da interface
solo-estaca sero diferentes. No presente trabalho consideram-se apenas 3 tipos:
estacas de beto de alta resistncia pr-esforado (pr-fabricadas) estacas
PHC;
estacas de beto armado moldadas;
estacas metlicas.

[2] Volume de solo deslocado
O segundo critrio refere-se ao deslocamento de solo provocado pelo processo de
instalao. Segundo este critrio, as estacas tratadas no presente trabalho classificam-
se como abaixo se indica.
Estacas de grandes deslocamentos: incluem estacas de seco cheia e estacas
tubulares de base fechada (com uma chapa ou um rolho de solo resultante do
processo de instalao) cravadas ou injectadas.
Estacas de pequenos deslocamentos: so estacas tambm instaladas por
cravao ou injeco, mas que provocam menos perturbao no solo,
comparativamente com estacas de grandes deslocamentos. Estacas metlicas
H e estacas tubulares de base aberta esto includas nesta categoria. Caso se
forme durante a instalao um rolho de solo na base, a estaca considerada
de grandes deslocamentos. Refira-se que, relativamente a este aspecto,
segundo Tomlinson (2001), no caso de estacas H cravadas em areia, no se
formar um rolho na base, pelo que estas estacas no sero uma opo

93
aconselhvel para estacas fundadas em solos arenosos em que se pretenda que
funcionem por ponta.
Estacas de substituio: estacas em que o processo de instalao consiste em
retirar solo para em seu lugar ser executada a estaca. A escavao implica a
utilizao de lamas de estabilizao, de um encamisamento (temporrio ou
definitivo) ou da combinao de ambos para suportar o solo antes da
betonagem da estaca.

Seguidamente expem-se os aspectos gerais que caracterizam o comportamento de
estacas instaladas de acordo com as prticas mais comuns em Macau cravao de
estacas (principalmente de grandes deslocamentos estacas PHC, mas tambm de
pequenos deslocamentos estacas H) e moldadas.

3.3 - Estacas cravadas

A cravao de estacas provoca sempre a alterao do solo circundante. Cria-se uma zona
de perturbao com um raio de cerca de 3 a 5 dimetros (Bowles, 1996). O volume
deslocado densifica o solo volta da estaca. A tenso radial efectiva actuante ser assim
superior tenso horizontal de repouso. O deslocamento radial do solo resultante do
processo de cravao gera excessos de presso neutra na proximidade da estaca.

Em areias, esse excesso de presses neutras rapidamente dissipado fruto das
caractersticas de permeabilidade deste material, que permitem uma drenagem rpida da
gua em excesso.

Em argilas normalmente consolidadas, a dissipao desse excesso de presses neutras
(que poder atingir valores da ordem de 4 a 6 vezes c
u
Das, 1999) mais lento. Resulta
assim que nesta fase h uma diminuio das tenses efectivas e, portanto, da resistncia.
Qualquer carregamento ser resistido pelo solo em condies no drenadas.
Com o tempo o excesso de presses neutras vai-se dissipando e o solo recupera
gradualmente a sua resistncia.

94
Assim, aps consolidao, a resistncia lateral mobilizada poder ser superior
resistncia inicial do solo, face ao processo de consolidao e tambm tendncia de
argilas moles para preencherem eventuais fissuras que surjam resultantes do processo de
cravao. Esta ser a razo de no mtodo para o clculo de resistncia lateral em solos
coesivos se considerar a possibilidade de a resistncia lateral ser superior resistncia
no drenada inicial do solo, para valores de c
u
inferiores a cerca de 40 kPa (Bowles,
1996).

No caso de argilas rijas fortemente sobreconsolidadas poder ocorrer fissurao radial na
zona superior do macio, acompanhada de empolamento local do terreno. A vibrao
lateral das estacas durante a cravao devido ao impacto do martelo poder provocar o
aparecimento de uma folga entre a estaca e o solo circundante, embora este efeito seja
apenas significativo para os primeiros 6 dimetros da estaca (Tomlinson, 2001). Nestes
casos, pouca ou nenhuma consolidao ocorre e, nas zonas subjacentes zona superficial
onde ocorre fissurao, a expanso radial da argila poder induzir excessos de presso
neutra negativos o que poder aumentar temporariamente as tenses efectivas e
consequentemente a resistncia.

As grandes deformaes a que o solo na interface com a estaca est sujeito devido ao
movimento descendente desta podero fazer com que a resistncia mobilizada seja a
residual, que poder ser bastante inferior resistncia de pico.

Os valores baixos do factor de adeso, , indicados nos mtodos para solos com estas
caractersticas pretendem traduzir a combinao dos efeitos acima mencionados
(fissurao e empolamento do terreno, aparecimento de uma folga entre estaca e o solo e
reduo da resistncia de pico para a residual).


95
3.4 - Estacas moldadas

A execuo deste tipo de estacas, se feita correctamente, provoca perturbaes pouco
significativas. Eventual relaxao do solo ao longo do fuste que possa ocorrer antes da
betonagem ser parcialmente compensada pelo impulso lateral do beto fresco, pelo que
prtica comum considerar o coeficiente de impulso horizontal (ou no caso das estacas,
radial) K= K
o
, em que K
o
o coeficiente de impulso do solo em repouso. Fleming et al
(1992) sugerem uma reduo de cerca de 20% para o valor de K (i.e., K = 0,8 K
o
) para
os casos em que K
o
elevado, isto , nos casos de argilas fortemente sobreconsolidadas.

Assim, para efeitos de dimensionamento, e ao contrrio do que ocorre no caso de estacas
cravadas, os parmetros dos solos, assim como o seu estado de tenso, correspondentes
situao de repouso podem ser considerados representativos do mesmo aps instalao da
estaca.

3.5 - Carga ltima de estacas

A definio de carga ltima de estacas , ainda hoje, um tpico que gera bastante
discusso. Tal ser fruto da utilizao em ensaios de carga estticos de critrios de rotura
baseados na definio de um assentamento limite, a partir do qual se define a carga
mxima, qual frequente atribuir a denominao de capacidade de carga da estaca.

Na opinio do autor, existe neste procedimento duas questes importantes a clarificar:
critrios de rotura, na verdadeira assero da palavra, so aqueles que visam
identificar a cedncia (plastificao) do sistema solo-estaca;
os critrios baseados na limitao de assentamentos estabelecem valores destes
(relacionados com a geometria da estaca e/ou com a sua deformabilidade) para os
quais, para efeitos prticos, se possa considerar que a estaca atingiu a rotura,
sendo claro que a resistncia da estaca assim determinada no representa (na
generalidade dos casos) a capacidade de carga da estaca, mas sim a mobilizada
para esse assentamento limite.

96
Capacidade de carga aquela a partir da qual pequenos incrementos de carga
correspondem a aumentos considerveis de deformaes carga assimpttica.
Corresponde, portanto, plastificao do sistema solo-estaca.

Este conceito est explicitado na EN 1997-1 clusula 7.6.1.1(2):
Normalmente dever ser tida em considerao no dimensionamento a margem
de segurana em relao rotura por insuficincia de capacidade resistente do
terreno relativamente compresso ou traco das estacas, que um estado em
que a fundao por estacas se desloca significativamente para baixo ou para
cima com um aumento ou uma diminuio desprezveis da capacidade resistente
mobilizada

Fica assim claramente definido que esta a resistncia a considerar em estado limite
ltimo de estacas. No entanto, a clusula seguinte do mesmo documento refere:

Em estacas trabalhando compresso , por vezes, difcil estabelecer um estado
limite ltimo a partir de um diagrama carga-assentamento que apresente
curvatura contnua. Nestes casos dever ser adoptado como critrio de rotura
um assentamento da cabea da estaca igual a 10% do dimetro da base da
estaca.

Note-se que no imposto que o assentamento mximo da estaca em estado limite ltimo
seja de 10 % do dimetro da estaca. Antes, trata-se de uma forma de definir a resistncia
quando a cedncia do sistema no perceptvel.

Poder-se- em estado limite ltimo, se considerado necessrio, limitar os assentamentos a
valores compatveis com o comportamento adequado da estrutura suportada, por forma a
evitar rotura estrutural por deformaes excessivas das fundaes. Caber ao projectista
estrutural definir a gama de assentamentos aceitveis em servio e em estado limite
ltimo.


97
Nesse caso, ser necessrio determinar a resistncia mobilizada para os assentamentos
mximos permissveis. No Captulo 8, este procedimento exemplificado.

O critrio de aceitao considerado no Guia de Dimensionamento de Fundaes (Novais
Ferreira et al. 1998) - GDF em ensaios lentos com patamares de carga (slow
maintained-load test) o seguinte:
o critrio de Brinch Hansen tem de ser verificado: o assentamento
correspondente a determinada carga tem de ser menor ou igual ao dobro do
assentamento correspondente a 90 % dessa carga;
consideram-se os seguintes valores mximos para os assentamentos:

4
120
4
120
7 , 0
+ =
+ +
=
estaca
r
estaca
t
D
D
E A
L R

- R carga mxima mobilizada no ensaio de carga esttico (kN);
-
t
assentamento total (mm);
-
r
assentamento residual (representativo do assentamento da base da
estaca) (mm);
- A rea da seco transversal da base da estaca (m
2
);
- E mdulo de elasticidade do material da estaca (kPa).

O GDF exige, para aceitao da estaca, que todos estes requisitos sejam verificados.
Trata-se de um critrio mais apropriado para estacas esbeltas, tipologia corrente em
Macau. A carga mxima tipicamente utilizada nestes ensaios corresponde a duas vezes a
carga de servio (soma das cargas sem afectao com coeficientes parciais de segurana).

Adopta-se, portanto, dois critrios de rotura, com a resistncia da estaca a ser definida a
partir do critrio mais gravoso.

Este procedimento corresponde verificao da segurana em termos de cargas
admissveis. Assume que a segurana garantida desde que a carga ltima da estaca
equivala pelo menos ao dobro da carga de servio. Esta metodologia, por si s, no tem

98
em linha de conta a maior ou menor variabilidade da resistncia. Para um mesmo factor
global de segurana, a probabilidade de rotura varia com a disperso tanto das aces
como da resistncia. No entanto, a adopo de um factor de segurana de 2 tem-se
evidenciado (fruto de extensa experincia) como suficiente para assegurar que a
resistncia da estaca adequada.

3.6 - Atrito negativo, foras residuais e profundidade crtica

O fenmeno de atrito negativo ocorre em qualquer situao em que o solo volta da
estaca assenta mais do que a prpria estaca, apoiando-se nela e transmitindo-lhe, por
atrito, carga. O fenmeno portanto caracterstico de situaes em que as estacas
atravessam macios em processo de consolidao. Tal situao ocorre quando, por
exemplo, as estacas so instaladas em solos coesivos sobre os quais existem aterros
recentes.
Uma situao que muitas vezes no tida em conta na anlise do comportamento de
estacas o atrito negativo devido consolidao resultante da cravao de estacas. Como
foi atrs descrito, a cravao induz excessos de presso neutra cuja dissipao implica
consolidao do solo circundante da estaca. Esta uma lgica que empregue em todos
os mtodos de anlise de resistncia lateral, quer nos mtodos de tenses totais, em que a
recuperao de resistncia fruto da consolidao tida em conta atravs do valor
atribudo ao factor de adeso, quer, obviamente, nos mtodos de tenses efectivas nos
quais assumida resistncia em condies drenadas.

Fellenius (2004) descreve a existncia de foras residuais na estaca como sendo as foras
instaladas na estaca imediatamente antes da realizao de um ensaio esttico. Essas foras
resultam de atrito negativo na zona superior da estaca resultante da dissipao do excesso
de presso neutra devido ao processo de instalao. Outra origem para as foras residuais
apontada como sendo deformaes residuais da estaca resultantes do processo de
cravao (locked in strain na literatura inglesa).


99
Em termos de anlise do comportamento de estacas, o maior impacto da existncia de
foras residuais reside na interpretao dos resultados de ensaios estticos instrumentados
e a perda da validade do conceito de profundidade crtica na avaliao da resistncia da
estaca. Este assunto ser retomado nos captulos 4,5 e 7.

3.7 Procedimentos regulamentares

3.7.1 - Generalidades

Os regulamentos considerados neste trabalho so:
O Regulamento de Fundaes de Macau RF (1998);
O Eurocdigo 7, Projecto Geotcnico, EN 1997-1.

Ao longo deste trabalho faz-se tambm referncia ao Guia de Dimensionamento de
Fundaes (Macau), publicao governamental e que serve como apoio e complemento
ao Regulamento de Fundaes.

Apresentam-se as metodologias para verificao do estado limite ltimo assim como dos
estados limites de utilizao (no presente estudo, assentamentos em servio).

3.7.2 Verificao da capacidade de carga

3.7.2.1 Regulamento de Fundaes

Este regulamento inspirado na ENV 1997-1:1994. As regras seguidamente descritas so
semelhantes s daquela Norma.

A seguinte desigualdade deve ser satisfeita:

d c d c
R F
, ,
(3.4)

100
F
c,d
carga axial de compresso de clculo;
R
c,d
valor de clculo da capacidade de carga das estacas.

O valor de clculo da resistncia, R
c,d
, corresponde soma das componentes de ponta
(R
b,d
) e lateral (R
l,d
).

d l d b d c
R R R
, , ,
+ = (3.5)
Estas, por sua vez, determinam-se dividindo os seus valores caractersticos pelo
respectivo coeficiente parcial de segurana.

b
k b
d b
R
R
,
,
= (3.6)

b k b k b
A q R =
, ,
(3.7)

l
k l
d l
R
R
,
,
= (3.8)
( ) ( )
=
L
k l k l
dz z Permetro z q R
0
, ,
(3.9)
em que:
R
b,k
- valor caracterstico da resistncia de ponta (kN);
R
l,k
- valor caracterstico da resistncia lateral da estaca (kN);
q
b,k
- valor caracterstico da resistncia de ponta por unidade de rea (kPa);
q
l,k
- valor caracterstico da resistncia lateral por unidade de rea (kPa);

b
- coeficiente parcial para a capacidade resistente da ponta da estaca;

l
- coeficiente parcial para a resistncia lateral da estaca;
A
b
- rea da seco transversal da base da estaca (m
2
).

Os valores caractersticos adoptados devero ser escolhidos por forma que a capacidade
de carga obtida a partir de q
b,k
e q
l,k
no exceda, em termos mdios, a capacidade de carga
medida em ensaios de carga esttica, dividida por 1,5.

5 , 1
ensaios
c calculado
ck
R
R (3.10)


101
Consideram-se trs hipteses de carregamento, s quais esto associados diferentes
valores dos coeficientes parciais de segurana, mas a mesma probabilidade de rotura.
Descreve-se seguidamente como o dimensionamento de estacas se enquadra nestas trs
hipteses.

A hiptese A est associada unicamente a problemas em que as estacas esto sujeitas a
esforos de traco. Tal ocorre frequentemente por aco hidrosttica e como resultado
das aces do vento e sismos.

A hiptese B corresponde combinao fundamental utilizada em dimensionamento
estrutural. Raramente condicionante para o estado limite ltimo geotcnico.

A hiptese C normalmente a que determina o valor de clculo da capacidade de carga.
frequentemente crtica no que concerne a resistncia do terreno.

Quadro 3. 2 Coeficientes parciais de segurana estacas comprimidas (Regulamento de Fundaes
de Macau, 1998)

Para estacas traco, o coeficiente parcial de segurana para a resistncia da estaca
m

= 1,6.
Como foi anteriormente referido no ponto 3.5, a capacidade da carga corresponde
resistncia assimpttica. No entanto, o Artigo 87. prev a possibilidade de ocorrncia de
estado limite ltimo na estrutura suportada devido a assentamentos excessivos das
fundaes, antes de mobilizada a totalidade da resistncia da estaca.
Aces Resistncia
Permanentes (
g
) Variveis (
q
) Estacas Cravadas Estacas
Moldadas
Estacas de
trado contnuo
Hiptese
Desfavorveis Favorveis Desfavorveis
b

l

t

b

l

t

b

l

t

A 1,00 0,95 1,50 1,3 1,3 1,3 1,6 1,3 1,5 1,45 1,3 1,4
B 1,35 1,00 1,50 1 1 1 1 1 1 1 1 1
C 1,00 1,00 1,30 1,3 1,3 1,3 1,6 1,3 1,5 1,45 1,3 1,4

102
Nessas situaes, a verificao da capacidade de carga dever ser feita considerando a
resistncia da estaca mobilizada para o assentamento mximo compatvel com o
comportamento adequado da estrutura (Captulo 8 exemplo).

3.7.2.2 EN 1997-1

Esta norma define 5 tipos de estados limites ltimos, cuja definio aqui se transcreve
(clusula 2.4.7.1(1)P):

perda de equilbrio da estrutura ou do terreno, considerados como corpos
rgidos, em que as propriedades de resistncia dos materiais estruturais e do
terreno no tm influncia significativa na capacidade resistente (EQU);

rotura interna ou deformao excessiva da estrutura ou de elementos estruturais
(incluindo, por exemplo, sapatas, estacas ou paredes de conteno de caves), em
que as propriedades de resistncia dos materiais estruturais tm influncia signi-
ficativa na capacidade resistente (STR);

rotura ou deformao excessiva do terreno, em que as propriedades de
resistncia do solo ou da rocha tm influncia significativa na capacidade
resistente (GEO);

perda de equilbrio da estrutura ou do terreno devida a levantamento originado
por presso da gua (flutuao) ou por outras aces verticais (UPL);

levantamento hidrulico, eroso interna e eroso tubular no terreno causados
por gradientes hidrulicos (HYD).

Os tipos aqui considerados so os STR e GEO. Para a verificao destes dois estados
limites ltimos, a EN 1997-1 prope as trs abordagens seguidamente indicadas:

103
Abordagem 1 as duas combinaes seguintes so consideradas.
Combinao 1 utilizam-se os coeficientes parciais de segurana A1
(aces), M1 (parmetros do solo) e R1 (resistncia da estaca); equivale
hiptese B do Regulamento de Fundaes;
Combinao 2 os coeficientes parciais a considerar so: A2 (aces), M1
ou M2 (parmetros do solo) e R4 (resistncia da estaca); a EN 1997-1
refere que os coeficientes M2 devem ser utilizados para aces
geotcnicas desfavorveis, como o atrito negativo (multiplicando estes
coeficientes pelos esforos obtidos); o autor no concorda com este
procedimento, uma vez que o atrito negativo no existir em estado limite
ltimo geotcnico; esta combinao corresponde hiptese C do
Regulamento de Fundaes.
Abordagem 2 considera apenas uma combinao de coeficientes parciais de
segurana: A1 (aces), M1 (parmetros do solo) e R1 (resistncia da estaca).
Abordagem 3 a resistncia da estaca determinada com base nos valores de
clculo dos parmetros geotcnicos; os coeficientes a considerar so: A1 (aces
transmitidas pela estrutura) ou A2 (aces geotcnicas por exemplo, atrito
negativo); M2 (parmetros do solo); R3 (resistncia da estaca); A utilizao desta
abordagem para projectos de estacas em muitos casos difcil, em grande medida
devido ao facto de a caracterizao geotcnica realizada no ser elaborada o
suficiente para uma caracterizao estatstica dos parmetros do solo
suficientemente rigorosa (conforme exposto no ponto 2.5, os valores
caractersticos dos parmetros so definidos em funo do nmero de amostras
disponveis). tambm, das trs abordagens, a mais conservativa.

Nos Quadros 3.3 a 3.5 so apresentados os coeficientes parciais de segurana para a
resistncia da estaca, para as aces e para as propriedades do terreno, conforme definido
na EN 1997-1.


104
Quadro 3. 3 Coeficientes parciais de segurana para a resistncia da estaca (EN 1997-1)
Estacas cravadas Estacas moldadas Estacas de trado contnuo
R1 R2 R3 R4 R1 R2 R3 R4 R1 R2 R3 R4
b
1,00 1,10 1,00 1,30 1,25 1,10 1,00 1,60 1,10 1,10 1,00 1,45
l
1,00 1,10 1,00 1,30 1,00 1,10 1,00 1.30 1,00 1,10 1,00 1,30
t
1,00 1,10 1,00 1,30 1,15 1,10 1,00 1.50 1,10 1,10 1,00 1,40
m
1,25 1,15 1,10 1,60 1,25 1,15 1,10 1.60 1,25 1,15 1,10 1,60

Quadro 3. 4 Coeficientes parciais de segurana para as aces (EN 1997-1)
Conjunto
Aco Smbolo
A1 A2
Desfavorvel 1,35 1,00
Permanente
Favorvel
G

1,00 1,00
Desfavorvel 1,50 1,30
Varivel
Favorvel
Q

0,00 0,00

Quadro 3. 5 Coeficientes parciais de segurana para as propriedades do solo/rocha (EN 1997-1)
Conjunto
Parmetro do solo Smbolo
M1 M2
ngulo de atrito efectivo, (*)

1,00 1,25
Coeso efectiva, c
c
1,00 1,25
u

cu
1,00 1,40
Resistncia compresso uniaxial, q
u
qu
1,00 1,40
Peso volmico,
1,00 1,00
(*) Aplicado tangente de

A EN 1997-1 apresenta duas alternativas para efectuar a anlise.


105
Procedimento da estaca-modelo

Esta metodologia pode ser resumida nos seguintes passos:
1. diviso da rea em estudo em zonas de caractersticas mais ou menos semelhantes;
2. em cada zona, considera-se estacas virtuais correspondentes a cada ponto de
sondagem estaca-modelo;
3. com base nos resultados dos ensaios realizados ou amostras obtidas em cada
sondagem, calcula-se a capacidade de carga de cada estaca-modelo R
c,cal
; esta
resistncia poder incluir um factor parcial de segurana referente ao modelo de
clculo,
Rd
;
4. o valor caracterstico da resistncia das estacas obtido da seguinte forma:
a.
( ) ( )
)
`
=
4
,
3
,
,
;

mnimo
cal c
mdio
cal c
k c
R R
Min R
b. os coeficientes
3
e
4
dependem do nmero de sondagens, conforme
indicado no Quadro 3.6; a EN 1997-1 reconhece tambm a possibilidade
de a estrutura e o sistema de fundao terem capacidade de redistribuir
esforos de elementos mais fracos para mais resistentes estacas
redundantes; nestas situaes, os valores apresentados no Quadro 3.6
podem ser divididos por 1,1;
c. quando for o valor mdio da resistncia calculada o mais gravoso, o
coeficiente de variao da resistncia da estaca inferior a 10% e a zona
em estudo poder ser considerada homognea;
d. calcula-se o valor caracterstico das resistncias de ponta e lateral;
e. calcula-se os valores de clculo das resistncias de ponta e lateral.

Quadro 3. 6 Coeficientes
3
e
4
(EN 1997-1)
n 1 2 3 4 5 7 10
3
1,40 1,35 1,33 1,31 1,29 1,27 1,25
4
1,40 1,27 1,23 1,20 1,15 1,12 1,08


106
Este mtodo pode ser utilizado para as abordagens 1 e 2, mas no aplicvel
abordagem 3, onde necessrio definir os valores de clculo das propriedades do solo.

Procedimento alternativo

No procedimento alternativo, a resistncia caracterstica calculada directamente a partir
dos parmetros do solo e/ou de correlaes com resultados de ensaios de campo. No se
aplicam, portanto, quaisquer coeficientes . Este mtodo pode ser utilizado com as trs
abordagens anteriormente descritas.

Captulo 4 Resistncia lateral de estacas sob compresso axial

107
Captulo 4 Resistncia lateral de estacas sob
compresso axial

4.1 Anlise em tenses totais e efectivas

Os vrios mtodos de clculo da resistncia lateral dividem-se em dois grandes grupos: os
baseados em anlise em tenses totais e os que so baseados em anlise em tenses
efectivas.
Em solos granulares, utilizam-se os mtodos baseados em tenses efectivas. Em solos
coesivos, podem ser usados ambos.

Mtodos baseados em parmetros de tenses totais - Mtodo
Este mtodo define o valor da resistncia lateral em funo da resistncia no drenada do
solo no seu estado inicial:
u l
c q = (4.1)
q
l
- resistncia lateral unitria.
- factor emprico de adeso.
c
u
resistncia no drenada.

Mtodos baseados em parmetros de tenses efectivas - Mtodo
A frmula geral a seguinte:
v v r l
tg K tg q ' ' ' = = = (4.2)
em que
tg K = (4.3)
e
r
tenso radial efectiva.
v
tenso vertical efectiva.
K coeficiente de impulso horizontal, K=
r
/
v
.
- ngulo de atrito solo-estaca.

108
Faz-se tambm referncia ao mtodo (Vijayvergiya & Focht, 1972), de natureza
emprica, e que usado quase exclusivamente para estacas cravadas em depsitos
argilosos uniformes.

Seguidamente apresenta-se cada mtodo, de acordo com o tipo de solo e estaca.

4.2 Solos no coesivos


Dadas as dificuldades em obter amostras de qualidade deste tipo de solos, alguns autores
consideram prefervel fazer o clculo com base em resultados de ensaios de campo,
atravs de correlaes directas ou com base em valores dos parmetros mecnicos
obtidos a partir de correlaes com esses ensaios. No Captulo 2 apresentam-se
correlaes que podero ser usadas para este efeito. No Captulo 6 so descritos mtodos
de clculo da resistncia a partir de ensaios de campo.

Tanto para estacas moldadas como para cravadas, o mtodo utilizado o mtodo .

Os valores de K (coeficiente de impulso horizontal) so funo do volume de solo
deslocado durante a instalao. Ser, portanto, diferente, consoante a estaca for moldada
ou cravada, como seguidamente se indica:
estacas de pequenos e grandes deslocamentos o volume de solo deslocado
durante a instalao provoca um aumento da tenso radial efectiva, i.e., de K; este
aumento ser maior para estacas de grandes deslocamentos;
estacas de substituio no de esperar alteraes significativas no estado de
tenso do terreno; poder, eventualmente ocorrer alguma relaxao do solo
circundante do fuste durante a instalao; esta relaxao no ser, em princpio,
significativa, e em parte ser compensada aquando da betonagem pela presso
lateral do beto fresco.

109
O valor de dependente do material constituinte da estaca (nomeadamente, da
rugosidade da sua superfcie) e da granulometria da areia (dimenso das partculas).

4.2.2 - Estacas Cravadas

4.2.2.1 Coeficiente de Impulso Horizontal, K

Braja Das (1999) prope as expresses indicadas no Quadro 4.1.

Quadro 4. 1 - Propostas para valores de K Braja Das (1999)
Tipo de estaca K
Cravadas de pequenos deslocamentos (1,0 ~ 1,4) K
0
= (1,0 ~ 1,4) (1- sen)
Cravadas de grandes deslocamentos (1,0 ~ 1,8) K
0
= (1,0 ~ 1,8) (1- sen)

Como ser descrito no captulo seguinte, a resistncia de ponta em solos granulares
poder ser calculada com a expresso: q
b
= N
q

v
, em que q
b
a tenso mxima
resistente na base da estaca e N
q
o factor de capacidade de carga. Existem vrias
propostas para N
q
(algumas sero adiante apresentadas). Fleming et al (1992) sugerem os
valores propostos por Berezantzev (conforme apresentados por Poulos & Davis, 1980 -
Figura 4.1).

Estes autores argumentam que ser expectvel que K varie de forma similar a Nq. Assim,
para estacas de grandes deslocamentos:
50
q
N
K = (4.4)
e para estacas de pequenos deslocamentos:
50
8 , 0
q
N
K = (4.5)


110
10
100
1000
20 25 30 35 40 45 50
' []
Nq

q
segundo Berezantzev et al (1961)

Assim, a expresso da resistncia lateral unitria ser:

Para estacas de grandes deslocamentos: tg
N
q
v
q
l
= '
50
(4.6)

Para estacas de pequenos deslocamentos: tg
N
q
v
q
l
= '
50
8 , 0 (4.7)

Comparando as expresses para a resistncia de ponta e resistncia lateral:

tg
tg
N
N
q
q
v
q
v q
l
b
50
'
50
'
=

= (4.8)

111
fazendo:
= 15: 187 =
l
b
q
q

= 40: 60 =
l
b
q
q

Estes valores esto de acordo com a gama anteriormente referida para areias (Captulo 3):
200 ~ 50 =
l
b
q
q

4.2.2.2 ngulo de atrito solo-estaca,

O ngulo depende fundamentalmente da:
a) granulometria da areia (dimenso das partculas);
b) rugosidade da superfcie da estaca.

Existem diversas propostas para o valor de . Na maior parte dos casos apresentada
uma gama de valores com o ngulo de atrito do solo como limite superior.

Vrios autores (Fleming et al., 1992; Jardine et al., 2005) consideram =
cv
,
correspondendo portanto o ngulo de atrito solo-estaca a uma situao de dilatncia nula.

Com base numa srie de ensaios de corte directo com interfaces metlicas caracterizadas
por uma rugosidade mdia, R
cla
(mdia das cotas dos pontos da superfcie,
correspondendo a cota zero linha mdia), de 0,006 a 0,010 mm (6 a 10 ), Jardine et al.
(2005) apresentam as seguintes concluses:
1)
cv
independente do ndice de compacidade inicial da areia;
2)
cv
aumenta com a razo R
cla
/D
50
, em que D
50
o dimetro das partculas,
relativamente ao qual 50 % em peso destas tm dimetro inferior.


112
Shell UK Ltd

A partir dos resultados de 150 ensaios de corte directo com 0.05 < D
50
< 0.3 mm, obteve-
se uma curva de regresso, verificando-se que: 28 <
cv
< 30. O desvio padro
correspondente a esta curva de 2 (Figura 4.2).

CUR

argumentado que a cravao em areias densas provoca abraso da superfcie de estacas
metlicas, reduzindo a sua rugosidade, e que todas as areias tendero para um valor de
cv

de 29 (Jardine et al. 2005).

Estas trs propostas so ilustradas na Figura 4.2.
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
0,01 0,10 1,00 10,00
D50 (mm)

c
v

(
)
Jardine
et al
(1992)
Shell
UK Ltd
CUR
(2001)

Figura 4. 2 ngulo de atrito solo-estaca (estacas metlicas) de volume constante; propostas de
Jardine et al (1992), Shell UK Ltd e CUR; adaptado de Jardine et al (2005)


113
Fleming et al. (1992)

Aqueles autores citam Kishida e Uesugi (1987), cujo estudo do efeito da rugosidade de
superfcies aponta para valores de para superfcies de ao e de beto da ordem de
= (0,75 ~ 1,00) . proposta a seguinte igualdade:
cv
' = (4.9)
Valores de referncia de
cv
e
p
(ngulo de atrito de pico corresponde ao pico do
diagrama tenso de desvio deformao axial) so apresentados no Captulo 2.

Coyle & Castello (1981), citados por Das (1999):
' 8 , 0 =

(4.10)
No presente estudo considera-se, para aplicao desta proposta, o ngulo de atrito de
volume constante, embora Das no o especifique como tal.

Em relao s propostas precedentes considera-se conveniente apresentar os seguintes
comentrios:
as recomendaes de Jardine et al e Shell UK Ltd, constituem presentemente as
melhores referncias relativamente a este parmetro em estacas metlicas;
a proposta de Fleming et al poder fornecer valores pouco conservativos;
os valores obtidos seguindo a proposta de Coyle & Castello (considerando =
cv
) so inferiores aos correspondentes proposta de Fleming et al e estaro, em
geral, do lado da segurana;
para estacas pr-fabricadas de beto cravadas (superfcie lisa), podero tambm
ser usados os valores propostos por Jardine et al. e da Shell UK Ltd; a rugosidade
do beto maior, pelo que ao adoptar esses valores estar-se- do lado da
segurana.

Faz-se referncia a um estudo efectuado por Pando et al (2006), no mbito do qual foram
realizados ensaios de corte directo de interfaces entre areias (2 tipos) e superfcies de
estacas, entre as quais uma de beto pr-esforado e outra de ao.


114
As areias apresentavam as caractersticas indicadas no Quadro 4.2. O Quadro 4.3
apresenta os valores medidos dos ngulos de atrito de pico e de volume constante para as
duas areias estudadas, enquanto os parmetros de rugosidade das superfcies de beto e
de ao esto includos no Quadro 4.4.

Quadro 4. 2 Caractersticas das areias utilizadas neste estudo (Pando et al, 2006)

D
10

[mm]
D
50

[mm]
C
U
C
C

max

[kN/m
3
]
min

[kN/m
3
]
G
s
Descrio
Areia 1 0,3 0,5 1,8 1,1 17,5 15,1 2,65
Areia
mdia/fina
Areia 2 0,08 0,18 2,6 0,8 17 14 2,65 Areia fina

D
50
, D
30,
D
10
- Dimetro das partculas, relativamente ao qual 50 %, 30 % e 10 % em
peso tm dimetro inferior, respectivamente;
C
U
Coeficiente de uniformidade. C
U
= D
60
/D
10
;
C
C
Coeficiente de curvatura. C
C
= D
30
2
/(D
10
D
60
);
G
s
Densidade das partculas.

Quadro 4. 3 ngulos de atrito de volume constante e de pico das areias estudadas (Pando et al, 2006)
Areia 1

I
D
= 70% I
D
= 100 %
Areia 2 I
D
= 75 %
p
[] 34,7 39,3 43,4
cv
[] 29,8 29 36,2

I
D
ndice de compacidade [%]

Quadro 4. 4 - Parmetros de rugosidade das superfcies (Pando et al, 2006)
R
t
[mm] S
m
[mm] R
cla
[mm]

Mdia
Desvio
padro
Mdia
Desvio
padro
Mdia
Desvio
padro
Beto pr-esforado 0,3353 0,0909 1,94 0,59 0,0280 0,0050
Ao 0,0667 0,0032 0,43 0,03 0,0057 0,0003


115
R
t
valor mximo do desnvel entre picos e depresses na superfcie;
S
m
valor mdio das distncias entre pontos consecutivos que atravessam a linha mdia
da superfcie;
R
cla
rugosidade mdia. Corresponde mdia das cotas dos pontos da superfcie,
correspondendo a cota zero linha mdia.

Os resultados obtidos para cada uma das areias so tabelados nos Quadros 4.5 e 4.6.
Incluem-se tambm estimativas de acordo com as propostas de Fleming et al, Jardine et al
e Coyle & Castello, assim como as diferenas relativamente aos resultados dos ensaios,
em percentagem.

Quadro 4. 5 Resultados para a Areia 1 (I
D
= 64.4 %)
Resultados dos ensaios
(Pando et al, 2006)
Presente estudo - (
cv
)
cal
[]

p
[]
cv
[] Fleming et al Jardine et al
Coyle &
Castello
Beto pr-
esforado
33 27,7
29,8
(+7,6 %)
24,8
(-10,5 %)
23,84
(-13,9 %)
Ao 28,2 25,1
29,8
(+18,7 %)
24,8
(-1,2 %)
23,84
(-5,0 %)

Quadro 4. 6 - Resultados para a Areia 2 (I
D
= 63.1 %)
Resultados dos ensaios
(Pando et al, 2006)
Presente estudo - (
cv
)
cal
[]

p
[]
cv
[] Fleming et al Jardine et al
Coyle &
Castello
Beto pr-
esforado
34,3 28
36,2
(+29,3 %)
29,4
(+5,0 %)
28,96
(+3,4 %)
Ao 31,2 28,6
36,2
(+26,6 %)
29,4
(+2,8 %)
28,96
(+1,3 %)


116
Deste estudo pode-se extrair as seguintes observaes:
os resultados confirmam a natureza pouco conservativa da proposta de Fleming et
al.;
os valores calculados com as propostas de Jardine et al e Coyle & Castello so,
para o ao, muito prximos dos obtidos nos ensaios; no caso do beto pr-
esforado estas propostas revelaram-se tambm satisfatrias.

Sugere-se, portanto, a utilizao destas duas propostas Jardine et al e Coyle & Castello
(considerando =
cv
). Tanto uma como outra fornecem valores de
cv
que se podem
considerar aceitveis.

Os valores de Jardine et al sero mais apropriados, principalmente para estacas metlicas,
para as quais a sua fiabilidade superior. Este mtodo apresenta a vantagem de
considerar um dos parmetros dominantes na definio de
cv
, D
50
. O outro parmetro
dominante, a rugosidade da superfcie da estaca, includo de forma implcita, j que esta
proposta se refere a estacas metlicas.

No caso de estacas PHC, em caso de dvida, e no sendo possvel realizar ensaios de
corte directo para caracterizao da interface, a melhor soluo ser calcular
cv
atravs
das duas propostas e, conservativamente, adoptar o menor valor obtido. Para projectos de
estruturas comuns esta metodologia ser aceitvel. Para obras de maior complexidade
todavia aconselhvel realizar ensaios de corte da interface.

4.2.2.3 Outras expresses / valores

Bhushen, citado por Bowles (1996), fornece as seguintes correlaes:
D
I tg K + = = 0065 , 0 18 , 0 (4.11)

D
I K + = 008 , 0 50 , 0 (4.12)


117
O departamento de engenharia civil do governo da regio administrativa especial de
Hong Kong apresenta na publicao GEO No.1/2006 valores indicativos de para areias
soltas a medianamente densas e saprlitos (Quadro 4.7).

Quadro 4. 7 Valores de para estacas cravadas em areias soltas a medianamente densas e
saprlitos em Hong Kong (GEO No.1/2006)
Tipo de estaca Tipo de solo
Saprlitos 0,1 0,4
Cravada de pequenos
deslocamentos
Areia solta a medianamente
densa
0,1 0,5
Saprlitos 0,8 1,2
Cravada de grandes
deslocamentos
Areia solta a medianamente
densa
0,2 1,5

Para os saprlitos os valores do coeficiente para estacas de grandes deslocamentos
parecem exageradamente elevados, claramente superiores a valores tpicos obtidos com
as vrias propostas anteriormente apresentadas para K e , como se pode constatar nas
Figuras 4.3 e 4.4.
1,39
1,28
1,19
1,10
1,02
0,95
0,89
0,83
2,08
1,92
1,78
1,65
1,54
1,43
1,33
1,24
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
30 32 34 36 38 40 42 44
ngulo de atrito, []
K

=

'
r
/

'
v
0
Beta = 0.8
Beta = 1.2

Figura 4. 3 Gama de valores de K deduzida dos valores de referentes a sdaprlitos indicados pela
GEO No. 1/2006

118
2,31
2,13
1,98
1,84
1,71
1,59
1,48
1,38
5,20
4,80
4,45
4,13
3,84
3,58
3,33
3,11
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
30 32 34 36 38 40 42 44
ngulo de atrito, []
K
/

K
0
Beta = 0.8 ; K0 = 0.6
Beta = 1.2 ; K0 = 0.4

Figura 4. 4 - Gama de valores de K/K
0
deduzida dos valores de referentes a saprlitos indicados
pela GEO No. 1/2006 e assumindo 0,4 K
0
0,6 (Captulo 2)

4.2.3 Estacas Moldadas

4.2.3.1 Coeficiente de Impulso Horizontal, K

Fruto da menor perturbao provocada pelo processo construtivo, existe,
comparativamente com estacas de grandes deslocamentos, maior consenso nos valores a
atribuir aos parmetros de resistncia lateral. Vrios autores sugerem:
K = K
0
= 1- sen
cv
(4.13)
Fleming et al (1992) indicam valores de K para estacas moldadas convencionais de 0,7 e
para estacas moldadas com trado contnuo 0,5 a 0,6 (siltes e areias siltosas) e 0,9 (areias e
cascalho).
4.2.3.2 ngulo de atrito solo-estaca,

Dada a rugosidade da superfcie destas estacas, expectvel que a rotura (i.e.,
deslizamento da estaca) se d no solo e no na interface. Assim, o ngulo de atrito a
considerar corresponder ao ngulo de atrito do solo adjacente estaca.

119
As gamas de valores anteriormente apresentadas, relativamente a estacas cravadas, de
Das (1999) e Bowles (1996) so tambm vlidas para estacas moldadas. Fleming et al
(1992) sugerem: = .

Para se ter em conta alguma relaxao durante a instalao, poder-se- adoptar um valor
para intermdio entre
p
e
cv
.

comum considerar, para estacas moldadas, = . A adopo de =
cv
, no entanto,
aceitvel e estar do lado da segurana. A magnitude dos assentamentos necessrios para
mobilizar a resistncia de ponta poder justificar esta opo.

A GEO No.1/2006 indica a seguinte gama de valores do coeficiente para areias soltas a
medianamente densas:
= 0,2 0,6 (4.14)


120
4.3 Solos coesivos

4.3.1 Estacas cravadas de grandes deslocamentos
4.3.1.1 Generalidades

Argilas normalmente consolidadas e ligeiramente sobreconsolidadas

Os excessos de presso neutra induzidos pelo processo de cravao (da ordem de 4 a 6
vezes a resistncia no drenada, c
u
) dissipam-se com relativa rapidez (meses). Assim, na
maioria das situaes, no final da construo, a consolidao j estar finalizada.

Com base neste raciocnio, vrios autores argumentam que ser mais apropriado efectuar
uma anlise em tenses efectivas, com base em parmetros mecnicos do solo.

Tomlinson (2001), embora reconhecendo que tal procedimento ser porventura mais
racional, argumenta que as incertezas relativas aos parmetros mecnicos e ao estado de
tenso do solo circundante da estaca so demasiadas, pondo assim em causa a fiabilidade
da anlise.

O mesmo autor considera que, uma vez que os resultados publicados de ensaios de carga
no contm, na maior parte dos casos, informao relativa a parmetros mecnicos em
condies drenadas ou presses neutras no solo adjacente estaca, os mtodos de anlise
em tenses totais continuam, para a fase de dimensionamento, a ser preferveis.

Argilas sobreconsolidadas

Em argilas rijas os excessos de presso neutra que resultam da cravao so pequenos e
dissipam-se muito rapidamente. No caso de argilas muito rijas (fortemente
sobreconsolidadas) podero ocorrer excessos de presso neutra negativos, da resultando
um aumento das tenses efectivas no solo adjacente ao fuste e, portanto, um aumento
(temporrio) da resistncia.


121
O mesmo problema anlise em tenses efectivas ou totais volta a pr-se. No Captulo
3 faz-se referncia perturbao causada pela cravao das estacas em argilas rijas, o que
poder fazer com que a quantificao dos parmetros efectivos (sobretudo ngulo de
atrito solo-estaca e coeficiente de impulso radial) seja difcil, sendo ento prefervel
proceder a anlises em tenses totais ou com base em resultados de ensaios de campo.

4.3.1.2 - Anlise em Tenses Efectivas

A expresso geral semelhante correspondente a areias:

v v r l
tg K tg q ' ' ' = = = (4.15)

Coeficiente de impulso horizontal, K

Das (1999) sugere para K expresses anlogas s de Jacky para o coeficiente de impulso
horizontal em repouso, considerando no entanto o ngulo de atrito correspondente
argila remexida,
R
. No fornece todavia qualquer indicao relativamente ao valor a
considerar para este ngulo. Tratando-se de argila remexida, assume-se que este ngulo
corresponde argila no estado crtico. Portanto,
R
corresponder ao ngulo de atrito
residual,
r
.
Argilas normalmente consolidadas: K = 1 sen
R
(4.16)
Argilas sobreconsolidadas: K = (1 sen
R
) OCR
0,5
(4.17)

Fleming et al (1992) propem a adopo de um valor de K correspondente a 1,5 vezes o
coeficiente de impulso horizontal em repouso.
( ) ' 1 5 , 1 5 , 1
0
sen K K = = (4.18)
Esta assumpo foi feita com base em resultados de ensaios de carga (Meyerhof, 1976, e
Francescon, 1982).

Esta proposta parece mais credvel que a de Das, que parece excessivamente conservativa.
O volume de solo deslocado ir, concerteza, aumentar de forma significativa as tenses

122
radiais ao longo do fuste da estaca. Um aumento de 50 % parece ser um valor aceitvel.
Fleming et al cita Francescon, que realizou ensaios de carga com estacas modelo
instrumentadas, tendo verificado que K tinha um valor efectivamente prximo de 1.5
K
0
.

ngulo de atrito solo-estaca,

Este um parmetro sobre o qual existe actualmente ainda escassa informao.
Comparativamente, existe mais informao acerca deste parmetro em solos granulares.

Bowles (1996) sugere um valor de 11 2 e 14 2 para estacas-prancha em siltes finos
e areias siltosas ou argilas, respectivamente, correspondendo estes valores a uma tenso
normal de 100 kPa. Para valores superiores de tenso efectiva a variao de
semelhante de .

Das (1999) sugere =
R
, ngulo de atrito da argila remexida. Tal como foi referido
anteriormente, considera-se que este ngulo corresponde a
r
(ngulo de atrito residual).

Fleming et al (1992) consideram, com base nos resultados de Francescon (1982), =
ss
,
em que
ss
corresponde ao ngulo de atrito obtido num ensaio de corte directo simples,
algo inferior ao obtido em ensaios triaxiais.

Outros autores consideram ainda, para estacas metlicas, um ngulo de atrito solo-estaca
constante de 20, e, para estacas de beto, = 0,75.

Ampera & Aydogmus (2005) apresentam um estudo sobre a resistncia mobilizada na
interface de materiais de construo (ao, beto e madeira) com dois tipos de solos um
com elevado teor de matria orgnica e outro constitudo essencialmente por silte. Estes
autores sublinham que os ensaios realizados (ensaios de corte directo) apenas permitiram
obter valores correspondentes resistncia de pico. Para o silte, foram obtidos os
resultados resumidos no Quadro 4.8.

123

Quadro 4. 8 Valores obtidos do ngulo de atrito solo-estaca (expresso em funo do ngulo de atrito
do solo)
Tipo de superfcie /
Ao liso 0,713 0,778
Ao rugoso 0,941 1,007
Beto liso (por exemplo, estaca PHC) 0,741 0,904
Beto rugoso (betonado contra o
terreno estacas moldadas)
0,977 1,024

Dada a escassa informao disponvel, poder-se-, conservativamente, considerar:

Ao liso: = 0,67 (4.19)
Beto liso: = 0,75 (4.20)

de notar que no aconselhvel considerar, pelo menos em fase de dimensionamento e
na falta de dados concretos obtidos com a realizao de ensaios de interface e de carga,
ao rugoso, devido provvel abraso que ocorrer durante a cravao das estacas.

Estes valores parecem estar de acordo com os propostos em vrias fontes bibliogrficas.
Para elevados nveis de deformaes no solo adjacente estaca poder-se- considerar o
ngulo de atrito residual do solo:

Ao liso: = 0,67
r
(4.21)
Beto liso: = 0,75
r
(4.22)

Como exemplo, considere-se uma argila com um ngulo de atrito de pico de 27.
Considerando
r
20 (Mesri et al, 1986 Captulo 2), obtm-se, para uma estaca
metlica: = 0.67 20 = 13.4.
Este valor no est longe da gama sugerida por Bowles para estacas prancha em solos
finos (11 2).

124
Jardine e Chow (1996) apresentam envolventes (limites inferiores) de
pico
e
r
em funo
do ndice de plasticidade Figura 4.5. Estas envolventes foram obtidas a partir de ensaios
de interface. A disperso de resultados , no entanto, elevada. Ainda assim, os valores
indicados estaro, a princpio, do lado da segurana.
0
5
10
15
20
25
30
35
0 10 20 30 40 50 60
IP [%]

[
] Pico
Residual

Figura 4. 5 Limites inferiores de
p
e
r
em funo do ndice de plasticidade IP [%]. Adaptado de
Jadine et al (2005)

Sublinha-se mais uma vez a escassa informao relativa a este parmetro. Como tal, as
sugestes aqui feitas devero ser encaradas com prudncia.

4.3.1.3 - Anlise em Tenses Totais Mtodos

Estes mtodos exprimem a resistncia lateral de estacas como correspondendo a uma
fraco da resistncia no drenada do solo intacto:
u l
c q = (4.23)
Existem vrias propostas para o valor de . Seguidamente apresentam-se cinco
alternativas. Este elevado nmero atesta bem a natureza emprica do mtodo, embora
algumas das propostas tenham natureza mais emprica que outras, nomeadamente os
mtodos do Guia de Dimensionamento de Fundaes de Macau (Novais Ferreira et al.

125
1998) e de Das (1999). Estas duas propostas constituem mtodos puros, na medida
que tratam vrios factores que determinam a resistncia (a histria de tenses - grau de
sobreconsolidao; o estado de tenso efectiva; grau de deformao do solo; perturbao
provocada pela cravao) de forma implcita. Na utilizao destes mtodos, para
determinar , apenas se considera o valor da resistncia no drenada, c
u
.

No Guia de Dimensionamento de Fundaes (GDF) so sugeridos os valores para
descritos no Quadro 4.9.

Quadro 4. 9 Valores de segundo o Guia de Dimensionamento de Fundaes (Novais Ferreira et al.
1998)
c
u
[kN/m
2
]

25 1,00
50 0,90
75 0,80
100 0,76
125 0,69
150 0,63
175 0,55
200 0,51

Das (1999) apresenta valores de que podem ser aproximados com a seguinte curva
(Wolff, 1995):
= 18 c
u
-0,78
(4.24)

de notar que outros autores consideram a hiptese de, no caso de argilas normalmente
consolidadas (para valores de inferiores a cerca de 40 kN/m
2
), a resistncia mobilizada
ser superior a c
u
. No entanto, conservativamente, no se considerar essa hiptese.

As duas anteriores propostas so comparadas na Figura 4.6.

126
0,00
0,25
0,50
0,75
1,00
1,25
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225
cu (kPa)

GDF
Braja Das

Figura 4. 6 - Comparao dos valores propostos por Novais Ferreira et al (1998) - GDF - e Braja Das
(1999)

Estes dois mtodos apresentam elevada disperso dos valores de (q
l
)
calculado
/(q
l
)
medido
,
obtidos a partir dos resultados de ensaios de carga. As propostas seguintes apresentam
menor variabilidade, constituindo, por isso, mtodos mais fiveis.

Semple & Rigden (citados por Tomlinson, 2001) apresentam a seguinte expresso geral:
= F
P
c
u
(4.25)
P
factor de adeso de pico, correspondente a uma estaca rgida (Figura 4.7).
F factor que tem em conta a flexibilidade da estaca e a sua esbelteza (Figura 4.8).
Incorpora:
os efeitos relacionados com possveis vibraes laterais da estaca durante a
cravao;
as grandes deformaes a que o solo adjacente estaca est sujeito (ultrapassada a
resistncia de pico, esta diminui progressivamente para valores residuais).

127
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1,1
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2
cu/ 'v

Figura 4. 7 Factor de adeso de pico em funo da razo de resistncia (c
u
/
v
)

0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1,1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
L/B (Esbelteza)
F

Figura 4. 8 Factor de esbelteza


128
de referir que considerado um valor mnimo de
P
de 0,5, correspondente a valores
elevados da razo de resistncia c
u
/
v
e de F = 0,7, para valores de esbelteza superiores a
120.

A observao da Figura 4.8 permite concluir que a diminuio global da resistncia
lateral nunca ultrapassar 30 % da resistncia total (resistncia correspondente
mobilizao da resistncia de pico ao longo de todo o fuste da estaca) e que, para
esbeltezas inferiores a 50, no h degradao da resistncia lateral.

Fleming et al (1992) focam a influncia da resistncia ao corte do solo e da histria de
tenses do macio na resistncia lateral. Esta influncia traduzida atravs da razo de
resistncia - c
u
/
v
.

Randolph e Murphy (em Fleming et al, 1992) estudaram os resultados de um grande
nmero de ensaios de carga de estacas cravadas em argilas. Com base nesse estudo, foi
proposta a seguinte formulao:

Solos normalmente consolidados: = 1

Solos sobreconsolidados:
c
u
/
v
1:
5 , 0 5 , 0
' '
|
|
\
|
|
|
\
|
=
v
u
nc
v
u
c c

(4.26)
c
u
/
v
> 1:
25 , 0 5 , 0
' '
|
|
\
|
|
|
\
|
=
v
u
nc
v
u
c c

(4.27)

em que (c
u
/
v
)
nc
corresponde razo de resistncia do solo em estado normalmente
consolidado. Uma vez que a cravao da estaca vai remexer o solo, estes autores
propem que se considere para (c
u
/
v
)
nc
, a razo de resistncia correspondente ao solo
remexido:


129

100
'
' '
|
|
\
|
|
|
\
|
remexida
v
u
nc
v
u
c c
(4.28)

em que o ngulo de atrito efectivo ().
Os resultados obtidos com esta formulao foram comparados pelos autores com uma
base de dados de ensaios de carga, compilada pelos mesmos. Os valores de
(q
l
)
calculado
/(q
l
)
medido
obtidos variavam entre 0,67 e 1,5, o que constitui uma melhoria
significativa relativamente aos mtodos clssicos.

Para a maior parte dos solos normalmente consolidados, verifica-se:

55 , 0 ~ 45 , 0
'
30 , 0 ~ 20 , 0
'
5 , 0
=
|
|
\
|
=
|
|
\
|
nc
v
u
nc
v
u
c c

O American Petroleum Institute, com base nesta formulao e em mais ensaios em
estacas instrumentadas, adoptou as seguintes expresses para argilas sobreconsolidadas
(GEO No.1/2006):
c
u
/
v
1:
5 , 0
'
5 , 0
|
|
\
|
=
v
u
c
(4.29)
c
u
/
v
> 1:
25 , 0
'
5 , 0
|
|
\
|
=
v
u
c
(4.30)

Estas expresses so apresentadas graficamente na Figura 4.9.

130
0.10
1.00
10.00
0.1 1 10
cu/ 'v

Figura 4. 9 Factor de adeso em funo da razo de resistncia proposta do API (2000)

4.3.1.4 - Anlise em Tenses Totais Mtodo

Este mtodo tem a seguinte frmula geral:

( )
u v l
c q + = 2 ' (4.31)
em que:
v
' - tenso vertical mdia ao longo do fuste da estaca;
u
c - resistncia no drenada mdia ao longo do fuste da estaca;
- coeficiente dependente do comprimento da estaca com valor nico para todo o fuste.
A seguinte aproximao apresentada por Wolff (1995):

= -0,406 + (3,281 L)
-0,125
(4.32)
L comprimento embebido de estaca.
5 , 0
'
5 , 0
|
|
\
|
=
v
u
c
25 , 0
'
5 , 0
|
|
\
|
=
v
u
c

131
Este mtodo admite que o deslocamento de solo provocado pela cravao suficiente
para mobilizar resistncia passiva no drenada,
p =

v
+ 2 c
u
, na direco horizontal,
em todo o comprimento embebido de estaca e que a resistncia lateral uma fraco
dessa resistncia passiva.

Os valores de foram obtidos com base nos resultados de um grande nmero de ensaios
de carga, a partir dos quais foi efectuada uma regresso grfica.

Figura 4. 10 Valores de (Bowles, 1996)

Kraft et al (1981), citados por Bowles (1996), apresentam as seguintes observaes:
o mtodo sobrestima a capacidade das estacas com L < 15 m, tanto em solos
normalmente consolidados como em solos sobreconsolidados;
O valor mnimo de 0,14;
a reduo de em profundidade poder ser atribuvel perturbao provocada
pelo processo de instalao nas camadas superiores (fissurao radial e
aparecimento de uma folga resultante de vibrao lateral durante a cravao).

Alguns autores referem-se a este mtodo como sendo preferencialmente direccionado
para estacas fundadas em depsitos argilosos sobreconsolidados, com variaes das suas
caractersticas em profundidade pouco pronunciadas.

132
4.3.2 Estacas cravadas de pequenos deslocamentos

4.3.2.1 - Anlise em Tenses Efectivas e Totais

Anlise em tenses efectivas

As propostas anteriormente mencionadas relativamente ao coeficiente de impulso
horizontal e ao ngulo de atrito solo-estaca so vlidas tambm para estacas cravadas de
pequenos deslocamentos.

No entanto, o coeficiente de impulso de estacas de pequenos deslocamentos deve ter um
valor menor do que o correspondente s estacas de grandes deslocamentos. Assim,
prope-se, tal como para solos arenosos, uma reduo de 20 % no valor deste parmetro:
( ) tg sen tg K q
v v l
= = ' ' 1 2 , 1 ' 2 , 1
0
(4.33)
No caso de estacas H que atravessam argilas rijas, Tomlinson (2001) prope que,
conservativamente, a resistncia lateral seja calculada considerando um permetro
correspondente a 2 vezes a largura dos banzos.

Anlise em Tenses Totais

Os mtodos descritos anteriormente para estacas de grandes deslocamentos so tambm
vlidos para estacas de pequenos deslocamentos.


133
4.3.3 Estacas moldadas

4.3.3.1 - Anlise em Tenses Efectivas

O solo adjacente a uma estaca moldada ter, em princpio, caractersticas semelhantes s
do solo do macio intacto, e o carregamento ser efectuado em condies no drenadas.
Da resulta que a utilizao de mtodos baseados em anlise em tenses totais poder,
porventura, ser considerada apropriada para a generalidade dos solos argilosos.

Exceptua-se o caso de estacas moldadas em depsitos fortemente sobreconsolidados
(argilas rijas), em que o carregamento provocar excessos de presso neutra negativos ou,
embora positivos, pouco significativos, sendo que a dissipao desses excessos muito
rpida. Nestes casos, uma anlise em tenses efectivas prefervel.

Sugere-se, para o coeficiente de impulso radial, o menor dos valores fornecidos pelas
seguintes expresses:
K = K
0
= 1- sen OCR
0,5
(4.34)
2
1
0
K
K
+
= (4.35)
Para o ngulo de atrito solo-estaca considera-se: =

Em argilas sobreconsolidadas, ultrapassada a resistncia de pico, a estaca desliza
relativamente ao solo e ter um valor intermdio entre
p
e
r
. A adopo de
r
para
todo o fuste ser justificada para determinadas situaes estacas no assentes em rocha,
com aprecivel percentagem da resistncia obtida por ponta. Noutras situaes, em que a
deformabilicade da base no grande, ou quando a maior parte da capacidade da estaca
obtida por atrito lateral, esta hiptese ser conservativa.

Para argilas rijas (fortemente sobreconsolidadas), Randolph e Wroth, citados por Fleming
et al (1992), sugerem:
= = 15 ~ 20 (4.36)

134
Assim, admitindo que a instalao das estacas no altera significativamente o estado de
tenso efectiva, a expresso para o clculo da resistncia lateral de estacas moldadas a
seguinte:
( ) tg sen tg K q
v v l
= = ' ' 1 '
0
(4.37)
Comparando esta expresso com a equao 4.15, relativa a estacas cravadas de grandes
deslocamentos, pode-se deduzir que a resistncia de estacas moldadas cerca de 70 % da
correspondente a estacas cravadas.

4.3.3.2 - Anlise em Tenses Totais

As propostas anteriormente apresentadas para o valor de referem-se a estacas cravadas.
Fleming et al (1992) sugerem, para estacas moldadas, uma reduo de 70 %
relativamente aos valores obtidos para estacas cravadas. Tal procedimento justificado
com base na anlise em tenses efectivas, como foi descrito anteriormente.
Note-se que o factor F utilizado no mtodo proposto por Semple & Rigden no
aplicvel a estacas moldadas.


135
4.4 Quadros resumo

Os vrios mtodos descritos anteriormente so compilados nos Quadros 4.10 a 4.13.

Quadro 4. 10 Estacas cravadas em areias
Tipo de
Anlise
Frmula geral Coeficientes Referncias
Estacas de pequenos deslocamentos:
K = (1,0 ~1,4) K
0

Estacas de grandes deslocamentos:
K = (1,0 ~1,8) K
0

Braja Das (1999)
K = 0,8 N
q
/ 50
K = N
q
/ 50
N
q
factor de capacidade de carga
(proposta de Berezantzev)
=
cv

Fleming et al
(1992)
= 0,8
Coyle & Castello
(1981)
Estacas metlicas:
=
cv
= f (D
50
) ngulo de atrito
solo-estaca em funo do dimetro
das partculas. (Figura 4.2)
Jardine et al
(2005)
Estacas metlicas:
=
cv
= f (D
50
) (Figura 4.2)
28 <
cv
< 30
0,05mm < D
50
< 0,3 mm
Shell UK Ltd;
Jardine et al
(2005)
Tenses
Efectivas
q
l
= K
v
tg
Estacas metlicas:
cv
= 29
CUR (2001);
Jardine et al
(2005)

136
Quadro 4. 11 Estacas cravadas em argilas
Tipo de
Anlise
Argilas normalmente consolidadas:
K = 1 sen
R

Argilas sobreconsolidadas:
K = (1 sen
R
) OCR
0,5

=
R

R
ngulo de atrito da argila
remexida. Pode-se considerar
r

(ngulo de atrito residual)
Braja Das (1999)
K = 1,2 K
0
= 1,2 (1 sen)
Nota: Trata-se de uma proposta do
autor. Fleming et al no especificam
procedimento especfico para
estacas de pequenos deslocamentos.

K = 1,5 K
0
= 1,5 (1 sen)

=
ss
ngulo de atrito obtido em
ensaios de corte simples
Fleming et al
(1992)
Tenses
Efectivas
q
l
= K
v
tg
Ao: = 0,67
r

Beto liso: = 0,75
r

Valores
propostos no
presente trabalho
= f (c
u
) (Quadro 4.9)
Novais Ferreira
et al (1998) Tenses
Totais
q
l
= c
u

= 18 c
u
-0,78
Braja Das (1999)

137

Quadro 4. 12 Estacas cravadas em argilas (continuao)
Tipo de
Anlise
= 1
100
'
'
' '
: 1
'
' '
: 1
'
25 , 0 5 , 0
5 , 0 5 , 0
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
= >
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
=
|
|
\
|
nc
v
u
v
u
nc
v
u
v
u
v
u
nc
v
u
v
u
c
c c c
c c c

Fleming et al
(1992)
q
l
= c
u

= 1
25 , 0
5 , 0
'
5 , 0 : 1
'
'
5 , 0 : 1
'
|
|
\
|
= >
|
|
\
|
|
|
\
|
=
|
|
\
|
v
u
v
u
v
u
v
u
c c
c c

API (2000)
Tenses
Totais
q
l
= F
P
c
u

P
= f (c
u
/
v
) (Figura 4.5)
F = f (L/B) (Figura 4.6)
Semple / Rigden
(1984); Citados
por Tomlinson
(2001)


138
Quadro 4. 13 - Estacas moldadas em areias
Tipo de
Anlise
K = K
0
= 1 - sen Vrios autores
Tenses
Efectivas
q
l
= K
v
tg
Estacas moldadas convencionais:
= 0,7
Estacas moldadas de trado contnuo:
Siltes e areias siltosas:
K = 0,5 ~ 0,6
Areias:
K = 0,9
= (=
cv
, conservativamente)
Fleming et al
(1992)

Quadro 4. 14 Estacas moldadas em argilas
Tipo de
Anlise
Tenses
Efectivas
q
l
= K
v
tg
S para argilas fortemente
sobreconsolidadas:
K = K
0
= (1 - sen) OCR
0,5

ou
K = 0,5 (1 + K
0
) (menor dos 2)
= (=
r
, conservativamente)
Tenses
Totais
q
l
= 0,7 c
u

obtido atravs de qualquer dos
mtodos utilizados para estacas
cravadas.
No mtodo proposto por Semple &
Rigden, no se aplica o factor F.
Fleming et al
(1992)


139
4.5 Profundidade Crtica

No passado, vrios autores, baseados em resultados de ensaios de carga estticos em
estacas instrumentadas (so frequentemente referenciados os resultados publicados por
Vesc e Meyerhof nas dcadas de 60 e 70), adoptaram o conceito de profundidade crtica
para estacas em areias.

Este conceito considera a existncia de uma profundidade de estaca embebida a partir da
qual a resistncia lateral deixa de crescer com a tenso efectiva, isto , mantm-se
constante (Figura 4.11).
ql [kN/m2]
z [m]
Distribuio da
resistncia
lateral verificada
no campo
Mtodos
baseados
na
profundidade
crtica

Figura 4. 11 Resistncia lateral de estacas num macio homogneo distribuio real e
considerao da profundidade crtica

No Guia de Dimensionamento de Fundaes (1998) propem-se para estacas em areias,
tanto cravadas como moldadas, a considerao de uma profundidade crtica
correspondente a 15 dimetros de estaca. Este procedimento igualmente aconselhado
por Das (1999).

As razes que constituem a base deste procedimento no so claras. A principal
justificao parece ser os resultados obtidos a partir de estacas instrumentadas, onde se
10~20 Dimetro


140
observa aparentemente uma maior resistncia lateral na parte superior da estaca. A partir
de certa profundidade profundidade crtica, verifica-se que a resistncia menor
(Figura 4.12).

Ql [kN]
z [m]
Distribuio real
Distribuio
aparente
Foras
residuais

Figura 4. 12 Tpica medio da distribuio da carga instalada na estaca

Esta deduo feita com base nas medies dos esforos instalados na estaca ao longo do
fuste, a partir dos quais foram definidos os diagramas de transferncia de carga.

Fellenius e Altaee (1995), no entanto, rejeitam em absoluto esta interpretao. Estes
autores consideram que a profundidade crtica no existe. O decrscimo da resistncia
lateral unitria que verificada nesses ensaios das estacas , segundo eles, resultado da
existncia de foras residuais devido ao processo de instalao, de natureza semelhante a
atrito negativo. Uma vez que, aquando da realizao dos ensaios instrumentados, no se
considerou a existncia destas foras j presentes na estaca, estas no foram includas na
anlise, da resultando uma sobrestimao da resistncia lateral na zona superior da estaca,
e subestimao da resistncia lateral na zona inferior, assim como da resistncia de ponta.

R [kN]

141
Randolph (1993) sublinha o facto de, na realidade, em estacas cravadas:
os valores mximos da resistncia lateral unitria se verificarem na proximidade
da base da estaca (Figura 4.11);
a resistncia lateral unitria a determinada profundidade de estaca diminuir com a
distncia dessa seco base da estaca.

Este fenmeno foi j estudado por diversas instituies e investigadores, destacando-se o
trabalho apresentado por Jardine et al (2005), que resulta de vrios anos de investigao
na rea da execuo de estacas cravadas em alto mar.

Segundo estes autores, e conforme sublinhado por Schneider e Lehane (2006), o
decrscimo da tenso radial efectiva (e, portanto, da resistncia lateral), resulta sobretudo
de dois factores:
as elevadas tenses que se desenvolvem na ponta da estaca durante a cravao ou
injeco decrescem acentuadamente com a distncia base da estaca;
fadiga atrtica fenmeno que resulta da densificao gradual do solo na
interface solo-estaca, medida que a estaca cravada para alm da seco em
causa (White, 2005); na interface, forma-se uma camada de pequena espessura de
solo que est confinada pelo solo circundante; o carregamento cclico resultante
da cravao contnua para alm da seco em causa provoca diminuio de
volume (logo, contraces) dessa camada de solo, donde resulta a reduo da
tenso efectiva radial - t
D
G
r

=
4
' , em que G o mdulo de distoro do
solo, D o dimetro da estaca e t a contraco da camada de solo adjacente
interface; devido sobreconsolidao provocada pela passagem da ponta da
estaca, G poder ter um valor bastante elevado, pelo que a diminuio de tenso
radial poder ser significativa, mesmo para contraces muito pequenas.

Destes dois factores, a fadiga atrticaparece ser a condicionante preponderante. O
mtodo ICP, apresentado no Captulo 6, e que se baseia no ensaio CPT para a estimativa
da capacidade de estacas, trata o problema fazendo com que a tenso radial efectiva seja

142
dependente da distncia da seco base da estaca. A formulao geral do mtodo, no
que se refere ao clculo da tenso radial efectiva, adopta a seguinte frmula para estacas
de base fechadas cravadas em areias:

c
a
vo
c r
R
h
P
q |
\
|
|
|
\
|
=
13 , 0
'
029 , 0 '
(4.38)

q
c
, P
a
, h e R so a resistncia de ponta do CPT, a presso atmosfrica (~ 100 kPa), a
distncia da seco em causa base da estaca e o raio externo da estaca, respectivamente.

Na Figura 4.13 apresentam-se os valores do coeficiente c para areias e argilas assim como
a variao do factor de reduo da tenso radial efectiva com a distncia base da estaca
normalizada. de notar que, como se ver adiante, a expresso proposta no mtodo ICP
para argilas diferente da expresso 4.38, embora inclua tambm o referido factor.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70
(h/R)^c
h
/
R
Areias c = -0.38
Argilas c = -0.20

Figura 4. 13 Degradao da resistncia lateral com a penetrao de uma estaca cravada num
macio homogneo


143
Face ao exposto, o conceito de profundidade crtica parece ter perdido a sua validade,
pelo que a sua utilizao dispensvel.

Existe sim, em estacas compridas esbeltas cravadas em areias ou em argilas (de pequenos
e de grandes deslocamentos), degradao da resistncia lateral ao longo do fuste, que ser
tanto maior quanto mais distante for a seco em causa da estaca em relao ponta.

A publicao GEO No.1/2006 dispensa a considerao da profundidade crtica, mas
sublinhada a necessidade de avaliar correctamente a tenso efectiva radial ao longo do
fuste.

Este fenmeno, como bvio, no ocorre em estacas moldadas. Relativamente a estas
estacas Fellenius & Altaee (1996) alertam para a hiptese errada de que as foras
residuais em estacas moldadas no so significativas, citando curvas de transferncia de
carga apresentadas por Reese et al (1976), onde se verifica distribuies de carga
semelhantes s obtidas em estacas cravadas, distribuies essas anteriormente
interpretadas como ilustrativas do conceito de profundidade crtica.


144

Captulo 5 Resistncia de ponta de estacas

145

5.1 Introduo

A resistncia de ponta de estacas um assunto da maior importncia, no s em termos
de contribuio para a capacidade das estacas, mas tambm na forma como define as suas
caractersticas de deformabilidade.

Ser dado maior nfase para a resistncia em solos no coesivos devido ao seu maior
interesse prtico. Em Macau, fundar estacas em solos argilosos deve ser sempre evitado.
As caractersticas das aluvies argilosas (argilas normalmente consolidadas ou, nas zonas
superiores destes depsitos, ligeiramente sobreconsolidadas por dessecao) no so
adequadas para que possam ter uma contribuio fivel para a capacidade de estacas.

Antes de mais, ser conveniente definir o que se entende por resistncia de ponta. Para tal,
h que ter em conta duas perspectivas.

Em primeiro lugar, define-se capacidade de carga como a correspondente carga a partir
da qual, para pequenos incrementos de carregamento, correspondero deformaes
adicionais elevadas carga mxima assimpttica ou de cedncia.

Em segundo, h que ter em conta a deformao necessria para mobilizar a resistncia
total de ponta. A resistncia ltima de uma estaca poder ocorrer para valores elevados do
assentamento da base.

Como foi referido no Captulo 3, para deformaes elevadas a resistncia de ponta de
estacas moldadas tender para a de estacas cravadas. J em estacas cravadas a resistncia
mxima atingida para deformaes bastante inferiores.


146
Assim, na maior parte dos casos, a carga ltima a considerar no dimensionamento tem
um valor que no corresponde verdadeira resistncia de ponta, mas antes capacidade
mobilizvel para a deformao mxima admissvel.
Os mtodos apresentados neste captulo visam obter uma estimativa da resistncia de
ponta real da estaca (assimpttica).

Existem, no entanto, mtodos simplificados para estimar a relao carga-assentamento.
Neste captulo ser apresentado um destes mtodos. No Captulo 7 a relao carga-
assentamento de estacas isoladas ser estudada mais aprofundadamente.

Refira-se que a EN 1997-1 e o Regulamento de Fundaes de Macau, para terem em
conta os diferentes nveis de deformao para os quais a resistncia de ponta em estacas
moldadas e cravadas mobilizada, consideram um coeficiente parcial de segurana para
estacas moldadas superior ao correspondente a estacas cravadas. O assentamento de uma
estaca moldada necessrio para mobilizar uma resistncia de ponta semelhante de uma
estaca cravada poder ultrapassar largamente os limites mximos compatveis com a
segurana da estrutura suportada (Captulo 3).

Sublinhe-se que, para qualquer dos mtodos aqui descritos, se dispensa a considerao do
conceito de profundidade crtica. Actualmente, considera-se antes que a resistncia de
ponta cresce em profundidade, mas a um ritmo progressivamente menor. Tal justificado
de duas maneiras:
diminuio do ngulo de atrito com a tenso efectiva mdia;
o modo de rotura um modo confinado; a resistncia de ponta depende da rigidez do
solo e da sua resistncia ao corte; o ritmo de crescimento da rigidez distorcional com
a tenso efectiva inferior ao crescimento da tenso efectiva em profundidade, donde
resulta que o ndice de rigidez (I
r
= G/(p
0
tg), em que p
0
a tenso efectiva mdia
em repouso) decresce em profundidade.


147
5.2 Resistncia de ponta em solos no coesivos

5.2.1 - Introduo

A resistncia de ponta de uma estaca definida com a seguinte expresso:
R
b
= q
b
A
b
(5.1)
Em que q
b
, a resistncia de ponta por unidade de rea, vale
q
b
= N
q

v
(5.2)
sendo
v
a tenso vertical efectiva na base da estaca e N
q
um factor de capacidade de
carga, correspondente a um determinado mecanismo de rotura.

Existem vrias propostas para obteno de N
q
, associadas a diferentes mecanismos de
rotura.

Estes modos de rotura associados ao esgotamento da resistncia de ponta podem ser
divididos em dois grandes grupos:

mecanismos associados formao de superfcies de deslizamento, ao longo dos
quais a resistncia ao corte do solo atingida a grande maioria das propostas de
valores de N
q
pertence a este grupo;
rotura associada expanso plstica de uma cavidade esfrica na ponta da estaca.

Esta ltima teoria recolhe actualmente o consenso da maioria de especialistas. A
resistncia de ponta funo do estado de tenso efectiva, da resistncia ao corte do solo
e tambm da sua rigidez, que determina o grau de confinamento na base da estaca.


148
5.2.2 Mecanismos associados formao de superfcies de
deslizamento

Os mtodos clssicos de estimativa da resistncia de ponta pertencem a este grupo.
Seguidamente apresentam-se trs destas propostas. A de Berezantzev et al (1961), por ser
muito utilizada, a proposta de Hansen, sugerida por Bowles (1996), por Novais Ferreira
et al (1998), e a de Fleming et al (1992), por apresentar certas inovaes relativamente s
propostas clssicas.

Proposta de Berezantzev et al

Fleming et al (1992) e Poulos & Davis (1980), citando Berezantzev et al apresentam a
seguinte relao de N
q
com :
10
100
1000
20 25 30 35 40 45 50
' []
Nq

q
segundo Berezantzev et al (1961)


149
Trata-se de uma proposta com ampla aceitao. Estes valores so tambm sugeridos pela
GEO No. 1/2006.

Proposta de Hansen

A expresso para N
q
proposta por Hansen, semelhante proposta por Meyerhof e de
Terzaghi para estacas de base lisa (Santos e Pereira, 2002), a seguinte:
( )
|
\
|
+ =
2
'
45 ' exp
2
tg tg N
q
(5.3)
Hansen controla o crescimento da resistncia com a tenso efectiva atravs da adopo de
um factor de profundidade d
q
, que funo do ngulo de atrito do solo e da esbelteza da
estaca:
( )
|
\
|
+ =
D
L
arctg sen tg d
q
2
' 1 ' 2 1 (5.4)
em que corresponde ao ngulo de atrito efectivo de pico do solo, L ao comprimento de
estaca embebida e D ao dimetro da estaca. A variao de d
q
com L/D muito pequena.

A variao do ngulo de atrito com a tenso efectiva pode ser considerada atravs da
seguinte equao proposta por Zeitlen e Paikowski (1982) (citados por Bowles, 1996):

|
|
\
|
=
0
0
'
'
log 5 , 5 ' '
p
p
(5.5)
ngulo de atrito correspondente ao nvel de tenso efectiva mdia (octadrica) p;
'
0
ngulo de atrito obtido num ensaio triaxial realizado para um determinado valor da
tenso efectiva mdia p
0
.

Alternativamente, poder-se- considerar, conservativamente,o ngulo de atrito de volume
constante,
cv
.


150
Na Figura 5.2 comparam-se os 2 mtodos anteriormente apresentados.

Valores de Nq - Propostas
1,00
10,00
100,00
1000,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

' ()
d
q
*
N
q Berezantzev
et al (1961)
Hansen
(1970): L/D =
100

Figura 5. 2 Propostas de Berezantzev e Hansen

Proposta de Fleming et al (1992)

Fleming et al (1992) propem uma metodologia de clculo da resistncia de ponta que
considera a variao do ngulo de atrito do solo com a tenso efectiva, atravs da
quantificao da dilatncia.

151
A dilatncia reflecte a deformabilidade volumtrica do solo quando sujeito a solicitaes
de corte. Esta propriedade quantificada atravs do ngulo de dilatncia, , definido
como o declive pontual da curva de deformaes volumtricas versus distores.
representa tambm o ngulo definido pelo vector deslocamento total num determinado
ponto da interface, com o plano de corte (Matos Fernandes, 2006).

Fleming et al fazem referncia a um artigo de Bolton (1986), no qual este autor prope
(Captulo 2):
=
cv
+ 0,8=
cv
+ 3I
r
(5.6)

Em que I
r
representa aqui o ndice de compacidade corrigido, que pode ser calculado da
forma seguidamente explicada.

Define-se p como sendo a tenso efectiva mdia aquando da rotura:

v q
N p ' ' (5.7)
Se p 150 kPa: 1
'
ln 4 , 5
(
|
|
\
|
=
a
D r
p
p
I I (5.8)
Se p < 150 kPa: I
r
= 5 I
D
1 (5.9)

Em que:
I
D
ndice de compacidade (%).
p
a
presso atmosfrica 100 kPa.

Para tenses efectivas elevadas, a expresso (5.7) fornece valores negativos de I
r
, pelo
que, nessa situao, impem-se I
r
= 0. Assim, obtm-se o valor do ngulo de atrito, ,
que deve ser utilizado na quantificao da resistncia da base q
b
.


152
Esta proposta implica, devido definio de p, o seguinte processo iterativo:
1. so dados
cv
, I
D
e
v
;
2. adopta-se, ou calcula-se, um valor inicial de N
q
; Fleming et al sugerem os valores de
Berezantzev et al;
3. calcula-se p
v q
N ' ;
4. calcula-se I
r
;
5. obtido I
r
, obtm-se novo valor de =
cv
+ 3I
r
;
6. com o valor actualizado de , calcula-se novamente N
q
; o processo repete-se at ser
obtida convergncia.

O clculo pode ser facilmente automatizado em folha de clculo ou, alternativamente,
pode-se recorrer a grficos que Fleming et al (1992) disponibilizam para ngulos de atrito
de volume constante de 27, 30 e 33. Para cada um destes ngulos de atrito, so
indicados valores de q
b
em funo da tenso efectiva e do ndice de compacidade. No
anexo deste captulo so apresentados grficos obtidos atravs desta metodologia de
clculo, mas para uma gama maior de tenses.

Fleming et al sublinham que esta proposta tem forte suporte experimental, citando Neely
que, com base em 47 ensaios de estacas com base alargada, obteve uma mdia da razo
(q
b
)
calculada
/(q
b
)
medida
= 0,92, com um coeficiente de variao de 0,32.

Como se pode verificar nos grficos em anexo, para uma areia uniforme, a relao q
b
-
v
no-linear, com a taxa de crescimento de q
b
com
v
a diminuir progressivamente
com o aumento de
v
.


153
5.2.3 Mecanismos associados expanso plstica de uma cavidade
esfrica na base da estaca

5.2.3.1 Introduo

Como foi anteriormente referido, actualmente partilhada por muitos autores a opinio
de que o modo de rotura associado ponta da estaca local, sendo a zona de influncia
da ponta idealizvel como um volume definido por uma esfera com um raio de poucos
dimetros de estaca.

O modo de rotura confinado e, portanto, dependente da rigidez do solo. Esta constitui
um parmetro decisivo na definio da resistncia da base da estaca.

As metodologias seguidamente descritas incluem parmetros considerados decisivos para
a resistncia de ponta: tenso efectiva, resistncia ao corte, dilatncia e rigidez.

Figura 5. 3 Mecanismo de expanso de uma cavidade esfrica associada carga mxima na base de
uma estaca (adaptado de Randolph et al, 1993)


154
Sob a base da estaca, admite-se a mobilizao de um cone de solo rgido, a superfcie do
qual constitui uma superfcie de rotura, cujo ngulo com o plano de tenso normal
mxima (maior tenso principal) o obtido com a seguinte expresso:

2
'
45
cv
+ = (5.10)
No exterior do cone existe uma zona de solo sujeita a uma presso octadrica
correspondente presso limite de uma cavidade esfrica, p
Lim
.

5.2.3.2 Mtodo de Randolph et al (1993)

So necessrios os seguintes dados para aplicao do Mtodo de Randolph et al (2003):
ngulo de atrito de volume constante
cv

ngulo de dilatncia do solo -
ndice de compacidade, I
D
[%]
mdulo de distoro correspondente a pequenos deslocamentos, G
0

tenso efectiva mdia,
( )
3
' 2 3 '
'
0
sen
p
v

= (5.11)
coeficiente de Poisson do solo, ; este parmetro no influi significativamente nos
resultados, podendo-se considerar como sendo 0,3.

ngulos de atrito, , e de dilatncia,

Com o carregamento e correspondente deformao do solo, a dilatncia varia
progressivamente. No limite, tender para zero e o ngulo de atrito convergir para o
ngulo de atrito de volume constante,
cv
.

Randolph et al (1993), consideram, simplificadamente, o valor mdio destes parmetros.
Com base no trabalho de Bolton (1986) - Captulo 2 - utilizam-se as seguintes expresses:

r cv r cv cv
I I + = + = + = 5 , 1 ' 3
2
1
' 8 , 0
2
1
' ' (5.12)

155
r r
r cv cv
I I
I
= =
+ = + =
75 , 3 3 8 , 0
3 ' 8 , 0 ' '
max max
max max

r
r
I
I
=
= 875 , 1
2
75 , 3
(5.13)

O clculo de I
r
efectuado conforme descrito anteriormente com as expresses (5.8) e
(5.9). O valor de p calculado da seguinte forma

0
' ' p p p
Lim
(5.14)
Assim, o clculo implica um processo iterativo. Arbitra-se um valor inicial de p e, aps
clculo de p
Lim
, verifica-se o valor de p e repete-se o processo at obter convergncia.

De resto, o procedimento de clculo perfeitamente anlogo ao da proposta de Fleming
et al. Enquanto estes utilizavam a proposta de Berezantzev et al para obter valores de N
q
,
Randolph et al utilizam a teoria de expanso de cavidades para calcular p
Lim
e q
b
.

Mdulo de distoro inicial, G
0

Existem vrias correlaes para estimar G
0
(Captulo 2). Randolph et tal (1993) citam a
correlao de Lo Presti (Captulo 2). A seguinte frmula relaciona este parmetro com o
ndice de compacidade.
( )
5 , 0
0
'
7 , 0 exp
|
|
\
|
=
a
D
a
p
p
I S
p
G
(5.15)
Em que o parmetro S assume os valores indicados no Quadro 5.1.
Quadro 5. 1 Valores do coeficiente S em funo da percentagem de finos
% de gros que passam no peneiro de 0,2 mm 0 - 5 5 - 10 10 - 15 15 - 30
S 400 200 100 75

Refira-se que estes valores do parmetro S so por norma conservativos. Considerando S
= 400, obtm-se estimativas de G
0
semelhantes s fornecidas pelo limite inferior de Jaime
Santos (Captulo 2).


156
Para saprlitos esta correlao no aplicvel, devendo-se para esses casos recorrer s
correlaes indicadas no Captulo 2.

A resistncia de ponta dada pela frmula:
( ) tg tg p q
b
+ = ' 1
lim
(5.16)

Para o clculo de p
lim
Randolph et al (1993) sugerem as expresses de Carter et al (1986)
ou de Yu & Houlsby (1991). Ambas do resultados muito semelhantes.

As duas propostas baseiam-se numa modelao do solo como um material elsto-
perfeitamente plstico. O comportamento elstico at se dar a cedncia, sendo esta
determinada pelo critrio de cedncia de Mohr-Coulomb.

Expresses de Carter et al (1986)

necessrio ter os seguintes dados: E, , c, , e
av
, procedendo-se depois ao clculo
dos seguintes coeficientes:
( )
|
|
\
|
+
+ + =

k
k T 1 1 (5.17)
( )

+ =
k
k Z 1 (5.18)
0 R
p' N
k N
k 1

+
+
= (5.19)
M
k
= (5.20)
|
\
|
=
N
N
k
1
1 (5.21)
+
=
1
1
(5.22)
sen
sen
M
+
=
1
1
(5.23)

157
' 1
' 1
sen
sen
N
+
= (5.24)
( ) ( ) ( ) [ ]
( ) [ ] N M k
N M k N M k k
+
+ + +
=
1 1
1 2 1

(5.25)

O valor da presso limite obtido a partir da seguinte igualdade:
(
(
|
|
\
|
+
+

|
|
\
|
+
+

+
=
+
cotgo c'
cotgo c' p
Z
cotgo c'
cotgo c' p
T
k N
1 N
cotgo c' p'
G 2
R
Lim
R
Lim
0
(5.26)

Para o parmetro k adopta-se o valor de 1 para cavidades cilndricas e 2 para cavidades
esfricas.

Expresses de Yu & Houlsby (1991)

Em primeiro lugar, necessrio calcular os seguintes valores:
' 1
' cos ' 2
sen
c
Y

= (5.27)
' 1
' 1
sen
sen
+
= (5.28)
sen
sen
+
=
1
1
(5.29)
( )
( )

+
=
1 2
2
(5.30)
( )
( ) G 2 2
p' 1 Y
0
+
+
= (5.31)
( ) ( ) ( ) [ ]
( )
)
`

+ +
=
1 E
p' 1 Y 2 1 2
exp
0
(5.32)
( ) ( )
( ) ( ) [ ]

+ + +
+
= 2 2 2 1 2
1 1
3
(5.33)


158
De seguida, calcula-se o valor de R
que satisfaz a seguinte igualdade:

( ) ( )

=
+
= =
0
1
2
1
1 ,
n
n
A R
(5.34)
em que, quando n = :
= R
n
A
n
n
ln
!
1
(5.35)
Se n :
( )
( ) 1
!
1

=
n
n
n
R
n n
A (5.36)
p
lim
calculada atravs da seguinte expresso:
( )
( ) [ ]
( )
)
`
+
+
Y
2
R p' 1 Y 3
1
1
p
0
lim
(5.37)

Estes dois mtodos foram automatizados em folha de clculo com recurso a macros. Em
anexo apresenta-se a listagem destes programas (linguagem VBA).

5.2.3.3 Mtodo de Yasufuku et al (2001)

Estes autores apresentam um mtodo tambm baseado na teoria de expanso de
cavidades, seguindo a formulao de Vesic (1972). As principais diferenas
relativamente proposta de Randolph et al so as seguintes:
a dilatncia no considerada;
a deformao volumtrica mdia na zona plastificada incluida na anlise, a partir da
qual se calcula o ndice de rigidez reduzido, I
rr
;
as deformaes elsticas na zona plastificada so ignoradas;
o mdulo de distoro, G, a considerar o correspondente a um valor da distoro de
0,1%.


159
ndice de rigidez, I
r

O ndice de rigidez , como anteriormente definido:

cv
r
tg p
G
I
' '
0

= (5.38)
p a tenso efectiva mdia, calculada com a expresso (5.11).

ndice de rigidez reduzido, I
rr

Este parmetro inclui a deformabilidade volumtrica mdia na zona plastificada,
av
.

av r
r
rr
I
I
I
+
=
1
(5.39)

Deformao volumtrica mdia na zona plastificada,
av

proposta a seguinte correlao:

8 , 1
50
=
r av
I (5.40)
Os valores obtidos com esta expresso constituem uma boa aproximao a resultados
experimentais, como demonstrado por estes autores.

Mdulo de distoro, G
G pode ser obtido, conhecido o mdulo de distoro para pequenas deformaes, G
0
(
10
-6
a 10
-5
).

Para obter o mdulo de distoro correspondente a uma distoro de 10
-3
, necessrio
caracterizar a degradao de G com o nvel de deformao. Yang (2006) cita Ishibashi e
Zhang. Estes autores apresentam as seguintes correlaes, j anteriormente apresentadas
no Captulo 2, mas aqui repetidas por convenincia:

0
0
' p
G
G
= (5.41)
(
(
|
|
\
| +
+ =
492 , 0
000102 , 0
ln 5 , 0 5 , 0
n
tgh (5.42)

160
3 , 1
0145 , 0
4 , 0
exp
000556 . 0
ln 1 272 , 0
P
I
tgh

(
(
|
|
\
|
=
(5.43)
O coeficiente n calculado da seguinte forma, consoante o valor de I
P
:
0, I
P
=0;
3,37 10
-6
I
P
1,404
, 0 < I
P
15;
7,0 10
-7
I
P
1,976
, 15 < I
P
70;
2,7 10
-5
I
P
1,115
, I
P
> 70.
As Figuras 5.4 e 5.5 ilustram a degradao de G com a deformao para diferentes
valores do ndice de plasticidade e da tenso efectiva octadrica.
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,0E-07 1,0E-06 1,0E-05 1,0E-04 1,0E-03 1,0E-02 1,0E-01
, distoro
G
/
G
0
1 kPa
10 kPa
50 kPa
200 kPa
400 kPa
600 kPa

Figura 5. 4 Degradao de G em funo da distoro e da tenso efectiva, para uma areia sem
finos I
P
= 0.

0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,0E-07 1,0E-06 1,0E-05 1,0E-04 1,0E-03 1,0E-02 1,0E-01
, distoro
G
/
G
0
1 kPa
10 kPa
50 kPa
200 kPa
400 kPa
600 kPa

Figura 5. 5 - Degradao de G em funo da distoro e da tenso efectiva, para uma areia siltosa
I
P
=10.


161
A resistncia de ponta por unidade de rea dada por:
( )
( ) ( )
( )
( )
v
cv
sen
sen
rr
cv cv
cv
b
sen
I
sen sen
sen
q
cv
cv
'
3
' 1 2 1
' 3 ' 1
' 1 3
' 1 3
' 4
+

+
= + +
(5.44)

A propsito, justificam-se as seguintes observaes:

esta proposta foi comparada com resultados de 19 ensaios de carga (12 in situ e 7 em
laboratrio), tendo-se observado boa correlao entre a capacidade medida e a
estimada;

av
influencia significativamente o valor de q
b
;
o mtodo bastante mais simples do que os de Fleming et al e de Randolph et al;
necessrio conhecer:
v
,
cv
, G e
av
; caso se utilize a correlao (5.40), sero
apenas necessrios
v
,
cv
e G.

5.2.3.4 Comparao entre as propostas de Fleming et al, Randolph et
al e Yasufuku et al

Na Figura 5.6 comparam-se as estimativas de q
b
obtidas com as propostas anteriores para
uma areia com ngulo de atrito =30, ndice de compacidade, I
D
= 0,75 e S = 300.
0,00
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
600,00
700,00
800,00
900,00
1000,00
0 5 10 15 20 25 30 35
qb [MN/m2]
T
e
n
s
o

E
f
e
c
t
i
v
a

[
k
P
a
]
Flemming
et al
Randolph
et al /
Carter
Yasufuku
et al

Figura 5. 6 Comparao das 3 propostas.

162
Face aos resultados obtidos, verifica-se o seguinte :
a proposta de Yasufuku et al fornece valores, em regra, mais conservativos;
tal poder ser explicado com o facto de as propostas de Fleming et al e de Randolph
et al considerarem a dilatncia, que tem uma influncia importante no resultado,
traduzindo-se num aumento do ngulo de atrito efectivo;
utilizando qualquer dos mtodos baseados na teoria de expanso de cavidades,
dispensada qualquer limitao do valor da resistncia de ponta. A tendncia para um
valor limite retratada adequadamente.

Poder-se- portanto considerar que a proposta de Yasufuku , pela sua simplicidade e
conservadorismo, mais atractiva para dimensionamento. O ngulo de dilatncia tem
influncia significativa nos resultados, mas de difcil determinao. Sublinhe-se, ainda
assim, que a proposta de Randoph et al revela maior flexibilidade, na medida em que
permite considerar ou no .

5.2.3.5 - Nota relativa aplicao destes mtodos a saprlitos

A correlao de Bolton entre a dilatncia e o ndice de compacidade no vlida para
saprlitos. Estes macios mantm a estrutura original da rocha-me, da resultando uma
combinao de resistncia e rigidez considerveis conjugadas com valores elevados do
ndice de vazios. Assim se explica o facto de a compacidade no desempenhar nestes
solos o papel decisivo que tem na resistncia de solos transportados.

Todos os mtodos anteriormente apresentados podem ser utilizados, sendo no entanto
aconselhvel, na falta de ensaios ou correlaes fiveis para estimar , considerar apenas
o ngulo de atrito de volume constante
cv
. Neste caso, o mtodo de Fleming et al
corresponder ao de Berezantzev et al ( =
cv
) e os valores obtidos com os mtodos de
Randolph et al e de Yasufuku et al sero bastante semelhantes, j que ambos se baseiam
na teoria de expanso de cavidades.


163
5.2.5 Resistncia mobilizada para um determinado assentamento

Na prtica, a resistncia de ponta poder s ser mobilizada para valores do assentamento
extremamente elevados, especialmente no caso de estacas moldadas.

Yasufuku et al (2001) apresentam uma forma simplificada de estimar, para estacas
moldadas, a capacidade mobilizada para um assentamento da base de 10 % do dimetro
da estaca critrio de utilizao corrente e que ser, em geral, adequado para estacas de
pequenos e mdios dimetros.

A seguinte frmula apresentada:
( )
|
|
\
|
+
|
|
\
|
=
estaca
estaca
cal b
D
m n
D
q (5.45)
em que:
m parmetro experimental correspondente ao inverso da tenso ltima na ponta, de
expresso:

b
q
m
1
= (5.46)
n parmetro experimental correspondente ao valor inverso da rigidez de corte, de
expresso:

b
ref
estaca
q
D
n
|
|
\
|
= (5.47)
em que (/D
estaca
)
ref
consiste no assentamento normalizado para o qual mobilizada 50 %
da resistncia de ponta, para o qual atribudo empiricamente o valor 0,25 a partir de
vrios ensaios de carga de estacas moldadas em areia.


164
Assim:
( )
b cal b
q
d
d
q
=
25 , 0
(5.48)

Fazendo /D
estaca
= 0,1:
( )
b
d
cal b
q q =
=
29 , 0
1 , 0 /
(5.49)

Assim, calculando q
b
atravs de um dos mtodos anteriormente apresentados, poder-se-
calcular um valor da carga na ponta admissvel, correspondente a um determinado valor
de /D
estaca
.

No caso de estacas cravadas a resistncia de ponta mobilizada para assentamentos
muito menores. De Beer (1984), citado por Santos e Pereira (2002), indicam que, para
uma razo /D
estaca
0.1, a resistncia mobilizada em estacas moldadas ser entre 30 e 50
% da mobilizada em estacas cravadas: ( ) [ ] ( )
b
cravada
d s
cal b
q q =
=
97 , 0 ~ 58 , 0
1 , 0 /
.

A relao carga assentamento tratada de forma mais aprofundada no Captulo 7.

5.3 Resistncia de ponta em solos coesivos

Tal como para o clculo da resistncia lateral, para solos coesivos deve-se distinguir entre
resistncia em condies drenadas e no drenadas.

A resistncia drenada s ocorrer para grandes deformaes, porventura grandes demais
para serem consideradas tolerveis. Assim, na prtica, esse clculo ser apenas relevante
para argilas fortemente sobreconsolidadas (rijas) ou quando no for necessrio garantir
resistncia no curto prazo.


165
Condies no drenadas

Fleming et al (1992) sugerem:

u c b
c N q = (5.50)
em que:
c
u
resistncia no drenada;
N
c
= 6 ponta da estaca assenta sobre a face superior do estrato de fundao;
N
c
= 9 estaca penetra no estrato de fundao uma profundidade 3 Dimetro da
estaca.

Vesic, citado por Bowles (1996), apresenta a seguinte frmula para N
c
:
( ) 1
2
1 ln
3
4
+ + + =
rr c
I N (5.51)
em que I
rr
, em condies no drenadas, igual ao ndice de rigidez, I
r
= G/c
u
.

O factor I
r
pode ser obtido a partir da seguinte correlao com o ndice de plasticidade e o
grau de sobreconsolidao (Captulo 2):

( )
8 , 0
2 , 3
26
1
1 ln 1
23
137
exp
+ +
|
\
|
=
OCR
I
I
P
r
(5.52)

Para valores de I
r
entre 100 e 200, N
c
ser 10 e 11, respectivamente. Obter-se-o valores
inferiores de N
c
para valores crescentes do ndice de plasticidade.

Jardine et al (2005) referem que, com base em recentes investigaes, se pode concluir
que no existe um valor de N
c
nico aplicvel a todos os casos, tendo-se verificado em
todos os ensaios realizados em estacas de base fechada valores de N
c
bastante superiores
a 9.


166
Do exposto conclui-se que a considerao de N
c
= 9 poder ser algo conservativa, e que
os valores obtidos atravs do mtodo de Vesic sero um pouco superiores. No entanto,
qualquer um destes dois mtodos pode ser considerado adequado e os resultados estaro,
a princpio, do lado da segurana.

5.4 Resistncia de estacas de base aberta

5.4.1 Introduo

Em estacas de base aberta, como estacas H ou tubulares, poder formar-se, durante a
instalao das estacas, um rolho na base.

Neste ponto pretende-se discutir este assunto de forma sobretudo qualitativa. O clculo
destas estacas tratado no captulo seguinte referente ao clculo da capacidade de carga
com base em ensaios de campo. Nomeadamente, apresentar-se- o mtodo ICP, baseado
no ensaio CPT, e que trata estacas cilndricas de base fechada e aberta, assim como
estacas rectangulares e H.

No caso de estacas H, apresentam-se neste captulo algumas alternativas para o seu
clculo. O clculo destas estacas , algo surpreendentemente, um assunto que carece
algum estudo.

Estacas de base aberta so tipicamente utilizadas quando necessrio garantir elevada
resistncia traco ou a solicitaes horizontais, situaes em que se pretender um
maior comprimento de estaca. Estacas de base aberta atingiro a nega a maiores
profundidades. Da a frequente utilizao de perfis tubulares para fundaes em alto mar.

Neste ponto, por convenincia, a resistncia lateral de estacas H tratada juntamente com
a resistncia de ponta.


167
5.4.2 Estacas tubulares

5.4.2.1 Generalidades

possvel que estacas tubulares em que se forme um rolho na base tenham, tal como
estacas moldadas, uma resistncia ltima de ponta semelhante a estacas cravadas de base
fechada. No entanto, tal capacidade, no caso de estacas tubulares e moldadas, apenas ser
mobilizada para assentamentos elevados.

Durante a instalao de estacas de base aberta, no deslocado tanto solo como no caso
de estacas de base fechadas, pelo que o adensamento do solo circundante no to
significativo. Alm disso, mesmo quando se forma o rolho, a resposta da ponta no to
rgida como em estacas de base fechada.

Assim, para pequenos assentamentos, a resistncia mobilizada ser inferior de uma
estaca cravada de base fechada.

A resistncia de ponta de uma estaca de base aberta tem duas componentes:
a) a resistncia na base da seco anelar, q
anelar
;
b) a resistncia atrtica no interior da estaca, adjacente base, qual corresponde
uma tenso mxima na seco da ponta q
rolho
.

A resistncia de ponta total pode ser quantificada da seguinte forma (Lehane & Randolph,
2002):

2
2
int
4
estaca
estaca anelar rolho
b
D
t D q D q
q
+
= (5.53)

Em que D
int
o dimetro interior da estaca e t a espessura da parede do tubo. Segundo
Jardine et al (2005), a resistncia de ponta de uma estaca de base aberta em que se forma
um rolho , para um assentamento da base de 10 % do dimetro da estaca, cerca de 50 %

168
da resistncia mobilizada por uma estaca cravada de base fechada. A resistncia lateral
(exterior) tambm inferior de estacas cravadas de base fechada.

O carregamento da base de uma estaca provoca um correspondente aumento da tenso
radial interna no rolho, do qual resultar um aumento da resistncia lateral interna.
Caso essa resistncia seja superior tenso actuante na base da estaca, considera-se a
estaca com sendo fechada com um rolho, cujo comprimento ser L
p
.

Durante a cravao, a base comportar-se- como aberta ou parcialmente fechada. Tal
quantificado atravs da razo de enchimento incremental(traduo directa do termo
ingls incremental filling ratio), IFR:

L
L
IFR
p
= (5.54)
em que:
L
p
variao do comprimento do rolho;
L variao do comprimento da estaca embebido.

O fecho completo da base (mobilizao total do rolho durante a instalao) corresponde
a uma situao em que IFR = 0, isto , para um incremento do comprimento da estaca, o
rolho assenta juntamente com esta, no havendo deslizamentos na interface rolho-
superfcie interna da estaca. muito improvvel que esta situao ocorra durante a
instalao da estaca. As contnuas pancadas do martelo fazem com que haja tendncia
para a estaca deslizar relativamente ao solo no seu interior.

Sob carregamento esttico, no entanto, o modo de rotura ser, em princpio, o
correspondente ao com rolho formado na base.

O mtodo ICP apresenta um critrio para distinguir entre estacas em que se forma e em
que no se forma um rolho, para areias e para argilas. No mtodo, considera-se que em
estacas em que no se mobiliza o rolho a resistncia de ponta devida apenas parte
anelar. Admite-se uma tenso resistente sob a seco anelar propositadamente exagerada,

169
por forma a ter em conta a resistncia atrtica interna da estaca, resistncia essa que no
contabilizada ao calcular a resistncia lateral (na face exterior). Essa resistncia adicional
corresponde a considerar uma resistncia atrtica interna semelhante resistncia atrtica
exterior mxima (que mobilizada na vizinhana da ponta), numa altura de cerca de 30 a
40 espessuras da seco, medida a partir da base.
5.4.2.2 Resistncia do rolho

Resistncia atrtica interna

A resistncia atrtica interna ser maior para maiores valores da tenso radial efectiva
interna no rolho de solo. Esta por sua vez obtida da tenso efectiva vertical, donde:

v
'
int
= (5.55)
Randolph et al (1990) apresentam a seguinte expresso para :

( ) ( )
( ) ( )

+

= =
cos ' 1
'
'
int
sen
sen sen
v
(5.56)
em que o ngulo de atrito solo-estaca e o ngulo (que no representa, neste caso, o
assentamento do topo da estaca) relaciona-se com e atravs da seguinte expresso:
( )
( )
( ) '
sen
sen
sen = (5.57)
Estas expresses permitem obter as curvas ilustradas na Figura 5.7.
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0 10 20 30 40 50
' ()

Figura 5. 7 Variao de com e
tg/ tg=1,0
tg/ tg=0,9
tg/ tg=0,8
tg/ tg=0,7
tg/ tg=0,6
tg/ tg=0,5

170
Capacidade de carga de um rolho - q
rolho

Considerando-se o equilibro de uma camada do rolho de espessura infinitesimal dz,
obtm-se a seguinte expresso (tenses totais):

int
int
4
'
+ + =
D dz
d
w
(5.58)
A integrao desta expresso para todo o comprimento do rolho, L
p
, permite determinar
a resistncia em condies drenadas e no drenadas.

Resistncia em condies no drenadas

Randolph et al (1990) apresentam a seguinte expresso para a resistncia no drenada do
rolho, q
rolho,nd
:

int
,
int
,
2
'
'
4
' D
L
L D
L
L
q
p
p
topo v p
p
nd rolho
+
(5.59)
Em que
v,topo
a tenso efectiva actuante no topo do rolho (devido ao peso do solo
e/ou outras cargas sobrejacentes). Fazendo a seguinte substituio:

int
4
D
L
p
= (5.60)
pode-se reescrever a expresso 5.59 na seguinte forma:

=
2
1
'
'
'
, ,
p
topo v
p
nd rolho
L L
q
(5.61)

Resistncia em condies drenadas

Os mesmos autores propem a seguinte expresso para a situao de carregamento
drenado:
( ) 1
1
'
'
1
'
, ,
|
|
\
|
+
p
topo v
p
d rolho
L
e
L
q
(5.62)


171
Em que obtido tambm com a expresso 5.60. Verifica-se que a resistncia drenada
de rolhes aumenta exponencialmente com a razo L
p
/D
estaca
. Desprezando a contribuio
da carga sobrejacente, i.e., considerando
v,topo
nulo, pode-se obter a variao da
resistncia drenada relativamente a L
p
/D
estaca
e ilustrada na Figura 5.8.
Resistncia drenada (rolho), incluindo a contribuio do peso do
rolho
1
10
100
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Lp/Destaca
q
r
o
l
h
o
,
d

/

(

'
*
L
p
)

Figura 5. 8 Variao da resistncia drenada do rolho com a razo L
p
/D
estaca

Distribuio da resistncia atrtica interna

Outro aspecto importante a distribuio da resistncia atrtica ao longo do comprimento
do rolho. Leong e Randolph (1991) demonstram, com base em estudos numricos, como
a resistncia interna se concentra nos primeiros 3 a 5 dimetros de estaca a partir da base,
decrescendo exponencialmente medida que se sobe ao longo do fuste.

5.4.2.3 Resistncia anelar

A forma mais comum de calcular a resistncia anelar de estacas de base aberta
(resistncia mobilizada sob a seco metlica) atravs do ensaio CPT. O mtodo ICP,
que se baseia neste ensaio, apresenta regras especficas para estacas de base aberta.
Jardine et al (2005) sugerem, para areias, que a resistncia anelar corresponder, para um
=0,4
=0,3
=0,2
=0,1

172
assentamento do topo da estaca de 10 % do seu dimetro, a cerca de 70 % da resistncia
de ponta do cone, q
c
.

Lehane & Randolph (2002) apresentam a seguinte expresso para estacas instaladas em
solos arenosos (derivada dos resultados de ensaios de estacas modelo em centrifugadora):

015 , 0 +
=
estaca
base
estaca
base
c
anelar
D
D
q
q
(5.63)
expresso vlida para assentamentos da ponta inferiores a 20 % do dimetro da estaca,
base
/ D
estaca
0,2. O valor do coeficiente obtido com as seguintes expresses:
53 , 0
'
35 , 0 23 , 1
0
=
a
v
p
(5.64)
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
0 0,05 0,1 0,15 0,2
base/Destaca
q
a
n
e
l
a
r
/
q
c
40
80
120
160
>=200

Figura 5. 9 Resistncia anelar em funo do assentamento da base e da tenso vertical efectiva em
repouso segundo Lehane e Randolph (2002)

Como se pode observar na Figura 5.9, para valores de
v0
superiores a 200 kPa, o valor
de q
anelar
obtido com as expresses 5.63 e 5.64 corresponde a q
anelar
= 0,46 q
c
. Esta
metodologia fornece, conforme sublinhado por Lehane e Randolph, estimativas
conservativas de q
anelar
/q
c
.

Relativamente a solos argilosos, o Mtodo ICP (Captulo 6) apresenta um mtodo para
quantificar a resistncia de ponta de estacas de base aberta sem formao de um rolho,

173
que inclui a resistncia anelar assim como a resistncia atrtica mobilizada na face interior
da estaca na proximidade da ponta.
5.4.3 Estacas H

Em termos de resistncia de ponta, as incertezas associadas anlise do comportamento
de estacas H so as seguintes:
formao de um rolho que encha totalmente ou parcialmente o espao definido pelos
banzos e a alma;
valor de q
b
a considerar, no caso em que se forma o rolho.

Relativamente resistncia lateral, a dvida reside na rea lateral a considerar no clculo.
Quanto ao clculo de q
l
, deve-se seguir as indicaes descritas no captulo anterior.

Tomlinson (2001) sugere, consoante o tipo de solo, o abaixo indicado.

Para solos no coesivos, considera que em estacas H cravadas no se formar o rolho,
propondo que:
se considere a totalidade das superfcies laterais da estaca H para a quantificao da
resistncia lateral;
se considere apenas a seco metlica no clculo da resistncia de base, sendo q
b

calculado como para estacas de base fechada.

Ainda segundo Tomlinson, para argilas rijas, no clculo da resistncia lateral, dever-se-
considerar apenas a rea de fuste correspondente superfcie exterior dos banzos.

Tal procedimento conservativo, e como tal, o autor prope a considerao da seco
cheia, isto , um rolho a fechar totalmente a seco, no clculo da resistncia de ponta,
sem reduzir o valor de q
b
, isto , q
b
a correspondente a uma estaca de seco fechada.

Para solos no coesivos Bowles (1996) prope a seguinte metodologia para definio da
seco da base (com rolho) a considerar no clculo:

174
X
p
=0,5h[(tg/tg) - 1] (5.65)

em que X
p
a largura do rolho que se forma em cada lado da alma, h a altura total da
seco, o ngulo de atrito do solo e o ngulo de atrito solo-estaca.

A expresso anterior obtida igualando o atrito mobilizado entre cada bloco de solo (um
em cada lado da alma) e os banzos e a alma da seco metlica, ao atrito mobilizado entre
esses blocos e o solo adjacente (ignora-se nesta deduo a espessura dos banzos):

(2 X
p
+ h) z K tg = h z K tg (5.66)

Assim, sendo b a largura da seco, ter-se-:
fecho parcial da seco se X
p
< b / 2;
fecho total da seco se X
p
b / 2 (adopta-se X
p
= b / 2)

A rea da base ser:
A
b
= A
s
+ 2 (h - t
banzo
) X
p
(5.67)
em que A
s
a rea da seco metlica e t
banzo
a espessura dos banzos.

O permetro ser:
Permetro = 2 (b + h) (5.68)

Bowles no refere explicitamente que valores considerar para a resistncia por unidade de
rea tanto de ponta como lateral. Assim, sugere-se:

no caso da resistncia lateral, considerar o ngulo de atrito solo-estaca de volume
constante,
cv
, para a totalidade do permetro;
para a resistncia de ponta, uma reduo de 50 % do valor de q
b

calculado para
estacas de base fechada; esta hiptese em parte fundamentada nas recomendaes
de Jardine e tal (2005), cuja explicao intuitiva; a compactao do solo na
proximidade da base resultante do processo de cravao , comparativamente a

175
estacas cravadas, inferior; a reduo proposta (50 %) considerada apropriada na
avaliao da resistncia mobilizada para um assentamento da cabea da estaca de 10
% do dimetro desta; a considerao da mesma reduo para a avaliao da
resistncia ltima conservativa, mas tem em conta incertezas relativamente
eficincia do rolho.

Para solos coesivos, Bowles apenas indica que o fecho total da seco provvel, pelo
que se poder considerar:
A
b
= b h (5.69)

De resto, tudo o que foi anteriormente indicado para solos no coesivos aplicvel
tambm para solos coesivos.

De Beer et al (1979) so citados por Cowley, a propsito da aplicao do Mtodo ICP a
este tipo de estacas, tanto para areias como para argilas (em Jardine et al, 2005).

De acordo com as indicaes de De Beer et al (1979), ter-se-:

Permetro = 2 (b + h) (5.70)

A
b
= A
s
+ 2 X
p
(h 2 t
banzo
) (5.71)

em que, se b/2 < (h - 2t
banzo
) < b:
X
p
= b / 8 (5.72)

se (h 2t
banzo
) b:
X
p
= b
2
/ [16 (h - 2t
banzo
)] (5.73)

e t
banzo
a espessura do banzo.


176
Deve-se salientar que os valores obtidos com esta metodologia so muito prximos dos
que resultam da aplicao da proposta de Bowles, se se considerar 0,825. Para
menores valores da razo / os valores obtidos de A
b
sero menores do que os
fornecidos pela metodologia de Bowles.

No Anexo 5.2 apresenta-se um quadro com valores de X
p
, A
b
e do permetro obtidos de
acordo com as sugestes de De Beer et al, para vrias seces metlicas HP.


177

Anexo 5.1 Grficos para obteno de q
b
de acordo com
Fleming et al (1992) e Randolph et al/Carter (1993)


178
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20
qb [MN/m2]
T
e
n
s
o

V
e
r
t
i
c
a
l

E
f
e
c
t
i
v
a

[
k
P
a
]
S=400
S=300
S=200
S=100
S=75

Figura 5. 10 Propostas de Fleming et al (1992 - tracejado) e Randolph et al/ Carter (1993 G
0

cv
= 27; I
D
= 25%


179
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20
qb [MN/m2]
T
e
n
s
o

V
e
r
t
i
c
a
l

E
f
e
c
t
i
v
a

[
k
P
a
]
S=400
S=300
S=200
S=100
S=75

0

cv
= 27; I
D
= 50%


180
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20 25
qb [MN/m2]
T
e
n
s
o

V
e
r
t
i
c
a
l

E
f
e
c
t
i
v
a

[
k
P
a
]
S=400
S=300
S=200
S=100
S=75

0

cv
= 27; I
D
= 75%


181
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20 25 30
qb [MN/m2]
T
e
n
s
o

V
e
r
t
i
c
a
l

E
f
e
c
t
i
v
a

[
k
P
a
]
S=400
S=300
S=200
S=100
S=75

0

cv
= 27; I
D
=100%


182
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20 25 30
qb [MN/m2]
T
e
n
s
o

V
e
r
t
i
c
a
l

E
f
e
c
t
i
v
a

[
k
P
a
]
S=400
S=300
S=200
S=100 S=75

0

cv
= 30; I
D
= 25%


183
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20 25 30
qb [MN/m2]
T
e
n
s
o

V
e
r
t
i
c
a
l

E
f
e
c
t
i
v
a

[
k
P
a
]
S=400
S=300
S=200
S=100
S=75
`

0

cv
= 30; I
D
= 50%


184
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20 25 30
qb [MN/m2]
T
e
n
s
o

V
e
r
t
i
c
a
l

E
f
e
c
t
i
v
a

[
k
P
a
]
S=400
S=300
S=200
S=100
S=75

0

cv
= 30; I
D
= 75%


185
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20 25 30 35 40
qb [MN/m2]
T
e
n
s
o

V
e
r
t
i
c
a
l

E
f
e
c
t
i
v
a

[
k
P
a
]
S=400
S=300
S=200
S=100
S=75

0

cv
= 30; I
D
= 100%


186
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20 25 30 35
qb [MN/m2]
T
e
n
s
o

V
e
r
t
i
c
a
l

E
f
e
c
t
i
v
a

[
k
P
a
]
S=400
S=300
S=20
0
S=100
S=75

0

cv
= 33; I
D
= 25%


187
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20 25 30 35
qb [MN/m2]
T
e
n
s
o

V
e
r
t
i
c
a
l

E
f
e
c
t
i
v
a

[
k
P
a
]
S=40
0
S=300
S=200
S=100
S=75
`

0

cv
= 33; I
D
= 50%


188
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20 25 30 35 40
qb [MN/m2]
T
e
n
s
o

V
e
r
t
i
c
a
l

E
f
e
c
t
i
v
a

[
k
P
a
]
S=400
S=300
S=200
S=100
S=75

0

cv
= 33; I
D
= 75%


189
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 10 20 30 40 50
qb [MN/m2]
T
e
n
s
o

V
e
r
t
i
c
a
l

E
f
e
c
t
i
v
a

[
k
P
a
]
S=400
S=300
S=200
S=10
0
S=75

0

cv
= 33; I
D
= 100%


190


191

Anexo 5.2 Valores de X
p
, A
b
e permetro de acordo com De
Beer at al


192

Quadro 5. 2 X
p
para perfis HP de acordo com De Beer et al (1979)
h b talma tbanzos As Xp Ab P
mm mm mm mm cm
2
mm cm2 mm
HP 220 x 57.2+ 210 224.5 11 11 72.85 28.1 178.37 869.0
HP 260 x 75+ 249 265 12 12 95.54 33.1 244.60 1028.0
HP 260 x 87.3+ 253 267 14 14 111.2 33.4 261.39 1040.0
HP 305 x 88 301.7 307.8 12.4 12.3 112.1 38.5 325.33 1219.0
HP 305 x 95 303.7 308.7 13.3 13.3 121 38.6 334.85 1224.8
HP 305 x 110 307.9 310.7 15.3 15.4 140.1 38.8 355.34 1237.2
HP 305 x 126 312.3 312.9 17.5 17.6 160.6 39.1 377.36 1250.4
HP 305 x 149 318.5 316 20.6 20.7 190 39.5 408.91 1269.0
HP 305 x 180 326.7 319.7 24.8 24.8 229.3 40.0 450.77 1292.8
HP 305 x 186 328.3 320.9 25.5 25.6 237 40.1 459.30 1298.4
HP 305 x 223 337.9 325.7 30.3 30.4 284 40.7 509.63 1327.2
HP 320 x 88.5+ 303 304 12 12 112.7 38.0 324.74 1214.0
HP 320 x 103+ 307 306 14 14 131 38.3 344.44 1226.0
HP 320 x 117+ 311 308 16 16 149.5 38.5 364.33 1238.0
HP 320 x 147+ 319 312 20 20 186.9 39.0 404.52 1262.0
HP 320 x 184+ 329 317 25 25 234.5 39.6 455.61 1292.0
HP 360 x 84.3* 340 367 10 10 107.4 45.9 401.00 1414.0
HP 360 x 109 346.4 371 12.8 12.9 138.7 46.4 436.06 1434.8
HP 360 x 133 352 373.8 15.6 15.7 169.4 46.7 469.00 1451.6
HP 360 x 152 356.4 376 17.8 17.9 193.7 47.0 495.06 1464.8
HP 360 x 174 361.4 378.5 20.3 20.4 221.5 47.3 524.87 1479.8
HP 360 x 180 362.9 378.8 21.1 21.1 229.5 47.4 533.20 1483.4
HP 400 x 122+ 348 390 14 14 155.9 48.8 467.90 1476.0
HP 400 x 140+ 352 392 16 16 178.6 49.0 492.20 1488.0
HP 400 x 158+ 356 394 18 18 201.4 49.3 516.60 1500.0
HP 400 x 176+ 360 396 20 20 224.3 49.5 541.10 1512.0
HP 400 x 194+ 364 398 22 22 247.5 49.8 565.90 1524.0
HP 400 x 213+ 368 400 24 24 270.7 50.0 590.70 1536.0
HP 400 x 231+ 372 402 26 26 294.2 50.3 615.80 1548.0
Com rolho Dimenses da seco metlica


193
Captulo 6 Clculo de estacas isoladas baseado em
ensaios de campo

6.1 Introduo

Os muitos factores que influenciam significativamente a resistncia das estacas fazem
com que o clculo baseado em ensaios de campo seja mais atractivo.

So apresentados neste Captulo apenas dois mtodos. Um baseado no SPT e outro no
CPT. Deve-se salientar que existem muitos mais disponveis. Opta-se, no entanto, por
estes dois pelas seguintes razes.

O mtodo de Meyerhof de uso corrente em Macau, devido sua simplicidade e ao facto
de utilizar os resultados do SPT.

O mtodo ICP resulta de estudos realizados ao longo das ltimas duas dcadas por
investigadores da Imperial College de Londres. A sua fiabilidade comprovada pelos
bons resultados obtidos ao compararem-se os valores calculados com os medidos em
ensaios da carga. Um aspecto extremamente positivo o facto de apresentar uma
definio concreta da capacidade calculada: resistncia obtida num ensaio esttico lento
monotnico, realizado cerca de 10 dias aps instalao, em estacas no previamente
ensaiadas rotura, mobilizada para um assentamento da cabea da estaca de 10 % do
dimetro desta. Embora o mtodo seja extremamente elaborado, a sua utilizao no
difcil, podendo o clculo ser facilmente automatizado em Excel. No entanto, o ensaio
CPT bastante mais oneroso, sendo a sua aplicao em projectos de fundaes pouco
frequente em Macau.

.


194
6.2 Mtodo de Meyerhof

Esta metodologia, de uso comum em Macau, resultou da comparao dos resultados de
ensaios SPT com ensaios de placa e ensaios de carga em estacas (Santos e Pereira, 2002).
O mtodo proposto pelo Guia de Dimensionamento de Fundaes (Novais Ferreira et al,
1998).

R
total
= m N A
b
+ n N
av
A
l
[kN] (6.1)

Quadro 6. 1 Mtodo de Meyerhof: coeficientes m e n.
Estacas cravadas

Grandes deslocamentos Pequenos deslocamentos
Estacas moldadas
m
400
40
estaca
D
L
(300, para siltes)
120
3
40
estaca
D
L
(100, para
siltes)
n 2 1 1

em que N
av
representa o valor mdio do SPT ao longo do comprimento de estaca em
estudo e os coeficientes m e n so dados pelo Quadro 6.1.

Meyerhof sugere que a resistncia lateral unitria de estacas seja limitada a 100 kPa.

Os valores N do SPT a considerar so os valores corrigidos ajustados para (N
1
)
55
(Bowles,
1996). Meyerhof sugere, para o clculo da resistncia de ponta, tomar a mdia dos
valores de N 8 dimetros acima e 3 dimetros abaixo da base da estaca, em concordncia
com o mecanismo de rotura proposto por este autor. Considera-se, no entanto, que se
pode utilizar a mdia de valores na proximidade imediata da base da estaca: 1.5 dimetros
acima e abaixo da base, admitindo um mecanismo anlogo expanso de uma cavidade
esfrica.


195
6.3 Mtodo ICP

6.3.1 Introduo

Trata-se de uma metodologia destinada unicamente a estacas cravadas e injectadas.
Dispensa-se neste texto a explicao exaustiva das expresses propostas. Salienta-se que
este mtodo pretende ter em linha de conta todos os factores anteriormente enumerados
como influentes no comportamento de estacas isoladas, com destaque para os seguintes:
a resistncia de estacas definida de acordo com o critrio de Mohr-Coulomb;
a natureza confinada da resistncia de ponta; o carcter localizado da rotura da base
reflecte-se na opo de tomar o valor de q
c
relevante como a mdia dos valores
obtidos, 1.5 dimetros acima e abaixo da base;
fadiga atrtica diminuio da resistncia lateral com a distncia base da estaca;
embora no seja a distncia base que determina essa diminuio (mas sim o
carregamento cclico a que determinada seco sujeita durante a cravao quanto
mais distante estiver essa seco da base, a mais ciclos de carregamento estar
sujeita), este efeito assim contabilizado indirectamente.

So apresentadas as seguintes recomendaes:
considerar um mnimo de 15 sub-divises ao longo do fuste para clculo da
resistncia lateral, mesmo quando o solo relativamente uniforme. Perto da base, o
nmero de sub-divises dever ser maior;
realizar ensaios para a determinao de
cv
, especialmente em argilas;
sempre que possvel, utilizar valores de q
c
obtidos a partir do CPT; a fiabilidade do
mtodo , naturalmente, menor quando se utilizam valores que so derivados de
correlaes (por exemplo, com o SPT).

Caso tal no seja possvel, a seguinte correlao poder ser utilizada (Santos, 2006):

26 . 0
50
44 , 5
/
D
N
p q
a c
= (6.2)
em que p
a
= 100 kPa. Esta correlao ilustrada na Figura 6.1.

196
0
2
4
6
8
10
12
0,001 0,01 0,1 1 10
D50 [mm]
(
q
c
/
p
a
)
/
N

Figura 6. 1 - Correlao entre q
c
e N, com base em D
50

Os quadros seguintes so adaptados de Jardine et al (2005) e resumem os passos para
aplicao do mtodo para areias e argilas.

Salienta-se o facto de este mtodo no ser aplicvel a solos saprolticos, uma vez que est
calibrado para solos arenosos transportados. Apesar da anlise de estacas em saprlitos
ser efectuada tratando este ltimo como um solo arenoso, os primeiros possuem
caractersticas claramente diferenciadas relativamente a areias. Assim, a aplicao do
Mtodo ICP a estratos saprolticos no recomendada.


197
6.3.2 Estacas cilndricas em areias

Os Qudros 6.2 e 6.3 resumem as expresses para o clculo da resistncia lateral em areias
enquanto os Quadros 6.4 e 6.5 apresentam a avaliao da resistncia de ponta. Os quadros
so aplicveis a estacas cilndricas fechadas ou tubulares.
Quadro 6. 2 - Resistncia Lateral de Estacas Cilndricas Fechadas
1
= dz q D R
l estaca l

Resistncia do fuste
2
cv rf l
tg q = '
rd rc rf
' ' ' + =
Resistncia lateral local
3
38 , 0
13 , 0
0
'
029 , 0 '
\
|
|
|
\
|
=
R
h
P
q
a
v
c rc

P
a
= 100 kPa
Tenso efectiva radial

h/R 8
h distncia da seco base da
estaca
R o raio da estaca
4
[ ]
( )
6
5 , 0
0
1
2
10 216 , 1
00125 , 0
0203 , 0
'
2 ; 2 '
=
=
=
=
+ =
=
=
C
B
A
P q
C B A q G
R r
R
r
G
v a c
c
cla rd

Acrscimo da tenso efectiva radial

Trata-se de um incremento da tenso
radial estando associado a fenmenos
como:
expanso radial elstica
(efeito de Poisson) da estaca
dilatncia na interface
aumento da tenso vertical
efectiva devido a transferncia
de carga para o solo
r = 2 R
cla

R
cla
rugosidade mdia; corresponde
mdia das cotas dos pontos da
superfcie, correspondendo a cota
zero linha mdia.
Pode-se considerar para R
cla
os
seguintes valores:
0,01mm estacas metlicas
0,05mm estacas PHC
A correlao apresentada para o
clculo do mdulo de distoro a de
Baldi et al (1989). Outra qualquer
correlao poder ser utilizada
Para efeitos de dimensionamento,
poder-se- conservativamente ignorar
este acrscimo de tenso radial.


198
5
cv
ngulo de atrito da interface solo-estaca

Trata-se do valor correspondente a
grandes deformaes
Obtido atravs de ensaios ou das
propostas de Jardine et al, Shell UK
Ltd ou CUR, 2001 (ver ponto
4.2.2.2).

6
( )
cv rd rc l
tg q + = ' ' 8 , 0
Estacas traco
Considera-se uma diminuio de 20
% relativamente a estacas
comprimidas
Utiliza-se esta expresso em vez da
equao 2.

Quadro 6. 3 - Resistncia lateral de Estacas Tubulares de Base Aberta
7
( )
5 , 0
2
int
2 *
38 , 0
*
13 , 0
0
'
029 , 0 '
erior exterior
a
v
c rc
R R R
R
h
P
q
=
|
\
|
|
|
\
|
=

Em traco:

( )
cv r rc l
tg q + = ' ' 8 , 0 9 , 0
Raio equivalente, R
*

Utiliza-se esta expresso em vez da
equao 3
h/R
*
8
Em traco considera-se uma reduo
adicional de 10 %


199

Quadro 6. 4 - Resistncia de Ponta de Estacas de Base Fechada
1
(
|
|
\
|
=
=
CPT
estaca
c b
estaca
b b
D
D
q q
D
q R
log 5 , 0 1
4
2

Resistncia de ponta

( )
c b
q q = 3 , 0
min
, para
D
estaca
>0,90m
D
CPT
= 0,036m

Quadro 6. 5 - Resistncia de Ponta de Estacas de Base Aberta
2
Condio A: ( ) 30 02 , 0
int
<
D
I D

Condio B:
a
c
CPT
p
q
D
D
< 083 , 0
int

Critrio para verificao da formao
de um rolho

Considera-se que a base da estaca
fechada devido formao de
um rolho, caso se verifiquem
ambas as condies A e B
D
int
[m]; I
D
[%]
p
a
= 100 kPa.

3
(
|
|
\
|
=
=
CPT
c b
exterior b b
D
D
q q
R q R
log 25 , 0 5 , 0
2

Estacas em que se forma um rolho
na base

Reduo em 50% relativamente a
estacas de base fechada
2 limites inferiores:
R
b
R
b
calculado com a
equao 4;
q
b
0,15q
c

4
( )
c ba
erior exterior ba b
q q
R R q R
=
=
2
int
2

Estacas em que no se forma um
rolho

Na verdade, q
ba
0,7q
c
. Os 30 %
em excesso pretendem
contabilizar a resistncia atrtica
mobilizada na face interior da
estaca.


200
O valor de q
c
a considerar pode ser obtido seguindo as recomendaes de Bustamante e
Gianeselli (citados por Santos e Pereira, 2002):
suavizao do perfil de valores q
c
;
(q
c
)
1
= mdia dos valores de q
c
entre as cotas -1,5D
estaca
e +1,5D
estaca
, relativamente
base da estaca;
redefinio da curva de valores de q
c
:
- acima da base da estaca, ignoram-se os valores superiores a 1,3(q
c
)
1
e inferiores a
0,7(q
c
)
1

- abaixo da base da estaca, ignoram-se os valores superiores a 1,3(q
c
)
1
.
o valor de q
c
a considerar no clculo a mdia dos valores obtidos com esta ltima
curva.

6.3.3 Estacas cilndricas em argilas

Os Quadros 6.6 e 6.7 resumem as expresses para o clculo da resistncia lateral em
argilas de estacas cilndricas fechadas ou tubulares, respectivamente.

Para as argilas o mtodo no to fivel nem de utilizao to simples como para areias.
A aplicao exige a realizao de mais ensaios para determinao de parmetros como o
grau de sobreconsolidao, OCR e a sensibilidade, S
t
. A avaliao do ngulo de atrito de
interface mais complicada na medida em que existe menos informao sobre este
ngulo, comparativamente com areias.


201
Quadro 6. 6 - Resistncia Lateral de Estacas Cilndricas Fechadas
1
= dz q D R
l l

Resistncia do fuste
2
r rc
c
f
r rf l
tg
K
K
tg q = = ' '
Resistncia lateral local
3
( )
( )
t vy
vy c
v c rc
S I
R
h
YSR I YSR K
K
10
2 , 0
42 , 0
0
log
87 , 0 016 , 0 2 , 2
' '
=
|
\
|
+ =
=

ou,
( )
2 , 0
42 , 0
0
625 , 0 2
\
|
=
R
h
YSR I K
v c

Tenso efectiva radial

S
t
- sensibilidade
A 1 expresso para
K
c
prefervel
h/R 8
YSR Yield Stress
Ratio OCR
aparente
Expresses so
apenas vlidas para
S
t
50

4
8 , 0 =
c
f
K
K

Factor de carga

Reflecte a variao de
presso neutra e tenses
totais verificadas durante
ensaios de carga, donde
resultaram redues de
20 % ou menos da
tenso radial efectiva.

5
r
entre
pico
e
r
ngulo de atrito da
interface solo-estaca
Para estacas curtas
(muito rgidas): =
pico
;
No caso de estacas
longas,
r
ser
mobilizado em
grande parte do
fuste;
Medies efectuadas
indicam que a
transio de
pico

para
r
ocorre para
deslocamentos
relativos estaca-solo
5mm.


202

Quadro 6. 7 - Resistncia lateral de Estacas Tubulares de Base Aberta
6
2
int
2 *
*
R R R
R
h
f K
ext
c
=
|
\
|
=

K
c
pode ser
calculado com
qualquer das
expresses
anteriormente
definidas,
considerando h/R
*

em vez de h/R
h/R
*
8

I
vy
e I
v0
so parmetros que caracterizam a sensibilidade da argila. So obtidos a partir
de ensaios edomtricos de amostras remexidas. Desenha-se a Linha de Compresso
Intrnseca (LCI) definida como a curva, traada no espao e (ndice de vazios) - log
v
,
traduzindo a compresso virgem da argila remexida.

Define-se:
C
c
*
- declive da LCI, para 100 kPa
v
1000 kPa;
e
*
100
ndice de vazios da amostra remexida correspondente a uma tenso efectiva de
100 kPa;
e
L
ndice de vazios correspondente ao limite de liquidez;
e
0
ndice de vazios in situ;
e
*
0
ndice de vazios inicial da argila remexida, correspondente ao valor da tenso
efectiva in situ;
e
p
ndice de vazios correspondente tenso de pr-consolidao,
p
, obtido a partir
de ensaios edomtricos em amostras intactas;
e
*
p
ndice de vazios correspondente tenso de pr-consolidao,
p
, obtido a
partir de ensaios edomtricos em amostras remexidas;
c
u0
resistncia no drenada da amostra intacta;
c
ur
resistncia no drenada da amostra remexida;
I
L
ndice de liquidez.


203

As seguintes correlaes so propostas:
85 , 0
0 0
' '
YSR
c c
nc
v
u
v
u
|
|
\
|
=
|
|
\
|

(6.3)
04 , 0 256 , 0
*
=
L c
e C (6.4)
3 2 *
100
016 , 0 089 , 0 679 , 0 109 , 0
L L L
e e e e + + = (6.5)
( ) IL
ur
c

=
1 2
10 7 , 1 (6.6)

Ser prefervel, no entanto, determinar c
u
, c
ur
e S
t
atravs de ensaios laboratoriais e/ou
ensaios de molinete.

Podem-se assim obter I
v0
e I
vy
:
*
*
0 0
0
c
v
C
e e
I
= (6.7)
*
*
c
p p
vy
C
e e
I
= (6.8)
Os Quadros 6.8 e 6.9 resumem os clculos para avaliao da resistncia de ponta para
estacas cilndricas fechadas ou tubulares, respectivamente.

Quadro 6. 8 - Resistncia de Ponta de Estacas de Base Fechada
1
c b
q q = 8 , 0 Carregamento no drenado

c b
q q = 3 , 1 Carregamento drenado

Resistncia de ponta

q
c
mdia dos valores obtidos 1,5
dimetros acima e abaixo da base
da estaca.


204

Quadro 6. 9 - Resistncia de Ponta de Estacas de Base Aberta
2
36 45 , 0
int
< +
a
c
CPT
erior
P
q
D
D

Critrio para verificao da formao
de um rolho

Critrio inteiramente emprico
D
CPT
= 0,036m
P
a
= 100kPa

3
4
2
exterior
b b
D
q R

c b
q q = 4 , 0 Carregamento no drenado

c b

Estacas em que se forma um rolho
na base

Reduo em 50% relativamente a
estacas de base fechada

4
( )
2
int
2
erior exterior ba b
R R q R =

c ba
q q = Carregamento no drenado

c ba

Estacas em que no se forma um
rolho

Inclui de forma implcita a
resistncia atrtica mobilizada no
interior da estaca.

As consideraes anteriores feitas para areias relativamente ao valor a considerar de q
c

so tambm vlidas para argilas.

6.3.4 Estacas H em areias e argilas

O clculo de estacas H feito considerando, para o clculo da tenso radial efectiva, uma
estaca cilndrica, cheia, equivalente.

O permetro, P, e a rea de base da estaca, A
b
, so calculados de acordo com a proposta
de De Beer e tal (ponto 5.4.3).

O raio da seco cilndrica equivalente obtido com a seguinte expresso:

205

b
A
R =
*
(6.9)
Este raio ento utilizado no clculo da tenso radial efectiva (passos 1 a 6 para areias e
1 a 4 em argilas).

A resistncia de ponta dada por:

b c b
A q R = (6.10)

No Anexo 5.2 so listados valores de X
p
, A
b
e do permetro para a srie de perfis HP.


206

Captulo 7 Assentamentos de estacas isoladas. Atrito negativo

207
Captulo 7 Assentamento de estacas isoladas. Atrito
negativo.

7.1 Introduo

O processo clssico de dimensionamento baseia-se no clculo para cargas de servio
WSD (Working Stress Design, na literatura inglesa). Aplica-se um factor de segurana
resistncia da estaca (nominal). A resultante resistncia, resistncia admissvel,
comparada com a carga de servio (valores nominais, isto , sem afectao com
quaisquer coeficientes). Este factor de segurana engloba fundamentalmente:
incertezas relativamente s caractersticas dos vrios estratos de solo nos quais as
estacas esto apoiadas e variabilidade do terreno em planta;
incertezas relativamente natureza do carregamento.

Tipicamente, este factor de segurana toma um valor que a experincia prvia demonstra
ser suficiente para, em condies de servio, haver garantias de que os assentamentos
estaro dentro de limites admissveis.

opinio do autor, no entanto, que tal metodologia, embora simples e baseada em
experincia prvia, apresenta algumas desvantagens importantes:
o desconhecimento da capacidade de carga de uma estaca no , na opinio do autor,
uma situao aceitvel; no mnimo (quando possvel), em ensaios de carga dever-se-
ia atingir nveis de carregamento que permitissem, pelo menos, extrapolar a curva
carga-assentamento por forma a estimar a resistncia ltima;
no racional, na medida que dispensa o clculo dos assentamentos da estaca,
fazendo a verificao da deformabilidade da fundao de forma indirecta, atravs da
carga de servio admissvel; uma vez que na grande maioria das construes em
que se recorre a fundaes por estacas a principal motivao por trs dessa opo

208
precisamente limitar os assentamentos, fazer o dimensionamento atravs deste
mtodo parece ser, de certa forma, algo contraditrio;
fundamental fazer a diferenciao entre estados limite de utilizao e estado limite
ltimo, havendo assim uma clara distino entre situaes de utilizao normal e de
limite de resistncia; apenas assim se poder ter uma verdadeira percepo do
desempenho da fundao.

Existem vrias propostas na bibliografia para a avaliao dos assentamentos. Muitas as
mais simples utilizam clculo linear elstico. Baseiam-se na escolha de parmetros
elsticos adequados, consoante o nvel de deformao expectvel. Tais procedimentos
so atractivos pela sua simplicidade, mas no so representativos do verdadeiro
comportamento (a relao carga assentamento apenas aproximadamente linear para
valores muito pequenos de deformaes).

A metodologia apresentada neste sub-captulo a proposta por Fleming (1992). O
comportamento do fuste e da ponta representado com funes hiperblicas. s
deformaes da estaca como um todo (estaca rgida), calculadas com base nessas funes,
adicionam-se deformaes elsticas da estaca.

O mtodo permite obter um diagrama carga-assentamento. Caso se realizem ensaios
estticos, e se nesses ensaios for mobilizada percentagem suficiente da resistncia de
ponta, pode-se calibrar o diagrama calculado e obter boas estimativas dos vrios
parmetros que influem no clculo.


209
7.2 Proposta de Fleming (1992) para avaliao de
assentamentos
7.2.1 Estacas rgidas

Consideram-se as seguintes duas funes, respectivamente para o fuste e para a ponta:

l l
l l s
s
F R
F R K

= (7.1)

b b
b b b
b
F R
F R K

= (7.2)

em que R
l
e R
b
representam respectivamente a resistncia ltima lateral e de ponta,
enquanto F
l
e F
b
so os correspondentes valores mobilizados.

Estas funes simulam a variao de rigidez do sistema com o nvel de deformao. K
s
e
K
b
representam a flexibilidade (ou rigidez) inicial do fuste e da base, respectivamente.
medida que aumenta, a flexibilidade tambm, isto , a rigidez vai-se degradando
progressivamente (Figura 7.1).
/F
Ks
Kb
Ponta
Fuste

Figura 7. 1 - Relaes Deformao Flexibilidade do Sistema Solo-Estaca, propostas para o fuste e
para a ponta

Fleming apresenta a seguinte equao para K
s
:

l
estaca s
s
R
D M
K
= (7.3)

210
Esta expresso indica que a rigidez inicial do fuste proporcional resistncia ltima
deste, o que parece lgico. M
s
o factor de flexibilidade do fuste. Corresponde
flexibilidade inicial normalizada, dividindo K
s
[m/kN] por D
estaca
/R
l
[m/kN]:

] / [
] / [
kN m
R
D
kN m K
M
l
estaca
s
s
= (7.4)
Para a ponta, a relao carga assentamento definida com a expresso para uma sapata
circular:
( )
1
2
1
4
f D
E
p
b
estaca
b
b
=
(7.5)
p tenso aplicada na base;
f
1
factor de profundidade; considera-se f
1
= 0,85.
O valor a considerar para E
b
o mdulo secante correspondente a 25% da tenso mxima,
E
25
Figura 7.2.
[kPa]
max
0.25max
E25

Figura 7. 2 Definio de E
b
= E
25

Pode-se assim igualar, para F= R
b
/4 (uma vez que se considera E
b
= E
25
), as duas
expresses de
b
:

211
( ) 85 , 0 1
4 25 , 0
4
4
4
2
2

=

b estaca
b estaca
b
b
b
b
b b
D
E D
R
R
R
R
R K
(7.6)
obtendo-se:

( )
estaca b
b
b
D E
K
=
2
1
6375 , 0
(7.7)
A expresso para
b
:

( )
b b
b b
estaca b
b
b
F R
F R
D E
=
2
1
6375 , 0
(7.8)

Tendo em conta as igualdades
total
=
s
=
b
e F
total
= F
l
+ F
b
, pode-se deduzir as
seguintes expresses para o clculo do deslocamento de corpo rgido da estaca:

( )
f
h f g g
total

= =
2
4
2
(7.9)
em que:
a = R
l

b = D
estaca
E
b
R
b

c = M
s
D
estaca

d = 0,6375 (1-
b
2
) R
b

e = D
estaca
E
b

f = e F
total
a e b
g = d F
total
+ e c F
total
- a d - b c
h = c d F
total

R
l
e R
b
podem ser obtidos atravs das seguintes expresses:

+

=
estaca s
l
l
D M
R
F (7.10)

( )
estaca b b b
b b estaca
b
D E R
R E D
F
+

=
2
1 6375 , 0
(7.11)


212
7.2.2 Deformao Elstica

O assentamento calculado anteriormente o assentamento rgido da estaca,
correspondente portanto deformao da ponta. Para calcular o deslocamento na cabea
da estaca, necessrio somar a esse assentamento a deformao elstica do fuste.

Para tal h duas opes:
o mtodo simplificado, no qual se considera um valor global de M
s
, e calcula-se a
deformao elstica total;
o mtodo rigoroso, no qual, sendo conhecidos os valores de q
l
e M
s
ao longo do fuste,
por processos iterativos calcula-se a distribuio de carga e deformaes ao longo do
comprimento da estaca.

Para efeitos de dimensionamento, para interpretao de resultados de ensaios de carga
estticos ou quando se pretender apenas calcular a relao carga-assentamento da cabea
da estaca, o mtodo simplificado ser suficiente na maioria dos casos. Comparativamente
com o mtodo rigoroso, mais fcil de utilizar, devido sua simplicidade.

O mtodo rigoroso tem a grande vantagem de permitir averiguar a distribuio de carga e
deformaes ao longo do fuste. Para estudar efeitos devido a atrito negativo,
extremamente til como adiante se ver. No s permite avaliar os esforos adicionais,
como determinar a posio da linha neutra (linha que define a profundidade em que o
assentamento da estaca iguala o do solo). Os valores calculados da distribuio de carga
em profundidade podem ser comparados com os resultados de ensaios de carga
dinmicos e estticos (em que as estacas sejam instrumentadas ao longo do fuste).


213
7.2.3 - Mtodo simplificado

7.2.3.1 Formulao geral

Definem-se as trs seguintes componentes da deformao elstica:

3 2 1
+ + =
e
(7.12)

A primeira componente refere-se ao troo inicial de estaca L
0
(= L L
f
) cuja resistncia
lateral desprezvel. A sua deformao corresponde portanto de uma coluna simples de
comprimento L
0
:

c estaca
total
E D
F L
=
2
0
1
4
(7.13)
A segunda componente,
2
a deformao do troo de fuste L
f
ao longo do qual
mobilizada resistncia atrtica. calculada definindo uma coluna livre equivalente, com
comprimento L
E
= K
E
L
f
, cuja deformao elstica igual a
2
:

c estaca
total f E
E D
F L K

=
2
2
4
(7.14)
Segundo Fleming, L
E
corresponde a cerca de 70 a 80 % da distncia do topo do troo de
comprimento L
F
ao baricentro da transferncia atrtica. Dividindo a estaca numa srie de
sub-elementos:
( )
( )
f E
i l i l
i l i l
E
L K
A q
i z A q
L =
, ,
, ,
8 , 0 ~ 7 , 0 (7.15)
em que q
l,i
, nesta equao, a resistncia lateral por unidade de rea mobilizada no sub-
elemento i, cuja profundidade z(i) (profundidade relativa ao topo do troo de
comprimento L
f
), e A
l,i
a rea superficial do sub-elemento i.

Note-se que o valor de K
E
, de acordo com esta definio, varivel consoante o valor do
carregamento, uma vez que para cargas diferentes, o atrito mobilizado ao longo do fuste
ser tambm diferente.


214
Para o mtodo simplificado, pode-se estimar K
E
admitindo mobilizao total da
resistncia lateral.

Quando o carregamento, F
total
, ultrapassa a resistncia lateral total da estaca, R
l
, a carga
em excesso, F
total
R
l
, provoca assentamento elstico da totalidade de L
f
:

( )
c estaca
f l total
E D
L R F

=
2
3
4
(7.16)

Assim, teremos para o assentamento elstico total as seguintes duas expresses, que so
funo do nvel de carregamento.

F
total
R
l
:
( )
c estaca
f E total
e
E D
L K L F
+
=
2
0
4
(7.17)

F
total
> R
l
:
( ) ( ) [ ]
E l f f total
c estaca
e
K R L L L F
E D
+
= 1
1 4
0
2
(7.18)

A metodologia aqui apresentada simples e pode ser facilmente implementada numa
folha de clculo.

Realizando o clculo para vrios valores de F, pode-se construir o diagrama carga-
assentamento, de que se mostra exemplo na Figura 7.3.

215
Diagrama carga - assentamento
0
20
40
60
80
100
120
140
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
F, Fb, Fl [kN]

[
m
m
] Total
Ponta
Fuste

Figura 7. 3 Diagramas carga-assentamento total na cabea da estaca

Estes diagramas foram obtidos considerando os seguintes dados:
D
estaca
= 0,5 m
R
l
= 3125,6 kN
R
b
= 4058,5 kN
L
0
= 0 m
L
f
= 29,5 m
M
s
= 0,003
E
b
= 500 MN/m
2

E
c
= 39200 MN/m
2

K
e
= 0,65

Seguidamente fazem-se algumas consideraes sobre os parmetros que intervm no
clculo.


216
7.2.3.2 - Mdulo de deformabilidade, E
b

O mdulo de deformabilidade do solo um parmetro difcil de estimar. A relao carga-
assentamento no linear. A metodologia apresentada admite para o valor de E
b
o
mdulo secante E
25
, correspondente a uma tenso de 25 % da resistncia de ponta ltima,
q
b
.

Azizi (2000) apresenta os valores indicados nos Quadros 7.1 a 7.3.

Quadro 7. 1 - Estacas moldadas em argilas
Consistncia da argila Eb (kN/m2)
Muito mole < 3000
Mole 3000 - 6000
Mdia 6000 - 15000
Dura 15000 - 25000
Muito dura 25000 - 40000
Rija > 40000

Quadro 7. 2 - Estacas moldadas em areias
Compacidade Eb (kN/m2)
Muito solta <15000
Solta 15000 - 30000
Medianamente densa 30000 - 100000
Densa 100000 - 200000
Muito densa > 200000

Quadro 7. 3 - Estacas moldadas em margas e xistos argilosos
Grau de alterao Eb (kN/m2)
S 15000 - 250000
Relativamente alterada 80000 - 150000
Alterada 50000 - 80000
Muito alterada 10000 - 50000

Para estacas cravadas, Azizi refere que os valores indicados so tambm vlidos. No
entanto, Fleming (1992) reala a elevada dependncia deste parmetro em relao ao
processo construtivo, sugerindo que se adopte para estacas cravadas uma rigidez duas a
trs vezes superior de estacas moldadas.


217
No caso de estacas de base alargada, Azizi sugere que os valores indicados sejam
multiplicados por 1,5.

Este parmetro tem grande influncia nos resultados. Devido sua sensibilidade
relativamente ao mtodo construtivo, o ideal ser tentar obt-lo a partir dos resultados de
ensaios de carga.

Para estratos saprolticos de Macau, provvel que E
b
seja superior a 200 MN/m
2
. O
processo construtivo tem, tambm nestes solos, uma influncia importante, com E
b
a
sofrer aumentos da mesma ordem de grandeza anteriormente referida para estacas
cravadas.

7.2.3.3 - Factor de flexibilidade do fuste, M
s

Fleming (1992) especifica que o factor de flexibilidade, M
s
, varia entre 0,004 (para solos
moles ou relativamente soltos) a 0,0005 (para argilas muito duras e areias densas).

Como foi atrs referido, M
s
reflecte a rigidez inicial do sistema. Randolph, citado por
Fleming, refere que M
s
tem a seguinte equivalncia:

G
M
s
s
=
2
(7.19)
em que
s
a tenso de corte mobilizada no fuste. Uma vez que M
s
se refere rigidez
inicial, o valor de G a considerar o correspondente a pequenas deformaes (G
0
).

Esta equivalncia pode ser demonstrada da forma seguidamente exposta.

Sendo uma estaca carregada axialmente, as deformaes do solo volta da estaca
estendem-se radialmente at uma distncia r
m
, a partir da qual essas deformaes sero
insignificantes.

218
( ) L
G
G
G
G
r
b
L
L
av
m
)
`
+ = 25 , 0 1 5 , 2 25 , 0 (7.20)
em que G
av
a rigidez distorcional mdia ao longo do fuste (mdia pesada com as
espessuras das vrias camadas de solo ao longo do fuste), G
L
a rigidez no fuste
imediatamente antes da base da estaca e G
b
a rigidez do solo/rocha subjacente ponta.

Sendo
s
a tenso atrtica no fuste e r
s
o raio da estaca, a tenso de corte a uma distncia r
do eixo ser:

r
r
s s
(7.21)
Considerando que o solo ter deformaes apenas verticais:

dr
d
(7.22)
e sendo = / G, ento:

dr
d
r G
r
G
= =
0 0

(7.23)

=
|
|
\
|
G
r
r
r
G
r
dr
r G
r
s s
s
m s s
r
s s
m
r
ln (7.24)

|
|
\
|
=
s
m
r
r
ln (7.25)
Esta equao pode ser modificada resultando:

estaca
s
s
s
D
G
r
G
=
2
2
2
(7.26)
Temos que:
F
K
s
= (7.27)
Igualando as duas expresses anteriores:
F
D
G
K
estaca s
s
=
2
(7.28)
Tomando F = R
l
:

219
l
estaca s
s
R
D
G
K
=
2
(7.29)

Sendo
l
estaca s
s
R
D M
K
= , obtm-se:

G
M
s
s
=
2
(7.19)

No clculo de M
s
pode-se adoptar para
s
a resistncia lateral por unidade de rea, q
l
. G
corresponde rigidez distorcional para pequenas deformaes, G
0
.

Em macios relativamente homogneos a aplicao destas frmulas para obter valores
globais de M
s
relativamente simples. Em macios estratificados, estas expresses
podero tambm ser usadas para estimar a variao de M
s
em profundidade. Nesta
situao, a estimativa de um valor global para este parmetro dever ter em conta a
variao em profundidade da resistncia lateral assim como da rigidez do solo.

7.2.3.4 - Factor de coluna equivalente, K
E

Em terrenos relativamente uniformes o factor de coluna equivalente, K
E
, ter valores
entre 0,4 e 0,45. Para novos projectos em Macau, muitos dos quais realizados em terrenos
conquistados ao mar, caracterizados por acentuada heterogeneidade em profundidade, K
E

oscilar entre 0,55 e 0,65.

England e Fleming (1998) referem que este parmetro tem pouca influncia nos
resultados.


220
7.2.3.5 - Parmetros de maior influncia

Estes autores apontam como parmetros decisivos E
b
, R
l
e R
b
. Se for possvel estimar
correctamente estes trs valores, poder-se- construir o diagrama carga-assentamento
com aproximao aceitvel.

Nas fases iniciais do carregamento pouca carga chega ponta e apenas parte da
resistncia lateral mobilizada. Os parmetros com maior influncia sero, como refere
Fleming, M
s
e E
c
. Estes parmetros so relativamente fceis de estimar.

Para obter estimativas de E
b
, R
l
e R
b
a partir de ensaios estticos no ser necessrio
mobilizar a totalidade da resistncia de ponta. Carregar a estaca para alm da mobilizao
total da resistncia lateral permitir distinguir separadamente os efeitos que so devidos
resistncia da base (R
b
) dos da rigidez da mesma (E
b
). England e Fleming sublinham que
se no for mobilizada cerca de 20 a 30 % da resistncia de ponta, ser difcil chegar a
uma soluo correcta. Os mesmos autores sugerem que se mobilize em ensaios estticos
os seguintes valores mnimos do assentamento da cabea da estaca:
Estacas convencionais que trabalham sobretudo por atrito lateral: 15 a 20 mm;
Estacas convencionais com significativa resistncia de ponta: 20 a 40 mm.

7.2.4 Mtodo rigoroso

Como foi atrs referido, se se pretender maior rigor e conhecer a distribuio de
deformaes e de esforos ao longo do fuste, o mtodo simplificado no suficiente.

A proposta seguidamente apresentada foi deduzida pelo autor desta tese. Utilizou-se uma
modelao baseada em funes de transferncia, conceito idealizado por Coyle & Reese
(1966, citados em Poulos & Davis, 1980), mas considerando as funes hiperblicas de
Fleming (em vez de diagramas elasto perfeitamente plsticos).


221
Consiste em dividir a estaca em elementos, considerando o atrito mobilizado na
superfcie lateral constante em cada elemento, como mostra a Figura 7.4.
Estaca
1
2
3
i
n
i
Fi
Fi+1
0,5Li
0,5Li
i
s
Fn+1
Ftotal =F1

Figura 7. 4 Modelao do sistema estaca-solo

Para o clculo de assentamentos, correspondentes aplicao de uma carga F
total
, a
sequncia de clculo a seguidamente apresentada.
1) Estima-se a carga na ponta, F
n+1
, e o assentamento rgido da estaca (isto , o
assentamento da ponta da estaca), tal como no mtodo simplificado.
2) Para cada elemento, a comear pelo ltimo (elemento n), inicia-se um processo
iterativo para determinar o valor de F
i
(carga no topo do elemento) e da deformao
do elemento:
a. toma-se como primeira tentativa para i o assentamento total do elemento
inferior; no caso do elemento n, toma-se o valor do assentamento da base
da estaca;

222
b. a resistncia mobilizada para o elemento i pode ser ento estimada atravs
da expresso:
( )
( )
i estaca s
i l
i i
D i M
i R
F F
+ =
+1
, em que R
l
(i) [kN], a
resistncia lateral mobilizada no elemento i e M
s
(i) o factor de
flexibilidade do fuste correspondente ao elemento i;
c. seguidamente calcula-se a deformao elstica da metade inferior do
elemento:
estaca estaca
i
i
i i
i el
E A
L
F
F F

+
+
=
+
+
2 2
2
1
1
,
, em que L
i
o
comprimento do elemento i;
d. calcula-se o valor actualizado da deformao da seco intermdia do
elemento i:
i
=
i+1
+
el,i

e. compara-se o valor obtido de
i
com o inicialmente estimado em a; caso a
diferena seja superior a uma determinada tolerncia, repete-se novamente
o clculo, desta vez com o valor actualizado de
i
;
f. obtida convergncia, prossegue-se para o elemento seguinte, e assim
sucessivamente at ao topo da estaca; antes de passar ao elemento i-1
necessrio definir o assentamento total do elemento i; deve-se ento somar
ao valor
i
o assentamento elstico da metade superior do elemento:
i
estaca estaca
i
i
i i
topo
i
E A
L
F
F F
+

+
+
=
+
2 2
2
1

3) Eventualmente, o valor obtido de F
1
, isto , a carga no topo do elemento 1, no
corresponder ao valor da carga F
total
. Ter-se- ento que iterar o valor global de M
s

para seguidamente obter nova estimativa da carga e do assentamento na ponta (passo
1). A actualizao de M
s
, para cada iterao, feita da seguinte forma:
( )
1
F R
P D
M
l
l estaca
b
s

=
em que
b
o assentamento da base, R
l
[kN] a resistncia lateral total e F
l
[kN] a
fora atrtica mobilizada ao longo de todo o fuste para o carregamento em questo.


223
Este processo termina quando o valor calculado F
1
convergir com o valor F
total
da carga
para a qual se est a analisar a estaca.

Apresenta-se nas Figuras 7.6 a 7.8 os resultados obtidos para a estaca do exemplo
anterior, considerando uma carga aplicada de 2000 kN. A variao de M
s
em
profundidade considerada foi a representada na Figura 7.5.
0
5
10
15
20
25
30
35
0,000 0,002 0,004 0,006 0,008
Ms
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Figura 7. 5 Variao do parmetro M
s
em profundidade para o exemplo

224
Carga na estaca - distribuio em profundidade
0
5
10
15
20
25
30
35
0 500 1000 1500 2000 2500
F(z) [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Deformao da estaca (valor total do assentamento
profundidade z)
0
5
10
15
20
25
30
35
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0
[mm]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Figura 7. 6 Carga instalada na estaca Figura 7. 7 Assentamento da estaca

0
10
20
30
40
50
60
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Ftotal [kN]

[
m
m
]
Simplif icado
Rigoroso

Figura 7. 8 Comparao dos resultados obtidos com os dois mtodos

225
Verifica-se que os resultados obtidos com os dois mtodos so bastante semelhantes. A
proximidade dos resultados funo, no caso do mtodo rigoroso, da variao de M
s
em
profundidade e, no caso do mtodo simplificado, dos valores considerados de K
E
e M
s
.

7.3 Atrito Negativo

Atrito negativo consiste no atrito mobilizado ao longo do fuste resultante do movimento
descendente do solo envolvente relativamente estaca.

A ocorrncia de atrito negativo normalmente associada quase exclusivamente situao
de estacas que atravessam macios em processo de consolidao fruto da colocao
recente de aterros. No entanto, hoje em dia reconhecido que o processo de instalao
das estacas provoca assentamento do solo adjacente. No caso de estacas cravadas tal
fruto da dissipao de excessos de presso neutra que resultam da cravao. Fellenius e
Altaee (1995) chamam a ateno para o facto de este fenmeno no ser exclusivo de
estacas de grandes deslocamentos (estacas cravadas e injectadas). Tambm estacas
moldadas estaro sujeitas e esforos residuais e estes podero ser significativos, devido
ao facto de assentamentos muito pequenos poderem ser suficientes para mobilizarem
atrito lateral considervel (exemplo Captulo 8)

Esta ltima constatao importante pois alerta para o facto de o atrito negativo no ser
problema exclusivo de obras em terrenos que experimentaro grandes assentamentos.

O estudo dos esforos residuais (esforos resultantes do processo de instalao) est,
todavia, fora do mbito do presente trabalho.

A consolidao de estratos argilosos um processo que se prolonga por meses ou anos.
Assim, o atrito negativo estar associado a situaes de carregamento de carcter
permanente. Se for aplicada uma carga de curta durao, esta far a estaca assentar,
anulando parcial ou totalmente (dependendo da sua magnitude) o atrito negativo
previamente mobilizado.

226
A aplicao de uma carga excepcionalmente elevada na estaca, passvel de levar esta ao
limite da sua resistncia estado limite ltimo far com que a estaca assente
significativamente, anulando a totalidade do atrito negativo e mobilizando a sua
resistncia total: atrito positivo em todo o fuste e resistncia de ponta.

Quer isto dizer que, quer uma estaca esteja ou no sujeita a atrito negativo, a sua
resistncia ltima a mesma.

O que, por outro lado, inegvel, que uma estaca que atravessa macios em processo de
consolidao assenta, em servio, mais que uma estaca que no esteja sujeita a
movimentos descendentes do solo.

O Regulamento de Segurana e Aces em Estruturas de Edifcios e Pontes de Macau,
RSA, define as seguintes duraes de referncia das aces:
muito curta durao: totalizam poucas horas no perodo de vida da estrutura;
curta durao: correspondem a cerca de 5% do perodo de vida da estrutura;
longa durao: duraes da ordem de metade do perodo de vida da estrutura.

O mesmo regulamento define trs combinaes a considerar na verificao dos estados
limite de utilizao:
combinaes raras: para estados limites de muito curta durao;
combinaes frequentes: para estados limites de curta durao;
combinaes quase-permanentes: para estados limites de longa durao.

Segundo o JCSS (2001), uma aco varivel tpica de edifcios, no que concerne sua
variao no tempo, tem duas componentes:
carga de natureza contnua: inclui o peso de mobilirio e equipamento pesado;
variaes do seu valor estaro normalmente associadas a mudanas de utilizao ou
de utilizadores do edifcio;

227
carga intermitente: inclui todas as cargas variveis que no podem ser classificadas
como sendo de natureza contnua; reunies de grande nmero de pessoas em ocasies
especiais e acumulao de mobilirio durante remodelaes so exemplos deste tipo
de cargas.

Ao estudar o atrito negativo, interessar apenas considerar as cargas com carcter
permanente. No caso de cargas variveis, interessaro apenas as pores de natureza
contnua. No entanto, os regulamentos no explicitam as componentes contnuas e as
intermitentes. A soluo poder ser ento considerar uma carga a actuar na estaca
correspondente combinao de aces quase-permanente. Segundo a EN1990:2002, o
valor quase-permanente de uma aco varivel,
2
Q
k
, normalmente escolhido por
forma que o tempo durante o qual excedido corresponde a 50% do perodo de referncia,
podendo alternativamente ser obtido fazendo a mdia do valor da aco durante um
determinado perodo de tempo.

Assim, na opinio do autor, para estudar os efeitos da consolidao de solos em estacas,
deve-se efectuar uma anlise da interaco solo-estaca considerando uma carga actuante
na cabea correspondente combinao quase-permanente de aces, obtendo-se assim o
assentamento da estaca, o atrito negativo e a distribuio da carga ao longo da estaca.

Tanto o Regulamento de Fundaes de Macau (RF) como a EN 1997-1 determinam, no
entanto, que a verificao do estado limite de utilizao deve ser feita considerando
valores caractersticos para as aces a para as propriedades do terreno. Esta imposio
no parece, no entanto, apropriada a anlise dos efeitos do atrito negativo. No entanto,
uma estratgia possvel para calcular assentamentos para qualquer nvel de carregamento
descrita seguidamente.
1. Fazer a anlise de interaco solo-estaca considerando carregamento correspondente
combinao quase-permanente. O coeficiente parcial de segurana a considerar para
as propriedades do terreno 1,0.
2. Com a distribuio de esforos obtida, considera-se nova distribuio da resistncia:

228
no troo de estaca acima da linha neutra, soma-se resistncia atrtica original
o atrito lateral anteriormente mobilizado; isto , soma-se resistncia lateral o
atrito negativo;
abaixo da linha neutra e na ponta subtrai-se resistncia original a resistncia
mobilizada para equilibrar o atrito negativo.
3. De seguida, para carregamentos superiores, aplica-se a diferena entre a carga total e
a carga correspondente combinao quase-permanente.
4. Calcula-se o assentamento da estaca e soma-se ao valor obtido anteriormente para a
combinao quase-permanente.

Definiu-se linha neutra como representando a profundidade qual o assentamento da
estaca igual ao do solo. Acima da linha neutra, o assentamento do solo superior da
estaca ocorre, ao longo desse troo, atrito negativo. Abaixo da linha neutra, a estaca
assenta mais que o solo e o atrito positivo (isto , a estaca transmite esforos ao solo).

A metodologia idealizada no ponto 2 est em concordncia com o observado em estacas
instrumentadas - Fellenius, 2006. Cargas de curta durao anulam em parte ou totalmente
o atrito negativo e carregam mais a zona abaixo da linha neutra.

Levando a estaca at ao limite da sua resistncia, d-se inverso do atrito mobilizado ao
longo do comprimento de fuste anteriormente acima da linha neutra. A linha neutra sobe
at cabea da estaca. Na zona inferior do fuste e na ponta mobilizada o resto da
resistncia ainda disponvel.

Considerando a mesma estaca anteriormente estudada, e supondo um assentamento do
terreno por consolidao do solo nos primeiros nove metros e meio de profundidade
(quatro metros e meio de aterro sobre cinco metros de depsito fluvio-marinho),
obtiveram-se os resultados apresentados nas Figuras 7.9 a 7.11.


229
Carga na estaca incluindo atrito negativo -
distribuio em profundidade
0
5
10
15
20
25
30
35
0 100 200 300 400 500 600 700
F(z) [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Figura 7. 9 Esforos na estaca do exemplo anterior sujeita a atrito negativo e um carregamento de
500 kN

profundidade z)
0
5
10
15
20
25
30
35
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
[mm]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Figura 7. 10 Assentamento da mesma estaca e do solo
Assentamento da
estaca
Assentamento
do terreno (total
= 500mm)

230
Carga transferida para o solo - distribuio em
profundidade
0
5
10
15
20
25
30
35
-50 0 50 100 150 200 250
q(z) [kN/m2]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Figura 7. 11 Carga transferida para o solo - distribuies correspondentes situao em estudo e
resistncia mxima da estaca

De acordo com as Figuras anteriores, a linha neutra est localizada profundidade em
que se intersectam a deformao da estaca e o assentamento do solo e em que as foras se
equilibram. Como indicado, a carga mxima na estaca est localizada na seco
correspondente profundidade da linha neutra.

Como visvel na Figura 7.11, o atrito negativo corresponde ao atrito mximo
mobilizvel ao longo do comprimento de fuste em que ocorre.
P = 500 kN ;
Atrito Negativo
Limite de resistncia
da estaca

231
Est-se, portanto, perante dois tipos de problemas, seguidamente mencionados.

1) Atrito negativo esforos adicionais resultantes do assentamento do solo
relativamente estaca

O atrito negativo uma carga de carcter permanente. Em termos de comportamento
estrutural, deve-se portanto averiguar se o esforo mximo na estaca inferior ao
mximo valor admissvel em servio, estabelecido de acordo com o regulamento
relevante.

O atrito negativo poder provocar tambm uma situao de estado limite ltimo estrutural
na estaca, pelo que esta verificao ter tambm de ser feita. No se pode no entanto
confundir tal situao com um carregamento correspondente combinao fundamental
de aces. O atrito negativo s deve ser avaliado em conjugao com cargas de carcter
permanente.

2) Assentamento da estaca.

Para fazer o estudo da interaco solo-estaca, pode-se recorrer, por exemplo, modelao
em elementos finitos ou ao mtodo rigoroso descrito anteriormente.

Em termos de algoritmo, a nica diferena relativamente ao anteriormente exposto
consiste em, nos elementos volta dos quais o solo consolida, adicionar no passo 2.d) o
assentamento mdio do solo profundidade da seco mdia do elemento. Considera-se a
mesma lei hiperblica de transferncia de carga para o caso de atrito negativo.

necessrio averiguar se os assentamentos so compatveis com adequado
comportamento estrutural ou se so afectados servios e infra-estruturas anexas
construo em causa.


232
Sublinha-se novamente que o atrito negativo no pe em causa a capacidade de carga da
estaca. Tal seria um contra-senso, uma vez que o atrito negativo tem sempre de ser
equilibrado por foras resistentes.

As preocupaes no mbito da Geotecnia limitam-se exclusivamente aos assentamentos
adicionais. E estes podero ou no ser problemticos, uma vez que o terreno assentar
sempre mais do que as estacas (sob cargas de carcter permanente).

Consegue-se assim obter uma estimativa de toda a informao relevante:
esforos ao longo da estaca;
assentamentos ao longo da estaca;
posio da linha neutra.

A EN 1997-1, na clusula 7.3.2.1(3), permite escolher o movimento do solo ou,
alternativamente, um limite superior da fora passvel de ser transmitida por atrito
negativo, como a aco a ser considerada na anlise.

Na clusula 7.6.2.2(5), apresentada uma metodologia para corrigir o valor da resistncia
obtido num ensaio esttico, para ter em conta o atrito negativo.

Este procedimento levanta srias dvidas pelas razes anteriormente referidas. Sendo,
certo, conservativo, tratar-se- antes de uma forma de contornar a dificuldade de
determinar assentamentos, mas mascarando a verdadeira natureza do problema.
Constitui at uma contradio relativamente filosofia desta Norma, uma vez que uma
interpretao do ensaio esttico nesses termos no pretende determinar a capacidade de
carga, mas sim assegurar comportamento adequado em servio. Portanto, seria, na
verdade, um dimensionamento para cargas de servio.

Na opinio do autor, esta metodologia gera confuso, desnecessariamente conservativa
e contradiz o esprito da nova regulamentao, onde se pretende definir estados limites

233
para situaes de servio e situaes extremas, garantindo adequado desempenho em
ambos estes cenrios.

Atrito negativo no pode existir numa situao de estado limite ltimo geotcnico tal
simplesmente no possvel. Poder levar a situaes de estado limite ltimo estrutural
ou de estados limites de utilizao (assentamentos em servios inadmissveis). , portanto,
no mbito destes dois estados limites que se enquadra a considerao do atrito negativo, e
no no do estado limite ltimo geotcnico.


234

Captulo 8 Estacas PHC exemplo de clculo

235

8.1 Introduo.

Neste captulo ser demonstrada a aplicao de alguns dos mtodos anteriormente
apresentados para o clculo das resistncias de ponta e lateral e anlise de assentamentos.

Para tal, sero utilizados os dados relativos a uma obra localizada no litoral Este de
Macau, numa zona aterrada sobre o mar (Figura 8.1).

Figura 8. 1 Planta de localizao do Centro de Cincia de Macau

Trata-se do Centro de Cincia de Macau, complexo correntemente em fase de execuo.

Centro de Cincia


236

Figura 8. 2 Perspectiva do futuro Centro de Cincia

Compreende trs corpos interligados. Um principal, onde ser constitudo o Centro de
Exposies, um Planetrio e um Centro de Conferncias (Figuras 8.2 a 8.4).

Figura 8. 3 Perspectiva do futuro Centro de Cincia

237

Figura 8. 4 Corte esquemtico do Centro de Cincia

A anlise aqui apresentada referente ao corpo principal (Centro de Exposies). Trata-
se de um edifcio com uma estrutura de beto armado, exceptuando-se a zona superior
(acima do ltimo piso), que ser em estrutura metlica. A estrutura assenta num sistema
de fundao constitudo por grupos de estacas ligados por vigas de rigidez (Figura 8.5).

A sequncia estratigrfica detectada em sondagens realizadas a seguinte:
Depsitos fluvio-marinhos argila de cor cinzenta escura e de consistncia
muito mole a mole (N
SPT
= 0 a 4); a espessura destes estratos varia entre 8,5 e 15
metros; na zona onde ficar localizado o futuro edifcio (sondagens BH-1D, BH-
3A e BH-3D), a espessura deste estrato de 10 metros;
Aluvies plistocnicas este estrato, claramente heterogneo, pode ser dividido
num substrato de caractersticas argilosas (argila, argila arenosa) e noutro de
caractersticas arenosas (areia, areia argilosa); em regra, a camada superior das
aluvies de natureza argilosa enquanto a inferior arenosa; por vezes, no
entanto, podem aparecer camadas argilosas intercaladas nas arenosas; a espessura
total das aluvies varia entre 7,9 e 24 metros, com N
SPT
= 4 a 70;
Centro de Exposies
Planetrio
Centro de
Conferncias

238
Saprlitos granito completamente decomposto; a espessura identificada nas
sondagens varia entre 2,31 e 29,8 metros, com N
SPT
de 11 a mais de 100.

A caracterizao geotcnica do local em causa tratada no ponto 8.2. O Anexo 8.1 inclui
os resultados do ensaio SPT realizados em cada sondagem.

Na Figura 8.6 apresenta-se um corte que atravessa a rea onde o complexo est a ser
construdo. Como possvel observar, os depsitos fluvio-marinhos foram, na zona em
causa, dragados na sua totalidade e substitudos por areia.

Figura 8. 5 Planta de Fundao do Centro de Exposies


239
+0.00 NMM
+4.50 NMM
+1.50 NMM
3
1
-0.65 NMM
-12.5 NMM (1)
ALUVIO ARGILOSA (espessura varivel)
ALUVIO ARENOSA (espessura varivel)
A B C X D E
3
1
-2.50 NMM
+4.50 NMM
1
3
L
I
M
I
T
E

D
A

R
E
A

D
E

A
T
E
R
R
O 1
3
DEPSITO FLUVIO-MARINHO
DEPSITO FLUVIO-MARINHO
min.
L
I
M
I
T
E

D
O

C
E
N
T
R
O

D
E

C
I
N
C
I
A
-2.00 NMM (VAR.)
-2.00 NMM (VAR.)
+1.50 NMM
VBD
FASE 1 DO ATERRO
FASE 2 DO ATERRO
ALUVIO ARGILOSA (espessura varivel)
ALUVIO ARENOSA (espessura varivel)
GRANITO COMPLETAMENTE DECOMPOSTO (espessura varivel) GRANITO COMPLETAMENTE DECOMPOSTO (espessura varivel)

Figura 8. 6 Corte (NW-SE) do terreno afecto ao Centro de Cincia

240
Relativamente s estacas, so tipo PHC (Pre-stressed High-Strength Concrete Piles),
de 0,5 metros de dimetro, cravadas com recurso a martelo diesel de dupla aco. Este o
tipo de soluo mais comum em Macau.

As caractersticas das estacas, conforme fornecidas pelo fabricante, so resumidas nos
Quadros 8.1 a 8.3.

Quadro 8. 1 Propriedades dos materiais
Resistncia compresso 80 MPa
Mdulo de elasticidade, Ec 39,2 GPa
Resistncia traco 1420,0MPa
Tenso de cedncia 1275 MPa
Extenso na carga mxima 5%
Beto
Ao de pr-
esforo

Quadro 8. 2 Dimenses; Estribos; Massa
Vo central do
mdulo
(kg/m)
500 125 7~13 10,7 11 5 50 1500 100 383
Comprimento
(mm)
Nmero de
vares
D(mm)
Nos extremos de cada mdulo
Espaamento
(mm)
Espaamento
Massa por
unidade de
comprimento L(m)
Dimenses Ao de Pr-esforo Estribos helicoidais
D(mm)
Espessura
da parede
(mm)
D(mm)

Quadro 8. 3 Propriedades mecnicas
Dimetro
exterior
Dimetro
interior
rea
Pr-esforo
efectivo
Mcr (momento de
fendilhao)
Mrd
Resistncia
traco
Resistncia ao
corte
Carga
maxima
admissvel
(mm) (mm) (cm) (MPa) (kN.m) (kN.m) (kN) (kN) (kN)
500 250 1473 5,38 150 261,4 761 761 2700

Os mdulos de estacas tm entre 7 e 13 metros, sendo sucessivamente soldados nos
extremos (atravs de chapas onde esto ancorados os vares de pr-esforo de cada
mdulo) medida que vo sendo cravados.

As cargas (por estaca) consideradas so:
G
k
= 1800 kN cargas permanentes;
Q
k
= 900 kN cargas variveis (
2
= 0,2).


241
A sequncia da anlise a seguinte:
caracterizao geotcnica;
clculo da resistncia geotcnica da estaca individual;
caractersticas de resistncia (estrutural) das estacas;
verificao da segurana relativamente ao estado limite ltimo;
construo do diagrama carga-assentamento; comparao com os resultados de
ensaios de carga esttico e dinmico;
verificao da segurana relativamente aos estados limites de utilizao (sem
considerar atrito negativo);
anlise do comportamento da estaca sujeita ao movimento descendente do solo
(consolidao da aluvio argilosa) atrito negativo; verificao do
comportamento em servio.

8.2 Caracterizao geotcnica

8.2.1 - Introduo

A avaliao das propriedades do terreno constituiu a fase mais laboriosa da anlise. Tal
deve-se em grande parte ao facto de a prospeco geotcnica realizada no mbito desta
obra ter sido, especialmente no que se refere caracterizao dos estratos mais profundos
(de maior interesse para a anlise das estacas), manifestamente insuficiente, uma vez que
no se realizaram quaisquer ensaios para avaliao da resistncia ao corte nem do
depsito saproltico onde, neste caso, as estacas ficam assentes, nem do depsito
aluvionar arenoso sobrejacente. Estes dois depsitos so responsveis por cerca de 85 %
da resistncia total das estacas.

O relatrio de caracterizao geotcnica disponvel inclui:
Resultados de 10 sondagens (Figura 8.7) realizadas na rea correspondente ao
aterro, incluindo descrio dos vrios estratos e resultados SPT (Anexo 8.1);

242
Resultados de ensaios triaxias CIU (isotrpicamente consolidados no drenados)
das aluvies argilosas APL (Argila) - e dos depsitos fluvio-marinhos - DFM;
Ensaios para determinao das caractersticas fsicas dos solos.

Figura 8. 7 Planta da zonade aterro com localizao das sondagens. rea em estudo.

Refira-se que tambm foram realizados ensaios triaxias UU (no consolidados no
drenados) e de corte directo (tambm dos mesmos estratos APL e DFM). No entanto no
foram considerados porque:
foram realizados vrios ensaios CIU que permitem obter mais informao do que
o ensaio UU e so bastante mais fiveis (Kulhawy, 1993);
os parmetros obtidos nos ensaios de corte directo no so efectivos.

Foi por isso necessrio recorrer utilizao de correlaes para obter estimativas de
parmetros mecnicos a partir dos resultados de ensaios SPT assim como dos ensaios de
laboratrio. Igualmente importantes foram os valores de referncia destes parmetros
relativos a solos locais (Captulo 2).


243
Este estudo ainda dificultado pelo facto de esta prospeco ter sido realizada
anteriormente aos trabalhos de aterro. Acontece ainda que os depsitos fluvio-marinhos
(DFM) camada mais superficial do solo, com cerca de 8,5 a 15 metros de espessura - ter
sido dragada, na rea do edifcio em estudo, na sua totalidade e substituda por areia.

Resulta assim que no se poder realizar o clculo directamente a partir do SPT, nem
eventualmente do CPT (com N
SPT
convertido em q
c
atravs de correlaes), uma vez que
o estado de tenso efectiva nas aluvies e na camada de granito completamente
decomposto (CDG) foi alterado, fruto da no considerao de cerca de seis metros de
espessura de aterro nem do peso adicional que resulta da substituio do DFM por areia.

No havendo dados relativamente areia de aterro, a anlise prosseguiu com base nas
seguintes hipteses:
Considera-se um ndice de compacidade de 35 %;
Adopta-se o valor de 19 kN/m
3
para o peso volmico;
ndice de vazios: e = 0,69;
Para os ngulos de atrito de pico e de volume constante adoptam-se os seguintes
valores:
p
=
cv
= 26 a 30; em virtuda das incertezas relativas ao valor destes
parmetros, adoptar-se- = 26 no clculo da contribuio resistente desta
camada em estado limite ltimo e em estado limite de utilizao sem considerao
de atrito negativo; Adopta-se = 30 no estudo dos efeitos do atrito negativo;
Para o mdulo de distoro para pequenas deformaes, toma-se o valor obtido
com a seguinte expresso proposta por Jaime Santos (Captulo 2).

Os resultados da prospeco geotcnica realizada so seguidamente resumidos. No
Anexo 8.1 apresentam-se os valores do N
SPT
para cada sondagem enquanto o tratamento
estatstico dos parmetros geotcnicos resumido no Anexo 8.2.

Relativamente ao nvel de gua do mar considerado, considerou-se cota zero (+0,0
NMM).


244
A sequncia da anlise foi a seguinte:
compilao de todos os resultados dos ensaios laboratoriais;
clculo das tenses efectivas em cada sondagem (antes das dragagens e execuo
do aterro);
anlise dos resultados dos ensaios SPT;
obteno de valores derivados de parmetros mecnicos a partir dos resultados
dos ensaios SPT;
comparao dos resultados com valores conhecidos de investigaes anteriores
(Captulo 2);
anlise estatstica dos valores obtidos para os parmetros dos vrios estratos.

8.2.2 Descrio dos estratos

8.2.2.1 Aluvies argilosas

Estes solos apresentam alguma variabilidade de composio, tendo na maior parte dos
casos elevada percentagem de argila e de silte. Por vezes encontram-se percentagens mais
elevadas de areia. Os Quadros 8.4 e 8.5 resumem os resultados de ensaios de campo e de
laboratrio para este estrato.
Quadro 8. 4 Aluvio (Argila)
Profundidade [m] 10 11,5 13 14,5 14,5 17,5 20,5 23,5 11,5 14,5 17,5 20,5
w [%] 28,8 31,1 34,3 41,6 40,8 25,3 36,5 23,3 32,8 34,9 39,8 29,1
wL [%] 47 38 45 43 42 52 40 40 38
wP [%] 21 17 21 18 21 23 19 20 19
IP [%] 26 21 24 25 21 29 21 20 19
[kN/m3] 19,6 19,1 18,1 17,9 18 19,9 18,5 20 18,9 18,8 17 19,2
G 2,72 2,68 2,7 2,68 2,69 2,69 2,69 2,69 2,7 2,72 2,69 2,68
e 0,79 0,84 1 1,12 1,1 0,69 0,99 0,66 0,9 0,95 1,21 0,8
Sr [%] 99 99 92 100 99 98 100 95 99 100 88 97
Seixo [%] 0 2,4
Areia [%] 8 44,6
Silte [%] 46 38
Argila [%] 46 18
D50 [mm] 0,0029 0,03
c'tr [kN/m2] 11 27,5
'tr [] 22,9 19,9
tg( 'tr) 0,422 0,362
(cu/ 'v)CIU 0,57 0,56
(cu/ 'v)DSS* 0,19 0,17
av1-2 [m2/MN] 0,24 0,54 0,82 0,45 0,47
mv1-2 [m2/MN] 0,138 0,289 0,420 0,244 0,275
cv1-2 [m2/s] 1,26E-07 6,65E-08 4,67E-08 1,98E-07 6,46E-08
k1-2 [m/s] 1,72E-10 1,97E-10 2,05E-10 4,99E-10 1,82E-10
Cc 0,174 0,248 0,322 0,261 0,217
BH1-A BH-1D BH1-B


245
Quadro 8. 5 Aluvio (Argila) (continuao)
Profundidade [m] 13 17,5 20,5 13 14,5 11,5 13 16 17,5 14,5 17,5
w [%] 33,2 24,3 34,1 44,8 48,4 34,6 33 27,1 40,5 22,7 40,6
wL [%] 48 40 42 50 49 49 44 44 40 40
wP [%] 22 20 23 23 24 23 21 22 22 16
IP [%] 26 20 19 27 25 26 23 22 18 24
[kN/m3] 18 20,3 18,9 17,7 17,3 18,8 19 19,7 17,8 19,8 18,1
G 2,7 2,72 2,71 2,7 2,71 2,7 2,7 2,7 2,68 2,72 2,71
e 1 0,67 0,92 1,21 1,32 0,93 0,89 0,74 1,12 0,69 1,11
Sr [%] 90 99 100 100 99 100 100 99 97 90 100
Seixo [%] 0,4
Areia [%] 10,6
Silte [%] 37
Argila [%] 52
D50 [mm] 0,0018
c'tr [kN/m2] 28,5 12,2 30,3 30,3
'tr [] 20,9 21,1 21,3 19,5
tg( 'tr) 0,382 0,386 0,390 0,354
(cu/ 'v)CIU 0,62 0,46 0,567 0,59
(cu/ 'v)DSS* 0,18 0,18 0,18 0,17
av1-2 [m2/MN] 0,72
mv1-2 [m2/MN] 0,383
cv1-2 [m2/s] 5,29E-08
k1-2 [m/s] 2,12E-10
Cc 0,276
BH-2B BH-2D BH-5A BH-4A

No Anexo 8.2 apresenta-se a anlise estatstica destes resultados. Os valores dos
parmetros considerados na anlise foram os que constam no Quadro 8.6.

Quadro 8. 6 - Valores dos parmetros utilizados na anlise
w [%] 33,98 36,5 46,2
wL [%] 43,74 45,5 51,4
IP [%] 22,95 24,2 28,5
e 0,94 1,0 1,3
c'tr [kN/m2] 23,30 15,81 3,39
'tr [] 20,93 19,95 18,33
tg( 'tr) 0,383 0,363 0,330
(cu/ 'v)DSS* 0,18 0,17 0,16
Ir 142,4 134,7 111,8
av1-2 [m2/MN] 0,54 0,71 1,0
mv1-2 [m2/MN] 0,292 0,375 0,5
cv1-2 [m2/s] 9,25E-08 1,41E-07 2,21E-07
k1-2 [m/s] 2,45E-10 1,42E-10
Cc 0,250 0,291 0,360
Parmetro Mdia Xk,mdio Xk,ext

O peso volmico considerado foi = 18,71 kN/m
3
. Para obteno do ngulo de atrito
solo-estaca, , a correlao de Jardine e Chow citada no Captulo 4 que relaciona este
parmetro com o ndice de plasticidade, fornece valores demasiadamente elevados, tendo
em conta os valores obtidos do ngulo de atrito efectivo.


246
Refira-se que os valores de obtidos (mdia de 20,93) so baixos quando comparados
com valores fornecidos por correlaes para o mesmo parmetro. Por outro lado, Novais
Ferreira (1997) apresenta um valor de = 19, como resultado de extensos estudos
realizados no mbito da construo do Aeroporto Internacional de Macau.

Para obteno de
r
foi ento utilizada a correlao entre este parmetro e , de Mesri et
al, 1986 (em Ortigo, 2007), tendo-se obtido
r
= 10.

Utilizou-se de seguida a expresso anteriormente apresentada no Captulo 4 para :

r
' 75 , 0 =

(4.22)

Quanto razo de resistncia no drenada, utilizou-se a correlao de Mayne (Captulo
2 expresso 2.23) para obter o valor deste parmetro correspondente ao que seria obtido
num ensaio de corte directo simples, mais apropriado para anlise da resistncia lateral de
estacas:

8 , 0
0
2
'
'
OCR
sen c
DSS
v
u
=
|
|
\
|
(2.23)
Os valores obtidos do mesmo parmetro quando avaliados a partir de (c
u
/
v0
)
CIU
com os
factores sugeridos por Kulhawy (Captulo 2) so superiores aos fornecidos pela expresso
de Mayne, pelo que optou-se por considerar apenas esta ltima proposta.

Considerou-se OCR = 1, ignorando a eventual sobreconsolidao por dessecao da zona
superior do macio identificada por Marques (1988).

Para avaliao do mdulo de distoro de pequenas deformaes foi considerada a
correlao de Keaveny & Mitchell, 1986 (em Mayne et al, 2001):

( )
8 , 0
2 , 3
23
137
0
26
1
1 ln 1
+ +
= =
|
\
|
OCR
e
c
G
I
IP
u
r
(2.24)


247
Para quantificao do coeficiente de impulso em repouso, foi utilizada a expresso de
Jacky: K
0
= 1 sen.

8.2.2.2 Aluvies arenosas

Foi utilizada a formulao de Santos (1999) para quantificao do mdulo de distoro de
muito pequenas deformaes, G
0
(Captulo 2):

0,5
0
0
1,3
0
3
K 2 1
p' e 4 G
)
`
+
=
[MPa]. (2.14)

Na determinao do ngulo de atrito solo-estaca,
cv
, utilizou-se a expresso de Coyle e
Castello, considerando no entanto o ngulo de atrito do solo de volume constante,
conforme explicitado no Captulo 4:

cv cv
' 8 , 0 = (4.10)

Tambm para estes solos foi considerado K
0
= 1 sen.

Os ensaios de laboratrio realizados disponveis referem-se apenas sondagem BH-2D.
Os resultados so os indicados no Quadro 8.7.
Quadro 8. 7 Aluvio (Areia)
BH-2D
Profundidade [m] 20,5
w [%] 28,5
wL [%] 40
wP [%] 20
IP [%] 20
[kN/m3] 19,2
G 2,7
e 0,81
Sr [%] 95
av1-2 [m2/MN] 0,46
mv1-2 [m2/MN] 0,272
cv1-2 [m2/s] 5,16E-08
k1-2 [m/s]
1,46E-10
Cc 0,206

No Quadro 8.8 apresentam-se os resultados do ensaio SPT, conjuntamente com os
valores derivados ( e I
D
).

248
Quadro 8. 8 Resultados dos ensaios SPT e valores derivados
ALP (Areia Argilosa) NC -24,60 22,50 170,00 11 0,75 8,3 9,2 6,9 29,54 0,567 33,9
ALP (Areia) NC -26,10 24,00 184,08 46 0,72 33,2 38,3 27,6 36,45 0,739 67,9
ALP (Areia) NC -27,60 25,50 198,17 38 0,69 26,4 31,7 22,0 34,64 0,691 60,6
ALP (Areia) NC -29,10 27,00 212,25 25 0,67 16,8 20,8 14,0 31,98 0,624 48,3
ALP (Areia) NC -26,00 24,00 179,25 16 0,73 11,7 13,3 9,7 30,53 0,590 40,3
ALP (Areia) NC -27,50 25,50 193,33 18 0,70 12,7 15,0 10,6 30,81 0,596 41,9
ALP (Areia) NC -29,00 27,00 207,42 21 0,68 14,3 17,5 11,9 31,27 0,607 44,5
ALP (Areia) NC -30,50 28,50 221,50 57 0,66 37,5 47,5 31,2 37,58 0,770 72,1
ALP (Areia) NC -26,30 24,00 179,54 16 0,73 11,7 13,3 9,7 30,53 0,590 40,3
ALP (Areia) NC -27,80 25,50 193,62 21 0,70 14,8 17,5 12,3 31,41 0,611 45,3
ALP (Areia) NC -29,30 27,00 207,71 28 0,68 19,0 23,3 15,8 32,61 0,640 51,4
ALP (Areia) NC -30,80 28,50 221,79 30 0,66 19,7 25,0 16,4 32,80 0,644 52,3
ALP (Areia) NC -32,30 30,00 235,88 28 0,64 17,8 23,3 14,9 32,28 0,632 49,8
ALP (Areia) NC -35,30 33,00 263,31 18 0,60 10,8 15,0 9,0 30,29 0,584 38,8
135,25 10,00 7,30 6,08 29,26 0,560 31,83
263,31 57,00 37,46 31,21 37,58 0,770 72,13
199,59 22,71 15,60 13,00 31,62 0,617 45,33
29,69 12,13 8,03 6,69 2,22 0,06 10,86
0,15 0,53 0,51 0,51 0,07 0,09 0,24
Profundidade (m) (Nl)60 Nl CN
ID(Nl60)
(%)
[]
(N) [] - Peck, Hanson e Thornburn,
1974
tg '
Desvio Padro
COV
BH-3D
MIN
MAX
Mdia
BH-1D
BH-2D
BH-3A
BH-2A
Tipo de
solo
Descrio do solo Sondagem N60 zav (m) '0 (kPa) N

Para determinao do ndice de compacidade utilizada a correlao de Terzaghi e Peck,
1948 (em Mayne et al, 2001):

( )
60
100
60 1
N
I
D
= (2.9)
Para definio do ngulo de atrito foi utilizada a correlao de Peck, Hanson e
Thornburn (1974):

2
1 1
00054 , 0 30 , 0 1 , 27 ' N N + = (2.6)
Os valores mdios do ngulo de atrito efectivo e do ndice de compacidade referentes a
cada sondagem so apresentados no Quadro 8.9.

Quadro 8. 9 Valores mdios obtidos do SPT em cada sondagem
N N60 (Nl)60

(N) [] - Peck, Hanson e Thornburn,
1974
[] tg '
ID(Nl60) [%]
Santos
(1999)
Lo Presti
(1987)
G0 [MN/m2]
30 25,0 17,0 33,2 0,7 52,6 60,5 63,9
28 23,0 15,0 32,5 0,6 49,7 61,9 64,5
23 19,0 13,0 31,7 0,6 46,3 64,3 65,6
11 9,0 7,0 29,9 0,6 36,1 52,2 50,2
63,0 16 13,0 9,0 61,5
Sondagem
BH-2A
BH-3A
BH-1D
BH-2D
BH-3D 0,6 30,3 38,5


249
Para estimar o ngulo de atrito de volume constante foi utilizada a metodologia de Bolton,
considerando para p a tenso efectiva mdia em repouso (Captulo 2). Poder-se-
questionar a validade deste procedimento, na medida em que p dever corresponder
tenso efectiva octadrica na rotura. No entanto, o erro associado considerao da
tenso efectiva mdia em repouso ser pouco significativo. Para mais, a estimativa de
cv

assim obtida ser conservativa (quanto maior for p, menor ser ).

Do Quadro 8.8, temos: (I
D
)
mdio
= 45%; = 31,6.

Considerando p= 200 kN/m
2
, I
r
= 1,118; 0,8 = 3,3.
Adoptou-se:
cv
= 28,5.

Os valores dos parmetros utilizados na anlise (valores mdios, caractersticos mdios e
caractersticos extremos) so os indicados no Quadro 8.10.
Quadro 8. 10 Valores dos parmetros utilizados na anlise
0,766 0,79 0,83
20 20,04 20,15
31,62 30,12 27,71
0,62 0,588 0,519
28,50 27,65
0,543 0,524
cv []
tg cv'
Mdia Parmetro
e
IP (%)
[]
Xk,mdio Xk,ext
tg '

O peso volmico, , considerado foi de 19,2 kN/m
3
. Para o ngulo de atrito de volume
constante no se considerou o valor caracterstico extremo (quantilho de 5%) por se
julgar tal valor irrealista. De resto, de esperar que a variao deste ngulo seja
francamente menor do que a do ngulo de atrito de pico, .

Na aplicao do mtodo da estaca-modelo da EN 1997:2004, utilizaram-se os valores
mdios de I
D
obtidos em cada sondagem (Quadro 8.9). Estes valores foram utilizados
para calcular a resistncia de ponta de acordo com o mtodo de Randolph et al (Captulo
5).


250
8.2.2.3 Estratos saprolticos - CDG

Estes estratos consistem basicamente em areias siltosas, resultantes da alterao profunda
de depsitos granticos subjacentes. Foi identificada na sondagem BH-4A uma camada
mais fraca de 4,5 metros de espessura de silte arenoso, sobrejacente camada de areia
siltosa. Esta camada exterior zona em estudo e no ser considerada na anlise, mas a
sua deteco alerta para o perigo de fundar as estacas nas aluvies arenosas sobrejacentes
(o que por vezes ocorre em Macau).

Tendo em conta as recomendaes de Schnaid et al (2000) (Captulo 2), adoptou-se:
K
0
= 0,4 (limite inferior para o valor deste parmetro na gama apresentada por
estes autores);

cv
= 30; este valor inferior ao aferido por aqueles autores (31); na ausncia de
ensaios comprovativos, e tendo em conta os valores indicativos fornecidos por
Stroud (1989) em Viana da Fonseca (1996), e os valores obtidos de em ensaios
triaxiais noutros estratos similares em Macau e a partir de correlaes com o N
SPT

para o caso em estudo, optou-se por considerar um valor mais conservativo.

O mdulo de distoro para pequenas deformaes calculado com a seguinte expresso
(Viana da Fonseca et al, 2006):

( )
02 , 0
0
2
0
' 110
1
17 , 2
p
e
e
G
+
= (2.17)
em que p
0
representa a tenso efectiva mdia em repouso.

Por falta de dados, no se considera o ngulo de dilatncia, o que estar do lado da
segurana na quantificao da resistncia de ponta. A modelao de Bolton vlida para
solos arenosos transportados, mas a sua aplicao para solos residuais duvidosa, devido
ao papel menos claro desempenhado pela compacidade na resistncia (Viana da Fonseca,
1996).


251
A coeso efectiva tambm ignorada. Alm da inexistncia de ensaios laboratoriais para
o caso em estudo, os valores obtidos noutros locais apresentam grande variabilidade.

Os valores de parmetros obtidos a partir de ensaios laboratoriais so os que constam no
Quadro 8.11.

Quadro 8. 11 CDG (Granito Completamente Decomposto)
BH1-A BH-5A
Profundidade [m] 24,725 32,225 35,225 24,75 26,225 28,225
w [%] 22,3 28,6 18,5 20 17,4
[kN/m3] 19,3 19 20,5 20,3 20,5
G 2,69 2,7 2,69 2,69 2,69 2,68
e 0,8 0,73 0,55 0,59 0,53
Sr [%] 97 82 90 91 87
Seixo [%] 30 18,4 27
Areia [%] 45,1 38,6 46,6
Finos [%] 24,9 43 26,4
D50 [mm]
0,55 0,106 0,65
BH-2B BH-2D

Os resultados dos ensaios SPT e valores derivados so compilados no Anexo 8.2 (ponto
8.2.3).

A correlao de Peck, Hanson e Thornburn para o ngulo de atrito de pico, embora tenha
sido elaborada para solos arenosos transportados fornece valores compatveis com a gama
apresentada no Captulo 2 para estes solos.

So comparadas na Figura 8.8 as estimativas de G
0
obtidas com a expresso anterior e as
seguintes correlaes (Captulo 2):

Imai e Tonouchi (1982) & Stroud (1988):

60 0
8 , 5 N G = [MPa] (2.18)
Ohsaki e Iwasaki (1973):

8 , 0
60 0
4 , 10 N G = [MPa] (2.19)

252
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
G
0

[
M
N
/
m
2
]
Imai e Tonouchi
(1982) & Stroud
(1988)
Ohsaki e Iwasaki
(1973)
Viana da
Fonseca et al,
2006 (e = 0,64)
Viana da
Fonseca et al,
2006 (e = 0,92)
N60, p'

Figura 8. 8 Comparao das estimativas de G
0
para as diferentes combinaes de N
60
e de tenso
efectiva octadrica em repouso, p
0
, obtidas das sondagens

A Figura 8.8 permite fazer uma comparao directa destas propostas. Os valores de N
60
e
de p
0
no tm uma ordem concreta (da no se apresentar uma escala). Cada abcissa
corresponde a um par de valores destas duas variveis. As Figuras 8.9 e 8.10 ilustram as
mesmas correlaes, mas separadamente e com os valores de N
60
e de p
0
devidamente
identificados.
0
100
200
300
400
500
600
10 20 30 40 50 60 70 80 90
N60
G
0

[
M
N
/
m
2
]
Imai e Tonouchi
(1982) &
Stroud (1988)
Ohsaki e
Iwasaki (1973)

Figura 8. 9 Correlaes de Imai e Tonouchi (1982) & Stroud (1988) e Ohsaki e Iwasaki (1973)
valores obtidos no caso em estudo


253
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
90 140 190 240 290 340
p' [kN/m2]
G
0

[
M
N
/
m
2
]
Viana da
Fonseca et
al, 2006 (e =
0,64)
Viana da
Fonseca et
al, 2006 (e =
0,92)

Figura 8. 10 Correlao de Viana da Fonseca et al (2006), considerando e = 0,64 e e = 0,92

As oscilaes dos valores de G
0
esto naturalmente relacionadas com a variao de N
60
.
Os valores mais elevados observados na Figura 8.8 correspondem a picos de N
60
.
Verifica-se que a proposta de Viana da Fonseca et al bastante dependente do ndice de
vazios, mas pouco sensvel grandeza da tenso efectiva. A sua adopo (assumindo um
ndice de vazios de 0,92) plenamente justificada para o clculo da resistncia de ponta,
j que esta controlada pelos valores locais dos parmetros do solo.

Refira-se tambm que se observou correlaes razoveis entre (N
1
)
60
e N
60
e a
profundidade do estrato medido do seu topo, como ilustram as Figuras 8.11 e 8.12.
y = 0,5995x - 4,4567
R
2
= 0,5161
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0
(Nl)60
P
r
o
f
.

(
C
D
G
)

[
m
]

Figura 8. 11 Relao entre (N
1
)
60
e a profundidade do estrato (medido do seu topo)

254
y = 0,3053x - 3,6782
R
2
= 0,7157
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0
N60
P
r
o
f
.

(
C
D
G
)

[
m
]

Figura 8. 12 Relao entre N
60
e a profundidade do estrato (medido do seu topo)

Estas correlaes, bastante superiores s que se observaram para as aluvies arenosas,
podem ser interpretadas da seguinte forma:
o crescimento de N
SPT
(e da resistncia do solo) com a profundidade estar
relacionado com o crescimento da tenso efectiva, assim como com a progressiva
diminuio do grau de alterao;
tendo em linha de conta que a ocorrncia de valores muito elevados do nmero de
pancadas (superior a 100) estar provavelmente relacionada com a pontual
existncia de rocha menos alterada, o N
SPT
parece constituir um razovel
indicador da resistncia de solos desta natureza.

Os valores utilizados na anlise foram os indicados no Quadro 8.12.
Quadro 8. 12 Valores dos parmetros utilizados na anlise
0,64 0,75 0,92
34,94 34,94 30,57
0,70 0,70 0,59
30,00
0,58
Imai e Tonouchi (1982)
& Stroud (1988)
248,0 247,98 67,07
Ohsaki e Iwasaki (1973) 206,4 206,36 83,02
F(e) A
Viana da Fonseca et al
(2006)
157,0 126,0 90,2
G0 [MPa]
Mdia Xk,mdio Xk,ext
tg '
'cv []
tg 'cv
Parmetro
e
IP (%)
' []


255
O peso volmico considerado foi = 19,92 kN/m
3
.

Considerou-se I
P
= 0, por ser mais gravoso ao calcular o mdulo de distoro para uma
deformao de corte de 0,1%, para determinao da resistncia de ponta atravs do
mtodo de Yasufuku et al.

Os resultados da anlise estatstica que serviu de base escolha destes valores so
compilados no Anexo 8.2.

No que se refere degradao do mdulo de distoro com o nvel de deformao,
utilizou-se a formulao de Ishibashi e Zhang (em Santos, 1999), apresentada
anteriormente no Captulo 2. Esta metodologia foi utilizada em todas as camadas.


256
8.3 Anlise das estacas (valores mdios dos parmetros)


A anlise com base em valores mdios dos parmetros utilizada na verificao da
segurana para o estado limite ltimo de acordo com o Regulamento de Fundaes e o
mtodo da estaca-modelo da EN 1997:2004. tambm utilizada para comparao com
resultados de ensaios de carga.

Considera-se na anlise uma estaca com um comprimento embebido de 48 metros. O
clculo ser realizado para as 3 sondagens mais prximas do edifcio em causa: BH-1D,
BH-3A e BH-3D (Figuras 8.7 e 8.13).

Como anteriormente referido, o depsito fluvio-marinho foi dragado, tendo em seu lugar
sido colocada areia, com o topo do aterro localizado cota +4.50 (NMM).

-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
Z

(
N
M
M
)

[
m
]
DFM
APL (Argila)
APL (Areia)
CDG
BH-3A
BH-3D BH-1D
APL (Argila)
APL (Areia)

Figura 8. 13 Sondagens realizadas na zona em estudo - estratigrafia


257
8.3.2 Resultados de ensaios de carga. Comparao com valores
estimados

Consideram-se os resultados de dois ensaios de carga realizados na zona em estudo, na
proximidade da sondagem BH-1D. Um dos ensaios esttico e o outro dinmico, tendo
ambos sido realizados na mesma estaca.

Estes ensaios visaram verificar a capacidade resistente das estacas. Trataram-se, portanto,
de ensaios de verificao, em que:
no caso do ensaio esttico, aplicou-se uma carga mxima correspondente a duas
vezes o valor da carga mxima admissvel em servio de acordo com as
indicaes do fabricante (2 2700 = 5400 kN), verificando-se ento se era
cumprido o critrio de aceitao adoptado em Macau: critrio de Brinch Hansen e
limitao dos assentamentos mximo e residual (Captulo 3);
no caso do ensaio dinmico, obteve-se uma estimativa da resistncia mobilizada.

Em ambos os casos, portanto, no se mobilizou toda a resistncia da estaca. Os seus
resultados no deixam no entanto de ter interesse, na medida em que:
permitem comparar os assentamentos obtidos com os estimados atravs dos
mtodos propostos no Captulo 7;
o ensaio de carga dinmico, alm de individualizar a resistncia de ponta
mobilizada da resistncia lateral, fornece a distribuio em profundidade da
resistncia atrtica;
permitem comparar a resistncia medida com a estimada.

Em relao a este ltimo ponto, sublinha-se que a resistncia calculada corresponde
resistncia assimpttica (total), pelo que natural que os valores calculados sejam
superiores aos medidos. Mesmo para a resistncia lateral, que se poderia esperar ser
quase toda mobilizada, os resultados do ensaio esttico e a anlise seguidamente
apresentada sugerem uma aprecivel reserva de resistncia atrtica.


258
bem possvel alis que tanto a resistncia lateral como a de ponta sejam superiores aos
valores calculados. Os valores de sugeridos pela GEO No. 1/2006 para saprlitos so
bastante superiores aos considerados na presente anlise (Captulo 4). Quanto
resistncia de ponta, a hiptese de dilatncia nula claramente conservativa, pelo que a
resistncia calculada corresponder a uma sub-estimativa.

O clculo da resistncia da estaca considerando valores mdios dos parmetros
resumido no Anexo 8.3. No Quadro 8.13 resumem-se os valores estimados para cada
sondagem.
Quadro 8. 13 Resistncia lateral e de ponta estimativas para cada sondagem
Rb,cal [kN] Rl,cal [kN] Rc,cal [kN]
BH-1D 3312,9 3858,0 7170,9
BH-3A 3331,1 4178,9 7510,0
BH-3D 3324,4 4076,2 7400,6

O Quadro 8.14 apresenta os valores da resistncia lateral medida no ensaio dinmico
efectuado.
Quadro 8. 14 Resistncia lateral obtida no ensaio de carga dinmico (DLT)
Profundidade [m] Rl,ac [kN]
0 0
13,5 228
24,5 809
35,5 1849
47,5 3359

A resistncia total estimada no ensaio dinmico foi: R
total
= R
lateral
+ R
base
= 3359 + 2750
= 6109 kN.

Os valores mdios obtidos no clculo para a sondagem BH-1D foram: R
l,cal
= 3858 kN e
R
b,cal
= 3312,9 kN (Anexo 8.3).

A evoluo da resistncia lateral (medida e a estimada para a estaca virtual BH-1D) em
profundidade ilustrada na Figura 8.14.

259
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 1000 2000 3000 4000 5000
Rl,ac [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
DLT
Clculo

Figura 8. 14 Resistncia lateral medida e calculada

Verifica-se uma concordncia bastante boa, com a excepo dos ltimos oito metros de
estaca, o que compatvel com a hiptese da existncia de uma reserva de resistncia
lateral no mobilizada.

A grande diferena entre a resistncia de ponta obtida no ensaio dinmico (2750 kN) e a
calculada (3312,9 kN) poder ser justificada com o facto de no ensaio dinmico apenas
parte da resistncia de ponta ter sido mobilizada.

Na anlise dos resultados do ensaio esttico (Quadro 8.15 e Figura 8.15), comparou-se os
assentamentos obtidos com os calculados atravs da metodologias simplificada e rigorosa,
apresentadas anteriormente no Captulo 7.


260
Quadro 8. 15 Resultados do ensaio de
carga esttico (SLT)

Carga [kN] Assentamento [mm]
0 0
680 3,53
1350 6,36
2030 9
2700 13,63
3380 17,86
4060 22,9
4740 28,21
5400 34

0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Carga [kN]
A
s
s
e
n
t
a
m
e
n
t
o

[
m
m
]

Figura 8. 15 Diagrama carga-assentamento (SLT)

Para o clculo dos assentamentos, considerou-se as resistncias calculadas
(assimptticas), e fez-se um estudo paramtrico para estimar M
s
(no caso do mtodo
simplificado) e E
b
(para ambos os casos). Ao aplicar o mtodo rigoroso, calculou-se M
s

para cada sub-diviso de estaca de acordo com a metodologia estabelecida no Captulo 7.

O valor do factor de coluna equivalente, K
E
, adoptado foi obtido calculando o
comprimento de coluna equivalente, L
E
, que se considerou como correspondente a 80 %
da distncia do topo do troo L
F
(comprimento de estaca ao longo do qual mobilizada
resistncia atrtica neste caso considerado como sendo a totalidade do comprimento de
estaca embebida, 48 metros) ao baricentro da transferncia atrtica (Captulo 7, ponto
7.1.3). O valor calculado foi: K
E
= 0,57.


261
8.3.2.1 Mtodo simplificado

A Figura 8.16 ilustra os resultados do SLT juntamente com as curvas carga-assentamento
estimadas atravs do mtodo simplificado (cujos resultados so tambm listados no
Quadro 8.16), considerando um valor de 0,001 para o parmetro M
s
e variando o valor do
parmetro E
b
.
0
20
40
60
80
100
120
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Carga [kN]
A
s
s
e
n
t
a
m
e
n
t
o

[
m
m
]
SLT
(Ms)av= 0,001;
Eb = 200 MPa
(Ms)av= 0,001;
Eb = 750 MPa
(Ms)av= 0,001;
Eb = 1500 MPa

Figura 8. 16 Mtodo simplificado estudo paramtrico (M
s
= 0,001)

s
= 0,001
Carga [kN] Assentamento [mm] Carga [kN] Assentamento [mm] Carga [kN] Assentamento [mm]
7,2 0,03 7,2 0,03 7,2 0,03
358,5 1,31 358,5 1,31 358,5 1,31
717,1 2,64 717,1 2,63 717,1 2,62
1075,6 3,98 1075,6 3,96 1075,6 3,94
1434,2 5,34 1434,2 5,31 1434,2 5,28
1792,7 6,73 1792,7 6,67 1792,7 6,62
2151,3 8,16 2151,3 8,06 2151,3 7,98
2509,8 9,65 2509,8 9,48 2509,8 9,36
2868,4 11,26 2868,4 10,94 2868,4 10,77
3226,9 13,04 3226,9 12,47 3226,9 12,21
3585,5 15,11 3585,5 14,08 3585,5 13,70
3944,0 17,89 3944,0 16,03 3944,0 15,48
4302,5 22,06 4302,5 18,88 4302,5 18,08
4661,1 27,13 4661,1 21,95 4661,1 20,79
5019,6 33,41 5019,6 25,34 5019,6 23,68
5378,2 41,52 5378,2 29,25 5378,2 26,85
5736,7 52,74 5736,7 34,05 5736,7 30,51
6095,3 70,10 6095,3 40,62 6095,3 35,14
6453,8 102,74 6453,8 51,59 6453,8 42,19
6812,4 196,38 6812,4 80,15 6812,4 58,93
7099,2 929,96 7099,2 292,85 7099,2 176,93
(Ms)av= 0,001; Eb = 200 MPa (Ms)av= 0,001; Eb = 750 MPa (Ms)av= 0,001; Eb = 1500 MPa


262
Igual procedimento repetido considerando valores de M
s
de 0,004 (Figura 8.17 e
Quadro 8.17) e 0,01 (Figura 8.18 e Quadro8.18).
0
20
40
60
80
100
120
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Carga [kN]
A
s
s
e
n
t
a
m
e
n
t
o

[
m
m
]
SLT
(Ms)av= 0,004;
Eb = 200 MPa
(Ms)av= 0,004;
Eb = 750 MPa
(Ms)av= 0,004;
Eb = 1500 MPa

s
= 0,004)

s
= 0,004
7,2 0,03 7,2 0,03 7,2 0,03
358,5 1,45 358,5 1,41 358,5 1,38
717,1 2,93 717,1 2,84 717,1 2,78
1075,6 4,46 1075,6 4,30 1075,6 4,19
1434,2 6,04 1434,2 5,78 1434,2 5,62
1792,7 7,70 1792,7 7,30 1792,7 7,07
2151,3 9,45 2151,3 8,85 2151,3 8,54
2509,8 11,32 2509,8 10,46 2509,8 10,05
2868,4 13,37 2868,4 12,13 2868,4 11,61
3226,9 15,64 3226,9 13,87 3226,9 13,21
3585,5 18,22 3585,5 15,73 3585,5 14,89
3944,0 21,46 3944,0 17,95 3944,0 16,88
4302,5 26,02 4302,5 21,11 4302,5 19,75
4661,1 31,41 4661,1 24,54 4661,1 22,79
5019,6 38,03 5019,6 28,38 5019,6 26,10
5378,2 46,59 5378,2 32,88 5378,2 29,84
5736,7 58,51 5736,7 38,52 5736,7 34,33
6095,3 77,10 6095,3 46,46 6095,3 40,33
6453,8 112,32 6453,8 60,14 6453,8 50,10
6812,4 213,92 6812,4 96,79 6812,4 74,93
7099,2 1011,99 7099,2 374,05 7099,2 257,51


263
0
20
40
60
80
100
120
140
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Carga [kN]
A
s
s
e
n
t
a
m
e
n
t
o

[
m
m
]
SLT
(Ms)av= 0,01;
Eb = 200 MPa
(Ms)av= 0,01;
Eb = 750 MPa
(Ms)av= 0,01;
Eb = 1500 MPa

s
= 0,01)

s
= 0,01
7,2 0,03 7,2 0,03 7,2 0,03
358,5 1,67 358,5 1,53 358,5 1,45
717,1 3,40 717,1 3,09 717,1 2,92
1075,6 5,20 1075,6 4,69 1075,6 4,42
1434,2 7,09 1434,2 6,32 1434,2 5,95
1792,7 9,09 1792,7 8,01 1792,7 7,51
2151,3 11,22 2151,3 9,75 2151,3 9,13
2509,8 13,52 2509,8 11,57 2509,8 10,79
2868,4 16,02 2868,4 13,49 2868,4 12,54
3226,9 18,80 3226,9 15,52 3226,9 14,37
3585,5 21,92 3585,5 17,70 3585,5 16,32
3944,0 25,75 3944,0 20,32 3944,0 18,66
4302,5 30,96 4302,5 23,96 4302,5 21,95
4661,1 37,10 4661,1 28,00 4661,1 25,55
5019,6 44,62 5019,6 32,65 5019,6 29,61
5378,2 54,36 5378,2 38,26 5378,2 34,41
5736,7 67,96 5736,7 45,55 5736,7 40,50
6095,3 89,29 6095,3 56,22 6095,3 49,18
6453,8 129,90 6453,8 75,31 6453,8 64,31
6812,4 247,66 6812,4 128,13 6812,4 105,27
7099,2 1174,84 7099,2 534,54 7099,2 416,96

Pode-se aferir o seguinte:
a rigidez do fuste, quantificada com o parmetro M
s
, modesta; o valor que
parece melhor se ajustar aos resultados M
s
= 0,01 (extremamente elevado, tendo
presente as recomendaes de Fleming (Captulo 7));
um valor de E
b
de 200 MPa resulta na cedncia prematura da estaca, com a
cedncia a ocorrer para cargas inferiores s sugeridas pelo resultado do ensaio
esttico;

264
a diferena entre os valores calculados considerando E
b
= 750 MPa e E
b
= 1500
MPa pequena;
os valores de E
b
e M
s
que resultam em melhor concordncia entre o diagrama
estimado e o obtido com o ensaio esttico parecem ser: E
b
= 750 MPa e M
s
= 0,01,
como se mostra na Figura 8.18;
considerando estes valores, obtm-se as seguintes estimativas das resistncias de
ponta e lateral mobilizadas para um carregamento de 6109 kN (resistncia total
mobilizada no ensaio de carga dinmico): R
l
= 3142,4 kN (ensaio dinmico:
3312,9 kN, diferena de 5,4%); R
b
= 2966,6kN (ensaio dinmico: 2750 kN,
diferena de 7,9 %); tendo em conta a complexidade real do problema, estas
diferenas podem ser consideradas pouco significativas (para mais, os prprios
ensaios dinmicos no fornecem valores exactos);
esta anlise est condicionada pelo facto de se ter assumido os valores calculados
das resistncias de ponta e lateral como verdadeiros, tendo-se no entanto obtido
uma concordncia em termos de assentamentos (calculados com os medidos) e de
resistncias de ponta e lateral para o carregamento correspondente resistncia
mobilizada no ensaio dinmico, que credibiliza as hipteses feitas e a escolha dos
valores dos parmetros;
sem dvida, no entanto, que a mobilizao de mais carga nos ensaios estticos
permitiria uma melhor anlise e mais confiana nos resultados.

Na Figura 8.19 apresentam-se as curvas de carga (resistncia total, de ponta e lateral) vs
assentamento da cabea da estaca.


265
0
20
40
60
80
100
120
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Rtotal, Rb, Rl [kN]

[
m
m
]
Total
Ponta
Fuste

Figura 8. 19 Diagramas carga-assentamento obtidos com o mtodo simplificado, assumindo E
b
=
750 MPa e M
s
= 0,01.

8.3.2.2 Mtodo rigoroso

Utilizando o mtodo rigoroso, observa-se uma concordncia muito melhor em termos de
assentamentos, como se pode observar no Quadros 8.19 e na Figura 8.20.

Quadro 8. 19 Assentamentos calculados e medidos.
Ensaio esttico Diferena
Carga [kN] Assentamento [mm] Assentamento [mm] [mm]
0 0,00 0 0,00
680 2,27 3,53 -1,26
1350 5,49 6,36 -0,87
2030 9,24 9 0,24
2700 13,32 13,63 -0,31
3380 17,87 17,86 0,01
4060 22,99 22,9 0,09
4740 29,02 28,21 0,81
5400 36,64 34 2,64
6000 47,56
6500 67,31
7000 188,65
Mtodo rigoroso, Eb = 750 MPa


266
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Carga [kN]
A
s
s
e
n
t
a
m
e
n
t
o

[
m
m
]
Mtodo
rigoroso
SLT

Figura 8. 20 Mtodo rigoroso (E
b
= 750 MPa) comparao com os resultados do ensaio esttico

Adicionalmente, ao calcular a resposta pelo mtodo rigoroso a um carregamento
correspondente resistncia estimada no ensaio dinmico (R= 6109 kN Quadro 8.20 e
Figura 8.21), obtm-se os seguintes valores para as resistncias lateral e de ponta: R
l
=
3501,6 kN (ensaio dinmico: 3312,9 kN, diferena de 5,7%); R
b
= 2607,4 kN (ensaio
dinmico: 2750 kN, diferena de 5,5%).

Estas diferenas, em face do tipo de anlise em causa, podem ser consideradas
insignificantes.

A estimativa aparentemente acertada da rigidez inicial do sistema solo-estaca, que
fundamentalmente funo da rigidez do fuste e do material da estaca, parece validar a
metodologia apresentada no Captulo 7 para estimar M
s
ao longo do fuste.

Estes resultados, embora encorajadores, carecem de confirmao atravs de mais ensaios
e com maior nvel de carregamento. No entanto, a concordncia dos resultados parece
confirmar os benefcios da utilizao destes mtodos, principalmente o mtodo rigoroso.


267

Quadro 8. 20 Anlise com base no mtodo rigoroso para um carregamento de 6109 kN (E
b
= 750
MPa)
Aterro NC 3,94 1,13 0,56 10,69 35,00 44,97 0,30 17,30 1,56 2,76 17,30 8,51 0,00089 6109,00 50,5
Aterro NC 2,81 1,13 1,69 32,06 35,00 77,89 0,30 29,96 4,68 8,27 29,96 21,30 0,00107 6106,27 49,6
Aterro NC 1,69 1,13 2,81 53,44 35,00 100,56 0,30 38,68 7,80 13,78 38,68 32,62 0,00116 6098,09 48,7
Aterro NC 0,56 1,13 3,94 74,81 35,00 118,98 0,30 45,76 10,92 19,29 45,76 43,20 0,00123 6084,47 47,8
Aterro NC -0,51 1,03 5,01 90,21 35,00 130,65 0,30 50,25 13,16 21,20 50,25 50,45 0,00127 6065,43 46,9
Aterro NC -1,54 1,03 6,04 99,63 35,00 137,30 0,30 52,81 14,54 23,41 52,81 54,71 0,00129 6044,52 46,1
Aterro NC -2,56 1,03 7,06 109,05 35,00 143,65 0,30 55,25 15,91 25,62 55,25 58,91 0,00131 6021,43 45,3
Aterro NC -3,59 1,03 8,09 118,47 35,00 149,72 0,30 57,59 17,29 27,84 57,59 63,04 0,00132 5996,18 44,5
Aterro NC -4,61 1,03 9,11 127,89 35,00 155,56 0,30 59,83 18,66 30,05 59,83 67,13 0,00134 5968,75 43,7
Aterro NC -5,64 1,03 10,14 137,31 35,00 161,19 0,30 62,00 20,04 32,26 62,00 71,16 0,00136 5939,16 42,9
Aterro NC -6,66 1,03 11,16 146,73 35,00 166,63 0,30 64,09 21,41 34,48 64,09 75,15 0,00137 5907,41 42,1
Aterro NC -7,69 1,03 12,19 156,15 35,00 171,89 0,30 66,11 22,79 36,69 66,11 79,10 0,00138 5873,49 41,4
Aterro NC -8,71 1,03 13,21 165,57 35,00 177,00 0,30 68,08 24,16 38,90 68,08 83,01 0,00140 5837,41 40,6
Aterro NC -9,74 1,03 14,24 174,99 35,00 181,96 0,30 69,99 25,54 41,11 69,99 86,89 0,00141 5799,17 39,8
Aterro NC -10,76 1,03 15,26 184,41 35,00 186,80 0,30 71,85 26,91 43,33 71,85 90,73 0,00142 5758,78 39,0
Aterro NC -11,79 1,03 16,29 193,83 35,00 191,51 0,30 73,66 28,29 45,54 73,66 94,54 0,00143 5716,24 38,3
ALP (Argila) C -12,84 1,07 17,34 203,30 15,63 0,30 5,21 25,81 43,43 5,21 7,70 0,01362 5671,54 37,5
ALP (Argila) C -13,91 1,07 18,41 212,84 16,37 0,30 5,46 27,02 45,47 5,46 8,11 0,01353 5634,84 36,7
ALP (Argila) C -14,98 1,07 19,48 222,38 17,10 0,30 5,70 28,23 47,51 5,70 8,52 0,01345 5596,51 35,9
ALP (Argila) C -16,05 1,07 20,55 231,91 17,83 0,30 5,94 29,44 49,54 5,94 8,93 0,01338 5556,56 35,2
ALP (Argila) C -17,12 1,07 21,62 241,45 18,57 0,30 6,19 30,65 51,58 6,19 9,35 0,01331 5515,01 34,4
ALP (Argila) C -18,19 1,07 22,69 250,98 19,30 0,30 6,43 31,86 53,62 6,43 9,77 0,01324 5471,87 33,6
ALP (Argila) C -19,26 1,07 23,76 260,52 20,03 0,30 6,68 33,07 55,65 6,68 10,19 0,01317 5427,16 32,9
ALP (Argila) C -20,30 1,00 24,80 269,74 20,74 0,30 6,91 34,24 53,78 6,91 10,61 0,01311 5380,88 32,1
ALP (Argila) C -21,30 1,00 25,80 278,64 21,43 0,30 7,14 35,37 55,56 7,14 11,03 0,01305 5336,30 31,4
ALP (Argila) C -22,30 1,00 26,80 287,54 22,11 0,30 7,37 36,50 57,33 7,37 11,46 0,01299 5290,38 30,7
ALP (Argila) C -23,30 1,00 27,80 296,44 22,79 0,30 7,60 37,63 59,11 7,60 11,88 0,01293 5243,15 30,0
ALP (Argila) C -24,30 1,00 28,80 305,34 23,48 0,30 7,83 38,76 60,88 7,83 12,29 0,01288 5194,61 29,4
ALP (Argila) C -25,30 1,00 29,80 314,24 24,16 0,30 8,05 39,89 62,65 8,05 12,70 0,01283 5144,79 28,7
ALP (Areia Argilosa) NC -26,55 1,50 31,05 325,73 46,30 213,95 0,30 82,29 72,99 171,97 82,29 134,05 0,00266 5093,69 28,0
ALP (Argila) C -33,68 0,75 38,18 392,45 30,18 0,50 10,06 49,82 58,69 10,06 154,96 0,00423 4210,30 23,5
ALP (Argila) C -34,43 0,75 38,93 399,12 30,69 0,50 10,23 50,66 59,69 10,23 156,35 0,00429 4156,50 23,1
CDG (Areia Siltosa) NC -36,80 0,99 41,30 421,57 455,97 0,30 175,37 123,78 193,14 175,37 160,39 0,00450 3905,15 21,9
48,00 2607,38 18,9
Pof. (m) 'v0 (kPa) ID (%) E0 (MN/m2) G0 (MN/m2) Rl [kN] G (MN/m2) ql [kN/m2] Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m)
Espessura da
camada [mm]
E (MN/m2) Ms [mm] Ri [kN]


268
0
10
20
30
40
50
60
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
F(z) [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Figura 8. 21 Distribuio da carga ao longo da estaca estimada com o mtodo rigoroso (E
b
= 750
MPa), para um carregamento na cabea da estaca de 6109 kN.


269
8.4 Capacidade das estacas (valores caractersticos dos
parmetros)

A anlise com base em valores caractersticos dos parmetros dos solos exigida
regulamentarmente para as seguintes situaes:
EN 1997:2004
Verificao do Estado Limite de ltimo
Procedimento alternativo: Abordagens 1 e 2
Abordagem 3

O Regulamento de Fundaes de Macau no exige este procedimento, sendo no entanto
permitido num enquadramento semelhante ao estabelecido para a Abordagem 3 da EN
1997-1.

Para a verificao dos estados limites de utilizao, poder-se- considerar
simplificadamente um diagrama carga-assentamento obtido dividindo a resistncia pelo
valor de (1,33 no caso da EN 1997, para o presente caso, e 1,5 no caso do Regulamento
de Fundaes). Ambos os procedimentos so utilizados para o clculo de assentamentos
sem considerar o atrito negativo.

O clculo compilado no Anexo 8.4 e foi realizado considerando os valores
caractersticos dos parmetros dos vrios estratos, conforme apresentados no ponto 8.2. A
metodologia foi idntica utilizada para o clculo com base em valores mdios dos
parmetros. O Quadro 8.21 resume a resistncia estimada para as trs sondagens
consideradas.

Quadro 8. 21 Valores caractersticos da capacidade das estacas
Rb,k[kN] Rl,k [kN] Rc,k[kN]
BH-1D 2462,5 3398,4 5860,9
BH-3A 2475,6 3815,5 6291,2
BH-3D 2470,8 3678,3 6149,1


270
8.5 Resistncia estrutural

A norma BS 8004:1986 apresenta a seguinte expresso para a carga admissvel:
( )
c p c c adm
A f N =
,
4
1
(8.1)
em que:
N
adm
carga admissvel;
f
c
resistncia caracterstica de cubos de beto, medida aos 28 dias;
c,p
tenso no beto devido ao pr-esforo;
A
c
rea da seco transversal.
Obtm-se assim: ( ) 2748 1473 , 0 5380 80000 25 , 0 = =
adm
N kN

A carga mxima admissvel utilizada no clculo baseado em cargas de servio,
utilizando os valores nominais das aces e dos esforos resistentes. Esta ainda a prtica
mais utilizada no clculo de fundaes na regio.

No presente exemplo o clculo ser feito de acordo com a regulamentao corrente, isto ,
enquadrado na filosofia de estados limites.

Estado Limite ltimo

Segundo o Regulamento de Macau de Estruturas de Beto Armado e Pr-esforado
(REBAP), teremos (note-se que a estaca no tem armaduras ordinrias):

c cd Rd
A f 0,85 N = (8.2)
A resistncia do beto apresentada pelo fabricante refere-se resistncia compresso de
cubos, enquanto a expresso anterior se baseia na resistncia de provetes cilndricos.

Nem o REBAP nem o Eurocdigo 2 apresentam uma forma de converter a resistncia de
cubos em resistncia de cilindros. Para obter este valor equivalente utilizar-se- a
seguinte expresso que apresentada no documento ARP/DEE/004 - Procedimentos de
Aprovao e Recepo: Elementos de Estaca PHC do Laboratrio de Engenharia Civil

271
de Macau para converso da resistncia obtida em ensaios de carotes retiradas in situ
para efeitos de controlo de qualidade:

cilindro c cubo c
f
D
f
, ,
1
5 , 1
+
=
(8.3)
em que:
D um factor que toma o valor de 2,5 quando as carotes so retiradas
perpendicularmente altura da pea aquando da betonagem, e 2,3 quando so
retiradas paralelamente; o valor de 2,5 ser aqui adoptado;

representa a razo entre o comprimento da carote e o seu dimetro; assim: =
300/150 = 2.

Obtm-se assim: f
ck
= 0,8 f
c,cubo
= 0,8 80 = 64 MPa.

Tendo presente que o pr-esforo efectivo 5.38 MPa, a solicitao correspondente ao
estado limite ltimo no poder ultrapassar o seguinte valor:
4667 1473 , 0 5380
5 , 1
64000
85 , 0 = |
\
|
=
Rd
N kN

Limitao de tenses em servio

O REBAP no inclui regras para limitao das tenses no beto em servio, referindo
apenas que, como complemento verificao da fendilhao, se deve verificar que as
tenses no beto no ultrapassam a sua resistncia de clculo, f
cd
.

Assim, ser considerado o seguinte limite proposto no Eurocdigo 2:

Para a combinao quase-permanente:
c
0,45f
ck
= 28,8 MPa
N
qp
(28800 5380) 0,1473 = 3450 kN


272
Esta limitao pretende assegurar a validade das metodologias apresentadas nessa norma
para a quantificao dos efeitos da fluncia.

8.6 Verificao da segurana relativamente ao estado limite
ltimo

8.6.1 EN 1997 - Procedimento estaca-modelo

Considerando o mtodo dos coeficientes globais de segurana, o valor de FS obtido para
as estacas BH-1D, BH-3A e BH-3D so respectivamente 2,66, 2,78 e 2,74, com um
factor de segurana global mdio de 2,73.

Considerou-se um factor de modelo,
RD
, unitrio. Esta hiptese justificada com a boa
concordncia observada entre o clculo e os resultados dos ensaios de carga.

As estacas foram consideradas no redundantes, o que supe que a estrutura
sobrejacente no tem capacidade de redistribuir esforos das estacas mais fracas para as
mais resistentes.

Na determinao do valor caracterstico da resistncia, verificou-se que o valor mdio
determinante, o que indica que a rea considerada (definida pelas 3 sondagens)
homognea, com um coeficiente de variao da resistncia das estacas inferior a 10%.

As Figuras 8.22 e 8.23 apresentam a verificao da capacidade de carga para a
abordagem 1 (combinaes 1 e 2, respectivamente). A verificao considerando a
abordagem 2 apresentada na Figura 8.24.

A Combinao 1 normalmente de interesse para o clculo estrutural. A resistncia
estrutural (N
Rd
= 4667 kN - grau de sobre estimao associado, GSE= 4667/3780 1 =
23.5%) neste caso condicionante, j que a resistncia geotcnica de R
c,d
= 5534.2 kN
(GSE= 46.4%).

273

CLCULO DE ESTACAS SEGUNDO A EN 1997:2004 - PROCEDIMENTO "ESTACA-MODELO"
Lemb [m] 48
RD 1
n 3
3 1.33 b 1 ACES
4 1.23 l 1
total 1 Gk [kN] 1800 G 1.35
Qk [kN] 900 Q 1.5
BH-1D 3312.9 3858.0 7170.9 Gd [kN] 2430
BH-3A 3331.1 4178.9 7510.0 Qd [kN] 1350
BH-3D 3324.4 4076.2 7400.6
Fc,d [kN] 3780
Mnimo 7170.9
Mdia 7360.5
5534.2
5830.0
5534.2 Rb,k [kN] 2498.3 Rl,k [kN] 3035.9
COV<10% - Valor mdio determina o dimensionamento. rea pode ser considerada homognea.
Rb,d [kN] 2498.3 Rl,d [kN] 3035.9 Rc,d [kN] 5534.2 GSE 46.4%
(Rc,cal)mdio/3
(Rc,cal)mnimo/4
Rck [kN]
Valores de Clculo
Estaca No Redundante Estaca Cravada - Combinao 1
Notas
-Estaca Redundante: Cedncia no provoca colapso do elemento
(pilar) sustentado - ex: grupo de estacas com 5 ou mais pilares;
sistema "raft foundation" (dependendo do espaamento das estacas
e da capacidade do ensoleiramento e da superestrutura para
redistribuir os esforos em concordncia com assentamentos totais e
diferenciais aceitveis).
- Estaca No Redundante: Cedncia provoca "colpaso"
generalizado. Ex: Grupos isolados de estacas com menos de 5
pilares. Vigas de rigidez e a superestrutura podero redistribuir
esforos se tiverem resistncia e rigidez suficientes, dependendo das
suas caractersticas mecnicas e da geometria da estrutura e do
sistema de fundao.

Figura 8. 22 Abordagem 1: Combinao 1 - resultados

Lemb [m] 48
RD 1
n 3
3 1.33 b 1.3 ACES
4 1.23 l 1.3
total 1.3 Gk [kN] 1800 G 1
Qk [kN] 900 Q 1.3
BH-1D 3312.9 3858.0 7170.9 Gd [kN] 1800
BH-3A 3331.1 4178.9 7510.0 Qd [kN] 1170
BH-3D 3324.4 4076.2 7400.6
Fc,d [kN] 2970
Mnimo 7170.9
Mdia 7360.5
5534.2
5830.0
5534.2 Rb,k [kN] 2498.3 Rl,k [kN] 3035.9
(Rc,cal)mdio/3
(Rc,cal)mnimo/4
Rck [kN]
Valores de Clculo
Estaca No Redundante Estaca Cravada - Combinao 2
Notas
sistema de fundao.

Figura 8. 23 Abordagem 1: Combinao 2 - resultados


274
Lemb [m] 48
RD 1
n 3
3 1.33 b 1.1 ACES
4 1.23 l 1.1
total 1.1 Gk [kN] 1800 G 1.35
Qk [kN] 900 Q 1.5
BH-1D 3312.9 3858.0 7170.9 Gd [kN] 2430
BH-3A 3331.1 4178.9 7510.0 Qd [kN] 1350
BH-3D 3324.4 4076.2 7400.6
Fc,d [kN] 3780
Mnimo 7170.9
Mdia 7360.5
5534.2
5830.0
5534.2 Rb,k [kN] 2498.3 Rl,k [kN] 3035.9
(Rc,cal)mdio/3
(Rc,cal)mnimo/4
Rck [kN]
Valores de Clculo
Estaca No Redundante DA-2
Notas
sistema de fundao.

Figura 8. 24 Abordagem 2 resultados

Em termos de capacidade geotcnica, a Combinao 2 mais gravosa: R
c,d
= 4257,1 kN.
O carregamento de clculo F
c,d
= 2970 kN e o grau de sobre estimao GSE= 43,3%.

Na Abordagem 2, a resistncia estrutural , tal como no caso da Combinao 1,
condicionante. A resistncia geotcnica (R
c,d
= 5031,1 kN) ultrapassa o valor mximo
resistente correspondente ao estado limite ltimo estrutural (N
Rd
= 4667 kN).

Adoptando o procedimento estaca-modelo, a segurana verificada, com ampla reserva
de resistncia.

8.6.2 Regulamento de Fundaes de Macau

O procedimento anlogo ao da estaca modelo. No entanto, no se considera a
possibilidade de a estaca ser redundante. Os valores caractersticos so obtidos dividindo
por 1,5 as resistncias de ponta e lateral mdias calculadas para cada zona considerada
homognea. A verificao de acordo com os casos B e C so apresentadas nas Figuras
8.25 e 8.26.


275

CLCULO DE ESTACAS SEGUNDO O REGULAMENTO DE FUNDAES DE MACAU
Lemb [m] 48
RD 1
n 3
3 1.33 b 1 ACES
4 1.23 l 1
total 1 Gk [kN] 1800 G 1.35
Qk [kN] 900 Q 1.5
BH-1D 3312.9 3858.0 7170.9 Gd [kN] 2430
BH-3A 3331.1 4178.9 7510.0 Qd [kN] 1350
BH-3D 3324.4 4076.2 7400.6
Fc,d [kN] 3780
Mnimo 7170.9
Mdia 7360.5
4907.0 Rb,k [kN] 2215.2 Rl,k [kN] 2691.8
Rck [kN]
Valores de Clculo
Estaca Cravada - Caso B

Figura 8. 25 Verificao segundo o Regulamento de Fundaes de Macau Caso B

CLCULO DE ESTACAS SEGUNDO O REGULAMENTO DE FUNDAES DE MACAU
Lemb [m] 48
RD 1
n 3
3 1.33 b 1.3 ACES
4 1.23 l 1.3
total 1.3 Gk [kN] 1800 G 1
Qk [kN] 900 Q 1.3
BH-1D 3312.9 3858.0 7170.9 Gd [kN] 1800
BH-3A 3331.1 4178.9 7510.0 Qd [kN] 1170
BH-3D 3324.4 4076.2 7400.6
Fc,d [kN] 2970
Mnimo 7170.9
Mdia 7360.5
4907.0 Rb,k [kN] 2215.2 Rl,k [kN] 2691.8
Rck [kN]
Valores de Clculo
Estaca Cravada - Caso C

Figura 8. 26 Verificao segundo o Regulamento de Fundaes de Macau Caso C


276
As concluses so semelhantes s da estaca-modelo. Como seria de esperar, a margem
de segurana inferior obtida com aquele mtodo.

O Caso B anlogo Combinao 1 da Abordagem 1 da EN 1997:2004. A resistncia
estrutural (N
Rd
= 4667 kN - grau de sobre estimao associado, GSE= 4667/3780 1 =
23.5%) neste caso tambm condicionante. A resistncia geotcnica de R
c,d
= 4907 kN
(GSE= 29.8%).

O Caso C o mais gravoso, com R
c,d
= 3774.6 kN. O carregamento de clculo F
c,d
=
2970 kN e o grau de sobre estimao GSE= 27.1%.

8.6.3 EN 1997 - Procedimento Alternativo

Adoptando o procedimento alternativo, utilizaram-se os valores caractersticos dos
parmetros geotcnicos para o clculo da resistncia (caracterstica) das estacas Anexo
8.4. Esta foi calculada para as trs sondagens estudadas. Os resultados so apresentados
nas figuras 8.27 e 8.28 para a abordagem 1 (combinaes 1 e 2, respectivamente) e na
Figura 8.29 para a abordagem 2.

CLCULO DE ESTACAS SEGUNDO A EN 1997:2004 - PROCEDIMENTO "ALTERNATIVO"
Lemb [m] 48
RD 1
n 3
b 1 ACES
l 1
total 1 Gk [kN] 1800 G 1.35
Qk [kN] 900 Q 1.5
Rb,k [kN] Rl,k [kN] Rc,k [kN]
BH-1D 2462.5 3398.4 5860.9 Gd [kN] 2430
BH-3A 2475.6 3815.5 6291.2 Qd [kN] 1350
BH-3D 2470.8 3678.3 6149.1
Fc,d [kN] 3780
Mnimo 5860.9
Mdia 6100.4
Rb,d [kN] Rld [kN] Rc,d [kN] GSE
BH-1D 2462.5 3398.4 5860.9 55.1%
BH-3A 2475.6 3815.5 6291.2 66.4%
BH-3D 2470.8 3678.3 6149.1 62.7%
Mdia 6100.4 61.4%
Valores de Clculo: DA-1 ou DA-2
Estaca Cravada - Combinao 1

Figura 8. 27 Procedimento Alternativo Abordagem 1 Combinao 1

277

Lemb [m] 48
RD 1
n 3
b 1.3 ACES
l 1.3
total 1.3 Gk [kN] 1800 G 1
Qk [kN] 900 Q 1.3
BH-1D 2462.5 3398.4 5860.9 Gd [kN] 1800
BH-3A 2475.6 3815.5 6291.2 Qd [kN] 1170
BH-3D 2470.8 3678.3 6149.1
Fc,d [kN] 2970
Mnimo 5860.9
Mdia 6100.4
BH-1D 1894.2 2614.2 4508.4 51.8%
BH-3A 1904.3 2935.0 4839.4 62.9%
BH-3D 1900.6 2829.5 4730.1 59.3%
Mdia 4692.6 58.0%
Estaca Cravada - Combinao 2

Figura 8. 28 Procedimento Alternativo Abordagem 1 Combinao 2

Lemb [m] 48
RD 1
n 3
b 1.1 ACES
l 1.1
total 1.1 Gk [kN] 1800 G 1.35
Qk [kN] 900 Q 1.5
BH-1D 2462.5 3398.4 5860.9 Gd [kN] 2430
BH-3A 2475.6 3815.5 6291.2 Qd [kN] 1350
BH-3D 2470.8 3678.3 6149.1
Fc,d [kN] 3780
Mnimo 5860.9
Mdia 6100.4
BH-1D 2238.6 3089.5 5328.1 41.0%
BH-3A 2250.6 3468.7 5719.2 51.3%
BH-3D 2246.2 3343.9 5590.1 47.9%
Mdia 5545.8 46.7%
DA-2

Figura 8. 29 Procedimento Alternativo Abordagem 2


278
Este mtodo menos conservativo que o da estaca-modelo. Tal fruto de a aplicao dos
coeficientes ser neste caso mais gravosa do que a quantificao da resistncia atravs
dos valores caractersticos dos parmetros dos estratos.

8.6.4 EN 1997 Abordagem 3

A abordagem 3 da EN 1997 adopta os valores de clculo dos parmetros do solo,
calculados a partir dos seus valores caractersticos com a aplicao de coeficientes
parciais de segurana.

de referir que se apresenta este mtodo apenas para exposio. A sua aplicao implica
um reconhecimento geotcnico bastante mais elaborado do que o realizado (com
excepo da aluvio argilosa).
Quadro 8. 22 Coeficientes parciais de segurana para as propriedades do solo
Conjunto
Parmetro do solo Smbolo
M1 M2
ngulo de atrito efectivo, (*)

1,00 1,25
Coeso efectiva, c
c
1,00 1,25
u

cu
1,00 1,40
Resistncia compresso uniaxial, q
u
qu
1,00 1,40
Peso volmico,
1,00 1,00
(*) Aplicado tangente de

Os valores de clculo assim obtidos foram os indicados no Quadro 8.23.

Quadro 8. 23 Valores de clculo dos parmetros
Aterro 0,69 23,04 20,46
ALP (Argila) 1 24,2 16,19 5,61 0,12
ALP (Areia Argilosa) 0,79 20 24,90 22,74
CDG (Areia Siltosa) 0,92 0 29,20 24,79
'cv [] cu/ 'v Estrato e IP [%] ' ()


279
Os valores de clculo dos parmetros so francamente baixos. A resistncia assim
calculada bastante inferior obtida com os mtodos anteriores.

O carregamento de clculo : F
c,d
= 1,35 G
k
+ 1,50 Q
k
= 3780 kN. No Quadro 8.24
lista-se a resistncia de clculo obtida para cada sondagem, assim como a sua mdia. Em
todos os casos, a resistncia inferior ao carregamento.

Quadro 8. 24 Valores de clculo da resistncia obtidos
BH-1D 1630,9 1670,1 3301,0 -12,7%
BH-3A 1640,3 1789,1 3429,3 -9,3%
BH-3D 1636,8 1740,5 3377,3 -10,7%
Mdia 3369,2 -10,9%

8.6.5 Concluses

Os resultados so compilados no Quadro 8.25.

Quadro 8. 25 Resumo: resistncia obtida com os vrios mtodos
Combinao 1 Combinao 2 Combinao 1 Combinao 2
Rc,k [kN] 5534,2 5534,2 5534,2 6100,4 6100,4 6100,4 6100,4 4907 4907
Rc,d [kN] 5534,2 4257,1 5031,1 6100,4 4692,6 5545,8 3369,2 4907 3774,6
Fc,d [kN] 3780 2970 3780 3780 2970 3780 3780 3780 2970
GSE [%] 46,4% 43,3% 33,1% 61,4% 58,0% 46,7% -10,9% 29,8% 27,1%
Verificao 2
Regulamento de Fundaes EN 1997:2004
Verificao 3 Caso B Caso C Verificao 1
Procedimento "estaca-modelo" Procedimento Alternativo
Verificao 1
Verificao 2

A abordagem 3 da EN 1997 no verificada na anlise realizada. Trata-se do
procedimento mais conservativo, com um valor de clculo bastante inferior ao obtido
com os outros mtodos, sendo ento comparado com a combinao de aces mais
gravosa (coeficientes parciais de segurana A1).

Sublinha-se mais uma vez que esta abordagem est associada a uma prospeco
geotcnica que permita uma avaliao eficiente dos valores dos parmetros e o seu
tratamento estatstico adequado. A sua utilizao para obras correntes parece ser, portanto,
desajustada. o caso da situao em estudo.


280
Seguidamente exemplifica-se a situao de se querer limitar os assentamentos em estado
limite ltimo. Como foi anteriormente referido, esta verificao no imposta
regulamentarmente, a no ser nos casos em que os assentamentos possam provocar uma
situao de estado limite ltimo na estrutura suportada, sendo o valor do assentamento
limite estabelecido caso a caso, de acordo com as condies especficas da estrutura.

Verificao de acordo com o critrio de aceitao do GDF

O Regulamento de Fundaes exige que o valor caracterstico da capacidade das estacas
obtida com base no clculo no exceda, em termos mdios, a resistncia avaliada atravs
de ensaios estticos: ( )
( )
5 , 1
,
medido c
k
cal c
R
R . Assim, conhecida a carga de clculo F
c,d
,
deve-se determinar o assentamento limite em estado limite ltimo geotcnico,
correspondente ao critrio de rotura adoptado.

Caso B

F
c,d
= 3780 kN.

F
t
1,5 F
c,d
= 1,0 1,5 3780 = 5670 kN

Caso C

F
c,d
= 2970 kN.

F
t
1,5 F
c,d
= 1,3 1,5 2970 = 5791,5 kN

O Caso C o mais gravoso.

O assentamento limite : mm 9 , 41 4
120
500
39200 1473 , 0
48 5 , 5791
7 , 0 = + +
= .

281
Utilizou-se o mtodo rigoroso para estimar a resistncia mobilizada em cada sondagem
para este valor do assentamento. No Quadro 8.26 apresentam-se os resultados obtidos.

Quadro 8. 26 Resistncias mobilizadas para um assentamento de 41,9 mm
BH-1D 2349,2 3380,8 5730,0
BH-3A 2253,1 3841,9 6095,0
BH-3D 2297,7 3627,3 5925,0
Mnimo 5730,0
Mdia 5916,7

Assim, R
c,d
= 5916,7 / (1,3 1,5) = 3034,2 kN > F
c,d
(GSE = 2,2 %).

Verificao de acordo com o critrio de rotura (10 % do dimetro) da EN 1997
(Procedimento estaca-modelo)

O assentamento limite corresponde a um dcimo do dimetro: 50 mm. O clculo atravs
do mtodo rigoroso forneceu os valores que constam no Quadro 8.27.
Quadro 8. 27 Resistncias mobilizadas para um assentamento de 50 mm
BH-1D 2594,4 3495,6 6090,0
BH-3A 2546,7 3928,3 6475,0
BH-3D 2567,8 3737,2 6305,0
Mnimo 6090,0
Mdia 6290,0

Abordagem 1 Combinao 1
F
c,d
= 3780 kN; R
c,d
= 4729,3 kN (GSE = 25,1 %)

Abordagem 1 Combinao 2
F
c,d
= 2970 kN; R
c,d
= 3637,9 kN (GSE = 22,5 %)

Abordagem 2
F
c,d
= 3780 kN; R
c,d
= 4299,4 kN (GSE = 13,7 %)


282
No Quadro 8.28 resumem-se os resultados anteriores. A segurana verificada em todos
os casos, sendo o Caso C do Regulamento de Fundaes o mais desfavorvel.

Quadro 8. 28 Resumo: verificao considerando a resistncia mobilizada para assentamentos limites
Combinao 1 Combinao 2
Rc,k [kN] 4729,3 4729,3 4729,3 _ 3944,4
Rc,d [kN] 4729,3 3637,9 4299,4 _ 3034,2
Fc,d [kN] 3780 2970 3780 _ 2970
GSE [%] 25,1% 22,5% 13,7% _ 2,2%
Caso B Caso C
Regulamento de Fundaes EN 1997:2004 - "Estaca-Modelo"
Abordagem 1
Abordagem 2

8.7 Verificao da segurana relativamente aos estados limites
de utilizao

Para a verificao dos estados limites de utilizao, consideraram-se duas hipteses:
sem atrito negativo aquando da instalao das estacas, o solo j est consolidado;
com atrito negativo aps instalao das estacas, o solo ainda est em processo
de consolidao devido colocao do aterro.

Para o primeiro caso (sem atrito negativo), o clculo foi realizado considerando:
valores caractersticos dos parmetros do solo, ou
valores caractersticos da resistncia da estaca, correspondentes ao clculo de
acordo com o Regulamento de Fundaes.

O clculo considerando atrito negativo foi efectuado com os valores caractersticos dos
parmetros do solo. Esta opo resulta de se ter considerado que apenas desta forma se
pode ser conservativo na adopo de parmetros (valores caractersticos superiores para
os estratos que assentam, e inferiores para os estratos que equilibram a estaca), mantendo
a anlise realista.

A anlise aqui apresentada efectuada com base na estratigrafia da sondagem BH-1D.
Adopta-se, para o clculo baseado em valores caractersticos dos parmetros, um mdulo
de deformabilidade da base E
b
= 400 MPa, valor seleccionado meramente para garantir

283
algum conservadorismo no clculo. No Quadro 8.29 constam os valores caractersticos
dos parmetros adoptados na anlise para as duas hipteses consideradas.

A resistncia da estaca , para o clculo sem considerao do atrito negativo, a indicada
no ponto 8.5: R
b,k
= 2462,5 kN; R
l,k
= 3398,4 kN (Anexo 8.4).

Quadro 8. 29 Parmetros obtidos considerando valores caractersticos dos parmetros do solo
Aterro NC 3,94 1,13 0,56 10,69 35,00 45,65 0,30 17,56
Aterro NC 2,81 1,13 1,69 32,06 35,00 79,07 0,30 30,41
Aterro NC 1,69 1,13 2,81 53,44 35,00 102,08 0,30 39,26
Aterro NC 0,56 1,13 3,94 74,81 35,00 120,78 0,30 46,45
Aterro NC -0,51 1,03 5,01 90,21 35,00 132,63 0,30 51,01
Aterro NC -1,54 1,03 6,04 99,63 35,00 139,38 0,30 53,61
Aterro NC -2,56 1,03 7,06 109,05 35,00 145,82 0,30 56,09
Aterro NC -3,59 1,03 8,09 118,47 35,00 151,99 0,30 58,46
Aterro NC -4,61 1,03 9,11 127,89 35,00 157,92 0,30 60,74
Aterro NC -5,64 1,03 10,14 137,31 35,00 163,63 0,30 62,93
Aterro NC -6,66 1,03 11,16 146,73 35,00 169,15 0,30 65,06
Aterro NC -7,69 1,03 12,19 156,15 35,00 174,49 0,30 67,11
Aterro NC -8,71 1,03 13,21 165,57 35,00 179,68 0,30 69,11
Aterro NC -9,74 1,03 14,24 174,99 35,00 184,72 0,30 71,05
Aterro NC -10,76 1,03 15,26 184,41 35,00 189,63 0,30 72,93
Aterro NC -11,79 1,03 16,29 193,83 35,00 194,41 0,30 74,77
ALP (Argila) C -12,84 1,07 17,34 203,30 13,97 0,50 4,66
ALP (Argila) C -13,91 1,07 18,41 212,84 14,62 0,50 4,87
ALP (Argila) C -14,98 1,07 19,48 222,38 15,28 0,50 5,09
ALP (Argila) C -16,05 1,07 20,55 231,91 15,93 0,50 5,31
ALP (Argila) C -17,12 1,07 21,62 241,45 16,59 0,50 5,53
ALP (Argila) C -18,19 1,07 22,69 250,98 17,24 0,50 5,75
ALP (Argila) C -19,26 1,07 23,76 260,52 17,90 0,50 5,97
ALP (Argila) C -20,30 1,00 24,80 269,74 18,53 0,50 6,18
ALP (Argila) C -21,30 1,00 25,80 278,64 19,14 0,50 6,38
ALP (Argila) C -22,30 1,00 26,80 287,54 19,75 0,50 6,58
ALP (Argila) C -23,30 1,00 27,80 296,44 20,36 0,50 6,79
ALP (Argila) C -24,30 1,00 28,80 305,34 20,98 0,50 6,99
ALP (Argila) C -25,30 1,00 29,80 314,24 21,59 0,50 7,20
ALP (Areia Argilosa) NC -26,55 1,50 31,05 325,73 46,30 208,02 0,30 80,01
ALP (Argila) C -33,68 0,75 38,18 392,45 26,96 0,50 8,99
ALP (Argila) C -34,43 0,75 38,93 399,12 27,42 0,50 9,14
CDG (Areia Siltosa) NC -36,80 0,99 41,30 421,57 261,96 0,30 100,76
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m)
Espessura da
camada [mm]
Prof. (m) 'v0 (kPa) ID (%) E0 (MN/m2) G0 (MN/m2)

Para o clculo com atrito negativo, considerou-se igual valor da resistncia de ponta.
Relativamente resistncia lateral, adoptou-se para o ngulo de atrito da interface solo-
estaca, para os estratos que iro assentar (aterro e aluvio argilosa), o ngulo de atrito de
pico do solo. Trata-se de uma hiptese claramente conservativa, j que este ngulo ser
certamente inferior ao de pico. Um critrio mais realista seria um meio termo entre os

284
ngulos de pico e o de volume constante para o aterro, e o crtico para a aluvio. Jardine
et al (2005) referem que, para argilas, o ngulo de atrito da interface se reduz para o valor
crtico para um deslizamento do fuste da ordem dos 5 mm.

8.7.1 - Verificao sem considerar atrito negativo

Para o caso em que no se considera o atrito negativo, a verificao do comportamento
em servio da estaca no que concerne a sua deformabilidade foi efectuada:
com base nos valores caractersticos dos parmetros do solo;
com base nos valores caractersticos da resistncia.

Tanto a EN 1997 como o Regulamento de Fundaes consideram que esta verificao
deve ser realizada considerando coeficientes parciais unitrios para as aces. O
procedimento , portanto, semelhante em ambos os casos.

O carregamento considerado foi, portanto: G
k
+ Q
k
= 2700 kN.

8.7.1.1 - Mtodo simplificado

Valores caractersticos dos parmetros

O procedimento anlogo ao anteriormente apresentado. Os parmetros considerados
foram os indicados no Quadro 8.30.


285
Quadro 8. 30 Parmetros considerados (mtodo simplificado)
Tipo de Estaca Cravada
Ab [m2] 0,196
L [m] 48
D [m] 0,5
Ec [MN/m2] 39200
Rl [kN] 3398,4
Rb [kN] 2462,5
F [kN] 5300
Gav [MN/m2] 51,82
GL [MN/m2] 101,2
Gb [MN/m2] 101,2
Eb [MN/m2] 400
0,3
L0 [m] 0
LF [m] 48
KE 0,58
LE [m] 27,89
Msav 0,01

As curvas carga assentamento (da cabea da estaca) so ilustradas na Figura 8.30. Os
resultados so apresentados nos Quadros 8.31 e 8.32.

0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
R, Rb, Rl [kN]

[
m
m
]
Total
Ponta
Fuste

Figura 8. 30 - Diagramas carga-assentamento obtidos com o mtodo simplificado


286
Quadro 8. 31 Resultados (Mtodo Simplificado)
0,1 5,86 1,97 3,89 0,01 0,00 0,02 0,00 0,02 0,03
5 293,05 99,75 193,30 0,30 0,00 1,06 0,00 1,06 1,36
10 586,09 201,78 384,32 0,64 0,00 2,12 0,00 2,12 2,76
15 879,14 306,13 573,01 1,01 0,00 3,19 0,00 3,19 4,20
20 1172,19 412,83 759,35 1,44 0,00 4,25 0,00 4,25 5,69
25 1465,23 521,93 943,31 1,92 0,00 5,31 0,00 5,31 7,23
30 1758,28 633,44 1124,84 2,47 0,00 6,37 0,00 6,37 8,85
35 2051,33 747,40 1303,92 3,11 0,00 7,43 0,00 7,43 10,55
40 2344,38 863,85 1480,52 3,86 0,00 8,50 0,00 8,50 12,36
45 2637,42 982,80 1654,62 4,74 0,00 9,56 0,00 9,56 14,30
50 2930,47 1104,29 1826,18 5,81 0,00 10,62 0,00 10,62 16,43
55 3223,52 1228,33 1995,18 7,11 0,00 11,68 0,00 11,68 18,79
60 3516,56 1354,95 2161,61 8,74 0,00 11,68 0,74 13,05 21,79
65 3809,61 1484,17 2325,44 10,84 0,00 11,68 2,56 14,88 25,72
70 4102,66 1616,00 2486,65 13,64 0,00 11,68 4,39 16,71 30,34
75 4395,70 1750,46 2645,24 17,56 0,00 11,68 6,22 18,54 36,10
80 4688,75 1887,56 2801,19 23,45 0,00 11,68 8,05 20,36 43,81
85 4981,80 2027,30 2954,49 33,27 0,00 11,68 9,87 22,19 55,47
90 5274,84 2169,71 3105,14 52,93 0,00 11,68 11,70 24,02 76,95
95 5567,89 2314,77 3253,12 111,93 0,00 11,68 13,53 25,85 137,77
99 5802,33 2432,73 3369,60 583,94 0,00 11,68 14,99 27,31 611,25
%Ftotal [kN] F [kN] Rb [kN] Rl [kN] rgido [mm]
elstico [mm]
total [mm]
E1 [mm] E2 [mm] E3 [mm] E [mm]

Quadro 8. 32 Resultados para um carregamento de G
k
+ Q
k
= 2700 kN
E1 [mm] E2 [mm] E3 [mm] E [mm]
1008,5 1691,5 4,95 0,00 9,79 0,00 9,79 14,74
total [mm] Rl [kN] Rb [kN]
rgido
[mm]
elstico [mm]

Valores caractersticos da resistncia

A resistncia caracterstica obtida de acordo com o Regulamento de Fundaes, isto , a
partir da curva carga-assentamento estimada anteriormente no ponto 8.3.2.1, em que se
considerou E
b
= 750 MPa e M
s
= 0,01 (Figura 8.19), dividiu-se a resistncia mobilizada
por 1,5, obtendo-se assim o diagrama carga-assentamento ilustrado na Figura 8.31. A
mesma figura inclui o diagrama correspondente resistncia mdia.

287
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Carga [kN]
A
s
s
e
n
t
a
m
e
n
t
o

[
m
m
] Valores
caractersticos
da resistncia
Valores mdios
da resistncia

Figura 8. 31 Diagrama carga-assentamento. Valores caractersticos e mdios

Os valores utilizados para traar estas curvas so apresentados no Quadro 8.33.

Quadro 8. 33 Valores da resistncia caracterstica, determinada a partir da curva carga-
assentamento estimada anteriormente em 8.3.2.1
Valores mdios da resistncia Valores caractersticos da resistncia
7,2 4,8 0,0
358,5 239,0 1,5
717,1 478,1 3,1
1075,6 717,1 4,7
1434,2 956,1 6,3
1792,7 1195,2 8,0
2151,3 1434,2 9,8
2509,8 1673,2 11,6
2868,4 1912,2 13,5
3226,9 2151,3 15,5
3585,5 2390,3 17,7
3944,0 2629,3 20,3
4302,5 2868,4 24,0
4661,1 3107,4 28,0
5019,6 3346,4 32,6
5378,2 3585,5 38,3
5736,7 3824,5 45,6
6095,3 4063,5 56,2
6453,8 4302,5 75,3
6812,4 4541,6 128,1
7099,2 4732,8 534,5
Carga [kN]
Assentamento [mm]

Para o carregamento de 2700 kN, o assentamento calculado de 21,4 mm.


288
8.7.1.2 - Mtodo rigoroso

Valores caractersticos dos parmetros

No Quadro 8.34 so apresentados os resultados da anlise atravs do mtodo rigoroso.
Obteve-se um assentamento da cabea da estaca de 14,8 mm, praticamente igual ao
avaliado com o mtodo simplificado.

A deformao elstica fcilmente aferida. Sendo o assentamento da base 2,2 mm, a
deformao do fuste : 14,8 2,2 = 12,6 mm.

Verifica-se que a resistncia, para esta carga, apenas totalmente mobilizada na zona
superior do fuste.
Quadro 8. 34 Resultados (Mtodo rigoroso)
Aterro NC 0,56 2700,00 14,8
Aterro NC 1,69 2697,74 14,4
Aterro NC 2,81 2691,02 14,0
Aterro NC 3,94 2679,86 13,7
Aterro NC 5,01 2664,29 13,3
Aterro NC 6,04 2647,23 12,9
Aterro NC 7,06 2628,43 12,6
Aterro NC 8,09 2607,90 12,2
Aterro NC 9,11 2585,63 11,9
Aterro NC 10,14 2561,66 11,5
Aterro NC 11,16 2535,97 11,2
Aterro NC 12,19 2508,58 10,8
Aterro NC 13,21 2479,51 10,5
Aterro NC 14,24 2448,77 10,2
Aterro NC 15,26 2416,36 9,9
Aterro NC 16,29 2382,30 9,5
ALP (Argila) C 17,34 2346,60 9,2
ALP (Argila) C 18,41 2328,85 8,9
ALP (Argila) C 19,48 2310,52 8,6
ALP (Argila) C 20,55 2291,63 8,3
ALP (Argila) C 21,62 2272,22 7,9
ALP (Argila) C 22,69 2252,32 7,6
ALP (Argila) C 23,76 2231,99 7,3
ALP (Argila) C 24,80 2211,25 7,0
ALP (Argila) C 25,80 2191,57 6,7
ALP (Argila) C 26,80 2171,62 6,4
ALP (Argila) C 27,80 2151,43 6,2
ALP (Argila) C 28,80 2131,06 5,9
ALP (Argila) C 29,80 2110,54 5,6
ALP (Areia Argilosa) NC 31,05 2089,92 5,3
ALP (Argila) C 38,18 1487,44 3,6
ALP (Argila) C 38,93 1461,23 3,4
CDG (Areia Siltosa) NC 41,30 1325,15 3,0
48,00 575,08 2,2
[mm] Descrio do solo
Tipo de
solo
Prof. (m) Ri [kN]


289
As Figuras 8.32 e 8.33 ilustram respectivamente a distribuio da carga instalada na
estaca e a resistncia lateral mobilizada em profundidade.

0
10
20
30
40
50
60
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
F(z) [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Figura 8. 32 Carga instalada na estaca

Resistncia mobilizada - distribuio em
profundidade
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 50 100 150
q(z) [kN/m2]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
q(z) [kN/m2]
Resistncia
total atrtica

Figura 8. 33 Resistncia atrtica por unidade de
rea: mobilizada e total

Valores caractersticos da resistncia

O procedimento anlogo ao efectuado com o mtodo simplificado. O Quadro 8.35
indica a resistncia caracterstica obtida dividindo a resistncia mdia por 1,5 e os valores
correspondentes do assentamento, tendo estes sido determinados conforme descrito no
ponto 8.3.2.2.


290
Quadro 8. 35 - Valores da resistncia caracterstica, determinada a partir da curva carga-
assentamento estimada anteriormente em 8.4.2.2
Valores mdios da resistncia Valores caractersticos da resistncia
0 0,0 0,0
680 453,3 2,3
1350 900,0 5,5
2030 1353,3 9,2
2700 1800,0 13,3
3380 2253,3 17,9
4060 2706,7 23,0
4740 3160,0 29,0
5400 3600,0 36,6
6000 4000,0 47,6
6500 4333,3 67,3
7000 4666,7 188,6
Carga [kN]
Assentamento [mm]

O assentamento obtido com esta metodologia de 23 mm, para o carregamento de 2700
kN.

Na Figura 8.34 comparam-se as trs curvas carga-assentamento determinadas atravs do
mtodo rigoroso: i) para valores mdios dos parmetros (ponto 8.3.2.2); ii) para valores
caractersticos dos parmetros (Quadro 8.34); iii) para valores caractersticos da
resistncia (Quadro 8.35).
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Carga [kN]
A
s
s
e
n
t
a
m
e
n
t
o

[
m
m
]
Valores mdios
Valores
caractersticos
dos parmetros
Valores
caractersticos
da resistncia

Figura 8. 34 Clculo atravs do mtodo rigoroso


291
8.7.2 Verificao considerando o atrito negativo

Para quantificao dos efeitos do atrito negativo, utilizou-se apenas o mtodo rigoroso,
que permite efectuar eficazmente a anlise de interaco solo-estaca.

O assentamento total por consolidao da aluvio argilosa foi avaliado simplificadamente
da forma seguidamente indicada.

A tenso efectiva adicional devida:
substituio do lodo por areia: (
aterro

DFM
) (12,4 1,96) = 39,2 kN/m
2

ao peso adicional devido ao aterro (subida at cota +4,5; nvel da gua do mar
cota +0,0):
aterro
(4,5 + 1,96) 9,81 1,96 = 103,5 kN/m
2

A carga adicional total , portanto:
v
= 103,5 + 39,2 = 142,7 kN/m
2

A tenso vertical efectiva a meio do estrato (Z = -18,75):
v0
= 114 kN/m
2

Adoptou-se o ndice de compressibilidade caracterstico mdio: C
c
= 0,291.

O assentamento do estrato :
|
|
\
| +

+
=
0
0
0
0
'
' '
log
1
v
v v
c c
C
e
h
s

70 cm.

Para a situao em estudo, no necessrio elevado rigor na determinao do
assentamento por consolidao. Para assentamentos desta ordem de grandeza, atrito
negativo ser mobilizado em todo o comprimento de fuste que atravessa os estratos em
processo de consolidao. Tal resulta de a resistncia de ponta e a resistncia lateral
abaixo desses estratos serem suficientes para equilibrar a carga aplicada no topo e o atrito
negativo. Caso tal no acontecesse, a estaca assentaria mais e a linha neutra subiria, por
forma a se atingir o equilbrio.


292
8.7.2.1 Anlise para a combinao quase-permanente

Em primeiro lugar, avalia-se a resposta da estaca considerando carregamento quase-
permanente, assumindo conservativamente que tal situao de carga se poder prolongar
por um perodo de tempo longo o suficiente para que se desenvolva parte significativa da
consolidao do estrato (Captulo 7).

F
qp
= G
k
+ 0,2 Q
k
= 1980 kN.

Na verdade, esta combinao a determinante, fazendo pouco sentido avaliar o
assentamento para a combinao rara de aces, uma vez que o assentamento
suplementar para esta (pequena) carga adicional ser diminuto, fruto, por um lado, da
maior rigidez da estaca resultante do atrito negativo, e por outro do reduzido valor da
carga adicional (note-se: 2700 1980 = 720 kN).

No Quadro 8.36 so indicados os parmetros considerados na anlise. Chama-se a
ateno para o facto de se ter considerado para a camada de aterro e a aluvio argilosa os
seguintes valores do ngulo de atrito de interface:
Aterro: = 28; trata-se de um valor adoptado por hiptese para o valor
caracterstico mdio inferior do ngulo de atrito de pico do solo (adoptou-se
p
=
30 como limte superior do ngulo de atrito de pico desta camada);
Aluvio argilosa: = 19,95; corresponde ao valor caracterstico mdio inferior
(note-se que o valor mdio obtido deste parmetro em ensaios triaxiais foi
20,93).

A adopo de valores caractersticos mdios inferiores visa manter a anlise realista e, ao
mesmo tempo, conservativa. Note-se que, no caso da camada de aterro, aplicando a
proposta de Coyle e Castello (expresso 4.10) considerando para o seu valor de pico
mximo, obtm-se um ngulo de interface = 0,830= 24. A adopo de = 28 parece
ser, portanto, plenamente justificada. Igualmente, a hiptese considerada para a aluvio
credvel, na medida em que nestes solos o ngulo de interface reduz-se, para pequenas

293
deformaes, para valores residuais, que podero ser muito inferiores aos valores de pico
(no presente estudo considerou-se
r
= 10, o que corresponde a uma reduo de cerca de
50% relativamente a
p
).

Quadro 8. 36 Resistncia lateral ao longo do fuste adoptada
Aterro NC 3,94 0,56 10,69 0,34 28,00 1,92 3,40 3,40
Aterro NC 2,81 1,69 32,06 0,34 28,00 5,77 10,19 13,59
Aterro NC 1,69 2,81 53,44 0,34 28,00 9,61 16,99 30,57
Aterro NC 0,56 3,94 74,81 0,34 28,00 13,46 23,78 54,35
Aterro NC -0,51 5,01 90,21 0,34 28,00 16,23 26,13 80,48
Aterro NC -1,54 6,04 99,63 0,34 28,00 17,92 28,85 109,33
Aterro NC -2,56 7,06 109,05 0,34 28,00 19,62 31,58 140,92
Aterro NC -3,59 8,09 118,47 0,34 28,00 21,31 34,31 175,23
Aterro NC -4,61 9,11 127,89 0,34 28,00 23,00 37,04 212,26
Aterro NC -5,64 10,14 137,31 0,34 28,00 24,70 39,77 252,03
Aterro NC -6,66 11,16 146,73 0,34 28,00 26,39 42,49 294,52
Aterro NC -7,69 12,19 156,15 0,34 28,00 28,09 45,22 339,75
Aterro NC -8,71 13,21 165,57 0,34 28,00 29,78 47,95 387,70
Aterro NC -9,74 14,24 174,99 0,34 28,00 31,48 50,68 438,37
Aterro NC -10,76 15,26 184,41 0,34 28,00 33,17 53,41 491,78
Aterro NC -11,79 16,29 193,83 0,34 28,00 34,86 56,13 547,91
ALP (Argila) C -12,84 17,34 203,30 0,99 19,95 72,93 122,73 670,65
ALP (Argila) C -13,91 18,41 212,84 0,99 19,95 76,35 128,49 799,14
ALP (Argila) C -14,98 19,48 222,38 0,99 19,95 79,77 134,25 933,38
ALP (Argila) C -16,05 20,55 231,91 0,99 19,95 83,19 140,00 1073,39
ALP (Argila) C -17,12 21,62 241,45 0,99 19,95 86,61 145,76 1219,15
ALP (Argila) C -18,19 22,69 250,98 0,99 19,95 90,03 151,52 1370,66
ALP (Argila) C -19,26 23,76 260,52 0,99 19,95 93,45 157,27 1527,93
ALP (Argila) C -20,30 24,80 269,74 0,99 19,95 96,75 151,98 1679,92
ALP (Argila) C -21,30 25,80 278,64 0,99 19,95 99,95 157,00 1836,91
ALP (Argila) C -22,30 26,80 287,54 0,99 19,95 103,14 162,01 1998,92
ALP (Argila) C -23,30 27,80 296,44 0,99 19,95 106,33 167,03 2165,95
ALP (Argila) C -24,30 28,80 305,34 0,99 19,95 109,52 172,04 2337,99
ALP (Argila) C -25,30 29,80 314,24 0,99 19,95 112,72 177,05 2515,04
ALP (Argila) C -33,68 38,18 392,45 0,99 5,25 35,64 41,98 3362,73
ALP (Argila) C -34,43 38,93 399,12 0,99 5,25 36,24 42,70 3405,42
CDG (Areia Siltosa) NC -36,80 41,30 421,57 0,66 24,00 123,78 193,14 3785,02
'v0 (kPa) Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m) K Rl [kN] Rlac [kN]
ql
[kN/m2]
[]


294
O calculo efectuado resumido no Quadro 8.37.

Quadro 8. 37 Parmetros e resultados do clculo
Aterro NC 3,94 1,13 0,56 10,69 35,00 45,65 0,30 17,56 1,92 3,40 17,56 8,51 0,00089 1980,00 7,8 700 1980,01 50,0 -650,01
Aterro NC 2,81 1,13 1,69 32,06 35,00 79,07 0,30 30,41 5,77 10,19 30,41 21,30 0,00107 1976,79 7,5 700 1983,41 49,7 -650,30
Aterro NC 1,69 1,13 2,81 53,44 35,00 102,08 0,30 39,26 9,61 16,99 39,26 32,62 0,00116 1967,29 7,2 700 1993,59 49,4 -650,59
Aterro NC 0,56 1,13 3,94 74,81 35,00 120,78 0,30 46,45 13,46 23,78 46,45 43,20 0,00123 1951,59 6,9 700 2010,56 49,1 -650,88
Aterro NC -0,51 1,03 5,01 90,21 35,00 132,63 0,30 51,01 16,23 26,13 51,01 50,45 0,00127 1929,78 6,6 700 2034,32 48,8 -651,18
Aterro NC -1,54 1,03 6,04 99,63 35,00 139,38 0,30 53,61 17,92 28,85 53,61 54,71 0,00129 1905,97 6,4 700 2060,42 48,5 -651,45
Aterro NC -2,56 1,03 7,06 109,05 35,00 145,82 0,30 56,09 19,62 31,58 56,09 58,91 0,00131 1879,80 6,1 700 2089,24 48,3 -651,73
Aterro NC -3,59 1,03 8,09 118,47 35,00 151,99 0,30 58,46 21,31 34,31 58,46 63,04 0,00132 1851,32 5,9 700 2120,79 48,0 -652,01
Aterro NC -4,61 1,03 9,11 127,89 35,00 157,92 0,30 60,74 23,00 37,04 60,74 67,13 0,00134 1820,54 5,6 700 2155,07 47,7 -652,29
Aterro NC -5,64 1,03 10,14 137,31 35,00 163,63 0,30 62,93 24,70 39,77 62,93 71,16 0,00136 1787,51 5,4 700 2192,07 47,4 -652,58
Aterro NC -6,66 1,03 11,16 146,73 35,00 169,15 0,30 65,06 26,39 42,49 65,06 75,15 0,00137 1752,26 5,2 700 2231,79 47,1 -652,88
Aterro NC -7,69 1,03 12,19 156,15 35,00 174,49 0,30 67,11 28,09 45,22 67,11 79,10 0,00138 1714,84 4,9 700 2274,24 46,8 -653,18
Aterro NC -8,71 1,03 13,21 165,57 35,00 179,68 0,30 69,11 29,78 47,95 69,11 83,01 0,00140 1675,29 4,7 700 2319,42 46,5 -653,48
Aterro NC -9,74 1,03 14,24 174,99 35,00 184,72 0,30 71,05 31,48 50,68 71,05 86,89 0,00141 1633,66 4,5 700 2367,31 46,2 -653,80
Aterro NC -10,76 1,03 15,26 184,41 35,00 189,63 0,30 72,93 33,17 53,41 72,93 90,73 0,00142 1590,00 4,3 700 2417,94 45,9 -654,11
Aterro NC -11,79 1,03 16,29 193,83 35,00 194,41 0,30 74,77 34,86 56,13 74,77 94,54 0,00143 1544,37 4,1 700 2471,29 45,6 -654,44
ALP (Argila) C -12,84 1,07 17,34 203,30 13,97 0,50 4,66 72,93 122,73 4,66 7,70 0,01362 1496,83 3,9 700,0 2527,36 45,2 -654,77
ALP (Argila) C -13,91 1,07 18,41 212,84 14,62 0,50 4,87 76,35 128,49 4,87 8,11 0,01353 1453,12 3,7 646,2 2648,83 44,9 -601,29
ALP (Argila) C -14,98 1,07 19,48 222,38 15,28 0,50 5,09 79,77 134,25 5,09 8,52 0,01345 1408,80 3,5 592,3 2775,89 44,5 -547,82
ALP (Argila) C -16,05 1,07 20,55 231,91 15,93 0,50 5,31 83,19 140,00 5,31 8,93 0,01338 1364,03 3,3 538,5 2908,51 44,1 -494,37
ALP (Argila) C -17,12 1,07 21,62 241,45 16,59 0,50 5,53 86,61 145,76 5,53 9,35 0,01331 1318,94 3,1 484,6 3046,64 43,7 -440,94
ALP (Argila) C -18,19 1,07 22,69 250,98 17,24 0,50 5,75 90,03 151,52 5,75 9,77 0,01324 1273,72 2,9 430,8 3190,24 43,2 -387,52
ALP (Argila) C -19,26 1,07 23,76 260,52 17,90 0,50 5,97 93,45 157,27 5,97 10,19 0,01317 1228,50 2,7 376,9 3339,21 42,8 -334,13
ALP (Argila) C -20,30 1,00 24,80 269,74 18,53 0,50 6,18 96,75 151,98 6,18 10,61 0,01311 1183,43 2,6 323,1 3493,44 42,3 -280,76
ALP (Argila) C -21,30 1,00 25,80 278,64 19,14 0,50 6,38 99,95 157,00 6,38 11,03 0,01305 1141,65 2,4 269,2 3641,96 41,9 -227,38
ALP (Argila) C -22,30 1,00 26,80 287,54 19,75 0,50 6,58 103,14 162,01 6,58 11,46 0,01299 1100,24 2,3 215,4 3794,58 41,4 -174,02
ALP (Argila) C -23,30 1,00 27,80 296,44 20,36 0,50 6,79 106,33 167,03 6,79 11,88 0,01293 1059,32 2,1 161,5 3950,77 40,9 -120,67
ALP (Argila) C -24,30 1,00 28,80 305,34 20,98 0,50 6,99 109,52 172,04 6,99 12,29 0,01288 1019,03 2,0 107,7 4109,32 40,3 -67,35
ALP (Argila) C -25,30 1,00 29,80 314,24 21,59 0,50 7,20 112,72 177,05 7,20 12,70 0,01283 979,45 1,9 53,8 4266,40 39,8 -14,05
ALP (Areia Argilosa) NC -26,55 1,50 31,05 325,73 46,30 208,02 0,30 80,01 62,95 148,31 80,01 134,05 0,00266 940,72 1,7 4388,69 39,2 39,23
ALP (Argila) C -33,68 0,75 38,18 392,45 26,96 0,50 8,99 35,64 41,98 8,99 154,96 0,00423 556,47 1,0 3613,64 35,3 35,33
ALP (Argila) C -34,43 0,75 38,93 399,12 27,42 0,50 9,14 36,24 42,70 9,14 156,35 0,00429 543,11 1,0 3574,04 35,0 34,97
CDG (Areia Siltosa) NC -36,80 0,99 41,30 421,57 261,96 0,30 100,76 123,78 193,14 100,76 160,39 0,00450 477,85 0,8 3358,60 34,0 33,96
48,00 168,26 0,5 2007,54 31,5
( cons)
[mm]
Prof. (m) 'v0 (kPa) ID (%) E0 (MN/m2) G0 (MN/m2) Rl [kN] G (MN/m2) ql [kN/m2] Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m)
Espessura da
camada [mm]
E (MN/m2) Ms [mm] Ri [kN] Ri [kN] [mm]
-( cons)
[mm]
Atrito Negativo

A resistncia de ponta mobilizada de 2007,5 kN. O esforo mximo instalado na estaca
(F
qp
)
max
= 4389 kN profundidade de 31,05 m, como se pode observar no Quadro 8.37
e na Figura 8.35. Este valor inferior capacidade resistente da estaca de clculo (N
rd
=
4667 kN). No entanto, para valor de servio, pode ser considerado demasiadamente
elevado. Ultrapassa claramente o limite recomendado pelo Eurocdigo 2 para cargas
quase permanente e est muito prximo do valor resistente de clculo.

Na Figura 8.36 so ilustradas as deformaes totais da estaca em profundidade para as
duas situaes (com e sem atrito negativo). Considerando o atrito negativo, o
assentamento da cabea da estaca de 50 mm. Em condies normais, tratar-se-ia de um
valor excessivo (embora tanto a EN 1997 como o Regulamento de Fundaes considerem
assentamentos desta ordem de grandeza, desde que os assentamentos diferenciais no
ultrapassem os limites regulamentares e da no resultem consequncias nefastas para as
infra-estruturas que possam ser afectadas).

295
Assentamentos totais so sobretudo importantes em termos de compatibilizao com
infra-estruturas anexas. Nesse aspecto, o assentamento da estaca deve ser avaliado tendo
presente que o terreno circundante tambm assenta como resultado da consolidao da
aluvio argilosa.

Carga na estaca incluindo atrito negativo - distribuio em
profundidade
0
10
20
30
40
50
60
0 1000 2000 3000 4000 5000
F(z) [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
F(z) com
atrito
negativo
F(z) sem
atrito
negativo


profundidade z)
0
10
20
30
40
50
60
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
[mm]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
Sem atrito
negativo
Com atrito
negativo

Figura 8. 36 Assentamentos ao longo da
estaca
Assim, um assentamento de 50 mm poder no ser excessivo. Este um aspecto realado
j por diversos autores. Fleming et al (1992) referem inclusive que uma diferente filosofia
para estacas sujeitas a atrito negativo ser a adopo de um procedimento menos
conservativo (que em condies normais, sem atrito negativo) no dimensionamento, por
forma precisamente a garantir que a estaca assente, dentro de certos limites, com o solo.


296
Estuda-se seguidamente a influncia do assentamento de consolidao e do carregamento
no topo da estaca.

Magnitude do assentamento por consolidao

Considera-se um assentamento total de 100 mm em vez dos 700 mm admitidos
anteriormente. Os resultados so ilustrados nas figuras 8.37 a 8.40.

profundidade
0
10
20
30
40
50
60
0 1000 2000 3000 4000
F(z) [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
F(z) com
atrito
negativo
F(z) sem
atrito
negativo


profundidade z)
0
10
20
30
40
50
60
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0
[mm]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
Sem atrito
negativo
Com atrito
negativo

Figura 8. 38 Assentamentos ao longo da estaca

Verifica-se que o assentamento da estaca menor (27,5 mm do topo da estaca reduo
de 45 %). A carga mxima na estaca de 3805,2 kN (reduo de apenas 13 %).

297

Carga transferida para o solo - distribuio em
profundidade
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
-100 -50 0 50 100 150 200
q(z) [kN/m2]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
Resistncia
atrtica
mobilizada
Resistncia
atrtica total
(positiva)

Figura 8. 39 Resistncia atrtica por unidade
de rea: mobilizada e total

profundidade z)
0
10
20
30
40
50
60
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0
[mm]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Figura 8. 40 Assentamentos da estaca e do
solo

O facto de a carga mxima na estaca no se reduzir significativamente resulta de, mesmo
para um assentamento do terreno de 10 cm, o atrito negativo se mobilizar em quase toda a
espessura de solo que assenta.

Carregamento da estaca

Adopta-se uma carga aplicada no topo de 990 kN, correspondente situao de duplicar
o nmero de estacas. O assentamento do terreno de 700 mm.

A carga instalada e a deformao da estaca em profundidade so representadas nas
Figuras 8.41 e 8.42.


298

profundidade
0
10
20
30
40
50
60
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
F(z) [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
F(z) com
atrito
negativo
F(z) sem
atrito
negativo


profundidade z)
0
10
20
30
40
50
60
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0
[mm]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
Sem atrito
negativo
Com atrito
negativo

Figura 8. 42 Assentamentos ao longo da estaca

O assentamento da estaca , neste caso, de 21,1 mm (reduo de 58 %). A carga mxima
instalada de 3436 kN (reduo de 22 %).

De facto, duplicar o nmero de estacas diminui consideravelmente o assentamento das
mesmas, embora a reduo do esforo mximo instalado seja comparativamente menos
significativa.

Refira-se que estes resultados no so universais. Os efeitos da consolidao de solos em
estacas variam com a estratigrafia, a distribuio de resistncia ao longo do fuste e a
resistncia de ponta.


299
Fica no entanto bem patente que a melhor forma de analisar este fenmeno atravs da
anlise de assentamentos. O atrito negativo no tem qualquer influncia na capacidade de
carga. Pelo contrrio, os seus efeitos so consequncia, em parte, da prpria resistncia da
estaca, assim como da sua rigidez.

8.7.2.2 Anlise para a combinao rara de aces

Pretende-se calcular o assentamento para um carregamento da estaca de G
k
+ Q
k
= 2700
kN. A anlise ser feita considerando que este carregamento ocorre aps consolidao da
estrato argiloso, i.e., com o atrito negativo completamente mobilizado aquando da
aplicao da carga adicional.

O procedimento adoptado o apresentado no Captulo 7. Considera-se, para o
carregamento adicional, que a resistncia atrtica no comprimento de estaca sujeita
inicialmente a atrito negativo a resistncia real mais o atrito negativo mobilizado, de
forma a simular a mudana de direco do atrito devido ao novo carregamento. A
resistncia lateral ao longo da estaca considerada no clculo representada no Quadro
8.38.

Na base da estaca e no comprimento de fuste abaixo da linha neutra, subtrai-se
resistncia real a resistncia j mobilizada para equilibrar a carga j presente na estaca
(F
cp
+ atrito negativo). Assim, a resistncia de ponta considerada R
b,k
2007,5 =
2462,5 2007,5 = 455 kN.

Os resultados na anlise so apresentados no Quadro 8.39 e nas figuras 8.43 e 8.44.

300
Quadro 8. 38 Resistncia lateral adoptada no clculo
Aterro 3,94 1,13 0,56 3,84 6,79
Aterro 2,81 1,13 1,69 11,53 20,37
Aterro 1,69 1,13 2,81 19,22 33,96
Aterro 0,56 1,13 3,94 26,90 47,54
Aterro -0,51 1,03 5,01 32,44 52,23
Aterro -1,54 1,03 6,04 35,82 57,68
Aterro -2,56 1,03 7,06 39,21 63,13
Aterro -3,59 1,03 8,09 42,60 68,58
Aterro -4,61 1,03 9,11 45,98 74,04
Aterro -5,64 1,03 10,14 49,37 79,49
Aterro -6,66 1,03 11,16 52,76 84,94
Aterro -7,69 1,03 12,19 56,14 90,40
Aterro -8,71 1,03 13,21 59,53 95,85
Aterro -9,74 1,03 14,24 62,92 101,30
Aterro -10,76 1,03 15,26 66,30 106,75
Aterro -11,79 1,03 16,29 69,69 112,21
ALP (Argila) -12,84 1,07 17,34 145,10 244,20
ALP (Argila) -13,91 1,07 18,41 151,84 255,55
ALP (Argila) -14,98 1,07 19,48 158,57 266,86
ALP (Argila) -16,05 1,07 20,55 165,26 278,14
ALP (Argila) -17,12 1,07 21,62 171,93 289,35
ALP (Argila) -18,19 1,07 22,69 178,54 300,49
ALP (Argila) -19,26 1,07 23,76 185,09 311,51
ALP (Argila) -20,30 1,00 24,80 191,30 300,50
ALP (Argila) -21,30 1,00 25,80 197,11 309,62
ALP (Argila) -22,30 1,00 26,80 202,57 318,20
ALP (Argila) -23,30 1,00 27,80 207,27 325,57
ALP (Argila) -24,30 1,00 28,80 209,52 329,12
ALP (Argila) -25,30 1,00 29,80 190,57 299,35
ALP (Areia Argilosa) -26,55 1,50 31,05 2,09 4,92
ALP (Argila) -33,68 0,75 38,18 2,02 2,38
ALP (Argila) -34,43 0,75 38,93 2,11 2,48
CDG (Areia Siltosa) -36,80 0,99 41,30 7,74 12,07
Rl [kN]
Espessura da
camada [mm]
Descrio do solo zav (m) Prof. (m) ql [kN/m2]

A carga adicional para esta combinao : F = F
G+Q
- F
qp
= 2700 1980 = 720 kN.
Quadro 8. 39 - Resultados
Aterro 3.94 1.13 0.56 720.00 1.5
Aterro 2.81 1.13 1.69 714.83 1.4
Aterro 1.69 1.13 2.81 700.33 1.3
Aterro 0.56 1.13 3.94 677.35 1.2
Aterro -0.51 1.03 5.01 646.69 1.1
Aterro -1.54 1.03 6.04 614.39 1.0
Aterro -2.56 1.03 7.06 580.09 0.9
Aterro -3.59 1.03 8.09 544.08 0.8
Aterro -4.61 1.03 9.11 506.66 0.8
Aterro -5.64 1.03 10.14 468.13 0.7
Aterro -6.66 1.03 11.16 428.77 0.6
Aterro -7.69 1.03 12.19 388.84 0.6
Aterro -8.71 1.03 13.21 348.58 0.5
Aterro -9.74 1.03 14.24 308.16 0.5
Aterro -10.76 1.03 15.26 267.72 0.5
Aterro -11.79 1.03 16.29 227.33 0.4
ALP (Argila) -12.84 1.07 17.34 186.99 0.4
ALP (Argila) -13.91 1.07 18.41 174.18 0.4
ALP (Argila) -14.98 1.07 19.48 161.52 0.3
ALP (Argila) -16.05 1.07 20.55 149.04 0.3
ALP (Argila) -17.12 1.07 21.62 137.12 0.3
ALP (Argila) -18.19 1.07 22.69 125.38 0.3
ALP (Argila) -19.26 1.07 23.76 113.83 0.3
ALP (Argila) -20.30 1.00 24.80 102.46 0.2
ALP (Argila) -21.30 1.00 25.80 91.97 0.2
ALP (Argila) -22.30 1.00 26.80 81.62 0.2
ALP (Argila) -23.30 1.00 27.80 71.39 0.2
ALP (Argila) -24.30 1.00 28.80 61.29 0.2
ALP (Argila) -25.30 1.00 29.80 51.39 0.2
ALP (Areia Argilosa) -26.55 1.50 31.05 42.62 0.2
ALP (Argila) -33.68 0.75 38.18 39.45 0.2
ALP (Argila) -34.43 0.75 38.93 39.30 0.1
CDG (Areia Siltosa) -36.80 0.99 41.30 38.47 0.1
48.00 33.78 0.1
Qi [kN] [mm] Descrio do solo zav (m)
Espessura da
camada [mm]
Prof. (m)


301
A zona superior da estaca sustenta a maior parte da carga adicional, encontrando-se pr-
esforada pelo atrito negativo inicialmente presente. Este pr-esforo parcialmente
anulado com a mudana de direco do atrito lateral.

O assentamento adicional da cabea da estaca 1,5 mm. Assim, o assentamento total para
uma carga aplicada (aps mobilizao total do atrito negativo na estaca) de 2700 kN : 50
mm + 1,5 mm = 51,5 mm.

0
10
20
30
40
50
60
0 100 200 300 400 500 600 700 800
P(z) [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Figura 8. 43 Carga adicional instalada na
estaca

profundidade z)
0
10
20
30
40
50
60
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
[mm]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Figura 8. 44 Assentamento adicional da estaca
Observando a Figura 8.43, onde se ilustra a distribuio de carga na estaca em
profundidade, constata-se a semelhana com o grfico obtido em estacas instrumentadas,
sem considerar a existncia de esforos residuais. A este propsito, faz-se referncia ao
exposto no Captulo 4 relativamente ao conceito de profundidade crtica e esforos
residuais.

302
A resistncia de ponta disponvel pequena, pelo que as cargas adicionais so
predominantemente suportadas pelo fuste. Resulta assim uma resposta da estaca bastante
rgida, uma vez que o atrito lateral mobilizado para pequenos deslocamentos.

Carga transferida para o solo - distribuio em profundidade
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 50 100 150
q(z) [kN/m2]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
Resistnci
a atrtica
mobilizada
(total)"
Resistnci
a atrtica
total

Figura 8. 45 Atrito mobilizado ao longo do fuste para a carga total (2700 kN); Atrito total
mobilizvel

A resistncia s ser totalmente mobilizada para uma carga adicional que corresponda a
um carregamento total equivalente capacidade da estaca. Esta carga adicional, como se
observa na Figura 8.45, corresponde reserva de resistncia passvel de ser mobilizada ao
longo da camada da aluvio argilosa (entre os 17 e 30 metros de profundidade,
aproximadamente).


303

Anexo 8.1 Resultados de ensaios SPT (anteriores s
dragagens)


304
Sondagem: BH-1A
Cota de topo da sondagem BH-1A: -2,19 NMM
NSPT Prof. [m] Nvel [m] Esp [m]
0 1,5 -3,690
0 3 -5,190
0 4,5 -6,690
1 6 -8,190
1 7,5 -9,690
8 9 -11,190
10 10,5 -12,690
13 12 -14,190
6 13,5 -15,690
7 15 -17,190
11 16,5 -18,690
2,1
8 19,5 -21,690 1,9
3,05
22 23,5 -25,690
37 24 -26,190
53 25 -27,190
Descrio
DFM
ALP (Argila)
ALP (Argila)
ALP (Argila)
ALP (Areia Argilosa)
CDG
ALP (Argila Arenosa)
4,5
3
8,5
3,15

0; 1,5
0; 3
0; 4,5
1; 6
1; 7,5
8; 9
10; 10,5
13; 12
6; 13,5
7; 15
11; 16,5
8; 19,5
22; 23,5
37; 24
53; 25
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
0 10 20 30 40 50 60
NSPT
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Sondagem: BH-1B
Cota de topo da sondagem BH-1B: -2,41 NMM
No NSPT Prof. [m] Nvel [m] Esp [m]
1 1 1,5 -3,91
2 0 3 -5,41
3 1 4,5 -6,91
4 2 6 -8,41
5 2 7,5 -9,91
6 1 9 -11,41
7 4 10 -12,41
8 4 12 -14,41
9 6 13,5 -15,91
10 7 15 -17,41
11 8 16,5 -18,91
12 14 18 -20,41
13 10 19,5 -21,91
14 14 21 -23,41
15 10 22,5 -24,91
16 12 24 -26,41
17 22 28 -30,41
18 29 29,5 -31,91
CDG 2,31
DFM 10
ALP
(Argila)
4,5
Descrio
ALP
(Argila)
3
ALP
(Argila)
7,5

1; 1,5
0; 3
1; 4,5
2; 6
2; 7,5
1; 9
4; 10
4; 12
6; 13,5
7; 15
8; 16,5
14; 18
10; 19,5
14; 21
10; 22,5
12; 24
22; 28
29; 29,5
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
0 5 10 15 20 25 30 35
NSPT
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]


305
Sondagem: BH-1D
Cota de topo da sondagem BH-1D: -2,33 NMM
1 1 1,5 -3,83
2 0 3 -5,33
3 1 4,5 -6,83
4 1 6 -8,33
5 2 7,5 -9,83
6 2 9 -11,33
7 8 10,5 -12,83
8 9 12 -14,33
9 7 13,5 -15,83
10 10 15 -17,33
11 8 16,5 -18,83
12 10 18 -20,33
13 11 19,5 -21,83
14 6 21 -23,33
15 10 22,5 -24,83
16 16 24 -26,33 1,5
17 21 25,5 -27,83
18 28 27 -29,33
19 30 28,5 -30,83
20 28 30 -32,33
21 14 31,5 -33,83 1,5
22 18 33 -35,33 1,5
23 25 34,5 -36,83
24 28 36 -38,33
25 47 37,5 -39,83
26 50 39 -41,33
27 48 40,5 -42,83
28 51 42 -44,33
29 56 43,5 -45,83
30 61 45 -47,33
31 67 46,5 -48,83
32 67 48 -50,33
33 73 49,5 -51,83
34 76 51 -53,33
35 78 52,5 -54,83
36 81 54 -56,33
37 72 55,5 -57,83
38 86 57 -59,33
39 93 58,5 -60,83
40 92 60 -62,33
CDG 29,8
ALP
(Argila)
7,5
ALP
ALP (Areia)
Descrio
ALP (Areia)
ALP (Areia) 6
ALP
(Argila)
3
3
ALP
(Argila)
10 DFM

1; 1,5
0; 3
1; 4,5
1; 6
2; 7,5
2; 9
8; 10,5
9; 12
7; 13,5
10; 15
8; 16,5
10; 18
11; 19,5
6; 21
10; 22,5
16; 24
21; 25,5
28; 27
30; 28,5
28; 30
14; 31,5
18; 33
25; 34,5
28; 36
47; 37,5
50; 39
48; 40,5
51; 42
56; 43,5
61; 45
67; 46,5
67; 48
73; 49,5
76; 51
78; 52,5
81; 54
72; 55,5
86; 57
93; 58,5
92; 60
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
0 20 40 60 80 100
NSPT
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Sondagem: BH-2A
1 0 1 -3,06
2 0 2 -4,06
3 0 3 -5,06
4 1 4 -6,06
5 1 5 -7,06
6 1 6 -8,06
7 2 7 -9,06
8 2 8 -10,06
9 8 9 -11,06
10 10 10,5 -12,56
11 13 12 -14,06
12 15 13,5 -15,56
13 7 15 -17,06
14 6 16,5 -18,56
15 8 18 -20,06
16 10 19,5 -21,56
17 8 21 -23,06
18 11 22,5 -24,56 1,5
19 46 24 -26,06
20 38 25,5 -27,56
21 25 27 -29,06
22 68 28,5 -30,56
23 43 30 -32,06
24 47 31,5 -33,56
25 51 33 -35,06
26 61 34,5 -36,56
27 71 36 -38,06
28 80 37,5 -39,56
ALP (Areia
Descrio
ALP (Argila) 7,5
DFM 8,75
ALP (Argila) 5,75
ALP (Areia) 4,5
CDG 11,2

0; 1
0; 2
0; 3
1; 4
1; 5
1; 6
2; 7
2; 8
8; 9
10; 10,5
13; 12
15; 13,5
7; 15
6; 16,5
8; 18
10; 19,5
8; 21
11; 22,5
46; 24
38; 25,5
25; 27
68; 28,5
43; 30
47; 31,5
51; 33
61; 34,5
71; 36
80; 37,5
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
0 20 40 60 80 100
NSPT
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]


306
Sondagem: BH-2B
Cota de topo da sondagem BH-2B: -2,42 NMM
1 1 1,5 -3,92
2 0 3 -5,42
3 1 4,5 -6,92
4 2 6 -8,42
5 2 7,5 -9,92
6 2 9 -11,42
7 2 10,5 -12,92
8 8 12 -14,42
9 11 13,5 -15,92
10 12 15 -17,42
11 7 16,5 -18,92
12 7 18 -20,42
13 9 19,5 -21,92
14 7 21 -23,42
15 10 22,5 -24,92
16 10 24 -26,42
17 7 25,5 -27,92
18 6 27 -29,42
19 6 28,5 -30,92
20 8 30 -32,42
21 15 31,5 -33,92
22 20 33 -35,42
23 22 34,5 -36,92
24 25 36 -38,42
25 28 37,5 -39,92
26 38 39 -41,42
27 43 40,5 -42,92
28 54 42 -44,42
29 62 43,5 -45,92
30 66 45 -47,42
11,5
3
7,5
Descrio
DFM
ALP
(Argila)
ALP
(Argila)
CDG 15,7
ALP (Argila
arenosa)
4,5
4,5
ALP
(Argila)

1; 1,5
0; 3
1; 4,5
2; 6
2; 7,5
2; 9
2; 10,5
8; 12
11; 13,5
12; 15
7; 16,5
7; 18
9; 19,5
7; 21
10; 22,5
10; 24
7; 25,5
6; 27
6; 28,5
8; 30
15; 31,5
20; 33
22; 34,5
25; 36
28; 37,5
38; 39
43; 40,5
54; 42
62; 43,5
66; 45
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
0 10 20 30 40 50 60 70
NSPT
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Sondagem: BH-2D
1 0 1,5 -3,60
2 1 3 -5,10
3 1 4,5 -6,60
4 1 6 -8,10
5 1 7,5 -9,60
6 1 9 -11,10
7 2 10,5 -12,60
8 3 12 -14,10
9 4 13,5 -15,60
10 5 15 -17,10
11 4 16,5 -18,60
12 4 18 -20,10
13 8 19,5 -21,60 1,5
14 10 21 -23,10
15 13 22,5 -24,60
16 23 24 -26,10
17 25 25,5 -27,60
18 34 27 -29,10
19 32 28,5 -30,60
20 35 30 -32,10
21 41 31,5 -33,60
22 47 33 -35,10
23 55 34,5 -36,60
24 59 36 -38,10
25 62 37,5 -39,60
26 74 39 -41,10
27 83 40,5 -42,60
28 97 42 -44,10
19,7
CDG (Areia
Siltosa)
15 DFM
4
ALP
(Argila)
Descrio
ALP
3
ALP (Areia
Argilosa)

0; 1,5
1; 3
1; 4,5
1; 6
1; 7,5
1; 9
2; 10,5
3; 12
4; 13,5
5; 15
4; 16,5
4; 18
8; 19,5
10; 21
13; 22,5
23; 24
25; 25,5
34; 27
32; 28,5
35; 30
41; 31,5
47; 33
55; 34,5
59; 36
62; 37,5
74; 39
83; 40,5
97; 42
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
0 20 40 60 80 100 120
NSPT
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]


307
Sondagem: BH-3A
1 3 1 -2,96
2 0 2 -3,96
3 0 3 -4,96
4 1 4 -5,96
5 1 5 -6,96
6 2 6 -7,96
7 1 7 -8,96
8 1 8 -9,96
9 3 9 -10,96
10 5 10,5 -12,46
11 10 12 -13,96
12 14 13,5 -15,46
13 15 15 -16,96
14 13 16,5 -18,46
15 10 18 -19,96
16 8 19,5 -21,46
17 6 21 -22,96
18 7 22,5 -24,46
19 16 24 -25,96
20 18 25,5 -27,46
21 21 27 -28,96
22 57 28,5 -30,46
23 25 30 -31,96
24 28 31,5 -33,46
25 35 33 -34,96
26 43 34,5 -36,46
27 60 36 -37,96
28 68 37,5 -39,46
29 72 39 -40,96
30 75 40,5 -42,46
31 78 42 -43,96
32 77 43,5 -45,46
33 69 45 -46,96
34 74 46,5 -48,46
35 80 48 -49,96
36 86 49,5 -51,46
37 79 51 -52,96
38 83 52,5 -54,46
39 91 54 -55,96
40 98 55,5 -57,46
10,5
CDG 29,3
Descrio
ALP (Argila
arenosa)
3
ALP (Areia) 6
DFM 10
ALP
(Argila)

3; 1
0; 2
0; 3
1; 4
1; 5
2; 6
1; 7
1; 8
3; 9
5; 10,5
10; 12
14; 13,5
15; 15
13; 16,5
10; 18
8; 19,5
6; 21
7; 22,5
16; 24
18; 25,5
21; 27
57; 28,5
25; 30
28; 31,5
35; 33
43; 34,5
60; 36
68; 37,5
72; 39
75; 40,5
78; 42
77; 43,5
69; 45
74; 46,5
80; 48
86; 49,5
79; 51
83; 52,5
91; 54
98; 55,5
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0 20 40 60 80 100 120
NSPT
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Sondagem: BH-3D
No NSPT Prof. [m] Nvel [m]
Esp
[m]
1 0 1 -3,34
2 1 2 -4,34
3 1 3 -5,34
4 2 4 -6,34
5 2 5 -7,34
6 2 6 -8,34
7 1 7 -9,34
8 2 8 -10,34
9 2 9 -11,34
10 8 10,5 -12,84
11 10 12 -14,34
12 11 13,5 -15,84
13 12 15 -17,34
14 10 16,5 -18,84
15 13 18 -20,34
16 12 19,5 -21,84
17 7 21 -23,34
18 6 22,5 -24,84
19 10 24 -26,34
20 12 25,5 -27,84
21 15 27 -29,34
22 20 28,5 -30,84
23 24 30 -32,34
24 18 31,5 -33,84
25 24 33 -35,34
26 28 34,5 -36,84
27 34 36 -38,34
28 42 37,5 -39,84
29 49 39 -41,34
30 56 40,5 -42,84
31 62 42 -44,34
32 66 43,5 -45,84
33 73 45 -47,34
34 80 46,5 -48,84
10
6
ALP
(Argila)
Descrio
DFM
7,5
ALP (Areia
argilosa)
CDG (Areia
Siltosa)
16,7
4,5
ALP
(Argila)
ALP
(Argila)
3

0; 1
1; 2
1; 3
2; 4
2; 5
2; 6
1; 7
2; 8
2; 9
8; 10,5
10; 12
11; 13,5
12; 15
10; 16,5
13; 18
12; 19,5
7; 21
6; 22,5
10; 24
12; 25,5
15; 27
20; 28,5
24; 30
18; 31,5
24; 33
28; 34,5
34; 36
42; 37,5
49; 39
56; 40,5
62; 42
66; 43,5
73; 45
80; 46,5
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
0 20 40 60 80 100
NSPT
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]


308
Sondagem: BH-4A
1 0 1,5 -3,65
2 0 3 -5,15
3 0 4,5 -6,65
4 1 6 -8,15
5 1 7,5 -9,65
6 2 9 -11,15
10 5 10,5 -12,65 1,5
11 7 12 -14,15
12 9 13,5 -15,65
13 10 15 -17,15
14 12 16,5 -18,65
15 14 18 -20,15
16 13 19,5 -21,65
17 14 21 -23,15
18 15 22,5 -24,65
19 11 24 -26,15
20 13 25,5 -27,65
21 13 27 -29,15
22 19 28,5 -30,65
23 17 30 -32,15
24 19 31,5 -33,65
25 28 33 -35,15
26 44 34,5 -36,65
27 117 36 -38,15
28 91 37,5 -39,65
29 67 39 -41,15
30 76 40,5 -42,65
CDG 13
ALP
ALP
(Argila)
7,5
ALP
(Argila)
4,5
Descrio
DFM 10
CDG (Silte
Arenoso)
4,5

0; 1,5
0; 3
0; 4,5
1; 6
1; 7,5
2; 9
5; 10,5
7; 12
9; 13,5
10; 15
12; 16,5
14; 18
13; 19,5
14; 21
15; 22,5
11; 24
13; 25,5
13; 27
19; 28,5
17; 30
19; 31,5
28; 33
44; 34,5
117; 36
91; 37,5
67; 39
76; 40,5
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
0 20 40 60 80 100 120 140
NSPT
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Sondagem: BH-5A
1 1 1,5 -3,66
2 1 3 -5,16
3 2 4,5 -6,66
4 2 6 -8,16
5 2 7,5 -9,66
6 2 9 -11,16
7 10 10 -12,16
8 10 12 -14,16
9 12 13,5 -15,66
10 11 15 -17,16
11 11 16,5 -18,66
12 5 18 -20,16 1,5
13 7 19,5 -21,66
14 8 21 -23,16
15 19 22,5 -24,66
16 24 24 -26,16
17 25 25,5 -27,66
18 27 27 -29,16
19 29 28,5 -30,66
20 30 30 -32,16
21 31 31,5 -33,66
22 32 33 -35,16
23 37 34,5 -36,66
24 39 36 -38,16
25 41 37,5 -39,66
26 50 39 -41,16
CDG 18,02
10 DFM
7,5
ALP
(Argila)
Descrio
ALP
ALP (Argila
Arenosa)
3

1; 1,5
1; 3
2; 4,5
2; 6
2; 7,5
2; 9
10; 10
10; 12
12; 13,5
11; 15
11; 16,5
5; 18
7; 19,5
8; 21
19; 22,5
24; 24
25; 25,5
27; 27
29; 28,5
30; 30
31; 31,5
32; 33
37; 34,5
39; 36
41; 37,5
50; 39
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
0 10 20 30 40 50 60
NSPT
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]


309

Anexo 8.2 Anlise estatstica de parmetros geotcnicos


310
A.8.2.1 Aluvies Argilosas

Quadro 8. 40 APL (Argila) Anlise estatstica
Min Max Mdia COV n
Profundidade [m]
w [%] 22,7 48,4 33,98 7,00 0,21 23
wL [%] 38 52 43,74 4,32 0,10 19
wP [%] 16 24 20,79 2,20 0,11 19
IP [%] 18 29 22,95 3,14 0,14 19
[kN/m3] 17 20,3 18,71 0,91 0,05 23
G 2,68 2,72 2,70 0,01 0,00 23
e 0,66 1,32 0,94 0,19 0,20 23
Sr [%] 88 100 97,39 3,73 0,04 23
Seixo [%] 0 2,4 0,93 1,29 1,38 3
Areia [%] 8 44,6 21,07 20,42 0,97 3
Silte [%] 37 46 40,33 4,93 0,12 3
Argila [%] 18 52 38,67 18,15 0,47 3
D50 [mm] 0,0018 0,0300 0,0116 0,0160 1,3810
c'tr [kN/m2] 11 30,3 23,30 9,13 0,39 6
'tr [] 19,5 22,9 20,93 1,20 0,06 6
tg( 'tr) 0,354 0,422 0,383 0,024 0,06 6
(cu/ 'v)CIU 0,46 0,62 0,56 0,06 0,10 6
(cu/ 'v)DSS* 0,17 0,19 0,18 0,01 0,05 6
av1-2 [m2/MN] 0,24 0,82 0,54 0,21 0,38 6
mv1-2 [m2/MN] 0,138 0,420 0,292 0,101 0,35 6
cv1-2 [m2/s] 4,67E-08 1,98E-07 9,25E-08 5,89E-08 0,64 6
k1-2 [m/s] 1,72E-10 4,99E-10 2,45E-10 1,26E-10 0,51 6
Cc 0,174 0,322 0,250 0,051 0,20 6

Quadro 8. 41 APL (Argila) Anlise estatstica (continuao)
kn,mdio Xk,inf Xk,sup kn,extremo Xk0.05 Xk0.95
Profundidade [m]
w [%] 0,37 31,42 36,5 1,75 21,73 46,2
wL [%] 0,41 41,97 45,5 1,78 36,07 51,4
wP [%] 0,41 19,89 21,7 1,78 16,88 24,7
IP [%] 0,41 21,67 24,2 1,78 17,38 28,5
[kN/m3] 0,37 18,38 19,0 1,75 17,11 20,3
G 0,37 2,69 2,7 1,75 2,68 2,7
e 0,37 0,87 1,0 1,75 0,61 1,3
Sr [%] 0,37 96,03 98,8 1,75 90,87 103,9
Seixo [%]
Areia [%]
Silte [%]
Argila [%]
D50 [mm]
c'tr [kN/m2] 0,82 15,81 30,8 2,18 3,39 43,2
'tr [] 0,82 19,95 21,91 2,18 18,33 23,54
tg( 'tr) 0,82 0,363 0,402 2,18 0,330 0,435
(cu/ 'v)CIU 0,82 0,52 0,61 2,18 0,44 0,69
(cu/ 'v)DSS*
0,82 0,17 0,19 2,18 0,16 0,20
av1-2 [m2/MN] 0,82 0,37 0,7 2,18 0,09 1,0
mv1-2 [m2/MN] 0,82 0,21 0,4 2,18 0,07 0,5
cv1-2 [m2/s] 0,82 4,41E-08 1,41E-07 2,18 -3,61E-08 2,21E-07
k1-2 [m/s] 0,82 1,42E-10 3,47E-10 2,18 -2,92E-11 5,18E-10
Cc 0,82 0,21 0,291 2,18 0,14 0,360
COV desconhecido
Valor mdio caracterstico Valor caracterstico (quantilhos de 5 e 95%)


311
Quadro 8. 42 APL (Argila) Anlise estatstica (continuao)
kn,m Xk,inf Xk,sup kn,l Xk0.05 Xk0.95
Profundidade [m]
w [%] 0,13 0,35 32,48 35,48 1,68 26,77 41,19
wL [%] 0,17 0,39 40,91 46,56 1,68 31,38 56,09
wP [%] 0,14 0,39 19,68 21,90 1,68 15,94 25,64
IP [%]
[kN/m3] 0,05 0,35 18,38 19,05 1,68 17,10 20,33
G 0,01
e 0,20 0,35 0,87 1,01 1,68 0,62 1,26
Sr [%] 0,30 0,35 87,19 107,59 1,68 48,39 146,39
Seixo [%]
Areia [%]
Silte [%]
Argila [%]
D50 [mm]
c'tr [kN/m2]
'tr [] 0,13 0,67 19,11 22,76 1,77 16,12 25,75
tg( 'tr) 0,13 0,67 0,349 0,42 1,77 0,295 0,471
(cu/ 'v)CIU 0,15 0,67 0,51 0,62 1,77 0,41 0,71
(cu/ 'v)DSS* 0,15 0,67 0,16 0,20 1,77 0,13 0,23
av1-2 [m2/MN] 0,37 0,67 0,41 0,67 1,77 0,19 0,89
mv1-2 [m2/MN] 0,37 0,67 0,22 0,36 1,77 0,10 0,48
cv1-2 [m2/s] 0,68 0,67 5,03E-08 1,35E-07 1,77 -1,88E-08 2,04E-07
k1-2 [m/s] 0,90 0,67 9,71E-11 3,92E-10 1,77 -1,45E-10 6,34E-10
Cc 0,37 0,67 0,19 0,31 1,77 0,09 0,413
COV conhecido
COV

Os valores do COV que constam no Quadro 8.42 foram obtidos a partir das sugestes de
Duncan e Baecher e Christian, ou ento de Novais Ferreira (Captulo 2). Os valores
sugeridos por este ltimo autor foram considerados em primeiro lugar, uma vez que alm
de se referirem a valores locais, os ndices fsicos e propriedades resistentes deste
depsito so semelhantes aos indicados por aquele autor.


312
A.8.2.2 Aluvies Arenosas

Quadro 8. 43 - Anlise estatstica dos parmetros da APL (Areia)
0,766 0,03 0,04
20 0,08 0,004
29,26 37,58 31,62 2,22 0,07
0,56 0,77 0,62 0,06 0,09
28,50
0,543
31,83 72,13 45,33 10,86 0,24
cv []
tg cv'
ID [%]
e
IP [%]
[]
tg '
Parmetro MIN MAX Mdia
Desvio
Padro
COV

Os valores apresentados por Novais Ferreira (1997) para aluvies arenosas foram
utilizados no presente caso, tanto para a quantificao de valores caractersticos
considerando o COV desconhecido, como considerando o COV conhecido.

Quadro 8. 44 - Anlise estatstica dos parmetros da APL (Areia) - continuao
6 0,82 0,74 0,79 2,18 0,70 0,83
12 0,542 19,96 20,04 1,888 19,85 20,15
21 0,382 30,77 32,47 1,757 27,71 35,52
21 0,382 0,60 0,64 1,757 0,52 0,71
27,65 29,35
0,524 0,562
21 0,382 41,18 49,47 1,757 26,24 64,41
cv []
tg cv'
ID [%]
e
IP [%]
[]
tg '
Valor mdio caracterstico Valor caracterstico (quantilhos de 5 e 95%) Parmetro n
COV desconhecido

Quadro 8. 45 - Anlise estatstica dos parmetros da APL (Areia) - continuao
0,04 0,67 0,75 0,79 1,77 0,71 0,82
0,004 0,49 19,96 20,04 1,712 19,86 20,14
0,13 0,363 30,12 33,11 1,679 24,71 38,52
0,13 0,363 0,59 0,65 1,679 0,48 0,75
cv []
tg cv'
ID [%]
e
IP [%]
[]
tg '
COV conhecido
COV
Valor mdio caracterstico Valor caracterstico (quantilhos de 5 e 95%) Parmetro


313
A.8.2.3 Estratos saprolticos (CDG)

Quadro 8. 46 Valores mdios obtidos do SPT em cada sondagem
BH-1A 37 31,0 22,0 34,6 0,692 180,4 161,1 172,9
BH-2A 60 50,0 29,0 37,1 0,757 290,7 237,4 174,2
BH-3A 67 56,0 28,0 36,7 0,747 327,9 260,0 175,1
BH-4A 38 32,0 18,0 33,3 0,660 186,4 162,6 174,2
BH-5A 32 26,0 16,0 32,8 0,644 154,7 143,1 173,8
BH-1B 25 21,0 13,0 32,0 0,624 123,3 119,7 173,5
BH-2B 37 31,0 16,0 32,9 0,649 180,3 159,8 174,6
BH-1D 63 53,0 25,0 35,7 0,721 309,1 248,2 175,5
BH-2D 51 42,0 25,0 35,7 0,721 248,0 206,8 173,9
BH-3D 48 40,0 21,0 34,4 0,686 233,8 197,2 174,8
Imai e Tonouchi
(1982) & Stroud
(1988)
Ohsaki e Iwasaki
(1973)
Viana da Fonseca et
al (2006)
(N) [] - Peck, Hanson e
Thornburn, 1974
G0 [MN/m2]
[] tg '
Sondagem N N60 (Nl)60

O estudo estatstico realizado resumido nos seguintes quadros.

Quadro 8. 47 Anlise estatstica dos parmetros do CDG
0,53 0,8 0,64 0,12 0,19 5
19
29,89 41,00 34,94 2,67 0,08 100
0,57 0,87 0,70 0,07 0,10 100
30,00
0,58
& Stroud (1988)
72,5 473,7 248,0 110,31 0,44 100
Ohsaki e Iwasaki (1973) 78,4 352,1 206,4 75,21 0,36 100
F(e) A
(2006)
193,4 114,7 157,0
[]
IP [%]
MAX MIN Parmetro
G0 [MPa]
tg '
n COV
Desvio
Padro
Mdia
cv []
tg cv'
e

Quadro 8. 48 Anlise estatstica dos parmetros do CDG (continuao)
0,95 0,53 0,75 2,33 0,36 0,92
0 34,94 34,94 1,64 30,57 39,31
0 0,70 0,70 1,64 0,59 0,81
& Stroud (1988)
0 248,0 248,0 1,64 67,1 428,9
Ohsaki e Iwasaki (1973) 0 206,4 206,4 1,64 83,0 329,7
F(e) A
(2006)
194,4 126,0 263,4 90,2
COV desconhecido
[]
IP [%]
Parmetro
G0 [MPa]
tg '
cv []
tg cv'
e


314
Quadro 8. 49 Anlise estatstica dos parmetros do CDG (continuao)
0,3 0,74 0,50 0,78 1,8 0,29 0,99
0,13 0 34,94 34,94 1,64 27,49 42,39
0,13 0 0,70 0,70 1,64 0,55 0,85
& Stroud (1988)
Ohsaki e Iwasaki (1973)
F(e) A
(2006)
205,3 118,9 299,0 77,7
COV conhecido
COV
[]
IP [%]
Parmetro
G0 [MPa]
tg '
cv []
tg cv'
e

Faz-se mais uma vez referncia aos valores indicativos do coeficiente de variao
apresentados no Captulo 2 (Duncan, 2000, em Sabatini et al, 2002).


315

Anexo 8.3 Clculo das estacas virtuais. Anlise com valores
mdios dos parmetros


316
A.8.3.1 Clculo da estaca virtual BH-1D

Quadro 8. 50 Estratigrafia (BH-1D)
Estrato Espessura(m) (kN/m3) Cota do topo (NMM) [m]
Aterro 16.8 19 4.5
ALP (Argila) 13.5 18.71 -12.3
ALP (Areia Argilosa) 7.5 19.2 -25.8
ALP (Argila) 1.5 18.71 -33.3
CDG (Areia Siltosa) 29.8 19.92 -36.3

Tenses no solo
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
0 200 400 600 800 1000 1200
kN/m2
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Tenses
Totais
(kN/m2)
Tenses
Efectivas
(kN/m2)

Figura 8. 46 Tenses totais e efectivas em profundidade


317
Quadro 8. 51 Descrio dos estratos; Estado de tenso e parmetros
4,50
Aterro NC 3,94 1,13 0,56 10,69 35,00 30,00 26,00 17,3 3,19 44,97 0,30
3,38
Aterro NC 2,81 1,13 1,69 32,06 35,00 30,00 26,00 30,0 7,99 77,89 0,30
2,25
Aterro NC 1,69 1,13 2,81 53,44 35,00 30,00 26,00 38,7 12,24 100,56 0,30
1,13
Aterro NC 0,56 1,13 3,94 74,81 35,00 30,00 26,00 45,8 16,20 118,98 0,30
0,00
Aterro NC -0,51 1,03 5,01 90,21 5,03 35,00 30,00 26,00 50,3 18,94 130,65 0,30
-1,03
Aterro NC -1,54 1,03 6,04 99,63 15,08 35,00 30,00 26,00 52,8 20,58 137,30 0,30
-2,05
Aterro NC -2,56 1,03 7,06 109,05 25,14 35,00 30,00 26,00 55,2 22,19 143,65 0,30
-3,08
Aterro NC -3,59 1,03 8,09 118,47 35,19 35,00 30,00 26,00 57,6 23,78 149,72 0,30
-4,10
Aterro NC -4,61 1,03 9,11 127,89 45,25 35,00 30,00 26,00 59,8 25,35 155,56 0,30
-5,13
Aterro NC -5,64 1,03 10,14 137,31 55,30 35,00 30,00 26,00 62,0 26,90 161,19 0,30
-6,15
Aterro NC -6,66 1,03 11,16 146,73 65,36 35,00 30,00 26,00 64,1 28,43 166,63 0,30
-7,18
Aterro NC -7,69 1,03 12,19 156,15 75,41 35,00 30,00 26,00 66,1 29,95 171,89 0,30
-8,20
Aterro NC -8,71 1,03 13,21 165,57 85,47 35,00 30,00 26,00 68,1 31,45 177,00 0,30
-9,23
Aterro NC -9,74 1,03 14,24 174,99 95,52 35,00 30,00 26,00 70,0 32,93 181,96 0,30
-10,25
Aterro NC -10,76 1,03 15,26 184,41 105,58 35,00 30,00 26,00 71,8 34,41 186,80 0,30
-11,28
Aterro NC -11,79 1,03 16,29 193,83 115,64 35,00 30,00 26,00 73,7 35,87 191,51 0,30
-12,30
ALP (Argila) C -12,84 1,07 17,34 203,30 125,92 20,93 10,00 36,595 5,2 3,32 15,63 0,50
-13,37
ALP (Argila) C -13,91 1,07 18,41 212,84 136,43 20,93 10,00 38,311 5,5 3,50 16,37 0,50
-14,44
ALP (Argila) C -14,98 1,07 19,48 222,38 146,94 20,93 10,00 40,028 5,7 3,68 17,10 0,50
-15,51
ALP (Argila) C -16,05 1,07 20,55 231,91 157,45 20,93 10,00 41,744 5,9 3,86 17,83 0,50
-16,59
ALP (Argila) C -17,12 1,07 21,62 241,45 167,96 20,93 10,00 43,461 6,2 4,04 18,57 0,50
-17,66
ALP (Argila) C -18,19 1,07 22,69 250,98 178,47 20,93 10,00 45,177 6,4 4,23 19,30 0,50
-18,73
ALP (Argila) C -19,26 1,07 23,76 260,52 188,98 20,93 10,00 46,893 6,7 4,41 20,03 0,50
-19,80
ALP (Argila) C -20,30 1,00 24,80 269,74 199,14 20,93 10,00 48,553 6,9 4,59 20,74 0,50
-20,80
ALP (Argila) C -21,30 1,00 25,80 278,64 208,95 20,93 10,00 50,155 7,1 4,76 21,43 0,50
-21,80
ALP (Argila) C -22,30 1,00 26,80 287,54 218,76 20,93 10,00 51,757 7,4 4,94 22,11 0,50
-22,80
ALP (Argila) C -23,30 1,00 27,80 296,44 228,57 20,93 10,00 53,359 7,6 5,11 22,79 0,50
-23,80
ALP (Argila) C -24,30 1,00 28,80 305,34 238,38 20,93 10,00 54,961 7,8 5,29 23,48 0,50
-24,80
ALP (Argila) C -25,30 1,00 29,80 314,24 248,19 20,93 10,00 56,563 8,1 5,46 24,16 0,50
-25,80
ALP (Areia Argilosa) NC -26,55 1,50 31,05 325,73 260,46 46,30 31,70 28,50 82,3 53,37 213,95 0,30 23,00
-27,30
-28,30
-29,30
-30,30
-31,30
-32,30
-33,30
ALP (Argila) C -33,68 0,75 38,18 392,45 330,35 20,93 10,00 70,641 10,1 7,04 30,18 0,50
-34,05
ALP (Argila) C -34,43 0,75 38,93 399,12 337,71 20,93 10,00 71,842 10,2 7,18 30,69 0,50
-34,80
-35,55
-36,30
CDG (Areia Siltosa) NC -36,80 0,99 41,30 421,57 360,98 35,70 30,00 175,4 106,92 455,97 0,30 63,00
-37,29
-38,29
-39,28
-40,27
-41,27
-42,26
-43,25
-44,25
-45,24
-46,23
-47,23
-48,22
-49,21
-50,21
-51,20
-52,19
-53,19
-54,18
-55,17
-56,17
-57,16
-58,15
-59,15
-60,14
-61,13
-62,13
-63,12
-64,11
-65,11
-66,10
N c' (kPa) OCR cu (kPa)
E0
(MN/m2)
G0 (MN/m2)
G(strain =
0.1%)
(MN/m2)
S
Tipo de
solo
z (m) ID (%) ' () D50 [mm]
Profundid
ade (m)
'0 (kPa) u0 (kPa) zav (m)
Espessura
(m)
Descrio do solo 'cv ()


318
A.8.3.1.1 Resistncia lateral

Quadro 8. 52 Mtodo
GDF Das Randolph et al.
F P GDF Das Semple & Rigden Randolph et al.
Aterro NC 3.94 0.56
Aterro NC 2.81 1.69
Aterro NC 1.69 2.81
Aterro NC 0.56 3.94
Aterro NC -0.51 5.01
Aterro NC -5.64 10.14
Aterro NC -6.66 11.16
Aterro NC -7.69 12.19
Aterro NC -8.71 13.21
Aterro NC -9.74 14.24
Aterro NC -10.76 15.26
Aterro NC -11.79 16.29
ALP (Argila) C -12.84 17.34 0.95 1.00 0.80 1.00 0.80 1.00 34.90 36.59 29.38 36.59
ALP (Argila) C -13.91 18.41 0.95 1.00 0.80 1.00 0.80 1.00 36.27 38.31 30.76 38.31
ALP (Argila) C -14.98 19.48 0.94 1.00 0.80 1.00 0.80 1.00 37.62 40.03 32.14 40.03
ALP (Argila) C -16.05 20.55 0.93 0.98 0.80 1.00 0.80 1.00 38.95 40.91 33.51 41.74
ALP (Argila) C -17.12 21.62 0.93 0.95 0.80 1.00 0.80 1.00 40.25 41.27 34.89 43.46
ALP (Argila) C -18.19 22.69 0.92 0.92 0.80 1.00 0.80 1.00 41.53 41.63 36.27 45.18
ALP (Argila) C -19.26 23.76 0.91 0.89 0.80 1.00 0.80 1.00 42.79 41.97 37.65 46.89
ALP (Argila) C -20.30 24.80 0.91 0.87 0.80 1.00 0.80 1.00 43.98 42.29 38.98 48.55
ALP (Argila) C -21.30 25.80 0.90 0.85 0.80 1.00 0.80 1.00 45.11 42.59 40.27 50.15
ALP (Argila) C -22.30 26.80 0.89 0.83 0.80 1.00 0.80 1.00 46.22 42.89 41.55 51.76
ALP (Argila) C -23.30 27.80 0.89 0.81 0.80 1.00 0.80 1.00 47.31 43.18 42.84 53.36
ALP (Argila) C -24.30 28.80 0.88 0.79 0.80 1.00 0.80 1.00 48.37 43.46 44.13 54.96
ALP (Argila) C -25.30 29.80 0.87 0.77 0.80 1.00 0.80 1.00 49.42 43.73 45.41 56.56
ALP (Areia Argilosa) NC -26.55 31.05
ALP (Argila) C -33.68 38.18 0.82 0.65 0.80 1.00 0.80 1.00 57.74 45.93 56.71 70.64
ALP (Argila) C -34.43 38.93 0.81 0.64 0.80 1.00 0.80 1.00 58.38 46.10 57.68 71.84
CDG (Areia Siltosa) NC -36.80 41.30
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)
Mtodos

Semple & Rigden ql [kN/m2]


319
Quadro 8. 53 Mtodo
TBP
Aterro NC 3.94 0.56 20.80 0.70 20.10 0.50 26.00 0.38 20.80 10.69 0.27 10.69 0.18 10.69 0.19 2.84 1.96 2.00
Aterro NC 2.81 1.69 20.80 0.70 20.10 0.50 26.00 0.38 20.80 32.06 0.27 32.06 0.18 32.06 0.19 8.53 5.87 6.01
Aterro NC 1.69 2.81 20.80 0.70 20.10 0.50 26.00 0.38 20.80 53.44 0.27 53.44 0.18 53.44 0.19 14.21 9.78 10.01
Aterro NC 0.56 3.94 20.80 0.70 20.10 0.50 26.00 0.38 20.80 74.81 0.27 74.81 0.18 74.81 0.19 19.89 13.69 14.02
Aterro NC -0.51 5.01 20.80 0.70 20.10 0.50 26.00 0.38 20.80 90.21 0.27 90.21 0.18 90.21 0.19 23.99 16.51 16.90
Aterro NC -1.54 6.04 20.80 0.70 20.10 0.50 26.00 0.38 20.80 99.63 0.27 99.63 0.18 99.63 0.19 26.49 18.23 18.67
Aterro NC -2.56 7.06 20.80 0.70 20.10 0.50 26.00 0.38 20.80 109.05 0.27 109.05 0.18 109.05 0.19 29.00 19.95 20.43
Aterro NC -3.59 8.09 20.80 0.70 20.10 0.50 26.00 0.38 20.80 118.47 0.27 118.47 0.18 118.47 0.19 31.50 21.68 22.20
Aterro NC -4.61 9.11 20.80 0.70 20.10 0.50 26.00 0.38 20.80 127.89 0.27 127.89 0.18 127.89 0.19 34.01 23.40 23.96
Aterro NC -5.64 10.14 20.80 0.70 20.10 0.50 26.00 0.38 20.80 137.31 0.27 137.31 0.18 137.31 0.19 36.51 25.12 25.73
Aterro NC -6.66 11.16 20.80 0.70 20.10 0.50 26.00 0.38 20.80 146.73 0.27 146.73 0.18 146.73 0.19 39.02 26.85 27.49
Aterro NC -7.69 12.19 20.80 0.70 20.10 0.50 26.00 0.38 20.80 156.15 0.27 156.15 0.18 156.15 0.19 41.52 28.57 29.26
Aterro NC -8.71 13.21 20.80 0.70 20.10 0.50 26.00 0.38 20.80 165.57 0.27 165.57 0.18 165.57 0.19 44.03 30.29 31.02
Aterro NC -9.74 14.24 20.80 0.70 20.10 0.50 26.00 0.38 20.80 174.99 0.27 174.99 0.18 174.99 0.19 46.53 32.02 32.79
Aterro NC -10.76 15.26 20.80 0.70 20.10 0.50 26.00 0.38 20.80 184.41 0.27 184.41 0.18 184.41 0.19 49.03 33.74 34.55
Aterro NC -11.79 16.29 20.80 0.70 20.10 0.50 26.00 0.38 20.80 193.83 0.27 193.83 0.18 193.83 0.19 51.54 35.47 36.32
ALP (Argila) C -12.84 17.34 10.00 0.83 14.02 0.64 0.96 7.50 203.30 0.15 203.30 0.16 203.30 29.62 32.64
ALP (Argila) C -13.91 18.41 10.00 0.83 14.02 0.64 0.96 7.50 212.84 0.15 212.84 0.16 212.84 31.01 34.17
ALP (Argila) C -14.98 19.48 10.00 0.83 14.02 0.64 0.96 7.50 222.38 0.15 222.38 0.16 222.38 32.40 35.70
ALP (Argila) C -16.05 20.55 10.00 0.83 14.02 0.64 0.96 7.50 231.91 0.15 231.91 0.16 231.91 33.79 37.23
ALP (Argila) C -17.12 21.62 10.00 0.83 14.02 0.64 0.96 7.50 241.45 0.15 241.45 0.16 241.45 35.18 38.76
ALP (Argila) C -18.19 22.69 10.00 0.83 14.02 0.64 0.96 7.50 250.98 0.15 250.98 0.16 250.98 36.57 40.29
ALP (Argila) C -19.26 23.76 10.00 0.83 14.02 0.64 0.96 7.50 260.52 0.15 260.52 0.16 260.52 37.96 41.82
ALP (Argila) C -20.30 24.80 10.00 0.83 14.02 0.64 0.96 7.50 269.74 0.15 269.74 0.16 269.74 39.30 43.30
ALP (Argila) C -21.30 25.80 10.00 0.83 14.02 0.64 0.96 7.50 278.64 0.15 278.64 0.16 278.64 40.60 44.73
ALP (Argila) C -22.30 26.80 10.00 0.83 14.02 0.64 0.96 7.50 287.54 0.15 287.54 0.16 287.54 41.90 46.16
ALP (Argila) C -23.30 27.80 10.00 0.83 14.02 0.64 0.96 7.50 296.44 0.15 296.44 0.16 296.44 43.19 47.59
ALP (Argila) C -24.30 28.80 10.00 0.83 14.02 0.64 0.96 7.50 305.34 0.15 305.34 0.16 305.34 44.49 49.02
ALP (Argila) C -25.30 29.80 10.00 0.83 14.02 0.64 0.96 7.50 314.24 0.15 314.24 0.16 314.24 45.79 50.45
ALP (Areia Argilosa) NC -26.55 31.05 22.80 0.66 21.24 0.47 28.50 0.53 22.80 325.73 0.28 325.73 0.18 325.73 0.29 90.96 60.07 94.27
ALP (Argila) C -33.68 38.18 10.00 0.83 14.02 0.64 0.96 7.50 392.45 0.15 392.45 0.16 392.45 57.18 63.00
ALP (Argila) C -34.43 38.93 10.00 0.83 14.02 0.64 0.96 7.50 399.12 0.15 399.12 0.16 399.12 58.16 64.07
CDG (Areia Siltosa) NC -36.80 41.30 24.00 0.56 23.92 0.40 30.00 0.66 24.00 421.57 0.25 421.57 0.18 421.57 0.38 105.11 74.79 160.51
[]
ql [kN/m2]
Das Bowles
Flemming
et al
Flemming et al Bowles
'v0 (kPa) 'v0 (kPa) 'v0 (kPa) [] K
Flemming et al Das
[] K
Das Bowles
[] K Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)


320
Quadro 8. 54 Resultados

Aterro NC 3,94 0,56 1,56 2,76 2,76
Aterro NC 2,81 1,69 4,68 8,27 11,02
Aterro NC 1,69 2,81 7,80 13,78 24,80
Aterro NC 0,56 3,94 10,92 19,29 44,10
Aterro NC -0,51 5,01 13,16 21,20 65,29
Aterro NC -1,54 6,04 14,54 23,41 88,70
Aterro NC -2,56 7,06 15,91 25,62 114,32
Aterro NC -3,59 8,09 17,29 27,84 142,16
Aterro NC -4,61 9,11 18,66 30,05 172,21
Aterro NC -5,64 10,14 20,04 32,26 204,47
Aterro NC -6,66 11,16 21,41 34,48 238,94
Aterro NC -7,69 12,19 22,79 36,69 275,63
Aterro NC -8,71 13,21 24,16 38,90 314,53
Aterro NC -9,74 14,24 25,54 41,11 355,65
Aterro NC -10,76 15,26 26,91 43,33 398,98
Aterro NC -11,79 16,29 28,29 45,54 444,52
ALP (Argila) C -12,84 17,34 25,81 43,43 487,95
ALP (Argila) C -13,91 18,41 27,02 45,47 533,42
ALP (Argila) C -14,98 19,48 28,23 47,51 580,93
ALP (Argila) C -16,05 20,55 29,44 49,54 630,47
ALP (Argila) C -17,12 21,62 30,65 51,58 682,05
ALP (Argila) C -18,19 22,69 31,86 53,62 735,67
ALP (Argila) C -19,26 23,76 33,07 55,65 791,32
ALP (Argila) C -20,30 24,80 34,24 53,78 845,10
ALP (Argila) C -21,30 25,80 35,37 55,56 900,66
ALP (Argila) C -22,30 26,80 36,50 57,33 957,99
ALP (Argila) C -23,30 27,80 37,63 59,11 1017,10
ALP (Argila) C -24,30 28,80 38,76 60,88 1077,98
ALP (Argila) C -25,30 29,80 39,89 62,65 1140,63
ALP (Areia Argilosa) NC -26,55 31,05 72,99 171,97 1312,61
ALP (Argila) C -33,68 38,18 49,82 58,69 2133,55
ALP (Argila) C -34,43 38,93 50,66 59,69 2193,23
CDG (Areia Siltosa) NC -36,80 41,30 123,78 193,14 2602,57
Rl [kN] Rlac [kN]
Valores finais
ql
[kN/m2]
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)

Resistncia Lateral
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Rlac [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

Figura 8. 47 Resistncia acumulada em
profundidade


321
Valores de ql [kN/m2]
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
0 50 100 150 200 250
Mtodos - ql [kN/m2]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Das
Bowles
Flemming
et al
Valores
adoptados

Figura 8. 48 Resistncia lateral comparao das diferentes propostas

Adoptou-se o mtodo tambm para as camadas argilosas. Os ngulos de atrito solo-
estaca considerados so os obtidos conforme descrito no ponto 8.2.2.1 para a aluvio
argilosa (expresso 4.22) e no ponto 8.2.2.2 para a aluvio arenosa e para o CDG
(expresso 4.10).

O coeficiente de impulso radial, K, utilizado foi o calculado com a proposta de Fleming
et al.

A resistncia lateral total (profundidade de 47.26 m) : R
l,cal
= 3858 kN.


322

0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
K
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
Das
Bowles
Flemming
et al

Figura 8. 49 Coeficiente de impulso radial, K

0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0
ngulo de atrito solo-estaca, []
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Das
Bowles
Flemmin
g et al
Presente
trabalho

Figura 8. 50 Valores de
Valores de
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4

P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
Das
Bowles
Flemming
et al
Presente
trabalho

Figura 8. 51 Coeficiente


323
A.8.3.1.2 Resistncia de ponta

Quadro 8. 55 q
b
de acordo com as propostas de Berezantzev et al, Hansen e Fleming et al
Nq qb [MN/m2] Nq dq dqNq qb [MN/m2]
' () Nq qb [MN/m2]
Aterro NC 3.94 0.56 33.0 0.35 18.4 1.24 22.9 0.24 28.25 25.8 0.28
Aterro NC 2.81 1.69 33.0 1.06 18.4 1.37 25.2 0.81 28.17 25.5 0.82
Aterro NC 1.69 2.81 33.0 1.76 18.4 1.40 25.8 1.38 27.66 23.8 1.27
Aterro NC 0.56 3.94 33.0 2.47 18.4 1.42 26.1 1.95 27.33 22.8 1.71
Aterro NC -0.51 5.01 33.0 2.97 18.4 1.42 26.2 2.37 27.15 22.3 2.01
Aterro NC -1.54 6.04 33.0 3.29 18.4 1.43 26.3 2.62 27.05 22.0 2.19
Aterro NC -2.56 7.06 33.0 3.60 18.4 1.43 26.4 2.88 26.96 21.7 2.37
Aterro NC -3.59 8.09 33.0 3.91 18.4 1.44 26.4 3.13 26.88 21.5 2.55
Aterro NC -4.61 9.11 33.0 4.22 18.4 1.44 26.5 3.38 26.81 21.3 2.72
Aterro NC -5.64 10.14 33.0 4.53 18.4 1.44 26.5 3.64 26.74 21.1 2.90
Aterro NC -6.66 11.16 33.0 4.84 18.4 1.44 26.5 3.89 26.67 20.9 3.07
Aterro NC -7.69 12.19 33.0 5.15 18.4 1.44 26.5 4.14 26.61 20.8 3.24
Aterro NC -8.71 13.21 33.0 5.46 18.4 1.44 26.5 4.39 26.55 20.6 3.41
Aterro NC -9.74 14.24 33.0 5.77 18.4 1.44 26.6 4.65 26.50 20.5 3.58
Aterro NC -10.76 15.26 33.0 6.08 18.4 1.44 26.6 4.90 26.44 20.3 3.75
Aterro NC -11.79 16.29 33.0 6.39 18.4 1.44 26.6 5.15 26.40 20.2 3.92
ALP (Argila) C -12.84 17.34
ALP (Argila) C -13.91 18.41
ALP (Argila) C -14.98 19.48
ALP (Argila) C -16.05 20.55
ALP (Argila) C -17.12 21.62
ALP (Argila) C -18.19 22.69
ALP (Argila) C -19.26 23.76
ALP (Argila) C -20.30 24.80
ALP (Argila) C -21.30 25.80
ALP (Argila) C -22.30 26.80
ALP (Argila) C -23.30 27.80
ALP (Argila) C -24.30 28.80
ALP (Argila) C -25.30 29.80
ALP (Areia Argilosa) NC -26.55 31.05 42.8 13.93 22.4 1.43 32.1 10.44 29.03 28.7 9.34
ALP (Argila) C -33.68 38.18
ALP (Argila) C -34.43 38.93
CDG (Areia Siltosa) NC -36.80 41.30 84.7 35.70 36.3 1.39 50.5 21.28 30.00 33.0 13.90
Berezantzev Hansen Flemming et al
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)


324
Quadro 8. 56 q
b
Lim
calculado com a soluo de
Carter et al
G/G0 G [MN/m2] p'0 [kPa] p' [kPa] Ir ' () ()
pLim
[MN/m2]
Nq qb [MN/m2]
Aterro NC 3.94 0.56
Aterro NC 2.81 1.69
Aterro NC 1.69 2.81
Aterro NC 0.56 3.94 1.00 45.76 52.95 298.37 0.51 26.76 0.95 1.68 40.01 3.0
Aterro NC -0.51 5.01 1.00 50.25 63.85 350.62 0.45 26.68 0.85 1.93 38.00 3.4
Aterro NC -1.54 6.04 1.00 52.81 70.51 382.00 0.42 26.63 0.79 2.07 36.99 3.7
Aterro NC -2.56 7.06 1.00 55.25 77.18 412.99 0.39 26.59 0.74 2.21 36.08 3.9
Aterro NC -3.59 8.09 1.00 57.59 83.85 443.63 0.37 26.55 0.69 2.35 35.28 4.2
Aterro NC -4.61 9.11 1.00 59.83 90.51 473.96 0.35 26.52 0.65 2.48 34.55 4.4
Aterro NC -5.64 10.14 1.00 62.00 97.18 503.99 0.32 26.49 0.61 2.61 33.89 4.7
Aterro NC -6.66 11.16 1.00 64.09 103.85 533.77 0.30 26.46 0.57 2.74 33.29 4.9
Aterro NC -7.69 12.19 1.00 66.11 110.51 563.29 0.28 26.43 0.53 2.87 32.74 5.1
Aterro NC -8.71 13.21 1.00 68.08 117.18 592.58 0.27 26.40 0.50 3.00 32.23 5.3
Aterro NC -9.74 14.24 1.00 69.99 123.85 621.67 0.25 26.38 0.47 3.12 31.75 5.6
Aterro NC -10.76 15.26 1.00 71.85 130.51 650.55 0.23 26.35 0.44 3.24 31.31 5.8
Aterro NC -11.79 16.29 1.00 73.66 137.18 679.24 0.22 26.33 0.41 3.36 30.90 6.0
ALP (Argila) C -12.84 17.34
ALP (Argila) C -13.91 18.41
ALP (Argila) C -14.98 19.48
ALP (Argila) C -16.05 20.55
ALP (Argila) C -17.12 21.62
ALP (Argila) C -18.19 22.69
ALP (Argila) C -19.26 23.76
ALP (Argila) C -20.30 24.80
ALP (Argila) C -21.30 25.80
ALP (Argila) C -22.30 26.80
ALP (Argila) C -23.30 27.80
ALP (Argila) C -24.30 28.80
ALP (Argila) C -25.30 29.80
ALP (Areia Argilosa) NC -26.55 31.05 1.00 82.29 222.11 1113.69 0.38 29.08 0.72 5.58 32.79 10.7
ALP (Argila) C -33.68 38.18
ALP (Argila) C -34.43 38.93
CDG (Areia Siltosa) NC -36.80 41.30 1.00 175.37 252.94 1465.25 0.00 30.00 0.00 8.49 40.27 17.0
Randolph/Carter et al
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)


325
Quadro 8. 57 - q
b
b
G( = 0.1%)
(MN/m2)
p'0 [kPa] Ir av Irr Nq qb [MN/m2]
qb (s/d=0.1)
[MN/m2]
Aterro NC 3.94 0.56 3.2 7.6 865.4 0.000258 707.38 30.5 0.3 0.2
Aterro NC 2.81 1.69 8.0 22.7 721.7 0.000358 573.54 28.0 0.9 0.7
Aterro NC 1.69 2.81 12.2 37.8 663.3 0.000417 519.65 26.9 1.4 1.0
Aterro NC 0.56 3.94 16.2 52.9 627.4 0.000461 486.74 26.2 2.0 1.4
Aterro NC -0.51 5.01 18.9 63.8 608.3 0.000487 469.28 25.9 2.3 1.7
Aterro NC -1.54 6.04 20.6 70.5 598.4 0.000502 460.25 25.6 2.6 1.9
Aterro NC -2.56 7.06 22.2 77.2 589.5 0.000515 452.17 25.5 2.8 2.0
Aterro NC -3.59 8.09 23.8 83.8 581.5 0.000528 444.88 25.3 3.0 2.2
Aterro NC -4.61 9.11 25.3 90.5 574.2 0.000540 438.24 25.1 3.2 2.3
Aterro NC -5.64 10.14 26.9 97.2 567.5 0.000552 432.16 25.0 3.4 2.5
Aterro NC -6.66 11.16 28.4 103.8 561.3 0.000563 426.55 24.9 3.6 2.6
Aterro NC -7.69 12.19 29.9 110.5 555.6 0.000573 421.35 24.7 3.9 2.8
Aterro NC -8.71 13.21 31.4 117.2 550.2 0.000583 416.51 24.6 4.1 3.0
Aterro NC -9.74 14.24 32.9 123.8 545.2 0.000593 411.98 24.5 4.3 3.1
Aterro NC -10.76 15.26 34.4 130.5 540.5 0.000602 407.73 24.4 4.5 3.3
Aterro NC -11.79 16.29 35.9 137.2 536.1 0.000611 403.73 24.3 4.7 3.4
ALP (Argila) C -12.84 17.34 9.0 0.33
ALP (Argila) C -13.91 18.41 9.0 0.34
ALP (Argila) C -14.98 19.48 9.0 0.36
ALP (Argila) C -16.05 20.55 9.0 0.38
ALP (Argila) C -17.12 21.62 9.0 0.39
ALP (Argila) C -18.19 22.69 9.0 0.41
ALP (Argila) C -19.26 23.76 9.0 0.42
ALP (Argila) C -20.30 24.80 9.0 0.44
ALP (Argila) C -21.30 25.80 9.0 0.45
ALP (Argila) C -22.30 26.80 9.0 0.47
ALP (Argila) C -23.30 27.80 9.0 0.48
ALP (Argila) C -24.30 28.80 9.0 0.49
ALP (Argila) C -25.30 29.80 9.0 0.51
ALP (Areia Argilosa) NC -26.55 31.05 53.4 222.1 442.6 0.000863 320.23 27.5 9.0 6.5
ALP (Argila) C -33.68 38.18 9.0 0.64
ALP (Argila) C -34.43 38.93 9.0 0.65
CDG (Areia Siltosa) NC -36.80 41.30 106.9 252.9 732.2 0.000349 583.21 36.6 15.4 11.2
qb= Nccu
[MN/m2]
Argilas
Nc
Yusufuku et al (2001)
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)


326

Aterro NC 3,94 0,56 0,33 64,1
Aterro NC 2,81 1,69 0,90 176,6
Aterro NC 1,69 2,81 1,44 282,7
Aterro NC 0,56 3,94 1,96 385,4
Aterro NC -0,51 5,01 2,33 457,9
Aterro NC -1,54 6,04 2,56 501,7
Aterro NC -2,56 7,06 2,78 545,2
Aterro NC -3,59 8,09 3,00 588,4
Aterro NC -4,61 9,11 3,22 631,3
Aterro NC -5,64 10,14 3,43 674,0
Aterro NC -6,66 11,16 3,65 716,4
Aterro NC -7,69 12,19 3,86 758,6
Aterro NC -8,71 13,21 4,08 800,6
Aterro NC -9,74 14,24 4,29 842,4
Aterro NC -10,76 15,26 4,50 884,0
Aterro NC -11,79 16,29 4,71 925,5
ALP (Argila) C -12,84 17,34 0,33 64,7
ALP (Argila) C -13,91 18,41 0,34 67,7
ALP (Argila) C -14,98 19,48 0,36 70,7
ALP (Argila) C -16,05 20,55 0,38 73,8
ALP (Argila) C -17,12 21,62 0,39 76,8
ALP (Argila) C -18,19 22,69 0,41 79,8
ALP (Argila) C -19,26 23,76 0,42 82,9
ALP (Argila) C -20,30 24,80 0,44 85,8
ALP (Argila) C -21,30 25,80 0,45 88,6
ALP (Argila) C -22,30 26,80 0,47 91,5
ALP (Argila) C -23,30 27,80 0,48 94,3
ALP (Argila) C -24,30 28,80 0,49 97,1
ALP (Argila) C -25,30 29,80 0,51 100,0
ALP (Areia Argilosa) NC -26,55 31,05 8,95 1757,9
ALP (Argila) C -33,68 38,18 0,64 124,8
ALP (Argila) C -34,43 38,93 0,65 127,0
CDG (Areia Siltosa) NC -36,80 41,30 15,44 3031,1
Rb [kN]
qb
[MN/m2]
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)

Resistncia de Ponta
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Rb [kN]
D
e
p
t
h

(
m
)

Figura 8. 52 Resistncia de ponta variao
em profundidade (Yasufuku et al)


327
Resistncia de Ponta - Vrias alternativas
0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50 60
qb [MN/m2]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Berezantzev
Hansen
Flemming et al
Argilas

Figura 8. 53 Comparao dos vrios mtodos

A resistncia de ponta avaliada profundidade de 47.26 metros : R
b,cal
= 3312.9 kN.


328
Observaes:
Os mtodos de Randolph et al e de Yasufuku et al fornecem valores semelhantes,
o que expectvel, uma vez que se baseiam ambos na teria de expanso de
cavidades;
Os valores obtidos com o mtodo de Fleming so prximos dos de Randolph et al
e de Yasufuku et al. De notar que para o caso do CDG, o mtodo de Fleming
corresponde ao de Berezantzev et al, mas considerando o ngulo de atrito de
volume constante em vez do ngulo de atrito de pico;
Os mtodos clssicos de Berezantzev et al e de Hansen, calculados com o
ngulo de atrito de pico, , fornecem valores muito superiores aos restantes.


329
A.8.3.2 Clculo da estaca virtual BH-3A

Quadro 8. 59 - Estratigrafia (BH-3A)
Aterro 16.5 19 4.5
ALP (Argila) 10.5 18.71 -12
ALP (Argila Arenosa) 3 18.71 -22.5
ALP (Areia Argilosa) 6 19.2 -25.5

Tenses no solo
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
0 200 400 600 800 1000 1200
kN/m2
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Tenses
Totais
(kN/m2)
Tenses
Efectivas
(kN/m2)

Figura 8. 54 Tenses totais e efectivas em profundidade


330
4,50
Aterro NC 3,94 1,13 0,56 10,69 35,00 30,00 26,00 17,3 3,19 44,97 0,30
3,38
Aterro NC 2,81 1,13 1,69 32,06 35,00 30,00 26,00 30,0 7,99 77,89 0,30
2,25
Aterro NC 1,69 1,13 2,81 53,44 35,00 30,00 26,00 38,7 12,24 100,56 0,30
1,13
Aterro NC 0,56 1,13 3,94 74,81 35,00 30,00 26,00 45,8 16,20 118,98 0,30
0,00
Aterro NC -0,50 1,00 5,00 90,09 4,91 35,00 30,00 26,00 50,2 18,92 130,57 0,30
-1,00
Aterro NC -1,50 1,00 6,00 99,28 14,72 35,00 30,00 26,00 52,7 20,52 137,06 0,30
-2,00
Aterro NC -2,50 1,00 7,00 108,48 24,53 35,00 30,00 26,00 55,1 22,09 143,27 0,30
-3,00
Aterro NC -3,50 1,00 8,00 117,67 34,34 35,00 30,00 26,00 57,4 23,65 149,21 0,30
-4,00
Aterro NC -4,50 1,00 9,00 126,86 44,15 35,00 30,00 26,00 59,6 25,18 154,93 0,30
-5,00
Aterro NC -5,50 1,00 10,00 136,05 53,96 35,00 30,00 26,00 61,7 26,69 160,44 0,30
-6,00
Aterro NC -6,50 1,00 11,00 145,24 63,77 35,00 30,00 26,00 63,8 28,19 165,78 0,30
-7,00
Aterro NC -7,50 1,00 12,00 154,43 73,58 35,00 30,00 26,00 65,7 29,67 170,94 0,30
-8,00
Aterro NC -8,50 1,00 13,00 163,62 83,39 35,00 30,00 26,00 67,7 31,14 175,95 0,30
-9,00
Aterro NC -9,50 1,00 14,00 172,81 93,20 35,00 30,00 26,00 69,5 32,59 180,83 0,30
-10,00
Aterro NC -10,50 1,00 15,00 182,00 103,01 35,00 30,00 26,00 71,4 34,03 185,57 0,30
-11,00
Aterro NC -11,50 1,00 16,00 191,19 112,82 35,00 30,00 26,00 73,2 35,46 190,20 0,30
-12,00
ALP (Argila) C -12,53 1,05 17,03 200,45 122,87 20,93 10,00 36,081 5,1 3,27 15,41 0,50
-13,05
ALP (Argila) C -13,58 1,05 18,08 209,80 133,17 20,93 10,00 37,764 5,4 3,44 16,13 0,50
-14,10
ALP (Argila) C -14,63 1,05 19,13 219,14 143,47 20,93 10,00 39,446 5,6 3,62 16,85 0,50
-15,15
ALP (Argila) C -15,68 1,05 20,18 228,49 153,77 20,93 10,00 41,128 5,9 3,80 17,57 0,50
-16,20
ALP (Argila) C -16,73 1,05 21,23 237,83 164,07 20,93 10,00 42,810 6,1 3,97 18,29 0,50
-17,25
ALP (Argila) C -17,78 1,05 22,28 247,18 174,37 20,93 10,00 44,492 6,3 4,15 19,01 0,50
-18,30
ALP (Argila) C -18,83 1,05 23,33 256,52 184,67 20,93 10,00 46,174 6,6 4,33 19,73 0,50
-19,35
ALP (Argila) C -19,88 1,05 24,38 265,87 194,97 20,93 10,00 47,856 6,8 4,51 20,44 0,50
-20,40
ALP (Argila) C -20,93 1,05 25,43 275,21 205,27 20,93 10,00 49,538 7,1 4,70 21,16 0,50
-21,45
ALP (Argila) C -21,98 1,05 26,48 284,56 215,57 20,93 10,00 51,220 7,3 4,88 21,88 0,50
-22,50
ALP (Argila Arenosa) C -23,00 1,00 27,50 293,68 225,63 20,93 10,00 52,862 7,5 5,06 22,58 0,50
-23,50
-24,50
-25,50
-26,50
-27,50
-28,50
-29,50
-30,50
-31,50
-32,48
-33,45
-34,43
-35,41
-36,38
-37,36
-38,34
-39,31
-40,29
-41,27
-42,24
-43,22
-44,20
-45,17
-46,15
-47,13
-48,10
-49,08
-50,06
-51,03
-52,01
-52,99
-53,96
-54,94
-55,92
-56,89
-57,87
-58,85
-59,82
-60,80
E0
(MN/m2)
G0 (MN/m2)
G( =
0.1%)
(MN/m2)
S
Tipo de
solo
z (m) ID (%) ' () D50 [mm]
Profundid
ade (m)
Espessura
(m)


331


Aterro NC 3,94 0,56 1,56 2,76 2,76
Aterro NC 2,81 1,69 4,68 8,27 11,02
Aterro NC 1,69 2,81 7,80 13,78 24,80
Aterro NC 0,56 3,94 10,92 19,29 44,10
Aterro NC -0,50 5,00 13,15 20,65 64,75
Aterro NC -1,50 6,00 14,49 22,76 87,51
Aterro NC -2,50 7,00 15,83 24,87 112,37
Aterro NC -3,50 8,00 17,17 26,97 139,35
Aterro NC -4,50 9,00 18,51 29,08 168,43
Aterro NC -5,50 10,00 19,85 31,19 199,61
Aterro NC -6,50 11,00 21,19 33,29 232,90
Aterro NC -7,50 12,00 22,54 35,40 268,30
Aterro NC -8,50 13,00 23,88 37,51 305,81
Aterro NC -9,50 14,00 25,22 39,61 345,42
Aterro NC -10,50 15,00 26,56 41,72 387,14
Aterro NC -11,50 16,00 27,90 43,82 430,96
ALP (Argila) C -12,53 17,03 25,44 41,97 472,93
ALP (Argila) C -13,58 18,08 26,63 43,92 516,85
ALP (Argila) C -14,63 19,13 27,82 45,88 562,73
ALP (Argila) C -15,68 20,18 29,00 47,84 610,56
ALP (Argila) C -16,73 21,23 30,19 49,79 660,36
ALP (Argila) C -17,78 22,28 31,38 51,75 712,10
ALP (Argila) C -18,83 23,33 32,56 53,70 765,81
ALP (Argila) C -19,88 24,38 33,75 55,66 821,47
ALP (Argila) C -20,93 25,43 34,93 57,62 879,09
ALP (Argila) C -21,98 26,48 36,12 59,57 938,66
ALP (Argila Arenosa) C -23,00 27,50 37,28 58,56 997,22
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m) Rl [kN] Rlac [kN]
Valores finais
ql
[kN/m2]

Resistncia Lateral
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Rlac [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)

profundidade


332

0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
K
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
Das
Bowles
Flemming
et al


0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Das
Bowles
Flemmin
g et al
Presente
trabalho

Valores de
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4

D
e
p
t
h

(
m
)
Das
Bowles
Flemming
et al
Presente
trabalho

Figura 8. 58 - Coeficiente
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
0 50 100 150 200 250
Mtodos - ql [kN/m2]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Das
Bowles
Flemming
et al
Valores
adoptados

Figura 8. 59 - Resistncia lateral
comparao das diferentes propostas

O clculo foi efectuado de forma anloga ao da estaca BH-1D. A resistncia lateral total
(profundidade de 47.23 m) : R
l,cal
= 4178.9 kN.

333

Aterro NC 3,94 0,56 0,33 64,1
Aterro NC 2,81 1,69 0,90 176,6
Aterro NC 1,69 2,81 1,44 282,7
Aterro NC 0,56 3,94 1,96 385,4
Aterro NC -0,50 5,00 2,33 457,3
Aterro NC -1,50 6,00 2,55 500,1
Aterro NC -2,50 7,00 2,76 542,6
Aterro NC -3,50 8,00 2,98 584,7
Aterro NC -4,50 9,00 3,19 626,6
Aterro NC -5,50 10,00 3,40 668,3
Aterro NC -6,50 11,00 3,61 709,7
Aterro NC -7,50 12,00 3,82 750,9
Aterro NC -8,50 13,00 4,03 791,9
Aterro NC -9,50 14,00 4,24 832,7
Aterro NC -10,50 15,00 4,45 873,4
Aterro NC -11,50 16,00 4,65 913,9
ALP (Argila) C -12,53 17,03 0,32 63,8
ALP (Argila) C -13,58 18,08 0,34 66,7
ALP (Argila) C -14,63 19,13 0,36 69,7
ALP (Argila) C -15,68 20,18 0,37 72,7
ALP (Argila) C -16,73 21,23 0,39 75,7
ALP (Argila) C -17,78 22,28 0,40 78,6
ALP (Argila) C -18,83 23,33 0,42 81,6
ALP (Argila) C -19,88 24,38 0,43 84,6
ALP (Argila) C -20,93 25,43 0,45 87,5
ALP (Argila) C -21,98 26,48 0,46 90,5
ALP (Argila Arenosa) C -23,00 27,50 0,48 93,4
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)
qb
[MN/m2]
Rb [kN]

Resistncia de Ponta
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
55,00
60,00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Rb [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)



334
0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50 60 70
qb [MN/m2]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Berezantzev
Hansen
Flemming et al
Argilas


b,cal
= 3331.1 kN.


335

Quadro 8. 63 -Estratigrafia (BH-3D)
Aterro 16.9 19 4.5
ALP (Argila) 13.5 18.71 -12.4

Tenses no solo
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
0 200 400 600 800 1000 1200
kN/m2
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Tenses
Totais
(kN/m2)
Tenses
Efectivas
(kN/m2)

Figura 8. 62 - Tenses totais e efectivas em profundidade


336
4,50
Aterro NC 4,28 0,45 0,23 4,27 35,00 30,00 26,00 10,9 1,49 28,44 0,30
4,05
Aterro NC 3,83 0,45 0,68 12,83 35,00 30,00 26,00 18,9 3,72 49,26 0,30
3,60
Aterro NC 3,38 0,45 1,13 21,38 35,00 30,00 26,00 24,5 5,69 63,60 0,30
3,15
Aterro NC 2,93 0,45 1,58 29,93 35,00 30,00 26,00 28,9 7,54 75,25 0,30
2,70
Aterro NC 2,48 0,45 2,03 38,48 35,00 30,00 26,00 32,8 9,30 85,32 0,30
2,25
Aterro NC 2,03 0,45 2,48 47,03 35,00 30,00 26,00 36,3 11,00 94,33 0,30
1,80
Aterro NC 1,58 0,45 2,93 55,58 35,00 30,00 26,00 39,4 12,64 102,55 0,30
1,35
Aterro NC 1,13 0,45 3,38 64,13 35,00 30,00 26,00 42,4 14,25 110,15 0,30
0,90
Aterro NC 0,67 0,45 3,83 72,68 35,00 30,00 26,00 45,1 15,82 117,27 0,30
0,45
Aterro NC 0,23 0,45 4,28 81,23 35,00 30,00 26,00 47,7 17,35 123,97 0,30
0,00
Aterro NC -0,56 1,13 5,06 90,68 5,53 35,00 30,00 26,00 50,4 19,02 130,99 0,30
-1,13
Aterro NC -1,69 1,13 6,19 101,04 16,59 35,00 30,00 26,00 53,2 20,82 138,27 0,30
-2,25
Aterro NC -2,82 1,13 7,32 111,40 27,65 35,00 30,00 26,00 55,8 22,59 145,19 0,30
-3,38
Aterro NC -3,95 1,13 8,45 121,76 38,70 35,00 30,00 26,00 58,4 24,33 151,79 0,30
-4,51
Aterro NC -5,07 1,13 9,57 132,12 49,76 35,00 30,00 26,00 60,8 26,05 158,11 0,30
-5,64
Aterro NC -6,20 1,13 10,70 142,48 60,82 35,00 30,00 26,00 63,2 27,74 164,19 0,30
-6,76
Aterro NC -7,33 1,13 11,83 152,84 71,88 35,00 30,00 26,00 65,4 29,42 170,06 0,30
-7,89
Aterro NC -8,45 1,13 12,95 163,20 82,94 35,00 30,00 26,00 67,6 31,07 175,73 0,30
-9,02
Aterro NC -9,58 1,13 14,08 173,56 94,00 35,00 30,00 26,00 69,7 32,71 181,22 0,30
-10,15
Aterro NC -10,71 1,13 15,21 183,92 105,06 35,00 30,00 26,00 71,7 34,33 186,55 0,30
-11,27
Aterro NC -11,84 1,13 16,34 194,28 116,11 35,00 30,00 26,00 73,7 35,94 191,73 0,30
-12,40
ALP (Argila) C -12,90 1,00 17,40 203,88 126,55 20,93 10,00 36,698 5,2 3,33 15,68 0,50
-13,40
ALP (Argila) C -13,90 1,00 18,40 212,78 136,36 20,93 10,00 38,300 5,5 3,50 16,36 0,50
-14,40
ALP (Argila) C -14,90 1,00 19,40 221,68 146,17 20,93 10,00 39,902 5,7 3,67 17,05 0,50
-15,40
ALP (Argila) C -15,90 1,00 20,40 230,58 155,98 20,93 10,00 41,504 5,9 3,84 17,73 0,50
-16,40
ALP (Argila) C -16,90 1,00 21,40 239,48 165,79 20,93 10,00 43,106 6,1 4,01 18,41 0,50
-17,40
ALP (Argila) C -17,90 1,00 22,40 248,38 175,60 20,93 10,00 44,708 6,4 4,18 19,10 0,50
-18,40
ALP (Argila) C -18,96 1,13 23,46 257,83 186,02 20,93 10,00 46,410 6,6 4,36 19,83 0,50
-19,53
ALP (Argila) C -20,09 1,13 24,59 267,85 197,06 20,93 10,00 48,212 6,9 4,55 20,60 0,50
-20,65
ALP (Argila) C -21,21 1,13 25,71 277,86 208,09 20,93 10,00 50,014 7,1 4,75 21,37 0,50
-21,78
ALP (Argila) C -22,34 1,13 26,84 287,87 219,13 20,93 10,00 51,817 7,4 4,94 22,14 0,50
-22,90
ALP (Argila) C -23,40 1,00 27,90 297,33 229,55 20,93 10,00 53,519 7,6 5,13 22,86 0,50
-23,90
ALP (Argila) C -24,40 1,00 28,90 306,23 239,36 20,93 10,00 55,121 7,8 5,30 23,55 0,50
-24,90
ALP (Argila) C -25,40 1,00 29,90 315,13 249,17 20,93 10,00 56,723 8,1 5,48 24,23 0,50
-25,90
-26,84
-27,78
-28,71
-29,65
-30,59
-31,53
-32,46
-33,40
-34,38
-35,36
-36,35
-37,33
-38,31
-39,29
-40,28
-41,26
-42,24
-43,22
-44,21
-45,19
-46,17
-47,15
-48,14
-49,12
-50,10
E0
(MN/m2)
G0 (MN/m2)
G( =
0.1%)
(MN/m2)
S
Tipo de
solo
z (m) ID (%) ' () D50 [mm]
Profundid
ade (m)
Espessura
(m)


337


Aterro NC 4,28 0,23 0,62 0,44 0,44
Aterro NC 3,83 0,68 1,87 1,32 1,76
Aterro NC 3,38 1,13 3,12 2,20 3,97
Aterro NC 2,93 1,58 4,37 3,09 7,06
Aterro NC 2,48 2,03 5,61 3,97 11,02
Aterro NC 2,03 2,48 6,86 4,85 15,88
Aterro NC 1,58 2,93 8,11 5,73 21,61
Aterro NC 1,13 3,38 9,36 6,61 28,22
Aterro NC 0,67 3,83 10,61 7,50 35,72
Aterro NC 0,23 4,28 11,85 8,38 44,10
Aterro NC -0,56 5,06 13,23 23,43 67,53
Aterro NC -1,69 6,19 14,74 26,11 93,64
Aterro NC -2,82 7,32 16,26 28,79 122,42
Aterro NC -3,95 8,45 17,77 31,46 153,89
Aterro NC -5,07 9,57 19,28 34,14 188,03
Aterro NC -6,20 10,70 20,79 36,82 224,84
Aterro NC -7,33 11,83 22,30 39,49 264,34
Aterro NC -8,45 12,95 23,82 42,17 306,51
Aterro NC -9,58 14,08 25,33 44,85 351,35
Aterro NC -10,71 15,21 26,84 47,52 398,88
Aterro NC -11,84 16,34 28,35 50,20 449,08
ALP (Argila) C -12,90 17,40 25,88 40,65 489,73
ALP (Argila) C -13,90 18,40 27,01 42,43 532,16
ALP (Argila) C -14,90 19,40 28,14 44,20 576,36
ALP (Argila) C -15,90 20,40 29,27 45,97 622,33
ALP (Argila) C -16,90 21,40 30,40 47,75 670,08
ALP (Argila) C -17,90 22,40 31,53 49,52 719,60
ALP (Argila) C -18,96 23,46 32,73 57,83 777,44
ALP (Argila) C -20,09 24,59 34,00 60,08 837,52
ALP (Argila) C -21,21 25,71 35,27 62,33 899,84
ALP (Argila) C -22,34 26,84 36,54 64,57 964,42
ALP (Argila) C -23,40 27,90 37,74 59,28 1023,70
ALP (Argila) C -24,40 28,90 38,87 61,06 1084,76
ALP (Argila) C -25,40 29,90 40,00 62,83 1147,59
Descrio do solo
Tipo de
solo
Valores finais
ql
[kN/m2]

Resistncia Lateral
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Rlac [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

profundidade


338

0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
K
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
Das
Bowles
Flemming
et al


0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Das
Bowles
Flemmin
g et al
Presente
trabalho

Valores de
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4

D
e
p
t
h

(
m
)
Das
Bowles
Flemming
et al
Presente
trabalho

0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
0 50 100 150 200 250
Mtodos - ql [kN/m2]
D
e
p
t
h

(
m
)
Das
Bowles
Flemming
et al
Presente
trabalho


O clculo foi efectuado de forma anloga ao da estaca BH-1D. A resistncia lateral total
(profundidade de 47.23 m) : R
l,cal
= 4076.2 kN.

339

Aterro NC 4,28 0,23 0,14 27,5
Aterro NC 3,83 0,68 0,39 75,8
Aterro NC 3,38 1,13 0,62 121,5
Aterro NC 2,93 1,58 0,84 165,7
Aterro NC 2,48 2,03 1,06 208,9
Aterro NC 2,03 2,48 1,28 251,3
Aterro NC 1,58 2,93 1,49 293,1
Aterro NC 1,13 3,38 1,70 334,4
Aterro NC 0,67 3,83 1,91 375,3
Aterro NC 0,23 4,28 2,12 415,7
Aterro NC -0,56 5,06 2,34 460,1
Aterro NC -1,69 6,19 2,59 508,2
Aterro NC -2,82 7,32 2,83 556,0
Aterro NC -3,95 8,45 3,07 603,4
Aterro NC -5,07 9,57 3,31 650,5
Aterro NC -6,20 10,70 3,55 697,3
Aterro NC -7,33 11,83 3,79 743,8
Aterro NC -8,45 12,95 4,02 790,1
Aterro NC -9,58 14,08 4,26 836,1
Aterro NC -10,71 15,21 4,49 881,9
Aterro NC -11,84 16,34 4,72 927,4
ALP (Argila) C -12,90 17,40 0,33 64,9
ALP (Argila) C -13,90 18,40 0,34 67,7
ALP (Argila) C -14,90 19,40 0,36 70,5
ALP (Argila) C -15,90 20,40 0,37 73,3
ALP (Argila) C -16,90 21,40 0,39 76,2
ALP (Argila) C -17,90 22,40 0,40 79,0
ALP (Argila) C -18,96 23,46 0,42 82,0
ALP (Argila) C -20,09 24,59 0,43 85,2
ALP (Argila) C -21,21 25,71 0,45 88,4
ALP (Argila) C -22,34 26,84 0,47 91,6
ALP (Argila) C -23,40 27,90 0,48 94,6
ALP (Argila) C -24,40 28,90 0,50 97,4
ALP (Argila) C -25,40 29,90 0,51 100,2
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)
qb
[MN/m2]
Rb [kN]

Resistncia de Ponta
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Rb [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]



340
0
10
20
30
40
50
60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
qb [MN/m2]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Berezantzev
Hansen
Flemming et al
Argilas


b,cal
= 3324.4 kN.


341

Anexo 8.4 Clculo das estacas virtuais. Anlise com valores
caractersticos dos parmetros


342

4,50
Aterro NC 3,94 1,13 0,56 10,69 35,00 28,00 25,00 17,6 3,27 45,65 0,30
3,38
Aterro NC 2,81 1,13 1,69 32,06 35,00 28,00 25,00 30,4 8,19 79,07 0,30
2,25
Aterro NC 1,69 1,13 2,81 53,44 35,00 28,00 25,00 39,3 12,55 102,08 0,30
1,13
Aterro NC 0,56 1,13 3,94 74,81 35,00 28,00 25,00 46,5 16,61 120,78 0,30
0,00
Aterro NC -0,51 1,03 5,01 90,21 5,03 35,00 28,00 25,00 51,0 19,42 132,63 0,30
-1,03
Aterro NC -1,54 1,03 6,04 99,63 15,08 35,00 28,00 25,00 53,6 21,10 139,38 0,30
-2,05
Aterro NC -2,56 1,03 7,06 109,05 25,14 35,00 28,00 25,00 56,1 22,76 145,82 0,30
-3,08
Aterro NC -3,59 1,03 8,09 118,47 35,19 35,00 28,00 25,00 58,5 24,39 151,99 0,30
-4,10
Aterro NC -4,61 1,03 9,11 127,89 45,25 35,00 28,00 25,00 60,7 25,99 157,92 0,30
-5,13
Aterro NC -5,64 1,03 10,14 137,31 55,30 35,00 28,00 25,00 62,9 27,58 163,63 0,30
-6,15
Aterro NC -6,66 1,03 11,16 146,73 65,36 35,00 28,00 25,00 65,1 29,15 169,15 0,30
-7,18
Aterro NC -7,69 1,03 12,19 156,15 75,41 35,00 28,00 25,00 67,1 30,71 174,49 0,30
-8,20
Aterro NC -8,71 1,03 13,21 165,57 85,47 35,00 28,00 25,00 69,1 32,25 179,68 0,30
-9,23
Aterro NC -9,74 1,03 14,24 174,99 95,52 35,00 28,00 25,00 71,0 33,77 184,72 0,30
-10,25
Aterro NC -10,76 1,03 15,26 184,41 105,58 35,00 28,00 25,00 72,9 35,28 189,63 0,30
-11,28
Aterro NC -11,79 1,03 16,29 193,83 115,64 35,00 28,00 25,00 74,8 36,78 194,41 0,30
-12,30
ALP (Argila) C -12,84 1,07 17,34 203,30 125,92 19,95 7,00 34,562 1 4,7 3,01 13,97 0,50
-13,37
ALP (Argila) C -13,91 1,07 18,41 212,84 136,43 19,95 7,00 36,183 1 4,9 3,17 14,62 0,50
-14,44
ALP (Argila) C -14,98 1,07 19,48 222,38 146,94 19,95 7,00 37,804 1 5,1 3,33 15,28 0,50
-15,51
ALP (Argila) C -16,05 1,07 20,55 231,91 157,45 19,95 7,00 39,425 1 5,3 3,49 15,93 0,50
-16,59
ALP (Argila) C -17,12 1,07 21,62 241,45 167,96 19,95 7,00 41,046 1 5,5 3,66 16,59 0,50
-17,66
ALP (Argila) C -18,19 1,07 22,69 250,98 178,47 19,95 7,00 42,667 1 5,7 3,82 17,24 0,50
-18,73
ALP (Argila) C -19,26 1,07 23,76 260,52 188,98 19,95 7,00 44,288 1 6,0 3,99 17,90 0,50
-19,80
ALP (Argila) C -20,30 1,00 24,80 269,74 199,14 19,95 7,00 45,855 1 6,2 4,15 18,53 0,50
-20,80
ALP (Argila) C -21,30 1,00 25,80 278,64 208,95 19,95 7,00 47,368 1 6,4 4,30 19,14 0,50
-21,80
ALP (Argila) C -22,30 1,00 26,80 287,54 218,76 19,95 7,00 48,881 1 6,6 4,46 19,75 0,50
-22,80
ALP (Argila) C -23,30 1,00 27,80 296,44 228,57 19,95 7,00 50,394 1 6,8 4,62 20,36 0,50
-23,80
ALP (Argila) C -24,30 1,00 28,80 305,34 238,38 19,95 7,00 51,907 1 7,0 4,77 20,98 0,50
-24,80
ALP (Argila) C -25,30 1,00 29,80 314,24 248,19 19,95 7,00 53,420 1 7,2 4,93 21,59 0,50
-25,80
ALP (Areia Argilosa) NC -26,55 1,50 31,05 325,73 260,46 45,33 30,12 27,65 80,0 52,10 208,02 0,30
-27,30
-28,30
-29,30
-30,30
-31,30
-32,30
-33,30
ALP (Argila) C -33,68 0,75 38,18 392,45 330,35 19,95 7,00 66,716 1 9,0 6,46 26,96 0,50
-34,05
ALP (Argila) C -34,43 0,75 38,93 399,12 337,71 19,95 7,00 67,851 1 9,1 6,58 27,42 0,50
-34,80
-35,55
-36,30
CDG (Areia Siltosa) NC -36,80 0,99 41,30 421,57 360,98 34,94 30,00 100,8 61,43 261,96 0,30
-37,29
-38,29
-39,28
-40,27
-41,27
-42,26
-43,25
-44,25
-45,24
-46,23
-47,23
-48,22
-49,21
-50,21
-51,20
-52,19
-53,19
-54,18
-55,17
-56,17
-57,16
-58,15
-59,15
-60,14
-61,13
-62,13
-63,12
-64,11
-65,11
-66,10
D50 [mm]
E0
(MN/m2)
OCR S
G0
(MN/m2)
G(strain =
0.1%)
(MN/m2)
Profundid
ade (m)
'0 (kPa) u0 (kPa) Descrio do solo
Tipo de
solo
z (m) zav (m)
Espessura
(m)
cu (kPa) ' () 'cv () ID (%) c' (kPa)


343

Quadro 8. 68 Mtodo
GDF Das Randolph et al.
F P GDF Das Semple & Rigden Randolph et al.
Aterro NC 3,94 0,56
Aterro NC 2,81 1,69
Aterro NC 1,69 2,81
Aterro NC 0,56 3,94
Aterro NC -0,51 5,01
Aterro NC -5,64 10,14
Aterro NC -6,66 11,16
Aterro NC -7,69 12,19
Aterro NC -8,71 13,21
Aterro NC -9,74 14,24
Aterro NC -10,76 15,26
Aterro NC -11,79 16,29
ALP (Argila) C -12,84 17,34 0,96 1,00 0,80 1,00 0,80 1,00 33,24 34,56 27,75 34,56
ALP (Argila) C -13,91 18,41 0,96 1,00 0,80 1,00 0,80 1,00 34,56 36,18 29,05 36,18
ALP (Argila) C -14,98 19,48 0,95 1,00 0,80 1,00 0,80 1,00 35,87 37,80 30,35 37,80
ALP (Argila) C -16,05 20,55 0,94 1,00 0,80 1,00 0,80 1,00 37,15 39,43 31,65 39,43
ALP (Argila) C -17,12 21,62 0,94 0,99 0,80 1,00 0,80 1,00 38,41 40,76 32,95 41,05
ALP (Argila) C -18,19 22,69 0,93 0,96 0,80 1,00 0,80 1,00 39,65 41,10 34,26 42,67
ALP (Argila) C -19,26 23,76 0,92 0,94 0,80 1,00 0,80 1,00 40,87 41,44 35,56 44,29
ALP (Argila) C -20,30 24,80 0,92 0,91 0,80 1,00 0,80 1,00 42,03 41,76 36,82 45,86
ALP (Argila) C -21,30 25,80 0,91 0,89 0,80 1,00 0,80 1,00 43,13 42,06 38,03 47,37
ALP (Argila) C -22,30 26,80 0,90 0,87 0,80 1,00 0,80 1,00 44,21 42,35 39,24 48,88
ALP (Argila) C -23,30 27,80 0,90 0,85 0,80 1,00 0,80 1,00 45,28 42,64 40,46 50,39
ALP (Argila) C -24,30 28,80 0,89 0,83 0,80 1,00 0,80 1,00 46,32 42,92 41,67 51,91
ALP (Argila) C -25,30 29,80 0,89 0,81 0,80 1,00 0,80 1,00 47,35 43,19 42,89 53,42
ALP (Areia Argilosa) NC -26,55 31,05
ALP (Argila) C -33,68 38,18 0,83 0,68 0,80 1,00 0,80 1,00 55,58 45,35 53,56 66,72
ALP (Argila) C -34,43 38,93 0,83 0,67 0,80 1,00 0,80 1,00 56,22 45,52 54,47 67,85
CDG (Areia Siltosa) NC -36,80 41,30
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)
Mtodos
Semple & Rigden ql [kN/m2]


344
Quadro 8. 69 Mtodo
TBP
Aterro NC 3,94 0,56 20,00 0,74 18,76 0,53 25,00 0,34 20,00 10,69 0,27 10,69 0,18 10,69 0,16 2,89 1,93 1,69 1,32 2,33 2,33
Aterro NC 2,81 1,69 20,00 0,74 18,76 0,53 25,00 0,34 20,00 32,06 0,27 32,06 0,18 32,06 0,16 8,67 5,78 5,06 3,95 6,98 9,30
Aterro NC 1,69 2,81 20,00 0,74 18,76 0,53 25,00 0,34 20,00 53,44 0,27 53,44 0,18 53,44 0,16 14,45 9,63 8,43 6,58 11,63 20,93
Aterro NC 0,56 3,94 20,00 0,74 18,76 0,53 25,00 0,34 20,00 74,81 0,27 74,81 0,18 74,81 0,16 20,22 13,48 11,80 9,21 16,28 37,21
Aterro NC -0,51 5,01 20,00 0,74 18,76 0,53 25,00 0,34 20,00 90,21 0,27 90,21 0,18 90,21 0,16 24,39 16,26 14,23 11,11 17,88 55,09
Aterro NC -1,54 6,04 20,00 0,74 18,76 0,53 25,00 0,34 20,00 99,63 0,27 99,63 0,18 99,63 0,16 26,93 17,95 15,72 12,27 19,75 74,84
Aterro NC -2,56 7,06 20,00 0,74 18,76 0,53 25,00 0,34 20,00 109,05 0,27 109,05 0,18 109,05 0,16 29,48 19,65 17,20 13,43 21,62 96,46
Aterro NC -3,59 8,09 20,00 0,74 18,76 0,53 25,00 0,34 20,00 118,47 0,27 118,47 0,18 118,47 0,16 32,03 21,35 18,69 14,59 23,49 119,95
Aterro NC -4,61 9,11 20,00 0,74 18,76 0,53 25,00 0,34 20,00 127,89 0,27 127,89 0,18 127,89 0,16 34,57 23,04 20,17 15,75 25,35 145,30
Aterro NC -5,64 10,14 20,00 0,74 18,76 0,53 25,00 0,34 20,00 137,31 0,27 137,31 0,18 137,31 0,16 37,12 24,74 21,66 16,91 27,22 172,52
Aterro NC -6,66 11,16 20,00 0,74 18,76 0,53 25,00 0,34 20,00 146,73 0,27 146,73 0,18 146,73 0,16 39,67 26,44 23,15 18,07 29,09 201,61
Aterro NC -7,69 12,19 20,00 0,74 18,76 0,53 25,00 0,34 20,00 156,15 0,27 156,15 0,18 156,15 0,16 42,21 28,14 24,63 19,23 30,96 232,57
Aterro NC -8,71 13,21 20,00 0,74 18,76 0,53 25,00 0,34 20,00 165,57 0,27 165,57 0,18 165,57 0,16 44,76 29,83 26,12 20,39 32,82 265,39
Aterro NC -9,74 14,24 20,00 0,74 18,76 0,53 25,00 0,34 20,00 174,99 0,27 174,99 0,18 174,99 0,16 47,31 31,53 27,60 21,55 34,69 300,08
Aterro NC -10,76 15,26 20,00 0,74 18,76 0,53 25,00 0,34 20,00 184,41 0,27 184,41 0,18 184,41 0,16 49,85 33,23 29,09 22,71 36,56 336,64
Aterro NC -11,79 16,29 20,00 0,74 18,76 0,53 25,00 0,34 20,00 193,83 0,27 193,83 0,18 193,83 0,16 52,40 34,93 30,58 23,87 38,43 375,06
ALP (Argila) C -12,84 17,34 7,00 0,88 13,37 0,66 0,99 5,25 203,30 0,11 203,30 0,16 203,30 21,92 31,83 18,46 31,07 406,13
ALP (Argila) C -13,91 18,41 7,00 0,88 13,37 0,66 0,99 5,25 212,84 0,11 212,84 0,16 212,84 22,95 33,32 19,33 32,53 438,66
ALP (Argila) C -14,98 19,48 7,00 0,88 13,37 0,66 0,99 5,25 222,38 0,11 222,38 0,16 222,38 23,98 34,81 20,19 33,98 472,64
ALP (Argila) C -16,05 20,55 7,00 0,88 13,37 0,66 0,99 5,25 231,91 0,11 231,91 0,16 231,91 25,00 36,30 21,06 35,44 508,08
ALP (Argila) C -17,12 21,62 7,00 0,88 13,37 0,66 0,99 5,25 241,45 0,11 241,45 0,16 241,45 26,03 37,80 21,92 36,90 544,98
ALP (Argila) C -18,19 22,69 7,00 0,88 13,37 0,66 0,99 5,25 250,98 0,11 250,98 0,16 250,98 27,06 39,29 22,79 38,36 583,34
ALP (Argila) C -19,26 23,76 7,00 0,88 13,37 0,66 0,99 5,25 260,52 0,11 260,52 0,16 260,52 28,09 40,78 23,66 39,81 623,15
ALP (Argila) C -20,30 24,80 7,00 0,88 13,37 0,66 0,99 5,25 269,74 0,11 269,74 0,16 269,74 29,08 42,22 24,49 38,47 661,62
ALP (Argila) C -21,30 25,80 7,00 0,88 13,37 0,66 0,99 5,25 278,64 0,11 278,64 0,16 278,64 30,04 43,62 25,30 39,74 701,37
ALP (Argila) C -22,30 26,80 7,00 0,88 13,37 0,66 0,99 5,25 287,54 0,11 287,54 0,16 287,54 31,00 45,01 26,11 41,01 742,38
ALP (Argila) C -23,30 27,80 7,00 0,88 13,37 0,66 0,99 5,25 296,44 0,11 296,44 0,16 296,44 31,96 46,40 26,92 42,28 784,66
ALP (Argila) C -24,30 28,80 7,00 0,88 13,37 0,66 0,99 5,25 305,34 0,11 305,34 0,16 305,34 32,92 47,80 27,73 43,55 828,21
ALP (Argila) C -25,30 29,80 7,00 0,88 13,37 0,66 0,99 5,25 314,24 0,11 314,24 0,16 314,24 33,88 49,19 28,53 44,82 873,03
ALP (Areia Argilosa) NC -26,55 31,05 22,12 0,70 20,18 0,50 27,65 0,48 22,12 325,73 0,28 325,73 0,18 325,73 0,25 92,34 59,64 81,13 62,95 148,31 1021,35
ALP (Argila) C -33,68 38,18 7,00 0,88 13,37 0,66 0,99 5,25 392,45 0,11 392,45 0,16 392,45 42,31 61,43 35,64 41,98 1720,72
ALP (Argila) C -34,43 38,93 7,00 0,88 13,37 0,66 0,99 5,25 399,12 0,11 399,12 0,16 399,12 43,03 62,48 36,24 42,70 1763,41
CDG (Areia Siltosa) NC -36,80 41,30 24,00 0,56 23,41 0,40 30,00 0,66 24,00 421,57 0,25 421,57 0,17 421,57 0,38 105,11 73,01 160,51 123,78 193,14 2143,01
[] Ql [kN] Qlac [kN]
Valores finais
ql
[kN/m2]
ql [kN/m2]
Das Bowles
Flemming
et al
Flemming et al Bowles
'v0 (kPa) 'v0 (kPa) 'v0 (kPa) [] K
Flemming et al Das
[] K
Das Bowles
[] K Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)


345

Aterro NC 3,94 0,56 1,32 2,33 2,33
Aterro NC 2,81 1,69 3,95 6,98 9,30
Aterro NC 1,69 2,81 6,58 11,63 20,93
Aterro NC 0,56 3,94 9,21 16,28 37,21
Aterro NC -0,51 5,01 11,11 17,88 55,09
Aterro NC -1,54 6,04 12,27 19,75 74,84
Aterro NC -2,56 7,06 13,43 21,62 96,46
Aterro NC -3,59 8,09 14,59 23,49 119,95
Aterro NC -4,61 9,11 15,75 25,35 145,30
Aterro NC -5,64 10,14 16,91 27,22 172,52
Aterro NC -6,66 11,16 18,07 29,09 201,61
Aterro NC -7,69 12,19 19,23 30,96 232,57
Aterro NC -8,71 13,21 20,39 32,82 265,39
Aterro NC -9,74 14,24 21,55 34,69 300,08
Aterro NC -10,76 15,26 22,71 36,56 336,64
Aterro NC -11,79 16,29 23,87 38,43 375,06
ALP (Argila) C -12,84 17,34 18,46 31,07 406,13
ALP (Argila) C -13,91 18,41 19,33 32,53 438,66
ALP (Argila) C -14,98 19,48 20,19 33,98 472,64
ALP (Argila) C -16,05 20,55 21,06 35,44 508,08
ALP (Argila) C -17,12 21,62 21,92 36,90 544,98
ALP (Argila) C -18,19 22,69 22,79 38,36 583,34
ALP (Argila) C -19,26 23,76 23,66 39,81 623,15
ALP (Argila) C -20,30 24,80 24,49 38,47 661,62
ALP (Argila) C -21,30 25,80 25,30 39,74 701,37
ALP (Argila) C -22,30 26,80 26,11 41,01 742,38
ALP (Argila) C -23,30 27,80 26,92 42,28 784,66
ALP (Argila) C -24,30 28,80 27,73 43,55 828,21
ALP (Argila) C -25,30 29,80 28,53 44,82 873,03
ALP (Argila) C -33,68 38,18 35,64 41,98 1720,72
ALP (Argila) C -34,43 38,93 36,24 42,70 1763,41
Descrio do solo
Tipo de
solo
Valores finais
ql
[kN/m2]

Resistncia Lateral
0
10
20
30
40
50
60
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Rlac [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)

profundidade


346

0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
K
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
Das
Bowles
Flemming
et al


0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Das
Bowles
Flemmin
g et al
Presente
trabalho

Valores de
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4

P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Das
Bowles
Flemming
et al
Presente
trabalho

0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0 50 100 150 200 250
Mtodos - ql [kN/m2]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Das
Bowles
Flemming
et al
Valores
adoptados



347

Quadro 8. 71 q
b
de acordo com as propostas de Berezantzev et al, Hansen e Fleming et al
Nq qb [MN/m2] Nq dq dqNq qb [MN/m2]
' () Nq qb [MN/m2]
Aterro NC 3,94 0,56 24,9 0,27 14,7 1,25 18,4 0,20 27,25 22,6 0,24
Aterro NC 2,81 1,69 24,9 0,80 14,7 1,38 20,4 0,65 27,23 22,5 0,72
Aterro NC 1,69 2,81 24,9 1,33 14,7 1,42 20,9 1,11 26,73 21,1 1,13
Aterro NC 0,56 3,94 24,9 1,86 14,7 1,43 21,1 1,58 26,40 20,2 1,51
Aterro NC -0,51 5,01 24,9 2,25 14,7 1,44 21,2 1,91 26,21 19,7 1,78
Aterro NC -1,54 6,04 24,9 2,48 14,7 1,45 21,3 2,12 26,12 19,5 1,94
Aterro NC -2,56 7,06 24,9 2,72 14,7 1,45 21,3 2,33 26,03 19,3 2,10
Aterro NC -3,59 8,09 24,9 2,95 14,7 1,45 21,4 2,53 25,94 19,1 2,26
Aterro NC -4,61 9,11 24,9 3,19 14,7 1,45 21,4 2,74 25,87 18,9 2,42
Aterro NC -5,64 10,14 24,9 3,42 14,7 1,46 21,4 2,94 25,80 18,7 2,57
Aterro NC -6,66 11,16 24,9 3,65 14,7 1,46 21,4 3,15 25,73 18,6 2,72
Aterro NC -7,69 12,19 24,9 3,89 14,7 1,46 21,5 3,35 25,67 18,4 2,88
Aterro NC -8,71 13,21 24,9 4,12 14,7 1,46 21,5 3,56 25,61 18,3 3,03
Aterro NC -9,74 14,24 24,9 4,36 14,7 1,46 21,5 3,76 25,56 18,2 3,18
Aterro NC -10,76 15,26 24,9 4,59 14,7 1,46 21,5 3,96 25,51 18,0 3,33
Aterro NC -11,79 16,29 24,9 4,83 14,7 1,46 21,5 4,17 25,46 17,9 3,48
ALP (Argila) C -12,84 17,34
ALP (Argila) C -13,91 18,41
ALP (Argila) C -14,98 19,48
ALP (Argila) C -16,05 20,55
ALP (Argila) C -17,12 21,62
ALP (Argila) C -18,19 22,69
ALP (Argila) C -19,26 23,76
ALP (Argila) C -20,30 24,80
ALP (Argila) C -21,30 25,80
ALP (Argila) C -22,30 26,80
ALP (Argila) C -23,30 27,80
ALP (Argila) C -24,30 28,80
ALP (Argila) C -25,30 29,80
ALP (Areia Argilosa) NC -26,55 31,05 33,6 10,93 18,7 1,45 27,0 8,80 28,18 25,5 8,32
ALP (Argila) C -33,68 38,18
ALP (Argila) C -34,43 38,93
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)
Berezantzev Hansen Flemming et al


348
Quadro 8. 72 q
b
Lim
calculado com a soluo de
Carter et al
G/G0 G [MN/m2] p'0 [kPa] p' [kPa] Ir ' () ()
pLim
[MN/m2]
Nq qb [MN/m2]
Aterro NC 3,94 0,56
Aterro NC 2,81 1,69
Aterro NC 1,69 2,81
Aterro NC 0,56 3,94 1,00 46,45 53,73 292,53 0,51 25,77 0,96 1,59 36,87 2,8
Aterro NC -0,51 5,01 1,00 51,01 64,79 343,88 0,46 25,69 0,86 1,83 35,04 3,2
Aterro NC -1,54 6,04 1,00 53,61 71,56 374,74 0,43 25,64 0,80 1,96 34,11 3,4
Aterro NC -2,56 7,06 1,00 56,09 78,33 405,21 0,40 25,60 0,75 2,10 33,29 3,6
Aterro NC -3,59 8,09 1,00 58,46 85,09 435,35 0,38 25,56 0,70 2,23 32,56 3,9
Aterro NC -4,61 9,11 1,00 60,74 91,86 465,18 0,35 25,53 0,66 2,36 31,90 4,1
Aterro NC -5,64 10,14 1,00 62,93 98,62 494,73 0,33 25,50 0,62 2,48 31,30 4,3
Aterro NC -6,66 11,16 1,00 65,06 105,39 524,02 0,31 25,47 0,58 2,61 30,76 4,5
Aterro NC -7,69 12,19 1,00 67,11 112,15 553,08 0,29 25,44 0,55 2,73 30,25 4,7
Aterro NC -8,71 13,21 1,00 69,11 118,92 581,91 0,27 25,41 0,51 2,85 29,79 4,9
Aterro NC -9,74 14,24 1,00 71,05 125,69 610,54 0,26 25,39 0,48 2,97 29,35 5,1
Aterro NC -10,76 15,26 1,00 72,93 132,45 638,98 0,24 25,36 0,45 3,08 28,95 5,3
Aterro NC -11,79 16,29 1,00 74,77 139,22 667,22 0,23 25,34 0,42 3,20 28,57 5,5
ALP (Argila) C -12,84 17,34
ALP (Argila) C -13,91 18,41
ALP (Argila) C -14,98 19,48
ALP (Argila) C -16,05 20,55
ALP (Argila) C -17,12 21,62
ALP (Argila) C -18,19 22,69
ALP (Argila) C -19,26 23,76
ALP (Argila) C -20,30 24,80
ALP (Argila) C -21,30 25,80
ALP (Argila) C -22,30 26,80
ALP (Argila) C -23,30 27,80
ALP (Argila) C -24,30 28,80
ALP (Argila) C -25,30 29,80
ALP (Argila) C -33,68 38,18
ALP (Argila) C -34,43 38,93
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)


349
Quadro 8. 73 - q
b
b
G( = 0.1%)
(MN/m2)
p'0 [kPa] Ir av Irr Nq qb [MN/m2]
qb (s/d=0.1)
[MN/m2]
Aterro NC 3,94 0,56 3,3 7,7 914,6 0,000234 753,55 28,4 0,3 0,2
Aterro NC 2,81 1,69 8,2 23,0 762,8 0,000324 611,58 26,2 0,8 0,6
Aterro NC 1,69 2,81 12,5 38,4 701,0 0,000377 554,39 25,2 1,3 1,0
Aterro NC 0,56 3,94 16,6 53,7 663,1 0,000417 519,45 24,5 1,8 1,3
Aterro NC -0,51 5,01 19,4 64,8 642,9 0,000441 500,91 24,2 2,2 1,6
Aterro NC -1,54 6,04 21,1 71,6 632,4 0,000454 491,32 24,0 2,4 1,7
Aterro NC -2,56 7,06 22,8 78,3 623,0 0,000466 482,74 23,8 2,6 1,9
Aterro NC -3,59 8,09 24,4 85,1 614,6 0,000478 475,00 23,7 2,8 2,0
Aterro NC -4,61 9,11 26,0 91,9 606,9 0,000489 467,95 23,5 3,0 2,2
Aterro NC -5,64 10,14 27,6 98,6 599,8 0,000500 461,49 23,4 3,2 2,3
Aterro NC -6,66 11,16 29,2 105,4 593,2 0,000510 455,53 23,3 3,4 2,5
Aterro NC -7,69 12,19 30,7 112,2 587,2 0,000519 450,01 23,2 3,6 2,6
Aterro NC -8,71 13,21 32,2 118,9 581,5 0,000528 444,86 23,1 3,8 2,8
Aterro NC -9,74 14,24 33,8 125,7 576,2 0,000537 440,05 23,0 4,0 2,9
Aterro NC -10,76 15,26 35,3 132,5 571,2 0,000545 435,54 22,9 4,2 3,1
Aterro NC -11,79 16,29 36,8 139,2 566,5 0,000554 431,29 22,8 4,4 3,2
ALP (Argila) C -12,84 17,34 9,0 0,31
ALP (Argila) C -13,91 18,41 9,0 0,33
ALP (Argila) C -14,98 19,48 9,0 0,34
ALP (Argila) C -16,05 20,55 9,0 0,35
ALP (Argila) C -17,12 21,62 9,0 0,37
ALP (Argila) C -18,19 22,69 9,0 0,38
ALP (Argila) C -19,26 23,76 9,0 0,40
ALP (Argila) C -20,30 24,80 9,0 0,41
ALP (Argila) C -21,30 25,80 9,0 0,43
ALP (Argila) C -22,30 26,80 9,0 0,44
ALP (Argila) C -23,30 27,80 9,0 0,45
ALP (Argila) C -24,30 28,80 9,0 0,47
ALP (Argila) C -25,30 29,80 9,0 0,48
ALP (Areia Argilosa) NC -26,55 31,05 52,1 225,0 442,1 0,000865 319,77 25,5 8,3 6,0
ALP (Argila) C -33,68 38,18 9,0 0,60
ALP (Argila) C -34,43 38,93 9,0 0,61
CDG (Areia Siltosa) NC -36,80 41,30 61,4 252,9 420,7 0,000946 300,91 27,3 11,5 8,3
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)
qb= Nccu
[MN/m2]
Argilas
Nc


350

Aterro NC 3,94 0,56 0,30 59,6
Aterro NC 2,81 1,69 0,84 164,7
Aterro NC 1,69 2,81 1,34 264,0
Aterro NC 0,56 3,94 1,83 360,1
Aterro NC -0,51 5,01 2,18 428,0
Aterro NC -1,54 6,04 2,39 469,1
Aterro NC -2,56 7,06 2,60 509,9
Aterro NC -3,59 8,09 2,80 550,4
Aterro NC -4,61 9,11 3,01 590,7
Aterro NC -5,64 10,14 3,21 630,7
Aterro NC -6,66 11,16 3,41 670,5
Aterro NC -7,69 12,19 3,62 710,1
Aterro NC -8,71 13,21 3,82 749,5
Aterro NC -9,74 14,24 4,02 788,8
Aterro NC -10,76 15,26 4,22 827,9
Aterro NC -11,79 16,29 4,41 866,8
ALP (Argila) C -12,84 17,34 0,31 61,1
ALP (Argila) C -13,91 18,41 0,33 63,9
ALP (Argila) C -14,98 19,48 0,34 66,8
ALP (Argila) C -16,05 20,55 0,35 69,7
ALP (Argila) C -17,12 21,62 0,37 72,5
ALP (Argila) C -18,19 22,69 0,38 75,4
ALP (Argila) C -19,26 23,76 0,40 78,3
ALP (Argila) C -20,30 24,80 0,41 81,0
ALP (Argila) C -21,30 25,80 0,43 83,7
ALP (Argila) C -22,30 26,80 0,44 86,4
ALP (Argila) C -23,30 27,80 0,45 89,1
ALP (Argila) C -24,30 28,80 0,47 91,7
ALP (Argila) C -25,30 29,80 0,48 94,4
ALP (Argila) C -33,68 38,18 0,60 117,9
ALP (Argila) C -34,43 38,93 0,61 119,9
Rb [kN]
qb
[MN/m2]
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)

Resistncia de Ponta
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Rb [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)



351
0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50
qb [MN/m2]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Berezantzev
Hansen
Flemming et al
Argilas



352
A.8.4.2 Clculo da estaca virtual BH-3A

4,50
Aterro NC 3,94 1,13 0,56 10,69 35,00 28,00 25,00 17,6 3,27 45,65 0,30
3,38
Aterro NC 2,81 1,13 1,69 32,06 35,00 28,00 25,00 30,4 8,19 79,07 0,30
2,25
Aterro NC 1,69 1,13 2,81 53,44 35,00 28,00 25,00 39,3 12,55 102,08 0,30
1,13
Aterro NC 0,56 1,13 3,94 74,81 35,00 28,00 25,00 46,5 16,61 120,78 0,30
0,00
Aterro NC -0,50 1,00 5,00 90,09 4,91 35,00 28,00 25,00 51,0 19,40 132,55 0,30
-1,00
Aterro NC -1,50 1,00 6,00 99,28 14,72 35,00 28,00 25,00 53,5 21,04 139,14 0,30
-2,00
Aterro NC -2,50 1,00 7,00 108,48 24,53 35,00 28,00 25,00 55,9 22,66 145,44 0,30
-3,00
Aterro NC -3,50 1,00 8,00 117,67 34,34 35,00 28,00 25,00 58,3 24,25 151,47 0,30
-4,00
Aterro NC -4,50 1,00 9,00 126,86 44,15 35,00 28,00 25,00 60,5 25,82 157,28 0,30
-5,00
Aterro NC -5,50 1,00 10,00 136,05 53,96 35,00 28,00 25,00 62,6 27,37 162,88 0,30
-6,00
Aterro NC -6,50 1,00 11,00 145,24 63,77 35,00 28,00 25,00 64,7 28,91 168,29 0,30
-7,00
Aterro NC -7,50 1,00 12,00 154,43 73,58 35,00 28,00 25,00 66,7 30,42 173,53 0,30
-8,00
Aterro NC -8,50 1,00 13,00 163,62 83,39 35,00 28,00 25,00 68,7 31,93 178,62 0,30
-9,00
Aterro NC -9,50 1,00 14,00 172,81 93,20 35,00 28,00 25,00 70,6 33,42 183,57 0,30
-10,00
Aterro NC -10,50 1,00 15,00 182,00 103,01 35,00 28,00 25,00 72,5 34,90 188,38 0,30
-11,00
Aterro NC -11,50 1,00 16,00 191,19 112,82 35,00 28,00 25,00 74,3 36,36 193,08 0,30
-12,00
ALP (Argila) C -12,53 1,05 17,03 200,45 122,87 19,95 7,00 34,077 4,6 2,96 13,77 0,50
-13,05
ALP (Argila) C -13,58 1,05 18,08 209,80 133,17 19,95 7,00 35,666 4,8 3,12 14,41 0,50
-14,10
ALP (Argila) C -14,63 1,05 19,13 219,14 143,47 19,95 7,00 37,254 5,0 3,28 15,05 0,50
-15,15
ALP (Argila) C -15,68 1,05 20,18 228,49 153,77 19,95 7,00 38,843 5,2 3,44 15,70 0,50
-16,20
ALP (Argila) C -16,73 1,05 21,23 237,83 164,07 19,95 7,00 40,432 5,4 3,60 16,34 0,50
-17,25
ALP (Argila) C -17,78 1,05 22,28 247,18 174,37 19,95 7,00 42,020 5,7 3,76 16,98 0,50
-18,30
ALP (Argila) C -18,83 1,05 23,33 256,52 184,67 19,95 7,00 43,609 5,9 3,92 17,62 0,50
-19,35
ALP (Argila) C -19,88 1,05 24,38 265,87 194,97 19,95 7,00 45,197 6,1 4,08 18,26 0,50
-20,40
ALP (Argila) C -20,93 1,05 25,43 275,21 205,27 19,95 7,00 46,786 6,3 4,24 18,91 0,50
-21,45
ALP (Argila) C -21,98 1,05 26,48 284,56 215,57 19,95 7,00 48,375 6,5 4,41 19,55 0,50
-22,50
-23,50
-24,50
-25,50
-26,50
-27,50
-28,50
-29,50
-30,50
-31,50
-32,48
-33,45
-34,43
-35,41
-36,38
-37,36
-38,34
-39,31
-40,29
-41,27
-42,24
-43,22
-44,20
-45,17
-46,15
-47,13
-48,10
-49,08
-50,06
-51,03
-52,01
-52,99
-53,96
-54,94
-55,92
-56,89
-57,87
-58,85
-59,82
-60,80
cu (kPa) ' () 'cv () ID (%) c' (kPa)
Profundid
ade (m)
Tipo de
solo
z (m) zav (m)
Espessura
(m)
D50 [mm]
E0
(MN/m2)
OCR S
G0
(MN/m2)
G( =
0.1%)
(MN/m2)


353


Aterro NC 3,94 0,56 1,32 2,33 2,33
Aterro NC 2,81 1,69 3,95 6,98 9,30
Aterro NC 1,69 2,81 6,58 11,63 20,93
Aterro NC 0,56 3,94 9,21 16,28 37,21
Aterro NC -0,50 5,00 11,09 17,43 54,63
Aterro NC -1,50 6,00 12,22 19,20 73,84
Aterro NC -2,50 7,00 13,36 20,98 94,82
Aterro NC -3,50 8,00 14,49 22,76 117,57
Aterro NC -4,50 9,00 15,62 24,54 142,11
Aterro NC -5,50 10,00 16,75 26,31 168,42
Aterro NC -6,50 11,00 17,88 28,09 196,51
Aterro NC -7,50 12,00 19,01 29,87 226,38
Aterro NC -8,50 13,00 20,15 31,64 258,02
Aterro NC -9,50 14,00 21,28 33,42 291,45
Aterro NC -10,50 15,00 22,41 35,20 326,65
Aterro NC -11,50 16,00 23,54 36,98 363,62
ALP (Argila) C -12,53 17,03 18,20 30,02 393,64
ALP (Argila) C -13,58 18,08 19,05 31,42 425,06
ALP (Argila) C -14,63 19,13 19,90 32,82 457,88
ALP (Argila) C -15,68 20,18 20,75 34,22 492,10
ALP (Argila) C -16,73 21,23 21,60 35,62 527,72
ALP (Argila) C -17,78 22,28 22,44 37,02 564,74
ALP (Argila) C -18,83 23,33 23,29 38,42 603,16
ALP (Argila) C -19,88 24,38 24,14 39,82 642,98
ALP (Argila) C -20,93 25,43 24,99 41,22 684,19
ALP (Argila) C -21,98 26,48 25,84 42,62 726,81
Descrio do solo
Tipo de
solo
Valores finais
ql
[kN/m2]

Resistncia Lateral
0
10
20
30
40
50
60
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Rlac [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

profundidade


354

0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
K
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
Das
Bowles
Flemming
et al


0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
) Das
Bowles
Flemmin
g et al
Presente
trabalho

Valores de
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4

P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Das
Bowles
Flemming
et al
Presente
trabalho

0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0 50 100 150 200 250
Mtodos - ql [kN/m2]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e
(
m
)
Das
Bowles
Flemming
et al
Valores
adoptados



355

Aterro NC 3,94 0,56 0,30 59,6
Aterro NC 2,81 1,69 0,84 164,7
Aterro NC 1,69 2,81 1,34 264,0
Aterro NC 0,56 3,94 1,83 360,1
Aterro NC -0,50 5,00 2,18 427,5
Aterro NC -1,50 6,00 2,38 467,6
Aterro NC -2,50 7,00 2,58 507,4
Aterro NC -3,50 8,00 2,79 547,0
Aterro NC -4,50 9,00 2,99 586,3
Aterro NC -5,50 10,00 3,18 625,4
Aterro NC -6,50 11,00 3,38 664,2
Aterro NC -7,50 12,00 3,58 702,9
Aterro NC -8,50 13,00 3,78 741,4
Aterro NC -9,50 14,00 3,97 779,7
Aterro NC -10,50 15,00 4,17 817,9
Aterro NC -11,50 16,00 4,36 855,9
ALP (Argila) C -12,53 17,03 0,31 60,2
ALP (Argila) C -13,58 18,08 0,32 63,0
ALP (Argila) C -14,63 19,13 0,34 65,8
ALP (Argila) C -15,68 20,18 0,35 68,6
ALP (Argila) C -16,73 21,23 0,36 71,4
ALP (Argila) C -17,78 22,28 0,38 74,3
ALP (Argila) C -18,83 23,33 0,39 77,1
ALP (Argila) C -19,88 24,38 0,41 79,9
ALP (Argila) C -20,93 25,43 0,42 82,7
ALP (Argila) C -21,98 26,48 0,44 85,5
Rb [kN]
qb
[MN/m2]
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)

Resistncia de Ponta
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Rb [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]



356
0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50
qb [MN/m2]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
Berezantzev
Hansen
Flemming et al
Argilas


357

4,50
Aterro NC 4,28 0,45 0,23 4,27 35,00 28,00 25,00 11,1 1,52 28,87 0,30
4,05
Aterro NC 3,83 0,45 0,68 12,83 35,00 28,00 25,00 19,2 3,81 50,01 0,30
3,60
Aterro NC 3,38 0,45 1,13 21,38 35,00 28,00 25,00 24,8 5,84 64,56 0,30
3,15
Aterro NC 2,93 0,45 1,58 29,93 35,00 28,00 25,00 29,4 7,73 76,39 0,30
2,70
Aterro NC 2,48 0,45 2,03 38,48 35,00 28,00 25,00 33,3 9,54 86,62 0,30
2,25
Aterro NC 2,03 0,45 2,48 47,03 35,00 28,00 25,00 36,8 11,28 95,76 0,30
1,80
Aterro NC 1,58 0,45 2,93 55,58 35,00 28,00 25,00 40,0 12,96 104,10 0,30
1,35
Aterro NC 1,13 0,45 3,38 64,13 35,00 28,00 25,00 43,0 14,61 111,82 0,30
0,90
Aterro NC 0,67 0,45 3,83 72,68 35,00 28,00 25,00 45,8 16,22 119,04 0,30
0,45
Aterro NC 0,23 0,45 4,28 81,23 35,00 28,00 25,00 48,4 17,80 125,85 0,30
0,00
Aterro NC -0,56 1,13 5,06 90,68 5,53 35,00 28,00 25,00 51,1 19,51 132,97 0,30
-1,13
Aterro NC -1,69 1,13 6,19 101,04 16,59 35,00 28,00 25,00 54,0 21,35 140,37 0,30
-2,25
Aterro NC -2,82 1,13 7,32 111,40 27,65 35,00 28,00 25,00 56,7 23,16 147,39 0,30
-3,38
Aterro NC -3,95 1,13 8,45 121,76 38,70 35,00 28,00 25,00 59,3 24,95 154,09 0,30
-4,51
Aterro NC -5,07 1,13 9,57 132,12 49,76 35,00 28,00 25,00 61,7 26,71 160,51 0,30
-5,64
Aterro NC -6,20 1,13 10,70 142,48 60,82 35,00 28,00 25,00 64,1 28,45 166,68 0,30
-6,76
Aterro NC -7,33 1,13 11,83 152,84 71,88 35,00 28,00 25,00 66,4 30,16 172,64 0,30
-7,89
Aterro NC -8,45 1,13 12,95 163,20 82,94 35,00 28,00 25,00 68,6 31,86 178,39 0,30
-9,02
Aterro NC -9,58 1,13 14,08 173,56 94,00 35,00 28,00 25,00 70,8 33,54 183,96 0,30
-10,15
Aterro NC -10,71 1,13 15,21 183,92 105,06 35,00 28,00 25,00 72,8 35,20 189,38 0,30
-11,27
Aterro NC -11,84 1,13 16,34 194,28 116,11 35,00 28,00 25,00 74,9 36,85 194,64 0,30
-12,40
ALP (Argila) C -12,90 1,00 17,40 203,88 126,55 19,95 7,00 34,659 1 4,7 3,02 14,01 0,50
-13,40
ALP (Argila) C -13,90 1,00 18,40 212,78 136,36 19,95 7,00 36,172 1 4,9 3,17 14,62 0,50
-14,40
ALP (Argila) C -14,90 1,00 19,40 221,68 146,17 19,95 7,00 37,685 1 5,1 3,32 15,23 0,50
-15,40
ALP (Argila) C -15,90 1,00 20,40 230,58 155,98 19,95 7,00 39,198 1 5,3 3,47 15,84 0,50
-16,40
ALP (Argila) C -16,90 1,00 21,40 239,48 165,79 19,95 7,00 40,711 1 5,5 3,62 16,45 0,50
-17,40
ALP (Argila) C -17,90 1,00 22,40 248,38 175,60 19,95 7,00 42,224 1 5,7 3,78 17,06 0,50
-18,40
ALP (Argila) C -18,96 1,13 23,46 257,83 186,02 19,95 7,00 43,832 1 5,9 3,94 17,71 0,50
-19,53
ALP (Argila) C -20,09 1,13 24,59 267,85 197,06 19,95 7,00 45,534 1 6,1 4,11 18,40 0,50
-20,65
ALP (Argila) C -21,21 1,13 25,71 277,86 208,09 19,95 7,00 47,236 1 6,4 4,29 19,09 0,50
-21,78
ALP (Argila) C -22,34 1,13 26,84 287,87 219,13 19,95 7,00 48,938 1 6,6 4,47 19,78 0,50
-22,90
ALP (Argila) C -23,40 1,00 27,90 297,33 229,55 19,95 7,00 50,546 1 6,8 4,63 20,43 0,50
-23,90
ALP (Argila) C -24,40 1,00 28,90 306,23 239,36 19,95 7,00 52,059 1 7,0 4,79 21,04 0,50
-24,90
ALP (Argila) C -25,40 1,00 29,90 315,13 249,17 19,95 7,00 53,572 1 7,2 4,95 21,65 0,50
-25,90
-26,84
-27,78
-28,71
-29,65
-30,59
-31,53
-32,46
-33,40
-34,38
-35,36
-36,35
-37,33
-38,31
-39,29
-40,28
-41,26
-42,24
-43,22
-44,21
-45,19
-46,17
-47,15
-48,14
-49,12
-50,10
cu (kPa) ' () 'cv () ID (%) c' (kPa)
Profundid
ade (m)
Tipo de
solo
z (m) zav (m)
Espessura
(m)
D50 [mm]
E0
(MN/m2)
OCR S
G0
(MN/m2)
G( =
0.1%)
(MN/m2)


358


Aterro NC 4,28 0,23 0,53 0,37 0,37
Aterro NC 3,83 0,68 1,58 1,12 1,49
Aterro NC 3,38 1,13 2,63 1,86 3,35
Aterro NC 2,93 1,58 3,68 2,60 5,95
Aterro NC 2,48 2,03 4,74 3,35 9,30
Aterro NC 2,03 2,48 5,79 4,09 13,39
Aterro NC 1,58 2,93 6,84 4,84 18,23
Aterro NC 1,13 3,38 7,90 5,58 23,81
Aterro NC 0,67 3,83 8,95 6,33 30,14
Aterro NC 0,23 4,28 10,00 7,07 37,21
Aterro NC -0,56 5,06 11,17 19,77 56,98
Aterro NC -1,69 6,19 12,44 22,03 79,01
Aterro NC -2,82 7,32 13,72 24,29 103,30
Aterro NC -3,95 8,45 14,99 26,55 129,84
Aterro NC -5,07 9,57 16,27 28,81 158,65
Aterro NC -6,20 10,70 17,54 31,06 189,71
Aterro NC -7,33 11,83 18,82 33,32 223,03
Aterro NC -8,45 12,95 20,09 35,58 258,62
Aterro NC -9,58 14,08 21,37 37,84 296,46
Aterro NC -10,71 15,21 22,65 40,10 336,55
Aterro NC -11,84 16,34 23,92 42,36 378,91
ALP (Argila) C -12,90 17,40 18,51 29,08 407,99
ALP (Argila) C -13,90 18,40 19,32 30,35 438,34
ALP (Argila) C -14,90 19,40 20,13 31,62 469,96
ALP (Argila) C -15,90 20,40 20,94 32,89 502,85
ALP (Argila) C -16,90 21,40 21,75 34,16 537,00
ALP (Argila) C -17,90 22,40 22,55 35,43 572,43
ALP (Argila) C -18,96 23,46 23,41 41,37 613,80
ALP (Argila) C -20,09 24,59 24,32 42,98 656,78
ALP (Argila) C -21,21 25,71 25,23 44,59 701,37
ALP (Argila) C -22,34 26,84 26,14 46,19 747,56
ALP (Argila) C -23,40 27,90 27,00 42,41 789,97
ALP (Argila) C -24,40 28,90 27,81 43,68 833,65
ALP (Argila) C -25,40 29,90 28,61 44,95 878,59
Descrio do solo
Tipo de
solo
Valores finais
ql
[kN/m2]

Resistncia Lateral
0
10
20
30
40
50
60
0 1000 2000 3000 4000 5000
Rlac [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]

profundidade


359

0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
K
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]
Das
Bowles
Flemming
et al


0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Das
Bowles
Flemmin
g et al
Presente
trabalho

Valores de
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4

P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Das
Bowles
Flemming
et al
Presente
trabalho

0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0 50 100 150 200 250
Mtodos - ql [kN/m2]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Das
Bowles
Flemming
et al
Valores
adoptados



360

Aterro NC 4.28 0.23 0.14 27.5
Aterro NC 3.83 0.68 0.39 75.8
Aterro NC 3.38 1.13 0.62 121.5
Aterro NC 2.93 1.58 0.84 165.7
Aterro NC 2.48 2.03 1.06 208.9
Aterro NC 2.03 2.48 1.28 251.3
Aterro NC 1.58 2.93 1.49 293.1
Aterro NC 1.13 3.38 1.70 334.4
Aterro NC 0.67 3.83 1.91 375.3
Aterro NC 0.23 4.28 2.12 415.7
Aterro NC -0.56 5.06 2.34 460.1
Aterro NC -1.69 6.19 2.59 508.2
Aterro NC -2.82 7.32 2.83 556.0
Aterro NC -3.95 8.45 3.07 603.4
Aterro NC -5.07 9.57 3.31 650.5
Aterro NC -6.20 10.70 3.55 697.3
Aterro NC -7.33 11.83 3.79 743.8
Aterro NC -8.45 12.95 4.02 790.1
Aterro NC -9.58 14.08 4.26 836.1
Aterro NC -10.71 15.21 4.49 881.9
Aterro NC -11.84 16.34 4.72 927.4
ALP (Argila) C -12.90 17.40 0.33 64.9
ALP (Argila) C -13.90 18.40 0.34 67.7
ALP (Argila) C -14.90 19.40 0.36 70.5
ALP (Argila) C -15.90 20.40 0.37 73.3
ALP (Argila) C -16.90 21.40 0.39 76.2
ALP (Argila) C -17.90 22.40 0.40 79.0
ALP (Argila) C -18.96 23.46 0.42 82.0
ALP (Argila) C -20.09 24.59 0.43 85.2
ALP (Argila) C -21.21 25.71 0.45 88.4
ALP (Argila) C -22.34 26.84 0.47 91.6
ALP (Argila) C -23.40 27.90 0.48 94.6
ALP (Argila) C -24.40 28.90 0.50 97.4
ALP (Argila) C -25.40 29.90 0.51 100.2
ALP (Areia Argilosa) NC -26.37 30.87 8.98 1763.1
CDG (Areia Siltosa) NC -33.89 38.39 14.78 2902.2
Descrio do solo
Tipo de
solo
zav (m) Prof. (m)
qb
[MN/m2]
Qb [kN]

Resistncia de Ponta
0
10
20
30
40
50
60
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Rb [kN]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

[
m
]



361
0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50
qb [MN/m2]
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d
e

(
m
)
Berezantzev
Hansen
Flemming et al
Argilas


b,cal
= 3324.4 kN.

362

Captulo 9 Estacas encastradas em rocha

363

9.1 Introduo. Propriedades relevantes para o
dimensionamento

No que concerne resistncia a solicitaes axiais de compresso, sempre desejvel que
as estacas estejam assentes em material rochoso. Tal garantir, a princpio, adequada
resistncia e assentamentos tolerveis.

No Captulo 2 descrevem-se as caractersticas do material rochoso na regio de Macau.
Neste ponto repetem-se as propriedades das rochas necessrias para o dimensionamento e
anlise de fundaes profundas.

Para o clculo de capacidade resistente e de assentamentos so necessrios os seguintes
parmetros:
resistncia compresso da rocha (resistncia uniaxial no confinada), q
u
;
resistncia traco, q
t
;
parmetros resistentes de Mohr-Coulomb (; c) ou de Hoek-Brown (m
b
, s, a);
resistncia ao corte de fissuras.
mdulo de elasticidade da rocha intacta, E
R
;
mdulo de elasticidade da rocha in situ, E
M
.

necessrio tambm conhecer os seguintes valores:
RQD Rock Quality Designation
RMR
89
RMR, Rock Mass Rating, de acordo com Bieniawski (1989)
GSI Geological Strength Index


364
9.2 Resistncia de ponta

9.2.1 - Geral

A capacidade de carga da base de estacas depende do tipo de rocha, da resistncia da
rocha, da existncia ou no e natureza das descontinuidades, da estratigrafia (se
subjacente rocha existem estratos mais brandos, espessura do estrato rochoso) e do
mtodo construtivo. A uma conjugao destes factores ir corresponder determinado
mecanismo de colapso.

Em muitos casos, a rocha ter resistncia suficiente para ser a resistncia estrutural da
estaca a determinar o dimensionamento.

9.2.2 Rocha macia

Para efeitos de clculo da resistncia, considera-se que a rocha macia se as
descontinuidades que existirem no afectarem significativamente a resistncia do macio.
Para espaamentos de juntas superiores a cerca de 4 a 5 vezes o dimetro da estaca,
poder-se- considerar que a rocha macia (Turner, 2006).

Para uma penetrao da estaca na rocha de pelo menos 2 dimetros da estaca (Wyllie,
1999), o modo de rotura ser de punoamento, como mostra a Figura 9.1.

365

Figura 9. 1 Rotura por punoamento da base

Para pequena penetrao da estaca, o mecanismo de rotura consistir em cunhas
deslizantes (Figura 9.2).

Figura 9. 2 Mecanismo de rotura para estacas com pequena penetrao na rocha

ONeill e Reese (1999) recomendam a seguinte expresso para estacas com uma
penetrao mnima de 1,5 D
estaca
, obtida a partir dos resultados de estudos efectuados
por Rowe e Armitage (1987b):

u b
q q = 5 , 2 (9.1)
em que q
u
, como anteriormente referido, a resistncia compresso uniaxial no
confinada.
2D
estaca


366
Para uma penetrao na rocha inferior a um dimetro de estaca, recomendado que se
limite a resistncia de ponta a:

u b
q q = 0 , 2 (9.2)

9.2.3 Macio rochoso com diaclases verticais

O mecanismo de rotura ser diferente consoante o padro e natureza das diaclases.
Diaclases so consideradas verticais se a sua inclinao relativamente ao plano horizontal
fr superior a 70.

Se as diaclases forem abertas e o seu espaamento fr inferior ao dimetro da estaca,
situao ilustrada na Figura 9.3, a resistncia corresponder resistncia compresso
carotes, q
u
.

|
\
|
+ = =
2
'
45 ' 2
tg c q q
u b
(9.3)

Figura 9. 3 Diaclases verticas abertas, com espaamento inferior ao dimetro da estaca

Para o caso de diaclases fechadas com espaamento inferior ao dimetro da estaca, o
mecanismo de rotura definido por superfcies de deslizamento. Turner (2006) cita a
soluo de Bell:

q q
estaca
c c b
s N H s N
D
s N c q + + =

2
' (9.4)

367
em que os factores de capacidade de carga tm as seguintes expresses (Figura 9.4):
( ) 1 2 + =

N N N
c
(9.5)
( ) 1
2
=

N N N (9.6)
2
N N
q
= (9.7)
|
\
|
+ =
2
'
45
2
tg N (9.8)

Os factores de forma para seces circulares so os seguintes:
c
q
c
N
N
s + =1 (9.9)
6 , 0 =
s (9.10)
' 1 tg s
q
+ = (9.11)
1
10
100
1000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
' []
F
a
c
t
o
r
e
s

d
e

c
a
p
a
c
i
d
a
d
e

d
e

c
a
r
g
a

Figura 9. 4 Factores de capacidade de carga
c
N
N
q
N

368
Os valores de c e podem ser obtidos com recurso a correlaes com os parmetros de
Hoek-Brown (m
b
, s, a).

No caso de o espaamento das diclases ser superior ao dimetro da estaca, situao
representada na Figura 9.5, admite-se que pouca carga transmitida atravs das diclases
verticais. A rotura ocorre por fracturao da rocha subjacente base. Kulhawy &
Goodman (1980), citando Bishnoi (1968), apresentam a seguinte expresso para estacas
de seco circular:

cr b
N c J q = ' (9.12)

Figura 9. 5 Rotura num macio com diaclases verticais abertas ou fechadas, com espaamento
superior ao dimetro da estaca.

em que J um factor que tem em conta a influncia do espaamento das descontinuidades
horizontais (H). Kulhawy & Goodman apresentam um grfico com uma relao entre J e
a razo H/D
estaca
, em que H o espaamento de descontinuidades horizontais da rocha
sob a base da estaca. Esta relao pode ser aproximada do modo seguinte:

para H/D
estaca
0,52: J = 0,41 (9.13)
para 0,52 < H/D
estaca
6,65 :
35 , 0
515 , 0
|
|
\
|
=
estaca
D
H
J (9.14)
e para H/D
estaca
> 6,65: J = 1,0 (9.15)

369
O factor de capacidade de carga, N
cr
, definido atravs da seguinte expresso:

N g N
D
S
g
N
N
N
N
estaca
cr
+
|
|
\
|

+
=
|
|
\
|
2 ' cot ' cot

1
2
1
1
2
(9.16)

em que N
pode ser obtido com a expresso (9.8) e S corresponde ao espaamento entre

fracturas verticais; c pode ser obtida a partir dos parmetros de Hoek-Brown. Turner
(2006), citando Kulhawy e Goodman, refere que se poder considerar, simplificadamente:

u
q c 1 , 0 ' (9.17)
Os mesmos autores apresentam uma frmula alternativa para N
cr
, admitindo que
nenhuma carga transmitida atravs das fracturas verticais.

(
(
(
|
|
\
|

1
1
2
1
1
5 , 0
N
estaca
cr
D
S
N
N
N
N (9.18)

9.2.4 Macio rochoso com diaclases inclinadas

A Figura 9.6 ilustra o caso de um macio rochoso com diclases inclinadas.

Figura 9. 6 Rotura da base de uma estaca assente num macio com diaclases inclinadas paralelas


370
So includos nesta categoria macios com diaclases paralelas com uma inclinao
relativamente ao plano horizontal entre 20 e 70.

As descontinuidades constituem superfcies de deslizamento do mecanismo de rotura.
Sendo a resistncia das diaclases inferior resistncia da rocha macia, as suas
caractersticas resistentes (c, ) definem a capacidade de carga da fundao.

No caso de juntas fechadas (sem enchimentos), a coeso ser nula e o corte mobilizado
ser funo do ngulo de atrito da rocha e da rugosidade da interface.

A rugosidade da superfcie caracterizada pelas propriedades da asperidades,
nomeadamente a sua inclinao relativamente ao plano de corte, i. A resistncia ao corte
da junta ser ento:
( ) i tg + = ' ' (9.19)
Wyllie (1999), citando Barton, apresenta a seguinte expresso:

|
|
\
|
|
|
\
|
+ =
n
j u
q
JRC tg
'
log ' '
,
10
(9.20)
Em que q
u,j
a resistncia compresso da rocha na fissura.
n
a tenso efectiva
normal descontinuidade e JRC o coeficiente de rugosidade da junta, podendo assumir
os seguintes valores:
Interface muito rugosa JRC = 20
Interface com ondulao suave, medianamente rugosa JRC = 10
Interface com ondulao muito suave, quase plana JRC = 5

O termo JRClog
10
(q
u,j
/
n
) representa, portanto, o ngulo i. Note-se que medida que a
tenso normal aumenta, este termo diminui. No limite, em que a tenso actuante iguala a
resistncia da rocha, log
10
(q
u,j
/
n
), i = 0, situao que corresponde ao destacamento das
asperidades.


371
Quando as juntas estiverem preenchidas com outros materiais, a sua resistncia ser
inferior. Segundo Wyllie (1999), se a espessura de enchimento for superior a 25 a 50 %
da amplitude das asperidades, haver pouco contacto rocha-rocha, e a resistncia ao corte
ser definida pelas caractersticas do material de enchimento.

A capacidade de carga pode ser determinada com recurso expresso de Bell, adoptando-
se os parmetros resistentes da descontinuidade:

q q
estaca
b
s N H s N
D
q + =

2
(9.21)
A componente coesiva ignorada por se considerar esta contribuio duvidosa.

9.2.5 Macio com duas ou mais direces de descontinuidades

A Figura 9.7 ilustra o caso de um macio rochoso com duas direces de
descontinuidades. Estas definem o mecanismo de rotura.

Figura 9. 7 Rotura na base de uma estaca, assente num macio com duas direces de
descontinuidades

Apresentam-se seguidamente vrias alternativas para o clculo da resistncia de ponta.


372
O modo de rotura consiste tambm na mobilizao de cunhas deslizantes. Assim, a
expresso de Bell pode, tambm neste caso, ser utilizada.

q q
estaca
c c b
s N H s N
D
s N c q + + =

2
' (9.4)
O clculo dos coeficientes semelhante ao anteriormente apresentado. Os valores de c e
podem ser obtidos atravs de correlaes com os parmetros de Hoek-Brown (m
b
, s, a).

Um mtodo alternativo baseado nas duas seguintes hipteses (ver Figura 9.8)
estado plano de deformao, o que para estacas circulares do lado da segurana;
a tenso horizontal que se desenvolve entre a cunha activa cunha 1 e a passiva
cunha 2 equivale tenso mxima correspondente ao critrio de rotura de Hoek-
Brown.
2
'H
1

Figura 9. 8 Mecanismo de rotura considerado. 1 cunha activa; 2 cunha passiva

Segundo o critrio de Hoek-Brown:

a
u
b u
s
q
m q
|
|
\
|
+ + =
3
3 1
'
' '
(9.22)
em que
1
e
3
so, respectivamente, a maior e menor tenses principais, q
u
a
resistncia compresso uniaxial no confinada da rocha e m
b
, s e a so os parmetros
resistentes de Hoek-Brown (Captulo 2).


373
No caso da cunha 2,
3
corresponder tenso efectiva vertical ao nvel da superfcie do
macio rochoso,
vr
. Substituindo na expresso 9.22, resulta:

a
u
vr
b u vr H
s
q
m q
|
|
\
|
+ + =
'
' '
(9.23)
Na cunha 1 a maior tenso principal corresponde tenso na base da estaca, i.e., q
b
. A
menor tenso principal
H
:

a
u
H
b u H b
s
q
m q q
(
+
|
|
\
|
+ =
'
'
(9.24)
Caso se considere conservativamente
vr
= 0:

a
u H
s q = ' (9.25)
( ) [ ]
a
a
b
a
u b
s s m s q q + + = (9.26)

Correlaes com o GSI e RMR

Existem correlaes entre os parmetros de Hoek-Brown e os indicadores GSI e RMR.
Este facto introduz a vantagem relativamente a outros mtodos de a estimativa da
capacidade resistente ser feita com base em relaes com indicadores mais rigorosos do
estado do macio rochoso.

Do Captulo 2:
|
\
|

=
D
GSI
i
b
e
m
m
14 28
100
(9.27)
|
\
|

=
D
GSI
e s
3 9
100
(9.28)
|
|
\
|
+ =

3
20
15
6
1
2
1
e e a
GSI
(9.29)
em que:
m
i
o valor do parmetro m para rocha intacta; obtido a partir de ensaios triaxiais, ou,
na falta destes, a partir de valores tabelados (Captulo 2);

374
D o factor de perturbao; quando se utilizar equipamento de percusso para
perfurar a rocha, dever-se- considerar D=1,0; para furao de rocha por corte
rotativo (pequena perturbao do macio), ser aceitvel considerar D entre 0,5 e 0,8.

Para o caso do granito m
i
= 32; se se considerar
vr
= 0 e se se limitar q
b
a 2,5q
u
,
conforme recomendado por Rowe e Armitage (1987b), obtm-se as variaes com GSI e
RMR
89
expressas pelas Figuras 9.9 e 9.10.
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
GSI
R
e
s
i
s
t
n
c
i
a

n
o
r
m
a
l
i
z
a
d
a
,

q
b
/
q
u

Figura 9. 9 Capacidade de carga em funo do GSI (D = 1,0)

0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR89
R
e
s
i
s
t
n
c
i
a

n
o
r
m
a
l
i
z
a
d
a
,

q
b
/
q
u

Figura 9. 10 Capacidade de carga em funo do RMR
89
(D = 1,0)


375
9.2.6 Outras expresses

9.2.6.1 Proposta de Zhang & Einstein

Turner (2006) cita Zhang e Einstein, que, com base em resultados de 39 ensaios de carga,
derivaram a seguinte correlao entre q
b
e q
u
:

u b
q a q = (9.30)
a um coeficiente cujo limite inferior 3, limite superior 6,6 e valor intermdio 4,8.

9.2.6.2 Mtodo da Sociedade Canadiana de Geotecnia (CGS)

Este mtodo vlido para as seguintes hipteses (GEO No.1/2006):
diaclases na rocha predominantemente horizontais;
dimetro da estaca: D
estaca
> 300mm
espaamento mnimo entre diaclases: c
d
> 300mm;
largura das diaclases: a
d
< 5mm (aberturas sem enchimento) ou 25mm (fissuras
preenchidas);
2 05 , 0 < <
estaca
d
D
c
;
02 , 0
d
d
c
a

A resistncia ltima obtida com a seguinte expresso:
d K q q
sp u b
= 3 (9.31)
em que K
sp
um factor de capacidade de carga com a expresso

d
d
estaca
d
sp
c
a
D
c
K
+
+
=
300 1 10
3
(9.32)
e d o factor de profundidade, com a expresso seguinte.
4 , 3 4 , 0 1 + =
estaca
s
D
L
d (9.33)

376
9.3 Resistncia lateral

9.3.1 Consideraes gerais

Considera-se o critrio de rotura de Mohr-Coulomb para quantificao da resistncia
lateral do sistema solo-estaca.

Tal como para os solos, o comportamento do sistema ser linear at se atingir um
determinado valor de pico da resistncia lateral:
' ' '
,
tg c q
r pico l
+ = (9.34)
A estaca deslizar ento relativamente rocha rotura na ligao estaca-rocha e o atrito
mobilizado na interface lateral diminuir progressivamente com o deslocamento relativo
at atingir um valor residual:

r r res l
tg q ' '
,
= (9.35)
Perdida a adeso estaca-rocha, a contribuio coesiva desaparecer. A diminuio do
ngulo de atrito para o seu valor residual traduz a progressiva deteriorao da rugosidade
da interface com o deslizamento da estaca destacamento das asperidades, i.e.,
alisamento da interface.

A tenso efectiva radial,
r
, , de acordo com Wyllie (1999), mobilizada de duas formas:
expanso radial da estaca carregada axialmente efeito de Poisson;
dilatncia na interface estaca-rocha, resultante da rugosidade da mesma.

Dilatncia mecnica (mechanical dilation) ocorre devido s condies geomtricas da
interface. Numa interface perfeitamente lisa, no ocorre dilatncia mecnica (apenas
dilatncia elstica). Numa interface rugosa o deslocamento relativo vertical
acompanhado tambm por deslocamento normal ao plano de corte, o que provoca
acrscimo de tenso radial. medida que o deslocamento relativo prossegue, a interface
vai-se deteriorando, dando-se o alisamento progressivo da interface, at a resistncia
lateral diminuir para o seu valor residual.


377
Distribuio de carga entre fuste e ponta

A distribuio de carga entre fuste e ponta um problema que envolve vrios factores:
resistncia da rocha (c, ), rugosidade da interface (), rigidez do material da estaca
(E
c
), rigidez do fuste e da ponta (E
M
) e tenso radial
r
.

Kulhawy e Goodman (1980) apresentam a seguinte expresso para a tenso radial
mobilizada devido ao efeito de Poisson:

( ) ( )
y y
M
c
M c
c
r
Q
E
E

=
+ +
=
1 1
' (9.36)
Na expresso anterior, E
c
,
c
, E
M
e
M
so, respectivamente, o mdulo de elasticidade e o
coeficiente de Poisson do material da estaca e da rocha; E
M
corresponde rocha in situ.
habitual considerar para o coeficiente de Poisson da rocha:
M
= 0,3;
y
a tenso
axial numa seco da estaca profundidade y relativamente seco do topo do
encastramento (Figura 9.11).

Figura 9. 11 Nomenclatura utilizada

Esta formulao de Kulhawy e Goodman baseia-se na anlise da expanso radial de uma
cavidade cilndrica de dimetro D
s
num meio elstico, isotrpico e homogneo. A face do
cilindro considerada perfeitamente lisa ( = 0).

378
A expresso permite avaliar a influncia da rigidez relativa estaca-rocha na tenso
efectiva radial mobilizada. A Figura 9.12 ilustra a variao do coeficiente Q da expresso
9.36 com a razo E
M
/E
c
.
0,000
0,020
0,040
0,060
0,080
0,100
0,120
0,140
0,160
0,180
0,200
0 1 2 3 4 5 6
EM /Ec
Q

Figura 9. 12 - Variao da tenso efectiva radial com a razo E
M
/Ec

Como foi descrito por Wyllie (1999), para valores mais elevados de E
M
/E
c
, o
confinamento da estaca maior e maiores tenses normais so mobilizadas na interface.
Daqui resulta uma maior rigidez do fuste e, portanto, mais carga transferida por atrito
lateral.

Kulhawy e Goodman apresentam no mesmo artigo a seguinte expresso para a tenso
axial na estaca a uma profundidade y, ignorando a contribuio coesiva para a resistncia
ao corte:
( ) a y Q tg
total y
/ ' 2 exp = (9.37)
em que
total
a tenso axial na seco de topo do encastramento, isto , correspondente
carga aplicada e a o raio da estaca.

Com esta expresso pode-se estimar a percentagem de carga que transmitida por atrito
lateral em funo de L
s
/D
s
e E
M
/E
c
. Nas Figuras 9.13 e 9.14 so representadas as curvas
representativas do esforo axial instalado na estaca ao longo da profundidade do

379
encastramento para diferentes valores da razo E
M
/E
c
e do ngulo de atrito do macio
rochoso.
0
1
2
3
4
5
6
7
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00
F(y)/Ftotal
y
/
D
e
s
t
a
c
a
2
1
0,5
0,2
0,1
0,04

Figura 9. 13 Carga instalada na estaca profundidade y. Simulao de comportamento em fase
elstica. =70
0
1
2
3
4
5
6
7
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00
F(y)/Ftotal
y
/
D
e
s
t
a
c
a
2
1
0,5
0,2
0,1
0,04

Figura 9. 14 - Carga instalada na estaca profundidade y. Simulao do comportamento ps-pico.
=30

c M
E E /
c M
E E /

380
Apesar da sua simplicidade, esta proposta apresenta a desvantagem de no incluir na sua
formulao a rigidez da base da estaca. Ainda assim, uma escolha adequada de permite
obter, com este mtodo, uma evoluo em profundidade das tenses instaladas na estaca
similar obtida com mtodos mais rigorosos. Kulhawy e Goodman (1980) indicam
valores de de 70 e 30 para simular comportamento em fase elstica e ps-pico,
respectivamente.

9.3.2 Frmulas para o clculo da resistncia atrtica

9.3.2.1 - Introduo

Admite-se um atrito lateral unitrio uniforme ao longo do comprimento encastrado o que,
sendo conveniente em termos de clculo, no realista, uma vez que, como pode ser
observado nas Figuras anteriores, a transferncia de carga para a rocha maior na zona
superior do fuste. Por exemplo, para um valor de E
r
/E
c
de 2, e um ngulo de atrito de 70
(para simular comportamento elstico), 78% da carga total transferida para a rocha ao
fim de um dimetro de estaca de penetrao.

Os vrios mtodos aqui apresentados consistem em correlaes empricas. Na maioria
dos casos, relacionam a resistncia atrtica com 1 ou 2 parmetros, frequentemente a
resistncia compresso axial no confinada da rocha, q
u
, a rugosidade da interface e o
mdulo de elasticidade da rocha.

9.3.2.2 Proposta de Williams e Pells (1981)

Williams e Pells (1981) apresentam a seguinte expresso:

u l
q q = (9.38)
em que um factor de reduo relacionado com q
u
pela correlao:

5 , 0
5 , 0
=
u
q (9.39)

381
e um factor de correco que tem em conta o grau de fracturao da rocha. Williams e
Pells fornecem um grfico onde se correlaciona com o factor de massa, j, que a razo
entre o mdulo de elasticidade da rocha in situ, E
M
, e o da rocha intacta, E
R
. No Captulo
2 apresentaram-se vrias alternativas para estimar estes parmetros.

Tomlinson (1994), citando Williams e Pells, apresenta um grfico em que correlaciona
com j. Uma aproximao razovel curva apresentada dada pela seguinte expresso:

28 , 0
|
|
\
|
=
R
M
E
E
(9.40)
Introduzindo as equaes de e na expresso 9.38, obtm-se:

5 , 0
28 , 0
5 , 0
u
R
M
l
q
E
E
q
|
|
\
|
= (9.41)
9.3.2.3 Proposta de Rowe e Armitage (1987b)

Rowe e Armitage (1987b) apresentam correlaes em funo da rugosidade da interface.
Esta classificada, de acordo com Pells et al (1980), conforme indicado no Quadro 9.1.

Quadro 9. 1 Classes de rugosidade da interface estaca-rocha
Classe de rugosidade Descrio
R1
Interface lisa. Ranhuras com profundidade
inferior a 1 mm.
R2
Ranhuras com profundidades variveis
entre 1 e 4 mm, largura superior a 2 mm e
espaamentos entre 50 e 200 mm.
R3
Ranhuras com profundidades variveis
entre 4 e 10 mm, largura superior a 5mm e
espaamentos entre 50 e 200 mm.
R4
Ranhuras ou ondulaes com
profundidades superiores a 10 mm, largura
superior a 10 mm e espaamentos entre 50
e 200mm.

382
Para as classes de rugosidade R1, R2 e R3:

5 , 0
45 , 0
u l
q q = (9.42)
Para a classe de rugosidade R4:

5 , 0
60 , 0
u l
q q = (9.43)
O factor tambm aplicvel a esta correlao.

9.3.2.4 Proposta de Kulhawy e Phoon (1993)

A partir de bases de dados compiladas por vrios autores, totalizando mais de 100 ensaios
de carga, Kulhawy e Phoon (1993), citados por Turner (2006), apresentam a seguinte
correlao:

a
u
a
l
p
q
C
p
q
=
2
(9.44)

em que p
a
a presso atmosfrica, expressa em MN/m
2
(p
a
= 0,1013 MN/m
2
) e C toma os
seguintes valores:
C = 1: representa um limite inferior;
C = 2: representativo da resistncia mdia;
C = 3: limite superior. Representativo de interfaces rugosas com ranhuras artificiais.

Tomando C = 2, obtm-se uma expresso idntica de Rowe e Armitage para classes de
rugosidade R1, R2 e R3.

A considerao de C = 1 recomendada por estes autores para efeitos de
dimensionamento.


383
9.3.2.5 Factores que podem influir na resistncia lateral mobilizvel

O facto de a maioria das metodologias disponveis para a quantificao da resistncia
lateral se basearem num nmero pequeno de parmetros constitui um espelho das suas
limitaes. Para alm da resistncia da rocha, q
u
, outros parmetros podero influenciar
significativamente a capacidade de transferncia de carga por atrito lateral.

Rugosidade da interface
A rugosidade tem a seguinte influncia:
aumento da resistncia de pico;
aumento da resistncia ps-pico;
aumento da rigidez da estaca reduo de assentamentos.

Grau de alterao do macio rochoso
O grau de alterao do macio vai influir no mdulo de elasticidade a considerar. Como
foi anteriormente referido, este parmetro tem papel importante no atrito mobilizado.
Williams e Pells (1981) traduzem esta influncia atravs do factor . Na Figura 9.15
representam-se os valores obtidos de q
l
com as trs propostas apresentadas, em funo da
resistncia compresso uniaxial da rocha e do parmetro j (no caso da expresso de
Williams e Pells).
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
qu [MPa]
q
l

[
M
P
a
]
Williams & Pells
(j=0,06)
Williams & Pells
(j=0,2)
Williams & Pells
(j=0,4)
Williams & Pells
(j=0,6)
Williams & Pells
(j=1,0)
Rowe & Armitage
(1987)
Kulhawy & Phoon
(1993) - C=1

Figura 9. 15 Valores da resistncia atrtica obtida com as expresses anteriormente apresentadas.

384
Comparando as expresses anteriores, verifica-se o seguinte:
os valores obtidos com a expresso de Rowe e Armitage (classes de rugosidade R1,
R2 e R3) correspondem aproximadamente aos obtidos com a expresso de Williams e
Pells para um valor de j de 0,68; aplicar ser, portanto, justificado, obtendo-se
assim uma estimativa conservativa da capacidade de carga;
considerando j igual a 0,06, obtm-se valores com a expresso de Williams e Pells
praticamente iguais aos fornecidos pela expresso de Kulhawy e Phoon, para C = 1;
assim, confirma-se o carcter conservativo desta proposta, no sendo necessrio neste
caso aplicar o factor .

Mtodo construtivo
O tipo e a qualidade da construo tm impacto significativo na resistncia mobilizvel.
Wyllie (1999) refere que detritos resultantes do processo construtivo podem ser
fcilmente removidos com recurso a jactos de gua. Quando se utilizam lamas
estabilizantes, como bentonite, o cake membrana resultante da penetrao de bentonite
na rocha mais difcil de remover.

Costa (2005) cita Seidel e Collingwood (2001), que introduzem o factor redutor,
c
, da
resistncia lateral, funo do processo construtivo e da qualidade de execuo. Quanto
menor for a perturbao provocada pelo processo construtivo maior ser
c
, isto , menor
ser a reduo da resistncia.

As lamas polimricas no produzem o cake, pelo que a reduo de qualidade da adeso
estaca-rocha menor comparativamente com lamas bentonticas. O Quadro 9.2 indica
valores de
c
para estes tipos de lamas e para escavaes sem recurso a lamas de
estabilizao, tendo ainda em considerao a qualidade de execuo.


385
Quadro 9. 2 Factor redutor da resistncia lateral devido ao processo construtivo e qualidade de
execuo,
c

c

Mtodo Construtivo
Execuo de
excelente qualidade
com controlo de
execuo rigoroso
(paredes laterais sem
detritos)
Execuo de fraca
qualidade com controlo
de execuo pouco
rigoroso (paredes
laterais com detritos)
Escavao sem lamas de estabilizao 1,0 0,3 0,9
Escavao com lamas bentonticas 0,7 0,9 0,3 0,6
Escavao com lamas polimricas 0,9 1,0 0,8

9.4 Clculo de assentamentos

9.4.1 Consideraes gerais

Assentamento refere-se, neste captulo, ao assentamento ao nvel da seco no topo do
encastramento.

A relao carga-assentamento de estacas encastradas em rocha no linear. Podem-se
considerar trs fases de comportamento:
1. em situaes de servio, o comportamento da estaca pode ser considerado
aproximadamente linear; medida que a carga aumenta, o atrito mobilizado ao longo
do fuste vai aumentando, embora de forma no uniforme;
2. com o incremento de carga, o atrito lateral aumenta at ser atingida a resistncia de
pico; ultrapassada esta, d-se perda da adeso entre a estaca e a rocha e h
deslocamento relativo entre ambas; o atrito diminui ento progressivamente at se
atingir um valor residual; existe uma perda gradual de rigidez lateral (e, portanto,
global); esta diminuio provoca o aumento da carga transmitida ponta da estaca e a

386
relao carga-assentamento no-linear; esta fase prolonga-se at o atrito ao longo de
todo o fuste ter diminudo para o seu valor residual;
3. na terceira fase, a rigidez do sistema corresponde da base da estaca; no caso de
estacas com apenas resistncia lateral, esta fase corresponder rotura assimpttica,
isto , o diagrama carga assentamento ter tangente horizontal (rigidez nula).

Carregamento, P
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Assentamento,
Com resistncia
de ponta
Sem resistncia
de ponta

Figura 9. 16 Diagrama carga-assentamento para uma estaca encastrada em rocha (com resistncia
de ponta

Mtodos numricos permitem estimar a curva carga-assentamento (da seco superior do
encastramento) de forma rigorosa (o rigor estar em concordncia com a qualidade dos
dados introduzidos na anlise).

No presente texto apresentam-se mtodos simplificados que permitem a estimativa do
assentamento nas diferentes fases de comportamento anteriormente descritas.


387
9.4.2 Proposta de Kulhawy e Carter

ONeill e Reese (1999) e Turner (2006), citando Kulhawy e Carter, apresentam frmulas
para as fases elstica (fase 1) e de ps-rotura da adeso estaca-rocha em todo o
comprimento do fuste cedncia total do fuste (fase 3). O mtodo no retrata a fase de
degradao progressiva da rigidez do encastramento (fase 2). Assume-se assim
(conservativamente) um diagrama carga-assentamento bilinear.

Para cada uma destas fases so fornecidas frmulas para as situaes de transferncia de
carga apenas por atrito lateral e por atrito lateral e ponta.

A frmula geral para ambas as situaes (fases 1 e 3) :
I
D E
F
s r
total
= (9.45)
o assentamento no topo do encastramento, E
r
o mdulo de elasticidade da rocha
adjacente ao fuste e I o coeficiente de influncia do assentamento elstico. As
expresses para I so as seguintes:

Resistncia atrtica apenas:

( )
( )
s
s
c
r
s
L senh
L
E
E
D
I

cosh 2 1
(9.46)
Resistncia atrtica e de ponta:
( )
( )
( )
( )
( )
s s
s s
b
s s b
s s
r
D L
L L tgh
D L
L L tgh
I

+

+
+ =

4
1
4
1
8
1
1 4 (9.47)
A carga transmitida por ponta :

( )
( )
s
s
s
s
b
s b
total
b
L
L tgh
D
L
L
P
P
+
|
|
\
|

|
|
\
|

2 2 1
1
4
cosh
1 1
1
4
(9.48)

388
Os subscritos r e b referem-se, respectivamente, rocha adjacente ao fuste e a subjacente
base da estaca.

Os coeficientes so obtidos com as seguintes expresses:
( )
(
=
s
s
r
D
L
1 5 ln (9.49)
( )
r
r
r
E
G
+
=
1 2
(9.50)
( )
b
b
b
E
G
+
=
1 2
(9.51)
r
c
G
E
= (9.52)
b
r
G
G
= (9.53)
s
s
s
D
L
L
=
2 2

(9.54)

As expresses para a 3 fase passam a ser seguidamente apresentadas.

Resistncia atrtica apenas:

s
s r
total
c
D F
D E
P
F w
|
|
\
|

=
2 1
(9.55)

( )
3 1 1 2 2 1 1
4 a C D C D a F
s s
= (9.56)
r
E
c
a F =
2 2
(9.57)
[ ]
[ ] [ ]
s s
s
L L
L
C

=
1 2
2
1
exp exp
exp

(9.58)
[ ]
[ ] [ ]
s s
s
L L
L
C

=
1 2
1
2
exp exp
exp

(9.59)

389
+ +
=
2
4
2
1
(9.60)
+
=
2
4
2
2
(9.61)
4
2
1
s
r
c
D
E
E
a = (9.62)
s
r
c
D
E
E
a =
3
(9.63)
( )
2 1
1 a a
c
+ + = (9.64)
( ) ( )
|
|
\
|

+ + =

tg tg E
E
a
r
c
r
c
' 2
1
1 1
2
(9.65)
c
r c
E
E
tg
a
2
3
(9.66)
em que:
c coeso residual na interface estaca-rocha aps cedncia;
- ngulo de dilatncia na interface; funo da rugosidade da superfcie de contacto;
para estacas executadas com recurso a corte rotativo, poder-se- adoptar um valor de
5; quando a qualidade de execuo for pobre, dever-se- considerar = 0.

ONeill e Reese (1999) apresentam as seguintes correlaes empricas:

67 , 0
1 , 0
|
|
\
|
=
a
u
a
P
q
P c (9.67)

67 , 0
001 , 0 '
|
|
\
|
=
a
u
P
q
tg tg (9.68)
Resistncia atrtica e de ponta:

s
s r
total
c
D F
D E
P
F w
|
|
\
|

=
4 3
(9.69)
( )
3 4 2 3 1 1 3
4 a C D C D a F
s s
= (9.70)

390
r
s
E
c
a D
D D
a F
(
|
|
\
|
=
2
3 4
2 1
1 4
1

(9.71)
3 4
3
3
D D
D
C
= (9.72)
3 4
4
4
D D
D
C
= (9.73)
( )
s
L
s
b
r
b
e D a a
E
E
D
+ + =
2
2 1 3
2
3
4 1
(9.74)
( )
s
L
s
b
r
b
e D a a
E
E
D
+ + =
1
1 1 3
2
4
4 1
(9.75)

A carga transmitida por ponta :

|
|
\
|
+ =
total
s
total
b
F
c D
P P
F
F
2
4 3
(9.76)

( )
( ) [ ]
3 4
2 1
2 1 1 3
exp
D D
L
D a P
s
s
+
=

(9.77)
[ ] [ ]
3 4
1 2
2 4
exp exp
D D
L D
a P
s s

=

(9.78)

9.4.3 Mtodo de Rowe e Armitage (1987a)

Estes autores apresentam, com base em estudos numricos, grficos que permitem
construir o diagrama carga-assentamento, incluindo as trs fases anteriormente descritas:
fase elstica; cedncia progressiva do fuste; cedncia total do fuste.

As solues apresentadas baseiam-se nas seguintes hipteses:
a rotura ocorre na interface estaca-rocha;
o atrito mobilizado na interface constante ao longo do fuste, correspondendo
mdia do atrito lateral determinado atravs de clculo ou de ensaios de carga;

391
a rocha adjacente estaca homognea, com um mdulo de elasticidade in situ E
r
e
coeficiente de Poisson = 0,3;
a rocha subjacente base da estaca homognea, com um mdulo de
deformabilidade in situ E
b
e coeficiente de Poisson = 0,3.

Na exposio que se segue utiliza-se a notao utilizada por Rowe e Armitage para que
haja conformidade com a notao utilizada nos grficos, apresentados em anexo. Assim:
Q
b
= R
b
resistncia da base, kN.
Q
l
= R
l
resistncia lateral, kN.
Q
t
= Q
total
= Q
b
+ Q
l
, kN.
E
p
mdulo de elasticidade do material da estaca.

A frmula geral :
I
D E
F
s r
total
= (9.79)
No Anexo 9.1 so fornecidos grficos para diferentes valores de E
b
/E
r
e E
p
/E
r
. Em cada
grfico, I obtido em funo de Q
b
/Q
total
e L
s
/D
s
.

A sequncia de clculo pode ser descrita da seguinte forma:

a) para determinado valor de L
s
/D
s
, obtm-se os valores de Q
b
/Q
total
e I correspondentes
situao de cedncia total (
av
/q
l
= 1, linha a tracejado), (Q
b
/Q
total
)
y
e I
y
;

b) em cedncia, a carga transferida por atrito lateral : Q
l
= D
s
L
s
q
l
;

c) Sabe-se que
total
l
total
l total
total
b
Q
Q
Q
Q Q
Q
Q
=
= 1 ;

d) a carga que provoca cedncia da totalidade do fuste pode ser assim estimada:

392
( )
y
total
b
l
y total y
Q
Q
Q
Q F
|
|
\
|
= =
1
(9.80)
e) o assentamento correspondente obtido com a expresso:

y
s r
y
y
I
D E
F
= (9.81)

f) para situaes de cedncia parcial (
av
/q
l
< 1, tambm includas nos grficos com
linhas tracejadas), o procedimento ser anlogo; para os valores de L
s
/D
s
e
av
/q
l
,
obtem-se I; o atrito lateral mobilizado ser agora: (Q
l
)
py
= (
av
/q
l
) D
s
L
s
q
l
;

g) a carga total aplicada que mobiliza este atrito lateral :
( )
( )
py
total
b
py l
py total py
Q
Q
Q
Q F
|
|
\
|
= =
1
(9.82)
h) o assentamento correspondente :

py
s r
py
py
I
D E
F
= (9.83)
i) para o clculo de assentamentos em fase elstica o procedimento em tudo
semelhante, sendo apenas necessrio considerar a linha a tracejado correspondente a
esta fase;

j) para a 3 fase de comportamento ps-cedncia total do fuste, i.e. F= Q
total
> F
y

admitido que a carga transferida por atrito lateral se mantm constante. Assim:

total
l s s
total
b
Q
q L D
Q
Q
=
1 (9.84)

Com L
s
/D
s
e Q
b
/Q
total
, obtm-se a partir dos grficos o valor de I, a partir do qual se
calcula o assentamento correspondente.


393
9.5 Exemplo de clculo

Exemplifica-se seguidamente a anlise de uma estaca de 1,5 metros de dimetro em beto
B40 (f
cd
= 21,3 MPa; E
cm
= 32,5 GPa), sendo N
Rd
= 32 MN.

Os dados da rocha limitam-se ao RQD e a q
u
(91 ensaios de compresso axial). Estes
ensaios foram realizados pelo Labratrio de Engenharia Civil de Macau no mbito da
execuo da obra Parque de Estacionamento Subterrneo e Zona Comercial do Novo
Terminal Martimo da Taipa.

Quadro 9. 3 Anlise estatstica (91 ensaios)
RQD [%] qu [MPa]
Mnimo 0,60 11,20
Mximo 1,00 164,20
Mdia 0,88 100,27
0,12 33,96
COV 0,14 0,34
kn,extremo 1,65 1,65
Xk,0.05 0,67 44,18
X,d 31,56

O valor de clculo de q
u
foi obtido considerando um coeficiente parcial de segurana de
1,4.
y Ls = ?
Ds = 1,5 m
Beto B40
fcd= 21,3 MPa
Ec = 32,5 GPa
Nrd = 32 MN

Figura 9. 17 Dados referentes estaca em estudo


394
Com base nestes parmetros estimou-se o RMR
89
e o GSI.
Quadro 9. 4 Quantificao do RMR
89
e do GSI (Captulo 2)
Categoria Pontuao Notas
A.1 4
A.2 13
A.3 5 Admitido
A.4 20 Admitido
A.5 7
B -7 Admitido
RMR89 42
GSI 37

Foi assim possvel estimar j e E
M
. Adoptando as correlaes de Hoek e Diederichs
(Captulo 2 verso no simplificada), admitindo D = 1,0 e GSI = 37, obtm-se E
M
= 162
MPa; E
R
= 4,6 GPa (j= 0,035).

Os valores caractersticos dos parmetros mecnicos de Mohr-Coulomb so (Captulo 2):
c = 1,171 MPa;
= 18,56.

Resistncia de ponta

As vrias propostas fornecem os valores resumidos no Quadro 9.5.

Quadro 9. 5 Comparao de diversas propostas para a resistncia de ponta (valores caractersticos
e de clculo)
Proposta q
b,k
[MN/m
2
] q
b,d
[MN/m
2
]
Soluo de Bell assumindo penetrao
nula H = 0 (expresso (9.4))
13,98 10

Cunhas deslizantes admitindo estado
plano de deformao (expresso (9.26))
1,84 1,31
Zhang & Einstein, admitindo a = 3
(expresso (9.30))
19,94 16,9

Os valores obtidos com a expresso (9.26) parecem algo conservativos, quando
comparados com as outras propostas. O mtodo de Zhang e Einstein baseado em

395
correlaes com ensaios de carga, e os valores calculados correspondem ao limite inferior
proposto por estes autores. Adoptando esta proposta obtm-se:
q
b,k
= 19,94 MN/m
2
; R
b,k
= 35237,62 kN;
q
b,d
= 16,85 MN/m
2
; R
b,d
= 29782,57 kN.

Resistncia lateral

Fazendo referncia Figura 9.15, utiliza-se a proposta de Kulhawy e Phoon (C = 1). A
resistncia lateral ser ento: q
l,k
= 1,49 MN/m2; q
l,d
= 1,26 MN/m
2
.

Os valores de clculo da resistncia so apresentados para diferentes valores do
comprimento do encastramento.

Quadro 9. 6 Resistncia lateral e de ponta em funo do comprimento do encastramento
Lemb [m] Rl,d [kN] Rb,d [kN]
1,5 8906,4 29776,4
2 11875,2 29776,4
2,5 14844,0 29776,4
3 17812,8 29776,4
3,5 20781,6 29776,4
4 23750,4 29776,4
4,5 26719,2 29776,4

Anlise de assentamentos

Adopta-se um comprimento de encastramento de 3 metros. Utilizando as expresses de
Kulhawy e Carter e admitindo-se dilatncia nula e coeso residual na interface de 0,592
MPa (equao 9.67), os resultados so os apresentados nas Figuras 9.17 (valores
caractersticos) e 9.18 (valores de clculo).

396
Dados
F [kN] 43687,5 [] 18,6 [] 0,0001 c [MPa] 0,592
Ds [m] 1,5 Ec [MPa] 32500 c 0,2 ql [MN/m2] 1,49
L [m] 3 Er [MPa] 162 r 0,3 qb [MN/m2] 19,94
L/B 2 Eb [MPa] 162 b 0,3
Ls [m] 3 Ec/Er 200,62
Er/Eb 1,00
Valores derivados
Gr [MPa] 62 Gb [MPa] 62 1,00
1,95 521,60 (L)2 0,03 L 0,18
a1 1110028,14 a2 1110025,81 a3 285,5974 0,06
[m2] 125263592,49 85943,669
1 [m-1] 0,0000 2 [m-1] -0,0007
C1 -469,651 C2 -470,651 C3 -0,014 C4 0,986
F1 554443,0857 F2 4056,3906 F3 2,8928 F4 0,0210
D3 -16,16 D4 1164,34 I 0,285 Rl [kN] 21064,4
P3 0,998 P4 -1,998 Rb [kN] 35236,9
Resultados
a) Fase elstica - Sem resistncia de ponta (folga na base)
(wc)norm wc [mm] QT1 [kN] 30454,8
b) Fase elstica - Com resistncia de ponta
(wc)norm 0,05 wc [mm] 51,24
Rb/Rtotal 0,304 Rb [kN] 22623,1 Rl [kN] 21064,4
c) Ps-cedncia - Sem resistncia de ponta (folga na base)
wc [mm] 25644497,16
d) Ps-cedncia - Com resistncia de ponta
wc [mm] 134,02
Diagrama Carga - Assentamento
QT [kN] w [mm]
0 0,00
30454,8 35,72
43687,5 134,02
ESTACAS ENCASTRADAS EM ROCHA
0; 0,00
30454,8; 35,72
43687,5; 134,02
0,00
50,00
100,00
150,00
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000
P [kN]

[
m
m
]

Figura 9. 18 Clculo de assentamentos (valores caractersticos da resistncia)

Aps cedncia h um decrscimo da resistncia lateral para o seu valor residual (8450,6
kN). A resistncia de caracterstica assim: R
c,k
= 43687,5 kN (assentamento de 134 mm).
O assentamento correspondente cedncia de 35,7 mm.

O valor de clculo da resistncia obtido da mesma forma (Figura 9.18): R
c,d
= R
b,d
+ R
l,d

= 29776,4 + 8439,3 = 38215,7 kN.

397
Dados
F [kN] 38215,7 [] 18,6 [] 0,0001 c [MPa] 0,592
Ds [m] 1,5 Ec [MPa] 32500 c 0,2 ql [MN/m2] 1,26
L [m] 3 Er [MPa] 162 r 0,3 qb [MN/m2] 16,85
L/B 2 Eb [MPa] 162 b 0,3
Ls [m] 3 Ec/Er 200,62
Er/Eb 1,00
Valores derivados
Gr [MPa] 62 Gb [MPa] 62 1,00
1,95 521,60 (L)2 0,03 L 0,18
a1 1110028,14 a2 1110025,81 a3 285,5974 0,06
[m2] 125263592,49 85943,669
1 [m-1] 0,0000 2 [m-1] -0,0007
C1 -469,651 C2 -470,651 C3 -0,014 C4 0,986
F1 554443,0857 F2 4056,3906 F3 2,8928 F4 0,0210
D3 -16,16 D4 1164,34 I 0,285 Rl [kN] 17812,8
P3 0,998 P4 -1,998 Rb [kN] 29776,4
Resultados
a) Fase elstica - Sem resistncia de ponta (folga na base)
(wc)norm wc [mm] QT1 [kN] 25753,7
b) Fase elstica - Com resistncia de ponta
(wc)norm 0,05 wc [mm] 44,82
c) Ps-cedncia - Sem resistncia de ponta (folga na base)
wc [mm] 21670504,39
d) Ps-cedncia - Com resistncia de ponta
wc [mm] 113,28
Diagrama Carga - Assentamento
QT [kN] w [mm]
0 0,00
25753,7 30,21
38215,7 113,28
ESTACAS ENCASTRADAS EM ROCHA
0; 0,00
25753,7; 30,21
38215,7; 113,28
0,00
50,00
100,00
150,00
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000
P [kN]

[
m
m
]

Figura 9. 19 Clculo de assentamentos (valores de clculo da resistncia)

Utilizando o mtodo de Rowe e Armitage, os valores dos assentamentos obtidos
(calculados com base em valores de clculo) so (grficos em que E
p
/E
r
= 250; E
b
/E
r
=
1.0): F
y
= 25446,9 kN 25,66 mm; F = 38215.7 kN 66,84 mm. A diferena
deste ltimo valor relativamente ao obtido atravs do mtodo de Kulhawy e Carter deriva
de no se ter considerado o decrscimo do atrito ao longo do fuste para valores residuais,
uma vez que o mtodo admite comportamento elasto-plstico. Se se adoptar

398
conservativamente a resistncia residual apenas, ignorando a resistncia lateral de pico,
obtm-se: F
y
= 12056,2 kN 17,36 mm; F = 38215,7 kN 83,4 mm.

O utilizao do mtodo de Rowe e Armitage est sujeita a erros devido ao facto de se
obter o assentamento a partir da leitura de grficos, o que induzir a erros. Alm do mais,
os grficos no cobrem todas as situaes sendo necessrio efectuar interpolaes.

Quanto aos resultados, caber aos projectistas (quando no imposto pelas Normas
relevantes) definir para o estado limite ltimo e para o estado limite de utilizao os
assentamentos mximos admissveis.

Em termos unicamente de capacidade de carga, a resistncia estrutural determina o
dimensionamento, uma vez que est limitada a 32 MN.

O assentamento para esta carga, calculado considerando parmetros de clculo, de 89,7
mm, correspondente a 6 % do dimetro da estaca.

9.6 Observaes

Neste captulo apresentaram-se vrias alternativas para o clculo da capacidade e de
assentamentos de estacas moldadas encastradas em rocha. Deve-se sublinhar que o
objectivo no indicar a melhor frmula ou frmula que fornece resultados mais
precisos.

Pelo contrrio, pretende-se, por um lado, expor a base racional das diferentes propostas
conhecidas e, por outro, salientar os vrios factores que influenciam significativamente o
comportamento destas estacas, tanto no que se refere s condies da rocha (grau de
alterao, resistncia da rocha intacta, existncia ou no de descontinuidades,
espaamento e orientao destas, etc) como ao processo construtivo.


399
Neste aspecto, o mtodo alternativo apresentado em 9.2.5 (expresses 9.23 a 9.26)
promissor, na medida em que se baseia directamente no GSI e no critrio de rotura de
Hoek-Brown. Para mais, o GSI, embora seja um indicador bastante mais preciso do que,
por exemplo, o q
u
ou o RQD, requer bastante cuidado na sua determinao, implicando a
disponibilidade de informao que em obras correntes poder no estar disponvel.

Frmulas baseadas em correlaes - como as frmulas de Zhang e Einstein e CGS para a
resistncia de ponta, e os trs mtodos aqui apresentados para a resistncia lateral
consideram estes factores de forma implcita, uma vez que foram derivadas a partir de
resultados de ensaios de carga de estacas instaladas numa variedade de rochas com
diferentes caractersticas e com mtodos de execuo diferentes.

Note-se que existe, para todas as correlaes, bastante disperso de resultados nas bases
de dados das quais se derivaram estas frmulas. Tome-se como exemplos os mtodos de
Zhang e Einstein (para a resistncia de ponta) e o de Kulhawy e Carter (para a resistncia
lateral). Em ambos os mtodos apresentam-se trs expresses: um limite superior, um
limite inferior e uma expresso que traduz a mdia dos valores obtidos.

Mais uma vez, sublinha-se a importncia da anlise de assentamentos. De facto, sem esta
difcil fazer uma avaliao ou sequer fazer uma ideia do desempenho da fundao.

O exemplo apresentado foi efectuado com base em coeficientes parciais de segurana.
Indicam-se no entanto, como referncia, os factores globais de segurana tipicamente
utilizados nos mtodos clssicos de dimensionamento:
resistncia lateral: FS = 2,5
resistncia de ponta: FS = 3,0.


400

Anexo 9.1 Grficos de Rowe e Armitage (1987a) para o clculo
de assentamentos de estacas encastradas em rocha.


401

Grficos para clculo de assentamentos (E
b
/E
r
, = 0,5; E
p
/E
r
= 10,0 e 25,0)

b
/E
r
, = 0,5; E
p
/E
r
= 50,0 e 100,0)

402

b
/E
r
, = 1,0; E
p
/E
r
= 10 e 25)

b
/E
r
, = 1,0; E
p
/E
r
= 50 e 100)

403

Grficos para clculo de assentamentos
(E
b
/E
r
, = 1,0; E
p
/E
r
= 250)


404

b
/E
r
, = 2,0; E
p
/E
r
= 10 e 25)

b
/E
r
, = 2,0; E
p
/E
r
= 50 e 100)

Captulo 10 Concluses

405

No presente trabalho pretendeu-se estudar os vrios aspectos relativos ao comportamento
de estacas, a forma como os vrios mtodos de anlise podem ser aplicados em Macau, e
a adopo da filosofia de estados limites na anlise e dimensionamento de estacas.

Dimensionamento baseado em estados limites

Uma sequncia para dimensionamento baseado nos estados limites poder ser a seguinte:
caracterizao geotcnica;
definio de reas com caractersticas semelhantes em termos de estratigrafia e
resistncia;
clculo da capacidade de carga;
estimativa da curva carga-assentamento;
verificao do estado limite ltimo (estrutural e geotcnico);
verificao dos estados limites de utilizao.

A anlise de assentamentos desempenha, a par com a determinao da capacidade de
carga, papel central neste procedimento, em conformidade com o facto de serem os
assentamentos das estacas que na maioria dos casos determinam o dimensionamento.

No caso de atrito negativo necessrio calcular o assentamento da estaca e o esforo
mximo instalado, numa situao de carregamento de carcter permanente. Sugere-se
para o efeito a considerao de uma carga aplicada na cabea da estaca correspondente
combinao quase-permanente de aces. Tambm para esta situao, sugere-se a
utilizao de valores caractersticos dos parmetros do solo, seleccionados por forma a
permitir uma anlise conservativa do problema.


406
Importncia da caracterizao geotcnica

A caracterizao geotcnica constitui provavelmente a fase mais difcil e mais importante
de qualquer projecto de fundaes. Uma avaliao cuidada dos parmetros geotcnicos
fundamental, embora a falta de informao seja uma realidade recorrente. O uso de
correlaes deve ser extremamente cuidado, tendo presente as caractersticas especficas
locais. Neste aspecto reala-se a escassa informao disponvel relativamente aos estratos
saprolticos de Macau.

Resistncia lateral de estacas cravadas

Em areias o ngulo de atrito solo-estaca a considerar no clculo o de volume constante.
Este, depende fundamentalmente da rugosidade da superfcie da estaca e da
granulometria do solo. Existem correlaes (Jardine et al, 2005) que permitem, com base
nestes dados, estimar este parmetro para estacas metlicas. Alternativamente, a
correlao de Coyle & Castello (considerando =
cv
) parece constituir uma boa
alternativa. Os valores obtidos com esta proposta, embora conservativos, no diferem
substancialmente dos de Jardine et al.

Em argilas frequente utilizarem-se mtodos baseados em tenses totais, de forma a se
evitar a quantificao do estado de tenso efectivo em condies de carregamento no
drenado. Na opinio do autor prefervel, pelo menos em estacas cravadas, optar por
mtodos baseados em tenses efectivas, admitindo dissipao do excesso de presses
neutras resultantes da instalao das estacas.

Refira-se no entanto, que a contribuio resistente dos depsitos fluvio-marinhos de
Macau extremamente duvidosa. Trata-se de solos muito plsticos, com valores do teor
em gua prximos do limite de liquidez, apresentando valores de N
SPT
entre 0 e 5.
Sugere-se, portanto, que se ignore a contribuio destes solos para a resistncia.


407
A quantificao do ngulo de atrito solo-estaca de argilas bastante mais problemtica do
que no caso de areias. No Captulo 4 so apresentadas correlaes que permitem obter
estimativas conservativas do valor deste ngulo.

Para o clculo do coeficiente de impulso radial, destacam-se as propostas de Fleming et al
(1992) tanto para areias como para argilas. Para areias, proposto que K varia em
profundidade de forma anloga resistncia de ponta. No caso de argilas considera-se
que este parmetro corresponde a 1.5 vezes o coeficiente de impulso em repouso. Estas
propostas esto em concordncia com as gamas de valores indicadas por Das (1999).
Para estacas de pequenos deslocamentos considera-se uma reduo de 20 %
relativamente resistncia lateral de estacas de grandes deslocamentos.

Degradao da resistncia lateral

O carregamento cclico do fuste devido cravao da estaca provoca variaes de
volume no solo imediatamente adjacente superfcie da estaca, numa fina camada que se
encontra confinada pelo solo circundante. As contraces desta camada provocam
diminuio da tenso radial e, logo, da resistncia. O Mtodo ICP apresenta uma
metodologia que permite a quantificao desta degradao (Captulos 4 e 6).

Este um tpico relativamente pouco explorado, mas que tem especial interesse para a
tipologia de estacas mais comum em Macau: estacas cravadas compridas e esbeltas.

Resistncia lateral de estacas moldadas

A considerao de que o ngulo de atrito da interface corresponde ao ngulo de atrito de
pico do solo admite que a rotura ocorre no na interface, mas sim no solo. No entanto, os
assentamentos necessrios para mobilizar a resistncia de ponta podero provocar a
reduo do atrito lateral para valores prximos dos residuais.

408
Resistncia de ponta

A teoria de expanso de cavidades esfricas considerada actualmente como o modelo
terico mais representativo do mecanismo de rotura de bases de estacas. De acordo com
esta teoria, a rotura da ponta um fenmeno localizado, com o volume de solo subjacente
base, que tem tendncia para se expandir radialmente fruto do carga transmitida pela
base da estaca, encontrando-se confinado pelo solo circundante. A capacidade de carga
portanto funo da resistncia ao corte do solo, da sua rigidez, assim como do estado de
tenso.

Das duas propostas apresentadas, a de Randolph et al (1993) a mais promissora, na
medida em que permite incluir na anlise o ngulo de dilatncia, que tem uma influncia
importante nos resultados. J o mtodo de Yasufuku et al (2001), que considera apenas o
ngulo de atrito de volume constante,
cv
, atraente pela sua simplicidade e pelo seu
conservadorismo, tratando-se de uma boa opo para fase de dimensionamento.

Utilizao de correlaes com ensaios de campo

A utilizao em Macau de correlaes com ensaios de campo para estimar a capacidade
resistente de estacas problemtica pelas seguintes razes:
os mtodos disponveis na bibliografia referem-se a solos transportados;
em Macau os estratos saprolticos so os principais contribuintes para a resistncia
das estacas, cujas caractersticas mecnicas diferem consideravelmente das de solos
arenosos;
os principais estudos neste campo tm sido direccionados para a utilizao do ensaio
CPT como base para quantificao da resistncia de estacas de grandes
deslocamentos;
este ensaio raramente utilizado em Macau no mbito de projectos de fundaes.

Trata-se, portanto, de um campo a explorar, especialmente no que se refere utilizao
mais frequente de ensaios CPT. Se em saprlitos a sua utilizao problemtica devido

409
s dificuldades de penetrao nestes depsitos, agravada ainda pelo facto de estes estarem
normalmente localizados a grandes profundidades, a sua adopo poder ser equacionada
para casos de depsitos aluvionares de grande espessura, nomeadamente em construes
localizadas em reas martimas (por exemplo, pontes ou edificaes em zonas aterradas)
mais afastadas do litoral.

Profundidade crtica

O aparente decrscimo progressivo da resistncia atrtica com a profundidade da estaca
que se observa em ensaios de estacas instrumentadas consequncia da no quantificao
de esforos residuais j instalados na estaca, esforos estes que resultam de atrito
negativo mobilizado ao longo do fuste antes da realizao do ensaio.

A resistncia de ponta apresenta tendncia a crescer em profundidade a um ritmo
progressivamente menor. Isto fruto, por um lado, do decrscimo do ndice de rigidez (I
r

= G/(
av
tg), em que
av
a tenso efectiva mdia), que resulta do facto de a rigidez
de corte aumentar em profundidade a um ritmo inferior ao da resistncia ao corte, e por
outro da variao do ngulo de atrito com o estado de tenso, que funo das
caractersticas dilatantes do material.

A utilizao do conceito de profundidade crtica pode ser dispensada, na medida em que:
os esforos residuais no influenciam a capacidade de carga de estacas;
os mtodos baseados na teoria de expanso de cavidades esfricas retratam
adequadamente a tendncia da resistncia de ponta para convergir para um valor
limite.

Assentamentos de estacas

O Mtodo de Fleming para o clculo de assentamentos (Mtodo Simplificado), e a
adaptao da sua formulao para o mtodo de Coyle e Reese como curvas de
transferncia hiperblicas (Mtodo Rigoroso) foram apresentados no Captulo 7.

410
O Mtodo Simplificado constitui uma forma expedita de calcular assentamentos e de
simular o comportamento no linear de estacas. A sua aproximao dependente das
escolhas dos parmetros M
s
, K
E
e, especialmente, E
b
e das resistncias lateral e de ponta.
Na falta de dados, e em fase de dimensionamento, relativamente simples aplicar este
procedimento, adoptando conservadorismo na escolha destes valores, e efectuando
estudos paramtricos para comparar diferentes combinaes de valores dos parmetros.

O Mtodo Rigoroso apresenta vrias vantagens relativamente ao Mtodo Simplificado.
mais preciso, e permite avaliar os esforos e deformaes nas estacas ao longo do seu
comprimento. dispensada a escolha do parmetro K
E
, assim como de um valor global
de M
s
. O clculo deste ltimo parmetro automatizado para cada sub-diviso da estaca.
A calibrao do mtodo com os resultados de ensaios de carga tambm bastante simples,
tendo-se obtido no exemplo apresentado no Captulo 8 boa concordncia com os
resultados de ensaios, tanto em termos de assentamentos (ensaios esttico) como em
estimativas das resistncias lateral e de ponta mobilizadas (ensaios dinmico). O mtodo
especialmente til para a anlise dos efeitos do atrito negativo, pois permite efectuar
uma anlise de interaco estaca-solo e assim estimar o assentamento e a carga mxima
instalada na estaca.

Atrito negativo

A anlise do atrito negativo numa ptica de capacidade de carga , na opinio do autor,
manifestamente desadequada.

A capacidade de carga no afectada por este fenmeno, mas o atrito negativo provoca
acrscimos dos assentamentos em servio das estacas. Estes acrscimos podero ou no
ser aceitveis, consoante a sensibilidade da construo suportada aos movimentos das
fundaes. Estes assentamentos podero at ser desejveis em termos de
compatibilizao com infra-estruturas anexas, uma vez que estas assentam com o terreno.


411
A outra consequncia do atrito negativo o aumento da carga instalada na estaca em
servio, devendo-se verificar se esta carga no ultrapassa a resistncia estrutural da estaca
ou os limites impostos regulamentarmente para condies normais de utilizao.

Estacas encastradas em rocha

Vrios mtodos so apresentados para a quantificao da resistncia destas estacas.
Sublinha-se o cuidado que necessrio ter ao determinar a resistncia total. Deve-se ter
em ateno a distribuio da carga entre o fuste e a ponta e a degradao da resistncia
lateral para carregamento ps-pico.

Independentemente da proposta utilizada, reala-se a necessidade de adoptar maior
conservadorismo no dimensionamento destas estacas, fruto, por um lado, da sensibilidade
da resistncia relativamente ao estado da rocha (alterao, fracturao), da sensibilidade
relativamente ao processo construtivo e qualidade de execuo, e do facto de ser pouco
frequente em Macau realizar ensaios de carga em estacas deste tipo.

Assim, sugere-se a utilizao de coeficientes parciais de segurana para as caractersticas
da rocha, de forma semelhante preconizada pela EN 1997-1 na Abordagem 3 (Captulo
3). Este procedimento exemplificado no Captulo 9.

Em Macau apenas muito recentemente se comeou a optar mais frequentemente por
fundaes de estacas encastradas em rocha. A realizao de mais ensaios de carga seria
importante na medida em que permitiriam comear a construir uma base de dados, o que
seria proveitoso para enriquecimento do conhecimento das caractersticas resistentes
destas fundaes nas condies especficas de Macau (tanto em termos de geologia como
no que se refere s implicaes dos processos construtivos utilizados). Esta base de dados
permitiria tambm a calibrao de prescries normativas e constituiria uma referncia
para obras futuras.


412

413
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

Ampera, B. & Aydogmus, T. (2005). Skin friction between peat and silt soils with
construction materials. The Electronic Journal of Geotechnical Engineering, Vol 10
Bundle D.

Azizi, F. (2000). Applied Analysis in Geotechnics, E & FN SPON

Baecher, G.B., Christian, J.T. (2003). Reliability and Statistics in Geotechnical
Engineering, Wiley

Bolton, M.D. (1986). The strength and dilatancy of sands. Gotechnique 36, No. 1, 65-
78.

Bowles, J.E. (1996). Foundation Analysis and Design, McGraw-Hill International
Editions.

Carter, J.P., Booker, J.R., Yeung, S.K. (1986). Cavity expansion in cohesive frictional
soils. Gotechnique 36, No. 3, 349-358.

Costa, C.A. (2005). Estudos Numricos de Estacas em Rochas Brandas. Dissertao
para obteno do grau de Mestre em Cincias. Universidade Federal do Rio de Janeiro,
COPPE.

Das, B. M. (1999). Principles of Foundation Engineering, PWS.

England, M.G., Fleming, W.G.K. (1998). On the subject of static pile load tests. UFA,
Bashkortostan, Russia. Int. Conf. on Problems of Pile Foundation Engineering.

414
EN 1990 (2002). Eurocode Basis of structural design. European Committee for
Standardization.

EN 1992-1-1 (2004). Eurocode 2 Design of Concrete Structures Part 1-1: General
rules and rules for buildings.

EN 1997-1 (2004). Eurocode 7 Geotechnical Design Part 1: General rules. European
Committee for Standardization.

Fellenius, B.H. (2006). Results from long-term measurement in piles of drag load and
downdrag. Canadian Geotechnical Journal 43, No. 4, 409-430.

Fellenius, B.H., Altaee, A.A. (1995). Critical depth: how it came into being and why it
does not exist. Proc. Instn. Geotech. Engng. 113, 107-111.

Fellenius, B.H. (2004). Unified design of piled foundations with emphasis on settlement
analysis. ASCE GSP 125, 253-275.

Fellenius, B.H. (2006). Piled foundation design clarification of a confusion.
Geotechnical News Magazine, 24(3) 53-55.

Fellenius, B.H. (2006). Basics of Foundation Design. Electronic Edition. http://
www.fellenius.net

Fernandes, M.M. (2006). Mecnica dos Solos. Conceitos e Princpios Fundamentais.
Volume 1, FEUP edies.

Fleming, W.G.K. (1992). A new method for single pile settlement prediction and
analysis. Gotechnique 42, No. 3, 411-425.

415
Fleming, W.G.K., Weltman, A.J., Randolph, M.F., Elson, W.K. (1992). Piling
Engineering, Wiley.

Fletcher, C. J. N. (2004). Geology of Site Investigation Boreholes from Hong Kong. A
Practical Guide for Geologists and Engineers, AGS (HK).

Frank, R., Bauduin, C., Driscoll, R., Kavvadas, M., Ovesen, N.K., Orr, T., Schuppener, B.
(2004). Designers Guide to EN 1997-1 Eurocode 7: Geotechnical design General rules.
Thomas Telford.

GEO PUBLICATION No. 1/2006: Foundation Design and Construction. Geotechnical
Engineering Office. Civil Engineering and Development Department. The Government of
the Hong Kong Special Administrative Region.

GEO PUBLICATION No. 1/2007: Engineering Geological Practice in Hong Kong.
Geotechnical Engineering Office. Civil Engineering and Development Department. The
Government of the Hong Kong Special Administrative Region.

GEOGUIDE 3: Guide to Rock and Soil Descriptions. Geotechnical Engineering Office.
Civil Engineering and Development Department. The Government of the Hong Kong
Special Administrative Region.

Hoek, E., Carranza-Torres, C., Corkum, B. (2002). Hoek-Brown Failure Criterion
2002 edition. Proceedings, North American Rock Mechanics Society Meeting, July 8-10,
2002, Toronto, ON, Canada, 267-73.

Hoek, E., Marinos, P. (2006). A brief history of the development of the Hoek-Brown
failure criterion. http://www.rocscience.com

Hoek, E. (2007). Practical Rock Engineering. http://www.rocscience.com

416
Jardine, R., Chow, F., Overy, R., Standing, J. (2005). ICP Design Methods for Driven
Piles in Sands and Clays, Thomas Telford.

Joint Committee on Structural Safety JCSS (2001). Probabilistic Model Code.
http://www.jcss.ethz.ch/

LECM - ARP/DEE/004 - Procedimentos de Aprovao e Recepo: Elementos de
Estaca PHC.http://www.lecm.org.mo/

Kulhawy, F.H. (1993). Some thoughts on the evaluation of undrained shear strength for
design. Predictive soil mechanics, 394-403, Thomas Telford.

Kulhawy, F.H., Goodman, R.E. (1980). Design of Foundations on Discontinuous Rock.
International Conference on Structural Foundations on Rock, Sydney, 209-220.

Lamas, N. L., Garanito, L. A. M. (2002). Implementation of a Geotechnical Database of
Macau by means of a Geographic Information System. Eighth International Conference
of Enhancement and Promotion of Computing Methods for Engineering and Science,
Shanghai, China, apresentao Powerpoint.

Lehane, B.M. & Randolph, M.F. (2002). Evaluation of a minimum base resistance for
driven pipe piles in siliceous sand. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering 128, No. 3, 198-205. ASCE.

Leong, E.C., Randolph, M.F. (1991). Finite element analysis of soil plug response.
Research Report No. G:1003. Geomechanics Group. Department of Civil Engineering of
the University of Western Australia.

Lin, K., Randolph, M.F., Cho, C.W. (2001). Assessment of the load transfer method for
multi-layered soil profiles. Research Report No. G:1504. Geomechanics Group.
Department of Civil Engineering of the University of Western Australia.

417

Marques, F.M.S.F. (1989). Contribuio para o Conhecimento Geolgico e Geotcnico
do Territrio de Macau. Dissertao para obteno do grau de Mestre em Geologia
Econmica e Aplicada. Departamento de Geologia da Faculdade de Cincias da
Universidade de Lisboa.

Mayne, Cristopher e DeJong (2001). Manual on Subsurface Investigation. National
Highway Institute. Publication No. FHWA NHI-01-031.

Novais Ferreira, H.N., Lamas, L.N., Qiang, S., Sai, L.H., Kong, A.P., Costa, F.M. (1998).
Guia de Dimensionamento de Fundaes. Direco dos Servios de Solos, Obras
Pblicas e Transportes. Governo de Macau.

Novais Ferreira, H.N. (1997). Macau International Airport Technical Handbook.
Autoridade de Aviao Civil de Macau.

Novais Ferreira, H.N. (1995). Ensaios de Estacas. Critrios de Interpretao de
Resultados. Notas Tcnicas N 31. Laboratrio de Engenharia Civil de Macau.

ONeill, M.W. & Reese, L.C. (1999). Drilled Shafts: Construction Procedures and
Design Methods. FHWA. Publication No. FHWA-IF-99025.

Ortigo, J.A.R. (2007). Introduo Mecnica dos Solos dos Estados Crticos - 3a
Edio, Terratek.

Paikowski, S.G. (2004). NCHRP Synthesis 507: Load and Resistance Factor Design
(LRFD) for Deep Foundations. National Cooperative Highway Research Program.
Transportation Research Board.

418
Pando, M.A., Ealy, C.D., Filz, G.M., Lesko, J.J., Hoppe, E.J. (2006). A laboratory and
field study of composite piles for bridge substructures. FHWA. Report No. FHWA-
HRT-04-043.

Pells, P.J.N., Rowe, R.K., Turner, R.M. (1980). An experimental investigation into side
shear for socketed piles in sandstone. International Conference on Structural
Foundations on Rock, Sydney, 291-302.

Pereira, J.J.G. Avaliao da Capacidade Resistente de Estacas Atravs do Ensaio de
Carga Dinmico. Dissertao para obteno do grau de Mestre em Georrecursos.
Universidade Tcnica de Lisboa, Instituto Superior Tcnico.

Poulos, H. G., Davis, E. H. (1988). Marine Geotechnics, Unwin Hyman.

Poulos, H. G., Davis, E. H. (1980). Pile Foundation Analysis and Design, John Wiley
& Sons.

Randolph, M.F. (1993). Pile capacity in sand the critical depth myth. Research
Report No. G1081. Geomechanics Group. Department of Civil Engineering of the
University of Western Australia.

Randolph, M.F., Dolwin, J., Beck, R.D. (1993). Design of driven piles in sand.
Research Report No. G1016. Geomechanics Group. Department of Civil Engineering of
the University of Western Australia.

Randolph, M.F., Leong, E.C., Houlsby, G.T. (1990). One dimensional analysis of soil
plugs in pipe piles. Research Report No. G1005. Geomechanics Group. Department of
Civil Engineering of the University of Western Australia.

REBAP Regulamento de Estruturas de Beto Armado e Pr-Esforado, Decreto-Lei
60/96/M de 7 de Outubro. Imprensa Oficial de Macau.

419

RSA Regulamento de Segurana e Aces em Estruturas de Edifcios e Pontes,
Decreto-Lei 56/96/M de 16 de Setembro. Imprensa Oficial de Macau.

RF Regulamento de Fundaes, Decreto-Lei 47/96/M de 26 de Agosto. Imprensa
Oficial de Macau.

Roclab Users Guide. http://www.rocscience.com

Rowe, R.K., Armitage, H.H. (1987a). Theoretical solutions for axial deformation of
drilled shafts in rock. Canadian Geotechnical Journal Vol. 24, 114-125.

Rowe, R.K., Armitage, H.H. (1987b). A design method for drilled piers in soft rock.
Canadian Geotechnical Journal Vol. 24, 126-142.

Sabatini, P.J., Bachus, R.C., Mayne, P.W., Schneider, J.A., Zettler, T.E. (1999).
Evaluation of Soil and Rock Properties. FHWA. Publication No. FHWA-IF-02-034.

Santos, J. A., Pereira, J. G. (2002). Comunicao: Dimensionamento de Estacas sob
Aces Verticais Estticas. Curso de projecto e ensaios de estacas sob aces estticas
e dinmicas. FUNDEC, DECivil, IST.

Santos, J. A. (1999). Caracterizao de Solos atravs de Ensaios Dinmicos e Cclicos
de Toro. Aplicao ao Estudo do Comportamento de Estacas sob Aces Horizontais
Estticas e Dinmicas. Dissertao para obteno do grau de Doutor em Engenharia
Civil. Instituto Superior Tcnico. Universidade Tcnica de Lisboa.

Santos, J. A. (2006). Apontamentos do Curso de Mestrado em Geotcnia para Engenharia
Civil do Instituto Superior Tcnico. http://www.civil.ist.utl.pt/~jaime/.

420
Schnaid, Ortigo, J.A.R., Mntaras, F.M., Cunha, R.P. & MacGregor, I. (2000).
Analysis of self boring pressuremeter (SBPM) and Merchetti dilatometer (DMT) tests in
granite saprolites. Canadian Geotechnical Journal, Vol. 37, N 4, pp 796-810.

Schneider, J.A., & Lehane, B.M. (2005). Correlations for shaft capacity of offshore piles
in sand. Proc. Int. Symposium on Frontiers in Offshore Geotechnics, Perth, 757-763.

Tomlinson, M. J. (1994). Pile Design and Construction Practice, E & FN SPON

Tomlinson, M. J. (2001). Foundation Design and Construction, Prentice Hall

Turner, J. (2006). NCHRP Synthesis 360: Rock Socketed Shafts for Highway Structure
Foundations. A Synthesis of Highway Practice. National Cooperative Highway
Research Program. Transportation Research Board.

Viana da Fonseca, A. (1996). Geomecnica de Solos Residuais de Granito do Porto.
Critrios de Dimensionamento de Fundaes Directas. Dissertao para obteno do
grau de Doutor em Engenharia Civil. Faculdade de Engenharia da Universidade do
Porto.

Viana da Fonseca, A., Carvalho, J., Ferreira, C., Santos, J.A. & Almeida, F. (2006).
Combinao de mtodos geofsicos e mecnicos para a caracterizao do perfil de solo
residual do ISC2 na FEUP. Geotecnia n 107, Julho 2006, pp- 91-108.

White D. J. & Bolton M.D. (2002). Soil deformation around a displacement pile in
sand. Proc. Int. Conf. on Physical Modelling in Geotechnics. St John's, Newfoundland.
Balkema, 649-654.

White, D.J., Schneider, J.A., Lehane, B.M. (2005). The influence of effective area ratio
on shaft friction of displacement piles in sand. Proc. Int. Symposium on Frontiers in
Offshore Geotechnics, Perth, 741-747.

421

White, D.J. (2005). A general framework for shaft resistance on displacement piles in
sand. Proc. Int. Symposium on Frontiers in Offshore Geotechnics, Perth, 697-703.

Xu, X., Lehane, B.M., Schneider, J.A. (2005). Evaluation of end-bearing capacity of
open-ended piles driven in sand from CPT data. Proc. Int. Symposium on Frontiers in
Offshore Geotechnics, Perth, 725-731.

Wolff, T.F. (1995). Spreadsheet Applications in Geotechnical Engineering, PWS.

Wyllie, D. C. (1999). Foundations on Rock, Taylor & Francis.
Yang, J. (2006). Influence zone for end bearing of piles in sand. ASCE - Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering 132, No. 9, 1229-1237.

Yasufuku, N., Hidetoshi, O., Shiro, O. (2001). Pile end-bearing capacity of sand related
to soil compressibility. Soils and Foundations 41, No. 4, 59-71.

Yasufuku, N. & Hyde, A. F. L. (1995). Pile end bearing capacity in crushable sands.
Gotechnique 45, No. 4, 663-676.

Yu, H.S., Houlsby, G.T. (1991). Finite cavity expansion in dilatant soils: loading
analysis. Gotechnique 41, No. 2, 173-183.

422

423

Anexo A Cdigo (Visual Basic for Applications)
Presso limite de cavidades cilndricas ou esfricas de
acordo com a formulao de Carter et al (1986)

Anexo A

424
Private Sub CommandButton1_Click()
Dim E, Poisson, Coesao, Phi, Psi, p0, Tipo, G, Beta, Xi, M, Gamma, N, Alpha
Dim pLim, Dif, TauR, Z, T, Coef1, Coef2, Coef3, Coef4, Coef5

'Input'

E = Worksheets("Carter").Cells(5, 2) * 1000
Poisson = Worksheets("Carter").Cells(7, 2)
Coesao = Worksheets("Carter").Cells(5, 5)
Phi = WorksheetFunction.Radians(Worksheets("Carter").Cells(7, 5))
Psi = WorksheetFunction.Radians(Worksheets("Carter").Cells(5, 8))
p0 = Worksheets("Carter").Cells(7, 8)
If ComboBox1.Text = "Cavidade cilndrica" Then
Tipo = 1
ElseIf ComboBox1.Text = "Cavidade esfrica" Then
Tipo = 2
End If

'Tratamento dos dados'

G = E / (2 * (1 + Poisson))

M = (1 + Sin(Psi)) / (1 - Sin(Psi))

N = (1 + Sin(Phi)) / (1 - Sin(Phi))

Alpha = Tipo / M

Beta = 1 - Tipo * ((N - 1) / N)
Anexo A

425
Gamma = (1 + Alpha) / (1 - Beta)

TauR = ((1 + Tipo) / (N + Tipo)) * N * p0

Xi = (Tipo * (1 - Poisson) - Tipo * Poisson * (M + N) + ((((Tipo - 2) * Poisson) + 1) * M
* N)) / (((Tipo - 1) * Poisson + 1) * M * N)

Z = (Tipo + 1) * Tipo * Xi / (Alpha + Beta)

T = (Tipo + 1) * (1 + (Tipo * Xi / (Alpha + Beta)))

Coef1 = 2 * G / (p0 + (Coesao / Tan(Phi)))
Coef2 = (N - 1) / (N + Tipo)
Coef3 = TauR + (Coesao / Tan(Phi))
Coef4 = Coesao / Tan(Phi)

Worksheets("Carter").Cells(10, 2) = G / 1000
Worksheets("Carter").Cells(10, 5) = M
Worksheets("Carter").Cells(10, 8) = N
Worksheets("Carter").Cells(10, 11) = Alpha
Worksheets("Carter").Cells(12, 2) = Beta
Worksheets("Carter").Cells(12, 5) = Gamma
Worksheets("Carter").Cells(12, 8) = TauR
Worksheets("Carter").Cells(12, 11) = Xi
Worksheets("Carter").Cells(14, 2) = Z
Worksheets("Carter").Cells(14, 5) = T

Anexo A

426
'Clculo de pLim'

Dif = 1
pLim = 0
Do While Dif > 0.1

Coef5 = Coef2 * (T * (((pLim + Coef4) / Coef3) ^ Gamma) - Z * ((pLim + Coef4) /
Coef3))

Dif = Abs(Coef5 - Coef1)

If Dif > 0.1 Then
pLim = pLim + 0.1
End If

Loop

Worksheets("Carter").Cells(18, 2) = pLim

Worksheets("Carter").Cells(25, 4) = Coef1

Worksheets("Carter").Cells(25, 6) = Coef5

Worksheets("Carter").Cells(25, 8) = Dif

End Sub

427

Anexo B Cdigo (Visual Basic for Applications)
Expanso de uma cavidade cilndrica ou esfrica de
acordo com a formulao de Yu & Houlsby (1991)

Anexo B

428
Dim E, Poisson, Coesao, Phi, Psi, p0, Tipo, Diametro, G, Beta, Xi, M, Gamma, a0, Y,
Delta, Alpha
Dim Eta, p1, A, a1, p, Lambda1, Lambda, R, u, Ext, pLim, pD10, uD10, N, i,
Denominador, Razao
Dim CriteriaLimit

For i = 3 To 1000
Worksheets("Curva presso-expanso").Cells(i, 1) = Empty
Next

'Input'

E = Worksheets("Dados").Cells(5, 2) * 1000
Poisson = Worksheets("Dados").Cells(7, 2)
Coesao = Worksheets("Dados").Cells(5, 5)
Phi = WorksheetFunction.Radians(Worksheets("Dados").Cells(7, 5))
Psi = WorksheetFunction.Radians(Worksheets("Dados").Cells(5, 8))
p0 = Worksheets("Dados").Cells(7, 8)
If ComboBox1.Text = "Cavidade cilndrica" Then
Tipo = 1
ElseIf ComboBox1.Text = "Cavidade esfrica" Then
Tipo = 2
Anexo B

429
End If
Diametro = Worksheets("Dados").Cells(7, 11)
a0 = Worksheets("Dados").Cells(5, 11)

'Tratamento dos dados'

G = E / (2 * (1 + Poisson))
M = 0.001 * E / (1 - (Poisson ^ 2) * (2 - Tipo))
Y = 2 * Coesao * Cos(Phi) / (1 - Sin(Phi))
Alpha = (1 + Sin(Phi)) / (1 - Sin(Phi))
Beta = (1 + Sin(Psi)) / (1 - Sin(Psi))
Gamma = Alpha * (Beta + Tipo) / (Tipo * (Alpha - 1) * Beta)
Delta = (Y + (Alpha - 1) * p0) / (2 * (Tipo + Alpha) * G)
Eta = Exp((Beta + Tipo) * (1 - 2 * Poisson) * (Y + (Alpha - 1) * p0) * (1 + (2 - Tipo) *
Poisson) / (E * (Alpha - 1) * Beta))
Xi = ((1 - (Poisson ^ 2) * (2 - Tipo)) * (1 + Tipo) * Delta / ((1 + Poisson) * (Alpha - 1) *
Beta)) * (Alpha * Beta + Tipo * (1 - 2 * Poisson) + (2 * Poisson) - (Tipo * Poisson *
(Alpha + Beta) / (1 - Poisson * (2 - Tipo))))

Worksheets("Dados").Cells(10, 2) = G / 1000
Worksheets("Dados").Cells(10, 5) = M
Worksheets("Dados").Cells(10, 8) = Y
Worksheets("Dados").Cells(10, 11) = Alpha
Worksheets("Dados").Cells(12, 2) = Beta
Worksheets("Dados").Cells(12, 5) = Gamma
Worksheets("Dados").Cells(12, 8) = Delta
Worksheets("Dados").Cells(12, 11) = Eta
Worksheets("Dados").Cells(14, 2) = Xi

Anexo B

430
'Fase elstica'

p1 = 2 * Tipo * G * Delta + p0
a1 = (a0 * (p1 - p0) / (2 * Tipo * G)) + a0
Worksheets("Dados").Cells(18, 2) = p1
Worksheets("Dados").Cells(18, 5) = a1

'Fase elasto-plstica'

Denominador = 1
p = p0
i = 3
Do While Denominador > 0

R = (Tipo + Alpha) * (Y + (Alpha - 1) * p) / (Alpha * (1 + Tipo) * (Y + (Alpha - 1) * p0))

Lambda1 = 0
For N = 0 To 5
If N <> Gamma Then
Lambda1 = Lambda1 + ((Xi ^ N) * ((R ^ (N - Gamma)) - 1) /
(WorksheetFunction.Fact(N) * (N - Gamma)))
Else
Lambda1 = Lambda1 + ((Xi ^ N) * WorksheetFunction.Ln(R) /
WorksheetFunction.Fact(N))
End If
Next

Denominador = ((1 - Delta) ^ ((Beta + Tipo) / Beta)) - (Gamma / Eta) * Lambda1
If Denominador > 0 Then
Razao = ((R ^ (-Gamma)) / Denominador) ^ (Beta / (Beta + Tipo))
Worksheets("Curva presso-expanso").Cells(i, 1) = p
Anexo B

431
Worksheets("Curva presso-expanso").Cells(i, 2) = R
Worksheets("Curva presso-expanso").Cells(i, 3) = Lambda1
Worksheets("Curva presso-expanso").Cells(i, 4) = Razao
Worksheets("Curva presso-expanso").Cells(i, 5) = p / p0
Worksheets("Curva presso-expanso").Cells(i, 6) = Razao * a0
Worksheets("Curva presso-expanso").Cells(i, 7) = (Razao - 1) * a0
Worksheets("Curva presso-expanso").Cells(i, 8) = WorksheetFunction.Ln(Razao)
End If

p = p + 50
i = i + 1
Loop

'Presso limite'

Lambda1 = (Eta / Gamma) * ((1 - Delta) ^ ((Beta + Tipo) / Beta))

pLim = p0
CriteriaLimit = 0.00001
1
For i = 1 To 100000
R = (Tipo + Alpha) * (Y + (Alpha - 1) * pLim) / (Alpha * (1 + Tipo) * (Y + (Alpha - 1) *
p0))

Lambda = 0
For N = 0 To 5
If N <> Gamma Then
Lambda = Lambda + ((Xi ^ N) * ((R ^ (N - Gamma)) - 1) / (WorksheetFunction.Fact(N)
* (N - Gamma)))
Else
Lambda = Lambda + ((Xi ^ N) * WorksheetFunction.Ln(R) / WorksheetFunction.Fact(N))
Anexo B

432
End If
Next

If Abs(Lambda - Lambda1) <= CriteriaLimit Then
Exit For
End If

pLim = pLim + 1

If i = 100000 Then
pLim = p0
CriteriaLimit = CriteriaLimit * 10
GoTo 1
End If

Next

Worksheets("Dados").Cells(21, 2) = pLim

End Sub

433

Anexo C Cdigo (Visual Basic for Applications)
Mtodo Rigoroso

Anexo C

434
Dim Poisson, Eb, Ec, Msav, Diametro, Ql, Qb
Dim i, L, Le, Ke, Lf, L0, Pt, Ptin, Pb, Pl
Dim DeltaEl, DeltaB1, DeltaB2, DeltaB, Check
Dim a, b, c, d, e, f, g, h
Dim NumElementos, Ms(), Delta(), Qi(), Thickness(), DeltaLinha(), DeltaEli(), Qli()
Dim Tolerance, Area
Dim DeltaCons()

NumElementos = 0
i = 11
Do While Worksheets("Mtodo t-z").Cells(i, 4) <> 0
NumElementos = NumElementos + 1
i = i + 1
Loop

ReDim Ms(NumElementos), Delta(NumElementos + 1), Qi(NumElementos + 1),
Qli(NumElementos)
ReDim Thickness(NumElementos), DeltaLinha(NumElementos),
DeltaEli(NumElementos), DeltaCons(NumElementos)

For i = 1 To NumElementos
Qli(i) = Worksheets("Mtodo t-z").Cells((i + 10), 12)
Ms(i) = Worksheets("Mtodo t-z").Cells((i + 10), 15)
Thickness(i) = Worksheets("Mtodo t-z").Cells((i + 10), 4)
DeltaCons(i) = Worksheets("Mtodo t-z").Cells((i + 10), 18) / 1000
Next

Anexo C

435
'Dados'

Area = Worksheets("Mtodo t-z").Cells(3, 7)
Ptin = Worksheets("Mtodo t-z").Cells(7, 2)
Pt = Worksheets("Mtodo t-z").Cells(7, 2)
Ql = Worksheets("Mtodo t-z").Cells(5, 2)
Qb = Worksheets("Mtodo t-z").Cells(6, 2)
Ec = Worksheets("Mtodo t-z").Cells(5, 7) * 1000
Eb = Worksheets("Mtodo t-z").Cells(6, 7) * 1000
Poisson = Worksheets("Mtodo t-z").Cells(7, 7)
Msav = Worksheets("Mtodo t-z").Cells(7, 14)
L = Worksheets("Mtodo t-z").Cells(3, 10)
L0 = Worksheets("Mtodo t-z").Cells(5, 17)
Lf = Worksheets("Mtodo t-z").Cells(6, 17)

Diametro = Worksheets("Mtodo t-z").Cells(3, 14)

'Valores deduzidos'

a = Ql
b = Diametro * Eb * Qb
c = Msav * Diametro
d = 0.6375 * (1 - (Poisson ^ 2)) * Qb
e = Diametro * Eb

1 'Processo Iterativo para calcular carga na base de forma a haver convergencia'

f = e * Pt - a * e - b
g = d * Pt + e * c * Pt - a * d - b * c
h = c * d * Pt

Anexo C

436
'Assentamento rigido'

Check = (g ^ 2) - 4 * f * h

If Check <= 0 Then
MsgBox ("Error! - Impossible to solve!")
End
End If

DeltaB1 = (-g - Sqr(Check)) / (2 * f)
DeltaB2 = (-g + Sqr(Check)) / (2 * f)

If DeltaB1 > 0 And DeltaB2 <= 0 Then
DeltaB = DeltaB1
End If

If DeltaB1 <= 0 And DeltaB2 > 0 Then
DeltaB = DeltaB2
End If

If DeltaB1 > 0 And DeltaB2 > 0 Then
If DeltaB1 > DeltaB2 Then
DeltaB = DeltaB2
Else
DeltaB = DeltaB1
End If
End If

If DeltaB1 <= 0 And DeltaB2 <= 0 Then
MsgBox ("Error! - Uplift!")
End
Anexo C

437
End If

'Componentes de ponta e lateral'

Pb = DeltaB * Eb * Diametro * Qb / (0.6375 * (1 - (Poisson ^ 2)) * Qb + DeltaB * Eb *
Diametro)

'Inicio do processo iterativo'
Qi(NumElementos + 1) = Pb
Delta(NumElementos + 1) = DeltaB

For i = NumElementos To 1 Step -1
Delta(i) = Delta(i + 1)
Tolerance = 10
Do While Tolerance > 0.00001
If (Delta(i) - DeltaCons(i)) >= 0 Then
Qi(i) = Qli(i) * (Delta(i) - DeltaCons(i)) / (Ms(i) * Diametro + (Delta(i) - DeltaCons(i)))
Else
Qi(i) = -Qli(i) * Abs(Delta(i) - DeltaCons(i)) / (Ms(i) * Diametro + Abs(Delta(i) -
DeltaCons(i)))
End If
Qi(i) = Qi(i) + Qi(i + 1)
DeltaEli(i) = ((((Qi(i) + Qi(i + 1)) / 2) + Qi(i + 1)) / 2) * Thickness(i) / (2 * Area * Ec)
DeltaLinha(i) = Delta(i + 1) + DeltaEli(i)
Tolerance = Abs(Delta(i) - DeltaLinha(i))
Delta(i) = DeltaLinha(i)
Loop
Delta(i) = Delta(i) + ((((Qi(i) + Qi(i + 1)) / 2) + Qi(i)) / 2) * Thickness(i) / (2 * Area * Ec)
Next

Anexo C

438
If (Qi(1) - Ptin) > 1 Then
Pt = Pt - 1
GoTo 1
ElseIf (Qi(1) - Ptin) < (-1) Then
Pt = Pt + 1
GoTo 1
End If

Pl = 0
For i = 2 To (NumElementos + 1)
If Qi(i - 1) > Qi(i) Then
Pl = Pl - Qi(i) + Qi(i - 1)
End If
Next

Msav = (Ql - Pl) * DeltaB / (Diametro * Pl)
DeltaEl = Delta(1) - DeltaB
Le = (Area * Ec * DeltaEl / Pt) - L0

'Escrita dos resultados'
Worksheets("Mtodo t-z").Cells(7, 14) = Msav
Worksheets("Mtodo t-z").Cells(5, 14) = Le / Lf
Worksheets("Mtodo t-z").Cells(6, 14) = Le

Worksheets("Mtodo t-z").Cells((NumElementos + 11), 19) = Pb
Worksheets("Mtodo t-z").Cells((NumElementos + 11), 20) = Delta(NumElementos + 1)
* 1000
For i = 1 To NumElementos
Worksheets("Mtodo t-z").Cells((i + 10), 19) = Qi(i)
Worksheets("Mtodo t-z").Cells((i + 10), 20) = Delta(i) * 1000
Worksheets("Mtodo t-z").Cells((i + 10), 21) = (Delta(i) - DeltaCons(i)) * 1000
Anexo C

439
Next

End Sub

Análise e Dimensionamento de Estacas

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Análise e Dimensionamento de Estacas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ANLISE E DIMENSIONAMENTO DE ESTACAS

SUJEITAS A COMPRESSO AXIAL.

Captulo 4 Resistncia lateral de estacas sob compresso axial

que satisfaz a seguinte igualdade:

2 ' cot ' cot

pode ser obtido com a expresso (9.8) e S corresponde ao espaamento entre

You might also like