CASO DE PRODIGALIDAD-

Buenos Aires, Capital de la Repblica Argentina, a los 1 das del mes de julio de dos mil diez, reunidos en Acuerdo los seores jueces de la Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala "E", para conocer en el recurso interpuesto en los autos caratulados "M. de R. G., C. M. s/inhabilitacin", respecto de la sentencia corriente a fs. 707/712, el Tribunal estableci la siguiente cuestin a resolver: La sentencia apelada es arreglada a derecho?-

Practicado el sorteo, result que la votacin deba efectuarse en el siguiente orden: seores jueces de Cmara Dres. Racimo, Calatayud y Dupuis:

la

cuestin

planteada

el

Dr.

Racimo

dijo:

I.- La jueza de primera instancia rechaz la demanda promovida por M. de las M. R. G. para que se declarara la inhabilitacin por prodigalidad de su madre C. M. M. de R. G.. Contra dicho pronunciamiento, la vencida dedujo el recurso de apelacin de fs. 728 que fund con la expresin de agravios de fs. 747/767 que fue respondida por la demandada con el escrito de fs. 771/783 y por la Defensora Pblica de Cmara a fs. 785/786.//-

La sentencia dictada a fs. 707/712 tuvo por probado que M. de R. G. haba donado a su hijo A. P. R. G. la nuda propiedad de un importante predio rstico sito en la estacin Rocamora, provincia de Entre Ros reservndose el usufructo vitalicio, pero se descart la denuncia de prodigalidad toda vez que un acto aislado no configura la causal de inhabilitacin que requiere el hbito de una conducta malgastadora. La magistrada examin tambin las declaraciones testificales que dan cuenta de anteriores desprendimientos de bienes que consider meras expresiones de una madre generosa y estim que carece de importancia que la donacin haya desequilibrado las porciones sucesorias que alguna vez puedan corresponder a sus hijos. Descart, finalmente, la relevancia que se pretende dar al deterioro advertido por el perito psiquiatra puesto que ello puede requerir de algn sistema de proteccin ajeno al marco de este tipo de proceso y que exige el cumplimiento especfico de los recaudos previstos por los arts. 624, 625, 631 y 633 del Cdigo Procesal.-

Sostuvo la recurrente en su memorial que un acto nico de una parte importante del patrimonio puede ser muestra de prodigalidad, que la generosidad de la madre hacia su hijo no () excluye el supuesto considerado en la norma legal, que existi un intento de venta del inmueble despus del acto de donacin, que la demandada puede caer en la indigencia y que est sometida a la influencia del donatario quien la habra impulsado a seguir esa conducta.-

La Defensora Pblica de Menores e Incapaces de Cmara solicit el rechazo del recurso de apelacin al estimar que de las constancias arrimadas a la causa no surgen elementos que lleven a la conviccin de que la denuncia pueda prosperar ya que lejos de exponer un caso de prodigalidad indican ms bien la existencia de un deterioro en las facultades de la demandada que debe ser atendido.-

II.- La actora afirma que puede presentarse el supuesto de prodigalidad previsto en la ley incluso cuando se realiza un acto patrimonial nico que implica una afectacin proporcional relevante del patrimonio de la persona denunciada.-

La doctrina y la jurisprudencia nacionales han interpretado que el supuesto de prodigalidad previsto en el art. 152 bis, inc. 3 del Cdigo Civil slo se configura cuando se presenta una "reiterada tendencia" o un "comportamiento" o "hbito" reflejado en un cmulo de actos continuados en el tiempo respecto de los actos de disposicin o administracin de sus bienes, de manera que un acto aislado o circunstancial aun con fuerte incidencia en la composicin del patrimonio no puede justificar la declaracin judicial (Spota, A. G., Tratado de Derecho Civil, Buenos Aires, 1949, t. I, vol. 3.2., n 955, pg. 545;; Orgaz, A., Personas individuales, 2 ed., Crdoba, 1961, n 16, pg. 181; Raffo Benegas, P. y Sassot R. A., "Rgimen procesal de la inhabilitacin. Supuestos contemplados en el art. 152 bis del Cdigo Civil", JA Doctrina, 1969, pg. 551; Tobas, J. W., La inhabilitacin en el Derecho Civil, Buenos Aires, 1978, n 45, pg. 53 y nota 149 y en Bueres-Highton, Cdigo Civil y normas complementarias, Buenos Aires, 2003, t. IA, pg. 860; Lavalle Cobo en Belluscio, Cdigo Civil y leyes complementarias, Buenos Aires, 1985, t. I, pg. 586; Cifuentes, S., Cdigo Civil Comentado y Anotado, Buenos Aires, Buenos Aires, t. I, pg. 114 y especialmente los fundamentos de Cifuentes, Rivas Molina y Tiscornia, Juicio de insania. Dementes, sordomudos e inhabilitados, 2 ed., Buenos Aires, 1997, n 39, pgs. 156/157; CNCiv,

Sala F, voto del Dr. Beltrn, 27-11-79, ED 87-209, 218; id, id. voto del Dr. Bossert, 10-11-86, LL 1987-B, 205; id. Sala B, 23-8-02, LL 2002-E, 772 y esta Sala, disidencia del Dr. Calatayud, 23-9-87, LL 1988-A,472)). Se considera en general que la caracterstica de la habitualidad se encuentra reforzada por la redaccin dada a la norma que se refiere a los actos de disposicin o administracin de sus bienes lo que importara reconocer la necesidad de una pluralidad de actuaciones.Los trminos usados reflejan, en general, lo dicho por el Tribunal Supremo de Espaa en un precedente del 25 de marzo de 1942 en el cual se sostuvo que es necesario que esa conducta sea habitual, toda vez que los actos ms o menos irregulares o los gastos excesivos, pero aislados y puramente circunstanciales, no pueden ser constitutivos de la condicin jurdica de la prodigalidad (ver Puig Pea, F., Tratado de Derecho Civil Espaol, t. I, vol. II, Parte General. Los actos jurdicos, Madrid, 1958, pg. 175; Albaladejo, M., Instituciones de Derecho Civil, Barcelona, 1960, t. I, n 65, pg. 140; Castn Tobeas, J., Derecho Civil, Comn y Foral, Madrid, 1963, 10 ed., t. I, vol. II, pg. 231; O?Callaghan Muoz, X., "La prodigalidad como institucin de proteccin a la legtima", Revista de Derecho Privado, Madrid, 1978, 253, 256; Espn Canovas, D., Manual de Derecho Civil Espaol, Madrid, 1982, vol. I, pg. 309; Gete-Alonso, M. del C. en Puig I Ferriol, L. y otros, Manual de Derecho Civil, Madrid, 1997, t. I, pg. 196 y Dez-Picaso, L. y Guilln, A., Sistema de Derecho Civil, 11 ed., Madrid, 2004, vol. I, pg. 246). La falta de definicin legal de la prodigalidad llev a dicho Tribunal Supremo a fijar el concepto jurdico a partir del sentido usual y gramatical del vocablo que se caracteriza por una conducta, no episdica, sino continuada o habitual, esto es, que alcanza el rango de hbito o costumbre en atencin a su frecuencia o constancia, lo cual se traduce en la prctica, en la repeticin de actos iguales o semejante que dan empleo irrazonable a la fortuna propia (Vidal Rivera Sabats, "Sobre el concepto de prodigalidad", Revista de Derecho Privado, Madrid, marzo-abril 2005, pgs. 77, 84). Desde una posicin tradicional, la prueba de la prodigalidad no puede resultar de un solo abuso, ni incluso de muchos en cosas de poca importancia; es menester de actos reiterados y que el abuso se torne en hbito (Toullier, C.M.B, Le Droit Francais suivant l?ordre du Code, Bruselas, 1838, t. I, n 1317, pg. 188). La doctrina clsica defina genricamente al prdigo como a la persona que realizaba gastos -en plural- vanos o demenciales que amenazaban con la destruccin de su fortuna (Planiol, M. y Ripert. G., Trait Pratique de Droit Civil Franais, Pars, 1925, t. I, n 730 pg. 763; Zachariae, K.-Z., Le Droit Civil Franais, Pars, 1854, t. I, n 218 pg. 487 y tambin los comentarios de Mass y Verg en nota 5; Aubry, C. y Rau, C., Cours de Droit Civil Franais, 4 ed., 1869, T. I, n 138, pg. 564; Mourlon, F.,

Rptitions crites sur le Code Civil, Pars, 1884, t. I, n 1324, pg. 680; Laurent, Principes de Droit Civil Franais, Bruselas-Pars, 1878, 3 ed., t. 5, n 341, pg. 411). No basta, en general, un primer acto de disipacin, sobre todo si es poco considerable; y conviene verificar que ste es en efecto una perversa inclinacin, un hbito que se declara o si se trata solamente de una falta accidental en un momento de extravo (Demolombe, Cours de Code Napoleon t. VIII, De la minorit, Pars, 1854, t. II, n 694, pg. 472 y tambin Duranton, Cours de Droit Franais, 4 ed., Pars, 1844, t. III, n 797, pg. 714 haciendo referencia a la conducta del prdigo como una tendencia). El art. 370 del Cdigo Civil suizo exige tambin prodigalidades que son actos (conf. Pier Larousse, Grand Dictionnaire Universel, Pars, 1866, t. 13, pg. 212) obviamente plurales de una persona prdiga que se despliegan en la realizacin de gastos (ver Rossel, V. y Mentha, F.-H., Manuel de Droit Civil Suisse, 2. ed. Lausana, 1922, t. I, n 788-1, pg. 528).-

El juicio analtico de la nocin de prodigalidad respalda esta posicin como principio ya que se puede ser prdigo o malgastador en un acto -que es lo que indirectamente sostiene la apelantepero la prodigalidad se predica realmente de quien repite estas acciones. Es hbito o disposicin de bienes econmicos y en tanto tal repeticin -y no nico acto- y por consiguiente vicio mediante el cual el prdigo dilapida su hacienda y se arruina a s mismo (Aristteles, tica Nicomaquea, II, 5 (BK 1105 b 26); II, 6 (BK 1106 a 14); II, 7 (BK 1107 10 a 18); II, 8 (BK 1108 b 11 y 23) III, 5 (BK 1114 b 22); IV 1 (BK 1120 a 1), Mxico, trad. de A. Gmez Robledo, 2 ed., 1983, pg. 76 y sigtes.), lo cual perdura en el tiempo (Toms de Aquino, Suma Teolgica, II -IIae, q.119 a.3, Madrid, 1955, t. IX, pg. 605 y Digesto, L. XXVII, tit. X, 1, en Cuerpo del Derecho Civil Romano. Primera parte, Digesto, trad. Garca del Corral, I., Barcelona, 1892, t. II, pg. 331).-

El concepto jurdico de prodigalidad tiene un fuerte contenido moralista en la apreciacin del factor subjetivo (ver Carbonnier, J., Droit Civil, Pars, 2004, vol. I, n 352, pg. 691) y su transmisin al texto legal incorpora este bagaje en cuanto presupone, como regla, que se trata de proteger al individuo y a la familia de un hbito que se evidencia a travs de actos plurales de destruccin del propio patrimonio. Implica carecer de la inteligencia o de la fuerza de espritu necesarias para administrar su patrimonio y defender sus intereses (voto del Dr. Dupuis en causa citada) y supone no ya una depravacin sino una cierta insensatez o defecto de la razn y en la voluntad (Toms de Aquino, Comentario de la tica a Nicmaco, Buenos Aires, 1983, pg. 205 y Demolombe, ob. y lug. cit.). Se trata de suplir a las deficiencias psquicas que adolecen ciertas personas mdicamente

normales (Llambas, J. J., Estudio de la Reforma del Cdigo Civil ley 17.711, Buenos Aires, 1969, pg. 49). Los actos son locos o demenciales (segn la concepcin de la doctrina clsica francesa), pero la persona es capaz hasta que se revele inequvocamente esa tendencia mediante la repeticin de ese tipo de actos.-

El art. 415 del Cdigo Civil italiano se refiere a la inhabilitacin por prodigalidad o por abuso habitual de bebidas alcohlicas o de estupefacientes. Se distingue as entre un estado que se presume configurado como hbito -el de prodigalidad- y otro -el del abuso de bebidas- que exige la repeticin para la aplicacin de la norma. No se formula all precisin alguna respecto del concepto del mismo modo que en el art. 152, inc. 3 del Cdigo Civil y a diferencia del art. 340 del Cdigo Civil de Portugal de 1867 que requera la prodigalidad habitual para la declaracin de incapacidad de los prdigos (Andrade Pires de Lima, F. y Antunes Varela, J., Cdigo Civil Portugus. Ediao actualizada e anotada, Lisboa, 1948, pg. 136) y tambin el art. 152 del Cdigo Civil portugus de 1966. La interpretacin de la Cmara de Casacin Civil -que resulta til justamente por esa indistincin terminolgica- ha sealado que esta nocin se concreta en un hbito de gastar en modo desordenado o desmesurado (Cass. Civ., 10-2-68, n 428, GC 1968, I, 568) el repetirse de gastos desordenados (Cass. Civ., 13-3-80, n 1680, GI 1980, I, 1, 966), comportamiento habitual caracterizado por la largueza en el gasto (Cass. Civ., 19-11-86, n 6805, FI, 1987, I, 823,), tendencia al derroche por la incapacidad de apreciar el real valor de dinero (Cass. Civ., 3-12-88, n 6549, MGI, 1988) citados en Cendon, P. y Baldassari, A, Codice Civile annotato con la giurisprudenza, Turn, 2007, pg. 541/542 y tambin Berlingieri, P., Codice civile annotato, Turn, 1981, t. I, pg. 870, Cian, G. y Trabucchi, A., Commentario breve al Codice Civile, Padua, 1981, pg. 207 y Natale, A., Autonomia privata e diritto ereditario, Miln, 2009, pg. 224).-

Un sector minoritario de la doctrina ha entendido que la norma es oscura ya que no define claramente las caractersticas de la prodigalidad misma de manera que pueden surgir dudas respecto al alcance de su aplicacin (ver Levacov, R.C., "Sobre la institucin de la inhabilitacin del prdigo en la ley 17.711", LL 142-973). Se une a lo expresado que el art. 152 bis, inc. 3 del Cdigo Civil incorpor una consideracin protectoria del patrimonio familiar. La dilapidacin no contiene intrnsecamente la repetida realizacin de gastos que a veces se le atribuye. El objetivo de la disposicin es evitar la exposicin de ese patrimonio a la prdida ruinosa y no puede descartarse que un acto singular concluya en tan graves consecuencias haciendo intil, por consiguiente, la

proteccin que se intentaba en el caso mediante la incorporacin de este instituto. Por ello, se ha sealado que la referencia del texto legal a los actos de administracin y disposicin de sus bienes slo implica una delimitacin del mbito de la prodigalidad como dilapidacin o malgasto del denunciado y no necesariamente repeticin de una conducta viciosa (ver Ghirardi, J.C., La inhabilitacin judicial, Buenos Aires, 1980, n 45, pg. 53 y Vilar, M.A., "Inhabilitacin por prodigalidad" en Abuso del derecho y otros estudios en homenaje a Abel M. Fleitas, Buenos Aires, 1992, pg. 108 y Prez Ros, J.L., La inhabilitacin civil. Rgimen sustancial y procesal, Buenos Aires, 2004, pg. 318).-

Del caso resulta, adems, que la actora mediante un acto nico -la escritura pblica del 16 de junio de 2005- don, en realidad, dos bienes. El notario refiri la donacin de un "primer inmueble" con una superficie de 344 has 66 as 3 cas y de otro "segundo inmueble" de una superficie de 178 has 66 as y 27 cas. Se trata as de un acto nico de disposicin por el cual M. de R. G. dispuso de una parte importante de su patrimonio respecto de "sus bienes" como exige la norma bajo anlisis. En un acto singular -la escritura de donacin- la donante habra hecho dos gastos excesivos o intiles segn lo afirmado por la demandante. Se tratara as de una persona que efectu "un consumo de la propia hacienda" en los trminos del Diccionario de la Real Academia Espaola (Madrid, 21 ed., pg. 1672) en un acto en el que se donaron dos inmuebles. Se une a lo expresado que la denunciante indica el principio de ejecucin de la venta del inmueble mediante un aviso publicado en un peridico, lo cual reflejara, a su entender, que tambin se procuraba la prdida del usufructo vitalicio retenido por la demandada.-

Cabra, pues, descartar el reclamo con la mera referencia a una interpretacin del texto legal que demostrara inequvocamente que el concepto jurdico de la prodigalidad no puede desligarse del requisito de la prodigalidad. Tal es la doctrina adecuada en la interpretacin del art. 152 bis, inc. 3 del Cdigo Civil. No obstante ello, parece apropiado aplicar con flexibilidad en el sub lite dicha norma por las especiales caractersticas fcticas del acto de donacin y por la dilapidacin que se evidenciara por el nuevo acto de disposicin configurado por el alegado desprendimiento del usufructo vitalicio. Desde esta perspectiva y a fin de no excluir desde el inicio el planteo de la denunciante mediante dicha interpretacin dominante y restrictiva, estimo pertinente - como tambin se hizo en la sentencia recurrida- verificar si se presentan los restantes supuestos que haran admisible la declaracin de inhabilitacin reclamada en la demanda.-

III. La demandante manifiesta en la expresin de agravios de fs. 747/767, que su madre don una parte tan relevante de su patrimonio en una conducta que debe ser incluida en el supuesto de prodigalidad establecido por la norma citada.-

La exposicin de la cuestin pone de manifiesto la dificultad en considerar que sea posible incluir un acto singular de dilapidacin como muestra de prodigalidad. La actora no ha detallado en el escrito de inicio y en su ampliacin los antecedentes de esa decisin de la actora. Estos datos tienen particular relevancia porque se evidencia, a partir de su examen, que la proporcin del valor donado no es la indicada por la actora ni dicho acto configura una dilapidacin si se consideran estas circunstancias que revelan un entramado que da justificacin y sustento al acto jurdico de la demandada.-

A.-

La

proporcin

del

patrimonio

donado.-

La cuestin de la cuota real del patrimonio donado no es tan sencilla como se ha expuesto en el escrito de demanda. La actora present, sin mayores explicaciones, una contraposicin entre un universo patrimonial constituido por el bien y por los otros bienes de menor importancia frente a una decisin singular de la denunciada de dilapidar una importante parte de su hacienda mediante un acto que demostrara su prodigalidad en los actos de disposicin de sus bienes.-

La materia es ms compleja porque precisamente debi haberse reseado la conducta anterior de la Sra. M. de R. G.. Cuando se atiende a esta historia familiar, la demanda se presenta realmente como un fragmento postrero en un conjunto de negociaciones en el seno de la familia que giran en torno a la particin del acervo de A. B. J. R. G. y a la distribucin que la madre haba intentado realizar respecto de propio patrimonio entre sus hijos. La demandada explic la historia familiar y se remont incluso a imputaciones efectuadas respecto a la impropia administracin del acervo hereditario de R. G. por el entonces marido de la denunciante en hechos que se habran desarrollado hace varias dcadas. No todo ello se encuentra probado, pero existen elementos que emanan de la prueba documental y de la prueba testifical de personas vinculadas a la familia de los cuales asoman detalles que corresponde ponderar en una interpretacin integral de la situacin fctica bajo anlisis.-

Sealaba antes que la proporcin no parece ser la calculada en el escrito de demanda en el 90 % del patrimonio de M. de R. G. y ello surge de modo indirecto de las propias afirmaciones de la recurrente en diversas cartas enviadas a su madre. Despus del supuesto acto de prodigalidad configurado por el acto de donacin del 16 de junio de 2005, la demandante sigui negociando con su madre la distribucin de los bienes y reclam el uso de una casa sita en cercanas de la ciudad de Punta del Este para el verano del ao 2006 sobre la cual nada se ha dicho en la demanda.-

Que las partes no hayan sealado en los escritos constitutivos del proceso ese dato -la propiedad de la demandada de la mitad de ese inmueble- y que s lo hayan mencionado oblicuamente al reconocer la prueba documental -ver escrito de la actora de fs. 166 vta., punto 1- o al formular los respectivos interrogatorios a los testigos -ver pregunta 7 de la demandada de fs. 569- es un elemento altamente sugestivo. Resulta difcil comprender el motivo por el cual las partes slo han enumerado los bienes existentes en la Repblica Argentina en una hiptesis en la cual es relevante la ponderacin de la cuota del acto de disposicin de la demandada. No es importante determinar si el bien perteneca o no a la demandada porque lo decisivo -dentro del marco de este procesoes que as lo entendan las partes y que ello pone de manifiesto que la denuncia por inhabilitacin fue un instrumento para superar esos conflictos omitindose la denuncia de la existencia de ese inmueble.-

La demandante envi a su madre el 21 de noviembre de 2005 una carta documento (ver fs. 64) que en su primer prrafo sealaba lo siguiente:

"como titular de dominio del veinticinco por ciento (25 %) del inmueble ubicado en Pinares de Punta del Este ("Doa Luna"), tal como consta en la declaratoria de herederos dictada en el juicio sucesorio de mi padre A. B. J. R. A., es mi decisin irrevocable que se proceda a la particin de dicho bien hereditario en forma perentoria. Habida cuenta que para ello resulta necesario enajenar ese inmueble, el mismo deber ser previamente tasado por ms de una inmobiliaria del lugar donde se encuentra ubicado."

Despus de la contestacin de la demandada mediante una carta documento aparentemente en

diciembre -desconocida por la apelante- surge de la causa que la hija manifest mediante otra misiva -esta s reconocida- que tambin estaba "de acuerdo en solucionar todo lo pendiente antes de fin de ao firmando un convenio ante escribano" (ver fs. 66). Existe tambin una carta firmada por la denunciante -cuya autenticidad se encuentra admitida (ver fs. 166 vta.)- en la cual controvierte la donacin al hijo, se refiere al procedimiento de particin y concretamente alude a la "casa en Punta del Este" (ver fs. 72).-

La hija promovi la demanda por inhabilitacin el 20 de abril de 2006 (ver cargo de fs. 31 vta.) sin detallar a la existencia de esa propiedad. El reclamo de la actora se bas especialmente en este factor objetivo. La crtica textual interna de los dichos de la actora en la comparacin entre lo afirmado en la demanda y lo que haba reclamado cinco meses antes a su progenitora socava las bases de su reclamo. El aparente punto fuerte de la demanda -la referida proporcin- queda seriamente debilitado a partir de los dichos de la misma denunciante en las misivas a su madre que revelan una cuestin familiar no adecuadamente explicitada. Consecuentemente el factor objetivo -que considera la norma del Cdigo Civil- debe ser tambin vinculado con otras pruebas existentes en el expediente que han justificado la supuesta conducta dilapidadora de la demandada.-

B.

La

donacin

del

inmueble.-

El texto legal no admite, incluso dentro de la posicin planteada por la demandante, que pueda prosperar una denuncia por prodigalidad que se asiente en un acto de disposicin. Requiere algo ms. Se exige que sea un acto calificado: la dilapidacin de una parte importante del patrimonio. No ha pasado por alto este recaudo a la magistrada de primera instancia quien consider que la donacin al hijo puede calificarse de un acto de generosidad de la madre, lo cual descartara la imputacin efectuada en la demanda. Esa solucin es posible en el caso. La apelante replica que la generosidad no excluye la prodigalidad.-

De las constancias de la causa resulta que hubo en el caso algo ms que un acto de generosidad; se present una decisin fundada en la historia familiar y justamente en una consideracin instrumental de la demandada de la medida adoptada a fin de lograr una adecuada explotacin del bien rstico. Dilapidar es algo ms que gastar. No se requiere una mera prdida, sino una

disminucin patrimonial calificada por su inutilidad (Lavalle Cobo en Belluscio, ob. cit. t. I, pg. 587, b 2 y Tau Anzotegui, C., "La prodigalidad en la ley 17.711", LL 138-1261). La donacin cuestionada, por ms importante que haya sido su proporcin dentro del patrimonio de la demandada, no fue un acto de dilapidacin por varias razones que resultan principalmente de la referida prueba documental y testifical.-

Se incorporaron a la causa declaraciones de testigos que han tenido contacto con la familia R. G. desde hace dcadas y que han referido detalles de relevancia sobre las negociaciones entre sus integrantes que no han sido siquiera mencionados en la expresin de agravios.-

H. C. M. C., uruguaya, de 78 aos de edad, juez jubilada, declar (ver acta de fs. 570/572) que conoca a la demandada por ser vecina de su casa en Punta del Este y tambin a la actora por la misma razn (resp. a preg. 1), que a fines de 2005 y principios de 2006 supo de boca de la actora que habra de hacer un juicio por la donacin realizada por su madre (resp. a preg. 2 y 3). Relat que despus del fallecimiento de R. G. tomaron las riendas del patrimonio la hija y su entonces marido y que a aquella nunca la vio trabajar independientemente. La declarante destac que la demandada era sencilla en sus gastos y que no puede ser catalogada como una mujer que derrocha el dinero (resp. a preg. 5) y que en una ocasin la demandante quiso tasar la casa de Punta del Este en vas de venderla y que no hubo acuerdo posterior, sabiendo esto por las conversaciones con todos ellos.-

R. D. S. M. tambin uruguayo e hijo de M. C., relat (ver acta de fs. 574/576) que conoce a las partes porque son vecinos de la casa que haba comprado el marido de la Sra. M., el chalet "Doa Luna". Refiri que en diciembre de 2005 la demandante le comunic la donacin del campo al hijo y que a sta le daba la impresin de que C. la quera dejar afuera del campo. Le dijo que haba venido a ver la casa como estaba y que tena inters en ver los precios en que estaban las casas porque le dijo que tena inters en hacer un tasacin de la casa para ponerla a la venta (ver resp. a preg. 2). Afirm que la administracin despus del fallecimiento del marido de la demandada fue derivado a la hija y a su cnyuge (ver resp. a preg. 4) y que respecto de aqulla no la consideraba "para nada una persona derrochona" llevando al presente una vida muy normal no encontrando forma de definirla como alguien que haga gastos innecesarios o derroche dinero. Nunca not una conducta de derroche o que fuera gente con necesidades complicadas (ver resp. a preg. 6).-

El escribano C. A. G., de 67 aos de edad, declar a fs. 450/451 y reconoci conocer a la demandada desde 1963 y ser el escribano desde que se recibi hasta el presente de toda la familia. Este testigo manifest que la Sra. M. tena intencin de transmitir a sus hijos por donacin como anticipo de herencia, la totalidad de sus bienes a cuyo efecto le entreg los ttulos de propiedad y le inform tambin que entre ellos se encontraba el de Punta del Este. Quera la demandada que se tasaran todos los bienes y que los hijos acordaran su divisin, lo que no fue logrado finalmente ya que no se pusieron de acuerdo, motivo por el cual restituy a la madre los ttulos de propiedad (resp. a preg. 3). El testigo explic que cuando el hijo y su madre le trajeron la totalidad de los ttulos le dijeron que en la divisin entre los hijos deban contemplarse todos los bienes, tambin el campo de Entre Ros y precis que cuando se hizo la donacin del campo, la madre Sra. M., le expres que lo deba transmitir al hijo que estaba en ese momento en el pas, por problemas que tena con el personal que aparentemente trabajaba en el establecimiento y arrendatarios, que crea que haba un problema con un capataz y la familia, recalcando que categricamente le expresaron que lo que queran era una divisin integral de la totalidad de los bienes y no parcial (ver resp. a preg. 5).-

De ninguna de estas declaraciones se trasluce que el acto de donacin haya respondido a una decisin de la demandada de malgastar sus bienes mediante un acto ruinoso que provocara la prdida del patrimonio de la familia. Bien por el contrario, los actos relatados -y los que tambin surgen de la documentacin reconocida por la actora- exponen un conjunto de transacciones intrafamiliares con la intervencin de un tercero -el escribano Guyot- para llegar a un plan de donaciones por anticipo integral de herencia que intentaba realizar la demandada para la superacin de los conflictos entre sus hijos. Dentro de ese marco M. de R. G. don el campo a su hijo -supuestamente para mejorar la administracin del predio rural- lo que origin la respuesta de la denunciante que pretendi la retraccin de la donacin (ver especialmente los dichos del escribano Guyot). Dicho acto implicaba un acto que afectaba el procedimiento de particin en el que estaba incluida la casa de Punta del Este (ver cartas documento de la hija de fs. 64, 66 y 72 y tambin la declaracin de Martnez Criado).-

Existe otra carta de significativas implicancias que ha sido agregada a la causa y reconocida por la demandante que dice, en su parte pertinente, lo siguiente:

"Respecto a reanudar las conversaciones para una efectiva particin en el mes de febrero, me gustara mam que aunque sea la rectificacin de la donacin anticipada del 100 % del campo de Entre Ros a tu hijo, se firmara antes de fin de ao, ya que es de tu conocimiento que por ley me corresponde el 50 %, y adems el escribano G. tiene todos los documentos necesarios para realizar la nueva escritura, dado que tu hijo ya le dio el acuerdo. Para el resto de los bienes (Departamentos en las calles Libertad, Las Heras, Luppi y Matienzo, local en la calle Juncal, cochera en la calle Suipacha y casa en Punta del Este), no tengo ningn inconveniente en esperar lo que vos decidas, slo quiero decirte que ya le hice llegar dos propuestas de particin a tu hijo, ambas ventajosamente econmicas para l y no obtuve respuesta. Este ltimo prrafo te lo ratificar por Carta Documento."

La misma demandante remiti en diciembre de 2005 otra carta documento en diciembre de 2005 con las siguientes manifestaciones (ver fs. 72):

"Me gustara que aunque sea la rectificacin de la donacin anticipada del 100 % del campo de Entre Ros a tu hijo, se firmara antes de fin de ao, ya que es de tu conocimiento que por ley me corresponde el 50 %. Adems el escribano Guyot tiene los documentos necesarios para realizar la nueva escritura, ya que tu hijo te dio el acuerdo.-

Para el resto de los bienes (departamentos en las calles Libertad, Las Heras, Matienzo y Luppi, local en la calle Juncal, cochera en la calle Suipacha y casa en Punta del Este) no tengo ningn inconveniente en esperar la fecha que vos decidas, adems quiero decirte que ya le hice llegar dos propuestas de particin a tu hijo, ambas econmicamente favorables a l y no obtuve respuesta."

Salen a la luz de este modo las negociaciones entre madre y ambos hijos -con la intervencin coadyuvante pero no decisiva del notario- en el curso de las cuales se haba pretendido realizar una divisin de los bienes provenientes del acervo hereditario del Sr. R. G. y del patrimonio de M. de R. G. incluyendo el campo de Entre Ros y el bien sito en Punta del Este. El eslabn final en esta cadena de acontecimientos ha sido la promocin del juicio de inhabilitacin por la hija quien haba intentado revertir esa donacin con intervencin del escribano G. al entender que el procedimiento de "particin" era inconveniente a sus intereses.-

El receptor de los actos de prodigalidad no es un dato menor en este tipo de cuestiones. Resulta obviamente distinta la situacin de aquella persona que dona sus bienes a terceros a fin de hacerse de sumas lquidas que pierde en erogaciones ftiles, en el juego o en regalos inexplicables de quien entrega un inmueble a personas de su ms intimo entorno familiar. De no ser as, todo acto de generosidad familiar se convertira automticamente en impugnable con sustento en una pauta rgidamente objetiva. La donacin, por otra parte, obedeca a la invocada necesidad de mejorar la administracin del campo ante el fallecimiento del hermano de la demandada (ver declaracin del testigo M. quien fue abogado de la familia) resguardando el usufructo de un bien destinado a la explotacin agrcola y quizs tambin a una decisin sopesada de la madre de favorecer a su hijo frente a la que consideraba desastrosa administracin desarrollada muchos aos atrs por su yerno con la adhesin de su hija. La donacin no fue un acto irracional y menos an injustificado, circunstancia importante porque en estos casos no puede admitirse que se presente un caso de prodigalidad (ver Borda, G.A., Tratado de Derecho Civil - Parte General; t. I, prr. 593-2, pg. 484; Lagomarsino, C.A.R., "Los prdigos en la reforma del Cdigo Civil", ED 23903 y Rivera, J.C., Instituciones de Derecho Civil - Parte General, Buenos Aires, t. I p. 317).-

Es verdad que la necesidad de proteger a la familia de los excesos en que puede caer el prdigo es la idea que anima y que inspira la norma (Mazzinghi, J. A. (h.), "Dementes, sordomudos incapaces, inhabilitados y enfermos internables", ED 59-759, 770 y Nuta, A.R., Rgimen jurdico de los prdigos, Revista Notarial del Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires, 1977, n 830, 75, 85, tt. 2.3.), pero de ello no se sigue que cualquier acto de disposicin pueda ser cuestionado, en su misma realizacin, por los eventuales herederos. Se une aqu nuevamente la consideracin del factor subjetivo, esto es, de algn modo u otro resulta necesario atender a los motivos, razones o justificaciones que pueden encontrarse en la decisin de la actora y a una disposicin o tendencia del prdigo que se refleja en la repeticin de actos de dilapidacin. La donacin fue realizada por una persona que ha tenido una conducta restrictiva en sus gastos en el marco de una serie de conflictos familiares por la particin del bien del padre y cnyuge de las partes y la distribucin anticipada del patrimonio de la misma denunciada.-

C.

La

venta

del

inmueble

rural.-

Queda pendiente el tema relativo al aviso de venta de la propiedad de que da cuenta la publicacin del diario "La Nacin" acompaado con la demanda. Sostiene la actora que nadie compra la nuda propiedad de un campo y que no resulta de las publicaciones "que se haya tratado de vender solamente la nuda propiedad" (ver fs. 761 vta.). Se presentara as otro acto aadido a la donacin que evidenciara el talante prdigo de la demandada.-

Las constancias acompaadas a la causa prueban menos de lo que se sugiere en el memorial bajo examen. La apelante ni siquiera manifiesta claramente que M. de R. G. haya intentado vender su usufructo vitalicio. La queja es solamente una inferencia: del hecho de la publicacin del aviso se deduce que no es posible entender que se venda slo la nuda propiedad aunque jams se dice -ni menos an obviamente se ha probado- que la demandada intentara enajenar el usufructo vitalicio reservado mediante la escritura referida. La palabra ni siquiera se menciona (ver fs. 761 vta.).-

La actora ha hecho hincapi en la existencia de un cuadernillo elaborado por el ingeniero agrnomo A. F. que permitira demostrar que el propietario del predio intent vender el inmueble. Tambin aqu la cuestin tiene aristas cuyo examen permite concluir en la falta de sustento de este planteo.-

El ingeniero agrnomo F. declar como testigo en autos (ver acta de fs. 506/507) y manifest que es intermediario en la compra venta de campos, que ha llevado clientes para arrendar el campo, que el hijo de la demandada obtuvo arrendatarios que le pagaron cinco veces ms que los que l haba conseguido, que no recibi orden ni autorizacin para la venta del campo, que saba que se venca el contrato de arrendamiento, que al momento de la muerte del hermano de la demandada entendi que era una buena oportunidad para venderlo y que as elabor la carpeta y public el aviso en el diario "La Nacin" tratando de conseguir algn cliente para el campo (ver resp. a preg. 1 a 7 y repreg. 1).-

El cuadernillo agregado a la causa expone en su portada una foto con una inscripcin superior que dice "La Blanca" 532 has y otra en la parte inferior que ubica al campo en "Napaleof-Balcarce. Buenos Aires. Argentina" (sic). El bien donado est en la estacin Rocamora, provincia de Entre Ros. Parece altamente improbable que el propietario o la usufructuaria hayan sido parte en este intento de venta ante la presencia de ese obvio defecto. Los datos del contenido del cuaderno s

se refieren a la propiedad con mapas fcilmente asequibles para cualquier persona dedicada al corretaje inmobiliario y con informaciones elementales que probablemente surgieron de la actividad del testigo cuando intervena en su actividad como intermediario para la consecucin de arrendatarios.En concreto, el aviso de venta del campo y la elaboracin de una carpeta al efecto habra sido el ensayo rudimentario de un corredor inmobiliario que crea que estaba a la venta el bien. En todo caso y aunque se admitiera la posicin de la demandante -esto es, que se intentaba vender la propiedad del predio- no surge de ninguna prueba concreta que evidencie que la demandada habra de resignar el usufructo vitalicio del predio donado.-

D.

El

peligro

de

indigencia

de

la

demandada.-

La actora sugiri a fs. 30 vta. de la demanda que el acto de donacin poda llevar a la viuda a un estado de indigencia en caso de enajenarse el inmueble a terceros.-

La pericia de tasacin del inmueble rural informa que el campo sito en la estacin Rocamora, provincia de Entre Ros tiene una superficie de 522,4261 has con un valor de u$s 1.671.763,52 (ver dictamen de fs. 555/565). El peritaje correspondiente a los inmuebles urbanos informa que su estimacin alcanza la suma de u$s 184.108 (inmueble de la calle Libertad ? de 64 m2, local de Juncal ? de 14 m2 23 dm2, cochera de Suipacha ?, inmueble de Av. Las Heras ? de 45m2 27 dm2, inmueble de la calle Matienzo ? de 25 m2 37 dm2 e inmueble de A. L. de 20 m2 94 cm2).-

La demandada es propietaria de los bienes reseados dentro de los cuales no se incluye la casa sita en Punta del Este, conserva el usufructo de un bien productivo correctamente administrado y desarrolla su vida sin alteraciones despus de ese acto de disposicin patrimonial. No surge ningn elemento que revele que se haya puesto a la demandada en estado de necesidad o de requerir ayudas o prstamos para mantener su nivel de vida (ver esta Sala, voto del Dr. Mirs del 23-9-87, LL 1988-A, 472) y las misivas enviadas pocos meses despus de la donacin por la demandante no dieron cuenta de ese peligro. La demandada vive con una persona que la cuida, sigue con sus salidas en torno a su casa, se encuentra afiliada a un reconocido sistema de medicina prepaga desde hace ms de 40 aos (ver fs. 407), realiza las rutinas habituales para el cuidado de su persona (ver declaracin de la testigo C. A. C.de fs. 492/493) y despliega una administracin de

su patrimonio que no revela perjuicio real alguno en el ejercicio de su vida habitual. La denunciada sigue la misma vida que desarrollaba antes del acto de donacin con las limitaciones, claro est, propias de su edad.-

La alegacin formulada carece de respaldo y debe ser, por consiguiente, desestimada.-

E.

El

estado

mental

de

la

denunciada.-

La recurrente seal el grado de "influenciabilidad" de la denunciada por haber firmado una hoja en blanco a pedido del perito quien tambin ha hecho notar tal circunstancia. El experto examin a la denunciada el 11 de julio de 2007, refiri que su cuadro est clnicamente definido y encuadrado en la disminucin de su capacidad psquica por deterioro orgnico-progresivo y crnico cerebral -"senectud"- y concluy que correspondera incluirla dentro de los supuestos de incapacidad de hecho previstos en el art. 152 bis, inc. 2 y 3 del Cdigo Civil (ver fs. 475/476). Existe tambin un peritaje elaborado posteriormente por una licenciada en psicologa que no confirma las consideraciones del mdico psiquiatra y que da un panorama distinto al resear una clara manifestacin de las defensas movilizadas por la demandada por su angustia ante los conflictos familiares con la presencia de un deterioro cognitivo leve (ver fs. 637/645 y 667/670).-

El juicio de prodigalidad no atiende, en lo esencial, a la custodia de la persona del denunciado por su supuesto estado de debilidad mental o por su eventual proceso de deterioro etario. Aqu no se discute la capacidad de la actora y el grado en que otras personas puedan influir en su decisin. Se controvierte, en verdad, si la donacin del inmueble con reserva de usufructo es un acto de dilapidacin que expone a su familia a la prdida del patrimonio.-

Deben deslindarse necesariamente dos rbitas. Si la actora pretenda decir en la demanda que su madre careca de las facultades para disponer de sus bienes al encontrarse en un estado que importaba una disminucin en sus facultades mentales (art. 152 bis, incs. 1 y 2 del Cdigo Civil), debi haber promovido la accin respectiva en la cual se habran dado cumplimiento a los especficos recaudos que indic la jueza de primera instancia y que no fueron refutados en la expresin de agravios.-

Por otra parte, si la denunciante intenta sealar que esta prueba es relevante para demostrar que la actora es prdiga, debieron haberse impugnado las declaraciones testificales producidas en la causa o explicado las manifestaciones vertidas por la misma actora en sus cartas dirigidas a la madre en relacin a rasgos que ms bien deben predicarse de una persona restringida en sus gastos ms que de una prdiga. Ninguno de los testigos ha referido que la actora fuera "derrochona" (ver testigo S. M.) o que el centro de su existencia se hallara en dilapidar el patrimonio heredado de su esposo. La testigo Ch. manifest incluso que la actora trata de ahorrar, trata de guardar la plata, les paga a los masajistas "pero ella no es de tirar la plata" (ver resp. a preg. 9 de fs. 492 vta.). La impresin que resulta es precisamente la contraria. A partir de un mal manejo del patrimonio familiar por el ex marido de la apelante, la Sra. M. de R. G. retom las riendas de la gestin de sus negocios durante muchos aos, a punto tal que ha sido la misma actora quien le ha reprochado en una misiva de fs. 70, ltimo prrafo, cierta avaricia en su conduccin de sus relaciones con una ex empleada domstica.-

El objetivo principal de la demanda era esencialmente proteger el patrimonio familiar -ms all de las referencias a la eventual indigencia en que podra caer la actora- y no se diriga a tutelar a la demandada mediante la denuncia de demencia o a travs de una denuncia de inhabilitacin por no hallarse en pleno dominio de sus facultades mentales o por situarse en un estado fronterizo que lo exponga a realizar actos perjudiciales a su persona o a su patrimonio (ver CNCiv, Sala A, 264-79. ED 84-345). Se trata de acciones con fundamentos distintos que se encuentran tambin diversamente contempladas en la legislacin vigente (CNCiv., Sala G, 20-4-81, LL 1981-D, 275; Moisset de Espans, L., "La regulacin procesal de la inhabilitacin", ED 54-787, 789, punto III b).-

Al prdigo se lo protege porque gasta, no porque sea psquicamente anormal. Lo realmente combatido por la norma no es la falta de salud mental, sino los resultados perniciosos que ella produce o puede producir (Ghirardi, J.C., La inhabilitacin judicial, Buenos Aires, 1980, pg. 182). Si la actora consideraba que su madre es influenciable al grado de lo patolgico -lo cual no se compadece con las misivas enviadas por su parte- la solucin debi haber pasado por un proceso en el cual se debatiera con integridad el estado mental de la demandada y con las garantas exigidas en este orden por los Cdigos Civil y Procesal ante la atribucin especfica de la causal incluida en el art. 152 bis, inciso 2, del Cdigo Civil. Este es el procedimiento que posteriormente adopt M. de las M. R. G. al promover la demanda por inhabilitacin de su madre con fecha 23 de

octubre de 2009 que consta en el expediente n 81.246/2009 caratulado "M. de R. G., C. M. s/inhabilitacin" y actualmente en trmite.-

Ninguno de los testigos ha sugerido siquiera que la actora se haya visto influenciada por su hijo para la donacin del campo. Lo que se ha sealado en este sentido ha obedecido, en realidad, a consideraciones crematsticas razonables: hacer producir un campo por una persona -como el hijo de la denunciada- que ha trabajado desde su llegada a la mayora de edad y que todos consideran como una persona seria y responsable para la administracin de los bienes. El testigo P. F. M. es abogado de la demandada desde hace ms de 25 aos, la patrocin en dos sucesiones y confirm la descripcin de la relacin familiar dada en el responde a la demanda. Refiri concretamente que nunca le conoci un trabajo a la actora ni a su marido, que el ritmo de vida que llevaban haca necesaria la venta de propiedades de la sucesin de R. G., que las decisiones de venta eran tomadas por el matrimonio F. E.-R. G., que en aras de que la familia contara con cierta tranquilidad la Sra. M. acceda a algunas cosas a regaadientes con la disposicin de los bienes, que las decisiones de disposicin eran requeridas por la demandante, que le consta que tambin de cierto equilibrio de la Sra. M. "de poner cierta coherencia en este dispendio digamos cuantitativo, porque muchas veces no estaba de acuerdo en esos actos de disposicin" calificndola de un carcter muy dulce que evitaba las peleas (ver resp. a preg. 3 de fs. 487 vta.).-

Confirma el mismo testigo, con datos y precisiones, el relato efectuado por la demandada en el responde a la demanda. Destac la buena administracin de la demandada que mantuvo la propiedad del campo lo cual -segn sostuvo- demuestra una buena administracin tanto de la madre como particularmente del hijo frente a las "excentricidades" de la actora (ver resp. a preg. 9 a 14 de fs. 489/490). Tambin parte de la descripcin del responde en cuanto a la historia familiar es corroborada por el testigo E. C. encargado de un edificio de propiedad de la demandada en el que residieron sus consuegros (ver fs. 497/498).-

El centro del debate real surge aqu nuevamente. La actora imputa indirectamente mediante la promocin de esta accin la injusticia cometida a favor del hermano en su perjuicio en la forma de distribucin del patrimonio familiar. La demandada imputa a la actora haber permitido que su ex marido manejara mal su patrimonio contraponiendo la actitud digna del hijo quien siempre ha trabajado y quien sera merecedor de la donacin del campo de Entre Ros. El procedimiento de

inhabilitacin por prodigalidad no es el remedio para superar estos conflictos cuando otros instrumentos han fracasado para superar las rispideces familiares (ver CNCiv, Sala B, R. 545.552 en autos "G., M. S. s/inhabilitacin" del 7-5-10) tanto ms cuando se tiene en cuenta que su resultado es la restriccin de la capacidad de la demandada para un importante conjunto de actos de la vida civil.-

En conclusin, la actora no se queja, en realidad, porque su madre sea prdiga. Se queja, ms bien, porque ha sido injusta. Sin embargo, existen suficientes pruebas en la causa para evidenciar que la donacin de M. de R. G. no ha sido ajena a toda causa seria o racional (ver Tobas J. W., en Highton-Bueres, ob. cit., t. I, pg. 859, n16) lo cual excluye que se lo pueda calificar como un acto de dilapidacin. La ley requiere algo ms: dilapidacin importante con gastos injustificados en un conjunto de actos que expusieren a la familia a la prdida del patrimonio y as lo entiende la doctrina y la jurisprudencia mayoritarias. La demandada pudo haber realizado un acto inapropiado a los ojos de la denunciante, pero no se revela de esa decisin ni del examen de su conducta anterior o posterior a la donacin que haya existido dilapidacin del patrimonio familiar al donar un bien rstico en miras a su mejor explotacin y dentro de un contexto de negociaciones dirigidas a dividir entre los hijos el patrimonio familiar existente.-

Corresponde, entonces, desestimar la demanda de inhabilitacin con fundamento en el art. 152 bis, inc. 3 del Cdigo Civil respecto de C. M. M. de R. G..-

Surge de los antecedentes antes reseados y examinados que la conducta de la actora justifica la imposicin de las costas en el presente caso (conf. Palacio, L., Derecho Procesal Civil, Buenos Aires, t. VI, n1 867, pg. 442; Morello-Sosa-Berizonce-Tessone, Cdigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y de la Nacin. Comentados y Anotados, La Plata, 2 ed., 1999, t. VII-A, pg. 173; Fenochietto, C. E. y Arazi, R., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin comentado y concordado, 2 ed., Buenos Aires, 2003, pg. 187;; Kielmanovich, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Comentado y Anotado, Buenos Aires, 2003, t. II, pg. 966 y Aren, B. en Highton-Aren Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin concordado con los cdigos provinciales, Buenos Aires, 2009, pg. 302), toda vez que la demanda de inhabilitacin por prodigalidad no fue suficientemente explcita respecto a los hechos invocados y configur, como seal, un instrumento para superar conflictos relativos a la "particin anticipada" de los bienes

de la demandada lo cual configura un error inexcusable que da justificacin a la solucin indicada.-

Por todo lo expresado propongo confirmar la decisin recurrida imponiendo las costas a la actora vencida por las razones expresadas (art. 68 del Cdigo Procesal).//-

Los seores jueces de Cmara Dres. Calatayud y Dupuis, por anlogas razones las expuestas por el Dr. Racimo, votaron en el mismo sentido. Con lo que termin el acto.-

Fdo:

Fernando

M.

Racimo

Juan

Carlos

G.

Dupuis

Mario

P.

Calatayud.-