A jurisprudncia dos interesses era uma das correntes crticas do exegetismo.

A crtica se deu, em virtude da interpretao preconizada feita pela escola da exegese, onde no se coadunou com a realidade dos tempos modernos, devido ao processo evolutivo das naes. A escola exegtica acredita em uma lgica dedutiva na aplicao da lei e na interpretao do Direito, o que no estava codificado, no era possvel aplicar, ocasionando o surgimento de oposio s idias exegticas. A partir da observaremos que a crtica feita pela jurisprudncia dos interesses fixou alguns princpios que deviam ser seguidos pelos juzes na elaborao de suas sentenas. No era admissvel, que uma sociedade em constante mudana por causa dos fatos sociais, permanecesse com uma interpretao literal do texto legal, deduzindo o sentido oculto da lei pela lgica. A jurisprudncia dos interesses se preocupava basicamente em descrever como o juiz decidiria determinado caso com bases nos interesses da poca e como decidiria situaes que era mal regulado pela lei, embora seja necessrio obedecer ao Direito positivo. Contribuiu para demonstrar que mais importante do que uma suposta interpretao autntica da lei e dedutiva, optar por uma interpretao cujos efeitos so melhores. Para entendermos a jurisprudncia dos interesses, precisamos primeiro conceituar a jurisprudncia como sendo um conjunto uniforme e reiterado de decises judiciais (julgado), ou seja, de solues contidas nas decises dos tribunais sobre determinada matria.[1] Com base neste conceito observaremos onde se originou, quais so os seus representantes, e qual era o objetivo da jurisprudncia dos interesses. A jurisprudncia dos interesses desenvolveu-se na Alemanha no sculo XX, tendo como autor mais representativo Philipp Heck e outros representantes como Max Rmelin, Paul Oertmann, Soll, Muller-Erzbach. Foi reconhecido pelos seus criadores que as normas jurdicas produzem efeitos na vida real e afetam a vida, conforme vo se modificado os interesses. Quando o legislador elabora as normas, ele procura por meio de um estudo observar quais so as necessidades bsicas da vida, levando em conta os conflitos existentes na sociedade, ou seja, ele observa os fatos sociais dentro de uma sociedade. Portanto, quando a norma elaborada no se trata da vontade do legislador, e sim dos interesses da sociedade, o vulgo que cria o seu direito por meio de um conjunto de fatores e no o legislador. Devido as transformaes que passam a sociedade, "velhos problemas j resolvidos ho se exigir solues novas e novos problemas j mais cogitados ho de surgir, requerendo uma soluo imediata". As ordens jurdicas foram criadas com a finalidade de solucionar os conflitos existentes na sociedade. Mas como a sociedade mutvel, o juiz deve interpretar a vontade atual da lei, sendo necessrio que ele tenha conhecimento dos interesses que foram levados em conta quando o legislador estabeleceu as normas, para que se possam proteger os interesses atuais. princpio bsico da jurisprudncia dos interesses que a investigao dos interesses, e no a lgica, que deve presidir ao trabalho hermenutico.[2] O juiz no deveria se ater lei seca para extrair uma deciso, mas, pelo contrrio, deveria expandir os critrios axiolgicos nos quais as leis se inspiram, procurando examinar os costumes atuais de determinada sociedade, observando seus valores

polticos, religiosos e familiares. O juiz no se deve limitar a subsumir aos fatos s normas. Conforme a sociedade vai evoluindo em sua maneira de pensar e agir, isto , vai modificando os fatos sociais, vo surgindo novos interesses e contradies. Entretanto, compete ao juiz, descobrir quais seriam os interesses protegidos pelo legislador quando se elaborou a norma, e se estes deveriam prevalecer. A competncia do juiz no seria em criar um novo direito, mas sim em colaborar com a ordem jurdica vigente. O juiz deve seguir as normas e no o seu ideal de justia. Pode ocorrer que o caso submetido ao juiz no seja previsto em nenhum texto legal, ou se rege de modo deficiente deixando assim uma lacuna. Deveria o juiz deixar de julgar o caso? De forma alguma. A jurisprudncia dos interesses permite ao juiz a construo de novas normas para situaes no previstas, podendo-se usar da analogia, que, todavia no se apia sobre a literalidade de um texto, mas na valorao de interesses que inspirou aquele dispositivo. A analogia usada em muitos casos no previstos pelo legislador, desde que ao interpretar encontrese no ordenamento jurdico, hiptese semelhante sub judice. Podemos afirmar que o juiz um auxiliar do legislador. A escola da jurisprudncia de interesses contribuiu para proporcionar uma compreenso melhor da tarefa hermenutica sobrelevando o interesse, na aplicao do Direito, e mostrando a supremacia deste valor sobre os conceitos jurdicos. Demonstrou que bem, mas importante do que obter uma suposta interpretao autntica da lei preocupar-se com as seqncias sociais das interpretaes possveis, optando por aquela interpretao cujos efeitos so melhores. Ensina Joo Baptista Herkenhoff que a Escola da Jurisprudncia de Interesses surgiu na Alemanha, tendo como grande defensor Philipp Heck. Quanto a idia defendida pela Escola da Jurisprudncia de Interesses, seus seguidores argumentavam que o trabalho hermenutico deve se pautar pela investigao dos interesses e, de forma alguma, pelo raciocnio lgico dedutivo. Consoante ensinamento de Philip Heck, Ao editar uma lei, o legislador colima proteger os interesses de um determinado grupo social. As normas jurdicas constituem assim juzos de valor a respeito desses interesses. O Juiz, quando profere sentena, deve, ante o caso concreto, descobrir o interesse que o legislador quis proteger, isto , que interesse dos grupos sociais antagnicos deve prevalecer, ou mesmo, se esses interesses devem ser sobrepostos pelos da comunidade como um todo. Segundo Joo Baptista Herkenhoff, a Escola da Jurisprudncia de Interesses se fundamenta em duas idias: