Diferencias entre Aristoteles y Kant

Hay una distinta caracterizacin que hacen de la ley moral: mientras que para Kant, la ley moral se define por su universalidad y necesidad. Al contrario, en el caso de Aristteles, la tica est formada por muchos imperativos hipotticos, tantas como circunstancias posibles se puedan dar. En relacin con lo anterior las ticas de los dos autores tienen un fundamento distinto. En el caso de Kant la ley moral no se basa en la experiencia, sino en el propio sujeto que es capaz de concebir la ley moral. Tiene por lo tanto un fundamento a priori. Para el filsofo griego, al contrario, es la experiencia, en consonancia con su empirismo, el fundamento de la ley moral, ya que es el hbito y la prctica constante (la experiencia) los que nos llevan a un obrar correcto. Su fundamento es, por lo tanto, a posteriori. Pero la diferencia ms fundamental es: para Kant el cumplimiento de la ley moral es un fin en s mismo, no un mero medio para algo, para un premio. Al contrario, para Aristteles, la virtud es un medio para conseguir el Bien ltimo Supremo del hombre que es la felicidad. Por esta razn, la tica aristotlica es una tica material, es decir est dotada de un contenido concreto. Al contrario, la tica kantiana es una tica formal: lo que importa no es tanto el contenido de la ley moral, sino su forma, y su cumplimiento estricto, es decir, es una tica basada en el deber, por encima de la felicidad. La tica kantiana se basa en la autonoma moral, frente a la tica aristotlica que se basa en la heteronomia moral. En el caso de Kant, la posibilidad de que mi conciencia moral tenga la capacidad de concebir el imperativo categrico frente a mis deseos e inclinaciones es una muestra clara de la autonoma de la razn. En el caso de Aristteles, al contrario, es el deseo de ser felices el que nos arrastra, es el objeto deseado (la felicidad) el que marca la pauta de mi conducta moral. Al querer ser feliz no soy plenamente autnomo. Pero no son todo diferencias. Los dos autores sitan la vida de razn de un modo u otro en el centro de su reflexin filosfica: Kant nos exhorta a pensar por nosotros mismo, a usar la razn. Aristteles, nos dice que la vida teortica es la que nos hace merecedores de la felicidad. Otra semejanza es que la tica de ambos autores tiene un carcter comunitario claro: tanto Kant como Aristteles consideran que la tica es una forma de vida que est necesariamente relacionada con la polis, o en el caso de Kant, con la humanidad en su conjunto. Los dos buscan mejorar la sociedad en la que viven, los buscan ilustrar, en el caso de Aristteles con una tica ms terrena, ms cercana al sentido comn, ms complaciente con la finitud del ser humano; en el caso de Kant con una tica ms rigorista que no cesa de buscar un fundamento incondicionado que va ms all de las limitacin del ser humano.