OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

APELAO
1. CONCEITO E CARACTERSTICAS. A apelao, na regra geral, o recurso cabvel nos casos em que forem proferidas sentenas judiciais que julguem o mrito ou que possuam carter definitivo. Desta forma, NO cabvel o recurso de apelao para atacar os despachos de mero expediente, inclusive pelo fato de eles se rem sempre irrecorrveis, e, via de regra, tambm NO cabvel a apelao para atacar decises interlocutrias. Todavia, em algumas situaes, pode-se perceber que a apelao acaba assumindo uma natureza residual, pois, em alguns casos de decises interlo cutrias proferidas pelo juiz singular, em que NO seja hiptese de Recurso em Sentido Estrito, poder ser passvel de impugnao por meio da apelao. Explicando melhor, pode-se afirmar que as decises interlocutrias so classificadas da seguinte forma: Decises interlocutrias simples so todas aquelas que se visam decidir questes incidentais que surjam antes da sentena de mrito e que NO acarretam a extino do processo, ou de algum procedimento. Para este tipo de deciso interlocutria ser cabvel apenas o RESE, se houver hiptese especfica de cabimento deste recurso. J se NO houver hiptese de RESE para atacar este tipo de deciso interlocutria ela ser simplesmente irrecorrvel. Ou seja, para este tipo de deciso interlocutria NUNCA ser possvel a apresentao do recurso de apelao. Ex. A deciso que concede a liberdade provisria uma deciso inter locutria simples e para atacar esta deciso possvel a apresentao do RESE com fundamento no art. 581, V, do CPP. Entretanto se a deciso do juiz for de negar a liberdade provisria NO haver a possibilidade de ingressar com RESE, nem de forma residual com a apelao, sendo a deciso irrecorrvel. O que a parte poder fazer impugnar a deciso por meio do Habeas Corpus, que no um recurso. Decises interlocutrias mistas estas se subdividem da seguinte forma: Decises interlocutrias mistas terminativas so aquelas decises interlocutrias que acarretam a extino do processo ou de um procedimento. So tambm chamadas pela doutrina como decises definitivas. Ex. Deciso que no recebe a denncia ou queixa. Decises interlocutrias mistas no-terminativas so aquelas que extinguem uma etapa do procedimento, mas no acarretam a extino do processo. So tambm chamadas pela doutrina como decises com fora de definitiva. Ex. Deciso que pronncia o ru no rito do tribunal do jri. Pois bem, SOMENTE as decises interlocutrias mistas terminativas ou noterminativas que podero ser atacadas de forma RESIDUAL pela apelao, nos termos do art. 593, II do CPP. Logo, o candidato deve primeiro verificar se existe alguma hiptese de RESE para atacar as referidas decises interlocutrias mistas terminativas ou no-

www.cers.co m.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

terminativas, caso NO exista hiptese, ser perfeitamente vivel a interposio da apelao. Ex. A deciso que indefere o pedido de restituio de coisa apreendida uma deciso interlocutria mista no terminativa, tendo em vista que extingue o procedimento de restituio de coisa apreendida, mas no acarreta a extino do processo. Neste caso, como no existe uma hiptese especfica de cabimento de RESE no art. 581 possvel a utilizao residual da apelao com fundamento no art. 593, II, do CPP. Fique atento, pois este caso j foi objeto de pergunta em alguns concursos pblicos e pode ser objeto de uma questo na OAB. Vale lembrar, tambm, que o prazo de apelao de cinco dias para a interposio e de oito dias para as razes ou contrarrazes nos termos dos arts. 593 e 600 do CPP, respectivamente, salvo nos caso de contraven es, quando o prazo para as razes ou contrarrazes ser de trs dias, conforme parte final do art. 600 do CPP.

OBS.:

Deve-se ter cuidado em relao apelao no rito sumarssimo, pois nos Juizados Especiais Criminais a apelao ter o prazo de 10 dias para a apresentao de razes e contrarrazes, nos exatos termos do art. 82, 1, da Lei 9099/95. No que se refere contagem do prazo da apelao bom ficar atento, pois diferentemente do Processo Civil, o prazo de apelao no Processo Penal comea a correr da data da intimao da sentena e no da juntada do mandado aos autos, caso esta tenha sido feita por oficial de justia, nos termos da Smula 710 do STF. Vale ressaltar, que a petio de interposio sempre endereada ao juiz do feito, aquele que proferiu a sentena. J as razes da apelao se ro endereadas para o Tribunal competente respectivo. Cumpre elucidar, tambm, que somente se pode apelar sobre o que se pode entender, sobre o que compreensvel. No caso de o juiz proferir uma sentena condenatria, mas houver ambiguidade, obscuridade, contradio ou omisso em sua fundamentao, a primeira providncia recursal ser apresentar EMBARGOS DE DECLARAO e NO a apelao. Os embargos de declarao so usados para que o juiz declare a sentena de uma forma inteligvel, de forma que possa ser compreendida. Os embargos de declarao possuem os seguintes prazos: Embargos de Declarao - Rito Sumarssimo 5 dias (Juizados Especiais) art. 83, pargrafo 1 CPP. Embargos de Declarao Rito Comum Ordinrio e Sumrio 2 dias, art. 382 para atacar sentena e art. 619 CPP no caso de acrdo. 2. HIPTESES DE CABIMENTO DA APELAO. O rol de hipteses de apelao esto constantes no art. 593 do CPP, sendo considerado pela doutrina e jurisprudncia como meramente exemplificativo. Vale lembrar as hipteses de cabimento da apelao do art. 593: A) SENTENAS DEFINITIVAS DE CONDENAO OU ABSOLVIO PROFERIDAS POR JUIZ SINGULAR (ART. 593, I, CPP)

www.cers.co m.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Ser cabvel o recurso de apelao quando o juiz vir a proferir sentena condenando ou absolvendo o ru. Estes dois tipos de sentena so consideradas definitivas j que resolvem o mrito da causa. As disposies referentes s sentenas condenatrias e absolutrias esto previstas no art. 386 e 387 do CPP, no caso de rito comum ordi nrio e sumrio, bem como no art. 492, I e II, do CPP, no caso de rito do Tribunal do Jri.

OBS.:

A previso constante do art. 593, 4 o do CPP, no sentido de que quando for cabvel a apelao, no poder ser usado o recurso em sentido estrito, ainda que somente de parte da deciso se recorra, somente vale para a apelao com fundamento no art. 593, I, do CPP, tendo em vista que, no caso de existir a hiptese do art. 593, II, do CPP, a apelao ser considerada residual, como j foi explicado. B) DECISES DEFINITIVAS, OU COM FORA DE DEFINITIVAS, PROFERIDAS POR JUIZ SINGULAR NOS CASOS NO PREVISTOS NO CAPTULO ANTERIOR (ART. 593, II, CPP). Esta hiptese de apelao chamada de residual, pois ocorre todas as vezes que o juiz resolver uma questo definitiva ou com fora de definitiva e que no era caso de Recurso em Sentido Estrito, conforme j foi devidamente explicado. C) DECISES DO TRIBUNAL DO JRI, QUANDO (ART. 593, III, CPP): I. OCORRER NULIDADE POSTERIOR PRONNCIA (ART. 593, III, A, CPP). Esta hiptese de apelao relaciona-se as nulidades relativas, tendo em vista que as nulidades absolutas podem ser alegadas em sede de ape lao mesmo que tenham ocorrido ANTES da pronncia. Quanto s espcies de nulidade, vale lembrar a seguinte diferenciao: Nulidade Absoluta pode ser arguida a qualquer tempo, a qualquer instante do processo, at em sede de segundo grau. Neste caso, poder ser utilizada a apelao com base no art. 593, III, a, do CPP mesmo que a nulidade tenha ocorrido AN TES ou APS a pronncia do ru. Ex. Incompetncia para apreciar o mrito, como crime de latrocnio que acabou sendo processado pelo tribunal do jri. Ex. Impedimento ou suspeio do juiz, a qualquer tempo poder ar gir esta nulidade. Ex. Ausncia de resposta acusao, neste caso h o cerceamento de defesa, havendo o rompimento da ampla defesa e do contraditrio. Nulidade Relativa so arguveis em tempo hbil ou iro gerar precluso. Normalmente elas so alegadas na resposta acusao, pois se no for questionada neste momento haver precluso. Assim, no caso de existirem nulidades relativas ocorridas aps a pronncia, deve a defesa argui-las na primeira oportunidade que tiver para falar nos autos, sob pena de precluso. Caso a parte tenha alegado a nulidade relativa ocorrida posteriormente pronncia e seja proferida uma sentena, aps a deliberao dos jurados, que no reconhea a ocorrncia da referida nulidade, ser cabvel a apelao com fundamento no art. 593, III, a, do CPP. Apresentada a apelao com base no fundamento da nulidade processual, dever ser pedida a invalidao do ato considerado nulo, ou seja, pede-se a anulao do feito em razo da nulidade, devendo haver a realizao de um novo julgamento e com novos jurados, nos termos da Smula 206 do STF.

www.cers.co m.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

II. FOR A SENTENA DO JUIZ-PRESIDENTE CONTRRIA LEI EXPRESSA OU DECISO DOS JURADOS (ART. 593, III, B, CPP). No tribunal do jri o juiz presidente est vinculado deciso dos jurados em matria de mrito, se os jurados decidiram uma coisa, o juiz no pode decidir de outra forma. Se isto ocorrer, ser cabvel apelao com base neste inciso. Ex. Os jurados decidiram que houve homicdio simples o juiz NO pode decidir que houve homicdio qualificado, sob pena de afronta a deci so dos jurados. Caso faa isto dever ser apresentada apelao. Tambm ser cabvel a apelao com base nesta hiptese se a sentena do juiz presidente for contrria lei expressa. Na apelao com base neste inciso deve-se pedir a retificao da sentena do juiz presidente pelo Tribunal, como bem prev o 1, do art. 593 do CPP, na medida em que esta hiptese visa impugnar apenas sentena do juiz presidente do Tribunal do Jri. III. HOUVER ERRO OU INJUSTIA NO TOCANTE APLICAO DA PENA OU DA MEDIDA DE SEGURANA (ART. 593, III, C, CPP). Nesta hiptese o juiz presidente, aps a deliberao dos jurados, aplicou a pena de forma incorreta. Ou seja, houve um erro na quantidade da pena ou na qualidade da pena que deveria ter sido imposta ao condenado. Ex. Os jurados decidiram que o ru deve ser isento de pena em decorrncia de erro de proibio e merece tratamento ambulatorial devendo ser aplicada medida de segurana, mas o juiz condenou o ru a pena privativa de liberdade. Ex. Os jurados condenaram o ru pelo crime de aborto, mas o juiz aplica o regime inicial de pena em fechado, mesmo a pena mnima sendo inferior a 4 anos. Na apelao com base neste inciso deve-se pedir a retificao da deciso pelo Tribunal, como bem prev o 2, do art. 593 do CPP. IV. FOR A DECISO DOS JURADOS MANIFESTAMENTE CONTRRIA PROVA DOS AUTOS (ART. 593, III, D, CPP). Esta hiptese somente ocorrer no caso de existir uma contradi o gritante entre a deciso dos jurados e as provas trazidas aos autos. Ou seja, existe um completo descompasso entre a deciso dos jurados e as provas produzidas dentro do processo. Esta hiptese tem como razo de existir o fato de que a soberania dos veredictos no jri NO tida de forma absoluta. Ex. Resta provado nos autos que o ru agiu em legtima defesa, entretanto, o conselho de sentena resolve condenar o ru. Na apelao com base neste inciso deve-se pedir a nulidade do feito, devendo haver a realizao de um novo julgamento e com novos jurados, nos termos da Smula 206 do STF e do art. 593, 3, do CPP. Quanto a esta hiptese de cabimento, existe, ainda, a previso do art. 593, 4, do CPP, no sentido de que NO poder ser usado este fundamento, novamente, em outra apelao e no mesmo processo. Ou seja, em outras palavras, esta hiptese de apelao somente cabvel uma nica vez, caso os jurados venham a decidir novamente de forma manifestamente contrria prova dos autos, dever ser respeitada a soberania dos veredictos e o critrio da ntima convico.

www.cers.co m.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

OBS.:

A maioria da doutrina entende que as hipteses de apelao do rito do Tribunal do Jri so de fundamentao vinculada, ou seja, somente ser cabvel a apelao se houver o enquadramento do caso em alguma hiptese prevista no art. 59 3, III, do CPP. Esta concluso uma decorrncia da Smula 713 do STF, que determina que o efeito devolutivo da apelao contra decises do Jri adstri to aos fundamentos da sua interposio.

OBS.:

Parte da doutrina entende, tambm, que caso haja uma sentena do tribunal do jri que porventura NO venha a se enquadrar em umas das hipteses do art. 593, III, do CPP, nada impede que seja fundamentada a apelao com base no art. 593, I, do CPP, como decorrncia da ampla defesa e do contraditrio e por no haver expressa disposio em contrrio. Corrente a qual nos filiamos.

OBS.:

No caso de serem proferidas sentenas de impronncia ou absolvio sumria a fundamentao da apelao ser no art. 416 do CPP e NO no art. 593, III, do CPP, tendo em vista disposio legal expressa neste sentido. 3. ESTRUTURA DA APELAO. 3.1. Petio de Interposio.
Endereamento: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA CO MARCA DE _______________________ (Regra Geral) EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DE _______________________ (Crimes da Competncia da Justia Federal) EXCELENTSSIMO SENHOR D OUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA DE________________________ (Crimes da Competncia do Tribunal do Jri) EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA SEO JUDICIRIA DE _______________________ (Crimes da Competncia da Justia Federal) EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA COMARCA DE _______________________ (Crimes de Competncia de Juizado Especial Estadual) EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JUI ZADO ESPECIAL FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE_____________________ (Crimes de Competncia de Juizado Especial Federal) Processo nmero: (Nome do Recorrente), j qualificado nos autos do processo que lhe move o Minis trio Pblico/Querelante, s fls.____, por seu advogado formalmente constitudo que esta subscreve, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, inconformado com a respeitvel sentena de _________, conforme fls.____, interpor tempestivamente a presente APELAO ou CONTRARRAZES DA APELAO com fundamento no art. 593, (indicar inciso)______ ou art. 416 (no caso de absolvio sumria ou impronncia) ou art.600 (no caso de contrarrazes), do Cdigo de Processo Penal. Requer que, aps o recebimento destas, com as razes inclusas (na prova elas sero feitas juntas), ouvida a parte contrria, sejam os autos encaminhados ao Egrgio Tribunal, onde sero processados e provido o presente recurso. OU

www.cers.co m.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Requer que, aps o recebimento destas, com as contrarrazes inclusas (na prova elas sero feitas juntas), sejam os autos encaminhados ao Egrgio Tribunal, onde sero processados e no provido o presente recurso. Termos em que, Pede deferimento. Comarca, data Advogado, OAB

3.2. Razes ou Contrarrazes da Apelao.

Endereamento: RAZES (OU CONTRARRAZES) DA APELAO RECORRENTE: RECORRIDO: PROCESSO NMERO: EGRGIO TRIBUNAL COLENDA CMARA NCLITOS DESEMBARGADORES 1. Dos Fatos. Seja mais sucinto no resumo dos fatos e mais enftico no resumo do processo. Cita -se o mnimo necessrio para os fatos e o mximo para o processo. No precisa fazer dois pontos distintos, falar quando houve a publicao da sentena fase processual, deve-se expor como se chegou at a sentena. No final dos fatos, para, sem pular linhas, fazer um pargrafo com o seguinte teor: A respeitvel deciso proferida merece ser reformada pelos motivos de fato e direito a seguir aduzidos. 2. Das Preliminares. Se for o caso deve-se alegar preliminares. Como j foi explicado existe uma se quncia a ser seguida. Abra os artigos na seguinte sequncia: 1) Art. 107 CP Causas extintivas de punibilidade. 2) Art. 109 CP Prescrio 3) Art. 564 CPP Nulidades 4) Art. 23 CP Causas de excluso de ilicitude. 5) Deve-se buscar todo e qualquer outro defeito que levaria a ocorrncia rejeio liminar da pea acusatria. 3. Do Mrito. Fale logo do mrito, diga o que voc quer. Deve-se dizer logo o porqu de voc est atacando a sentena. O recurso uma pea pesada para investir no mrito. Aps falar do mrito voc deve logo em seguida falar do direito, mencionando o direito pertinente ao caso e os artigos correlatos. 4. Do Pedido. Deve-se fazer um pedido principal de provimento do recurso e reforma da deci so e demais pedidos subsidirios possveis. Nas contrarrazes deves-se um pedido principal de no provimento do recurso e manuteno da deciso. Termos em que, Pede deferimento. Comarca, data Advogado, OAB

www.cers.co m.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

DICA MUITO IMPORTANTE:

Caso a apelao tenha sido feita pela parte acusatria a defesa seguir a mesma linha. Na petio de interposio o nome ser CONTRARRAZES DE APELAO, com fundamento no art. 600 do Cdigo de Processo Penal. Em se tratando de crime do rito do Tribunal do Jri, logo na interpo sio, o apelante deve indicar a motivao de seu recurso, em consonncia com a smula 713 do STF. Ao apresentar suas razes, este estar adstrito motivao indicada na interposio. Ou seja, no caso de apelao do Rito do Tribunal do Jri a apelao de fundamentao vinculada e cabe nas hipteses trazidas pelo art. 593, III, do CPP. Nos termos da Smula 713 do STF.
Smula 713 STF O efeito devolutivo da apelao contra decises do Jri adstrito aos fundamentos da sua interposio.

4. CASOS PRTICOS

Caso Prtico Resolvido. Caio amigo de Mvio desde a infncia, e sempre teve um timo relacionamento com este. No dia 20.05.2000, Caio pegou emprestado o carro de Mvio, pois tinha um compromisso urgente para resolver, e ao entrar no veculo conduziu este em velocidade acima da permitida na via. Como Caio estava com uma velocidade elevada acabou ultrapassan do o sinal vermelho de um semforo e colidiu com um veculo da prefeitura Municipal que estava passando pela via, vindo a quebrar o farol do carro da prefeitura e a amassar o cap deste. Diante do ocorrido, Caio foi ento denunciado pelo crime de dano qualificado, art. 163, III, do Cdigo Penal, pois deteriorou patrimnio do Municpio, tendo o magistrado da 4 Vara Criminal da Comarca Alfa, situada no Estado Gama, recebido a exordial no dia 01.02.2012, acolhendo a denncia em seus termos. Por sua vez, o ru apresentou resposta acusao por intermdio de defensor pblico nomeado pelo juiz. Na audincia de instruo, o ru informou que conduzia o veculo de seu amigo Mvio em velocidade acima da permitida na via e ultrapassou o sinal vermelho, entretanto, no queria, nem assumiu o risco de causar um dano ao patrimnio municipal. Obedecidos todos os procedimentos legais, o ru foi condenado nas penas do art. 163, pargrafo nico, III, do Cdigo Penal, tendo o magistrado, fixado a pena privativa de liberdade em 3 anos de deteno. Fixou, ainda, para Caio, ru primrio e sem antecedentes criminais, o regime fechado de cumprimento de pena. No houve recurso do Ministrio Pblico, e a sentena foi publicada em 20 de maro de 2012. Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija, na qualidade de advogado de Caio, com data para o ltimo dia do prazo legal, o recurso cabvel hiptese, invocando todas as questes de direito pertinentes, mesmo que em carter eventual.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4 VARA CRIMINAL DA COMAR CA ALFA DO ESTADO GAMA

www.cers.co m.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Processo nmero: Caio, j qualificado nos autos do processo que lhe move o Ministrio Pblico, s fls.____, por seu advogado formalmente constitudo que esta subscreve, vm, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, inconformado com a respeitvel sentena condenatria, conforme fls.__, interpor tempestivamente a presente APELAO com fundamento no art. 593, I do Cdigo de Processo Penal. Requer q ue, aps o recebimento desta, com as razes inclusas, ouvida a parte contrria, sejam os autos encaminhados ao Egrgio Tribunal de Justia, onde sero processados e provido o presente recurso. Nestes termos. Pede Deferimento. Alfa, 25 de maro de 2012. Advogado, OAB

RAZES DA APELAO RECORRENTE: RECORRIDO: PROCESSO NMERO: EGRGIO TRIBUNAL COLENDA CMARA NCLITOS DESEMBARGADORES

1. Dos Fatos. O recorrente foi condenado nas penas do crime de dano qualificado, art. 163, pargrafo nico, III, do Cdigo Penal, pois teria supostamente deteriorado um veculo da prefeitura Municipal, tendo o magistrado, fixado a pena privativa de liberdade em 3 anos de deteno. Fixou, ainda, para o recorrente, ru primrio e sem antecedentes criminais, o regime fechado de cumprimento de pena. Consta dos autos que o recorrente, no dia 20.05.2000 pegou emprestado o carro de um amigo, pois tinha um compromisso urgente para resolver, e ao entrar no veculo conduziu este em velocidade acima da permitida na via. Como o recorrente estava com uma velocidade elevada acabou ultrapassando o sinal vermelho de um semforo e colidiu com um veculo da prefeitura Municipal que estava passando pela via, vindo a quebrar o farol do carro da prefeitura e a amassar o cap deste. Diante do ocorrido o promotor competente, de forma eq uivocada, denunciou o recorrente pelo crime de dano qualificado, art. 163, pargrafo nico, III, do Cdigo Penal, pois teria deteriorado o patrimnio do Municpio, tendo o magistrado da 4 Vara Criminal da Comarca Alfa, situada no Estado Gama, recebido a exordial no dia 01.02.2012, acolhendo a denncia em seus termos. Na audincia de instruo, o recorrente informou que realmente conduzia o veculo de seu amigo Mvio em velocidade acima da permitida na via e ultrapassou o sinal vermelho, entretanto, no queria, nem assumiu o risco de causar um dano ao patrimnio municipal. Ocorre que a respeitvel deciso condenatria proferida merece ser reformada pelos motivos de fato e direito a seguir aduzidos. 2.Das Preliminares. Preliminarmente cumpre esclarecer a ocorrncia de prescrio da pretenso punitiva, causa extintiva da punibilidade, nos termos do art. 107, IV, e art. 109, IV, do Cdigo Penal.

www.cers.co m.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Ainda em sede de preliminar, cumpre a alegao de atipicidade da conduta, uma vez que, na realidade, a denncia sequer ter sido recebida, nos termos do art. 395, II do Cdigo d e Processo Penal em virtude de falta de pressuposto ou condio para o exerccio da ao. 3. Do Mrito. No mrito cumpre elucidar que o fato atribudo ao ru no constitui infrao penal, sendo um fato atpico. Conforme ensina a melhor doutrina, para que haja a configurao do crime de dano qualificado, art. 163, pargrafo nico, III, do Cdigo Penal, necessrio que o sujeito, agindo dolosamente, venha a destruir, inutilizar ou deteriorar patrimnio do Municpio. Na verdade, o recorrente agiu de forma imprudente, tendo em vista que, fa zendo mais do que deveria no caso concreto, excedeu o limite de velocidade na via e ultrapassou o sinal vermelho, vindo a colidir, de forma culposa, em um veculo da prefeitura, deteriorado este veculo, haja vista que causou um estrago neste veculo ao quebrar um farol e amassar o cap deste. Ora doutos desembargadores, no caso concreto, o recorrente no quis produzir o resultado, muito menos assumiu o risco de produzi-lo, ou seja, no agiu com dolo direto, muito menos com dolo eventual, conforme se depreende do prprio depoimento do recorrente acostado aos autos e das provas colhidas no inqurito policial. Assim, como no existe a figura do crime de dano culposo, o fato atribudo ao recorrente no constitui infrao penal, razo pela qual a absolvio se impe ao recorrente. Apenas por cautela, resta esclarecer a existncia manifesta de prescrio da pretenso punitiva, causa extintiva da punibilidade, nos termos do art. 107, IV, e art. 109, IV, do Cdigo Penal. No caso concreto o fato praticado pelo ru o correu no dia 20.05.2000, e como ele supostamente teria praticado o crime de dano qualificado, que tem pena mxima em abstrato de 3 anos, o prazo prescricional para tal crime seria de 8 anos, a contar da data da consumao do crime, nos termos do art. 109, IV e art. 111, I do Cdigo Penal. Como a denncia foi recebida apenas no dia 01.02.2012, foi ultrapassado o prazo prescricional de 8 anos, razo pela qual resta configurada a prescrio da pretenso punitiva, perdendo o Estado o direito de punir o recorrente. 4. Dos Pedidos Diante do exposto, requer-se a reforma da deciso condenatria para decretar a absolvio do recorrente com fundamento no art. 386, III, do Cdigo de Processo Penal, tendo em vista que o fato atribudo ao ru no constitui infrao penal. No caso de no ser decretada a absolvio, requer-se que seja reformada a deciso condenatria para decretar a extino do processo em virtude da ocorrncia da prescrio da pretenso punitiva, nos termos do art. 107, IV, e art. 109, IV, do Cdigo Penal. Por fim, apenas por cautela, caso no haja o acolhimento dos pedidos acima, o que no se espera, requer se a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direito, nos termos do art. 44, I e III, do Cdigo Penal e concesso de suspenso condicional do processo, nos termos do art. 89 da Lei 9.099/95. Requer-se ainda, no sendo os pedidos acima aceitos, a aplicao da pena no mnimo legal e cumprimento da pena em regime inicialmente aberto com fundamento no art. 33, 2, c, do Cdigo Penal, levando -se em conta que o ru primrio e no possui maus antecedentes. Termos em que, Pede deferimento. Alfa, 2 de maro de 2012. Advogado, OAB

Caso Prtico Proposto. Mvio foi denunciado pelo promotor de justia competente pelo crime de leses corporais leves praticado contra Caio, estando incurso no art. 129, caput, do Cdigo Penal. Consta da denncia que Mvio havia tido um desentendimento com Caio, provocando ento leses corporais leves, tendo a vtima revidado a agresso.

www.cers.co m.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

No houve prova testemunhal presencial e Mvio acusa Caio de ter comeado a agresso e vice-versa, havendo leses corporais leves recprocas, bem como no houve prova pericial para atestar as leses sofridas na vtima. Em debates orais o representante do Ministrio Pblico pugnou pela condenao do ru, tendo este sido condenado nos exatos termos da denncia. Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija, na qualidade de advogado de Mvio, o recurso cabvel hiptese, invocando todas as questes de direito pertinentes, mesmo que em carter eventual. Pea Apelao art. 82 da Lei 9.099/95. Endereamento Petio de Interposio = EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA COMARCA DE _________ Razes = Colgio Recursal. Tese Petio de Interposio = com fundamento no art. 82 da Lei 9.099/95. Razes ao Colgio Recursal, mas sendo utilizada a mesma regra dos materiais. Alegar a preliminar nulidade por falta de exame de corpo de delito nos crimes que deixam vestgio, art. 564, III, b em combinao com o art. 167, ambos do Cdigo de Processo Pe nal. Alegar ainda em sede de preliminar a ausncia de justa causa, nos termos do art. 395, III do Cdigo de Processo Penal. Abordar no mrito a tese falta de justa causa, tendo em vista a falta de prova da materialidade do fato e de indcios suficientes de autoria, no existindo prova suficiente para a condenao do ru (in dubio pro reo) Pedido pedido principal de provimento do recurso e reforma da deciso para decretar absolvio do recorrente nos termos do art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal, pois no existe prova suficiente para condenao. Pedido subsidirio de extino do processo em virtude da ocorrncia de nulidade por falta de exame de corpo de delito nos crimes que deixam vestgio, art. 564, III, b e art. 167 do Cdigo de Processo Penal. Pedido subsidirio de substituio da pena de deteno pela de multa, nos termos do art. 129, 5, II do CP, pois as leses no foram graves e houve leses recprocas, bem como a concesso de suspenso condicional do processo, nos termos do art. 89 da Lei 9099/95. Pedido ainda de aplicao da pena no mnimo legal e cumprimento da pena em regime inicialmente aberto com fundamento no art. 33, 2, c, do Cdigo Penal.

www.cers.co m.br

10