DERECHO Y LGICA BIBLIOGRAFA DE LGICA JURDICA (1936-1960)

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FILOSFICAS INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS Serie ESTUDIOS JURDICOS, Nm. 78
Edicin: Ral Mrquez Romero Formacin en computadora: Jos Antonio Bautista Snchez

NORBERTO BOBBIO

DERECHO Y LGICA
AMEDEO G. CONTE

BIBLIOGRAFA DE LGICA JURDICA (1936-1960)

Traduccin ALEJANDRO ROSSI

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO MXICO, 2006

Ttulos originales: DIRITTO E LOGICA BIBLIOGRAFIA DI LOGICA GIURIDICA 1936-1960

Primera edicin en espaol: 1965 Segunda edicin: 2006 DR 2006, Universidad Nacional Autnoma de Mxico INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n Ciudad de la Investigacin en Humanidades Ciudad Universitaria, 04510 Mxico, D. F. Impreso y hecho en Mxico ISBN 970-32-2686-8

CONTENIDO

Derecho y lgica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norberto BOBBIO Bibliografa de lgica jurdica . . . . . . . . . . . . . . . Amedeo G. CONTE

43

VII

1. El fin de esta relacin es exponer el estado actual de los estudios sobre lgica del derecho. Por tanto, la bibliografa que la acompaa, compilada por Amedeo G. Conte, no slo es parte integrante de ella, sino que ha sido la fuente y la gua. Excepcin hecha de las consideraciones histricas desarrolladas en los primeros prrafos, esta relacin no es ms que una bibliografa razonada: obra de registrador y cronista, no de comentarista y juez. He credo que un trabajo de este gnero puede ser til por s mismo, sin necesidad de explicaciones ulteriores, ya que, como se advierte en las fichas de la bibliografa y, sobre todo, en las fechas, el inters por estos estudios ha sido en los ltimos aos particularmente vivaz y parece aumentar ao con ao. Creo que por vez primera en la historia de la ciencia jurdica ha aparecido una pequea revista especializada en lgica jurdica1 y los lgicos por primera vez dirigen la atencin hacia este gnero de estudios que, por lo general, antes solan cultivar, en forma espordica y no especializada, los filsofos del derecho y los juristas, cuando se ocupaban de cuestiones metodolgicas. Baste recordar aqu que una nueva revista de lgica, editada por el Centre National Belge de Recherches Logiques de Bruselas, Logique et Analyse, contiene casi en cada fascculo (hasta ahora han salido 12) uno y a veces ms artculos dedicados a la lgica jurdica. El mismo Centro organiz en septiembre de 1958, en Lovaina, un primer encuentro entre lgicos y juristas, sobre los temas de la definicin del derecho y del sistema jurdico (cuyas comunicaciones han sido recogidas en el fascculo 3-4 de esa revista).
1 Modern Uses of Logic in Law (abb. Mull), editada, a partir de 1959, por Yale Law School.

NORBERTO BOBBIO

La vivacidad de este inters parece estar en abierto contraste con el hecho de que, durante el mismo periodo de tiempo, se han difundido, inclusive entre los juristas continentales, hasta llegar a ser predominantes, aquellas corrientes sociolgicas y neorrealistas que insisten de una manera particularmente polmica en la separacin entre derecho y lgica, sosteniendo que hay poca o ninguna lgica, en el sentido estricto de la palabra, en el razonamiento de los juristas; combaten el llamado mtodo lgico en la jurisprudencia y consideran como su tarea histrica la liberacin definitiva de la jurisprudencia del abrazo mortal con la lgica, que la tuvo atada durante siglos, obstaculizando su desarrollo. Desde la jurisprudencia de los intereses, desde la escuela del derecho libre, desde la jurisprudencia sociolgica, ha resonado incesantemente una protesta unnime en contra del abuso de lgica por parte de los juristas. Puede considerarse como el motto de esta corriente la famosa frase del juez Holmes, las palabras con que inicia la obra sobre common law: La vida del derecho no fue la lgica, sino la experiencia.2 Por dos clases de motivos, el contraste es slo aparente. Por una parte, los estudios actuales de lgica jurdica no estn conectados con ninguna de las concepciones generales del derecho, en otros tiempos muy difundidas, que se inspiraban en la afirmacin de algn vnculo particularmente estrecho entre lgica y derecho, y consideraban al derecho, por ejemplo, como una especie de lgica de las acciones, o a la jurisprudencia como un clculo de conceptos. Estos estudios que mantenindose, como veremos, dentro de lmites muy precisos y previamente establecidos, tra2 El texto contina: Necesidades sentidas en las diversas pocas, teoras morales y polticas prevalecientes, instituciones conscientes e inconscientes del bien pblico, inclusive los prejuicios que los jueces condividen con sus conciudadanos, tuvieron una parte mucho mayor que el silogismo en la determinacin de las normas segn las cuales los hombres se gobiernan. El derecho incorpora la historia del desarrollo nacional a travs de muchos siglos y no puede estudiarse como si no incluyese ms que los axiomas y los corolarios de un libro de matemticas. Cito de la traduccin italiana Il diritto comune (Sondrio, 1888, p. 7).

DERECHO Y LGICA

bajan en un campo de investigaciones estrictamente tcnicas en el que no se admite ni a los filsofos que traigan concepciones personales del mundo, ni a los juristas en busca de aventuras especulativas, son perfectamente compatibles con las corrientes ms liberales del empirismo jurdico contemporneo.3 No se olvide, adems, que la revaloracin de los estudios de lgica en la cultura contempornea se debe a filosofas de tradicin empirista, como el positivismo lgico y la filosofa analtica, y no ciertamente a las metafsicas racionalistas cuyas concepciones generales han recibido continuas desmentidas por parte de los progresos de la lgica; con otras palabras, esa revaloracin se debe justamente a las mismas filosofas que encabezan las corrientes realistas del derecho. Por otra parte, es menester tomar en cuenta el hecho de que el progreso realizado a travs de las corrientes realistas ha constituido sobre todo en la eliminacin de falsos problemas, es decir, de una falsa concepcin de las relaciones entre lgica y derecho, la cual se derivaba, en parte, de una idea falsa de las operaciones necesarias en la elaboracin de las reglas jurdicas y en la solucin jurdica de los conflictos sociales, y, en parte, de una idea ms que falsa, anticuada, ya en desuso, de la lgica, de sus tareas y de sus lmites. Esta crtica, en lugar de obstaculizar el progreso de los estudios de lgica aplicada al derecho, le ha despejado al fin el camino a esas investigaciones de lgica jurdica que, no estando ya comprometidas con una concepcin general del derecho, ya desacreditada, son susceptibles de un mayor perfeccionamiento tcnico. Concluyendo, la crtica de las concepciones lgicas del derecho, elaboradas por las corrientes realistas, por una parte, y el desarrollo de los estudios de lgica jurdica, por la otra, en lugar de estar en contraste, son fenmenos concomitantes, siendo ambos
3 Este punto de vista est claramente expresado por I. Tammelo, Sketch for a Symbolic Juristic Logic (1955), p. 303 (advierto de una vez por todas que en lo que se refiere a los ttulos incluidos en la bibliografa, no doy ms indicacin que la del ao).

NORBERTO BOBBIO

expresin, diferente, pero no contrapuesta, de la misma exigencia de rigor cientfico en el estudio del derecho, rigor que se alcanzara a travs del empleo de tcnicas de investigacin ms al da y, por lo que se pretende o presume, ms refinadas. 2. Para mostrar hasta qu punto el destino de la ciencia jurdica ha estado relacionado, en el pensamiento occidental, con el desarrollo de la lgica, me limitar a examinar aquellos tres momentos o concepciones jurdicas en los cuales el estrecho parentesco entre derecho y lgica, en diferentes combinaciones y significados, es un elemento esencial para la determinacin de su contenido y de su valor histrico: 1) El iusnaturalismo moderno; 2) La jurisprudencia de los conceptos, en la cual se hace a veces confluir el entero movimiento de la pandectstica; 3) El formalismo neokantiano, del cual el normativismo es la rama ms importante.4 El ideal del iusnaturalismo moderno, que es un aspecto del general movimiento racionalista en filosofa, es la construccin de una jurisprudencia geometrico more demonstrata. Pinsese en Hobbes: desde las primeras pginas del De cive, Hobbes contrapone a los estudiosos de la geometra, que han cultivado muy bien su campo,5 los filsofos morales, cuyos escritos hasta hoy han servido muy poco para el conocimiento de la verdad.6 Hobbes parte del presupuesto tpico de todo racionalismo tico, a saber: que las peores calamidades que sufre el hombre, como la guerra, se eliminaran definitivamente si se conocieran las reglas de las acciones humanas con la misma certeza como se conocen las de las magnitudes en geometra.7 Su propsito es construir una teora racional del derecho, es decir, una ciencia segn l se expresa derivada con nexos evidentes de prin4 Para una breve historia de las relaciones entre lgica y derecho vase Legaz y Lacambra, L., La lgica como posibilidad del pensamiento jurdico (1957), y tambin Lgica y ciencia jurdica (1958). 5 Cito de Hobbes, T., Opere politiche (Turn, 1959), I, p. 59. 6 Ibidem, p. 60. 7 Idem. Las cursivas son mas.

DERECHO Y LGICA

cipios verdaderos.8 Hay un curioso pasaje en el captulo XIV del De cive, en el que despus de haber definido la ley natural, agrega: sta es la ley que he intentado examinar en todo este libro.9 Por estas palabras se advierte que Hobbes quiere presentar su obra como un tratado de derecho natural, ya que slo partiendo de las leyes naturales, consideradas como dictmenes de la recta razn, puede intentarse construir un sistema racional en el que todas las proposiciones sean reducibles a algunos postulados iniciales. No puede decirse que Hobbes haya avanzado mucho en este intento y que se haya fatigado mucho en derivar una ley de la otra. Pero la intencin es clara desde las primeras frases: de las veintitantas leyes naturales que enuncia, hay una fundamental y las otras son, o pretenden estar, derivadas de aqulla mediante mtodo deductivo. Al final de la enumeracin se expresa de esta manera: Aquellas que llamamos leyes de la naturaleza no son ms que una especie de conclusin extrada por la razn en base a aquello que debe hacerse u omitirse.10 En el Leviatn precisa que son conclusiones o teoremas.11 Es sabido que Pufendorf, antes de escribir su opera magna (De iure naturae et gentium, 1672), haba compuesto, por consejo de su maestro de matemticas, Erhard Wiegel (que tambin fue maestro de Leibniz), una obra, luego superada pero no repudiada, que debera haber expuesto la materia del derecho natural en forma demostrativa, valindose de estas divisiones: 1) Definitiones; 2) Principia; 3) Propositiones seu conclusiones.12 Pero
Ibidem, p. 64. Ibidem, p. 268. 10 Ibidem, p. 131. 11 Leviathan, edicin Oakeshott, p. 104. 12 Elementorum jurisprudenti universalis libri duo, 1660. La segunda edicin, aparecida en Cambridge en 1672, ha sido reimpresa con reproduccin fotogrfica en la serie The Classics of International Law, editada por James Brown Scottt (Oxford, 1931), con un prlogo de Hans Wehberg. El primer libro est dedicado a las Definitiones, que son veintiuna, el segundo a los Principia, que son siete: dos racionales o axiomata, cinco experimentales u observationes.
9 8

NORBERTO BOBBIO

tampoco en la obra mayor renuncia a este ideal de matematizacin. En el captulo II del De certitudine disciplinarum, qu circa moralia versantur, toma una clara posicin en contra de la tesis transmitida por la autoridad de Aristteles, segn la cual las ciencias morales no son ciencias demostrativas. Despus de haber dado la siguiente definicin de la demostracin: Rerum propositarum certitudinem necessariam e certis principiis tamquam suis causis indubitato cognoscendam syllogistice deducere,13 afirma que la ciencia moral que se dispone a exponer, omnino eiusmodi fundamentis nititur, ut exinde genuin demonstrationes, qu solidam scientiam parere sint apt, deduci queant.14 Cul fuese la importancia que Leibniz le atribua a la lgica para el estudio de la jurisprudencia ha sido dicho y repetido, aun cuando este sector de las investigaciones leibnizianas, no obstante la minuciosa obra de Grua, permanece casi totalmente inexplorado.15 Nos limitamos a dos citas, elegidas en escritos de aos lejanos, que nos parecen contar entre las ms significativas y las ms intransigentes en lo que respecta al ideal del sistema jurdico como sistema deductivo:
De cualquier definicin puede extraerse consecuencias seguras, empleando las incontestables reglas de la lgica. Esto es precisamente lo que se hace al construir las ciencias necesarias y demostrativas, que no dependen de los hechos, sino nicamente de la razn, como la lgica, la metafsica, la aritmtica, la geometra, la ciencia del movimiento, as como tambin la del derecho; las cuales en manera alguna se basan en la experiencia y en los hechos, sino que ms bien sirven para dar razn de los hechos y paLib. I, cap. II, 2. Lib. I, cap. II, 4. 15 De los dos volmenes de Grua, G., Jurisprudence universelle et Thodice selon Leibniz (Pars, 1953), y La justice humaine selon Leibniz (Pars, 1956), es ms importante para nuestro argumento el segundo que es, sin embargo, insatisfactorio, no obstante el cmulo de fichas recogidas. Ha llamado la atencin sobre la relacin entre lgica y derecho en Leibniz, Legaz y Lacambra, en el primero de los dos artculos ya citados, pp. 57 y ss.
14 13

DERECHO Y LGICA

ra regularlos con anticipacin; lo cual valdra para el derecho aun cuando no existiese en el mundo una sola ley.16 La teora del derecho es del nmero de aquellas que no dependen de experimentos, sino de definiciones; no de lo que muestran los sentidos, sino de lo que demuestra la razn; y son, por as decirlo, de derecho y no de hecho. En efecto, puesto que la justicia consiste en una cierta conveniencia y proporcionalidad, puede comprenderse que algo sea justo, aun cuando no exista alguien que pueda hacer valer la justicia o sobre el cual pueda hacerse valer la justicia; del mismo modo que las relaciones aritmticas son verdaderas, aun cuando no hay alguien que cuente y aun cuando no haya cosas que contar... Por lo cual no hay que asombrarse de que los principios de estas ciencias tengan valor de verdades eternas: puesto que son todos condicionales, y no nos dicen qu existe, sino qu se sigue de ellos, una vez admitida su existencia.17

3. Esta idea del ordenamiento jurdico como un sistema de reglas deducidas de algunos principios evidentes o naturales o con otras palabras esta idea de un legislador racional y universal, lleg hasta los umbrales de las grandes codificaciones de la poca de la Ilustracin. La idea misma de una codificacin universal se inspiraba en el modelo de un ordenamiento jurdico como sistema deductivo, cuyos caracteres especiales deberan ser la unidad, la simplicidad, la integridad y la coherencia.18 Se necesitan pocas leyes escriba Sain Just repitiendo una opinin muy difundida. All donde hay muchas, el pueblo es esclavo... Aquel que le da al pueblo demasiadas leyes es un tirano.19 Pero la llegada de la Escuela Histrica del Derecho, que ya no consi16 Reflessioni sulla nozione comune della giustizia (1702-1705), de la traduccin italiana de V. Mathieu, en Leibniz, G. W., Scritti Politici e di diritto naturale, Turn, Utet, 1951, p. 219. 17 La giustizia come carit universale (1670-1671), cit., p. 86. 18 Cfr. Esmein, A., Loriginalit du Code Civil, Le Code Civil (1804-1904). Livre du Centenaire, Pars, 1904, I, pp. 9 y 10. 19 Frammenti sulle istituzioni repubblicane, Turn, 1952, p. 45.

10

NORBERTO BOBBIO

der al derecho como un producto de una naturaleza humana siempre igual, sino de las cambiantes convicciones populares, descart definitivamente la idea de la legislacin universal. Si llamamos, con terminologa kelseniana, sistema esttico a un ordenamiento de reglas construido a imagen de un sistema deductivo, nadie creo estara an dispuesto a llamar sistema esttico a un ordenamiento jurdico. Si pudiera llamarse sistema, y en qu sentido, sa es otra cuestin que podemos descuidar aqu. No por ello vino a menos la idea de una estrecha conexin entre derecho y lgica: slo que retrocedi si podemos expresarnos as de la esfera de la produccin de las reglas jurdicas, o de la legislacin, a la de su aplicacin, es decir, de la actividad del legislador a la del juez y a la del jurista. En tanto que el iusnaturalismo haba credo poder reducir la actividad misma del legislador a un complejo de operaciones lgicas, circunscribiendo el nexo entre derecho y lgica al momento mismo de la formacin del ordenamiento, el positivismo jurdico, que prevaleci en el desarrollo del pensamiento jurdico del siglo XIX, abandon el momento de la produccin jurdica para expresarnos con una frmula sinttica, aun cuando un poco burda a las fuerzas irracionales de la historia, y restringi el dominio de la lgica a un campo subordinado, pero igualmente bien delimitado, y no obstante vasto e importante, el de la aplicacin de la ley al caso concreto. En otras palabras, el positivismo jurdico renunci a las posiciones ms avanzadas del iusnaturalismo, que la crtica historicista haba vuelto indefendibles, pero no renunci para nada a la idea de que gran parte de la actividad mental concerniente al derecho tuviese que entenderse bajo el signo de la lgica. En particular me refiero, por lo que toca a la actividad del juez, a la llamada teora declarativa del juicio, que resuelve la sentencia en un silogismo; por lo que toca a la actividad cientfica, me refiero al conjunto de teoras que constituyeron el movimiento conocido con el nombre de jurisprudencia de los conceptos. Las posibles referencias histricas son muchas; pero tambin aqu me limito a alguna cita esencial. Para la formulacin de la

DERECHO Y LGICA

11

teora del silogismo, es clsica la que dio Beccaria: En todo delito el juez debe hacer un silogismo perfecto: la mayor debe ser la ley general; la menor, la accin conforme o no a la ley; la consecuencia, la libertad o la pena. Cuando el juez est obligado, o quiera hacer aunque sea dos silogismos, se abre la puerta a la incertidumbre.20 La idea de que deba distinguirse el mtodo del legislador del mtodo del jurisconsulto o del juez, aparece clara y curiosamente, por ejemplo, en la doctrina de Matteo Pescatore, quien respecto del legislador habla de sistema de la legalidad, entendiendo por ello que la tarea del legislador es la de fijar el derecho mediante reglas generales; y luego, y slo en lo que respecta al jurisconsulto y al juez, habla de lgica del derecho, queriendo referirse con ello a aquella iuris ratio, a aquella recta disputandi ratio, con la cual se deducen las consecuencias de un principio: ella no es ms que la lgica del derecho, sin la cual el derecho pierde, por as decirlo, toda consistencia objetiva y desaparece.21 Por lo que toca a la importancia de la lgica en la ciencia jurdica, es significativo el hecho de que justamente en el ms clebre escrito del fundador de la Escuela Histrica se encuentren aquellas expresiones que sirvieron, si no para alimentar, s para justificar retrospectivamente la jurisprudencia de los conceptos. Queriendo expresar su admiracin por los jurisconsultos romanos, Savigny escriba que el entero procedimiento de ellos adquiere una seguridad que no se encuentra fuera de la matemtica, al grado de que puede decirse sin exageracin que ellos calculan con sus conceptos.22 Lo cual inmediatamente nos recuerda una frase igualmente clebre de Leibniz: Digestorum opus admiror:
Dei delitti e delle pene, 4. Pescatore, M., La logica del diritto. Frammenti di dottrina e di giurisprudenza, 2a. ed., cuidada y anotada por G. S. Tempia, Turn, 1883, p. 64. 22 Vom Beruf unsrer Zeit fr Gesetzgebung und Rechtwissenschaft, citada por J. Stern, Tribaut und Savigny, Berln, 1914, p. 88. Las cursivas son mas. Recurdese cmo esta frase se volver objeto de stira en Ihering, R. von, Serio e faceto nella giurisprudenza, trad. italiana, Florencia, p. 298.
21 20

12

NORBERTO BOBBIO

nec quidquam vidi, sive rationum acumen, sive dicendi nervos spectes, quod magis accedat ad mathematicorum laudem.23 A propsito de la inalcanzable integridad de los cdigos, Savigny todava comentaba, en la misma obra, profundizando la analoga entre la ciencia jurdica y la matemtica:
En todo tringulo se dan ciertos elementos de cuya conexin descienden necesariamente todos los otros, de la misma manera cualquier parte de nuestro derecho tiene puntos semejantes a travs de los cuales se dan todos los otros: podemos llamarlos los postulados fundamentales. Obtenerlos y, partiendo de ellos, reconocer la conexin interna y el tipo de afinidad de todos los conceptos y las normas jurdicas, es una de las tareas ms difciles de nuestra ciencia, y justamente aquello que le otorga a nuestro trabajo carcter cientfico.24

Refirindose probablemente a estas frases de Savigny, a menudo repetidas, Stammler, aunque con cierta exageracin, podra reiterar el lugar comn de que la jurisprudencia de los conceptos trata conceptos que no son ms que reproducciones de un material histricamente dado, como si fuesen conceptos puros como los de la matemtica.25 Digo con cierta exageracin, porque en el captulo dedicado a la tcnica del derecho en el Geist des rmischen Rechts, de Ihering, que es considerado comnmente como la teorizacin del conceptualismo jurdico, el modelo para la elaboracin del mtodo de las ciencias jurdicas no era la matemtica, sino la ciencia natural, y la nocin fundamental para caracterizar su mtodo no era la deduccin, sino la construccin, entendida como elaboracin del sistema desde abajo, esto es, partiendo primero del aislamiento y luego de la reagrupacin de los llamados cuerpos jurdicos. El punto de ruptura, sin embargo, en lo que respecta a los crticos del conceptualismo, se localizaEpistola ad Kestnerum. Op. cit., p. 84. 25 Cita sacada de The Jurisprudence of Interests, Harvard University Press, 1948, p. 9.
24 23

DERECHO Y LGICA

13

ba siempre en el hecho de que, una vez logrado el sistema, tambin Ihering se entiende el Ihering de la primera etapa se detena lleno de admiracin, y afirmando que era una fuente inagotable de materia nueva, comentaba: Slo impropiamente puede hablarse de materia nueva, desde el momento en que la jurisprudencia se limita a hacer explcito aquello que el legislador ha indirectamente establecido y decretado. Ella no es tanto una creacin nueva cuanto una revelacin.26 Erigindose precisamente en contra de esta nocin de sistema, Heck, lanzando un afortunado ataque a la jurisprudencia de los conceptos, proclamaba: Nosotros sustituimos el ideal de un sistema deductivo con otro sistema que puede ser llamado inductivo o descriptivo.27 Cuando menos a los ojos de los adversarios, pareca, por tanto, que el tenaz ideal del ordenamiento jurdico como sistema deductivo y, por consiguiente, el ideal de la actividad de la ciencia jurdica como actividad prevalentemente lgica, hubiese sido transmitido de los iusnaturalistas del siglo XVII a los positivistas del XIX. El panorama no cambia cuando se pasa de la doctrina alemana a la francesa de la llamada Escuela de la Exgesis. Uno de sus mayores representantes escriba: slo al desarrollo lgico de las consecuencias de cada principio es posible pedirle las verdades cuyo triunfo quiere obtenerse.28 Y as no deja de tener significado que el mayor elogio dirigido a uno de los monumentos de la ciencia jurdica del XIX, el cours de droit civil franais de Aubry Rau, haya sido formulado en estos trminos:
26 Der Geist des rmischen Rechts, Leipzig, 1880, II, 2, pp. 386 y 387. Las cursivas son mas. Justamente a este pasaje se refiere la crtica destructiva de Heck, The Jurisprudence of Interests, cit., p. 38. Un poco ms adelante: As en el sistema se le abre a la ciencia un campo de actividad ilimitado, una mina inagotable de investigaciones y descubrimientos, y una fuente de los ms ricos goces intelectuales (Der Geist des rmischen Rechts, cit., p. 388). 27 Ibidem, p. 158. 28 Cours de Code Napolon, 1869, I, p. 11. Saco la cita de Simitis, S., Zum Problem einer juristischen Logic, 1960, p. 53.

14

NORBERTO BOBBIO

Lo que constituye el mrito particular de la obra es la seguridad de la doctrina, la sobriedad de la exposicin, la deduccin inflexible de todas las consecuencias jurdicas desde un principio dado Todas las soluciones estn contenidas en germen en un conjunto de principios formulados con tal rigor matemtico y tan ntimamente conectados los unos con los otros que forman un verdadero edificio jurdico del cual, sin duda, pueden criticarse los detalles, pero cuya slida construccin es imposible no reconocer.29

4. Qu granizada de crticas se haya volcado entre el fin del siglo pasado y el principio de ste sobre el positivismo jurdico, es intil decirlo, pues mucho es lo que se ha hablado sobre ello y se contina hablando a tuertas o a derechas. Este positivismo jurdico ha sido la cabeza de turco de una literatura amplsima que comprende Geny y Ehrlich, la Escuela del Derecho Libre y la jurisprudencia de los intereses, los realistas americanos y escandinavos y, con la influencia de ellos, los nuevos realistas de todos los pases. Quien quiera saber ms sobre el asunto, vea los captulos VI y VII de ese amplio repertorio de las corrientes jurdicas modernas que es The Province and Function of Law, de Julius Stone.30 Pero el positivismo jurdico fue atacado, al comienzo del siglo, tambin por los neokantianos, quienes lo acusaron ya no de abuso de lgica, sino de un mal uso, de un uso inapropiado y fuera del propsito de la lgica. Me ocupo de manera particular de los neokantianos, cuya derivacin ms importante ha sido Kelsen, con su Escuela, porque me parece que en la teora pura del derecho de ellos, lejana tanto de la temtica del legislador universal, propia de los iusnaturalistas, cuanto de la del juez autmata, propia de los positivistas, la conexin ideal entre dere29 Del escrito en ocasin de la muerte de Rau, de M. J. Flach, publicado en la Revue Pratique de Droit Franais, 1878. La cita est sacada de J. Bonnecase, Lcole delexgse en droit civil, Pars, 1924, p. 73. 30 Una cuidadosa resea de la literatura anglosajona se encuentra en el ensayo de Loevinger (vase Bibliografa), cuya traduccin espaola (1954) he consultado.

DERECHO Y LGICA

15

cho y lgica asume una tercera forma: quien haya ledo la literatura que floreci en torno al neokantismo jurdico, sobre todo en Alemania y en Italia, sabe que el problema que entonces se coloc en el primer plano de la filosofa del derecho fue aquel que se denomin el problema lgico del derecho. Pero, en qu sentido? Para comenzar a explicarnos con una metfora, estaramos tentados a decir que la lgica, expulsada de la planicie de la ciencia jurdica, se retir a la cumbre de la filosofa, restringi su propsito, pero no fue del todo vencida, y all fortific su ciudadela. Pero puesto que las cumbres generalmente estn pobladas de nubes, ser menester proceder, para no perderse, con mucha cautela. En relacin con este punto nos interesan menos (lo que no quita que sera un buen tema para investigar) algunas analogas que, por influencia directa o indirecta del formalismo jurdico kantiano, fueron desarrolladas entre la nocin de lgica y la de derecho. Me refiero sobre todo a una analoga respecto de la estructura que la lgica y el derecho tendran en comn y que podra reconstruirse del siguiente modo: as como la lgica es el conjunto de las relaciones formales entre nuestras ideas o entre las proposiciones en las cuales se expresan, mediante el lenguaje, nuestras ideas, as el derecho puede ser considerado como el conjunto de las relaciones formales que se dan entre las acciones de los hombres en sociedad. Una analoga de este gnero se encontraba en la base de la conocida tesis stammleriana del derecho entendido como forma de un contenido social variable, representado por las acciones econmicas. Otra analoga se derivaba, en cambio, de la funcin, de la lgica y del derecho respectivamente: as como la lgica tiene la tarea de ordenar nuestras ideas o nuestro discurso permitindonos distinguir los razonamientos correctos de los incorrectos, as el derecho tiene la tarea de ordenar las acciones sociales, permitindonos distinguir las lcitas de las ilcitas. Pinsese, por ejemplo, en la tesis kelseniana del derecho como orden, como tcnica social para el logro de la paz, y en el nexo que establece con uno de los aspectos del formalismo jurdico.

16

NORBERTO BOBBIO

Lo que principalmente nos interesa, debido a que nos parece ms pertinente a nuestro tema, es el lugar que en el mbito de esta corriente se le reserv a la lgica en los diferentes grados del conocimiento jurdico. Se trata de una posicin nueva respecto a las del pasado, ya que no se puso ms el acento en la lgica del legislador, como haban hecho los iusnaturalistas, ni tampoco en la lgica del juez o del jurista en su tarea de interpretacin de un ordenamiento jurdico dado, como haban hecho los positivistas. A la lgica se le reserv un lugar ms limitado, aunque sin embargo muy honorable; o ya en la filosofa del derecho, ms exactamente en aquella parte a la que se le atribuy la tarea de determinar la forma lgica del derecho; o ya en la teora general del derecho, entendida exclusivamente como teora pura o formal. La tarea lgica de la filosofa del derecho fue concebida, por ejemplo, por Del Vecchio, como la determinacin del concepto a priori del derecho, condicin de pensabilidad de toda posible experiencia jurdica. Se trataba de elaborar un concepto generalsimo del derecho, tan general que se eliminaran de l todas las referencias a determinaciones histricas de este o aquel ordenamiento, y de elevarlo por tanto a categora pura o trascendental de toda experiencia jurdica. El camino que conduca, en cambio, a la teora pura del derecho, parti de la distincin entre la esfera del ser y la esfera del deber ser (tambin aqu refirindose explcitamente a Kant): esta esfera del deber ser fue concebida como totalmente autnoma respecto de la del ser y, por tanto, como una esfera que tiene sus entes propios y sus relaciones propias entre estos entes, una ontologa propia y una lgica propia. La tarea de elaborar una ontologa y una lgica de esta esfera del deber ser, todava misteriosa e inexplorada, le correspondera a la teora pura del derecho, la cual, de esta manera, se convertira en una lgica del derecho en un sentido muy diferente de aquel que suele atribuirse a la teora deductiva del legislador propia de los iusnaturalistas, y a la teora mecanicista de la jurisdiccin, propia de los positivistas. El equvoco frecuente de considerar a Kelsen como un formalista a la vieja usanza se deriva

DERECHO Y LGICA

17

de que no se distinguen los diferentes planos en que se plantea el problema de las relaciones entre lgica y derecho: en la teora de Kelsen, blanco preferido de los antiformalistas, hay un rechazo explcito tanto de la teora del ordenamiento jurdico como sistema deductivo, como de la teora mecanicista de la jurisprudencia. Ente los puntos de referencia de este nuevo modo de entender las relaciones entre lgica y derecho a menudo se encuentra citado Hermann Cohen, quien haba enunciado la extraa idea (pero cun reveladora para una historia de las relaciones entre lgica y derecho) de que la ciencia jurdica fuese la matemtica de la ciencia del espritu.31 Y no hay tampoco que olvidar los intentos, realizados dentro de la direccin husserliana (por ejemplo por Nicolai Hartmann), de elaborar una tica como fenomenologa de la esfera del deber ser. Sobre esta misma va hay que colocar los intentos mayores y menores que, en el mbito del neokantismo, combinados a veces con la doctrina de las esencias puras y de las ontologas regionales, de derivacin husserliana, se hicieron para construir una teora pura del derecho, entendida como elaboracin de las conexiones meramente formales, vlidas para todo posible ordenamiento jurdico (por ejemplo, Felix Kaufmann y Fritz Schreier). Estos intentos no salieron del limbo de las buenas intenciones hasta que, liberando la investigacin de presupuestos filosficos no suficientemente aclarados y de pretensiones ontolgicas no fundadas, nos dimos cuenta de que esta lgica del deber ser, que habra debido constituir una especie de teora del derecho de grado superior, decorada con atributos solemnes como a priori, trascendental, pura, etctera, no era ms que el ncleo informe de una lgica de las proposiciones normativas, esto es, de una teora en la que se despojaba al Sollen de su dignidad de categora suprema de la realidad, y se le consideraba, ms modesta y realistamente, como el verbo modal que caracteriza las proposiciones normativas, especialmente
Para estas indicaciones me valgo en particular del estudio de Treves, R., Il diritto come relazione, Turn, 1934, pp. 34 y ss.
31

18

NORBERTO BOBBIO

las normas jurdicas. Creo que la actual teora del derecho tambin le debe este conocimiento en gran parte a Kelsen, aun cuando la lgica de las proposiciones normativas se est desarrollando, salvo en la direccin de Garca Mynez, independientemente de l. De todas maneras, le corresponde a Kelsen, antes que a nadie, quien sin embargo nunca ha usado, como ha sido notada, la pretensiosa expresin lgica del deber ser,32 el haber propuesto problemas concretos de la lgica de las proposiciones normativas, con sus teoras de la norma jurdica como juicio hipottico prescriptivo, de la coherencia del sistema jurdico, de la validez del principio de contradiccin entre normas, etctera. 5. Las anteriores anotaciones histricas han mostrado suficientemente cosa por lo dems archiconocida la variedad de significados del trmino lgica en la secular vicisitud de las relaciones entre lgica y derecho. Sera interesante examinar si en la variedad de estos significados puede encontrarse algn elemento constante. A mi juicio, en los recurrentes intentos de acercar la lgica al derecho vuelven insistentemente algunos motivos fundamentales: 1) la exigencia de rigor en el razonamiento jurdico, porque slo un razonamiento riguroso est en grado de garantizar la objetividad y, por tanto, la imparcialidad del juicio; 2) la conviccin, fundada en una amplia e irracional observacin histrica, de que la mayor parte, o cuando menos la parte ms conspicua e importante del razonamiento jurdico, est constituida por juicios analticos, esto es, se proponga inferir conclusiones verdaderas de premisas puestas como verdaderas, y no enunciar verdades fcticas y ni siquiera suministrar juicios de valor; 3) la concepcin del derecho como orden de las acciones, es decir, como una serie de operaciones que, en el mundo de las acciones, cumple la misma funcin que la lgica en el campo de las ideas (o del discurso). Quiero decir con esto que para comprender el valor de la relacin lgica-derecho convendra quiCfr. Legaz y Lacambra, La lgica como posibilidad, cit., p. 78 (del resumen).
32

DERECHO Y LGICA

19

z examinar con atencin los conceptos de rigor, de forma y de orden en la tradicin, respectivamente, de la ciencia lgica y de la jurdica. Adems de estos parentescos hay luego una razn permanente e imborrable que explica el inters de los juristas por la lgica y el acoplamiento de los trminos lgica y derecho en expresiones de uso corriente y acreditado como lgica jurdica, lgica legal, lgica de la jurisprudencia, lgica del derecho, y as sucesivamente. La jurisprudencia, suponiendo, pero no concediendo, que convenga llamarla ciencia, no es una ciencia como todas las dems: su fin principal no es describir hechos, explicar casualmente sucesos del mundo natural o social, formular hiptesis, hacer previsiones de sucesos futuros, sino interpretar discursos. La materia principal sobre la que el juez o el jurista trabajan est constituida por los textos que contienen reglas para la decisin, sean ellos textos legislativos, recopilaciones de sentencias, tratados de juristas. La jurisprudencia es, en gran parte, el anlisis de un lenguaje casi tcnico, organizado en un universo de discurso casi sistemtico, con el fin de volverlo cada vez ms tcnico y sistemtico:33 este lenguaje est ya dado junto con algunas reglas de formacin y de transformacin que el jurista manipula con el fin de aclarar trminos o frases oscuras, integrar contextos lagunosos, corregir o eliminar contradicciones. Aqu, como se ve, es inevitable el encuentro entre lgica, entendida en sentido lato, y jurisprudencia. Las operaciones que lleva a cabo el jurista no versan sobre las cosas, sino sobre el modo en que otros antes de l han hablado de ciertas cosas. Son operaciones que han sido descritas y estudiadas a lo largo de la tradicin en los tratados de lgica, en tanto que en los mismos tratados no se habla de muchas operaciones realizadas por el fsico, por el bilogo o por el socilogo. Sea cual fuere el rigor demostrativo de
33 Para este aspecto del problema encuentro indicaciones interesantes en Fiedler, H., Zur Beziehung zwhischen mathematischer Logik und Jurisprudenz (litografiado), comunicacin presentada en el Institut fr Mathematische Logik und Grundlagenforschung de Mnster i. W., 1958.

20

NORBERTO BOBBIO

los argumentos empleados por los juristas en su trabajo cotidiano, de todas maneras son operaciones intelectuales sobre cuya naturaleza, estructura y funcin se han ejercitado los lgicos de todos los tiempos. Si ahora consideramos el estado actual de los estudios de lgica jurdica, es menester ante todo reconocer que la variedad de los modos en que se habla de las relaciones entre lgica y derecho y, en general, de lgica jurdica, est lejos de haber desaparecido.34 Pero cuando menos pueden distinguirse bastante fcilmente dos filones distintos de investigaciones, respecto de los cuales contina hablndose de lgica jurdica, aun cuando aqu y all se haya propuesto llamarlos con nombres diferentes: lgica de los juristas, al primero, lgica del derecho, al segundo. Estos dos filones son: 1) el ms tradicional de las investigaciones sobre el razonamiento de los juristas o sobre las llamadas argumentaciones legales, investigaciones que constituyen una parte conspicua, a veces predominante, de la teora de la interpretacin; 2) el ms nuevo, en creciente y rpido desarrollo, de las investigaciones sobre la estructura y sobre la lgica de las proposiciones normativas, de la cual la norma jurdica sera una especie, investigaciones que, con el nombre ampliamente aceptado de lgica dentica, deberan constituir un captulo introductorio de una teora general de la norma y del ordenamiento jurdico. Sin querer anticipar o preformar un juicio que debera desprenderse de esta misma resea, mi impresin es que el segundo de estos dos filones, por su novedad y por la amplitud de las discusiones a las que est dando lugar, es el ms interesante. Pero tngase en cuenta el hecho de que la distincin entre los dos filones, aun cuando hasta ahora sea suficientemente clara, es provisional, dependiendo principalmente de una razn de divisin del trabajo: segn resultar con bastante claridad de nuestra resea, de la lgica de los juristas se ocupan por lo general los juristas o los filsofos del derecho; de la lgica dentica, por lo general,
34

Cfr. Simitis, S., Zum Problem einer juristischen Logik, cit., pp. 54 y ss.

DERECHO Y LGICA

21

los lgicos. La primera es el producto de una aplicacin, realizada en el mbito de la ciencia y de la enseanza legales, de la lgica a los procedimientos empleados por los juristas en la interpretacin, integracin y sistematizacin de un ordenamiento jurdico dado. La segunda, en cambio, es por lo general el producto de una extensin, en el crculo de los especialistas, de los estudios lgicos de las proposiciones declarativas a proposiciones de diverso tipo. Se sobreentiende que si la distincin es provisional, es deseable un encuentro que, por lo dems, est en muchas partes aconteciendo. Pero si el encuentro ha de ocurrir, ello suceder solamente sobre la base de un reconocimiento de las relaciones intercurrentes entre uno y otro tipo de investigacin. A mi entender esta relacin puede ser brevemente delineada del siguiente modo: la segunda investigacin, aun cuando ha surgido y se est desarrollando independientemente de la primera, podr representar, en dos direcciones, una integracin de los estudios tradicionales de los juristas: a) como captulo preliminar que se ocupa de las condiciones de posibilidad y de los criterios de validez de una lgica de las normas diferente de la lgica de las aserciones; b) como captulo final que se ocupa de los problemas del ordenamiento jurdico como sistema, en particular los problemas de la unidad, de la coherencia y de la integridad. La lgica de los juristas es el estudio de las reglas de la inferencia vlida entre normas de un sistema jurdico dado; pero este estudio carece hasta ahora de la cabeza, esto es, de un tratamiento inicial cuyo objeto formulara del siguiente modo: es posible y en qu condiciones una inferencia vlida entre normas?; y de la cola, es decir, de un tratamiento final promovido por una pregunta de este tipo: cules son las caractersticas de un sistema jurdico y en qu condiciones puede hablarse de un ordenamiento jurdico como sistema?. Pienso que un futuro tratamiento de lgica jurdica deber reunir, coordinndolas, las diferentes investigaciones que todava hoy se desarrollan por separado ignorndose mutuamente. Pero, mientras tanto, conviene que se desarrollen

22

NORBERTO BOBBIO

investigaciones particulares en los diferentes campos. Para la sntesis, en campos tan complejos y disputados, siempre hay tiempo. 6. Mientras que en los estudios de lgica dentica (a la cual se dedicarn los 8 y 9) el inters consiste en el planteamiento de problemas nuevos o hasta ahora poco profundizados, en los estudios de la lgica de los juristas (a la cual se dedicarn este prrafo y el sucesivo), si de novedad puede hablarse, sta nicamente consiste en la utilizacin de la lgica moderna, esto es, de la lgica simblica. Desde hace unos diez aos la lgica simblica ha hecho su aparicin en el dominio de la metodologa jurdica; ms an, puede decirse que la curiosidad por la lgica simblica es la nica razn que explica, ms all de todo resultado previsible, el resurgimiento, en estos aos, de la lgica de los juristas, aun cuando se hayan manifestado muchas perplejidades sobre los desarrollos ulteriores. Si queremos ser ms precisos, es necesario decir que en la jurisprudencia norteamericana se haba revelado, desde haca mucho tiempo, una cierta sensibilidad por la lgica simblica. El primero en llamar la atencin de los juristas sobre la lgica simblica parece haber sido Walter Wheeler Cook en 1927, aun cuando este llamado no haya despertado mucho eco a juzgar por el estado de la cuestin tal como sta se encontraba al cabo de muchos aos, como puede ser revelado por artculos como los de Rooney o los de Patterson, de 1941 y de 1942, respectivamente.35 Se tiene la impresin de que el primer paso fue equivocado. De acuerdo con estos primeros documentos, en efecto, el inters por la lgica simblica por parte de los juristas norteamericanos habra tenido un significado pragmtico: haba nacido de la idea de que la nueva lgica era ms apropiada que la lgica tradicional para darle la razn a las corrientes antiformalistas que prevalecan en la jurisprudencia norteamericana. En
Rooney, M. T., Law and the New Logic (1941); Patterson, E. W., Logic in the Law (1942).
35

DERECHO Y LGICA

23

sustancia se le exiga a la lgica moderna una especie de ttulo de legitimacin de la escuela realista; pero se le peda aquello que nunca habra podido dar.36 Aun teniendo en cuenta estos inciertos precedentes, es menester reconocer que el primer intento sistemtico de aplicar la lgica simblica al razonamiento de los juristas fue hecho en Alemania por Klug, cuya obra Juristische Logik es de 1951. De este modo la presenta l mismo: el presente escrito intenta dar el primer paso para valorizar la lgica moderna en la jurisprudencia.37 Durante los mismos aos volvan la mirada hacia los problemas de la lgica jurdica, ya sea Garca Mynez en Mxico, cuya Introduccin a la lgica jurdica es de 1951, ya sea Magni en Italia, con los tres ensayos Logica, matematica e scienza giuridica, de 1950, Soggetto e persona nel diritto, de 1951 y Per i rapporti fra logica giuridica e moderna sintassi logica, de 1952. Quien quiera encontrar una respuesta a la pregunta Cules son las ventajas de la aplicacin de la lgica simblica?, podr leer el elogio de la lgica simblica hecho en 1955 por un joven jurista, Ilmar Tammelo, en el ensayo Sketch for a Symbolic Juristic Logic, en el que invita a los juristas a ponerse al da: La lgica simblica, siendo ms exacta y ms comprehensiva que la lgica tradicional, permite una ms profunda penetracin racional en la experiencia jurdica;38 y todava: Los instrumentos de la lgica simblica parecen ser definitely superiores a los de la lgica tradicional para descubrir y probar los errores del pensamiento, evitar las simplificaciones y asegurar la auto consistencia de las aserciones tericas de los juristas.39
36 Con mayor prudencia Tammelo, aun estableciendo una relacin entre jurisprudencia sociolgica y nueva lgica, se limita a observar que la crtica al formalismo hecha por la jurisprudencia sociolgica puede constituir una invitacin a reconsiderar los problemas de la lgica jurdica a la luz de la nueva lgica (Sketch, cit., p. 280). 37 Klug, U., Juristische Logik, 1951. Cito de la 2a. ed., 1958, p. III. 38 Sketch, p. 304. 39 Ibidem, p. 305.

24

NORBERTO BOBBIO

En el mbito de estas investigaciones en torno al razonamiento de los juristas, es difcil indicar una direccin hacia un tipo de problemas ms bien que hacia otro. El campo, por lo dems, es vastsimo y coincide, en parte, con aquel que, en otros tiempos, bajo la influencia de la ciencia jurdica alemana, solase llamar metodologa de la ciencia jurdica. Aqu, si es que puede hablarse de una orientacin o de una direccin general, podemos tal vez arriesgarnos a poner de relieve esencialmente dos puntos: 1) el trmino lgica, referido a la ciencia jurdica, es tomado en un sentido cada vez ms restringido, esto es, con especial referencia al razonamiento deductivo; 2) est por caer, o ya ha cado irremediablemente, la idea de que el razonamiento deductivo tenga un puesto muy importante en la metodologa de la ciencia jurdica. Creo que puede aceptarse como significativa la afirmacin de Brusiin, quien, despus de haber notado con razn que el trmino lgica es a menudo usado de manera impropia por los juristas, y despus de haberse preguntado si existen conexiones deductivas en el pensamiento jurdico, responde que s, pero en seguida agrega: Sera un error grosero sostener que el pensamiento jurdico se agota en las deducciones.40 Entre los juristas-lgicos, que han salido a escena en estos ltimos aos, quiz aquel que est dispuesto a hacer mayores concesiones a la logicizacin de la ciencia jurdica, al grado de pensar que es posible y deseable la axiomatizacin del derecho, es el holands F. Paradies, quien por lo dems parece ser una voz an aislada. En el ensayo Die Technik des Rechts und ihre Logik (1958) se lee: La legislacin, considerada internacionalmente, es una industria. An no se ha descubierto que su instrumento es la axiomtica. Si nuestro derecho penal se axiomatizara, podran bastar, para su parte especial, alrededor de ochocientos artculos, etctera.41 Y todava: La axiomatizacin de la teora general del derecho suministra a la ciencia jurdica una especie de escri40 41

Brusiin, O., ber das juristische Denken, 1951, p. 104. Die Technik, p. 22.

DERECHO Y LGICA

25

tura simplificada (estenografa) que tendr para ella el mismo significado de las frmulas qumicas para los qumicos.42 En varios ensayos, entre los cuales algunos son de carcter histrico, elogiando el espritu lgico de los jurisconsultos romanos, dolindose de la poca importancia que los juristas modernos le dieron a la lgica, Paradies lamenta el estado de desorden en el que se encuentran los actuales ordenamientos jurdicos y entrev el ideal de la exactitud mediante la difusin del estudio de la lgica y la creacin de adecuadas oficinas legislativas para la reforma del derecho. En su obra ms reciente observa, entre otras cosas, que en lo tocante a la legislacin se carece de una medida comn como aquella que fue establecida con la convencin de Pars para la longitud del metro, y propone:
Podra fijarse, por medio de un cuestionario, la filosofa del derecho de cien o mil juristas conocidos. Naturalmente todas las respuestas se contradiran las unas a las otras. Pero si se toma una de estas respuestas y se la convierte en la forma normal para nuestra legislacin, se habr dado un buen paso hacia delante. A ninguna ley debera permitirse el desviarse, inclusive en un solo respecto, de esta norma general. Se debera naturalmente publicar esta norma general y depositarla en el Ministerio de Justicia.43

7. En general, puede notarse, entre aquellos que se han dedicado a los problemas de los juristas, una posicin intermedia, de prudencia, entre los llamados excesos o abusos de la lgica en el derecho y la desvalorizacin de ella llevada a cabo por las escuelas realistas. El problema ha sido planteado, en trminos ms precisos, en la siguiente forma: Cul es el lugar de la lgica en el razonamiento jurdico?. Frente a esta pregunta pueden distinguirse tres respuestas, una fluida (a), una limitativa (b), y una negativa (c).
Ibidem, p. 23. Sic et Non, msterdam, editado por el autor, 1961, p. 10 del segundo ensayo.
43 42

26

NORBERTO BOBBIO

a) La primera es aquella que hace coincidir la funcin de la lgica del derecho y, por tanto, su lugar, que queda por analizar y por precisar, con una exigencia de rigor no mejor especificada, a la cual la jurisprudencia, al igual que las otras ciencias, no puede sustraerse. En esta perspectiva muy amplia convergen los autores ms diversos, que parten de concepciones muy diferentes de la lgica. Esta posicin intermedia est muy bien representada, por ejemplo, por Loevinger, quien condena tanto la excesiva confianza de la jurisprudencia tradicional en la lgica deductiva como forma tpica del razonamiento jurdico, cuanto el nuevo misticismo de los realistas, para quienes no hay lugar en la labor del juez y del jurista ms que para la intuicin, la impresin, el sentimiento que dicta la regla caso por caso. Y sostiene que la tarea de la aplicacin de la lgica al derecho sigue siendo la de reducir los efectos de la incertidumbre de los conceptos de las reglas jurdicas: El carcter inevitable de la vaguedad y de la incertidumbre no suministra ninguna base lgica a la conclusin de que la certidumbre y la precisin no sean a veces ideales jurdicos dignos de ser perseguidos, como lo son en otras materias, aun cuando no creamos que puedan alcanzarse completamente.44 De una manera no diferente, Klug contrarreplica a los argumentos de los antilgicos observando, justamente, que la llamada polmica en contra de la lgica est dirigida en realidad en contra de la limitacin de las premisas sobre las cuales debera basarse el razonamiento jurdico. Pero de todos modos est firmemente convencido de que la reaccin contra los enemigos de la lgica no debe nuevamente conducir a la vieja posicin del logicismo jurdico. Desde el prlogo trata de poner los puntos sobre las es: A la intuicin le queda un campo amplio. El procedimiento lgicamente correcto presenta una condicin necesaria y por tanto inevitable, pero no una condicin tambin suficiente del conocimiento jurdico.45 Partiendo de la definicin de la lgica formal
44 45

Loevinger, op. cit., p. 134. Klug, U., op. cit., p. IV.

DERECHO Y LGICA

27

como tcnica de la prueba cientfica, declara que no puede desconocerse la importancia de la lgica para la ciencia jurdica si no se quiere rechazar en esta esfera la posibilidad de la discusin, la presentacin de fundamentos y de pruebas, el desarrollo de teoras.46 Tambin la posicin de Magni es caracterstica en este sentido. Entendmonos: en Magni hay una preferencia declarada por el principio de legalidad contrapuesto al de oportunidad (o de equidad), por lo cual lamenta que de la conviccin de que el juez debe ser el esclavo de la ley se ha pasado cuando menos a una tendencia demasiado amplia a convenir en que el juez puede disponer de la ley como quiera;47 por consiguiente, su exigencia de rigor debe ser considerada en el contexto de su preferencia tico-poltica en lo referente al principio de legalidad. Una vez aceptado este principio, se desprende una serie de compromisos analticos y semnticos, que constituyen los lmites dentro de los cuales se desarrolla una parte del discurso jurdico, y al mismo tiempo da lugar a una serie de posibilidades analticas, dentro de las cuales se desenvuelve aquella parte del discurso jurdico que puede considerarse discurso riguroso, aun cuando sigan subsistiendo zonas de indeterminacin. Pero una cosa es reconocer las amplias zonas de indeterminacin dejadas por los preceptos jurdicos, y otra cosa es llegar, debido a la inconsistencia de las reglas, a la indeterminacin general.48 En el ltimo artculo general que ha aparecido sobre este tema, intitulado Logic in the Law, el autor A. G. Guest expresa esta opinin intermedia diciendo que la lgica puede tener y tiene efectivamente algn papel en el proceso del pensamiento jurdico y ciertas objeciones que han sido propuestas en contra
46 47

Op. cit., p. 3. Interpretazione del diritto italiano sulle credenze di religione , 1959,

p. 38.
48 Op. cit., p. 35. En la misma direccin, entre los autores italianos que han llamado por primera vez la atencin sobre la importancia de la lgica simblica para el derecho, Glorgianni, V., Logica matematica e logica giuridica, 1953.

28

NORBERTO BOBBIO

de su uso en el derecho no estn bien fundadas.49 Aun cuando rechace la idea del derecho como sistema lgico, sostiene que las consideraciones sociales no pueden producir, por s solas, un sistema de jurisprudencia ordenada sin la ayuda de la lgica. Siguiendo a Ryle, llama a los actos lgicos una especie de geografa que explica la fuerza directiva de las proposiciones y sus relaciones recprocas. La conclusin, un poco genrica, es la siguiente: En este sentido, la lgica nunca puede ser enteramente descuidada en el proceso judicial.50 b) La respuesta limitativa es aquella que se desprende de la identificacin del razonamiento lgico con el razonamiento deductivo. Con base en esta identificacin, el problema en torno al lugar de la lgica en el razonamiento de los juristas se convierte en el problema del lugar del razonamiento deductivo en la ciencia jurdica. En esta direccin se encuentra, por ejemplo, Mir Quesada, quien precisa su punto de vista afirmando que hablar de lgica del derecho en manera alguna significa reducir el conocimiento jurdico a un logicismo radical, sino pura y simplemente significa tomar en cuenta el hecho de que el jurista se vale, en su labor de intrprete de normas pertenecientes a un sistema dado, de razonamientos que tienen la forma de algunos tpicos razonamientos deductivos estudiados por la lgica: La tarea de la lgica jurdica es concreta y perfectamente delimitada: existen en la prctica del derecho positivo determinados tipos de razonamientos deductivos y es menester evidenciarlos mediante una adecuada tcnica de formalizacin.51 Examina en particular tres razonamientos practicados por los juristas que pueden ser considerados como razonamientos deductivos: el argumentum a contrario, el argumentum a definitione, el argumentum ab absurdo. En la misma direccin se coloca Kalinows49 Guest, A. G., Logic in the Law, en Guest, A. G. (ed.), Oxford Essays in Jurisprudence. A Collaborative Work, Oxford University Press, 1961, p. 182. 50 Ibidem, p. 197. 51 Teora de la deduccin jurdica, 1955, p. 270 en nota.

DERECHO Y LGICA

29

ki (es curioso que estos lgicos del derecho, siendo tan pocos, no se conozcan entre ellos).52 En realidad, aqu el intento es diferente: no se trata de hacer ver, en contra de cualquier manifestacin de intuicionismo jurdico, que el jurista realiza cuando menos en parte operaciones lgicas, sino de mostrar, en contra de aquellos que hablan de la lgica jurdica como de una lgica especial, que en la medida en que puede hablarse, poco o mucho, de operaciones lgicas de los juristas, stas no forman parte de una lgica especial, sino de la lgica en general. De todas maneras, tambin Kalinowski llega a la conclusin de que cuando menos existe un campo de la actividad del jurista la que se dirige a la integracin de las lagunas (los otros tres campos son la determinacin del tenor autntico de las normas, la determinacin del significado de las normas, la resolucin de las antinomias), en el cual se aplican reglas lgicas, y examina en particular los argumentos a fortiori, a simili, a contrario. c) La respuesta negativa es aquella dada por Perelman y por su escuela: si por lgica se entiende el estudio de los procedimientos demostrativos, estudio que se ha ido identificando con la lgica matemtica, no hay lugar alguno para la lgica en el razonamiento de los juristas; los argumentos a fortiori, a pari, a contrario, de los que se ocupa Kalinowski, si pertenecen a la lgica general, segn el uso medieval, para nada pertenecen a la lgica matemtica.53 Pertenecen a la teora de la argumentacin que convendra llamar, siguiendo el uso aristotlico, retrica. Con ello, Perelman ntese no quiere en manera alguna desanimar a los lgicos a que se ocupen de aquello que hacen los juristas; quiere, por el contrario, limpiar el terreno de los equvocos que hasta ahora han conducido a los estudiosos de lgica jurdica por un camino falso, e invitarlos a roturar el campo de la argumentacin retrica, el nico en el que nos encontraremos con el razonamiento jurdico. Es obvio que puede perfectamente
52 53

Interprtation juridique et logique des propositions normatives, 1959. Logique formelle, logique juridique, 1960.

30

NORBERTO BOBBIO

llamarse lgica en un sentido ms general al estudio de cualquier forma de razonamiento, ya sea el demostrativo, ya sea el persuasivo; lo importante es darse cuenta de que el razonamiento demostrativo y el razonamiento de los juristas ocupan dos sectores bien distintos de esta lgica general, contrariamente a lo que por lo comn han pensado siempre los juristas y los estudiosos de la lgica del derecho, cuando han hablado tout court de una lgica jurdica. Esta posicin de Perelman representa una ruptura ms bien neta respecto de la manera ms comn de entender la relacin entre la lgica de los juristas y la lgica general. Plantemonos el problema en estos trminos: Cuando se habla de lgica jurdica, se pretende hablar de una lgica autnoma, de una lgica especial o de una lgica aplicada?. Si nos limitamos a los hechos, la respuesta correcta debera ser la tercera: por lgica jurdica se entiende comnmente una lgica aplicada, o bien la aplicacin al discurso jurdico de las reglas estudiadas y admitidas por la lgica general. Si se examinan los autores citados en este pargrafo, se ver que explcita o implcitamente pretenden estudiar el discurso jurdico desde el punto de vista de los resultados a los que han llegado los estudios de lgica en general: son aplicadores. Algunos, como Mir Quesada, lo dicen expresamente: la lgica jurdica es una especie de lgica aplicada, y como tal debe versar sobre las leyes lgicas que permiten efectuar las derivaciones deductivas en el pensamiento jurdico.54 Tambin, segn Klug el hecho de que en lo que sigue se hable de una lgica de los juristas, no puede entenderse en el sentido de que aqu se quiera sostener que haya una lgica particular autnoma de la jurisprudencia, que sta sea fundamentalmente diferente de la lgica de las otras ramas de la ciencia y siga leyes propias.55 En otro sitio: si se ha hablado de lgica de los juristas, con ello no se ha indicado una lgica para la cual valen
54

Mir Quesada, F., Problemas fundamentales de la lgica jurdica, 1954, Klug, op. cit., p. 3.

p. 72.
55

DERECHO Y LGICA

31

leyes particulares, sino que se ha querido hablar de aquella parte de la lgica que encuentra aplicacin en la ciencia jurdica.56 Si existe una diferencia entre la lgica en general y la lgica de los juristas, sta consiste nicamente tiene cuidado Klug de advertir en su extensin diferente, en el sentido de que no todas las partes de la lgica se aplican al derecho, sino slo aquellas que se refieren a la lgica elemental. Lo cual quiz podra sugerir que en todo caso se llamara a la lgica jurdica una lgica parcial. En este mismo orden de ideas se encuentra un artculo reciente de Kalinowski, quien, ponindose abiertamente en polmica con Perelman y su escuela, pregunta: Existe una lgica jurdica?; y responde negativamente, expresando la opinin de que no hay ms que una nica lgica con aplicaciones mltiples, y que, por tanto, no puede hablarse, sino impropiamente, de lgicas especiales, habiendo slo diversas aplicaciones de las leyes lgicas a la matemtica, a la filosofa, al derecho, etctera.57 8. Como se ha dicho, el inters por la lgica de las proposiciones normativas o lgica dentica es reciente. Aun cuando los artculos de Jrgensen,58 de Hofstadter y McKinsey,59 Menger60 y Ross,61 repetidamente citados en los escritos posteriores, hayan sido publicados entre 1938 y 1941, el crecimiento, estara por decir, la explosin simultnea de este tipo de estudios se remonta a unos diez aos atrs. Advirtase que la Introduccin a la lgica jurdica de Garca Mynez y el Essay in Modal Logic de Von Wright son de 1951; las Untersuchungen ber den Modalkalkl de Becker, de 1952; Hare y Hall publican sus obras archidiscutidas (The Language of Morals y What is Value?) en 1952; en
Ibidem, p. 5. Kalinowski, J., Y a-t-il une logique juridique?, 1959. A Kalinowski le han respondido, en la misma revista, conjuntamente, Feys, R. y Motte, M. T., Logique juridique, systmes juridiques, 1959. 58 Imperatives and Logic, 1938. 59 On the Logic of Imperatives, 1939. 60 A Logic of the Doubtful. On Optative and Imperative Logic, 1939. 61 Imperatives and Logic, 1941.
57 56

32

NORBERTO BOBBIO

1953, Kalinowski publica el ensayo Thorie des propositions normatives. Estas obras, a las que siguieron rpidamente otras, en parte de los mismos autores, han establecido una amplia plataforma sobre la cual se va construyendo el edificio de la lgica dentica. Geogrfica y lingsticamente pueden distinguirse tres reas de difusin: el rea de lengua espaola, que encabeza Garca Mynez (Carlos Cosso ocupa un lugar aparte); el rea eslava, que comprende, junto con Kalinowski y otros lgicos polacos, al checo Weinberger; el rea de lengua inglesa, que se ha desarrollado partiendo sobre todo de los estudios de Von Wright, y comprende al conjunto ms numeroso y continuamente en aumento (Anderson, Prior, Rescher, Dawson, Allen). Entre estas tres reas los contactos han sido hasta ahora ms bien escasos. Quien haya tenido ocasin de leer los escritos pertenecientes a los tres dominios habr advertido cmo los autores de las diferentes reas, aun ocupndose de los mismos problemas, se ignoran mutuamente. Para ser ms precisos, las cosas estn del siguiente modo: el rea de lengua espaola y la eslava estn individualmente en contacto con la inglesa (tanto Garca Mynez como Weinberger se han ocupado de la lgica dentica de Von Wright), pero no estn en contacto entre ellos. El rea de lengua inglesa no est en contacto con ninguna de las otras dos. Los problemas que, por lo general, se encaran en estos escritos son principalmente dos: 1) la inferencia entre normas (o imperativos), o bien el silogismo prctico; 2) las modalidades denticas. Aun cuando esta distincin no suele ser expresada, y los rdenes de problemas a menudo se mezclan, conviene destacarla y tratar separadamente los estudios que se refieren a ella. El primer orden de problemas se ocupa de las condiciones y de la naturaleza de una inferencia correcta en un razonamiento en el cual, de dos premisas, cuando menos una es una norma (o un imperativo). El segundo se ocupa del estudio de los nexos lgicos entre las diferentes modalidades propias de las proposiciones normativas, y de la inferencia correcta de la una a la otra. Por lo dems, la oportunidad de la distincin se conforma y se justifica

DERECHO Y LGICA

33

si se considera la diferente colocacin que tienen los problemas respectivamente tratados en la teora general del derecho: la teora del silogismo prctico tiene que ver con la estructura y con la validez del razonamiento judicial (a menudo considerado por los juristas como un silogismo); la teora de las modalidades denticas se refiere a las llamadas figuras de calificacin jurdica y a sus relaciones. Se trata, tanto en un caso como en el otro, de problemas que tienen su lugar bien preciso y diferenciado en la teora general del derecho, los primeros en el captulo sobre la interpretacin, los segundos en aquel sobre la estructura del ordenamiento jurdico. De los dos problemas, el segundo es el ms vivazmente debatido, y tambin parece el ms apto para excitar el espritu inventivo de los lgicos y de los juristas. Por silogismo prctico se entiende aquel silogismo en el cual una de las dos premisas y la conclusin son normas o imperativos (entendindose por norma una proposicin con el verbo en el modo imperativo).62 Prescindo aqu completamente de la cuestin de la diferencia entre normas e imperativos.63 La discusin sobre el silogismo prctico naci del hecho de que su validez ha sido repetidamente puesta en duda mediante un argumento de este gnero: las normas (o los imperativos) son proposiciones a las que no pueden atribuirse los valores verdadero y falso; las reglas del silogismo valen para proposiciones que son verdaderas o falsas y sirven justamente para extraer conclusiones verdaderas o falsas de premisas verdaderas o falsas; ergo, las reglas del silogismo no valen para las normas o para los imperativos.64 Pero el trabajo de los juristas, no consiste en gran parte en deducir normas de otras normas? En particular, el trabajo del
62 Sobre la teora aristotlica del silogismo prctico y su analoga con el silogismo modal, cfr. las consideraciones de Kalinowski, Thorie des propositions normatives, cit., pp. 163-173. 63 Sobre lo cual, por ejemplo, Castaeda, H. N., Un sistema general de lgica normativa, 1957. 64 Para una amplia discusin del problema, cfr. Moritz, M., Der praktische Syllogismus und das juridische Denken, 1954.

34

NORBERTO BOBBIO

juez, en un sistema de tipo legalista, no ha sido l mismo descrito como un silogismo en el cual una conclusin normativa (la sentencia) es extrada de dos premisas de las cuales la primera es una norma (la ley)? Negar validez al silogismo prctico, no significa ponerse en condicin de no alcanzar a comprender una gran parte de la obra de la jurisprudencia? La historia de la discusin en torno al silogismo prctico es la historia de los diferentes intentos llevados a cabo para escapar de esta dificultad, a travs de las diferentes respuestas dadas a la pregunta acerca de cul sea el status de las normas (o de los imperativos). De estos intentos una amplia y til resea ha sido hecha por Weinberger en el ensayo Die Sollsatsproblematik in der modernen Logic (1958).65 Las respuestas ms tpicas pueden ser agrupadas en torno a estas cinco tesis: 1) a la pareja verdadero-falso, propia de las proposiciones en el modo indicativo, corresponde, en las normas o en los imperativos, otra pareja de valores; por ejemplo, vlido-invlido (Kelsen, Garca Mynez), o bien apropiado-inapropiado (Castaeda); 2) a la verdad y falsedad de las proposiciones en el modo indicativo corresponde, en las normas y en los imperativos, el cumplimiento o incumplimiento, de donde la lgica de los imperativos se resuelve en una lgica del cumplimiento, y sta es una lgica de las aserciones (Hofstadter y McKinsey); 3) todo imperativo es siempre deducible a una alternativa expresable con proposiciones en el modo indicativo en la forma: o haces x, o te sucede y (Bohnert, Visalberghi); 4) imperativo y aserciones tienen una parte en comn (frstica) y una parte que los distingue (nustica) y es sobre la primera y no sobre la segunda que se realizan las operaciones lgicas (Hare); 5) la lgica de las normas es una lgica modal, construible siguiendo el modelo de la lgica de las modalidades clsicas (Von Wright,
65 Pero vase tambin a Hare, ya citado, a quien Weinberger no toma en cuenta. Una resea y discusin de las principales teoras tambin en el ltimo artculo de Castaeda, Imperative Reasonings, 1960.

DERECHO Y LGICA

35

Kalinowski). De estas cinco teoras, aquella que ha tenido hasta ahora una mayor aceptacin y que parece susceptible de mayores desarrollos es la ltima. 9. El problema ms vivamente discutido ha sido como se ha dicho el relativo a las figuras de calificacin jurdica de lo obligatorio, de lo prohibido, de lo permitido, etctera. Varios temas han sido propuestos contemporneamente, y en forma diversa, por Garca Mynez, por Von Wright, por Becker y por Kalinowski. Garca Mynez, quien presenta su propia teora como una ontologa formal, cuyas afirmaciones son verdades de razn vlidas en cualquier ordenamiento jurdico,66 toma en consideracin cuatro clases fundamentales de comportamientos normativos: lcito, obligatorio, potestativo, ilcito. Para Von Wright, la lgica de las normas, a la que ha dado, derivndolo de Broad, el afortunado nombre de lgica dentica,67 es uno de los cuatro sistemas de lgica modal que se refieren respectivamente a los modos alticos, espistmicos, denticos, existenciales; los modos denticos son cuatro: permitido, prohibido, obligatorio, indiferente. Becker presenta la lgica normativa como una nueva posible interpretacin del clculo modal clsico (la otra interpretacin es la estadstica) y define cinco modalidades: ordenado (necesario), permitido (posible), prohibido (imposible), no ordenado (no necesario), indiferente (contingente).68 Tambin Kalinowski determina las figuras de calificacin normativa partiendo del uso de los verbos modales: deber, tener derecho, poder (formulando l la hiptesis de una analoga entre las proposiciones
66 Cfr. sobre todo Introduccin a la lgica jurdica, cit.; La lgica dentica de G. H. von Wright y la ontologa formal del derecho, 1953; Los principios de la ontologa formal del derecho y su expresin simblica, 1953. 67 Cfr. An Essay in Modal Logic (1951) y Deontic Logic (1951). Pero el sustantivo Deontik ya fue usado por Mally, E., Grundgesetze des Sollens, Graz, Levschner und Lubensky, 1926. 68 Untersuchungen ber den Modalkalkl, 1952.

36

NORBERTO BOBBIO

normativas y las proposiciones modales clsicas); y admite cinco functores proposicionales normativos, expresados por las frmulas verbales: no debe hacer (prohibido), puede hacer y puede no hacer (indiferente), tiene derecho a hacer (permiso afirmativo), debe hacer (obligatorio), tiene derecho a no hacer (permiso negativo).69 Como se ve por los autores citados, las modalidades normativas son ahora cuatro, ahora cinco. Falta en el sistema de Von Wright, respecto del de Kalinowski, la modalidad que hemos llamado permiso negativo. Ya lo haba observado Blanch, quien haba considerado para cada uno de los cuatro tipos de modos examinados por Von Wright no cuatro, sino cinco modalidades: para los modos denticos, obligatorio, prohibido, permitido, facultativo (permiso negativo) e indiferente,70 esto es, aquellas mismas aceptadas por Becker y por Kalinowski. Fue slo ms tarde cuando Blanch elabor, en oposicin al tetraedro tradicional de las proposiciones, una constelacin hexadrica de conceptos, que se distinguen en dos tradas de contrarios y de respectivos subcontrarios, la cual lo conduce a aadir una sexta modalidad: la contradictoria de lo indiferente, definible como aquello que es obligatorio o est prohibido, esto es, lo imperativo (o lo regulado).71 Tammelo propone en diferentes ensayos distinguir los ordenamientos jurdicos cerrados de los abiertos, entendiendo por ordenamiento jurdico cerrado aquel en el cual, o existen normas expresas para todo comportamiento permitido (pero se trata de un caso puramente imaginario), o bien existe la llamada norma general de clausura, con base en la cual todo lo que no est expresamente prohibido est permitido: la razn de la distincin reside en el hecho de que en estos ltimos falta la modalidad de lo indiThorie des propositions normatives, 1953. Blanch, R., Quantity, Modality and other Kindred Systems of Categories, 1952. 71 Sur lopposition des concepts (1953); Opposition et ngation (1957).
70 69

DERECHO Y LGICA

37

ferente o de lo jurdicamente irrelevante, que l llama lo jurdicamente neutral,72 y de este modo las modalidades se habran reducido a cuatro, llamadas obligatory, prohibited, licensory, permissory (que por lo dems no corresponden a las cuatro sobre las que concuerdan los otros autores). En los estudios en torno a las modalidades denticas, un captulo particularmente interesante como ya se ha visto por los ensayos de Blanch es el de la negacin. La razn por la cual este problema ha sido particularmente discutido hay que buscarla en el hecho de que por lo general se ha credo que las proposiciones indicativas y las normativas se comportan de una manera diferente respecto de la negacin, y que, por tanto, el anlisis de la negacin es particularmente idneo para arrojar luz sobre sus diferencias. Se ha insistido, por ejemplo, en la tesis de que, en tanto que las proposiciones indicativas admiten una sola negacin, las normas admiten dos (creo que esta tesis fue puesta en circulacin por Hall). Weinberger, que se ha ocupado del problema en un ensayo muy amplio, retoma el mismo tema con una variante:73 sean una asercin A(p) y una norma S(p). l piensa que ambas pueden ser negadas de dos modos: ya sea negando respectivamente A y S, es decir, la entera proposicin, ya sea negado p, es decir su contenido, y se tendr A(p) junto a S(p), y A(p) junto a S(p). La diferencia reside en que mientras que A(p) y A(p) son expresiones equivalentes, S(p) y S(p), al expresar la primera la invalidez de S(p) (y por tanto p est permitido) y S(p) el deber de omitir p (y por tanto p est prohibido), son expresiones fundamentalmente diversas (estn en relacin de contradiccin).74
72 Cfr. en particular: On the Logical Openness of Legal Orders, 1959. Tambin On the Logical Structure of the Law Field, 1959; Axiomatics of Systems of Law and the Logical Bounds of Juristic Thinking, 1960. 73 ber die Negation von Sollstzen, 1957, pp. 125 y ss. 74 Del mismo autor cfr., tambin, Thorie des propositions normatives, 1960, en polmica directa con el artculo homnimo de Kalinowski, citado en la pgina 27.

38

NORBERTO BOBBIO

Cabra preguntarse si esta referencia a las dos negaciones, que debera indicar una nota distintiva de las normas, tiene todava algn valor despus de que Von Wright, apelando a la distincin aristotlica entre x no es blanco y x es no blanco, seal la posibilidad de una lgica con dos negaciones tambin para las proposiciones indicativas, distinguiendo una negacin dbil (que corresponde al primer enunciado) y una negacin fuerte (que corresponde al segundo), y considerando la segunda como implicando la primera, y no viceversa.75 Esta tesis est dirigida de forma polmica precisamente en contra de la posicin tradicional y ortodoxa entre los lgicos, segn la cual la negacin se refiere a una proposicin como a un todo, y de que no existe una afirmacin de no-P respecto de una cosa que sea distinta de la negacin de que P es verdadero respecto de esta cosa;76 como se ve, est dirigida justamente en contra de la tesis que le haba permitido a Weinberger sostener que A(p) y A(p) son equivalentes. La proposicin es verdad que x es no-P es lgicamente ms fuerte, o implica la proposicin no es verdad que x es P. En lo que toca a la lgica dentica, la distincin de las dos negaciones permite a Von Wright proponer un sistema extenso junto al sistema clsico. En el sistema extenso la distincin de dos negaciones le consiente distinguir un permiso dbil de un permiso fuerte, una prohibicin dbil de una prohibicin fuerte, en general normas dbiles que consisten en la mera ausencia de la norma contradictoria (el permiso considerado como ausencia de una cierta prohibicin, y la prohibicin como ausencia de un cierto permiso), y normas fuertes que establecen positivamente reglas de accin (el permiso se convierte aqu en aquello que est positivamente no prohibido, y la prohibicin en aquello que est positivamente no permitido). Nos queda ahora dar algunas indicaciones sobre una serie de autores que en estos ltimos aos han elaborado nuevos sistemas
75 76

On the Logic of Negation, 1959. Ibidem, p. 3.

DERECHO Y LGICA

39

de lgica dentica o han integrado aquellos que hemos recordado: algunos de ellos constituyen una familia en torno al sistema de Von Wrigth. Particularmente activo como se advierte por la bibliografa ha sido H. N. Castaeda, cuyo primer sistema est expuesto en el ensayo de 1957, Un sistema general de lgica normativa.77 Partiendo de la exigencia de resolver problemas prcticos y apuntando hacia investigaciones de laboratorio, A. R. Anderson (en un primer tiempo con Omar Khayyam Moore) parte de Bohnert para elaborar un sistema de lgica de las sanciones que considera ms comprensivo que el de Von Wright; el punto de partida es la idea de que un comportamiento puede definirse como obligatorio (O) si, y slo si, un incumplimiento conduce necesariamente a una sancin (S); de donde Op es una abreviacin para indicar que la negacin de p implica S.78 K. J. J. Hintikka introduce en la lgica dentica los cuantificadores.79 N. Rescher recoge de Von Wright el sistema de lgica dentica partiendo de la definicin del permiso relativo, es decir, del permiso bajo condicin (p est permitido con la condicin c).80 E. E. Dawson, partiendo de la discusin entre Anderson y Prior, se propone indagar la estructura de la lgica dentica no como una rama separada de la lgica modal (como la de Von Wright), ni como una lgica altica integrada con algunos axiomas denticos (como la de Anderson), sino como una

Del mismo autor cfr., tambin, los ensayos sucesivos, que retoman y desarrollan la construccin de una lgica normativa diferente de la lgica de las aserciones, a menudo en polmica con otros autores, en particular con Geach, Imperatives and Deontic Logic, 1958; con Rescher, The Logic of Obligation, 1959; con Anderson, Obligation and Modal Logic, 1960. 78 El sistema fue expuesto primeramente en el artculo The Formal Analysis of Normative Systems, 1956; pero vase tambin, The Formal Analysis of Normative Concepts, 1957, y The Logic of Norms, 1958. El sistema de Anderson ha sido discutido por A. N. Prior, en un apndice de la obra Time and Modality, 1957, pp. 140-145. 79 Quantifiers in Deontic Logic, 1957. 80 An Axiom System for Deontic Logic, 1958.

77

40

NORBERTO BOBBIO

lgica modal altica ordinaria.81 L. E. Allen, modificando el sistema de Anderson, sustituye en la definicin de obligacin la nocin de sancin por la de violacin, porque en tanto que la ruptura de una norma jurdica conduce siempre a una nueva violacin, no est dicho que conduzca a una sancin y toma como punto de partida del sistema la siguiente definicin de obligacin (referida, como en Anderson, a las proposiciones y no, como en Von Wright, a los actos): Decir que una proposicin es obligatoria es una abreviacin para decir que es necesario que si esta proposicin es falsa, entonces existe una violacin.82 Por ltimo, L. Apostel ha propuesto interpretar la lgica dentica de Von Wright segn el modelo de la teora de los juegos.83 10. Desde el comienzo hemos presentado esta relacin sobre la lgica y el derecho como un estado de cuentas y no como un balance. Un balance es prematuro en una materia como sta que se encuentra en un periodo de desarrollo.84 Del examen del trabajo hecho, trato de extraer, a lo ms, alguna indicacin sobre el trabajo por hacer. Me sirvo una vez ms de la distincin entre lgica de los juristas y lgica del derecho. Ya he dicho que el inters principal de los estudios de lgica jurdica parece estar dirigido en estos aos a la segunda. Me limito aqu a agregar que tambin las perspectivas futuras me parecen, en este campo, muy prometedoras. En el mbito del estudio sobre el razonamiento de los juristas, por lo general a stos les da la impresin de que las investigaciones de lgica jurdica son mquinas muy complicadas y delicadas, cuyo costo es superior al rendimiento. La parte del clculo lgico en el razonamiento jurdico es elemental, y puede tranquilamente ser confiada a la intuicin de la persona competente. No tiene necesidad de conocer complicados clculos matemticos
A Model for Deontic Logic, 1959. Deontic Logic, 1960, p. 16. 83 Game Theory and the Interpretation of Deontic Logic, 1960. 84 Sobre las tareas de la lgica jurdica, cfr. las observaciones de Fiedler, op. cit.
82 81

DERECHO Y LGICA

41

aquel a quien le bastan, para hacer las operaciones que necesita, los diez dedos de la mano. Tambin aquellos que han introducido la lgica simblica se han limitado hasta ahora a estudiar la parte que tiene la deduccin en el razonamiento jurdico. Pero un estudio de este gnero, aun con los instrumentos ms refinados, no llega muy lejos en el conocimiento de la argumentacin jurdica. Saber que los juristas usan, hablando y escribiendo, aquellas operaciones lgicas elementales de las que hacen uso todas las personas razonables cuando hacen un discurso sensato, no nos abre horizontes muy nuevos y luminosos. Creo que en el momento actual, ms que una aplicacin externa de los modelos lgicos ya constituidos, en este sector de estudios sera conveniente una vasta recoleccin de argumentos sacados de viejos y nuevos libros de juristas y de la jurisprudencia de las cortes de diferentes pases, un trabajo de exploracin y de clasificacin partiendo desde abajo. No digo que un trabajo de este gnero nos ofrecera muchas sorpresas; pero servira para ordenar una materia an muy confusa, objeto de estudios parciales y no coordinados. En suma, ms que a una aplicacin de la lgica elemental al razonamiento de los juristas, vera con mayor simpata, en este campo, a una teora general de la argumentacin jurdica.85 Por lo que toca a la lgica de las normas, me parece forzoso reconocer, en cambio, que ella ha hecho y est haciendo contribuciones tiles a la teora general del derecho, esto es, a una disciplina que cada vez se va separando ms de la ciencia jurdica (tradicionalmente entendida como elaboracin de las regul deEs la direccin en la que se mueve desde hace algn tiempo Perelman y su escuela. En esta misma direccin colocara a un jurista particularmente sensible a los aspectos lgicos de los problemas jurdicos, como Engisch, que insiste en la diferencia entre lgica formal y lgica material en el ensayo Aufgaben einer Logik und Methodik des juristischen Denkens (1959): En todo caso me parece que se impone la exigencia de que se instituya una lgica jurdica con atencin a la arquitectura interna del edificio de las ideas jurdicas como tal, y que se elabore, por consiguiente, un sistema de lgica jurdica no tanto de acuerdo con una adhesin estrecha a la construccin de un sistema de lgica formal, sino en contacto con las argumentaciones jurdicas tpicas, p. 85.
85

42

NORBERTO BOBBIO

cidendi), y se presenta como estudio de las estructuras de las que se compone y en las que se articula un sistema normativo. Muchos problemas de la teora general del derecho haban llegado a un punto muerto, justamente por la carencia de un planteamiento lgico-lingstico ms riguroso, que pusiera en claro todas las aporas, discutiera los temas controvertidos, desarrollara las tesis fundamentales. Indico algunos de estos problemas: el status de las proposiciones normativas y el significado de sollen; la naturaleza de la norma jurdica como norma hipottica; la distincin entre los diferentes tipos de normas y sus relaciones; imperativos positivos e imperativos negativos; imperativos y normas permisivas; las modalidades denticas y sus conexiones; el ordenamiento jurdico como sistema, con los problemas conexos de la unidad, de la coherencia y de la integridad. Se trata de un vasto campo de investigaciones para cuya profundizacin me parecen tiles los instrumentos que ofrece la lgica dentica en su tendencia actual. Slo agrego una advertencia: que por tratarse de instrumentos de precisin tienen que ser empleados con cautela y con moderacin, para no suscitar una vez ms las aprehensiones de quien ve, en cualquier discusin de los problemas jurdicos en trminos lgicos, una vuelta al temido y menospreciado formalismo de los positivistas o, peor, un confiado e ingenuo abandono a los sueos iusnaturalistas de la legislacin universal.

BIBLIOGRAFA DE LGICA JURDICA (1936-1960)

AMEDEO G. CONTE

PREMISA 1. La presente bibliografa enumera los escritos en orden alfabtico, segn el nombre del autor; otras obras del mismo autor estn dispuestas por orden cronolgico, por el ao de edicin; otras obras del mismo autor y ao estn enumeradas por orden alfabtico, segn su ttulo. 2. Revistas de lgica jurdica Logique et Analyse. Nouvelle srie. Comit de direction: Leo Apostel, Philippe Devaux, Robert Feys, Cham Perelman. Louvain, E. Nauwelaerts. Pars, Batrice-Nauwelaerts. Editada desde 1958. MULL. Modern Uses of Logic in Law. Edited by Layman E. Allen with the advice and assistence of Alan R. Anderson, Mary E. Cald Well, Patricia A. James, Harold D. Lasswell, and Leon Libson. New Haven (Connecticut), Yale Law School. Editada desde 1959. The Journal of Symbolic Logic. Edited by A. Church, S. C. Kleene, A. A. Lazerowitz, A. N. Prior, J. Robinson. Managing Editor: A. Borgers. Groningen, N. V. Erven, P. Noordhoff, Publishers. Editada desde 1936.*
* En esta ltima revista apareci la bibliografa de lgica simblica para el periodo 1666-1935. Alonso Church, A Bibliography of Symbolic Logic. The Journal of Symbolic Logic, 1, 1936, pp. 121-218; 3, 1938, pp. 178-192. ndices. Ibidem, 3, 1938, pp. 193-212. De las obras posteriores a 1935, la misma revista contina la bibliografa mediante reseas e indicaciones, de las que publica ndices peridicamente: de los autores de las obras o de las reseas en ella reseadas (Index of Reviews) y de quienes resean esas obras o reseas (Authors of Reviews), cada dos aos; con mayor intervalo, de materias (Index of Reviews by Subjects).

45

BIBLIOGRAFA AHLMAN, Erik, Saamisen ksitteen suhde pitmisen ksitteeseen [La relacin entre el concepto de Drfen y el concepto de Sollen], Ajatus, 11, 1942, pp. 5-19. ALLEN, Layman Edward, Symbolic Logic: A Razor-Edger Tool for Drafting and Interpreting Legal Documents, The Yale Law Journal, 66, 1957, pp. 833-879. , Logic, Law and Dreams, The Law Library Journal, 52, 1959, p. 131. , Deontic Logic, MULL, 2, 1960, pp. 13-27. ANDERSON, Alan Ross, The Formal Analysis of Normative Systems, New Haven, Connecticut, 1956, pp. VI-99 (Technical Report No. 2, Office of Naval Research Contract No. SAR/Nonr-609 (16), Group Psychology Branch). , Reduction of Deontic Logic to Atlethic Modal Logic, The Journal of Symbolic Logic, 22, 1957, p. 105. ANDERSON, Alan Ross y KHAYYAM MOORE, Omar, The Formal Analysis of Normative Concepts, American Sociological Review, 22, 1957, pp. 9-17. , A Reduction of Deontic Logic to Atlethic Modal Logic, Mind, new series, 67, 1958, pp. 100-103. , The Logic of Norms, Logique et Analyse, nouvelle srie, 1, 1958, pp. 84-91. , On the Logic of Commitment, Philosophical Studies, 10, 1959, pp. 23-27. APOSTEL, Leo, Game Theory and the Interpretation of Deontic Logic, Logique et Analyse, nouvelle serie, 3, 1960, pp. 70-90.
47

48

AMEDEO G. CONTE

AUBERT, Vilhelm, Om rettsvitenskapens logiske grunlag [Sobre el fundamento lgico de la jurisprudencia], Tidsskrift of Rettsvitenskap, 56, 1943, pp. 174-200. , Logisk analyse og sosiologi i rettsvitenskapen [Anlisis lgico y sociologa en las ciencias jurdicas], Svensk Juristtidning, 37, 1952, pp. 524-539. BAR-HILLEL, Yeoshua, A ofi happesukim hamusariim [De la naturaleza de las proposiciones ticas], Ijun, 5, 1954, pp. 19-23. BECKER, Oskar, Untersuchungen ber den Modalkalkl, Meisenheim am Glan, Westkulturverlag Anton Hain, 1952, 87 pp. BEDNARSKI, Felix, Propria principia ethic methodo axiomatica ordinand, Angelicum, 32, 1955, pp. 3-20. BERG, Jan, A Note on Deontic Logic, Mind, new series, 69, 1960, pp. 566-567. BERKELEY, Edmund Callis, Boolean Algebra (the Technique for Manipulating and, or, not and Conditions), and Applications to Insurance, The Record of the American Institute of Actuaries, 26, 1937, part. II, pp. 373-414. BETH, Evert Willem, Discussion, Synthese, 5, 1946-1947, pp. 94-95. BLANCH, Robert, Quantity, Modality and other Kindred Systems of Categories, Mind, new series, 61, 1952, pp. 369-375. , Sur lopposition des concepts, Theoria, 19, 1953, pp. 89-130. , Opposition et negation, Revue Philosophique de la France et de ltranger, 147, 1957, pp. 187-216. , Sur la structuration du tableau des connectifs interpropositionnels binaries, The Journal of Symbolic Logic, 22, 1957, pp. 17-18. BOBBIO, Norberto, Considrations introductives sur le raisonnement des juristes, traduccin francesa de Georges Gorily, Revue Internationale de Philosophie, 8, 1954, pp. 67-83. Ree-

BIBLIOGRAFA DE LGICA JURDICA (1936-1960)

49

dicin en italiano: Sul ragionamento dei giuristi, Rivista di Diritto Civile, I, 1995, pp. 3-13. , La logica giuridica di Eduardo Garca Mynez, Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, terza serie, 30, 1954, pp. 644-669, traduccin castellana de Luis Recasns Siches, La lgica jurdica de Eduardo Garca Mynez, Mxico, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, 1956, 24 pp. (Suplementos del Seminario de Problemas Cientficos y Filosficos, 5). BOHNERT, Herbert Gaylord, The Semiotic Status of Command, Philosophy of Science, 12, 1945, pp. 302-305. BONDY, Otto, Logical and Epistemological Problems in Legal Philosophy, The Australasian Journal of Philosophy, 29, 1951, pp. 81-97. BRUERA, Jos Juan, Lgica, historia y norma jurdica, La Ley, 44, 1946, pp. 1035-1045. BRUSIIN, Otto, Das Deduktive im juristischen Denken, Archiv fr Rechts und Sozialphilosophie, 39, 1950-1951, pp. 324-338. , ber das juristische Denken, Kobenhavn, Ejnar Munksgaards Forlag; Helsingfors, Akademische Buchandlung; Helsingfors, Nordische Antiquarische Buchandlung, 1951, pp. 164 (Societas scientiarum fennica, Commentationes humanarum litterarum, XVII, 5). CALOGERO, Guido, La logica del giudice e il suo controllo in cassazione, Padua, Cedam, 1937, XII-305 pp. (Studi di Diritto Processuale, 11). CARAMELLA, Santino, Logica del diritto e filosofia del diritto, Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, terza serie, 35, 1958, pp. 72-76. , Sulla logica della sentenza giuridica, Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, terza serie, 37, 1960, pp. 120-126. CASARES, ngel Jorge, Las posibilidades de la lgica jurdica segn la lgica de Husserl (El manejo fenomenolgico del de-

50

AMEDEO G. CONTE

recho en Kaufmann), Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Buenos Aires, 7, 1952, pp. 1363-1369. CASTAEDA, Hctor Neri, La lgica general de las normas y la tica (Esbozo de una teora), Universidad de San Carlos, Guatemala, sin indicacin de volumen, 1954, n. 30, pp. 129-196. , A Note on Imperative Logic, Philosophical Studies, 6, 1955, pp. 1-4. , Nota sobre la lgica de los fines y medios, Universidad de San Carlos, Guatemala, sin indicacin de volumen, 1956, nm. 39, pp. 63-75. , A Theory of Morality, Philosophy and Phenomenological Research, 17, 1957-1958, pp. 339-352. , On the Logic of Norms, Methodos, 9, 1957, pp. 209-215. , Un sistema general de lgica normativa, Dinoia, 3, 1957, pp. 303-333. , Imperatives and Deontic Logic, Analysis, 19, 1958, pp. 42-48. , The Logic of Obligation, Philosophical Studies, 10, 1959, pp. 17-23. , Obligation and Modal Logic, Logique et Analyse, nouvelle srie, 3, 1960, pp. 40-48. , Ought and Assumption in Moral Philosophy, The Journal of Philosophy, 57, 1960, pp. 791-803. , Imperative Reasonings, Philosophy and Phenomenological Research, 21, 1960-1961, pp. 21-49. CERMK, Vladislav, K logick podstat prva [De la esencia lgica del derecho], Sbornk vd prvnch a sttnich, 42, 1942, pp. 1-58, pp. 103-113. CLARK, Romane L., On Mr. Tammelos Conception of Juristic Logic, Journal of Legal Education, 8, 1955-1956, pp. 491-496. COHEN, Felix S., Field Theory and Judicial Logic, The Yale Law Journal, 59, 1950, pp. 238-272. Reedicin parcial en

BIBLIOGRAFA DE LGICA JURDICA (1936-1960)

51

Readings in Jurisprudence and Legal Philosophy, pp. 580-586 [correspondientes a las pp. 238-244 de la primera edicin]. Reedicin en Structure, Method and Meaning, pp. 255-281. Reedicin en F. S. Cohen, The Legal Conscience, Selected Papers of Felix S. Cohen, Edited by Lucy Kramer Cohen, Foreword by Felix Frankfurter, Introduction by Eugene V. Rostow, New Haven, Yale University Press, 1960, pp. XVII-505, en las pp. 121-159. COSSO, Carlos, Las posibilidades de la lgica jurdica segn la lgica de Husserl, Revista de la Facultad de Derecho, Buenos Aires, 23, 1951, pp. 201-241. Reedicin con variantes, La norma y el imperativo en Husserl, Revista Brasileira de Filosofa, 10, 1960, pp. 43-90. , La lgica jurdica formal en la concepcin egolgica, La Ley, 93, 1959, nmero del 20 de marzo de 1959, pp. 1-7. DAWSON, Edward E., A Model for Deontic Logic, Analysis, 19, 1959, pp. 73-78. DEKKERS, Ren, Communication de M. Dekkers. Reflexions sur un outil, Essais de logique juridique, pp. 271-272. DUBISLAV, Walter, Zur Unbegrndbarkeit der Forderungsstze, Theoria, 3, 1937, pp. 330-342. EDWARDS, Paul, The Logic of Moral Discourse, introduction by Sidney Hook, Glencoe, Illinois, The Free Press, 1955, 248 pp. EKELOF, Per Olof, Juridisk slutledning och terminologi [Deduccin jurdica y terminologa], Tidsskrift for Rettsvitenskap, 58, 1945, pp. 211-272. ENGISCH, Karl, Logik der Rechtswissenschaft, Geistige Arbeit, 8, 1941, nm. 7, pp. 1-3. , Logische Studien zur Gesetzesanwendung, Heidelberg, C. Winter Universittsverlag, 1943, 118 pp. (Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse, 1941-1942, 5). Segunda edicin aumentada de un Nachwort: Heidelberg, C. Winter Universittsverlag, 1960, 124 pp. (Sitzungsberichte der Heidelberger

52

AMEDEO G. CONTE

Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse, 1960, 1). , Die Idee der Konkretisierung in Recht und Rechtswissenschaft unserer Zeit, Heidelberg, C. Winter Universittsverlag, 1953, 294 pp. (Abhandlungen der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse, 1953, 1). , Einfhrung in das juristische Denken, Stuttgart, Kohlhammer Verlag, 1956, 220 pp. (Urbanbcher, 20). Sinn und Tragweite juristischer Systematik, Studium Generale, 12, 1957, pp. 173-190. , Aufgaben einer Logik und Methodik des juristischen Denkens, Studium Generale, 12, 1959, pp. 76-87. ENGLIS, Karel, Mal logika. Vda o myslenkovm rdu [Pequea lgica. La doctrina del orden del pensamiento], Praha, Melantrich, 1947, 511 pp. , Postult a norma nejsou soudy [El postulado y la norma no son juicios], Casopis pro prvn a sttn vdu, 28, 1947, pp. 93-113. , Das Problem der Logik, Wien, R. M. Rohrer Verlag, 1960, 67 pp. FENSTAD, Jens Erik, Notes on Normative Logic. Oslo, I. Kommisjon Hos H. Aschehoug & Co. (W. Nygaard), 1959, 25 pp. (Avhandlinger utgitt av Det Norske Videnskaps-Akademi i Oslo, II. Historisk-filosofisk klasse, 1959, 1). , Notes on the Application of Formal Methods in the Soft Sciences, Inquiry, 2, 1959, pp. 34-64. FEYS, Robert, Expression modale du devoir-tre, The Journal of Symbolic Logic, 20, 1955, pp. 91-92. , Avant-propos, Essais de logique juridique, p. 261. , Respuesta a A. N. Prior, A Note on the Logia of Obligation, Revue Philosophique de Louvain, troisime srie, 54, 1956, pp. 88-89.

BIBLIOGRAFA DE LGICA JURDICA (1936-1960)

53

y MOTTE, Marie Thrse, Logique juridique, systmes juridiques, Logique et Analyse, nouvelle srie, 2, 1959, pp. 143-147. FORIERS, Paul, Communication de M. Foriers, Essais de logique juridique, pp. 266-271. GAOS, Jos, La lgica jurdica de Eduardo Garca Mynez, Filosofa y Letras, 23, 1952, nms. 45-46, pp. 99-124. GARCA BACCA, Juan David, Planes de lgica jurdica, Studia Iuridica, Caracas, 1958, nm. 2, pp. 11-90. GARCA MYNEZ, Eduardo, Los principios jurdicos de contradiccin y de tercero excluido, Filosofa y Letras, 19, 1950, pp. 47-62. , Introduccin a la lgica jurdica, Mxico-Buenos Aires, Fondo de Cultura Econmica, 1951, 257 pp. , Lgica y ontologa del derecho. Dos nuevos captulos de la filosofa jurdica, Memoria del Congreso Cientfico Mexicano, 14, 1953, pp. 25-32. , La lgica dentica de G. H. von Wright y la ontologa formal del derecho, Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, 3, 1953, pp. 9-37. Reedicin en GARCA MYNEZ, Eduardo, Ensayos filosfico-jurdicos, Jalapa, Mxico, Universidad Veracruzana, 1959, Biblioteca de la Facultad de Filosofa y Letras, 3, en las pp. 185-219. , Los principios de ontologa formal del derecho y su expresin simblica, Mxico, Imprenta Universitaria, 1953, 173 pp. (Cultura Mexicana, 12). , Lgica del juicio jurdico, Dinoia, 1, 1955, pp. 3-23. Reedicin en GARCA MYNEZ, E., Ensayos filosfico-jurdicos, pp. 245-277. , Lgica del juicio jurdico, Mxico-Buenos Aires, Fondo de Cultura Econmica, 1955, 197 pp. (publicaciones de Dinoia). , Principios supremos de la ontologa formal del derecho y de la lgica jurdica, Mxico, Universidad Nacional Aut-

54

AMEDEO G. CONTE

noma de Mxico, 14 pp. (Seminario de Problemas Cientficos y Filosficos, 1955, 5). Reedicin en GARCA MYNEZ, Eduardo, Ensayos filosfico-jurdicos, pp. 221-243. Traduccin alemana: Die hchsten Prinzipien der formalen Rechtsontologie und der juristischen Logik, Archiv fr Rechts-und Sozialphilosophie, 45, 1959, pp. 193-214. , Ontologa formal del derecho y lgica jurdica, en GARCA MYNEZ, Eduardo, Ensayos filosfico-jurdicos, pp. 331-343. , Lgica del concepto jurdico, Mxico-Buenos Aires, Fondo de Cultura Econmica, 1959, 201 pp. (Publicaciones de Dinoia). GAVAZZI, Giacomo, Delle antinomie, Universit di Torino, Memorie dellIstituto Giuridico, serie 2, 105, Torino, G. Giappichelli, 1959, p. 173. GEACH, Peter T., Imperative and Deontic Logic, Analysis, 18, 1958, pp. 49-56. GILMORE, G., Law, Logic and Experience, Harvard Law Journal, 3, 1957, pp. 26-41. GIOJA, Ambrosio Lucas, Lgica formal y lgica jurdica, La Ley, 58, 1950, pp. 1046-1050. GIORGIANNI, Virgilio, Logica matematica e logica giuridica, Revista Internazionale di Filosofia del Diritto, terza serie, 30, 1953, pp. 462-486. GOLDSCHMIDT, Werner, Beziehungen zwischen Ontologie und Logik in der Rechtswissenschaft, Osterreichische Zeitschrift fr ffentliches Recht, neue Folge, 3, 1951, pp. 186-201. GREGOROWICZ, Jan, Zarys logiki dla prawnikw [Bosquejo de lgica para juristas], Warszawa, Pnstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1955, 134 pp. , Kilka uwag w sprawie logiki dla prawnikw [Algunas observaciones sobre la cuestin de la lgica para los juristas], Mysl Filozofczna, 5, 1955, nm. 18 (nm. 4 de 1955), pp. 171-173.

BIBLIOGRAFA DE LGICA JURDICA (1936-1960)

55

GRELLING, Kuart, Zur Logik der Sollstze, Unity of Science Forum, sin indicacin del volumen, nmero de enero de 1939, pp. 44-47. GRUE-SRENSEN, K., Imperativstze und Logik. Begegnung einer Kritik, Theoria, 5, 1939, pp. 195-202. HALL, Everett W., What is Value? An Essay in Philosophical Analysis, London, Routledge and Kegan Paul Ltd, 1952, XIII-255 pp. (The International Library of Psychology, Philosophy and Scientific Method). HALLDN, Sren, On the Logic of Better, Lund, CWK Gleerup, Kbenhavn, E. Munksgaard, 1957, p. 112 (Library of Theoria, 2). HARE, Richard M., The Language of Morals, Oxford, Clarendon Press, 1952, VII-202 pp. HRLEN, Hasso, ber die Begrndung eines Systems, zum Beispiel des Rechts, Archiv fr Rechts und Sozialphilophie, 39, 1950-1951, pp. 477-481. HARTMAN, Robert S., Research in the Logic of Value, The Graduate School Record, Ohio State University, 5, 1952, pp. 6-8. , A Logical Definition of Value, The Journal of Philosophy, XLVIII, 1951, pp. 413-420. HEDENIUS, Ingmar, Hypothetiska befallningar [Imperativos hipotticos], Ajatus, 17, 1952, pp. 49-77. HINTIKKA, K. Jaakko J., Quantifiers in Deontic Logic, Helsinfors, 1957, 23 pp. (Societas scientiarum fennica, Commentationes humanarum literarum, XXIII, 4). HOFSTADTER, Albert y MCKINSEY, J. C. C., On the Logic of Imperatives, Philosophy of Science, 6, 1939, pp. 446-457. HUSSERL, Gerhart, Objektivitt im Recht. Beitrag zu einer transzendentalen Logik des Rechts, en HUSSERL, G., Recht und Zeit. Fnf rechtsphilosophische Essays, Frankfurt am Main, V. Klostermann, 1955, pp. 87-144.

56

AMEDEO G. CONTE

HUTLEY, F. C., Logic and Legal Process. A Critique of Law and Logic as Expounded by Professor Julius Stone, University of Western Australia Annual Law Review, 1, 1949, pp. 145-158. JENSEN, O. C., The Nature of Legal Argument, Oxford, B. Blackwell, 1957, XV-166 pp. JORGENSEN, Jorgen, Imperativer og Logik [Imperativos y lgica], Theoria, 4, 1938, pp. 183-190. , Imperatives and Logic, Erkenntnis, 7, 1937-1938, pp. 288-296. KALINOWSKI, Jerzy, Zagadnienie aksjomatyzacji nauki prawa [El problema de la axiomatizacin de la ciencia jurdica], Roczniki Nauk Spolecznych, 1, 1949, pp. 29-46. , Teora zdn normatywnych [Teora de las proposiciones normativas], Studia Logica, 1, 1953, pp. 113-146. Traduccin francesa: Thorie des propositions normatives, ibidem, pp. 147-182. Resumen ruso: Teorija normativnyh predlozenij, ibidem, pp. 183-184. , Interpretacja prawa a logika zdn normatywnych [Interpretacin del derecho y lgica de las proposiciones normativas], Roczniki Filozoficzne, 5, 1957, n. 2, pp. 151-169. , Interprtation juridique et logique des propositions normatives, Logique et Analyse, nouvelle srie, 2, 1959, pp. 128-142. , Y a-t-il une logique juridique?, Logique et Analyse, nouvelle srie, 2, 1959, pp. 48-53. , Teoria poznania praktycznego [Teora del conocimiento prctico], Lublin, Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, 1960, 139 pp. KLIIMANN, Artur-Teleid, iguskord [Ordenamiento jurdico], Tartu (Dorpat), Akadeemiline Kooperative, 1939, 345 pp. KLUG, Ulrich, Zur Lehre von den Kontrapositionsschlssen, Zeitschrift fr philosophische Forschung, 3, 1948-1949, pp. 1-27.

BIBLIOGRAFA DE LGICA JURDICA (1936-1960)

57

, Juristische Logik, Berln, Gttingen, Heidelberg, Springer Verlag, 1951, VIII-160 pp.; segunda edicin aumentada, Berln, Gttingen, Heidelberg, Springer Verlag, 1958, VIII-164, pp. Traduccin castellana de Juan David Garca Bacca, Lgica jurdica, Caracas, Editorial Sucre, Universidad Central de Venezuela, Publicaciones de la Facultad de Derecho, 25, 1961, 223 pp. KOTARBINSKI, Tadeusz, Kurs logiki dla prawnikw [Curso de lgica para juristas], Warszawa, Gebethner i Wolff, 1951, 255 pp. Segunda edicin: Warszawa, Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1953, 194 pp.; tercera edicin, 1955, 125 pp.; cuarta edicin, 1960, 244 pp. LATINEN, Osvi, Zum Aufbau der rechtlichen Grundlagen, Helsinki [sin mencin del editor; editado por el autor], 1951, 202 pp. LEDENT, Adrien, Le statut logique des propositions impratives, Theoria, 8, 1942, pp. 262-271. LEGAZ Y LACAMBRA, Luis, El problema de la lgica jurdica en algunas obras recientes, Anuario de Filosofa del Derecho, 2, 1954, pp. 297-388. , La lgica como posibilidad del pensamiento jurdico, Anuario de Filosofa del Derecho, 5, 1957, pp. 1-86; 6, 1958, pp. 1-48. Lgica y ciencia jurdica, Boletim da Factultade de Direito, Coimbra, 33, 1958. LEMMON, E. J. y NOWELL-SMITH, P. H., Escapism: The Logical Basis of Ethics, Ming, new series, LXIX, 1960, pp. 289-300. LEVI, Edward H., An Introduction to Legal Reasoning, The University of Chicago Law Review, 15, 1948, pp. 501-574. Reedicin: Chicago, The University of Chicago Press, 1950, 74 pp. LLOYD, Dennis, Reason and Logic in the Common Law, The Law Quarterly Review, 64, 1948, pp. 468-484. LOEVINGER, Lee J., An Introduction to Legal Logic, Indiana Law Journal, 27, 1952, pp. 471-522. Traduccin castellana:

58

AMEDEO G. CONTE

Una introduccin a la lgica jurdica, trad. y prlogo de Jos Puig Brutau, Barcelona, Bosch, 1954, 141 pp. MAGNI, Cesare, Logica, matematica e scienza giuridica, Il Diritto Ecclesiastico, LXI, 1950, pp. 193-249. , Soggetto e persona nel diritto (Contributo metodologico), Il Diritto Ecclesiastico, 62, 1951, pp. 1-52. , Teoria del diritto ecclesiastico civile. I. I fondamenti, Padua, Cedam, 1952, 168 pp. , Per i rapporti fra logica giuridica e moderna sintassi logica. Epitome di logica giuridica, Rivista Italiana per la Scienze Giuridiche, terza serie, 89, 1952-1953, pp. 62-133. , Avviamento allo studio analitico del diritto eclesiastico, Miln, Giuffr, 1956, 106 pp. , Interpretazione del diritto italiano sulle credenze di religione. I. Possibilit operative analitiche e strutture dordine delle scelte normative, Padua, Cedam, 1959, 142 pp. MAKKONEN, Kaarle, Ajatuksia juridisen kielen loogisesta analyysista [Pensamientos sobre el anlisis lgico del lenguaje de la jurisprudencia], Lakimies, 1, 1959, pp. 49-72. MARTIN, R. M., Toward a Systematic Pragmatics, Amsterdam, North-Holland Publishing Company, 1959, XV-107 pp. (Studies in Logic and the Foundations of Mathematics). MCKINSEY, J. C. C. y HOFSTADTER, Albert, On the Logic of Imperatives, Philosophy of Science, 6, 1939, pp. 446-458. MCLAUGHLIN, R. N., Further Problems of Derived Obligation, Mind, new series, 64, 1955, pp. 400-402. MENGER, Karl, A Logic of the Doubtful. On Optative and Imperative Logic, Reports of a Mathematical Colloquium, Notre Dame University, Indiana, University Press, second series, 1, 1939, pp. 53-64. MEREDITH, David, A Correction to von Wrights Decision Procedure for the Deontic System P, Mind, new series, 65, 1956, pp. 548-550. MILLAS, Jorge, Sobre los fundamentos del orden lgico-formal del derecho, Anales de la Facultad de Ciencias Jurdicas y

BIBLIOGRAFA DE LGICA JURDICA (1936-1960)

59

Sociales de la Universidad de Chile, tercera poca, 3, 1956, pp. 24-33. MIR QUESADA, Francisco, Problemas fundamentales de la lgica jurdica, Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Polticas, Lima, 18, 1954, pp. 66-155. Reedicin: Lima, Biblioteca de la Sociedad Peruana de Filosofa, 1956, pp. 7-107. , Teora de la deduccin jurdica, Dinoia, 1, 1955, pp. 261-291. , El formalismo y las ciencias normativas, Dinoia, 2, 1956, pp. 270-281. MOORE, Omar Khayyam et al., The Formal Analysis of Normative Concepts, American Sociological Review, 22, 1957, pp. 9-17. MORITZ, Manfred, Der praktische Syllogismus und das juridische Denken, Theoria, 20, 1954, pp. 78-127. , ber Hohfelds System der juridischen Grundbegriffe, Lund, CWK Gleerup; Kobenhavn, E. Munksgaard, 1960, 115 pp. (Library of Theoria, 7). MOTTE, Marie-Thrse, La rigueur des raisonnements dans les dbats judiciaries, Revue Internationale de Philosophie, 8, 1954, pp. 84-91. , Il ragionamento dellavvocato nei dibattiti giudiziari, trad. italiana de Sergio Cotta, Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, terza serie, 31, 1954, pp. 186-219. ; FEYS, Robert y MOTTE, Marie-Thrse, Logique juridique, systmes juridiques, Logique et Analyse, nouvelle srie, 2, 1959, pp. 143-147. , Communication de Mlle. Marie-Thrse Motte, Essais de logique juridique, pp. 261-266. NIETO ARTETA, Luis Eduardo, Lgica, fenomenologa y formalismo jurdico, Santa Fe, Publicacin de la Universidad Nacional del Litoral, 10, 1941, 141 pp. , Lgica y ontologa en la esfera de lo jurdico, Universidad de Antioquia, 28, 1953, pp. 215-240.

60

AMEDEO G. CONTE

NOVELL-SMITH, P. H. y LEMMON, E. J., Escapism: The Logical Basis of Ethics, Mind, new series, 69, 1960, pp. 289-300. OLBRECHTS-TYTECA, L. y PERELMAN, Cham, La nouvelle rhtorique. Trait de largumentation, Pars, Presses Universitaires de France, 1958, 2 vols., respectivamente, pp. 1-350, 351-734 (Logos. Introduction aux tudes philosophiques). OPPENHEIM, Felix E., Outlines of a Logical Analysis of Law, Philosophy of Science, 11, 1944, pp. 142-160. OSSOWSKA, Marie, Existe-t-il un systme de morale qui mrite le nom de systme?, Theoria, 26, 1960, pp. 210-223. PARADIES, Fritz, De juridische Bewijstheorie terra incognita [La teora de la prueba jurdica, terra incognita], s-Gravenhage, W. P. van Stockum, 1945, 16 pp. , Recht. En logica. Een pleidooi voor het nominalismo, het juridische formalisme en het legisme [Derecho y lgica], msterdam, C. V. Swets en Zeitlinger, 1946, 55 pp. , Die Konformationsregeln der empirischen Rechtswissenschaft, Methodos, 1, 1949, pp. 259-269. Traduccin inglesa de Ernst von Glaserfeld, The Conformation Rules of Empirical Jurisprudence, ibidem, pp. 270-276. , Die Ohnmacht der Rechtsphilosophie und die Notwendigkeit einer analytsichen Rechtswissenschaft, msterdam, sin mencin del editor; editado por el autor, 1958, 20 pp. , Die Technik des Rechts und ihre Logik, msterdam, sin mencin del editor; editado por el autor, 1959, 27 pp. , Juristischer Realismus, msterdam, sin mencin del editor; editado por el autor, 1959, 4 pp. , Recht und Pflicht, msterdam, sin mencin del editor; editado por el autor, 1959, 4 pp. , Von soziologischer Jurisprudenz, msterdam, sin mencin del editor; editado por el autor, 1959, 17 pp. PATTERSON, Edwin W., Logic in the Law, University of Pennsylvania Law Review, 90, 1942, pp. 875-909.

BIBLIOGRAFA DE LGICA JURDICA (1936-1960)

61

PERELMAN, Cham, Communication de M. Perelman. Problmes de logique juridique, Essais de logique juridique, pp. 272-274. y OLBRECHTS-TYTECA, L., La nouvelle rhtorique. Trait de largumentation, Pars, Presses Universitaires de France, 1958, 2 vols., respectivamente pp. 1-350, 351-734 (Logos. Introduction aux tudes philosophiques). , La spcificit de la preuve juridique, Journal des Tribunaux, 74, 1959, pp. 661-663. , Logique formelle, logique juridique, Logique et Analyse, nouvelle srie, 3, 1960, pp. 226-230. POTTINO DI CAPUANO, Gaetano, La logica matematica del metodo giuridico, Archivio della Cultura Italiana, 9 (2 de la nueva serie), 1940, pp. 15-36. PRIOR, Arthur N., Logic and the Basis of Ethics, Oxford, Clarendon Press, 1949, XI-111 pp. , The Paradoxes of Derived Obligation, Mind, new series, 63, 1954, pp. 64-65. , Deontic Logic, en PRIOR, A. N., Formal Logic, Oxford, Clarendon Press, 1955, 329 pp., en las pp. 220-229. , A Note on the Logic of Obligation, Revue Philosophique de Louvain, troisime srie, 54, 1956, pp. 86-87. , Modal and Deontic Logic, en PRIOR, A. N., Time and Modality, Oxford, Clarendon Press, 1957, VIII-148 pp., en las pp. 140-145. , Escapism: The Logical Basis of Ethics, Essays in Moral Philosophy, pp. 135-146. PROBERT, Walter, Law, Logic and Communication, Western Reserve Law Review, 9, 1958, pp. 129-153. PUGLIATTI, Salvatore, La logica e i concetti giuridici, Rivista del Diritto Commerciale e del Diritto Generale delle Obligazioni, 39, 1941, primera parte, pp. 197-214. Reedicin en PUGLIATTI, S., Diritto civile. Metodo, teoria, pratica, Miln, A. Giuffr, 1951, 704 pp., en las pp. 667-689.

62

AMEDEO G. CONTE

RAND, Rose, Logic der Forderungsstze, Revue Internationale de la Thorie du Droit-Internationale Zeitschrift fr Theorie des Rechts, nouvelle srie-neue Folge, 1, 1939, pp. 308-322. REACH, K., Some Comments on Grellings Paper Zur Logik der Sollstze, Unity of Science Forum, sin indicacin del volumen, nmero de abril de 1939, p. 72. RESCHER, Nicholas, An Axiom System for Deontic Logic, Philosophical Studies, 9, 1958, pp. 24-30. Corrigenda, ibidem, p. 64. ROONEY, Miriam Theresa, Law and the New Logic, Proceedings of the American Catholic Philosophical Association, 16, 1941, pp. 192-222. Reedicin sin ndice bibliogrtico: University of Detroit Law Journal, 4, 1941, pp. 126-152. ROSENBAUM, Mirko, K povaze normativnch vt [Sobre la esencia de las proposiciones normativas], Filosofky casopis Ceskoslovensk Akademie Vd, 5, 1957, pp. 883-886. ROSS, Alf, Imperatives and Logic, Theoria, 7, 1941, pp. 53-71. , Imperatives and Logic, Philosophy of Science, 11, 1944, pp. 30-46. , On the Logical Nature of Proposition of Value, Theoria, 11, 1945, pp. 172-210. , Om ret og retfaerdighed. En indforelse i den analytiske retsfilosofi [Del derecho y de la justicia], Kobenhavn, Nyt Nordisk Forlag, 1953, 480 pp. Traduccin inglesa de Margaret Dutton, al cuidado de Max Knight: On Law and Justice, London, Stevens and Sons Ltd., 1958, XI-383 pp. RUDZINSKY, Aleksander Witold, Z logiki norm [De la lgica de las normas]. Krakw, Wydawnictwa Wydzialu Prawa Uniwersytetu Jagiellonskiego, 1947, 60 pp. (Wydawnictwa Wydzialu Prawa Uniwersytetu Jagiellonskiego, 8). RYDING, Erik, The Sense of Smoking Permitted, A Note on Erik Tranoys An Important Aspect of Humanism (Theoria 1957:1), Theoria, 24, 1958, pp. 188-190.

BIBLIOGRAFA DE LGICA JURDICA (1936-1960)

63

SCARPELLI, Uberto, Contributo alla semantica del linguaggio normativo, Memorie dellAccademia delle scienze di Torino, serie terza, tomo 5, parte II, nmero 1, 1959, pp. 1-153. SCHLESINGER, Johann, Axiomatik des Rechts, Revue Internationale de la Thorie du Droit-Internationale Zeitschrift fr Theorie des Rechts, 10, 1936, pp. 198-203. SELLARS, Wilfrid, Imperatives, Intentions and the Logic of Ought, Methodos, 8, 1956, pp. 227-268. SIMITIS, Spiros, Das Problem einer juristischen Logik, Ratio (edicin alemana), 3, 1960, pp. 52-82. Traduccin inglesa: The Problem of Legal Logic, Ratio, 3, 1960, pp. 60-94. SORAINEN, Kalle, Der Modus und die Logik, Theoria, 5, 1939, pp. 202-204. STOLJAR, Samuel J., The Logical Status of a Legal Principle, University of Chicago Law Review, 20, 1953, pp. 181-214. STONE, Julius, The Province and Function of Law. Law as Logic Justice and Social Control. A Study in Jurisprudence, Sydney, Associated General Publications Pty. Ltd., 1946, LXIV-918 pp. Segunda edicin: Sydney, Maitland Publications, 1950, p. LXI-918. STORER, Thomas, The Logic of Value Imperatives, Philosophy of Science, 13, 1946, pp. 25-40. STRAHL, Ivar, Om praktiska slutledningar inom juridiken [Sobre las deducciones prcticas en la jurisprudencia], Tidsskrift for Rettsvitenskap, 71, 1958, pp. 40-45. SZTYKGOLD, Jerzy, Negacja normy [Negacin de la norma], Przeglad Filozoficzny, 39, 1936, pp. 492-494. TAMMELO, Ilmar, Drei rechtsphilosophische Aufstze, Heidelberg, Scherer Verlag, 1948, 36 pp. , Legal Dogmatics and the Mathesis Universalis, Heidelberg, Schrer Verlag, 1948, 11 pp. Traduccin alemana: Rechtsdogmatik und die mathesis universales, en TAMMELO, I., Drei rechtsphilosophische Aufstze, pp. 27-36. , Sketch for a Symbolic Juristic Logic, Journal of Legal Education, 8, 1955-1956, pp. 277-306.

64

AMEDEO G. CONTE

, On the Logical Openness of Legal Orders. A Modal Analysis of Law with Special Reference to the Logical Status of Non Liquet in International Law, The American Journal of Comparative Law, 8, 1959, pp. 187-203. , On the Logical Structure of the Law Field, Archiv fr Rechtsund Sozialphilosophie, 45, 1959, pp. 95-101. , Axiomatics of Systems of Law and the Logical Bounds of Juristic Thinking, igusteaduslik ajakiri, sin indicacin del volumen, 1960, nmero 6, pp. 4-7. TRANOY, Knut Erik, An Important Aspect of Humanism, Theoria, 23, 1957, pp. 36-52. , Professor Von Wright om praktiska slutledningar [El professor Von Wright sobre las deducciones prcticas], Tidsskrift for Rettsvitenskap, 70, 1957, pp. 59-72. , Reply to Erik Ryding. A Note on E. Rydings The Sense of Smoking Permitted (Theoria 1958:3), Theoria, 24, 1958, pp. 190-191. TURNBULL, Robert G., A Note on Mr. Hares Logic of Imperatives, Philosophical Studies, 5, 1954, pp. 33-35. , Imperatives, Logic, and Moral Obligation, Philosophy of Science, 27, 1960, pp. 374-390. VARTIOVAARA, Klaus V., Logiikka ja ettikka [Lgica y tica], Ajatus, 10, 1941, pp. 285-300. VENDITTELLI CASOLI, Gian Vincenzo, I paradossi stoicomegarici del swr\thj e dello poroH nel Digesto. Osservazioni sul significato e sulla genuinita di D. 50.16.177 e D. 50.17.65; e sul significato di D. 35.2.88, pr. Archivo giuridico, Filippo Serafini, 158 (27 della sesta serie), 1960, pp. 139-148. VIEHWEG, Theodor, Die juristischen Beispielsflle in Leibnizens Ars combinatorial, Beitrge zur Leibniz-Forschung, pp. 88-95. , Topik und Jurisprudenz, Mnchen, C. H. Beck, 1953, 75 pp. VISALBERGHI, Aldo, Forma logica e contenuto empirico negli enunciati valutativi. I. La logica degli imperativi e delle nor-

BIBLIOGRAFA DE LGICA JURDICA (1936-1960)

65

me, Rivista di Filosofia, 47, 1956, pp. 424-453; II. Valutazione e transazione , ibidem, 48, 1957, pp. 382-415; 49, 1958, pp. 36-68. Reedicin en VISALBERGHI, A., Esperienza e valutazione, Torino, Taylor, 1958, pp. 214. (Documenti e ricerche. Biblioteca di Cultura Contemporanea), en las pp. 37-130. WALLIS-WALFISZ, Mieczyslaw, Les noncs des apprciations et les normes, Studia Philosophica, 2, 1937, pp. 421-437. WEDBERG, Anders, Some Problems in the Logical Analysis of Legal Science, Theoria, 17, 1951, pp. 246-275. WEINBERGER, Ota, vahy o logice normativnch vt [Consideraciones sobre la lgica de las proposiciones normativas], Filosofick$ casopis Ceskoslevensk Akademie Vd, 4, 1956, pp. 918-926. , ber die Negation von Sollstzen, Theoria, 23, 1957, pp. 102-132. , Die Sollsatzproblematik in der modernen Logik. Knnen Sollstze (Imperative) als wahr bezeichnet werden?, Praha, 1958, 161 pp. (Rozpravy Ceskoslovensk Akademie Vd, Rada Spolecensk$ch Ved, 68, 1958, 9). ndice: Die Sollsatzproblematik in der modernen Logik, pp. 1-124. Resumen en checo: Problematika normativnch vt v modern logice, pp. 125. 134. Resumen en ruso, traducido del checo por Eva Mlynarzova: K voprosy of problematike normativnyh predlozenij v sovremennoj logike, pp. 135-144. Knnen Sollstze (Imperative) als wahr bezeichnet werden?, pp. 145-159. Resumen en checo: Resum. Lze oznacit normativn vty (imperativy) za pravdiv?, p. 160. Resumen en ruso: traducido del checo por Eva Mlynarzova: Monzo li oboznacit normativnye predlozenija (imperativy) istinnymi?, p. 160. , Logika normativnich vt nebo normativn teorie? [Lgica de las proposiciones normativas o teora normativa?] Filosofick$ casopis Ceskoslovensk Akademie Vd, 7, 1959, pp. 91-97.

66

AMEDEO G. CONTE

, Logika. Ucebnice pro prvnky [Lgica. Manual para juristas], Praha, Sttn pedagogick nakladatelstv, 1959, 277 pp. , Studie k logike normativnch vt [Estudios sobre la lgica de las proposiciones normativas], Praha, 1960, 67 pp. (Rozpravy Ceskoslovensk Akademie Vd, Rada Spolecenskych Vd, 70, 1960, 1). ndice: Predmluva [Prlogo], p. 3. Teorie dsledkrovych vztah a hipottik normativn vta [Teora de las relaciones de deduccin y el imperativo hipottico], pp. 4-22. Resumen en ruso: Teorija spedstvennyh otnosenij i uspovnoe normativnoe predlozenie, pp. 45-46. Resumen en alemn: Theorie der Folgerungsbeziehungen und der hypothetische Sollstz, pp. 48-57. Dv oblasti logiki normativnch vt [Dos campos de la lgica de las proposiciones normativas], pp. 23-44. Resumen en ruso, traducido por Pavel Materna: Dv oblasti logiky normativnyh predlozenij, pp. 46-47. Resumen en alemn: Zwei Gebiete der Sollsatzlogik, pp. 58-67. ,Thorie des propositions normatives. Quelques remarques au sujet de lintrpretation normative des systmes K1 K2 de M. Molinowski, Studia Logica, 9, 1960, pp. 7-21. Resumen en polaco: Teoria zdan normatywnych (Streszczenie), ibidem, pp. 22-23. Resumen en ruso: Teorija normativnyh predlozenij (Rezjume), ibidem, pp. 24 y 25. WOLTER, Wladislaw, Elementy logiki. Wyklad dla prawnikw [Elementos de lgica. Curso para juristas]. Krakw, Towarzystwo Biblioteki Sluchaczw Prawa, 1948, 144 pp. [en ciclostilo]. Segunda edicin: Krakw, Uniwersytet Jagiellonski, Panstwowe Zaklady Wydawnictw Szkolnych, 1951, 310 pp. [en ciclostilo]. Tercera edicin: Krakw, Uniwersystet Jagiellonski, 1960, pp. 204 [en ciclostilo]. WRIGHT, Georg Henrik von, Deontic Modalities, en WRIGHT, G. H. von, An Essay in Modal Logic, Amsterdam, North-Holland Publishing Company, 1951, VI-90 pp. (Studies in Logic and the Foundations of Mathematics) en las pp. 36-41.

BIBLIOGRAFA DE LGICA JURDICA (1936-1960)

67

, Deontic Logic, Mind, new series, 60, 1951, pp. 1-15. Reeditado en G. H. Von Wright, Logical Studies, London, Routledge and Kegan Paul, 1957, IX-195 pp., en las pp. 58-74. , On the Logic of Some Axiological and Epistemological Concepts, Ajatus, 17, 1952, pp. 213-234. , Om s. k. praktiska slutledningar [Sobre las llamadas deducciones prcticas], Tidsskrift for Rettsvitenskap, 68, 1955, pp. 465-495. , A Note on Deontic Logic and Derived Obligation, Mind, new series, 65, 1956, pp. 507-509. [Respuesta a: K. E. Tranoy, Professor Von Wright om praktiska slutledningar], Tidsskrift for Rettsvietenskap, 70, 1957, pp. 177-183. , On the Logic of Negation, Kbenhavn, Ejnar Munksgaards Forlag, Helsinki, Academic Bookstore, Helsingfors, Northen Antiquarian Bookstore, 1959, 30 pp. [Societas Scientiarum Fennica, Commentationes Physico-Mathematicae, XXII, 4). WRBLEWSKI, B., Jzky prawny prawniczy [El lenguaje jurdico y jurstico], Krakw, Polska Akademia Umijetnosci, 1948, V-184 pp. (Polska Akademia Umijetnosci, Prace Komisji Prawniczej, 3). WRBLEWSKI, Jerzy, Prawo a logiczna analiza Jzica [Derecho y anlisis lgico del lenguaje], Zycie Nauki, 7, 1949, pp. 466-470. , W sprawie Wykadu logiki dla prawnikw [A propsito de la enseanza de la lgica a los juristas], Mysl Filozoficzna, 5, 1955, nmero 17 (nmero 3 de 1955), pp. 110-116. , Jzyk prawny a teoria dogmatyki prawa [Lenguaje jurdico y teora de la dogmtica jurdica], Panstwo i Prawo, 13, 1958, nmero 143 (nmero 1 de 1958), pp. 57-68. , O tak zwanym sylogizmie prawniczym [Sobre el llamado silogismo jurdico], Zagadnienia prawa karnego i teorii prawa, pp. 227-241.

68

AMEDEO G. CONTE

ZIEMBA, Zdzisaw, Logika formalna w mysleniu prawniczym [La lgica formal en el pensamiento jurdico], Panstwo i Prawo, 12, 1957 (nmero 2 de 1960), pp. 265-283. , Wadliwoski logiczne przepsw prawnych [Errores lgicos en la redaccin de normas jurdicas], Panstwo i Prawo, 15, 1960, nmero 178 (nmero 12 de 1960), pp. 985-994. ZIEMBINSKI, Zygmunt, Repetitorium z logiki dla studentw prawa wdlug wykladlow Prof. Dra. Czesawa Znamierowskiego [Repetitorium de lgica para estudiantes de jurisprudencia], Poznn, Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1952, 210 pp. [en ciclostilo]. , Problemy logiczne w erzecznictwie sadw [Problemas lgicos de la jurisprudencia], Nowe Prawo, 9, 1953, nmero 95 (nmero 12 de 1953), pp. 35-48. , Zbir zadan z logiki dla studentw prawa [Recopilacin de ejercicios de lgica para estudiantes de jurisprudencia], Poznan, Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1954, 90 pp. [en ciclostilo]. , O tak zwanej wykadni logicznej [Sobre la llamada interpretacin lgica], Zesyty Naukowe Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza [sin indicacin del volumen], 1957, nmero 5, pp. 75-90. , Logika praktyczna [Lgica prctica], Poznan, Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1959, 251 pp. Segunda edicin: Poznan, Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1960, 256 pp. ZINOEV, A. A., O logike normativnyh predlozenij [De la lgica de las proposiciones normativas], Voprosy filozofij [sin indicacin del volumen], 1958, nmero 11, pp. 156-159. , Beitrge zur Leibniz-Forschung, Herausgegeben Von Georgi Schischkoff. Reutlingen, Gryphius-Verlag, 1947, 240 pp. , Essais de logique juridique. A propos de lusufuit dune crance, Journal des Tribunaux, 71, 1956, pp. 261-274. , Essays in Moral Philosophy, edited by A. I. Melden, Seattle, University of Washington Press, 1958, XII-216 pp.

BIBLIOGRAFA DE LGICA JURDICA (1936-1960)

69

, Mens Rea and Murder by Torture in California, Stanford Law Review, 10, 1958, pp. 672-693. , Readings in Jurisprudence and Legal Philosophy, edited by Morris Raphael Cohen, Flix S. Cohen, New York, Prentice-Hall Inc., 1951, XVI-944 pp. , Scritti giuridici in memoria di Piero Calamandrei, Padua, Cedam, 1958, 5 volmenes, respectivamente, LI-422; 563; 572; 542; 529 pp. , Structure, Method and Meaning. Essays in Honor of Henry M. Scheffer, edited by Paul Henle, Horace, M. Kallen, Sussane K. Langer, New York, The Liberal Art Press, 1951, XVI-306 pp. , Zaganienia prawa karnego i teorii prawa [Problemas de derecho penal y de teo ra del derecho], Estudios en honor del profesor Wadyslaw Wolter], Warszawa, Wydawnictwo Prawnicza, 1959, p. 241.

Derecho y lgica. Bibliografa de lgica jurdica (1936-1960), editado por el Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM, se termin de imprimir el 13 de enero de 2006 en Grupo Edicin, S. A. de C. V. En esta edicin se emple papel cultural 57 x 87 de 37 kilos para los interiores y cartulina couch de 162 kilos para los forros; consta de 1000 ejemplares.