Aislamiento y Disipacion de Energía - SIRVE - III Congreso AICE PDF

MARIO ALVAREZ
OCTUBRE, 2010
AISLAMIENTO SISMICO Y DISIPACION DE ENERGIA
EN CHILE
III CONGRESO A.I.C.E. 2010
Sistemas de Proteccin Ssmicas - Estructuras en Chile
PRESENTACIN
1.0.
2.0.
4.0.
5.0.
- Sismo del Maule
- Caracterizacin del movimiento
NUEVA FILOSOFIA DE
DISEO SISMICO
- Conceptos esenciales
- Desempeo de Estructuras Protegidas
DISIPACION DE
ENERGIA
AISLAMIENTO
SISMICO
- Lecciones del Sismo
- El Futuro de los Sistemas de Proteccin Ssmica
CONCLUSIONES
3.0.
AMORTIGUACION
DE MASA SINTONIZADA
NUEVA FILOSOFIA
PROTECCION
SISMICA
SISTEMAS DE
REDUCCION DE
VIBRACIONES
CONSTRUCCIONES
MAS SEGURAS
PROTECCION DE
CONTENIDOS
PROTECCION NO
ESTRUCTURAL
PROTECCION
ESTRUCTURAL
DISEO SISMORRESISTENTE
5.0. 1.0. 2.0. 3.0. 4.0. NUEVA FILOSOFIA SIMICA
SISTEMAS DE CONTROL SISMICO
E = energa
SITEMAS DE CONTROL ESTRUCTURAL ANTE ACCIONES SISMICAS
Sistemas de Proteccin Ssmicos. Visin Sistmica desde la Arquitectura. Romina Arzani Suitt 2010
SISTEMA DE COTROL ESTRUCTURAL SISMICO
PASIVOS
Disipacin de
Energa
Amortiguacin
de masa
Sintonizada
ACTIVOS
AMD [Masa]
[Rigidez]
[Amort.]
SEMIACTIVOS
Control friccin
variable
TSD
TLCD
ER Fluidos
MR - Fluidos
HIBRIDO
HMD
Aislamiento de
Base
ACTUAL USO EN CHILE
PASIVOS
Inerciales
(AMS)
ACTIVOS
[Masa]
[Rigidez]
SEMIACTIVOS
Rigidez, Amort.,
Friccin variable
Inerciales (TSD,
TLCD)
ER Fluidos
MR - Fluidos
HIBRIDOS
HMD
Aislamiento de
Base
E
estructura
+ E
SRV (CONTROL)
= E
ssmica
E = energa
CLASIFICACION
ACTUAL USO EN CHILE
ACTUAL USO EN CHILE
5.0. 1.0. 2.0. 3.0. 4.0. NUEVA FILOSOFIA SIMICA
1.0. 2.0. 3.0. 4.0. 5.0.
DISIPACION DE ENERGIA
CONCEPTOS ESTRUCTURAS PROTEGIDAS
EDIFICIO SIN DISIPACION
EDIFICIO CON DISIPACION EDIFICIO SIN DISIPACION EDIFICIO CON DISIPACION
La estructura vibra y la deformacin produce dao La vibracin se reduce entre 40 y 50%
CONCEPTO
1.0. 2.0. DISIPACION ENERGIA 3.0. 4.0. 5.0.
T
g
Mu Cu Ku L f Mru + + + =
EQUILIBRIO
0
i
i
F =
0
I r d f
Q Q Q Q + + + =
Equilibrio Dinmico
PROBLEMA
( ) ( ) ( ) ( )
u u u u u n
T T T T T T
i i g
i
u u u u u
e
o o o o o
du Mu du Cu du Ku du L f du Mru
=
| |
+ + + =
|
\ .
} } } } }
1
u u
T T T u
C u
u u
o
o o
E du Mu u Mdu u Mu = = =
} }
1
2
|
u t
T T
D
u t
o o
E du Cu u Cudt = =
} }
donde
energa cintica de la estructura
u
T T u
S u
u
o
o
E du Ku u Ku = =
}
1
2
|
energa disipada por amortiguamiento viscoso interno de la
estructura
energa de elstica deformacin de la estructura
energa disipada los SRV
u t n n
T T T T
SD i i i i
i i
u t
e e
o o
E du L f u L f dt
= =
| |
= =
|
\ .

} }
1 1
3
0
0 0.5 1
1.5 2 2.5
0.2
0.4
0.6
1
1.2
NCh. 2745-03
0.8
Period (s)
S
e
i
s
m
i
c
L
o
a
d

(
W
/
g
)
V
e
B

1
.
5

-
2
ESTRUCTURA
CONVENCIONAL
ESTRUCTURA
DISIPADA
CONCEPTO
Melipilla EW compatible con NCh2745 (suelo 2, zona II) , T
o
=2s
o
=5%
Espectro NCh2745
Melipilla compatible
0.1
0.1
0.1 0.1
0.3
0.3
0.3 0.3
0.4
0.4
0.4
0.4
0.5
0.5
0.5 0.5
0.6
0.6
0.6
0.6
O
d
d
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
CONCEPTO
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
Razn de amortiguamiento,
R
e
d
u
c
c
i
n

d
e

r
e
s
p
u
e
s
t
a
Aceleracin
Desplazamiento
CONCEPTO
TIPOS DE AISLADORES
SISTEMA DISIPACION DE ENERGA
HISTERETICOS
PLASTIFICACION
DE METALES
TORSION
CORTANTE
EXTRUSION
FLEXION
FRICCION ENTRE
SUPERFICIES
VISCOSOS Y
VISCOELSTICOS
SOLIDOS
FLUIDOS
DISIPADOR HISTERETICO TORSION
(Tipo ADAS Cobre)
DISIPADOR
VISCOELSTICO
SOLIDO
DISIPADOR
HISTERETICO
- FLEXION
(Tipo UFP)
TIPOS DE DISIPACION DE ENERGIA
CONCEPTO
EDIFICIO TITANIUM
PROYECTO: DISIPACION DE ENERGIA TORRE TITANIUM
Nombre del proyecto: TitaniumLa Portada
Ubicacin : Comuna Vitacura, Santiago, Chile
Ao de Ejecucin: 2006- 2010
Materialidad: Hormign Armado
Sistema Estructural: Muros (ncleo) y marcos de
hormign armado
Numero de Pisos: 52
Superficie Total 140.000 m (bloque A)
Disipacin : 45 disipadores metlicos
40% de reduccin de las deformaciones
dinmicas de la estructura en direccin
transversal
ESTRUCTURAS PROTEGIDAS
EDIFICIO TITANIUM
sector 2
(CP22-CP52) = 10
(CP22-CP40) = 6
sector 1
sector 3
Disipadores longitudinales
Disipadores transversales
(CP40-CP52 = 4)
sector
A
(CP12-CP51 = 13)
sector
B
(CP15-CP51 = 12)
Diagonales metlicas
SISTEMA HISTERESTICO
DETALLE CRUCETAS
EDIFICIO TITANIUM
Disipacin metlica o friccional
SISTEMA UC-SHAPE
EDIFICIO TITANIUM
UFP001
UFP ANSYS
-6
-4
-2
0
2
4
6
Desplazamiento (cm)
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
-15
-10
-5
0
5
10
15
o (cm)
F

(
t
o
n
)
DISPOSITIVOS UC-SHAPE
EDIFICIO TITANIUM
REDUCCION DE RESPUESTA
0 2 4 6
x 10
-3
-10
0
10
20
30
40
50
60
Drift Y
P
i
s
o
0 10 20 30 40 50
-10
0
10
20
30
40
50
60
Reduccin porcentual Drift Y
original
c/UFP
EDIFICIO TITANIUM
SIMULACION MOVIMIENTO
EDIFICIO TITANIUM
REDUCCION DE RESPUESTA
EDIFICIO TITANIUM
0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006
Deformacin de entrepiso
c/UFP
s/UFP
0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006
Deformacin de entrepiso
Direccin Longitudinal
Direccin Transversal
MONTAJE DISIPADORES
EDIFICIO TITANIUM
DESEMPEO TERREMOTO 2010
EDIFICIO TITANIUM
CU-ADAS
ALTERNATIVAS EDIFICIOS DE MUROS
Cu-ADAS Dissipator (ADAS: Adding Damping And Stiffness)
CU
Material dctil y maleable; excelente capacidad de deformacin
Endurecimiento cinemtico e isotrpico
Aumenta disipacin de energa con ciclos constantes de deformacin
Funciona en pequeas deformaciones
Typical Copper Cyclic behavior Typical steel Cyclic behavior
CU-ADAS
Resistente a corrosin
Reciclabilidad desarrollo sustentable
Estticamente atractivo
VENTAJAS SISTEMAS HISTERESTICOS
F
u
n
c
i
o
n
a
m
i
e
n
t
o
Disipan
energa en
deformaciones
pequeas
M
a
n
t
e
n
c
i
n
No requieren,
salvo en
ambientes
agresivos
C
o
s
t
o
s
Muy bajos,
6-10 US$/m2
D
u
r
a
b
i
l
i
d
a
d
Alta
M
o
n
t
a
j
e
Sencillo:
Soldadura
Apernado
DISIPACION VISCOSA
SISTEMAS VISCOELSTICOS
Disipacin viscosa
DISIPACION VISCOSA
Cmara con fluido
Orificios cilndricos perforados
en el pistn
Cilindro
Pistn a doble
vstago
DISIPACION VISCOSA
-0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
Velocidad [m/s]
F
u
e
r
z
a

[
T
o
n
f
]
Relacin Fuerza Velocidad
-0.1 -0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
Desplazamiento [m]
F
u
e
r
z
a

[
T
o
n
f
]
Relacin Fuerza Desplazamiento
Ventajas del coeficiente o < 1
PROYECTO EDIFICIO LAN
AMORTIGUADORES VISCOELSTICOS
ZONA CON AMORTIGUACION
PROYECTO EDIFICIO LAN
Piso k
Piso k+1
Piso k+2
PROYECTO EDIFICIO NLC VI-VIII
UNION POR PUENTES CON TENSORES
AISLADOR ELASTOMERICO.
Dinteles conectan las plantas de los edificios en 11 pisos
Edificio NLC - 8 Edificio NLC - 6 Dintel
T
q q q q q q
nl g
T
z z z z
r L
f u
r L
v,v
( ( ( ( ( ( ( (
+ + +
( ( ( ( ( ( ( (

M M q C q K q
( ) =
M M z 0 z 0 z
F
u
n
c
i
o
n
a
m
i
e
n
t
o
Disipan
energa en
velocidades
pequeas
M
a
n
t
e
n
c
i
n
Revisin de
sellos
C
o
s
t
o
s
Cercano a
12-16
US$/m2
D
u
r
a
b
i
l
i
d
a
d
Alta
M
o
n
t
a
j
e
Uniones
rotuladas
VENTAJAS DISPOSTIVOS VISCOELASTICOS
No altera rigidez del edificio
No aumenta el corte en la estructura (mxima fuerza elstica esta desfasada de la mxima
fuerza del disipador)
No es necesario reponer los dispositivos luego de un sismo severo
1.0. 2.0. 3.0. 4.0. 5.0.
AMORTIGUACION DE MASA SINTONIZADA
AMORTIGUACION DE MASA SINTONIZADA (AMS)
EDIFICIO CON DISIPACION EDIFICIO SIN AMS EDIFICIO CON AMS
La estructura vibra y la deformacin produce dao Las grandes masa contrarresta el movimiento
1.0. 2.0. 3.0. AMORTIGUACION MASA 4.0. 5.0.
CONCEPTO
AISLAMIENTO DEL SISTEMA (AMS)
EDIFICIO CON DISIPACION EDIFICIO SIN AMS EDIFICIO CON AMS
AMS
TIPO DE SOLUCIONES PARA
EDIFICIOS CON SISTEMA
AMS
01
EDIFICIOS
ALTURA
MEDIA
02
EDIFICIOS
GRAN
ALTURA
CONCEPTO
01 EDIFICIOS ALTURA MEDIA
Aisladores ssmicos
CONCEPTO
02 EDIFICIOS GRAN ALTURA
AMS tipo pndulo
CONCEPTO
EDIFICIO PARQUE ARAUCANO
PROYECTO: AMS EDIFICIO PARQUE ARAUCANO
Nombre del proyecto: Edificio Parque Araucano
Ubicacin : Comuna Las Condes, Santiago, Chile
Ao de Ejecucin : 2005-2006
Sistema Estructura: Estructura Mixta, Muros (ncleo) y marcos de hormign
armado
Numero de Pisos: 22
Subterrneos: 6
Superficie Total : 50.000 m
Sistema de Proteccin Ssmica: Dos AMS de aproximadamente 160 ton cada uno y un
disipador magneto-reolgico en el piso mecnico
ESTRUCTURAS PROTEGIDAS
CONSTRUCCION IN-SITU AMS
DISIPADOR MAGNETO-REOLOGICO
-6 -4 -2 0 2 4 6
-150
-100
-50
0
50
100
150
Displacement x (cm)
M
R
-
d
a
m
p
e
r

f
o
r
c
e

F

(
k
N
)
-15 -10 -5 0 5 10 15
-150
-100
-50
0
50
100
150
Velocity v (cm/s)
M
R
-
d
a
m
p
e
r

f
o
r
c
e

F

(
k
N
)
DISIPADOR MR
MODELAMIENTO MULTIFISICO
DISIPADOR MR
TMD MR-on/MR-off
Max: RMS:
22% 63%
BLDG MR-on/MR-off
Max: RMS:
3% 20%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
-10
-5
0
5
10
p
y
,
f

(
c
m
)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
Time (s)
u
y
,
f

(
c
m
)

bldg+TMD
bldg+TMD+MR (off)
bldg+TMD+MR (on)
VENTAJAS AMS
DISIPADOR MR
F
u
n
c
i
o
n
a
m
i
e
n
t
o
Permite
regulacin
de sintona
M
a
n
t
e
n
c
i
n
No requiere
C
o
s
t
o
s
Cercano a
3000 UF /
AMS
D
u
r
a
b
i
l
i
d
a
d
Alta
M
o
n
t
a
j
e
Construccin
in situ
Control de deformaciones en el edificio
Bajo impacto arquitectnico
Simpleza para la sintona
Instalacin sobre edificios
nuevos o existentes
1.0. 2.0. 3.0. 4.0. 5.0.
AISLAMIENTO SISMICO
EDIFICIO SIN AISLACION BASAL
EDIFICIO CON AISLAMIENTO BASAL
La estructura vibra y la deformacin produce dao La vibracin se reduce entre 6 y 8 veces
AISLAMIENTO SISMICA
CONCEPTO
1.0. 2.0. 3.0. 4.0. AISLAMIENTO SISMICO 5.0.
EDIFICIO CON AISLAMIENTO BASAL
AISLAMIENTO SISMICO
CONCEPTO
09
F
u
e
r
z
a

d
e

d
i
s
e
o

(
W
/
g
)
3
0
0 0.5 1
1.5 2 2.5
0.2
0.4
0.6
1
1.2 1.2
1
0.4
0
NCh 2745-03
NCh 433-96
0.8
0.2
R

6
R

=

2
b
d
Periodo (s)
V
e
V
i
ESTRUCTURA
CONVENCIONAL
ESTRUCTURA
AISLADA
AISLAMIENTO SISMICO
CONCEPTO
1.2
AISLADOR DE BASE DE
FRICCION
1.2
AISLADOR DE BASE DE
FRICCION
DISPOSITIVOS DE AISLAMIENTO SISMICO
1.1
AISLADOR DE BASE
ELASTOMRICO
TIPOS DE AISLADORES
CONCEPTO
EXPERIMENTACION
-2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
Deformacin angular,
F
u
e
r
z
a

d
e

C
o
r
t
e

(
t
o
n
)
Deformacin (cm)
-32 -24 -16 -8 0 8 16 24 32
1
2
3
4
5
6
7
8
o
N = 3500 kN
1) = 0.125 Ed = 55 ton cm
2) = 0.25 Ed = 150 ton cm
3) = 0.5 Ed = 384 ton cm
4) = 0.75 Ed = 612 ton cm
5) = 1 Ed = 999 ton cm
6) = 1.25 Ed= 1127 ton cm
7) = 1.5 Ed = 1422 ton cm
8) = 1.75 Ed = 1722 ton cm
1) = 0.125 Ed = 22 ton cm
2) = 0.25 Ed = 59 ton cm
3) = 0.5 Ed = 174 ton cm
4) = 0.75 Ed = 306 ton cm
5) = 1 Ed = 499 ton cm
6) = 1.25 Ed = 699 ton cm
7) = 1.5 Ed = 898 ton cm
8) = 1.75 Ed = 1138 ton cm
AISLADOR ELASTOMRICO CON PLOMO
ESTRUCTURAS PROTEGIDAS EN CHILE
02
02
01
04
05
06
07
03
09
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
0
5
10
15
20
25
30
35
Perodo (s)
P
s
e
u
d
o
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

(
c
m
)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Perodo (seg)
S
d

=

P
s
e
u
d
o

D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

(
c
m
)
NCh.2745-Suelo I
NCh.2745-Suelo II
NCh.2745-Suelo III
NCh.433-Suelo I
NCh.433-Suelo II
NCh.433-Suelo III
Movimientos registrados
AISLAMIENTO SISMICO
CONCEPTO
TERREMOTO DEL MAULE: VALORE ESPECTRALES
Estacin PGA(horiz.) PGA(vert.) PGD(horiz)
T=2.0s
Ing. Civil
U.Ch., Stgo.
0.17g 0.14g 12.4 cm
Est. Metro
Mirador, Stgo.
0.24g 0.13g 13.9 cm
CRS Maip,
Stgo.
0.56g 0.24g 22.9 cm
Hosp. Tisn,
RM
0.30g 0.28g 20.9 cm
Hosp. Stero
del Ro
0.27g 0.13g 15.9 cm
Hosp. Curic 0.47g 0.20g 18.9 cm
Hosp. Valdivia 0.14g 0.05g 13.9 cm
Via (Marga-
Marga)
0.35g 0.26g 17.8 cm
Via (Centro) 0.33g 0.19g 10.2 cm
*PGA from RENADIC reports (Universidad de Chile)
01 CAMPUS CLINICO, SAN CARLOS DE APOQUINDO
ETAPA 1: AISLADA
ETAPA 2: NO AISLADA
01 CAMPUS CLINICO, SAN CARLOS DE APOQUINDO
02 HOSPITAL MILITAR, Placa Tcnica (aislada)
PROYECTO: AISLAMIENTO SISMICO HOSPITAL MILITAR
Nombre del proyecto: Hospital Militar de la Reina
Ubicacin : Comuna La Reina, Santiago, Chile
Ao de Ejecucin: 2004-2007
Sistema Estructura: Marcos Rgidos
Numero de Pisos: 5
Superficie Total 39.900 m (bloque A)
Sistema Ssmico: 164 aisladores elastomricos (50 con
ncleo de plomo) a nivel del cielo del
subterrneo.
..
..
02 HOSMIL: Edificio de Hospitalizacin (No aislada)
03 PUENTES
04 ACHS SANTIAGO
05 EDIFICIO VULCO S.A.
ESTIMACION DESPLAZAMIENTOS EN EDIFICIOS
HOSMIL
D(East/West) ~ 9 cm (medicin)
VULCO
D(East/West) ~ 15.5 cm (rbita)
D(North/South) ~ 6.5 cm (rbita)
SAN CARLOS
D(East/West) ~ 10-20 cm? (tierra)
D(North/South) ~ 10-20 cm (tierra)
ACHS VIA
D(East/West) ~ 7-10 cm? (marca)
D(North/South) ~ 22 cm (marca)
MUELLE
CORONEL
D(East/West) ~ 23 cm
D(North/South) ~ ??
SAN AGUSTIN
D(East/West) ~ 4 cm (tierra)
D(North/South) ~ 5 cm (tierra)
ORBITAS DE DESPLAZAMIENTOS
EDIFICIO VULCO
E W
N
S
EDIFICIO AISLADO VULCO
PLANTA GENERAL DE AISLADORES Y DESLIZADORES
DESPLAZAMIENTOS MEDIDOS
EDIFICIO VULCO
8.5 cm
11.0 cm
5.5 cm
8.5 cm
8.5 cm
12.0 cm
7.0 cm
15.5 cm
6.5 cm
11.5 cm
9.5 cm
11.0 cm
D1
D2
D3
D4
D5
D6
E W
N
S
06 MUELLE CORONEL (aislado)
PROYECTO MUELLE CORONEL
UBICACIN: Puerto Coronel
DESCRIPCION: Proyecto contempla el aislamiento ssmico de la plataforma de un
muelle de 420m de largo y 37 de ancho, diseado con pilotes de acero y tablero de
hormign armado. El muelle est diseado para gras de 1200 ton, una sobrecarga
de 2.5 ton/m2 y trnsito de camiones.
06 PLANTA MUELLE
MUELLE CORONEL
MODIFICADA
ORIGINAL
MODIFICADA
06 DISEO DE AISLADORES
MUELLE CORONEL
Indice Desempeo Sn. Felipe Melipilla Llo-Lleo Envolvente
1 Muelle
1.1 Perodo, T (s) 3.13 3.13 3.13 3.13
1.2 Desplazamiento sismo de diseo, D
D
(cm) 28.62 27.15 23.58 28.62
1.3 Desplazamiento sismo mximo, D
M
(cm) 34.13 31.46 28.98 34.13
1.4 Corte en aisladores (diseo), V
a
(ton) 1623 1570 1439 1623
1.5 Corte en aisladores + pilotes verticales (diseo), V
t
(ton) 2055 1989 1793 2055
1.6 V
a
/M
t
0.085 0.082 0.075 0.085
1.7 V
t
/M
t
0.108 0.104 0.094 0.108
2 Respuesta en aislador ms solicitado (sismo de diseo)
2.1 Deformacin (cm) 24.24 23.01 19.96 24.24
2.2 Corte (ton) 34.8 33.6 30.8 34.8
2.3 Carga axial (ton) 150.3 143.1 123.9 150.3
Masa aislada (ton) 17461
Masa total (ton) 19069
Muelle convencional: C=0.2 g (aproximadamente, R=3 considerado)
Muelle aislado: C=0.11g con R=1 implcito
06 MUELLE CORONEL (No aislado)
07 CENTRO DE JUSTICIA
08 ACHS VIA DEL MAR
09 VINIENDA CHICUREO
1.0. 2.0. 3.0. 4.0. 5.0.
CONCLUSIONES
FUTURO DE LOS SISTEMAS DE PROTECCION SISMICA
CONCLUSIONES
CHILE
1.0. 2.0. 3.0. 4.0. 5.0. CONCLUSIONES
Todas las soluciones de proteccin ssmica
fueron sometidas y probadas bajo el quinto
sismo ms intenso que haya existido en la
historia ssmica reciente de la humanidad y
ha quedado demostrado que su desempeo
fue extraordinario
CONCLUSIONES
CHILE
Los sistemas de proteccin ssmica no solo
mejoran el nivel de seguridad de las
estructuras, si no tambin el de todos sus
contenidos; los daos en contenidos
observados en el sismo del Maule son muy
cuantiosos y resulta imprescindible contar con
una normativa especfica para el diseo de
elementos no estructurales
1.0. 2.0. 3.0. 4.0. 5.0. CONCLUSIONES
PROYECTOS PROTEGIDOS SISMICAMENTE
CHILE
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
2010
2009
PROYECTOS
1.0. 2.0. 3.0. 4.0. 5.0. CONCLUSIONES

Aislamiento y Disipacion de Energía - SIRVE - III Congreso AICE PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Aislamiento y Disipacion de Energía - SIRVE - III Congreso AICE PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MARIO ALVAREZ

You might also like