Wilfredo Pareto Escuela neoclsica. Marginalismo.

mo. Aporte a la economa: trata el problema general del Valor en la Utilidad de los Bienes Econmicos, sostiene que la utilidad no es mensurable. Para ello adopt los conceptos de "Curva de Indiferencia" y de "mapa de indiferencia", para demostrar la posibilidad de construir una teora slo a base de escalas de preferencia para mostrar los diferentes niveles de satisfaccin que obtiene el individuo del Consumo de distintas cantidades de los Bienes. Aporte al bienestar: defini el ptimo bienestar como aquella situacin en que ninguna persona pueda estar mejor a consecuencia de un cambio, a menos que la situacin de alguna otra empeore. Pensaba que la Competencia Perfecta necesariamente llevar al ptimo social de bienestar. Distribucin de la riqueza, y busca una mejor distribucin de la riqueza en la economa (teora del 80-20)

Kaldor-Hicks (neoclsico-marginaliste)

Criterio de compensacin Kaldor Hicks: Existe una mejora en el bienestar de la sociedad a causa de una accin o poltica si es posible que los ganadores compensen potencialmente a los perdedores y si los perdedores con esta compensacin estn por lo menos como estaban antes y an haya una ganancia potencial para la sociedad. Usando el criterio de eficiencia de Kaldor-Hicks, un resultado es ms eficaz si los que se benefician de un cambio pueden, en teora, compensar a aquellos que sufren las consecuencias, lo que da un resultado mejor de acuerdo con Pareto. Por ejemplo, un intercambio voluntario que crea contaminacin sera una mejora de Kaldor-Hicks, si los compradores y los vendedores todava estn dispuestos a llevar a cabo la transaccin, incluso si tienen que compensar plenamente a las vctimas de la contaminacin. La diferencia clave es la cuestin de la indemnizacin. El criterio de Kaldor-Hicks no requiere que realmente se pague compensacin, sino simplemente que exista la posibilidad de compensacin, lo que no significa necesariamente que cada parte resulte mejor (o por lo menos, no peor). As, en la eficiencia de Kaldor-Hicks, un resultado ms eficiente puede, de hecho, dejar a algunas personas en peor situacin. La eficiencia de Pareto requiere hacer cada parte implicada mejor (o al menos no peor). Mientras que cada mejora de Pareto es una mejora de Kaldor-Hicks, la mayora de las mejoras de Kaldor-Hicks no lo son de acuerdo con Pareto. Esto es porque, como ilustra el grfico en el recuadro, el conjunto de mejoras de Pareto es un subconjunto propio de la mejora de KaldorHicks, lo que tambin refleja la mayor flexibilidad y aplicabilidad de los criterios de Kaldor-Hicks, en relacin con los criterios de Pareto. Por ejemplo, en una sociedad con dos personas, supongamos que inicialmente la persona A tiene 10 ovejas y la persona B tiene 100 ovejas. Si algn cambio en la poltica u otros accin da el resultado que la persona A termina con 20 ovejas y la persona B con 99 ovejas, este cambio no sera mejor de acuerdo con Pareto, ya que la persona B est ahora en peor situacin. Sin embargo, lo sera de acuerdo con Kaldor e Hicks, dado que A podra dar, en teora, a B cualquier cantidad entre 1 y 9 ovejas para aceptar la situacin nueva.

Scitovsky (neoclsico) Scitovsky tiene interesantes aportaciones a la Economa del Bienestar. A comienzos de la dcada de 1940 propuso las "Curvas de Indiferencia Comunitarias"( Es decir, curvas de indiferencia que representen las opciones de consumo de un gru-po. Samuelson critica a Scitovsky y demuestra que no es posible que existan curvasde indiferencia representativas de un consumo comunitario. Sin embargo, en el casode la familia s es factible que haya curvas de indiferencia comunitarias.) que combinadas con la frontera de posibilidades de produccin de un pas permite mostrar las condiciones de optimalidad de Pareto. Es tambin el autor de la llamada Paradoja de Scitovsky que muestra ciertas incoherencias en el criterio de compensacin de Kaldor. (la paradoja surge si un movimiento desde la asignacin A a la asignacin B representa una mejora potencial de Pareto, pero aquellos que pierden con tal movimiento ganaran lo suficientemente volviendo a A, como para permitirles sobornar a los ganadores, para volver a la situacin original. La causa subyacente de la paradoja es que las valoraciones relativas de una cesta de bienes depende de la manera de que dicha cesta se distribuye) En los aos 60, Scitovsky propuso un nuevo enfoque para el bienestar. El bienestar, dijo, se ha confundido con el consumo, la calidad con la cantidad, el progreso con el crecimiento. Algunas sociedades obtienen mayor bienestar con menos recursos. Hay ciertos tipos de consumo que son "joyless", es decir, que no producen satisfaccin o alegra. Los economistas debemos prestar atencin a los psiclogos y a su anlisis de las necesidades humanas. El ser humano busca novedades y obtiene satisfaccin con el riesgo. Por tanto, la simple bsqueda de la comodidad y la seguridad en el consumo resulta muy aburrida; es por eso que los seres humanos disfrutan con el juego o practicando deportes y actividades de riesgo. Samuelson (Neoclsico) Economa de bienestar, en la cual populariz las condiciones Lindahl-Bowen-Samuelson (criterios para decidir si una accin mejorar el bienestar) y demostr en 1950 la insuficiencia del ndice de ingreso nacional para revelar cul de las dos opciones sociales estaba uniformemente fuera de la otra funcin de posibilidad factible (Collected Scientific Papers, v. 2, ch. 77; Fischer, 1987, p. 236).

Economia de bienestar, en la cual populariz las condiciones Lindahl-Bowen-Samuelson (criterios para decidir si una accin mejorar el bienestar) Por Condicin de Samuelson (o
Condicin Samuelson-Mishi o Condicin de Lindahl-Bowen y Samuelson o, incluso, Condicin de 1 eficiencia de Bowen-Lindahl-Samuelson ) se entiende -en el contexto de la Economa del bienestar- la relacin ptima de produccin y distribucin entre bienes privados y bienes pblicos (entendidos como aquellos provedos por la autoridad publica). Cuando esta relacin se satisface, la condicin implica que subsecuentes substituciones de bienes pblicos por privados (o viceversa) resultaran en una disminucin de la utilidadcomn o social o general. (ver tambin: Bien comn). y demostr en 1950 la insuficiencia del ndice de ingreso nacional para revelar

cul de las dos opciones sociales estaba uniformemente fuera de la otra funcin de posibilidad factible (Collected Scientific Papers, v. 2, ch. 77; Fischer, 1987, p. 236). Teora de las finanzas pblicas, en la cual es particularmente conocido por su trabajo de

determinacin del reparto ptimo de los recursos en presencia tanto de los bienes pblicos como de los bienes privados.

Economa de bienestar, como la aplicacin de las condiciones Lindahl-BowenSamuelson. Estas condiciones son los criterios a seguir para determinar si una accin mejorar el bienestar. En 1950 demostr la insuficiencia del PIB per cpita para revelar cul de las dos opciones sociales estaba uniformemente fuera de la otra funcin de posibilidad factible. Teora de las finanzas pblicas, en las que determina el ratio ptimo para distribuir los recursos pblicos y privados. Desarrollo de dos importantes modelos de tendencia internacional: el efecto BalassaSamuelson y el modelo Heckscher-Ohlin, como modelo que parte de la hiptesis de que las tasas de crecimiento de la productividad varan ms por pas en los sectores de bienes comerciales que en otros sectores. Este modelo se apoya en el efecto Penn, tal que las proporciones de ingreso real entre los pases de altos y bajos ingresos son sistemticamente exageradas por la conversin delPIB en los tipos de cambio de mercado. Teora de la preferencia revelada, mtodo por el cual es posible discernir la mejor opcin posible y, por tanto, definir las funciones de utilidad del consumidor observando el comportamiento del consumidor.
Gorman

Por aplicacin del doble criterio de Scitovsky, G es preferido a D, D es preferido a F pero G no es preferido a F. Una salida a este problema de intransitividad subyace en el criterio propuesto por Samuelson (1950). Este criterio argumenta que el estado G es preferido a D si todas las redistribuciones hipotticas desde G permiten alcanzar asignaciones de utilidad que son superiores a alguna redistribucin hipottica desde D y que ninguna redistribucin a partir de D generar asignaciones de utilidad inalcanzables a travs de redistribuciones hipotticas desde G. Lo que esto implica, por supuesto, es que, en el espacio de utilidad, la FPUG yace completamente por encima de FPUD. Este criterio da lugar, obviamente, a fuertes necesidades de informacin. Este criterio es ms restrictivo que los anteriores, pues elimina situaciones como las includas en las dos ltimas figuras.
Lipsey y Lancaster
"El Teorema del Segundo Mejor" de Lipsey y Lancaster, que resumido enuncia que si una economa,debido a las restricciones propias que ocurren en el mundo real, no puede funcionar en el punto ptimo de plena libertad y competencia perfecta para todos sus actores, entonces no se sabe a priori qu nivel de regulaciones e intervenciones estatales necesitar ese pas para funcionar correctamente. O sea, dice Graziano "... Lipsey y Lancaster descubrieron que es posible que un pas funcione mejor con una mayor cantidad de restricciones e interferencias estatales, que sin ellas". Y contina Graziano "... el Teorema del Segundo Mejor apenas se explica a los economistas en universidades pblicas y privadas.

Richard Lipsay y Kelvin Lancaster publicado en el libro La teora general del segundo mejor de 1956. El enunciado del teorema demostrado por estos autores es el siguiente: Si una de las condiciones necesarias para obtener el ptimo de Pareto no es obtenible, las otras, a pesar de ser tericamente posibles, dejan de ser deseables. Es decir, si se parte de un punto que no es el ptimo, eliminar una o algunas de las causas que generan desviaciones no tiene como consecuencia una mejora distributiva sino que, inclusive, puede conducir a una reduccin del bienestar social. Como dicen los economistas, eliminar algunas de las imperfecciones del mercado no mejora necesariamente la distribucin del ingreso. Segn expone claramente y en forma resumida el economista argentino Walter Graciano1, "Lipsey y Lancaster descubrieron que es posible que un pas funcione mejor con una mayor cantidad de restricciones e interferencias estatales, que sin ellas. O sea que bien podra ser necesaria una muy intensa actividad estatal en la economa para que todo funcione mejor. Lo que se pensaba hasta ese momento era que el ptimo era inalcanzable porque el mundo real no es igual al fro mundo de la teora, entonces el punto inmediato mejor para un pas era el de la menor cantidad de restricciones posibles al funcionamiento de plena libertad econmica. Pues bien, Lipsey y Lancaster derrumbaron hace ms de medio siglo ese preconcepto. Como consecuencia directa de ello, reaparecen en el centro de la escena temas como aranceles a la importacin de bienes, subsidios a la exportacin y a determinados sectores sociales, impuestos diferenciales, restricciones al movimiento de capitales, regulaciones financieras, etctera". En otras palabras, aun si se acepta la lgica de la economa liberal, en los hechos concretos no hay ninguna seguridad de que la poltica tendiente a reducir las interferencias al libre mercado (como plantea la ortodoxia econmica y reclaman los organismos internacionales dominantes) logre una mejora social sino que es posible que el resultado sea precisamente el opuesto: una situacin peor que la que se deriva de la intervencin estatal directa. En realidad, slo en forma excepcional un mercado libre es eficiente, por lo que la intervencin del estado es necesaria y conveniente. Esto lo demostr en la prctica el fracaso de las polticas neoliberales y lo justificaron en teora Lipsey y Lancaster.

Willig
En 1976 Ronald Willig en la revista American Economic Review publica el artculo Consumers Surplus without Apology en donde propone una metodologa par a estimar la VC o la VE a partir del S. Este esfuerzo es el primer esfuerzo de varios encaminados a rescatar el S como una medida de bienestar vlida para medir el bienestar del consumidor

El excedente del consumidor (EC), trmino popularizado por Alfred Marshall sobre la base de un anlisis previo realizado por Dupuit, es una herramienta analtica utilizada frecuentemente en la evaluacin de la variacin del bienestar asociado a cambios en las polticas de inversin o de precios en elsector de transporte. El EC se define como la diferencia entre lo que el consumidor est dispuesto a pagar por un bien y lo que realmente paga. La suma de excedentes de varios consumidores proporciona una medida agregada del excedente de los consumidores. En trminos geomtricos, el excedente (neto) del consumidor viene dado por la superficie comprendida entre la curva de demanda y la lnea horizontal determinada por el precio del mercado. En este sentido, la curva de demanda derivada de una funcin de demanda resulta de aislar el efecto de variaciones en el precio sobre la cantidad adquirida de un bien,manteniendo todaslas otras variables constantes. El EC es una medida exacta del impacto sobre el bienestarslo cuando se supone que las variaciones de la renta debido a un cambio en el precio no afectan a la demanda, es15

decir, cuando el efecto renta es cero. Es posible suponer efecto renta nulo o despreciable cuando la variacin de la demanda no essignificativa al cambiar la renta o cuando el gasto en el bien representa una fraccin pequea de la renta (Varian, 1999). No obstante,sise requiere una medida ms precisa del bienestarse debe recurrir a la variacin compensatoria (VC) o a la variacin equivalente (VE). Ambas miden el rea bajo la curva de demanda hicksiana o compensada y, por ende, no son directamente observables. Ante un cambio en los precios, estas medidas consideran la compensacin (variable de acuerdo al precio) que se le debe dar al consumidor para mantenerlo en un nivel de utilidad constante, en consecuencia, al eliminar el efecto renta en el anlisis logran medir con exactitud el impacto sobre el bienestar del consumidor. En este sentido, se entiende por VC a la cantidad de dinero adicional que un consumidor necesitara en correspondencia con los nuevos precios para que su satisfaccin fuera igual a la que obtena con los preciosiniciales. Porsu parte, la VE es la cantidad de dinero que sera necesario sustraerle al consumidor en correspondencia con los preciosiniciales para que su satisfaccin fuera igual a la que obtendra con los nuevos precios(Berstromy Varian, 1999). Puede notarse que la distincin entre la VC y VE es el nivel de utilidad (inicial o final) que se desea alcanzar. Puede demostrarse que el EC se encuentra entre la VC y la VE (cuando se trata de bienes normales). Slo cuando el efecto renta es cero, las tres medidas son iguales porque las curvas de demandamarshalliana y hicksiana coinciden. Ciertamente, la VC y la VE son, en teora, las medidas correctas para estimar el bienestar del consumidor, adems,son ms atractivas puesto que no asumen que la utilidad marginal del ingreso sea constante (JaraDiaz y Friezt, 1982);(Vickrey, 1969). Sin embargo, como resaltan Varian (1999), Just y Schmitz (2004) y demuestra Willig (1976) el EC es, generalmente, una apropiada y razonable aproximacin a las medidas del bienestar. En este sentido, Willig (1976) estableci la relacin terica entre las dos medidas hicksianas y el EC, determinando los lmites del error del EC como aproximacin de la VC y VE, los cuales sostiene son muy pequeos en muchas aplicaciones y, con frecuencia, menores al error que se comete al estimar la curva de demanda. Con su trabajo, Willig justifica el uso del EC como medida del cambio en el bienestar para lamayora de los casos. En este contexto, el presente trabajo calcula el EC para estimar el impacto sobre el bienestar de los usuarios debido a la supresin de los peajes en Espaa.

Hausman y Vartia (neoclsico)

hausman La ventaja principal de la metodologa de Hausman es que ya no dependemos de un error de medicin para ver si aplicamos o no la metodologa, como en el caso de la metodologa de Willig. En este caso ahora obtenemos una estimacin exacta de la VC o de la VE, sin embargo, ahora el inconveniente es que las funciones de demanda compensadas que utilicemos deben tener una forma funcional especfica. Esto es un problema de restriccin de la forma funcional de la demanda que tiene consecuencias sobre la aplicabilidad de la metodologa. Si tratamos de hacer estimaciones recurriendo a otras formas funcionales puede que lleguemos a tener una ecuacin diferencial que no podamos resolver, esto sera

claramente una limitante de la metodologa. No obstante, an cuando se enfrentan estos problemas con la metodologa de Hausman, esta sienta las bases para la medicin del bienestar del consumidor bajo el enfoque de Dualidad, que utiliza formas funcionales ms flexibles. Vartia Si bien la metodologa de Vartia y la metodologa de Hausman proponen mediciones exactas, no aproximaciones como en el caso de la metodologa de Willig. La metodologa de Vartia se destaca sobre la metodologa de Hausman en el sentido de que la primera no tiene restricciones sobre la forma funcional de la demanda no compensada que se utilice para la estimacin. Esta metodologa para cambios mltiples de precios no corre el riesgo de no encontrar una solucin como pasaba con la metodologa de Hausman. No obstante, se tiene la limitante de que si el criterio de convergencia del algoritmo es bastante restrictivo, no de lugar, a obtener una solucin.