COMO VALORAR LOS RECURSOS AMBIENTALES CON AYUDA DEL ANALISIS

CONJOINT

En un mundo capitalista en el cual vivimos hoy en día, todo tiene un valor

económico asignado por el hombre. Por lo tanto, los recurso naturales y
ambientales no se eximen de esto, el detalle es conocer cuál es el valor
económico de cosas como un arroyo, un paisaje, un bosque, una sabana, etc.
Este tipo de cosas es muy complicado asignarle un valor económico y a un más
conocer la disponibilidad de recurso económico del hombre para pagar el precio
que se le asigne a estos recurso.
El análisis conjoint, es una herramienta que puede solucionar uno de los grandes
problemas a los cuales se ven enfrentadas las personas encargadas de asignar
los precios, ya que les da una herramienta matemática que teóricamente es
funcional y que en la práctica puede dar resultados eficientes si se tiene un buen
manejo de las encuestas y la población a la cual sea está dirigida.
El asignar valor a los recursos naturales, es una controversia, debido
principalmente a que muchos capitalistas o empresarios pueden pagar cualquier
valor que se asignen a un bosque o parque natural con el fin de construir
empresas, casas y extraer recursos como madera. Pero la demás población que
no tenga los recursos económicos suficientes nunca podrán ser compradores
potenciales de estos tipos de recursos aunque los necesiten o se vean afectados
económicamente al no poseerlos. Y aunque se realicen encuestas para conocer el
potencial de compra de la población un recurso natural ya se agua, suelo, fauna,
flora y aire, por lo general tienen valores económicamente hablando altos.
Esto se ve ratificado en las altas tasas compensatorias que en la actualidad pagan
las grandes y medianas empresas por cada uno de los impactos que puedan y
que realizan sobre algún recurso natural. Tasas compensatorias que pueden ser
pagadas debido a los altos beneficios económicos que reciben por ejemplo una
empresa petrolera o los acueductos de las grandes ciudades, pero no lo que
recibe un pequeño empresario o campesino que quiera utilizar el mismo recurso
natural que un gran empresario.
Pero estas son variables que no influyen ni afectan los valores que de algún modo
se puedan dar a los recursos naturales, porque independientemente del posible
comprador, un recurso o producto tiene un valor el cual no se ve afectado por la
necesidad de los compradores y no se puede bajar la calidad del producto para
que así baje el valor y sea asequible para cualquier comprador.
El hecho es que los recurso naturales los podemos disfrutar todos los seres vivos,
lo que no podemos es explotarlos y sacar beneficios económico, porque es ahí
donde tenemos que pagar tasa compensatoria porque estamos evitando que otras
personas disfruten de las bellezas naturales a las cuales nosotros estamos
afectando directa o indirectamente con alguna actividad económica que estemos
realizando. Por lo tanto el pago de una tasa compensatoria es lo mínimo que
podemos hacer.
El análisis de Conjoint tiene muy en cuenta la población objeto, lo que no da a
entender es si la población es la que en ultimas determina el precio o con base en
lo que se obtiene en la información recopilada en las encuestas, se determina el
precio que la población debe pagar, cosa que es muy ilógico porque como
anteriormente se dice, no importa si las personas tienen o no la capacidad de
compra de un recurso natural el valor no debe variar y esta posición no se
defiende con el fin de favorecer las ganancias económicas o a los grandes
empresarios sino que esto evita que toda persona tenga la posibilidad de acabar
con los recursos ambientales. Y esto se da porque son pocos los grandes
millonarios que tengan interés en apropiarse de un bosque, rio, etc. Cosa que si se
puede dar con pequeños campesinos que pueden talar un bosque completo de la
finca si no le ponen ninguna restricción.
Otro conflicto que se detecta al ver el análisis de Conjoint es que al parecer es
muy superficial o materialista y en realidad no tiene un trasfondo importante, como
lo debería tener ya que no se habla del precio de un objeto material como un
electrodoméstico, ropa, casa, carro, etc,. Sino que se trata de recursos naturales,
que al momento de afectarlos no solamente se está afectando una cadena de
organismos que directamente se encuentran en ese legar. Por ejemplo al darle
valor a un bosque y autorizar la tala del mismo se valoriza el material vegetal pero
la cantidad de especies animales que se encuentran ahí no, como darle valor a
una especies de insecto que se extingue por la acción de la tala de los arboles al
quedarse sin hogar ni alimento. Son este tipo de cosas a las cuales análisis como
el Conjoint tan matemáticos y antropológicos no tienen en cuenta y que es lo que
en realidad cuesta y mucho.

Edgar Mesa González

Fundación Universitaria Internacional del Trópico Americano UNITROPICO
Administracion de Empresas Turisticas