La grammaire gnrative

Quelques gnralits
Christian Retor Signes (U. Bordeaux 1 / LaBRI-C.N.R.S. / INRIA-Futurs) http://www.labri.fr/Recherche/LLA/signes

Sminaire TELANCO, U. Bordeaux 3, le 4 dc. 2003

Grammaire gnrative
Le langage dun individu plutt que la langue Modle calculatoire ds les annes 50 Aspects cognitifs voire biologiques Gnration/production plutt quanalyse Syntaxe tendue: structure prdicative des noncs (corfrence, porte des quantificateurs)

Performance/comptence
Le loup a dvor la chvre. La chvre que le loup a dvor avait mang le chou. ? Le chou que la chvre que le loup a dvor avait mang appartenait au passeur. ?? Le passeur auquel le chou que la chvre que le loup a dvor avait mang appartenait possde plusieurs bateaux. ??? Les bateaux que le passeur auquel le chou que la chvre que le loup a dvor avait mang appartenait possde sont des barges. On modlise la comptence cest--dire lensemble des rgles inconscientes qui engendrent les phrases correctes, mais pas la performance, cest--dire lusage quon en fait.

Une constante: le mouvement

Exemple classique: Il semble que Pierre vienne * Il semble Pierre venir * Il semble que Pierre venir Pierrei semble ti venir Tout syntagme nominal doit recevoir un cas Seuls les verbes conjugus donnent un cas leur sujet Pierre se dplace une position o il reoit un cas (et cette position est vide)

Structure en constituants et ordre des mots

Trs (trop?) lis dans la grammaire gnrative Mme pour les langues ordre trs libre ordre neutre privilgi (les autres tant des topicalisations) Abus naturel si on pense production plutt qu analyse

Standard Theory (65) Lexicon

Deep Structure

Conceptual Structure

Phonological Structure

Surface Structure

La structure logique dpend de la structure de surface

Combien de livres que Chomskyi a crits a-t-ili aim? * Ili a aim trois livres que Chomskyi a crits. Mme structure profonde mais structure logique diffrente.

Revised Extended Standard Theory (75)

Lexicon

Deep Structure

Phonological Structure

Surface Structure

Conceptual Structure

Gestion des transformations?

Contraintes de diffrentes nature sur les transformations Organisation plus modulaire?
Cas (attribution de, ncessit davoir un) Liage (antcdents des pronoms) Contrle
Je te promets de venir (je viens) Je te permets de venir (tu viens)

GB

Lexicon D-Structure S-Structure

Government and Binding (81)

Phonological Form

Logical Form

Conceptual Structure

D-Structure S-Structure

Government and Binding (81) Variant: Late lexical insertion

Phonological Form

Logical Form

Conceptual Structure

Lexicon

Lexicon
Merge Spell Out Overt Move

Minimalist Program (93)

Covert Move

Phonological Form

Logical Form

Conceptual Structure

Diffrences avec GB
Seulement 2 niveaux de reprsentation
PF phonological form LF logical form

Plus de rgles dpendantes de la langue: la variation langagire est rduite au lexique 2 oprations trs gnrales:
Merge Move (Overt ou Covert)

Les principes de GB doivent tre drivs

Une motivation: le paradoxe de lapprentissage

Tout enfant apprend la grammaire de sa langue sans problme, tandis que:
Cette grammaire est trs complexe Le nombre dexemples est restreint. Seuls les exemples positifs sont utiliss. Lenseignement ou les corrections sont sans effet par ex. les principes de liage sont acquis sans tre enseigns (cf. ex. sur la corfrence possible dun pronom et dun groupe nominal).

Principes et paramtres
Une solution possible: Les langues humaines ne sont pas tous les langages formels possibles:
Analyse rapide (polynomiale?) Mildly context-sensitive?

Grammaire universelle inne UG Langues particulire: instances de UG obtenues par choix des paramtres

Quelques principes
Drivation correcte si PF et LF convergent. Conditions dconomie:
Rien dinutile: PF et LF ne contiennent que des informations utilisables ce niveau Shortest move Seules les drivations les plus rapides sont valides (critre trs inefficace sauf si vrifiable incrmentalement)

Bien des points restent obscurs (pour moi): par exemple LF(?) Merge et Move: annulation de traits (lien avec grammaires catgorielles)

Suite de lexpos:
Prsentation des grammaires minimalistes de Stabler daprs les transparents Syntax and semantics interacting in a minimalist theory
(Amblard Retor et Lecomte, in Duchier ed. Prospects and Advances in the Syntax/Semantics Interface, Nancy, 2003) Cf. http://www.labri.fr/Recherche/LLA/signes