Jean-Franois Marillier*

Pour une dfinition morpho-syntaxique du groupe nominal

Pourquoi revenir sur la dfinition de groupe nominal ? La cause est entendue. Vraiment ? La lecture attentive des grammaires, qui rsument le consensus au sein de telle ou telle cole linguistique, et leur confrontation, non pas sur leur mthodologie, en soi a priori indiffrente, mais sur leurs rsultats, ici sur la manire dont elles rendent compte des caractristiques du groupe nominal, rvle un flou certain. Aprs un rapide survol des caractristiques principales du groupe nominal dans quelques grammaires de rfrence ( 1), je mattarderai sur les points litigieux, qui relvent de la morphologie ou de la syntaxe ( 2), aprs quoi il sera possible de proposer une analyse alternative ( 3).

Les critres danalyse du groupe nominal dans quelques grammaires

1.1 Types de constituants et places caractristiques Le groupe nominal est caractris par la position interne de sa base, qui est prcde daccompagnateurs dclins avec elle (dterminants, quantificateurs, pithtes), et suivie de constituants qui ne sont pas associs la dclinaison du groupe dont ils font partie. Seuls les lments situs en amont de la base jouent un rle dans la dfinition du groupe nominal et donc eux seuls retiendront notre attention. 1.1.1 Introduction Lanalyse de la partie amont du groupe nominal est gnralement aborde selon une perspective double. Les constituants gauche du nom base (N) sont classs : par types dlments (nature) et / ou statut syntaxique (fonction), les deux perspectives ntant pas toujours clairement distingues ; selon leur position relative au sein du groupe nominal. Ces deux perspectives sont plus ou moins explicitement lies dans les descriptions selon le niveau de conscience (Bewusstsein) mthodologique des auteurs, mais elles sont aussi trs diffrentes lune de lautre : les faits de position sont constatables et donc incontestables, or on verra que cest prcisment la dimension la moins bien prise en compte, tandis que lidentification du type ou du statut syntaxique est laboutissement dune analyse, donc plus ou moins subjective et potentiellement contestable. 1.1.2 Trois exemples Grammaire Duden (2006) Le groupe nominal est dfini p. 808-814 comme la combinaison dun dterminant, de membres et du noyau (NG = Artikelwort + Gliedteile + Kern). Les membres (Gliedteile) sont lists sans autre indication, nous relevons en amont du nom base : adjectif ou groupe participial (Adjektiv-/Partizipphrase), groupe nominal au gnitif (Nominalphrase im Genitiv), possessifs (possessives Artikelwort). Ces constituants se prsentent selon deux linarisations possibles :

* Universit Stendhal Grenoble 3, j.f.marillier@free.fr

Am Ende bleibt das Wort. Mlanges pour Jacques Poitou

Am Ende bleibt das Wort. Mlanges pour Jacques Poitou

article adjectif noyau gnitif adjectif noyau Ici le gnitif antpos est rang dans la mme classe distributionnelle que larticle (ibid. : 816) et nest donc plus regroup avec les autres Gliedteile. Schanen / Confais ( 440) Reprenant une analyse de Heinz Vater, ces auteurs dcoupent le groupe nominal en trois champs avant le noyau, auxquels sont associs les types de constituants, identifis smantiquement : champ 1 = identification champ 2 = nombre/quantit champ 3 = pithtes champ 4 = nom base. Grammaire de lIdS (Zifonun 1997) Cette grammaire noffre aucune prsentation synthtique de la structure amont du groupe nominal. Elle voque uniquement les types dexpansions (Erweiterungen). 1.2 Traitement de la morphologie La tradition tablit une corrlation entre le statut / type syntaxique et leur comportement morphologique : les dterminants sont porteurs de marques fortes et induisent une dclinaison faible de ladjectif subsquent : diesE schnEN Bcher ; les adjectifs sont, selon leur environnement, associs des marques fortes ou faibles : diesE schnEN Bcher / schnE Bcher. La corrlation tant prsente comme absolue, la morphologie permet didentifier un lment comme dterminant ou adjectif et elle constitue un critre dfinitoire pour les dterminants et adjectifs, citons par exemple la grammaire de lIdS : Rektionskriterium: Bei adjektivisch erweiterten Nomina erzwingen [die Determinative] in der Regel eine schwache bzw. gemischte Deklination des Adjektivs. (Zifonun 1997 : 1929) De cette assimilation entre statut et morphologie nat la notion de mutant invente par Jean-Marie Zemb : lhsitation morphologique de certains lments (manch, solch, ) serait lindice dun statut syntaxique en devenir. 1.3 La notion de catgories du groupe nominal Les catgories sont chez Jean Fourquet des proprits spcifiques dun type de groupe syntaxique et en constituent le critre dfinitoire. 1.3.1 Fourquet Introducteur de la notion de catgorie pour la description des groupes syntaxiques de lallemand, Fourquet retient pour le groupe nominal la dfinitude (opposition dfini / indfini) et le nombre, quil prsente comme solidaires. 1.3.2 Schanen / Confais Ces auteurs hirarchisent les deux catgories fondatrices du groupe nominal reprises de Fourquet : la dfinitude est matrialise dans le champ 1, le nombre dans le champ 2, ce qui relie les catgories la problmatique types / places.

Jean-Franois Marillier

Am Ende bleibt das Wort. Mlanges pour Jacques Poitou

1.3.3 La thorie du liage (binding) Dans cet avatar de la grammaire gnrative, le groupe nominal est dfini par le seul critre de la prsence dun dterminant. Il en dcoule pour lallemand la ncessit de recourir la notion darticle zro () pour les cas o le groupe nominal ne fait pas apparatre darticle lexical : on ne voit pas larticle mais il est bien l et la thorie est sauve !

Problmes

Laspect lisse des diffrentes doctrines sur le groupe nominal tient la non-prise en compte de plusieurs faits, qui savreraient drangeants. 2.1 Types et place

2.1.1 Places Du point de vue statistique, la linarisation quantificateur adjectif (champ 2 champ 3) domine nettement, mais il ne faudrait pas ngliger pour autant la disposition Adjectif Quantificateur illustre par les exemples suivants : die Heiligen Drei Knige die Groen Vier in den LETZTEN ZWEI Jahren Ruhetag bei der Rallye Dakar das bedeutete neue Kraft schpfen, Krfte bndeln, Mensch und Material auf die LETZTEN SIEBEN harten Tage vorbereiten. seine ERSTEN DREI Jahre fr die NCHSTEN ZWLF Stunden alle SONSTIGEN ACHT Mannschaften Certains invoqueront le caractre fig de die Heiligen Drei Knige ou die Groen Vier (= EUA, URSS, Grande-Bretagne, France) pour disqualifier cette disposition, mais les quelques exemples donns montrent que ce schma est productif. 2.1.2 Types Le consensus sur le statut des constituants amont du groupe nominal nest que de faade, car ds que lon compare les descriptions, le flou le plus grand rgne sur lidentification des dterminants. Le tableau 1 montre les hsitations sur leur inventaire. Schanen / Confais 1986 dein + + Weinrich 1993 Helbig & Buscha 199416 Zifonun 1997 + + Engel 1988 + + + Duden 1998 + + + Duden 2006 + + Eroms 2000 + Hentschel & Weydt 20033 + + +

ARTIKEL

+ + + + + + von (= G. Pl.) + + + + +

POSSESSIV

mein-, dd-jenige d-selbe dies-

+ + + +

+ + + + +

+ + + + +

+ + + +

+ + + + +

+ + + +

DEIKTISCH

+ +

Jean-Franois Marillier

Am Ende bleibt das Wort. Mlanges pour Jacques Poitou

jensolchderartigsolch ein-

+ + + + so ein-

+ + + d- gleiche einhnlichander+ +

+ + + dies/jenselbe

+ +

+ +

+ (+)

+ + +

QUANTIFIZIEREND

alleinigetlichirgendeinirgendwel chjedjedwedjeglichkeinlauter manchmehrerbeide vielwenigein wenig etwas ein bisschen ein paar

+ + + + + + + + +

+ + + + + + + + + + + + +

+ + + + + +

+ + + + + Massen von zahlloszahlreicheinzelnKardinalz ahlen Ordinalza hlen + + + +

+ + + + + + + +

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + -erlei smtli chgenug

+ + + + +

+ + + + + +

manni gfach-

INTERROGATIV

welch+ wie vielwas fr ein wessen welch ein Tableau 1 Jean-Franois Marillier

+ +

+ + + + +

+ +

Am Ende bleibt das Wort. Mlanges pour Jacques Poitou

Remarque : les dnominations des types ne correspondent pas toujours aux choix des auteurs, ainsi par exemple, Duden 2006 classe all- parmi les indfinis. 2.2 Morphologie

2.2.1 Les dterminants Le critre de la rection morphologique est vici. En effet on part de la corrlation absolue Dterminants [+forts] Adjectifs [-forts] et on la retourne : on en conclut que tout lment amont [+fort] avant un lment aval [-fort] est un dterminant, ce qui est faux (cf. infra). Par ailleurs les dterminants ne sont pas toujours dclins avec des morphmes forts. La rection rgressive, qui est obligatoire pour les adjectifs : frohen Sinnes sein eine Folge solchen Besserwissertums se rencontre optionnellement pour les dterminants disyllabiques ; en effet, lexception de d-, (monosyllabique dont le morphme de dclinaison constitue donc une syllabe accentue), les dterminants ont un comportement hsitant devant un nom au gnitif fort (exemples emprunts Wegener 1995 : 160) : im Mrz dieses / diesen Jahres (substandard) das Recht jedes / jeden Mannes (substandard) Kinder gleich welches / welchen Alters der Alptraum jedes / jeden Schlers trotz allen Stampfens Fragmente irgendwelchen Stils Mnner meinen Alters (substandard) (Duden 2005 : Internet) einen Morgens (substandard) (Internet) 2.2.2 Les adjectifs Le principe de la dclinaison parallle dadjectifs successifs est partiellement battu en brche par le principe de monoflexion forte (cf. 3.2.1) au datif masculin et neutre : einigem bayrischen Bier (Zifonun 1997 : 1930) auf schwarzem hlzernen Sockel ein Mann in offenem blauen / blauem Hemd und zerknittertem hellen / hellem Leinenanzug (Wegener 1995: 160) La monoflexion forte est illustre par les mutants (qui ne mutent en rien, ils ne changent pas de statut, cf. infra) : folgendes wichtige / wichtiges Prinzip (Gallmann 1996 : 298) solche schnen / schne Reden Elle simpose mme pour certains adjectifs au nominatif-accusatif neutre : Dem nur 20 Minuten Musik enthaltenden Original wurde einiges weitere von Satie hinzugefgt. einiges milde (selten mildes) Nachsehen (duden.de/rechtschreibung)

Jean-Franois Marillier

Am Ende bleibt das Wort. Mlanges pour Jacques Poitou

Wenn man diesen als Amulett bei sich trug oder von ihm abgefeilte Metallspne schluckte, so war man gegen alle Verwundung, die hinfallende Sucht, das Beschreien der Kinder und vieles andere Unglck gefeit. (Internet) Elle stend mme des cas encore rarement mentionns : Mann gesucht von junggebliebener 60jhrigen Witwe (Wegener 1995 : 154) 2.3 Catgories

2.3.1 Le problme de larticle zro A partir du constat dune opposition le plus souvent asymtrique pour le marquage de lopposition dfini / indfini (aux dterminants soppose le plus souvent une absence de dterminant), certains linguistes, tout particulirement les gnrativistes, hypostasient labsence de marque comme une marque part entire. La notion darticle zro permet de sauvegarder le dogme de la prsence ncessaire, car fondatrice, dun dterminant dans les groupes nominaux. On peut reprocher cette dmarche de constituer un cercle vicieux typique. Mais la critique nest pas uniquement mthodologique. En effet labsence de dterminant se rencontre aussi avec des groupes nominaux dfinis, la valeur de labsence est donc variable. Schanen / Confais relvent 516 labsence de dterminants dans les groupes nominaux dfinis avec les adjectifs dictiques : folgend, obig, beiligend ; dans certains groupes prpositionnels : in entgegengesetzter Richtung ; dans des textes courts avec deixis contextuelle : Rasen nicht betreten ; dans la coordination de noyaux nominaux : Bundesprsident und Kanzler fliegen morgen nach Polen. 2.3.2 Le nombre Une catgorie se doit dtre universelle au sein de son domaine dapplication, or lopposition singulier / pluriel ne se rencontre pas pour tous les noms. En labsence dopposition, on a gnralement une morphologie de singulier (die Milch, der Kalk), mais le pluriel est possible (die Masern). En outre, le pluriel apparat avec les nombres fractionnaires, mme infrieurs lunit : Er gewann mit 0,1 Sekunden Vorsprung. Lidal serait dadopter une terminologie smantiquement neutre : on pourrait parler de forme simple ou de base (Haus) et de forme augmente (Huser). Mme si lon substitue la notion de nombre celle de quantit, plus gnrale puisquelle sapplique aussi des noms non pluralisables (viel / wenig Milch), certains termes chappent encore cette pseudo-catgorie : *viel Grippe / Masern.

Solution(s)

3.1 Mthode Pour chapper aux contradictions et apories releves, il convient de sparer les niveaux danalyse et de distinguer : la morphologie, les caractristiques positionnelles, qui feront lobjet dune interprtation en termes dincidence, les corrlations ventuelles entre morphologie et position, le statut syntaxique des constituants, identifis partir de leur appartenance une mme classe distributionnelle, Jean-Franois Marillier 6

Am Ende bleibt das Wort. Mlanges pour Jacques Poitou

leur apport smantique au sein du groupe nominal. 3.2 Morphologie Si on analyse la morphologie du GN en soi, c'est--dire comme des sries de morphmes lies par certains rapports, on dcrira le fonctionnement de la squence laide de trois principes : 3.2.1 Monoflexion forte et rection morphologique Les marques fortes napparaissent quune fois et sont accompagnes, sil y a plusieurs dclinables, de marques faibles (on dira dornavant, au lieu de fortes et faibles, primaires et secondaires). Ceci constitue le principe de la rection morphologique : les marques primaires imposent une marque secondaire. Le principe de rection morphologique se ralise vers laval (progressive Flexionssteuerung) : dun dterminant vers un adjectif subsquent. Ce phnomne connat des variations diachroniques, il est par exemple absent en nouveau haut allemand primitif : dER groER Mut, dAS musikalischES Opfer (Bach) ; vers lamont (regressive Flexionssteuerung) : du -s de gnitif du nom vers ladjectif ou le dterminant adjacent. L encore on constate que ce phnomne est assez rcent ; il nexiste pas en moyen haut allemand : der ist s grimmES muotES (Nibelungenlied 1547,1), et commence timidement au XVIme sicle ; il est en place au XVIIIme sicle (Behaghel) pour ce qui concerne ladjectif, mais on constate actuellement son extension progressive aux dterminants disyllabiques (cf. supra). Un effet invers du principe de rection est le blocage de la dclinaison des noms faibles en labsence de marque primaire : die Grenze zwischen Mensch und Affe Das Orchester spielte diesmal ohne Dirigent / *Dirigenten. 3.2.2 Dclinaison parallle entre lments appartenant une mme classe paradigmatique Le principe de la dclinaison parallle dlments de mme statut trouve sa source avec les marques secondaires qui sont rptes, faute de disposer de plus de deux sries : die neuen interessanten Verffentlichungen des IdS. Mais il vaut aussi pour les marques primaires au sein dune mme classe paradigmatique. Ce principe limite donc les principes de monoflexion primaire et de rection morphologique : alle diese Feen schne gute Feen. 3.2.3 Effets contrariants et volution La morphologie de lallemand actuel montre une extension progressive des principes associs de monoflexion primaire et de rection au dtriment du principe de dclinaison parallle. Ceci explique des flottements constatables, qui ne sont pas encore tous admis par les grammaires normatives, mais que les linguistes les plus attentifs la ralit des faits ont dj intgrs (cf. 2.2). Au total, la problmatique de la morphologie trouve sa rsolution sans interaction avec la syntaxe. 3.3 Linarisation

3.3.1 Individus et ensembles Quantit et qualit Fourquet (reprenant sans le mentionner une analyse dj propose par Frege) montre que le nombre et la qualit relvent de registres rfrentiels diffrents. Dans drei schwarze Katzen on distinguera

Jean-Franois Marillier

Am Ende bleibt das Wort. Mlanges pour Jacques Poitou

les lments descriptifs qui informent sur des proprits des individus dnots, ici chaque rfrent est caractris comme un chat de couleur noire, lindication de quantit qui informe sur une proprit de lensemble dnot, ici leffectif trois. Qualits dindividus et qualits densembles Certaines caractristiques exprimes par des adjectifs peuvent aussi sappliquer des ensembles. Si dans le groupe nominal singulier der letzte Vers lpithte semble sappliquer lindividu rfrent de Vers et non un ensemble, le cas est plus clair au pluriel : die vier letzten / letzten vier Verse des Gedichts Ici la caractristique prdique par letzt ne sapplique pas chacun des individus (un seul des vers peut tre caractris comme le dernier), mais un ensemble de quatre vers. Dans le cas dun groupe nominal au singulier, on distinguera lindividu dnot et lensemble dnot dont leffectif est un. 3.3.2 Champ 2 revisit Les champs 2, 3 et 4 constituent la partie descriptive du groupe nominal, ils constituent une description du rfrent. Le champ 2 (quantit) concerne lensemble dnot, les champs 3 et 4 les individus au sein de lensemble dnot. Au sein du champ 2, il faut (a) introduire deux sous-parties (quantit et qualit), dont lordre est smantiquement indiffrent, et (b) revoir sa caractrisation smantique : ce nest plus seulement le champ o sexprime la quantit. Remarque : au sein du champ 2, lordre adjectif numral est prfr en raison de sa meilleure lisibilit syntaxique. En effet lordre inverse est syntaxiquement ambigu, ladjectif post quantificateur peut relever du champ 2 ou du champ 3 : die vier letzten / langen Verse des Gedichts. 3.4 Statuts syntaxiques Les critres danalyse ne seront pas smantiques, mais fonds au premier chef sur des caractristiques constatables, donc de surface. 3.4.1 Position et syntaxe Le statut dun lment est apprhend travers ses caractristiques positionnelles, c'est--dire son affectation un champ spcifique1 : le champ 1 est occup par les dterminants (larticle, dmonstratifs et possessifs, gnitif antpos). Il sarticule en trois sous-champs, 1a : all, 1b : lexmes de sens abstrait, spcifiques et spcialiss, et 1c : lexmes et syntagmes dnotant un autre rfrent avec lequel celui du groupe nominal est mis en rapport. le champ 2 regroupe les numraux et certains adjectifs. Leur ordre est syntaxiquement et smantiquement indiffrent, mais pas du point de vue communicatif. 1a 1b diese die 1c meine 2 sieben letzten vier 3 lieben N Brder Verse

On pourrait aussi numroter les champs de laval vers lamont, du noyau vers la priphrie, ou bien leur affecter des initiales : D Q() Q(i) N, o Q(i) : qualification dindividu, Q() : qualification densemble, et D : dterminant.

Jean-Franois Marillier

Am Ende bleibt das Wort. Mlanges pour Jacques Poitou

sein Peters alle diese

eines se schnen folgendes seltsame

Auge Stimme Worte Beispiel Menschen Bier

Tableau 2 3.4.2 Morphologie On constate une corrlation absolue entre le statut de dterminant et la rection morphologique vers laval. Cest d au premier chef la position respective des dterminants et des adjectifs. Mais cette corrlation nautorise pas la conclusion que tout lment initial rgissant la morphologie aval est un dterminant. En revanche, la conclusion que lon est en droit den tirer est que tout lment rgi par un lment amont est un adjectif. Mais cette caractristique nest, elle non plus, pas rversible. Au total on pourrait proposer une dfinition morphologique pour les seuls adjectifs : Est adjectif tout lment pouvant tre rgi morphologiquement par lamont : schn, solch. Mais la morphologie fonctionnant et voluant indpendamment de la syntaxe, une telle dfinition reste historiquement conjoncturelle et pourra tre remise en cause par la suite. Ce nest en fait quune corrlation, absolue, mais en soi fortuite et historiquement contingente, ce qui ninterdit pas de la retenir pour la description de lallemand daujourdhui. 3.5 Dfinitude La valeur de marqueur ou de facteur didentification doit tre dissocie de lanalyse syntaxique et dune classe de termes. En effet linventaire des marques de dfinitude fait apparatre ct des dterminants et du gnitif antpos des lments qui relvent du champ 2. On a des signes qui constituent une 1) marque pure du dfini : d-, la valeur de dfini provenant de lemploi anaphorique ou gnrique, elle relve donc du niveau textuel, 2) marque et origine du dfini (signes puissants ) : dmonstratifs possessifs gnitif antpos quantificateurs universels si initiaux2 : all (peut aussi flotter), beide (aussi die beiden), certains adjectifs, qui, lorsquils sont initiaux, prennent en plus de leur valeur smantique une valeur de dictique : folgend, obig, beiliegend (beiliegendes Formular ausfllen), smtlich, ... 3) marque dindfini irgend + ein / welch

2 Le constat fait au 2.3.1 sur la limite de validit de zro comme marque de lindfini est renforc : on voit
propos des groupes nominaux dfinis sans dterminant que labsence de dterminant concerne plus de cas que ceux mentionns au 2.3.1.

Jean-Franois Marillier

Am Ende bleibt das Wort. Mlanges pour Jacques Poitou

quantificateur : manch Contrairement une opinion rpandue, solch na pas le statut de dterminant : Jetzt, nachdem die Mittel fehlen, werden ALLE SOLCHE Fehlentscheidungen schneller sichtbar. Es gibt zwei Sorten von Molchen: DIE SOLCHEN und DIE SOLCHEN. Il en va de mme pour ein auquel on ne peut assigner une valeur de marque permanente dindfini : Schenk mir DIE EINE Nacht. Il y a certes une corrlation absolue entre larticle, les dmonstratifs et possessifs et la valeur [+dfini], mais en rsistant la tentation dtablir une assimilation des dterminants et de la classe des marqueurs de dfinitude, on vite les difficults mentionnes plus haut. 3.6 Catgories ?

3.6.1 Nombre et Quantit Ni le nombre, ni la quantit ne constituent des caractristiques gnrales de tous les noms, ils ne couvrent donc pas tous les types de groupes nominaux et ne peuvent prtendre au statut de catgorie dfinitoire. Il ne sagit l que dun niveau spcifique dans larticulation du rapport entre les signes et la reprsentation construite partir de ces signes. 3.6.2 Dfinitude La dfinitude se situe au niveau du rapport entre le destinataire et le signe que constitue le groupe nominal, elle se rsume linformation : le signe rfre une partie / la totalit des rfrents possibles dans le contexte de rfrence. En labsence de marquage systmatique et univoque, la problmatique relve plus du niveau textuel et pragmatique que de la syntaxe du groupe nominal. 3.7 Une structure stratifie Les tableaux 3 et 4 montrent les diffrents niveaux danalyse du groupe nominal sur deux exemples qui diffrent par le type de marquage de la dfinitude. Dans le cas du marquage au moyen dun dterminant, les niveaux de structuration smantique et pragmatique sont articuls paralllement, mais, lorsque la marque de dfini est fournie par un adjectif, les limites internes des deux plans ne se superposent pas. syntaxe : champs 1a diese smantique pragmatique Tableau 3 syntaxe : champs 1 2 folgende smantique pragmatique Tableau 4 Jean-Franois Marillier 10 description de reprage dictique (description) description de i 3 4 Beispiele deictique reprage 1b seine rfrentiel 2 letzten sieben 3 verzweifelten description de i 4 Worte

description de (description)

Am Ende bleibt das Wort. Mlanges pour Jacques Poitou

Conclusion

Que reste-t-il de nos certitudes ? La structure du groupe nominal telle quelle est prsente par exemple dans Schanen / Confais ne rend pas suffisamment compte de la relative complexit des faits, on peut lui substituer une analyse telle que celle qui vient dtre propose. La dfinitude et le nombre comme critres dfinitoires ne prsentent pas les caractristiques minimales requises pour constituer des traits dfinitoires du groupe nominal. Quest-ce qui fait alors le groupe nominal ? Cest la prsence dun nom, dfini par ses proprits morphologiques et syntaxiques.

Rfrences bibliographiques

Duden, 1998. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache, bearb. von Peter Eisenberg u.a. Mannheim / Wien / Zrich : Bibliographisches Institut. Duden, 2006. Grammatik der deutschen Sprache. Mannheim : Dudenverlag. Engel, Ulrich, 1982. Deutsche Grammatik. Heidelberg : Julius Groos. Eroms, Hans-Werner, 2000. Syntax der deutschen Sprache. Berlin / New York : de Gruyter. Helbig, Gerhard / Buscha, Joachim, 1996. Deutsche Grammatik. Leipzig : Langenscheidt. Gallmann, Peter, 1996. Die Steuerung der Flexion in der DP. In : Linguistische Berichte, 164, 283314. Hentschel, Elke / Weydt, Harald, 2003. Handbuch der deutschen Grammatik. Tbingen : Stauffenburg. Schanen, Franois / Confais, Jean-Paul, 1986. Grammaire de l'allemand. Formes et fonctions. Paris : Nathan. Wegener, Heide, 1995. Die Nominalflexion des Deutschen verstanden als Lerngegenstand. Berlin / New-York : de Gruyter. Weinrich, Harald, 1993. Textgrammatik der deutschen Sprache. Mannheim : Dudenverlag. Zifonun, Gisela / Hoffmann, Ludger / Strecker, Bruno, 1997. Grammatik der deutschen Sprache. Berlin / New-York : de Gruyter.

Jean-Franois Marillier

11