As consequncias antidemocrticas da concentrao de riqueza

Por Assis Ribeiro Da Carta Maior

Enviado por luisnassif, dom, 12/05/2013 - 12:10

Fonte: http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/o-crescimento-da-desigualdade-e-aconcentracao-de-rendas

Como possvel que a sociedade seja mais rica e que, em contrapartida, os filhos vo viver pior que os seus pais? A resposta a esta pergunta que o crescimento econmico se distribui muito desigualmente, concentrando-se nos rendimentos superiores, como resultado das polticas pblicas que se aplicaram na maioria dos pases do Atlntico Norte.
Vicen Navarro, Espanha

Uma das caractersticas da situao dos dois lados do Atlntico Norte foi o enorme crescimento das desigualdades, com uma grande concentrao dos rendimentos e da propriedade, unida grande deteriorao das instituies democrticas, causada por esta concentrao. As instituies polticas dos pases esto muito influenciadas por poderes financeiros e econmicos e pelos setores com maior riqueza, que induzem as intervenes pblicas a favorecer os interesses destes poderes e setores custa dos da maioria da populao. Isto est a criar uma perda de legitimidade e de apoio popular s instituies chamadas representativas, junto com a diluio da confiana que a cidadania tinha no poder do Estado (dirigido pelas autoridades polticas) para garantir um progresso do desenvolvimento econmico do pas, de tal maneira que as geraes novas vivessem melhor que as anteriores. Esta esperana desapareceu. Na realidade, grandes setores da populao, que nalguns pases chegam maioria, so conscientes de que os filhos no vivero m elhor do que os seus pais. Este sentimento ficou muito bem refletido nas declaraes do candidato, mais tarde presidente de Frana, Franois Hollande, expressadas durante a campanha eleitoral naquele pas. At h pouco disse Hollande todos tnhamos a convico de que os nossos filhos teriam melhores vidas que ns. J no assim. Esta convico, que respondia a uma realidade, est a desaparecer. Esta situao paradoxal, pois a riqueza dos pases (incluindo a Frana) continua a crescer, na medida em que cresce a sua economia, realidade que s se interrompeu recentemente com a Grande Recesso. Mas esta convico (e realidade que a sustenta) j existia antes da recesso, ainda que se tenha acentuado mais com a crise atual. Como possvel que a sociedade seja mais rica e que, em contrapartida, os filhos vo viver pior que os seus pais? A resposta a esta pergunta que o crescimento econmico se distribui muito desigualmente, concentrando-se nos rendimentos superiores, como resultado das polticas pblicas que se aplicaram na maioria dos pases do Atlntico Norte. Estas polticas foram iniciadas pelo presidente Reagan nos EUA e pela Sra. Thatcher na Gr-Bretanha, na dcada de oitenta do passado sculo. No seu artigo The Rich get Richer. Neo-liberalism and Soaring Inequality in the United States na revista de economia norte -americana Challenge (maro-abril de 2013), o autor, Tim Koechlin, detalha a grande concentrao dos rendimentos e da riqueza nos EUA como consequncia da aplicao destas polticas. Em 1979, os 1% da populao com maiores rendimentos (os super ricos) ganhavam 9% de todo o rendimento dos Estados Unidos. Em 2007, esta percentagem aumentou para 24%, a mais elevada registada desde 1920, quando se iniciou a Grande Depresso nos EUA. De onde procede esta concentrao dos rendimentos e da riqueza? A resposta reside na m distribuio da riqueza criada pelo mundo do trabalho. Os dados mostram-no claramente. A produtividade do trabalhador durante o perodo 1973-2008 praticamente duplicou. Isto , um trabalhador produzia por

hora quase mais duas vezes em 2008 do que o que produzia em 1973. O seu salrio, no entanto, cresceu s 10% durante o mesmo perodo. Mas os diretores das grandes empresas viram crescer os seus rendimentos desmesuradamente. Enquanto o CEO (Chief Executive Officer) de uma grande empresa recebia em 1973 22 vezes mais que o trabalhador mdio da sua empresa, em 2008 esta relao subiu para 231 vezes (segundo Lawrence Mishel, The State of Working America. A report of the Economic Policy Institute. 2012, table 4.33). Uma situao ainda mais acentuada ocorre quanto distribuio dos elementos da propriedade que geram renda (tais como terras, aes, bnus, etc.). Entre 1983 e 2010, os 5% da populao com maior propriedade viram-na crescer 83%, enquanto os 80% de toda a populao (a grande maioria da cidadania) viam descer a sua propriedade em 3,2%. Em consequncia, os 1% da populao com maior riqueza, que tinham 20% de toda a riqueza em 1971, passaram a ter 35% em 2007. Os 10% dos super ricos em 2007 tinham 73% de toda a riqueza, enquanto os 40% das famlias (as classes populares) tinham s 4,2% de toda a propriedade. A concentrao da riqueza atingia nveis ainda mais exuberantes em alguns tipos de propriedade. Assim, os 10% da populao tinham 98,5% de todos os valores financeiros (aes e outros ttulos de crdito), enquanto os 90% restantes tinham s 1,5%. A concentrao de poder econmico e financeiro enfraquece enormemente a democracia, at o ponto de elimin-la em muitos pases. Esta enorme concentrao dos rendimentos e da riqueza dificulta e impede o desenvolvimento democrtico de um pas, pois os sectores ricos e super ricos da populao exercem uma enorme influncia, poderia dizer-se controlo, sobre os aparelhos dos seus Estados e os seus ramos executivos, legislativas e judiciais. Mais, estes grupos e setores desenvolvem as suas prprias redes, associaes e conferncias (nas quais so incorporados dirigentes polticos de todas as sensibilidades polticas), promovendo as suas ideologias, que coesionam e defendem os seus interesses, apresentando-os como os nicos aceitveis ou respeitveis, e as suas polticas (que favorecem os seus interesses) como as nicas possveis. As alianas destas elites desempenham um papel chave nas realidades polticas. O casamento entre os super ricos e ricos, por um lado, e os polticos conservadores e liberais (e de uma maneira crescente algumas personagens da social-democracia), pelo outro, uma constante nos sistemas polticos, fonte de contnua corrupo. H mltiplos exemplos disso. A influncia da famlia que governa um sistema quase feudal, o Qatar, nas instituies polticas europeias no menor. O presidente Nicolas Sarkozy deu amplas vantagens fiscais aos interesses dessa famlia, que lhe subvencionou as campanhas eleitorais e mais tarde as suas atividades pspresidenciais. Tony Blair um dos assessores melhor pagos do J.P. Morgan (e frequentemente convidado por fundaes e grupos de reflexo para dar lies sobre o futuro da social-democracia). E estou a escrever estas linhas no

mesmo dia em que o Sr. Giuliano Amato foi proposto como Presidente da Itlia pelo Partido Democrtico da Esquerda italiana, sendo esse poltico um assessor bem pago do Deutsche Bank. Em Espanha, a lista de Presidentes, Ministros e autoridades polticas dos partidos maioritrios em grandes empresas e nas suas CEO (Endesa, Telefnica, Repsol, etc.) enorme. No casualidade que o preo da eletricidade e das chamadas telefnicas, bem como o do petrleo, sejam dos mais caros da UE. Esta cumplicidade entre os grupos financeiros e econmicos e a classe poltica dominante a caracterstica destes tempos. A imunidade da banca, com os seus conhecidos parasos fiscais, baseia-se precisamente nesta cumplicidade. No preciso dizer que h muitos polticos que no fazem parte desta engrenagem de cumplicidades. Mas as elites dirigentes esto sim plenamente entrelaadas com interesses fticos que configuram em grande maneira as suas polticas pblicas. Da que a grande maioria destes super-ricos e ricos no pague impostos, ou pague muito menos em termos proporcionais, que o cidado normal e corrente, coisa que feita at com a lei na sua mo, sem precisar de comportamentos ilegais (sem excluir, no entanto, estas prticas, que esto tambm generalizadas). Este sistema est em profunda crise. O casamento do poder financeiroeconmico com o poder poltico o eixo do descrdito das instituies chamadas democrticas, que tem a sua origem (causa e consequncia) nas enormes desigualdades. A excessiva proximidade entre a classe poltica dominante e as classes sociais dominantes (as elites financeiras e empresariais e os sectores afins de rendimentos superiores) mostra-se com toda a clareza na distncia existente entre as elites dirigentes e as suas polticas pblicas, por um lado, e as classes populares, que constituem a maioria da populao, pelo outro. Estas ltimas desejam polticas diferentes e opostas s que as primeiras esto a promover e implementar. Existem mltiplos exemplos disso. A grande maioria das populaes do Atlntico Norte consideram que 1) os rendimentos do capital deveriam ser taxados na mesma proporo que os rendimentos do trabalho, sem que isso tenha sido aceito pelos governos; 2) a fiscalidade deveria ser progressiva, de maneira que os super ricos e ricos pagassem (na realidade, e no s nominalmente) em impostos tantas vezes mais do que o cidado normal e corrente paga quanto seja a diferena de rendimentos e propriedade entre os super ricos e ricos, e o cidado normal e corrente; 3) dever-se-iam eliminar os parasos fiscais; 4) dever-se-ia estabelecer um mximo de riqueza e de nvel de rendimentos, como mecanismo de reduo das desigualdades; 5) dever-se-iam reduzir as desigualdades que (os 78% de cidados como mdia da UE) consideram excessivas; 6) dever-se-ia eliminar a influncia do dinheiro nas campanhas polticas e na solvncia dos partidos polticos; 7) dever-se-ia romper o casamento entre instituies financeiras e empresariais e o mundo poltico; 8 )

um poltico no deveria poder trabalhar no setor que regulava ou vigiava na administrao pblica, nos primeiros cinco anos aps deixar o cargo; 9) o Estado deveria intervir no setor financeiro para garantir a disponibilidade do crdito a famlias, indivduos e mdias e pequenas empresas; 10) deveria haver um salrio mnimo que permita uma vida decente e que aumente de acordo com o aumento dos preos; 11) dever-se-iam garantir os servios pblicos do Estado de Bem-estar, evitando a sua privatizao; e assim um longo etctera. Nenhuma destas polticas est a ser levada a cabo nestes pases. E, a nvel macroeconmico, a maioria da cidadania deseja o fim das polticas de austeridade e quer polticas de expanso dirigidas a criar pleno emprego. O facto de que no se realize cada um destes pontos deve-se excessiva influncia que os grupos que concentram os rendimentos e a riqueza tm sobre o Estado. E aqui est o problema da democracia. Frente a esta realidade, limitar o debate reforma poltica sobre se devem ou no haver listas abertas, parece-me muito, mas muito insuficiente. *Artigo publicado por Vicen Navarro na coluna Domnio Pblico do dirio PBLICO (Espanha), 9 de maio de 2013. Traduo de Luis Leiria