Penal

lggomesadvogado@hotmail.com

Lei Fleori Principio da imparciabilidade Lei dos crimes hediondos

Cdigo Penal
Tm como objeto somente as aes humanas, pois somente o homem consegue ter conscincia do resultado dos seus atos. Seleciona os comportamentos humanos mais graves e perniciosos coletividade, e convivncia social, e descreve-os como infraes penais, atribuindo-lhes sanes. Controle social: o direito penal surgiu juntamente com o capitalismo, na Europa no sculo XVIII, a burguesia cada vez mais rica, explorava o proletariado, cada vez mais pobre, que se obrigava a roubar, aumentando a criminalidade. As teorias contratualista reforavam o direito de explorao dos burgueses e do Estado, alegando que no momento em que fizeram o pacto eles renunciaram a todos os seus direitos.

Conceito de princpio constitucional (Carmen Rocha): -Princpios constitucionais so os contedos primrios diretores do sistema jurdico normativo fundamental de um Estado. Dotados de originalidade e superioridade material sobre todos os contedos que formam o ordenamento constitucional, os valores firmados pela sociedade so transformados pelo direito em princpios. Sedimentam-se nas normas, tornando-se ento, pilares que informam e conformam o direito que rege as relaes jurdicas no estado. So eles assim, as colunas mestras da grande construo do direito, cujos fundamentos se afirmam no sistema constitucional. Nenhuma norma pode se opor ao principio da dignidade da pessoa humana. Se a norma se opor ela considerada ineficaz, no produz efeito. Alem de ser forma, prevista no ordenamento, mediante um caso concreto necessrio observar a luz da CF se est de acordo com os princpios. Precisa ser um Direito Penal Democrtico. Uma conduta s pode ser considerada criminosa se colocar em perigo os valores fundamentais da sociedade. O Cdigo Penal precisa estar de acordo com a Constituio Federal, caso contrrio no valido. O direito penal exerce a proteo aos valores fundamentais atravs da intimidao coletiva, e mediante a difuso do temor do risco da sano penal; celebrando assim, compromissos ticos entre o Estado e os indivduos.

Caso fortuito/ fora maior: no por que o resultado foi lesivo que a conduta deva ser reprovvel, pois podem ser geradas por manifestaes involuntrias. A reprovao depende, acima de tudo, do comportamento consciente ou negligente do seu autor. Prescrevendo e castigando leses aos deveres tico-sociais, o Direito penal exerce uma funo de formao de juzo tico dos cidados.

Estado democrtico de direito: Tenta tornar igual o que desigual. No existe igualdade formal, busca aplicar essa igualdade, fornecer condies para que ela acontea. Aes afirmativas: buscam equilibrar o que est desequilibrado. Ele no apenas impe a submisso de todos ao imprio da mesma lei, mas as leis possuem contedo e adequao social, descrevendo como infraes penais somente os fatos que realmente atentem contra um bem jurdico fundamental para a sociedade. Uma certa conduta pode estar em conflito com a constituio, mas ser atentatrio ao principio da dignidade humana. Ex: enquadrar como furto a subtrao de um pote de margarina). Viola um principio muito mais grave que transgredir uma norma. injusto na verdade tratar todos da mesma forma. Precisamos tratar os desiguais de forma desigual. injusto na verdade tratar todos da mesma forma. Precisamos tratar os desiguais de forma desigual. O que rege toda a nossa legislao o Principio da Dignidade da pessoa Humana; sistema solar: o sol o princpio da dignidade da pessoa humana, ao redor esto os cdigos (CF, CC, CP, CPC, CDC, CPP). Os cdigos, incluindo o Cdigo Penal, no podem infringir o principio da dignidade da pessoa humana. O nosso direito penal garantista, pois existe para proteger bens jurdicos e do ponto de vista de aplicao, existe apenas se forem obedecido o PDPH. Poder judicirio = juiz

Ministrio Pblico Promotor de justia

Ministrio privado advogado = defende os interesses individuais

No direito penal o formato de sistema solar ofendido. Direito penal mnimo (que na realidade no intervencionista no sentido de toda e qualquer situao ser aplicado, aplicado em situaes especficas), na pratica se tornou um direito penal mximo. Direito penal mnimo: dois princpios Princpio da Fragmentariedade: Existe para proteger os bens jurdicos > fazer valorao nos bens jurdicos > ver quais so os bens jurdicos mais valiosos > a ofensa ao bem jurdico leva a criao da norma ; Elege (principio de valorao) os bens jurdicos mais valiosos. EX: vida, honra, integridade fsica, direito de ir e vir, direito a liberdade sexual. Os outros bens jurdicos os outros cdigos protegem. Principio de subsidiariedade: s entra em ao quando as demais legislaes no forem suficientes para resolver um problema, para proteger o bem jurdico que foi atacado. Esse basicamente o direito penal mnimo, que deveria ser aplicado no Brasil. Na pratica ele intervencionista (e deveria ser no intervencionista). Hoje se quer usar o direito penal para quase tudo. Principio da Tolerancia Zero: Janela quebrada: punir os pequenos crimes para evitar os grandes. Funcionou nos Estados Unidos. Tribunal do Juri: julga todos os crimes dolosos contra a vida, homicdio; abordo; induzimento, instigao ou auxilio ao suicdio, infanticidio. (7 jurados = pessoas da comunidade). Juiz Ministrio Pblico Escrivo >> Nucleo do Poder

J U R A D O S

Ru Advogado

Forma que favorece a condenao. Jurados: pertencem a classe B e C. Ru: D (minoria) e E (maioria). Jurados esto julgando algum que no pertence a sua classe social. O ministrio pblico tem uma preparao melhor que os a dos advogados (via de regra). Princpio Constitucional: Os princpios constitucionais so os contedos primrios diretores do sistema jurdico normativo fundamental de um Estado. Dotados de originalidade e superioridade material sobre todos os contedos que formam o ordenamento constitucional, os valores firmados pela sociedade so transformados pelo direito em princpios. Adotados pela constituinte, sedimenta-se nas normas, tornando-se ento, pilares que informam e conformam o direito que rege as relaes jurdicas no Estado. So eles, assim, as colunas mestras da grande construo do direito, cujos fundamentos se afirmam no sistema constitucional. O principio constitucional serve para igualar o que est desigual, atravs de aes alternativas que buscam o equilbrio. Ex: cotas nas universidades, injusto tratar todos da mesma forma. Formal: est na lei. Material: aquilo que existe efetivamente na prtica, concreto. Principio da insignificncia ou bagatela: estabelece que o direito penal no pode se preocupar com bagatelas. Se o direito penal mnimo, no intervencionista, subsidirio e fragmentrio, por obvio no pode se preocupar com situaes insignificantes. aplicado com muita cautela, pois entende-se estar incentivando os crimes pequenos. Algum que comete um pequeno crime pode ser punido, mas na esfera civil. EX: j houve pessoas que foram presas pelo furto de um pote de margarina = bagatela. Existe com relao a pessoa: um tapa na cara que deixa uma marca de anel por exemplo, leso corporal, mas no deveria ser crime. Configurao do crime: Quando o patrimnio sai da esfera de disponibilidade da vtima. EX: nos mercados, quando comer alguma coisa antes do caixa, est configurado o crime. Bagatela: 10% do salrio mnimo, mas h divergncias E depende da vtima. (50 reais) O princpio da bagatela depende da situao. Princpio da alteridade ou da transcendentalidade: determina que somente ser crime quando meu comportamento transcender a esfera de proteo do meu bem jurdico. Tenho que afetar o bem jurdico de outro, e no o meu. Se eu cortar um dedo, h leso corporal mas no h crime, a no ser que tenha o objetivo de receber o seguro, porque da estelionato. Principio da Confiana: enfermeira: espera-se que ala v agir com uma certa sabedoria tcnica. Se ela alcana uma substancia errada, o mdico no tem o dever de chegar se a substancia correta ele confia nela, principio da confiana. A responsabilidade da enfermeira, e no do mdico. O mesmo no ocorre se for uma estudante de enfermagem. Principio da adequao social: matar algum ilcito. Matar algum em legitima defesa lcito. Excluso de licitude: o medico cortar o paciente leso mas legal. Luta de Box: h leso corporal, mas legal. Observa-se o comportamento adequado, esperado, autorizado. Prostituio no crime, mas manter casa de prostituio . O cafeto explora a sexualidade de outra pessoa, isso crime.Quando se fala em adequao social: qualquer ato deve ferir o conceito geral de justia para ser crime. Tipicidade comprovante: se eu tenho autorizao de uma esfera de poder para tomar certa atitude, no posso ser punido por outra esfera. Principio da interveno mnima: Principio da Proporcionalidade: deve-se fazer uma dupla avaliao: quando eu crio uma lei penal por excelncia proibitiva, tira o direito da sociedade. Eu tenho que fazer uma avaliao de custo beneficio da lei. A proteo da lei deve ser de maior importancia do que o direito que eu estou retirando. Ex: proibido fumar > estou tirando o direito de fumar e aplicando uma sano > ver se essa lei est trazendo benefcios para a sociedade ou se est s causando tumulto > ver se valida ou no. uma lei muito mais prejudicial. Segundo aspecto: pena. A pena deve ser proporcional ao crime. Principio da humanidade: no posso ter penas infamantes, penas que me humilhem, que sejam desumanas, infamantes. EX: pena da chibata; s funciona na teoria. Cadeias superlotadas so desumanas.

Necessidade e idoneidade: ligado ao principio da proporcionalidade. Deve ser adequada aos finas a que ela se destina. A norma precisa ser necessria e ser idnea. Cumprir ao papel ao que se destina. Princpio da Ofensividade: s posso aplicar uma lei penal se houver a uma ofensa ao bem jurdico. Tentativa de homicdio pode no ferir ningum, mas ainda ofensiva. Toda conduta dolosa comea com uma idia, mas no se pode punir algum simplesmente porque ele pensou eu ofender um bem jurdico. Itercrimines: trajeto que segue o crime desde a consumao at a efetivao, consumao. Comea internamente. 1 fase: idia. Matar algum envenenado 2 fase: exteriorizao (comear)= ato preparatrio. Comprar o veneno. 3 fase: executria. Elas comearam a comer. 4 fase: consumatria. Quando morre ou passa mal. No podemos ser punidos por atitudes meramente internas. (FILME: northporth ??) Principio da exclusiva proteo do bem jurdico : codigo penal no se preta para proteger questes de ordem moral, ticas, costumes. S se presta para proteger bens jurdicos. Em cima do bem jurdico cai a proteo.EX: incesto no crime. Se for um pai com uma filha menor de idade, o crime o estupro, no o incesto. Se for uma filha maior de idade e for voluntrio, no crime. Principio da Auto responsabilidade: livre arbtrio = capacidade, liberdade de escolha.. EX: instigar algum a escalar um morro, a pessoa cai. No posso ser responsabilizado, pois ele maior, tem Discernimento e auto determinao, ele que decidiu. Se for menor muda tudo, porque no tem Discernimento e auto determinao. Principio da responsabilidade pelo fato: Garantia que eu no posso ser responsabilizado por caractersticas pessoais, prprias (ex: por ser gordo, magro, nego, muulmano...). S posso ser responsabilizado pelo ato por mim praticado. Princpio da imputao pessoal: s posso responsabilizar algum por um crime se ele tiver capacidade, condies mentais de entender que o ato ilcito e de se auto determinar conforme esse entendimento. S posso responsabilizar um impurvel. Art. 26, caput, CP. = inimputvel = medida de segurana Art. 26, pargrafo, CP = semi imputvel = pena ou medida de segurana. A regra que todos so imputveis, art. 26 determina a exceo. Sabe que ilcito mas no consegue no fazer, pode ser considerado inimputvel. Responde o processo, onde ocorre o reconhecimento da inimputabilidade. Nesse caso no se aplica uma pena, se aplica uma medida de segurana, pois ele doente. S aplicada a medida de segurana se ele continuar oferecendo risco, periculosidade. Se ele melhorar no acontece nada com ele. (FILME: bicho de sete cabeas). Principio da personalidade: art. 5, inciso 45, CF. A pena no pode responsabilizar ou atingir outra pessoa que no o autor no crime. Justifica a mesada dos presos, pois a priso de um pai de famlia, atinge a famlia no s economicamente como moralmente. Princpio da responsabilidade subjetiva: S posso ser responsabilizado de for comprovado se for comprovado dolo (intencionalidade) ou culpa (previsibilidade; decorre de negligencia, imprudncia, impercia). Objetiva: CDC, independente de dolo ou culpa: Algum compra um carro e o motor comea a apresentar defeito. a loja quem detm o conhecimento sobre o motor, ento a loja s no indeniza o cliente em trs casos: Comprovando que eles no colocaram o produto no mercado, comprovando culpa exclusiva de terceiro, ou o se defeito inexistir. Princpio da co-culpabilidade ou co-responsabilidade: Teoria do contrato social de Rousseau: os homens abrem mo de todos os seus direitos e liberdades e entregam ao estado em troca este oferece garantias para permitir a vida em sociedade. Pressupe que todos os homens so igual, todos tem os mesmos direitos, mas na pratica o retorno diferenciado. Se eu no obtive as garantias que me so de direito, o estado falhou e contribuiu para que eu casse na criminalidade, ento o estado co-responsvel. O estado deveria ressarcir o culpado. No aplicado no Brasil, por que se no quebraria o estado. O maior motivo da criminalidade so as questes socioeconmicas. Reserva legal Princpio da Legalidade: Anterioridade da Lei Penal Taxatividade Princpio da Legalidade: forma de limitar o poder do estado (pela primeira vez quando os bares impuseram ao Rei Joo Sem Terra limites ao seu poder). O estado s pode punir algum quando houver previso em lei. Nazistas: crime ser tudo aquilo que contrariar os interesses do povo alemo, como o povo alemo colocou o partido nazista no poder, isso quer dizer que os interesses do partido seriam os mesmos interesses do povo. Assim se retira o principio da legalidade. No h crime sem lei anterior que o defina, no h pena sem prvia condenao legal.

Princpio da Reserva Legal: Lei em sentido estrito: lei oriunda do poder que tem competncia para criar leis, poder legislativo. Competncia exclusiva do congresso nacional para legislar no que cabe ao cdigo penal. (Art. 61, CF), nem o presidente pode, nem como medida provisria nem como lei delegada. (Art. 62, CF Art. 68, CF). Somente quem pode legislar (reserva legal) a Unio, atravs do poder legislativo. Anterioridade da lei penal: o crime tem que ser posterior a norma e a norma tem que ser anterior ao crime. Se a norma for posterior ao crime, ele passar impune. S h crime se a lei que condena o fato estiver em vigor no momento em que ocorreu o fato. Taxatividade: a lei penal tem que ser clara, inequvoca, de fcil interpretao, no contraditria. Fcil = dizer o que crime. Lei penal tem que ser taxativa , inequvoca. O cdigo tem uma descrio de comportamento. Em virtude do principio de taxatividade, a lei penal descreve comportamentos que efetuados se constituem crimes. Tipo penal: preceito, elemento descritivo, prprio artigo. Cada artigo tem no mnimo um verbo ncleo, o crime ocorrer quando eu conjugar o verbo. Responsabilidade subjetiva: ningum pode ser punido criminalmente se no quando pratica o crime dolosa ou culposamente. Para cometer um crime: 1 ter uma lei anterior que o define 2 vontade humana 3 conjugar o verbo da lei Direito Penal no Sentido objetivo conjunto de regras jurdicas de direito pblico interno anunciador: a) Dos princpios gerais referentes a lei penal, ao delinqente e a reao criminal; Parte geral: 1 ao 120. b) das infraes penais; parte especial: 121 ao 362 c) das penas e medidas de segurana, com a finalidade de garantir as condies de vida na sociedade. Parte geral: 1 ao 120 (principalmente a partir do 32) Direito Penal objetivo e subjetivo: a doutrina costuma diferenciar o direito penal objetivo, que nada mais que o prprio ordenamento jurdico penal, ou como ensinava Von Liszt o conjunto de normas que jurdicas que associa o delito com o pressuposto, a pena como a sua conseqncia jurdica. J o direito penal subjetivo nada mais que a facultas agendi do estado de criar as infraes penais e as respectivas sanes de natureza criminal, e de aplicar essas mesmas sanes na forma do preceituado em lei, executando-as.Tal disposio do estado o que denominamos de jus puniendi (direito de punir que me surge quando algum no obedece a lei). Caracterstica do direito penal: 1) Cincia cultural, porque pertence a classe da cincias do dever ser e no a do ser, visto que prev normas de conduta que devem ser observadas por todos, diferenciando-se assim, das cincias naturais, em que o objeto de estudo o ser, o objeto em si mesmo. 2) Cincia normativa, porque tem a finalidade de estudar a norma penal e a necessidade de sua observncia obrigatria por todos no se preocupando, portanto, com a verificao da gnese do crime, dos fatos que levam a criminalidade ou dos aspectos sociais que podem determinar a pratica do ilcito, preocupaes prprias das cincias causais explicativas, como a criminologia, a sociologia criminal, etc. No est preocupado com os motivos que levaram o surgimento do crime, s se preocupa com a aplicao da norma penal. 3) Cincia Valorativa, porque tutela os valores mais elevados da sociedade, dispondo-os em uma escala hierrquica e valorando os fatos de acordo com a sua gravidade. Quanto mais grave o crime, o desvalor da ao mais severa ser a sano aplicvel ao seu autor. Fragmentalidade = valorar para proteger os bens jurdicos mais valiosos. 4) Finalista, porque visa a proteo de bens e interesses jurdicos merecedores da tutela mais eficiente que s podem ser eficazmente protegidos pela ameaa legal de aplicao de sanes de poder intimidativo maior, como a pena. Essa preveno a maior finalidade da lei penal. 5) Sancionador, pois o mesmo tem por finalidade reforar a tutela jurdica dos bens regidos pela legislao extrapenal, a exemplo da proteo ao patrimnio no crime de furto, instituio do casamento no que tange a bigamia, a administrao pblica no peculato, etc. 18/03/11

Direito Penal Comum e Direito Penal Especial

Direito penal comum aplicvel a totalidade das pessoas da sociedade. EX: Cdigo Penal.

Direito penal especial s se aplica a uma parcela das pessoas. EX: Cdigo Penal Militar. Lei penal Comum: cdigo penal Leis esparsas ou extravagantes: leis penais que no foram codificadas. EX: cdigo de apoio, crimes contra a ordem tributria. Legislao de apoio. Contedo do Direito Penal: O contedo do direito penal abarca o estudo do crime, da pena e do delinqente, que so os seus elementos fundamentais, precedidos de uma parte introdutria, na qual so estudadas a propedutica jurdico-penal e a norma penal. Esta cuidada quanto a sua aplicao no tempo e no espao, como tambm a sua exegese, acrescentando-se ainda questes referentes a ao penal, punibilidade e medidas de segurana. Carter Dogmtico O direito penal dogmtico por excelncia, visto que a sua estruturao tem por base o direito positivo como um todo e, a sua finalidade a de atingir a todos de forma obrigatria e indistintamente, afim de fazer com que a lei seja cumprida e aplicada no sentido de solucionar conflitos existentes na sociedade. Assim, o mtodo utilizado para o seu estudo o chamado tcnico-jurdico.

Lei Penal no Tempo

Art. 2, CP.

Princpios da Lei penal no Tempo

Irretroatividade da Lei Penal: a lei penal gera efeitos a partir da sua entrada em vigor, no para fatos passados, mas para fatos futuros. (Art. 216-A, CP. Assdio sexual.) Retroatividade da Lei mais benigna (exceo a regra da irretroatividade): se eu tiver um conflito de leis penais no tempo, a lei mais benigna a que vale (a que diminui a pena, diminuir o valor da multa). Retroage para beneficiar o ru. A preocupao em no colocar um delinqente na rua, quando deveria ser em no por um inocente na cadeia. (Indbio pr ru). Tem que ser aplicada favoravelmente ao ru A lei penal no apenas irretroativa, tambm ultrativa, pode gerar efeitos mesmo no estando mais em vigncia. EX: surge uma lei aumentando a pena, eu posso ser julgado de acordo com a lei antiga. Mas a ultratividade s existe para quem cometeu o crime sob a vigncia da lei antiga. Lei Mais Benigna: toda lei penal, seja de natureza processual, seja de natureza material, que de alguma forma amplie as garantias de liberdade do individuo, reduza as proibies e, por extenso as conseqncias negativas do crime, seja ampliando o campo da ilicitude penal, seja abolindo tipos penais, seja refletindo nas excludentes de criminalidade ou mesmo nas dirimentes de culpabilidade considerada lei mais benigna, digna de receber, quando for o caso os atributos da retroatividade e da prpria ultrati vidade penal. E acrescentam Edilson Bonfim e Fernando Capez: do mesmo modo, qualquer regra que diminua ou torne a pena mais branda ou a comute por outra de menor severidade tambm ser mais benfica. Quando houver dvidas o juiz aplica a norma que o ad vogado pedir. Conjugao de Leis penais: pego parte da lei A (aspecto mais favorvel ao acusado) + parte da lei B (aspecto mais favorvel ao acusado). (STF se posicionou dizendo que pode).

Hipteses de Conflitos de Leis Penais no Tempo:

a) abolitio criminis: ocorre quando a lei nova deixa de considerar crime fato anteriormente tipificado como ilcito penal. (era crime e deixou de ser) b) novatio legis incriminadora: a lei que considera crime fato anteriormente no incriminado, sendo, portanto, irretroativa, no podendo ser aplicada a fatos anteriores a sua vigncia. (no era crime e passou a ser). c) novatio legis impejus: a lei posterior que de qualquer forma agrava a situao do acusado, e que, portanto, no retroagir. d) novatio legis imellius: a lei nova, que mesmo sem descriminalizar a conduta, d tratamento mais favorvel ao acusado, caso em que dever ser por ela beneficiado, mesmo j tendo sido condenado. Mesmo que a lei esteja na vaccatio legis, se beneficiar o ru, ser aplicada.

Leis Excepcionais Temporarias

a) Leis excepcionais: destinam-se a viger em situaes de emergncia, como nas hipteses de estdio de stio, de guerra, de calamidade pblica, etc. Cessada a situao de emergncia, perde automaticamente a vidncia (autorevogao). Posso ter uma lei penal para um determinado local (Ex: caso de calamidade em determinado local, a unio cria uma lei para aquele local). Termina a lei excepcional quando terminar a estiagem, quando cessar o fator que determina a lei excepcional. b) Leis temporrias: so aquelas cuja vigncia vem previamente fixada pelo legislador e, so leis excepcionais as que vigem durante situaes de emergncia. Tem data de nascimento e de morte. Ambas so auto-revogveis . So dotadas de ultratividade (a lei continua gerando efeitos para os fatos cometidos durante a sua vigncia).

Retroatividade da Lei processual A regra que as penas retroagem a lei material e no a lei processual, a qual no tem extra-atividade, pois em matria processual vige o princpio do tempus regit actum, ao contrrio do princpio tempus comissi delicti, que rege o direito material e que se relaciona com o fato delitivo. Entende-se como lei processual aquela que diz respeito ao processo e ao procedimento, no dizendo respeito as situaes onde h uma diminuio das garantias ou direitos fundamentais do agente caso em que, haver extra-atividade. Tem extra-atividade se afetar minhas garantias individuais e no s ao procedimento. Medidas de Segurana
H alguns casos em que eu no posso ser punido pelo crime que cometi (inimputvel, semi-imputavel), nesse caso no se aplica a pena, se aplica a medida de segurana, que tem por objetivo no a punio, mas a cura, o tratamento. Tambm ocorre extratividade (retroage para beneficiar o ru). Art. 26, CP. Caput inimputvel, pargrafo nico semiimputavel.

Crime permanente: aonde os efeitos permanecem enquanto no extinguir a atividade delitiva. EX: seqestro. A
consumao se prolonga. Crime continuado (art. 71, CP): crime aonde o agente se vale das vantagens de um crime inicial para cometer outro crime. Batedor de carteira. Neste caso, o crime se consuma do momento em que tira-se da esfera de disponibilidade da vtima a carteira. No momento em que a posse est com ele, o crime est consumado. Mas h vrios crimes praticados nas mesmas circunstncias de tempo de lugar (30 dias entre um crime e outro, em locais prximos, cidades prximos). Se cometeu 5 crimes, surge uma lei prejudicial, e ele comete mais 5 crimes, a lei aplicada seria a prejudicial aos 10 crimes. 20 de janeiro comeou a aplicar estelionato. A pena de 1 a 5 anos. Em setembro muda a lei, a pena 2 a 8 anos. Continuou aplicando at dezembro, ento se aplica a lei de 2 a 8 anos a todos os crimes praticados, desde janeiro. Eu seqestro algum quando tinha 17 anos, e deixo a pessoa em cativeiro at completar 18. aplicada pena mesmo assim, pois o crime permanente, continua gerando efeitos at depois que completei 18. 5 estelionatos, emisso de 1 cheque sem fundo, 5 estelionatos. 5 Crimes continuados, 1 crime individual, 5 crimes continuados. Nesse caso, a lei retroage, seja ela benfica ou prejudicial ao ru.

Competncia para aplicao da lei penal mais benigna: Para aplicao da lei mais benfica, a competncia ser sempre do magistrado onde estiver o processo fsico.

Do tempo do crime e do conflito aparente de normas (Art. 4)

1- Teoria sobre o momento do crime:

a) Teoria da Atividade: Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado. EX: dei um tiro em algum, o momento do crime o momento em que eu disparei o revolver. Usada no Brasil. Exceo: crime permanente (na data de 30/01 houve um seqestro que perdurou at 14/02 no dia 14 o resultado, essa data usada). (No caso de crime continuado, cada crime analisado individualmente, mas eu respondo por um s crime para beneficiar o ru). b) Teoria do Resultado: O momento do crime no o momento da ao ou omisso, mas sim o momento do resultado. EX: Se eu der um tiro em algum e a pessoa s morrer dois dias depois, s dois dias depois o momento do crime. No brasil usada apenas para prescrio, s se modifica a acusao (at morrer sou acusado por tentativa de homicdio, depois que morre por homicdio). c) Teoria da Ubiqidade ou mista: Estabelece que o momento do crime tanto o momento da atividade quanto o momento da atividade. No usada no Brasil. 2- Do conflito aparente de normas: Situao onde aparentemente eu posso aplicar mais de uma norma penal para aplicar o caso concreto. (Atropelamento com homicdio culposo: Art. 121, 3, privativa de liberdade de 1 a 3anos ou Art. 302, CTB 2 a 4 anos). 2.1 Elementos a) unidade do fato: Atropelamento com homicdio culposo. b) pluralidade de normas: Art. 121, 3, CP e 302, CTB. c) aparente aplicabilidade de todas as normas espcie: Aparentemente eu posso aplicar as duas normas. d) efetiva aplicao de apenas uma delas: No se aplica mais de uma norma, s se aplica uma. O conflito no real, aparente. 2.2 Princpios aplicveis ao conflito aparente de normas: Especialidade, subsidiariedade, consuno e alternatividade. a) princpio da especialidade: Lei especial revoga lei geral. A circunstncia especializante serve para diferenciar duas coisas aparentemente iguais. O CP a norma geral, o CTB a norma especial. A chamada norma especial para fins de soluo para fins de soluo de problema aquela que possui todos os elementos da norma chamada geral e, mais alguns que so conhecidos como elementos especializantes, que aumentam ou diminuem sua severidade. Assim sendo, a lei especial prevalece sobre a lei geral. Vale ressaltar que tal avaliao tem de ser feita de forma abstrata, sendo desnecessrio avaliar o fato concreto praticado, sendo suficiente a comparao das descries tpicas. Da mesma forma, no h que se falar em aplicao de norma mais ou menos grave, sendo que somente deve ser observada a chamada especialidade, independentemente de ser ela mais grave que a norma geral. b) Princpio da subsidiariedade: Aqui temos que a norma subsidiria aquela que descreve um grau menor de violao de um mesmo bem jurdico, isto , a que acaba englobada por outro crime mais grave em virtude de ser fase executria daquele. Norma executria fase executria da norma principal. Assim sendo, a norma menos ampla, a chamada subsidiria, enquanto que a norma primria descreve o todo da qual a norma subsidiria fase. Ou seja, a norma subsidiria est contida dentro da norma primria. A chave a amplitude do tipo penal, o qual, em decorrncia disso abranger outros tipos menos amplos. Observe-se, que somente h um fato maior do que o previsto na norma subsidiria, a qual encaixa-se dentro da norma primria, ou seja, sempre tentaremos primeiramente encaixar o crime praticado na norma primria, sendo que, apenas nos utilizaremos da norma subsidiria quando no for possvel encaixar na principal. Neste caso, h a necessidade de avaliar o caso concreto, buscando verificar qual foi a conduta praticada e a inteno do agente. EX: 158, 146, 147. Sempre procurar enquadrar na mais ampla. Amplitude do tipo penal Espcies Expressa ou Explicita: a prpria norma reconhece o seu carter subsidirio.EX: Art. 132. Tcita ou Implcita: a lei nada diz sobre sua subsidiariedade, mas pela simples anlise do tipo penal, podemos verificar tal situao. EX: 158, 146 e 147.

146 subsidirio ao 157. c) Princpio da Consuno: Diferente de Concusso. Consuno princpio que procura resolver conflito aparente de norma. A diferenciao entre a consuno e a subsidiariedade difcil de ser feita, visto que, nesta, em funo do fato praticado, deve ocorrer a comparao das normas para verificar qual a lei aplicada, enquanto que naquela, comparam-se os fatos, pois o mais grave absorver os demais. Desta forma, na consuno, ao contrrio da subsidiariedade no h que se falar em um fato nico que busca se enquadrar em uma ou outra norma, pois na consuno, ocorre uma sequencia de fatos, nos quais, o maior sempre vai engolindo (absorvendo) o menor. - Do crime progressivo Elementos: Ex: algum leva uma tacada na cabea. a) unidade de elemento subjetivo: vontade, o que eu quero, busco.=vontade de matar algum. b) unidade de fato: um nico fato praticado, uma nica vontade. = fato: matei algum. c) pluralidade de atos: Vrias tacadas, cada uma leso corporal. d) progresso na leso ao bem jurdico: cada tacada representa uma progresso ao bem jurdico. EX: leso corporal, leso corporal... at a morte. O crime maior (morte) absorve os bens menores. - Do crime complexo: Crime + Crime = CRIME mais grave. Art. 121 (homicdio) + Art. 157 (roubo) = Latrocnio (157, 3) - Da progresso criminosa: h trs espcies. 1) Progresso criminosa em sentido estrito Elementos: EX: mulher casada vtima de agresso do marido, alguns dias s ameaava outros dias batia. Um dia ele chega e ela est passando roupa, ela foi bater nele. A mulher explodiu e deu com o ferro de passar roupa na cabea dele. Ela quando perguntada disse que a inteno era lesionara para acabar com as agresses. S que a hora que viu ele no cho pensou que quando ele acordasse mataria ele, ento matou ele. a) pluralidade de desgnios: Pluralidade de vontades, mais de uma vontade. Desgnios, lesar depois matar. b) Pluralidade de fatos: Mais de um fato. Leso corporal + Homicdio. c) progressividade na leso ao bem jurdico: Leso, leso... morte. S responde por homicdio. 2) Fato Anterior (ante factum) no punvel: Crime de furto da folha de cheque de outro (furto de folha em branco no crime, pois uma folha vale centavos) + Falsidade ideolgica (falsificar documento particular) Art. 259 + Crime de estelionato. Respondo s pelo crime que eu efetivamente pratiquei, responde s pelo estelionato, que o maior. 3) Fato posterior (post factum) no punvel: Invaso de domiclio + Roubar a TV de algum + Quebrar a televiso (dano). O dano no importa. O crime maior o furto, ento s sou punido pelo furto. d) Alternatividade: EX: Art. 122 = Induzir, instigar ou auxiliar algum a suicidar-se. No preciso conjugar o trs para que haja crime.

Art. 5 CP. Territorialidade

A lei penal tem aplicao no territrio do pais onde foi editada, essa vigncia de d independente de o sujeito ativo ou de o sujeito passivo pertencer a outra territorialidade. Independente de quem seja o autor e o ru, se aplica a lei do territrio. Territorialidade Absoluta: a pena ser aplicada dentro do territrio nacional a lei que for oriunda dos poderes legalmente constituidos. No abro exceo para leis aliengenas, estrangeiras. Territorialidade Temperada: forma de territorialidade onde eu tenho uma mitigao em relao ao rigor da territorialidade. Vou aplicar a lei penal brasileira, abrindo a possibilidade de que outras legislaes aliengenas

gerem efeitos dentro do brasil. Ocorre sempre que essas leis forem recepcionadas, ou seja, objeto de tratado internacional. Territrio Nacional: Enfoque material (fsicas): Territrio com as suas fronteiras, limitaes geogrficas (rios, mares, marcos fsicos). Enfoque jurdico: quais os espaos em que o brasil exerce sua soberania. H diferena pois o Brasil exerce soberania onde no h limitaes geogrficas. Componentes do Territrio: a) solo ocupado pela corporao poltica; b) rios, lagos, mares interiores, golfos, baias, portos; c) mar territorial (lei n 8617/93); d) zona contgua (lei n 8617/93); onde o brasil exerce efetivamente sua soberania e onde pode exercer explorao comercial. e) espao areo (lei n 7565/86); f) espao csmico (decreto 64362/69); g) navios e aeronaves em determinadas situaes: (princpio da bandeira, do pavilho) No estou em territrio nacional, mas interpreto como se estivesse. Navio e avio pblicos, pertencem ao brasil enquanto nao: h soberania jurdica nesses espao, no importa a nacionalidade do ru e da vtima, a lei aplicada ser brasileira. Mas se for em solo, a lei do territrio. Inclui navios e aeronaves contratados para prestar um servio para o Brasil. Se for um navio brasileiro privado em territrio Frances, se aplica a lei francesa. Nas guas internacionais, aplica-se o princpio do pavilho, aplica-se a lei do pais onde o navio possui registro. Princpio da bandeira: no se aplica a lei da bandeira ostentada no navio, mas sim a lei de onde feito o registro. Exceo: se ocorrer um crime enquanto ele estiver apenas exercendo o direito de passagem pelo Brasil, a competncia ser do pas onde ele for aterrissar, independente do registro. Leva-se em conta o registro em reas internacionais.

Hipteses de no incidncia da lei penal brasileiras a fatos cometidos no Brasil

a) Imunidades diplomticas (conveno de Viena e decreto legislativo n 103/64): o representante de ordem diplomtica imune a lei do pais onde ele se encontra. Um diplomata brasileiro obedece s leis do Brasil. necessrio que haja efetivamente esse exerccio publico ser representante de outra nao. extensivo aos familiares, mas no acompanhantes (ex: cozinheira) b) Imunidade parlamentar (emenda constitucional n 35/2001 e Art. 53 e seguintes da Constituio, que conferem ao parlamentar imunidade material, processual e prisional): Pesquisar em que hipteses eu poderia ter a responsabilizao criminal de um parlamentar. c) Inviolabilidade (art. 133, CF e Art.7, 2 da lei n 8906/94 Estatuto da OAB): na realidade o magistrado no faz parte da relao processual, pode ser parte na relao processual que visa estabelecer o princpio da justia. Ou seja, no h que se falar em inviolabilidade em relao ao MP com o magistrado, ou do Advogado com o magistrado. Briga na discusso da causa no pode gerar processo. H limitao no momento em que eu tenho interesse no processo, no posso atacar ningum gratuitamente. H situaes em que possvel processar o magistrado, quando o magistrado no educado, quando a ofensa escancarada. *Adv. de SP magistrada de SP petio ofensiva.* Se estende tambm ao escritrio do advogado.

Extraterritorialidade da Lei Penal Brasileira

A regra que a lei dotada de territorialidade, gera efeitos no territrio para o qual foi criada. Objetivos da lei: Repressiva, Preveno geral (sociedade) e Preveno especfica (para o agente do crime). A preveno geral tem que se dar para a sociedade no local onde o crime ocorreu. No momento em que um estado aceita que a lei de outro estado gere efeitos no seu territrio h fragilizao da sua soberania. Os estados abrem excees para que todo o crime seja punido, independente de onde tenham acontecido. Art. 7, CP 2 formas de extraterritorialidade 1) Extraterritorialidade incondicionada: Art. 7, I, CP. 2) Extraterritorialidade condicionada: Art. 7, II, CP

Princpios que regem a extraterritorialidade: - Da nacionalidade ou personalidade ativa (Art. 7, II, b): a aplicao da lei penal brasileira ao crime cometido por brasileiro no estrangeiro, no importando a nacionalidade da vitima ou se o bem jurdico ofendido afeta interesse nacional. O que importa a nacionalidade do agente, no a da vtima. Existe para nos vincular fora do territrio nacional. No podemos nos despir da nossa nacionalidade (dupla nacionalidade obedece a lei dos dois pases). - Nacionalidade ou personalidade passiva (Art. 7, 3, CP): o mesmo princpio anterior, condicionado, no entanto, ao fato de que a ao delitiva deve recair sobre bem juridicamente protegido por seu prprio estado, ou ento sobre um co-cidado. Levo em conta a nacionalidade do agente passivo. - Da Defesa real ou proteo (Art. 7, I, a, b e c, CP): Leva em conta a nacionalidade do bem jurdico lesado pela conduta delitiva praticada, independentemente do local de sua prtica ou da nacionalidade do agente. O elemento chave o interesse nacional. Se houver ofensa a um interesse nacional pode haver extraterritorialidade da lei penal brasileira. - Da justia penal universal (Art. 7, I, d) Estabelece que qualquer estado tem o direito de punir qualquer crime, independentemente da nacionalidade do autor ou da vtima, ou ainda, do local onde ocorreu, bastando, para tanto, que referido delinqente encontre-se dentro do territrio de um pas. Vai gerar efeitos independente do pais onde ocorreu. - Da representao (Art. 7, II, c): A lei brasileira ser aplicada aos delitos cometidos em aeronaves e embarcaes privadas quando realizadas no estrangeiro, e a no venham a ser julgados, desde que referidas embarcaes ou aeronaves tenham bandeira brasileira. Extraterritorialidade incondicionada: Eu no dependo de qualquer condio para punir. (inciso I) Atentado a vida ou a liberdade do presidente, atentado ao patrimnio de sociedade de economia mista (Ex: Petrobras), contra a administrao pblica ou por quem est a seu servio, genocdio sendo o agende brasileiro ou domiciliado no Brasil = interesse pblico = julgado sob a lei brasileira, independentemente das condies. Pode-se pedir extradio. uma exceo ao No Bis In Inden ( no posso julgar algum pelo mesmo crime duas vezes). Neste caso pode ter havido prescrio, condenao, pode ter cumprido pena. Crimes cometidos em determinadas condies ou a determinadas pessoas que representam uma ofensa a soberania do estado brasileiro. Extraterritorialidade condicionada: praticadas por brasileiros em navios mercantes. (Inciso II) Condies: (Art. 7, 2, CP) a) Agente entrar no territrio nacional (voluntariamente ou a fora = extradio). (tem que haver tratado de extradio entre o pais e o brasil). Caso no entre no Brasil, no h possibilidade de punir. b) Ser o fato punvel tambm no pais em que foi praticado (extraterritorialidade condicionada). Se no for crime, no punido aqui. Se l for crime, responde pela lei de l. c) Estar o crime includo dentre aqueles que a lei brasileira autoriza a extradio (se no houver extradio no tem como punir) VER QUAIS SO OS CRIMES. d) No ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena e) No ter sido perdoado ou no estar extinta a punibilidade segundo a lei mais favorvel. No foi pedida ou foi negada a extradio Houve requisio do ministro da Justia Art. 8 = a lei estrangeira atenua a pena aplicada no brasil quando idnticas. (em Portugal = 10 anos, no Brasil = 12 anos de recluso, cumpre mais 2) 15/04/11

Da extradio:
o instrumento jurdico pelo qual, um pas envia uma pessoa que se encontra em seu territrio a outro estado soberano, a fim de que, neste seja julgada ou receba imposio de uma pena j aplicada. J a re-extradio segue o mesmo procedimento, sendo que, no entanto, em virtude de no existir tratado de extradio entre o pas ativo e o passivo se utiliza aquele de um terceiro estado soberano que possua tratado de extradio com ambos os pases (mas tem que ter acontecido um crime neste terceiro pas).

Leis (tratados firmados pelos Brasil) Lei 6.815/80; 2.889/56; Decreto 5.015/2004; Decreto 5.007/2004; Decreto 4.975/2004; Decreto 4.410/2002; Decreto 4.394/2002; Decreto 4.388/2002; Decreto 3.678/2000; Decreto 3.517/2000; Decreto 3.167/99; Decreto 3.018/99; Decreto 1.888/37; Decreto 40/91. Estatuto do Estrangeiro. (Legislaes exemplificativas h outras). Finalidade: deslocar algum que se encontra no territrio de um estado soberano para outro estado soberano para que l receba a sentena ou cumpra uma sano. Possibilidade de deslocar algum de um territrio para outro, sendo que neste outro ele ira ser submetido a julgamento ou a uma sano decorrente de um processo onde haja transito em julgado. 5 espcies de Extradio: Referente ao Estado Soberano: Extradio Ativa: O estado que est pedindo, pleiteando essa extradio. Extradio Passiva: Referente ao estado que recebe o pedido de extradio. Referente ao extraditando: Extradio Voluntria: O prprio extraditando pede para ir. Pode querer provar sua inocncia. Extradio Imposta: O extraditando no quer ir, mas vai fora. Re-Extradio: Durante o governo do Fernando Collor, o tesoureiro PC Farias foi para Tailandia, passando pela Inglaterra, com um passaporte falso, e estava seguro pois o Brasil no tinha acordo de extradio com a Tailndia. Na realidade uma malandragem, uma alternativa que o pases acharam para burlar a prpria lei de tratados. Como ele usou o passaporte falso na Inglaterra, (l isso crime) e a Inglaterra tem tratado com a Tailndia, a Inglaterra o extraditou. Depois (como o Brasil tem tratado com a Inglaterra), foi extraditado para o Brasil. PRINCPIOS QUE TRATAM DA EXTRADIO: Princpio da No Extradio de Nacionais (Art. 5, LI, CF): No h que se falar em extradio de nacionais, o brasileiro nato no ser extraditado (no sai do Brasil). Isto quer dizer que o Brasil passivo e recebendo o pedido no vai conceder a extradio do brasileiro nato. No caso de brasileiro naturalizado, pode ser extraditado por crime comum praticado antes do processo de naturalizao ou se for comprovado envolvimento com trfico internacional de drogas. * Tenho que analisar a extraterritorialidade da lei penal brasileira, tem que se averiguar se estou diante de uma extraterritorialidade condicionada ou no e tentar enquadrar a conduta. Se ele se enquadra vai ser punido aqui no Brasil, a no ser que aqui no seja considerado crime. Princpio da excluso de crimes no comuns (Art. 5, LII, CF): Tudo o que no for crime poltico ou de opinio ser crime comum. Princpio da prevalncia dos tratados: Havendo choque entre a lei reguladora da extradio e o respectivo tratado, este ltimo deve prevalecer. Se a lei nacional que trata da extradio entra em choque com o tratado assinado, deve prevalecer ao tratado. Princpio da legalidade: Somente cabe extradio nas hipteses expressamente elencadas no texto legal regulador do instituto e apenas em relao aos delitos especificamente apontados naquela lei. No posso extraditar em todo e qualquer caso, a extradio s pode se dar nos crimes apontados expressamente na legislao.

 Princpio da dupla tipicidade: Estabelece que deve haver semelhana ou simetria entre os tipos penais constantes na lei brasileira e do pais que estiver pleiteando a extradio, ainda que diversas as denominaes jurdicas. Tem que ser crime no Brasil e no pas onde ocorreu o fato, mesmo que sejam denominaes diferentes. O que importa no a denominao, a simetria de condutas, da tipificao. Princpio da preferncia da competncia nacional: Em caso de conflito entre a lei brasileira e a estrangeira prevalecer a lei nacional. (Art. 102, I, g, CF). Princpio da limitao em razo da pena: Obriga que para que haja a extradio o pas solicitante no tenha pena de morte ou de priso perptua, salvo se venha a oferecer garantias de que no aplicar referida pena. Refere-se a toda e qualquer pena que ofenda um princpio de humanidade. Necessito que reste intacta a questo da humanidade. Se o outro pas der garantias e aplicar pena de morte, o Brasil no pode fazer nada, no mximo romper o Tratado. Durante a Ditadura Vargas, Olga foi extraditada. Princpio da Detrao: Estabelece que o tempo em que o extraditando permaneceu preso no Brasil, aguardando julgamento do pedido de extradio deve ser considerado na execuo da pena do outro pas. Princpio da jurisdio subsidiria: Prevista nos casos do Art. 7, II, CP, mais especificamente no pargrafo 2, alneas D e E, bem como no seu pargrafo terceiro, tendo sua base principiolgica do Non Bin In Idem. Princpio da jurisdio principal: Refere-se a extraterritorialidade incondicionada, prevista no Art. 7, I, CP. Eficcia da Sentena Estrangeira 1) Fundamento da Homologao de Sentena Estrangeira: Decorre de uma questo de soberania, visto que nenhuma deciso de estado estrangeiro pode gerar efeitos em outro pais, sem que haja a expressa concordncia deste, o que se dar pela homologao.Situao que um pas pode executar uma sentena transitada em julgado em outro pais. Trazer a sentena do estrangeiro para aplicar aqui. Atravs da homologao eu tenho a possibilidade que ela possa gerar efeitos no territrio nacional. 2) Competncia para a Homologao: STJ, a teor do que estabelece o Art. 105, I, i, CF. (Cuidar com o Art. 787, CPP. No vale mais, era da poca que o STF era o competente). 3) Contedo da Homologao: Restringe-se a um exame formal e deliberatrio da deciso de ficar no sentido de verificar preenchimento dos requisitos do Art. 788, CPP. As formalidades estabelecidas pelo pas de origem devem estar presentes. Devo ver se no pas de origem a sentena foi proferida por juiz competente. Se houve citao regular (dar (transitou em julgado = no cabe mais recurso) 4) Natureza jurdica da homologao: Sentena de delibao de carter integrante, pois tem por finalidade exclusiva lhe dar eficcia executria em territrio nacional, no realizando-se, portanto, a avaliao do seu contedo, mas apenas dos seus aspectos extrnsecos (externos). 5) Delibao Obrigatria: (Delibao: Deliberao, Avaliao) Deve haver apenas em relao aos Incisos I e II do Art. 9, CP. 6) Execuo Civil da Sentena Penal Estrangeira: Temos a necessidade de homologao a teor do que estabelece o inciso I, do Art. 9, CP. 7) Provocao do interessado: Tem que haver provocao do interessado, no pode se dar de forma automrica para haver a homologao. Art. 9, pargrafo nico, CP. 8) Homologao das medidas de segurana: Desde que se aplique ao inimputvel ou semi imputvel admitida, havendo a necessidade de que haja a homologao, conforme estabelece o art. 9, II, e seu pargrafo nico, alnea b, CP. Pena = Imputvel e Semi imputvel Medida de Segurana: Inimputvel e semi imputvel. 9) Procedimento da homologao: uma vez homologada dever ser remetida ao presidente do TJ do estado em que resida o condenado. O TJ remeter para o juiz local (da comarca onde reside o condenado) e este dar cumprimento a deciso sem que haja qualquer interferncia do STJ. LER Art. 787 a 790, CPP.

10) Desnecessidade de homologao: a) para o reconhecimento de reincidncia (Art. 63, CP) b) como requisito de extraterritorialidade (Art. 7, 2, D e E, CP) c) proibio de sursis (forma de suspenso do processo) d) livramento condicional e) sentenas absolutrias f) sentenas extintivas da punibilidade (VER Smula 420, CTF) Contagem do Prazo (Art. 10, CP) Trata de prazos materiais (conto o primeiro dia, o dia em que se colocou algum na priso contado. Se for 23:59 ainda assim contado o dia de hoje) e no de prazos processuais (o prazo comea a correr no prximo dia til). Pena : 8 anos, 11 meses, 15 dias 27 / 01 / 2007 2007+8 = 2015 01+11=12 27+15=11 11/01/2016

29/04/2011

Existem inmeras noes e conceitos de crime, as quais procuram explic-lo sob os seus mais diversos enfoques. Conceitos Formais de Crime (nominais): no procuram analisar o que um crime, limitando-se apenas a uma avaliao exterior do mesmo. Crime todo fato que a lei probe sob ameaa de uma pena. Crime tudo aquilo que o legislador descreve como tal, no importando o seu contedo. Conceitos Materiais de Crime (substanciais): buscam a essncia do crime, seu contedo e no meramente sua parte externa. Busca o porqu de determinado fato ser considerado criminoso.Subdividem-se em Metajurdicos e Jurdicos. Conceitos Metajurdicos: Buscam definir o que crime, independente do que diz a lei penal. Busca a essencia do crime, seria um conceito ontolgico puro. Hoje os doutrinadores no se preocupam com conceitos metajurdicos, pois estes pressupem a

existncia de de crimes extralegais, que viola o Princpio da Legalidade, adotado nos Cdigos Penais atuais. o Critrio da Razo (Absolutista): Vem o direito como algo que estaria integrando a ordem universal, anterior ao prprio homem. No estaria ligado histria. um conceito Jusnaturalista, Direito Natural. No faz referncia a lei penal, por isso um conceito absoluto. Um crime seria para sempre um crime, no mudaria nunca, visto que a ordem tica seria imutvel. Busca no o ser, mas o dever ser, com as caractersticas da universalidade e permanncia. o Critrio Histrico (Relativista): Diz que o crime um fenmeno jurdico e social, assim est vinculado a evoluo histrica de cada povo. O crime mutavel, varia de acordo com o entendimento de cada povo. O crime seria toda ao que a conscincia tica de um povo, em determinado momento histrico, considera passivel de pena. No se mostra completo pois exclui sentimentos vinculados religio, pudor, etc. Conceitos Jurdicos: O crime pertence ao mundo jurdico, e tem que estar amparado pela legalidade. Se divide em: o Unitrios: Os doutrinadores procuram buscar o que o crime na sua essencia. Conceito Sociolgico: Mais aceito atualmente. Von Liszt, escola ecltica alem. Para esse conceito crime seria a ao que ofende ou ameaa um bem jurdico julgado fundamental para a coexistncia social, e por isso protegido pelo estado sob ameaa de uma pena. A essencia do crime seria a ilicitude. Conceito voluntarstico: Surge na Alemanha nazista, eliminou-se o princpio da legalidade, e criou-se o chamado Direito Penal da Vontade. fundamental para que haja crime, que o autor demonstre um ato de rebeldia contra o estado, contra a ordem estabelecida, no interessa se atingiu ou no o mundo jurdico. Conceito positivista: surgiu com a escola positivista. Para que houvesse crime no bastava que ofendesse bem jurdico, tinha que existir periculosidade. Crime = Proteo ao bem jurdico + periculosidade. o Analticos: h preocupao em desmembrar os crimes e suas partes fundamentais, estabelecer os elementos estruturais do crime. Decompor o crime nas suas partes fundamentais para melhor entend-lo. Assim sendo, o crime seria o fato tpico, antijurdico e culpvel. Tambm necessrio que haja uma ao humana livre e consciente positiva ou negativa (ncleo do crime).

Conceito Tripartido do Crime: Teoria causalista da ao. Crime: fato tpico, antijurdico e culpvel. Parta da doutrina entende que este conceito o mais aceito para denominarmos o que seria um crime. Conceito Bipartido de Crime: Crime passa a ser o fato tpico antijurdico, sendo a culpabilidade um pressuposto para a aplicao da pena, assim como a periculosidade um pressuposto para aplicao da medida de segurana. A culpabilidade no integra o conceito de crime. Alguns doutrinadores entendem que a culpabilidade no elemento essencial ao crime, pois no caso de inimputveis, exclui-se a culpabilidade. A culpabilidade seria uma censura exercida sobre o criminoso.

Fato tpico: fato material que se amolda perfeitamente aos elementos constantes do modelo previsto na lei penal. Elementos: 1) Conduta dolosa ou culposa. 2) Resultado (s nos crimes materiais). 3) Nexo causal (s nos crimes materiais). 4) Tipicidade. Elementos do Crime: Tipo: a definio abstrata da conduta ilcita, previso na lei. Tipicidade: a qualidade que tem uma ao de se enquadrar num tipo. o elemento descritivo do crime, aquele que atinge ao princpio da legalidade (no h crime sem lei anterior que o defina, no h pena sem prvia cominao legal). a qualidade da ao, se a ao se enquadra no tipo penal, a ao (humana livre e consciente) dotada de tipicidade. Sendo assim, na parte geral no h tipos penais (crimes), h regras de interpretao da lei penal. Ilicitude: aquilo que contrrio ao direito. Conduta no adequada socialmente, ser dotada de tipicidade. Para que eu tenha um crime eu necessito que haja um tipo penal (que decorre da previso lega), ao humana (dotada de tipicidade) e que ela seja ilcita. Fato tpico: fato do mundo natural onde eu tenho tipicidade. ENFOQUE FINALISTA: A ilicitude em todos os campos do direito contnua, com exceo do direito penal, onde fragmentria (descontnua). Para a teoria finalista h crime, mas no h PUNIBILIDADE: Ilicitude: essncia do crime (matar no proibido, desde que eu mate de acordo com a lei). Tipicidade: enquadramento da ao no tipo penal. Somente a ao humana pode gerar a existncia do crime. fundamental a ao humana em algum ponto da ao. Ao humana: livre e consciente. Inimputvel no tem ao humana livre e consciente (inimputvel, art; 26, CP). Culpabilidade: um juzo de censura realizado pela sociedade ou pelo juiz. Reprovao social. Ilicitude, tipicidade e culpabilidade resultam na punibilidade (que a resposta penal). No h pena sem um desses trs.

= Punibilidade (resposta penal)

No tem mais culpabilidade, passo a ter um juzo de utilidade social, que a periculosidade. Tambm no h pena, h medida de segurana que visa tratar uma doena, finalidade teraputica. Periculosidade: representa uma tendncia delitiva, tendncia que o agente tem de cometer delitos.

= Medida de Segurana (resposta penal)

Do objeto jurdico do crime

O Direito penal existe para proteger bens jurdicos. Objetividade jurdica especfica = objeto de proteo. o bem jurdico protegido pelo direito penal. Objetividade jurdica genrica = possvel desmembrar o bem jurdico nas partes mais importantes. Objetos especficos que decorrem do objeto genrico. Crimes contra a pessoa: objeto genrico (desmembra-se a pessoa nos seus elementos principais: vida, integridade fsica...). A regra geral que o Ttulo o objeto genrico. Crimes contra a vida: objeto especfico. A regra geral que o Captulo o objeto especfico. (h excees). Exceo:Art. 129, CP. leso corporal nomen jris do crime. Macete: Exposio de motivos do CP = crimes que so tratados dentro dos captulos e dos ttulos, diz o que objeto jurdico especfico.

Crimes mono-ofensivos e crimes pluriofensivos

Mono-ofensivos: ofensa a um bem jurdico. Homicdio ofende a vida. Furto ofende o patrimnio. Art. 155, 121....) Pluriofensivos: ofensas a mais de um bem jurdico. Latrocnio ofende a vida e o patrimnio (art. 157, 3, 2 parte). Injria Real (art. 140, 2, CP)= ofender a honra subjetiva, mas pode consistir em vias de fato (aviltar = humilhar) EX. tapa na cara Ofende a honra e a integridade fsica.

Conceito analtico de crime

Crime na moderna concepo analtica: fato tpico, anti jurdico (ilcito) e culpvel. a) Ao: ela ocupa no direito criminal moderno uma posio central na conceituao de crime. o suporte sobre o qual vo assentar-se os elementos ilicitude, tipicidade e culpabilidade. Existem duas posies principais em doutrina, relativas ao conceito de ao: a tradicional ou causalista e a finalista. Segundo a concepo causalista podemos definir ao como sendo a conduta humana externa, positiva ou negativa, determinante de uma realizao tpica modificadora do mundo exterior. Para a doutrina esposando tal concepo o resultado integra o conceito de ao, distinguindo-se nela os elementos: subjetividade, conduta corporal e resultado. Conforme a orientao finalista o resultado no pertence ao conceito de ao, mas a estrutura do tipo, compondo-se a ao de dois elementos: vontade e manifestao da vontade. b) Tipicidade: s punvel o agente que atua tipicamente. Tipo o injusto descrito concretamente pela lei. Tipicidade a perfeita adequao entre o ato e a previso legal. Concreta porque est expresso graficamente. c) Ilicitude: vem a ser a abstrata e objetiva relao de contradio entre o fato e o ordenamento jurdico. A relao de contradio autoriza, assim, o juzo negativo sobre o fato praticado, a reprovao da ordem jurdica. d) Culpabilidade: o juzo negativo sobre um autor determinado em razo do fato tpico por ele praticado. O conceito predominante o de que o direito penal existe para proteger bens jurdicos (genricos [ttulo] e especficos [captulo]).

06/05 Elementos que compem o crime (fato tpico, antijurdico, *culpvel)

Do fato tpico e da ao tpica

1) Introduo e Conceito: Como podemos observar o fato tpico nada mais que o fato material que se amolda perfeitamente aos elementos constantes do modelo previsto na lei penal, no tipo penal. Fato tpico o modelo penal que se amolda, se enquadra no tipo penal, na norma. 2) Elementos do Fato Tpico: Ao humana positiva ou negativa dolosa ou culposa: No usar o termo conduta, pois este pode causar dvidas
(animal tambm tem aes que no interessam para o direito penal).

 Resultado Nexo causal: Nexo de causalidade entre a ao e o resultado (ex: a morte ocorreu em funo do tiro). Tipo penal Fato material + tipicidade = Fato tpico O fato tpico o fato material que se amolda num tipo penal (tipicidade) 3) Da ao humana no comportamento tpico Princpio da causalidade universal: Tudo aquilo que causa efeito tambm. Buscamos um porqu atravs de causa eficiente. Quando estamos diante de causalidade essencialmente mecnica, devemos nos perguntar o porqu, relacionado com o passado. Toda ao humana movida por um elemento de vontade. Todo agir humano no uma mera causalidade, tem um fim, um objetivo, tem um para que. O ser humano movido por vontades (h exees quando uma ao mecnica). Ao Humana Finalista: Ao destinada a um fim. A ao humana, como regra geral, finalista, pois tem uma finalidade. A pergunta a ser feita para que?, qual o resultado que se pretende chegar. Soma de trs fatores: Autodeterminao: Capacidade, saber o que certo e o que errado, saber quais as possveis conseqncias. dotada de vontade consciente. Vontade Consciente: Sei o que eu quero e vou agir dessa forma, no movido por alguma outra fora, mas porque eu quero agir assim. Manifestao da vontade: exteriorizao da vontade, ao. * Inter criminis: o crime comea internamente (com o pensamento), a primeira fase interna. Nessa fase interna tem-se a concepo do delito (idia, como vou realizar o crime) Ex: decido matar algum, e decido que vou matar a tiros. Quando compro a arma, realizo os atos preparatrios. Quando atiro, ocorre a consumao. Interna: idia no importa para o direito penal. Externa: atos preparatrios e consumao. quando ocorre a exteriorizao se torna uma preocupao para o direito penal. Paulo Jos da Costa Junior: Atravs da ao, transborda o querer intimo, adquirindo a conduta, realidade e ingressando no mundo fenomnico, depois de elaborada no mundo intra psquico. Existem pessoas que agem por uma determinao do alm. Isso vicia a vontade humana livre e consciente. Ao = Verbo ncleo do tipo O verbo ncleo do tipo penal sempre ser uma ao. Ex: 121 = matar. 122 = induzir, instigar, auxiliar. 123 = matar. 124 = provocar. ELEMENTO ANMICO (VONTADE) + ATUAO DO AGENTE NO MUNDO EXTERIOR (AO) + RESULTADO DANOSO + FATO TPICO E ILCITO = CRIME Posso ter um fato tpico que no ilcito. Ex: morte (tpico) em legtima defesa (excludente de licitude). Posso ter uma ao que permite o incio de um processo, mas para ser crime, depende da inteno do agente. A inteno (elemento volitivo, querer, elemento anmico) fundamental. obrigatoriamente necessria a investigao da finalidade. Em caso de dvida, o MP julga pelo crime mais grave (indbio pr societa). 3.1) Da ausncia de ao (teses defensivas) a) Capacidade do sujeito: Referncia ao art. 26, CP: isento de pena o agente que por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado inteiramente incapaz de entender o

carter ilcito do fato, ou de se determinar de acordo com esse entendimento. Inimputvel = no pode responder criminalmente, no tem pena, tem medida de segurana, age de forma teraputica, tem o objetivo de tratar. Pargrafo nico: Semi-imputvel: no inteiramente capaz. Recebe pena OU medida de segurana. O que define se vai ser pena ou medida de segurana a periculosidade (perigo que oferece para a sociedade, perigo de cometer novamente crime). Para o conceito tripartido de crime, h crime mas no h pena. Para o conceito bipartido de crime no h crime, pois no h culpa. A medida de segurana impe que se faa avaliaes de ano a ano (ou de 6 em 6 meses) para ver se j houve a cura. Atualmente, quando um imputvel vai para IPF (instituto psiquitrico forense), devido falta de estrutura, passa o tempo inteiro drogado. Assim, em toda avaliao ele continua doente, drogado; (Filme: bicho de sete cabeas) b) Da coao fsica absoluta: h uma fora maior que se sobrepe a outra fora menor. Somente ir responder pelo crime o coator, no o coagido. Quem realizou a ao agiu sobre coao, assim diz-se que a pessoa no agiu, mas foi agida. Ordem hierrquica: quando subordinado age sobre ordem de superior hierrquico, no pode ser responsabilizado. Algum s pode ser preso se houver mandado de priso ou no caso de crime em flagrante. Se delegado emite dois mandados de priso, quem prendeu no tem culpa. Mas caso um dos mandados seja verbal, h culpa, pois a ordem no manifestamente legal. Art. 65, III, CP. Influencia de multido: no h coao, pois h vontade livre e consciente. c) Atos inconscientes e reflexos: Se algum lesa algum fisicamente durante um ataque epiltico, no h crime, pois um ato inconsciente. Sonambulismo. 3.2) Doutrinas da ao a) Doutrina causalista da ao: (teoria naturalstica ou causal) Concebida por Von Liszt no sculo XIX tinha por finalidade fazer com que a sociedade no mais se sujeitasse ao absolutismo monrquico, sendo que este foi substitudo pela lei, a qual seria de conhecimento de todos. A sociedade no mas se submetia uma pessoa, mas sim ao imprio da Lei. No havia espao para a interpretao (A lei se cumpre, no se discute nem se interpreta). O crime no era uma conduta reprovada pela sociedade, era crime aquilo que o legislador dizia ser. Criava-se atravs da lei uma igualdade formal entre os cidados (a lei igual para todos e todos so iguais para a lei). No se preocupava com a igualdade material e nem em ameniz-la. Para esta teoria, agir simplesmente causar um resultado, ou seja, conduta a ao ou omisso voluntria que causa modificao no mundo exterior, bastava que o agente agisse fisicamente, (naturalisticamente), causando um resultado previsto em lei como crime. Em virtude de tal fato bastava analisar causa e efeito, sendo que o efeito (igual resultado) tinha que estar previsto em lei.
Se algum se atira na frente de um carro para se matar, houve evento mortis, o que causou a morte foi o atropelamento, que depende de uma ao humana (dirigir). Assim, quem dirige culpado, pois h nexo de causalidade entre causa e efeito (dirigir e atropelar = morte).

Temos ento, como elementos dessa teoria, a conduta (ao ou omisso), o resultado, a relao de causalidade e a tipicidade. Para tal teoria, o resultado estaria na ao. No entanto, referida teoria no explicava satisfatoriamente a tentativa e os crimes omissivos, pois em um deles h a ao mas no h o resultado e, em outro, no h a ao e em alguns casos, to pouco o resultado. O resultado, portanto, est na ao, enquanto que a intencionalidade ou no do agente (dolo ou culpa) estar na culpabilidade. Para esta teoria, portanto, crime seria o fato tpico, anti jurdico e culpvel. b) Doutrina finalista da ao: Para esta teoria, criada por Hans Welzel, em 1930 o homem pode prever em determinada escala as conseqncias provveis de seu agir, com vistas ao futuro e, assim, dirigir a sua vontade do modo causal apropriado a obteno do fim almejado. Seus elementos so a vontade e a manifestao da vontade. O resultado est no tipo. A ao sempre a atividade final. Comparando a finalidade causalidade, Welzel observou que a finalidade um atuar dirigido conscientemente com vistas ao objetivo colimado (pretendido), enquanto que a causalidade no est dirigida a nenhum objetivo pr determinado , sendo a simples resultante da combinao das condies circunstancialmente concorrentes. Da a sua famosa expresso: a finalidade vidente, a causalidade cega. Aqui, teremos o dolo e a culpa, no na culpabilidade, mas sim na prpria ao. Se fazendo necessrio perquirir (questionar) sobre a vontade do agente para que possamos verificar qual o crime praticado. Para a finalista eu preciso ter a ao humana, mas saber para o que era dirigida a vontade.

c) Teoria social da ao: Para a referida teoria, dolo e culpa podem estar tanto na ao como na culpabilidade, sendo o crime todo comportamento humano socialmente relevante, capaz de afetar o relacionamento do homem com o meio social. Criou a conduta socialmente aceita, pois somente seria crime o que no fosse socialmente aceito. Constitua em uma forma de amenizar os efeitos do tempo sobre a prpria lei, fazendo a adequao entre a lei e a realidade social A grande crtica essa teoria era como determinar o que socialmente adequado. Nesse caso caberia ao juiz, e isso colocaria em risco a tripartio dos poderes, pois s o legislativo pode definir o que crime, e no o judicirio. 3.3) Formas de Conduta: H duas formas de condutas bsicas; 3.3.1 Da ao e omisso a) ao: Representa um comportamento exteriorizado. Comportamento humano que, se realizado, configura conduta delitiva. b) omisso: Simples ato de no fazer nada. Se omitir em determinado comportamento que deveria ter sido adotado. Art. 135, CP: Omisso de socorro. Art. 269. CP: Omisso de notificao de doena. 3.3.2 Teorias da Omisso a) teoria naturalstica: Para referida teoria a omisso um fenmeno causal, consistindo, na realidade em fazer alguma coisa, ou seja, quem se omite no est deixando de fazer algo, mas sim, fazendo alguma coisa, visto que a omisso modifica o mundo exterior. Ou seja, quem se omite tambm d causa ao resultado, e por ele deve tambm responder. No entanto, no h como negar que a omisso no causa nada, visto que ela apenas tem o condo de interferir no resultado ou no, fazendo com que ele possa no vir a ocorrer. A omisso traz resultado no mundo exterior, a omisso contribui para o resultado. No entanto, temos que observar se essa omisso responsvel efetivamente pelo resultado. Ex: no prestar socorro a acidentado: No foi a omisso que causou o resultado, a situao preexistente foi ocasionada por uma ao. Essa ao sim responsvel pelo resultado. O resultado final no pode ele ser atribudo. relevante no resultado, a omisso responsvel. b) teoria normativa: Para referida teoria, quem se omitiu nada fez, no podendo a omisso, portanto, causar coisa alguma. No entanto, poder aquele que se omitiu ser responsabilizado desde que viole o chamado dever jurdico de agir. Ou seja, a omisso penalmente relevante composta de dois elementos, o no fazer (1 elemento) aquilo que tinha o dever jurdico de fazer (2 elemento). Verifica-se, portanto, que somente haver relevncia na omisso, quando a prpria lei assim o disser.Estabelece as bases do DP brasileiro, somente haver crime por omisso quando no fizer o que teria o dever jurdico de fazer. Somente posso ter uma omisso se houver previso legal dessa omisso. Decorrncia bvia do princpio da legalidade. No h crime sem lei anterior que o defina, no h pena sem prvia cominao legal.

Dos crimes Comissivos, Omissivos e Comissivos por Omisso

Crimes comissivos: Referncia ao, movido por uma ao humana livre e consciente. Crime omissivo: Omissivo prprio, crime omissivo propriamente dito. Crime comissivo por omisso o omissivo imprprio: O no agir uma forma de agir. Art. 13, 2 situaes onde a omisso relevante; h um dever jurdico de agir. Ex: Salva vidas que v Dever jurdico de agir gnero, sendo que teremos espcies desse gnero. A Dever legal de agir Crime doloso: intencionalidade Dolo eventual: assumir o risco, no quero diretamente aquele resultado, mas assumo o risco de produzir aquele resultado. Vou atirar para matar um, corro o risco de matar outros mesmo assim vou atirar. No momento que assumo o risco, digo foda-se. Isso caracteriza dolo eventual. Atirei uma granada para matar algum (Joo): Dolo contra Joo, e dolo eventual contra os outros. Crime culposo: previsibilidade (negligncia, imprudncia, impercia) Culpa consciente: Confiar na capacidade: Atirador de facas. Diz: fodeu. B Dever contratual de agir

Obrigao Contratual de agir: Assumir um dever contratual de agir, implica que obrigatoriamente deve-se agir. Crime de omisso. O no agir uma forma de agir. C Quando o agente por si s deu causa ao do crime. O agente por si s deu causa situao de perigo: Algum provoca um incndio, e fica preso com outra pessoa, s um dos dois pode se salvar. Quem provocou bate no outro para se salvar. (se no tivesse provocado o incndio, seria estado de necessidade). Deu causa ao resultado morti, no queria, mas deu causa e no socorreu. comissivo por omisso, responde por homicdio. 13/05/11

Sujeitos do Crime
1) Sujeito Ativo: Posio doutrinria majoritria que somente pessoa fsica pode ser sujeito de crime, salvo em situaes de excepcionalidade, quando pode ser sujeito pessoa jurdica (ex: crime ambiental). 2) Direitos e Obrigaes: Surge para o estado direito de punir, e para o acusado o dever de no obstaculizar esse direito de punir, estando presente o devido processo legal. o que comete o crime, ao conceder o crime surge uma sria de direitos e obrigaes, que so consistentes na realidade ao direito do estado, em buscar o direito de punir atravs do devido processo legal. No momento em que comeo a buscar este direito de punir, surge o dever de sujeito passivo, que ser consistente em no obstaculizar ao processo e se submeter a ele, da mesma forma, surge a obrigao do estado de somente punir quando houver aquilo que chamamos de devido processo legal, onde vai haver assegurado ao ru princpio da ampla defesa e contraditrio. S se fala em punio se tiver presente o devido processo legal, mesmo que o estado tenha adquirido o dever de punir. 3) Da Capacidade Penal: o conjunto das condies exigidas para que um sujeito possa tornar-se titular de direitos ou obrigaes no campo do direito penal (Pretoccelli). Idade penal (18 anos, art. 27, CP), e imputabilidade penal (art. 26, CP) 3.1) Da capacidade penal das pessoas jurdicas: Art. 173, 5, CF. Quando a PJ age contra economia popular, ordem econmica e financeira. Art. 225, 3 CF. Crimes ambientais. Pessoa Jurdica no age com culpabilidade, no tem vontade prpria, teria que ser responsabilizada a pessoa fsica responsvel. H divergncia (a doutrina e a jurisprudncia no chegaram a um consenso) Crimes contra as relaes de consumo. Art. 1 e 2, CDC. Eu posso ter pessoa jurdica sendo consumidor ou fornecedor, ento pode-se ter pessoa jurdica sendo autora de crime, mas h divergncia. Pode ser sujeito ativo nos casos excepcionais previstos na CF. 4) Da capacidade especial do Sujeito Ativo: Intraneu: Art. 269, CP: Deixar o mdico (o sujeito o mdico) de denunciar autoridade pblica doena cuja notificao compulsria. O mdico o intraneu, a pessoa que tem a qualidade especial exigida. Dentro da lei. Extraneu: Pessoa que no tem as qualidades especiais. Fora da lei, fora dessa capacidade especial. Pessoa que no tem a capacidade. Art. 123: Infantidcio: somente a me sofre de depresso ps parto. Ento nesse caso o pai no tem a capacidade exigida no art. 123, CP. Art. 128: Aborto cometido por mdico. Mdico intraneu, parteira extraneu. Essa capacidade especial pode existir para fins de responsabilizao, ou para absolvio. 5) Sujeito Passivo do Crime: a) Constante ou Formal: o estado. O estado sempre ser formalmente sujeito passivo da conduta delitiva. Quando se comete um crime ocorre desequilbrio social, conflito na sociedade, isso gera um conflito nas relaes intersubjetivos, ou seja, o estado sempre ser sujeito passivo de crime. b) Eventual ou Material: aquele que sofre, qualquer pessoa fsica ou jurdica (dependendo evidentemente do tipo de crime cometido). Ex: no ocorre homicdio, aborto contra pessoa jurdica, injria (ofensa a honra subjetiva, e pessoa jurdica no tem honra subjetiva), mas pode ocorrer calnia, difamao, furto, estelionato...

Ex: Ocultar cadver ou parte dele: Se Cadver no mais sujeito passivel de direito, o sujeito passivo a famlia. Sujeito ativo tambm passivo: Art. 137, CP. Participar de richa (briga de gangues). No exceo, no h que se falar em exceo. sujeito ativo em relao a sua conduta, e sujeito passivo em relao a conduta de outro. Sujeito Passivo e Prejudicado pelo crime: Ex: algum pega colar emprestado. O colar roubado. O passivo quem tinha a posse, o prejudicado, a propriedade. Passivo: quem tem a posse. Prejudicado pelo crime: quem tem a propriedade.

Resultado
O resultado, via de regra, uma modificao do mundo exterior causada por uma ao humana voluntria. Dentre esses crimes temos: furto, roubo, homicdio, estupro... trazem modificao palpvel ao mundo exterior. O problema que existem algumas espcies de crime que no h que se falar em resultado, e mesmo assim h uma conduta delitiva. Do Resultado Jurdico e do Resultado Naturalstico a) Do resultado naturalstico: Para a chamada teoria naturalstica, resultado seria a modificao do mundo externo causada por um comportamento humano, ou seja, teramos a relao entre a conduta e a modificao no mundo exterior, sendo que esta modificao deveria atingir um bem juridicamente protegido. Neste caso, basta uma ao humana, uma modificao no mundo exterior e incidncia sobre um bem jurdico protegido (com nexo de causalidade). b) Do resultado jurdico ou normativo: Para os adeptos da chamada teoria jurdica ou normativa, o resultado ocorreria devido a leso ou possibilidade de leso um bem juridicamente protegido pela norma penal, independentemente da existncia ou no de efetivo resultado material. Atualmente, se procura dar uma maior importncia ao chamado resultado jurdico, em detrimento do resultado natural. Assim sendo, teremos crimes que tero de forma flagrante, um resultado naturalstico e outros no. A exemplo dos primeiros podemos citar os artigos 121, 129, 155 e 157 do CP. De outras bandas, outros crimes existiro que no tero um resultado naturalstico. Von Hippel j afirmava que s existem crimes de resultado obrigatrio ou de resultado facultativo. Em relao a estes ltimos em que pese a no existncia do resultado material, ainda assim teremos a existncia do fato delitivo. Ex: artigos 342, 288 e 150 do CP. H que observar que referidos crimes tem um resultado normativo, no havendo resultado no mundo naturalstico. Qualquer um desses ltimos 3 citados, no trazem resultado naturalstico, apenas normativo. Art. 288: Associar-se em mais de 3 pessoas em quadrilha ou bando para o fim de cometer crimes. A simples associao ser considerada crime, mesmo que no cause modificao no mundo exterior. 20/05

Crimes Materiais e Crimes de Mera Atividade

Podemos nos referir como sendo crimes materiais, os que possuem resultado tipolgico, ou seja, os crimes cujo tipo penal pressupe a existncia efetiva de um resultado, a exemplo do homicdio, do furto, do roubo, do dano, do estupro, etc. Quando falamos em resultados tipolgicos estamos nos referindo um resultado material. O furto, por exemplo, traz modificao no mundo exterior (transferncia da posse). Dependo desse resultado material, concreto, para a existncia de crime.Mas assim no se puna as tentativas de homicdio, que no geram resultado. S posso punir atravs daquilo que chamamos de regra de extenso. Art. 14, II, CP. J os chamados crimes de mera atividade so aqueles em que basta a ao, no sendo necessria a ocorrncia de um resultado naturalstico. So espcies do gnero crime de mera atividade: a) Crimes formais (de consumao antecipada): nestes, o agente prosseguia o resultado naturalstico, buscava ele um resultado final. No entanto, o legislador antecipou o resultado para o

momento da ao, fazendo com que ocorra um resultado meramente potencial (formal), e no efetivo (material). No crime material h um resultado naturalstico. Nos formais o agente busca um resultado naturalstico, mas no importa se o resultado vai acontecer ou no (o leg. Pelo tipo de crime praticado, opta por antecipar o momento do resultado para o momento da ao, o resultado ocorreu de forma antecipada. No momento que agi considera-se o resultado como alcanado. O delito pr existente, no momento que eu conjuguei o verbo ncleo do tipo penal). O que se discute se a conjugao do verbo leva ou no a resultados materiais. A rigor, teramos crimes de resultado facultativo. No momento em que agi, houve o resultado. Art. 173: Abuso de incapazes, no espera-se o resultado material, basta a conduta. Art. 234: O agente busca um resultado (para fins de comercio). Inserido numa lei de 1940. Hoje em dia essa lei no pode ser aplicada com rigor (no poderia ter Sex shop). Art. 288: Formao de quadrilha (se a polcia pega antes de cometer o crime, formao de quadrilha). Art. 299: Art. 316 (no preciso receber a vantagem indevida, s h a inteno de receber), Art. 342 (no h necessidade de influencia do magistrado) Todos tem a inteno do agente de atingir o resultado. b) Crimes de mera conduta: No busca o agente um resultado naturalstico. Nestes crimes, a vontade do agente fica restrita prpria ao, exaurindo-se nela prpria. O simples realizar da conduta delitiva j basta para a existncia do crime. Sendo irrelevante se o agente pretendia ou no com ela, determinado resultado. O agente no busca o resultado, basta a conjugao do verbo ncleo, no interessa a inteno. No faz referencia inteno ou resultado. Art. 150: no interessa o motivo pelo qual o agente esta entrando na casa alheia. Estamos diante de um crime de mera conduta. Art. 153: No diz o motivo pelo qual o agente divulga, basta a simples divulgao. Art. 304: No diz o porque ele est fazendo o uso de papeis alterados ou modificados. Art. 309: Usar nome que no seu. No fala porque o estrangeiro quer entrar no territrio nacional. Art. 323: Abandonar cargo pblico. No tem motivo para abandonar o cargo pblico. No h que se falar em necessidade de resultado. Art. 330: Desobedecer a ordem de funcionrio pblico. Art. 338: Reingressar em territrio nacional, no diz o motivo. *Espcies do gnero mera atividade: Mera conduta e crime formal. Classificados de acordo com o seu resultado. Basta que efetivamente se conjugue o verbo ncleo do tipo.

Espcies de Resultado no Mundo Ftico:

So classificados em: a) Fsicos: que se consubstanciam em um dano causado a um objeto qualquer. b) Fisiolgicos: referem-se existncia de debilidade de membro, sentido ou funo. Diminuio nas caractersticas funcionais. c) Psquicos: diz respeito perturbao emocional de uma pessoa.

Crimes instantneos e Crimes permanentes:

Referem-se ao momento da consumao delitiva. Crimes instantneos nada mais so do que aqueles em que executada a ao e obtido o resultado (quer seja naturalstico ou normativo), consumado estar o delito. Exemplos: Art. 121, 123, 155, 157, etc. Homicdio: resultado instantneo.

Crimes permanentes so os que se protraem (continuam gerando efeitos) no tempo, perdurando a sua execuo, enquanto perdurarem as suas circunstncias. Exemplos: Art. 148 e 149, CP. Crcere privado, seqestro. A cada dia em que a pessoa estiver com a sua liberdade restringida, a cada dia se repete o delito. Crimes instantneos de resultados permanentes: Ex: Art. 155, 3, CP. Furto. No momento em que eu tiro da esfera de disponibilidade de outro. Furto de energia: equipara-se a coisa mvel a energia ou qualquer outra que tenha valor econmico. A primeira questo que surge como ser consumado esse delito: Atravs de gato. No momento que fizer o gato, est consumado o delito. Mas continua gerando efeitos de forma permanente.

Condies Objetivas de Punibilidade:

Constituem-se em condies que deve ser preexistentes para que o agente possa ser responsabilizado pela pratica delitiva. A doutrina se equipara as chamadas condies de procedibilidade processual sem que a presena das mesmas autorize a responsabilizao do agente. Ex: Art. 236, pargrafo nico, CP. Existe especificada uma condio de procedibilidade processual (apresentao da queixa), mas necessita que haja trnsito em jultado, caso no estejam presentes no h do que se falar na existncia desse crime. Crime de ao penal privada: promotor no pode dar queixa. Precisa ter uma sentena civil para prosseguir com o crime.

Do nexo de Causalidade
Consideraes preliminares: um dos elementos do tipo penal. Temos que ter em mente que o nexo de causalidade nada mais do que um liame, um elo de ligao entre o resultado e a ao humana. Necessito de uma ao humana livre e consciente para que haja interesse do direito penal sobre a conduta, se eu a tive eu tenho o resultado. Eu tenho que avaliar se o resultado decorre daquela ao, isto o nexo de causalidade.Vinculo entre a ao e o resultado. O crime culposo no decorre de uma vontade livre e consciente de atingir aquele resultado, atingido pela previsibilidade. Art. 13, CP: o resultado de que depende a existncia do crime somente imputvel a quem lhe deu causa. Preciso de um crime material para ter nexo de causalidade. No de mera atividade no preciso ter resultado, o resultado facultativo. - Massimo Punzo: Nos crimes de mera atividade, ao invs do binmio conduta e resultado, h to s o monmio conduta. Verifica-se, portanto, que a relao de causalidade elemento do tipo somente presente nos crimes materiais. Desta forma, constatada a existncia da ao tpica e do efeito que deve figurar com o seu resultado naturalstico e no sendo meio executivo estranho a ao, imperioso que se cuide, ato contnuo, de estabelecer o nexo causal entre ambos, verificando-se se a conseqncia exteriorizada no plano ftico proveio meio da conduta realizada ou se, por qualquer razo, houve a interferncia de circunstncia que as desvinculasse e separasse. Avaliar se o resultado finalstico pode ser vinculado, imputado aquele comportamento. S se discute a imputao pelo fato, e no a imputacio jris (imputao jurdica se h legitima defesa, se pode ser responsabilizado ou no). Apenas a relao de causa e efeito ao resultado. Da ocorrncia de causas e do princpio da equivalncia: Algumas vezes o agir humano o desencadeador de algo, mas o resultado final vai depender da contribuio de outros fatores. Posso ter uma conduta delitiva, mas no chegar efetivamente ao resultado. O resultado pode acontecer por outros fatores. A causa pode ser preexistente, concomitante ou superveniente a ao. O ponto chave a ao. No necessariamente o resultado vai ser alcanado em virtude da ao do agente. A ao humana o evento que desencadeou os fatos, mas o resultado s ocorreu devido outras condies. a) Causas preexistentes: ANTES. A causa preexistente a minha ao. Ex: dei um soco e a pessoa morre por causa do sangramento. A hemofilia uma causa (dificuldade de estancar sangramentos) preexistente ao. b) causas concomitantes: DURANTE. Ex: quero matar algum que est me ameaando. Disparo trs tiros contra o cho. Nesses trs tiros a pessoa toma um susto e tem um infarto. Causa concomitante.

c) causas supervenientes: DEPOIS. Errei os tiros e acertei na pessoa. Ela vai para o hospital fazer uma cirurgia e morre de choque anafiltico. (rejeio anestesia). O fato que causou a morte ocorre depois da ao do agente. As trs tem em comum a ao humana e uma causa. Essa causa est relacionada ao humana. Da teoria da equivalncia dos antecedentes causais conditio sine qua non: Mais utilizada e mais importante. Art. 13:... considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Na realidade no importa se a minha contribuio mais ou menos relevante, se eu contribui de alguma forma eu dei causa ao resultado. Condio sem a qual o resultado no ocorreria. Todos os antecedentes da ao se equivalem. No importa se contribui de uma forma maior ou menos. Do processo de eliminao hipottica de Thyren: Vamos fazer uma abstrao hipottica da conduta humana, se o resultado ocorrer de qualquer forma, eu no tenho responsabilidade criminal pelo resultado (o comportamento humano no pode ser responsabilizado pelo evento mortis). Se o resultado deixar de ocorrer, tenho responsabilidade criminal pelo resultado. Ex: Dou ch para mulher abortar, ao sair da minha clinica ela tropea e aborta. O aborto teria ocorrido de qualquer jeito, ento no sou responsabilizado pelo aborto, mas respondo por tentativa de aborto. Ex2: Dei veneno para algum, mas ela bate o carro e morre antes do veneno fazer efeito. No sou responsabilizado pela morte, mas por tentativa de homicdio. O problema que no final todo mundo seria culpado. Pai e me de um assassino so culpados. De acordo com essa teoria, no importa se a causa preexistente, concomitante ou superveniente, a morte ocorreria, ento sou culpado. - Da causa absolutamente independente: Ex: da grvida desce a escada, cara que morre num acidente. So causas absolutamente independentes que ocorreriam sem a minha participao. Da supervenincia de causa relativamente independente e da excluso da relao de causalidade: Tenho que buscar determinar a minha responsabilidade criminal. Fazer uma avaliao: toda ao implica num desencadeamento de fatos subseqentes. (Fatos que me levam a um determinado resultado depois da ao). H um outro elemento (causa relativamente independente) que interrompe a linha, mas houve uma contribuio minha para que o evento ocorresse. Art. 13, 1, CP. Causa superveniente exclui a imputao quando por si s produziu o resultado. (na concomitante e na preexistente sou responsabilizado). Tudo aquilo que estiver dentro de uma linha onde se estabelea provveis acontecimentos resultantes da minha ao faz parte do nexo de causalidade. Ex: Choque anafiltico: um risco que se corre em toda cirurgia. Ento sou responsvel. Est na linha provvel de acontecimentos. Ex: esfaqueei algum, foi para o hospital e deu uma tempestade e o teto do hospital caiu. Fato totalmente inesperado, que quebra a linha de acontecimentos provveis = no sou responsabilizado. Ela morreu por causa de um fato de outra linha causal que corta a minha linha de provveis acontecimentos. Respondo apenas pelos atos residuais. Ex: Rapaz que foi agredido na rua, teve leses relativamente graves (vazamento de sangue pelo ouvido, nariz fraturado). Foi para o hospital. O mdico no fez nenhum exame e o mandou para casa. Vai para casa e passa a noite inteira em casa com sangramento, sem conseguir dormir. De manha chama o SAMU, e o rapaz est morto. Tem que se discutir nexo de causalidade: se fosse feita uma avaliao mais profunda, se ele tivesse passado a noite no hospital, no teria morrido. Os agressores poderiam responder apenas por leses corporais ou tentativa de homicdio, e no por homicdio. - Teoria de Adequabilidade da Causa: Tenta se adequar o resultado causa. Se houve adequao responsvel pela prtica cometida. Se dois atiram em um terceiro, e esse acertado pelas duas balas, nenhum dos dois responsabilizado por homicdio, pois sem a conduta de qualquer um deles, a morte ocorreria do mesmo jeito.

Se duas pessoas do 5ml de uma substancia a uma terceira (5 ml no matam, mas 10 mata), sem saber uma da conduta da outra. Nesse caso ambas respondem por homicdio pois sem a conduta de qualquer uma delas a morte no ocorreria. NA FOLHA:

TIPICIDADE
1- Conceito: Conceito de Andre Estefam: Tipicidade a relao de subsuno entre um fato concreto e um tipo penal previsto abstratamento na lei e a leso ou perigo de leso ao bem penalmente tutelado. Trata-se de uma relao de encaixe, de enquadramento. o adjetivo que pode ou no ser dado a um fato conforme ele se enquadre ou no na lei Penal. Referncia tigelinha. Ao humana que se amolda perfeitamente no tipo penal. 2- Evoluo histrica do tipo penal: Na folha. 3- Adequao tpica difere de tipicidade. Adequao tpica tenho que levar em considerao outros elementos, em especial dolo e culpa. Na tipicidade teria a mera adequao. Adequao tpica mais profunda, mas ampla. Elementos objetivos e Subjetivos: Objetivos: no artigo. Subjetivos: necessito agir dolosamente, dolo buscando efetivamente uma determinada conseqncia. 4- Modalidades: Por subordinao imediata ou direta: aquela situao aonde pela simples leitura eu consigo determinar a existncia do crime, diferente da mediata. Por Subordinao mediata ou Indireta: a conduta no se enquadra na norma de forma direta. Precisamos recorrer a uma norma que determina a incluso na esfera de punibilidade (tipicidade). Necessito de uma norma de extenso para dar o enquadramento tpico. Art. 14, II, CP. Faz com que as tentativas sejam punidas. Homicdio na forma tentada. Os crimes tentados so mediatos, pois no se enquadram na norma de forma direta. necessrio recorrer ao Art. 14, II. Sempre h o artigo inicial junto com o Art. 14, II. Pena do crime consumado, com reduo de um a dois teros. nico do artigo 14. 5- Espcies de Tipo Permissivos ou Justificadores: no descrevem fatos criminosos, mas sim as causas de excluso de licitude. Art. 24, CP: Estado de necessidade quem pratica fato para salvar-se de perigo que no podia de outro modo evitar. uma norma permissiva, me permite matar em caso de estado de necessidade. No est se cometendo um crime. Incriminadores: descrevem condutas proibidas. A partir do art. 121, quase todos os artigos so tipos penais incriminadores. (h excees, alguns casos tem excluso da culpabilidade). Art. 181: isento de pena (excludente de culpabilidade) quem comete crimes previstos em prejuzo do cnjuge, ascendente ou descentente. Regra geral: furtar do prprio pai no crime. Ou crime mas no h penal. 6 Funes Selecionadora: relao com o princpio da fragmentariedade, exercido pelo poder legislativo em decorrncia da reserva legal. Garantidora: garantia que o principio da legalidade busca nos dar. um limitador ao poder estatal. O Estado s pode punir algum se houver previso legal da pratica delitiva, s posso punir se houver o devido processo legal (finalidade de assegurar meus direitos).

 Motivadora Geral: intento de fazer com que os destinatrios da norma motivem-se a se comportar de acordo com o que ela prescreve. Poltica do medo. O legislador pretende que a sociedade tenha medo de praticar um crime em funo da sano aplicada. Medo da pena. 7 Tipo Objetivo e Subjetivo Objetivo: aquilo que esta previsto na lei, conduta prevista no tipo penal. Subjetivo: minha inteno, vontade, elemento volitivo. Aquilo que eu busco. Dolo ou culpa. *a regra que eu seja responsabilizado dolosamente. (no h roubo culposo, estupro culposo). REGRA: S posso punir quando h dolo. EXCEO: Culpa nos casos previstos em lei. Princpio da excepcionalidade dos crimes culposos: somente pode haver punio por crime doloso, excepcionalmente se a lei previr crime culposo. S posso ser punido por crime culposo quando houver previso expressa em lei. Alguns artigos dizer ...se o crime for culposo pena de..., se no disser nada, s pode ser doloso. Art. 129, 6,CP Art. 312, CP. Art. 316, CP: Concusso. No pode ser culposo, no h previso. 8- Tipo Aberto e Tipo Fechado Tipo aberto: necessito de uma interpretao mais ampla. Ex: Homicdio Culposo. Tipo fechado: consigo adequar a conduta perfeitamente ao tipo penal sem que seja necessrio um grande esforo intelectual. Ex: Matar algum. 9 Tipicidade Conglobante (Raul Zaffaroni) Todo ordenamento jurdico est dentro de um sistema jurdico (sistema tem que ser harmnico entre si). Na realidade quanto temos um sistema jurdico no posso ter uma lei que autorize e outra que probe a mesma conduta. Caso de contradio sistemtica. O sistema deve ser nico. Ex: Empresa produz rolamentos, mas s tinha permisso para fazer a manufatura de rolamentos, mas tem alvar de funcionamento. No pode uma esfera permitir e outra proibir.

Teoria do Erro
1) Consideraes Gerais: quando falamos de teoria do erro, estamos nos referindo na verdade a uma situao que vicia a vontade e que causada por uma falsa percepo da realidade, podendo tal situao ocorrer de duas formas: a) Erro de tipo: Erro sobre os elementos estruturais do delito. Tinha a inteno de matar um animal, no uma pessoa. Art. 20, CP. b) Erro de proibio: Erro sobre a ilicitude da ao. Queria matar a pessoa, mas por uma causa errada, imaginar que a situao algo que na verdade no . A que assinalar que quando de fala em erro, temos que ter em mente que pode ele recair tanto na tipicidade, como na antijuridicidade, ou seja, pode gerar tal situao, tanto a excluso da tipicidade como da antijuridicidade, a qual, neste caso verificada quando do juzo de censura sobre a conduta do agente, ou seja, a culpabilidade. 2) Do erro de tipo Art. 20, CP. 2.1) Conceito de erro de tipo: Erro a falsa ou incompleta representao de um ou mais integrantes do tipo, ou seja, o erro de tipo uma falsa percepo da realidade, a qual acaba recaindo sobre circunstancia elementar ou constitutiva do tipo penal. H que assinalar que o erro em questo pode recair tanto sobre o elemento do tipo bsico, onde pode fazer desaparecer o crime por atipicidade, ou por circunstancia agravante ou qualificadora, onde tem o poder de excluir a incidncia da mesma sem,

no entanto, afetar a existncia do crime previsto no tipo bsico ou fundamental.Impe-se assinalar que somente h que se falar em erro, como matria de defesa se for ele invencvel ou escusvel (desculpvel). Se for vencvel (supervel) ou inescusvel responder o agente pelo crime culposo se previsto em lei. Erro pode recair sobre circunstancia bsica do tipo penal, sobre outras circunstancias ou sobre circunstancias qualificadoras. Art. 157: crime de roubo. (com armar ou sem) 2.2) Espcies de Erro de Tipo: h duas espcies bsicas: o erro de tipo essencial e o erro de tipo acidental. 2.2.1) Erro na excluso da ilicitude: situao aonde a falsa percepo da realidade recai sobre a situao autorizadora, excludente de ilicitude. Ex: algum que mata outro por acreditar estar em estado de necessidade (se afogando), mas depois que mata percebe que est nas margens do rio. O erro pode recair sobre circunstncia que leve a existncia de situao de excluso da ilicitude, a exemplo da falsa percepo sobre a realidade envolvendo a legtima defesa putativa e o estado de necessidade putativo (imaginrio). 2.2.2) Erro acidental: o erro que no diz respeito a elementos do tipo objetivo, no impedindo a compreenso do ncleo do injusto, o que no exclui o dolo, visto que tal situao irrelevante para o eventual reconhecimento de atipicidade subjetiva, sendo que, no entanto, tem aspectos de relevncia, para fins de imputao penal. No impede a compreenso do ncleo do injusto: o agente sabe o que quer e age dolosamente, s que no sai exatamente como ele pretendia. Agiu dolosamente, no h alterao do ponto de vista do dolo. a) Erro sobre a pessoa: Art. 20, que trata do erro de tipo. 3: erro sobre a pessoa. No impede a compreenso do ncleo do injusto. Queria matar, consegui matar, mas errei a pessoa que eu queria matar. Respondo por crime de homicdio da mesma forma. Filho que queria matar pai, mas acaba matando 3. Crime contra pai agravante, ento o juiz ter que levar isso em conta. Art. 61, II, e, CP. (crime contra ascendente, descendente, irmo ou cnjuge). No se isenta de pena, no se consideram as condies da VTIMA, mas sim da pessoa contra quem eu PRETENDIA realizar o crime. No mata o pai, mas como se fosse. b) Erro de Execuo (aberratio ictus): Queria matar algum, miro nessa pessoa, atiro, porm erro o tiro, matando terceiro. Leva-se em considerao as caractersticas da pessoa de quem eu pretendo matar. Respondo em concurso formal, se acerto duas pessoas, matando uma e ferindo outra, se aplica a pena mais grave. No erro sobre a pessoa eu me equivoco em quem a pessoa, imagino que uma pessoa, no erro de execuo vejo a pessoa, mas erro na hora da execuo. c) Resultado diverso do pretendido (aberratio criminis): Art. 74, CP. Ex: estou com problema de relacionamento com algum, e resolvo detonar o carro dele, ele tenta evitar e eu acabo acertando ele. Ento ocorre erro em relao ao objeto, exclui erro sobre a pessoa. A inteno era causar dano, danificar o veculo, e acabei matando. Fora dos casos do artigo anterior (erro sobre a pessoa) acidente ou erro na execuo do crime sobrevm resultado diverso do pretendido. O agente responde por culpa se o fato previsto como culposo. Se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se tambm o art. 70 como agravante. (aplica-se a maior pena, ou se as duas forem iguais, s uma delas). Se matei e causei dano, a pena de homicdio aumentada em 1/6 por causa do dano. d) Erro sobre o nexo causal (aberratio causae): nesse caso o agente tem uma falsa percepo sobre a consumao do delito, imaginando que o crime j ocorrera, sendo que, opta por uma segunda conduta que tem por finalidade, muitas vezes, tentar ocultar ou simular a situao delitiva que supostamente teria ocorrido com a primeira conduta.

Esfaqueio algum, essa pessoa desmaia. Eu acreditando que a pessoa estava morta, enterro-a para ocultar. Posteriormente acham o corpo e se verifica que morreu na verdade asfixiada. No muda nada, porque queria matar e matei, s achei que matei de um jeito e na verdade matei de outro. 03/06/2011 DA CONSUMAO E DA TENTATIVA Crime consumado quando o agente conjuga o verbo ncleo do tipo penal, mas no basta so isso, precisa estar presente os elementos que compem o tipo penal. Exemplo art. 14, I. A consumao do 155 est na transferncia da posse de algum para minha posse. O crime exaurido pegar algo de algum e dou um fim, quebro, jogo fora, aquela subtrao no pode gerar mais nenhuma efeito, eu consumi o bem. Exaurimento pois no tem mais consequncia alguma em decorrncia daquele tipo penal. A tentativa est no art. 14, II; uma regra de extenso temporal que traz para dentro da responsabilidade criminal o que seria ATPICO. Conceito de tentativa segundo Raul zafaroni e Jose Henrique Pierangeli; Tentativa um delito incompleto de uma tipicidade subjetiva completa, com um defeito na tipicidade objetiva, ou seja, um delito que no se completou mas que subjetivamente est completo, subjetivamente se refere ao elemento de vontade, dentro da minha cabea tenho que o tipo penal est completo, entretanto no momento em que exteriorizei encontrei um empecilho e apresenta um defeito na tipicidade objetiva. O que estava perfeito na minha mente se torna imperfeito na exteriorizao. Natureza jurdica da tentativa: Se constitui em norma de extenso temporal da figura tpica causadora de adequao tpica mediata ou indireta. Necessito desta norma de extenso que age como uma longa manus trazendo para a tipicidade algo que em tese seria tpico. O art. 14, II torna tpico o que seria atpico, o que seria apenas uma tentativa que no se adequaria a um tipo penal. Elementos da tentativa: A) Incio de execuo; B) A no consumao; C) Interferncia de circunstancias alheias a vontade do agente; Estes elementos esto previstos no inciso II do art 14. Tem tentativa quando iniciada a execuo, quiando o resultado no se consuma, devido a interferncia de circunstancias alheias a minha vontade. Inter crimines: fase INTERNA e EXTERNA

Na interna tem a organizao do delito e na externa tenho os atos preparatrios, executrios e a prpria execuo; devo pelos menos iniciar a fase externa, seno no h que se falar em tentativa. MOMENTOS DO INICIO DA EXECUO Adota-se o chamado critrio logico formal que estabelece que o inicio da execuo se d com inicio de uma atividade tpica, ou seja, existe a necessidade de que o agente inicie a conjugao do verbo ncleo do tipo penal. Tal princpio uma decorrncia lgica do principio da legalidade. (h tipos penais que possuem mais de um verbo ncleo ento aplica-se o principio da alternatividade, ou um ou outro, exemplo 122, no preciso conjugar todos os verbos ncleos, basta um). FORMAS DA TENTATIVA A) Imperfeita; h interrupo do processo executrio, no chegando o agente a praticar todos os atos de execuo do crime, o que se d por circunstncias alheias a sua vontade. Tenho um revolver e quero matar algum, desfiro dois tiros e erro, ainda tenho trs tiros a disparar e no momento em que vou disparar o terceiro um policial me prende, tentativa imperfeita pois no esgotei todos elementos a minha disposio. B) Perfeita ou acabada (crime falho); o agente pratica todos os atos de execuo do crime, mas no o consuma por circunstancias alheias a sua vontade. Desferi 5 tiros e acertei 3 mas o mdico salva a vtima, se trata de um crime falho. C) Branca ou incruenta; a vtima no atingida, nem vem a sofrer ferimentos. Pode ser perfeita ou imperfeita. No h qualquer leso, quero matar o jonas, todos eu erro, tentativa incruenta. Posso ter uma tentativa perfeita incruenta. D) Cruenta; a vtima atingida, vindo a lesionar-se. Tambm pode ser perfeita ou imperfeita. Posso ter uma tentativa imperfeita e cruenta. Se houve leso cruenta. Perfeita quando esgoto os meios que eu tenho. INFRAES QUE NO ADMITEM A TENTATIVA A) Culposa; No posso ter tentativa de algo que era previsvel objetivamente mas eu subjetivamente no previ, h ausncia de inteno enntao no h que se falar em tentativa. B) Preterdolosa; crime onde tem dolo no antecedente e a culpa no consequente. o resultado vai alm do que eu queria, por isso no cabe tentativa. Dei um soco sem a inteno de matar, s de lesionar, mas a pessoa bateu a cabea quando caiu e morreu. Leso corporal seguida de morte. C) Contravenes penais; decreto lei 3.688. no tem tentativa pois esta previsto em lei, delitos de menos importncias (perturbar o sono).

D) Crimes omissivos prprios; no prestar socorro, ou socorre ou no socorre, no tem tentativa de socorro. E) Crimes habituais; sempre que tivermos habitualidade delitiva no h que se falar em tentativa. No pode haver tentativa de habitualidade, ou habitual ou no habitual. (algum que rouba todo dia no mesmo lugar ). F) Crimes que a lei s pune se ocorrer o resultado; art. 122, se eu induzo algum a se matar e a pessoa no morre no sou punido, a no ser que tenha leso corporal grave. G) Crimes em que a lei pune a tentativa com o delito consumado; art. 352, se pune a tentativa como se fosse crime consumado. Ofensa ao principio da individualizao da pena. TEORIAS PARA PUNIO DA TENTATIVA A) SUBJETIVA; leva em conta a vontade do agente, punindo-o pela inteno da mesma forma que puniria o crime consumado. Tentei matar e no consegui, responde pelo homicdio pois a inteno era matar, inteno subjetiva. B) OBJETIVA OU REALSTICA; a tentativa deve ser punida de forma mais branda que o crime consumado, pois efetivamente produziu um mau menor. Tentei matar mas no consegui, no posso responder pelo crime consumado pois ningum morreu. (ADOTADA NO BRASIL, nico do art. 14).

DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ 1. CONCEITO: Espcies do gnero tentativa, se constituindo em uma tentativa abandonada ou qualificada, ou seja, havia uma tentativa em curso mas foi ela abandonada voluntariamente pelo agente. Art. 15 do CP, esto as duas no mesmo artigo. 2. NATUREZA JURDICA: Duas teorias: A primeira estabelece que causa geradora de atipicidade (absoluta que no responde por nada, ou relativa fazendo com que o autor responda pelos atos j praticados se constiturem crime). (TEORIA VLIDA). A segunda de Hungria, estabelece que se trata de causa de extino da punibilidade. 3. ELEMENTOS: A) INCIO DA EXECUO; B) NO CONSUMAO; C) INTERFERNCIA DA VONTADE DO PRPRIO AGENTE;

4. DIFERENA COM A TENTATIVA Na tentativa eu quero mas no posso (por circunstancias alheias a minha vontade), na desistncia voluntria ou no arrependimento eficaz posso mas no quero. OBS: na tentativa uma cirscunstncia alheia a minha vontade impede que o crime se consuma, na desistncia ou arrependimento o resultado no ocorre em decorrncia da vontade do prprio agente, no usa todos os elementos ou os elementos se esgotam e ele ajuda a salvar. 5. ESPCIES DE TENTATIVA ABANDONADA (minha vontade est agindo) A) DESISTNCIA VOLUNTRIA; a execuo no vai at o final. (eu estou no meio do caminho mas desisti no meio do caminho, tinha ainda outras possibilidades para chegar ao resultado). B) ARREPENDIMENTO EFICAZ; a execuo vai at o final. (esgotei os meios a minha disposio, fui at o final, mas resolvo salvar a vtima pois me arrependi). ARREPENDIMENTO POSTERIOR Art. 16; tem uma imposio de reduo de pena. Crime de dano, furto, estelionato, no h efetivamente violncia a se couber arrependimento do agente a pena ser reduzida. (furto sim, roubo no cabe reduo pois h violncia). DIFERENAS ENTRE ARREPENDIMENTO POSTERIOR E ARREPENDIMENTO EFICAZ ARREPENDIMENTO POSTERIOR A) S incide sobre os crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa. ARREPENDIMENTO EFICAZ A) aplicvel em todos os crimes, inclusive nos cometidos com violncia ou grave ameaa. B) causa de diminuio de pena, podendo haver a reduo entre um tero e dois teros. C) H a produo do resultado e posterior arrependimento. B) O agente no responde pelo resultado visado, mas somente pelos atos at ento praticados. C) anterior ao resultado pretendido.

REQUISITOS DO ARREPENDIMENTO POSTERIOR: A) Crime cometido sem violncia ou grave ameaa (dolosos) pessoa. Se for culposa sem problema algum, no pode ser dolosa.

B) Reparao do dano ou restituio da coisa; deve ser integral, ou devolve o mesmo carro ou indeniza o valor que vale o carro. Pode a vtima recusar a restituio ou aceitar um uno no lugar de um sonata, mas tem que ser de forma expressa! C) Voluntariedade do agente; Voluntrio que dizer que aceita voluntariamente fazer a restituio, no significa que deva ser espontneo, espontneo que parte de mim mesmo, voluntario algum pode me aconselhar, no espontneo meu. Se exige que seja voluntrio, no precisa ser espontneo; se for imposto, sob ameaa no voluntrio. O legislador busca o arrependimento e no se arrepende algum que imposto a fazer algo (sob coao). D) Tem de ser reparado o dano ou restituda a coisa at o oferecimento da denncia. Se for depois da denuncia uma atenuante genrica, art. 65, III, b, diminui um pouco a pena, em torno de 4 meses a menos. (art. 16 diminui bem mais a pena pois a reparao antes da denuncia). 10/06

Crime Impossvel:
Art. 17, CP. Tambm chamado de tentativa inidnea, tentativa inadequada ou quase crime. Consiste na ao humana onde, pela ineficcia absoluta do meio empregado ou do objeto material sobre o qual recai a ao, torna-se impossvel a consumao da conduta delitiva desejada. o Ineficcia absoluta do meio empregado: O meio utilizado por mim no hbil para chegar ao resultado pretendido. No consigo chegar ao resultado pretendido devido ao meio utilizado. Para gerar atipicidade tem que ser ABSOLUTA, se o meio relativamente incapaz respondo por tentativa. Ex: assalto a caixa eletrnico tentado levar o caixa eletrnico nas costas. O meio escolhido no serve para cometer o crime. Ex2: Se tentar envenenar algum com farinha obvio que no chegarei ao resultado pretendido. Ex3: algum tira pea de carro, ladro tenta roubar e o carro no liga. Entende-se que crime impossvel, pois o objeto poderia ser furtado, mas no daquela forma (ligando o carro). Ex4: algum que mata um morto. O meio hbil, mas pr-requisito para matar algum esse algum estar vivo. Ento o problema est no objeto que imprprio. Art. 212 = vilipendiar cadver: destruir cadver. Natureza Jurdica: causa geradora de atipicidade, visto que no se pode admitir que seja tpica conduta impossvel de ser realizada. Hipteses de crime impossvel: o Ineficcia absoluta do meio empregado. o Impropriedade absoluta do objeto material, que se subdivide em: Impropriedade de direito, a qual recai sobre elemento do tipo penal. Ex: matar morto. Impropriedade de fato, a qual recai sobre circunstncia ftica a exemplo do furto punga, (cometido por punguista, mo leve ou batedor de carteira) onde o bolso da vtima est vazio. Se a carteira est no bolso errado, impropriedade relativa, ento responde por tentativa. Se no tenho carteira a impropriedade absoluta, ento no h crime.

 Critrio para aferio da idoneidade: A ao tem que ser inidnea no momento em que dou inicio ao comportamento, se a minha conduta se tornar inidnea durante a execuo h tentativa. Ex: Pego faca (idnea a matar algum) e no primeiro golpe a pessoa se esquiva e acerto a facada na parede, quebrando a faca, se tornando inidoneo. Nesse caso inidneo, mas a inidoneidade ocorreu depois que eu iniciei a ao, ento no h atipicidade da conduta. Ex2: Pego faca de plstico ou retrtil: inidneo desde antes de iniciar a ao, ento no h crime. Direito putativo por erro de tipo: Putativo imaginrio. Tenho uma conduta imaginria. Algum est com muitas dividas e tem a idia de traficar drogas. Mas no entende nada de drogas, e resolve comprar cocana para vender. O fornecedor vende farinha. A pessoa sai vendendo como se fosse cocana. No imaginrio, a pessoa est cometendo crime, mas s no imaginrio dela, pois no h crime nenhum. H um delito imaginrio, putativo, por erro de tipo. Se algum morre por overdose de farinha, responde por homicdio culposo. o Delito putativo e o flagrante: Flagrante preparado: Policial desconfia que um grupo de pessoas assalte lojas, ento se infiltra nesse grupo e comea a investigar e no encontra nada. Ento ele d idia de roubar uma joalheria, para testar. Ento as pessoas aceitam, nesse caso os supostos agentes da conduta delitiva no passam de tteres (marionetes) na mo do policial.Quando autoridade pessoal coloca a conduta delitiva na cabea dos supostos para fazer o flagrante depois, h crime impossvel. Em nenhum momento os bens da joalheria estiveram em risco. O policial coloca a idia na cabea. Flagrante esperado: No flagrante esperado, o policial se infiltra na quadrilha e escuta os planos da quadrilha praticar crime. Ele simplesmente descobre, informa e faz o flagrante. Nesse caso a priso vlida. Nesse caso no delito putativo, o delito real. Flagrante prorrogado ou retardado: (lei n 9304/95, lei do crime organizado, art. 2, II). Nesse caso, a policia atravs de escuta telefnica descobre que est vindo um caminho carregado de maconha. A policia tem os dados do caminho, sabe quando vai passar... tem todos os elementos para realizar o flagrante, mas opta por retardar o flagrante, pois quer descobrir quem vai receber essa mercadoria, para prender todos. A priso vlida. Flagrante forjado: Policial pede para fazer a revista, e tem consigo um saquinho de cocana, dizendo que de algum que ele revistou. H uma tendncia que diz que no se admite prova exclusivamente policial no caso de flagrante, mas isso no muito aplicado nos tribunais Teorias relativas a punibilidade do crime impossvel: o Sintomtica: Se o agente demonstrou periculosidade, deve ser punido, independentemente se vai haver ou no o resultado pretendido. O agente punido porque o comportamento dele representa um sintoma de periculosidade, sintoma de algum que no afeito a cumprir leis, algum que est sujeito a conduta delitiva. Responde em virtude de que a ao caracteriza sintoma de periculosidade. o Subjetiva: A punio cabvel em virtude de ter vontade delitiva, independentemente se vai haver ou no o resultado pretendido. responsabilidade em virtude do elemento subjetivo, de sua vontade, do que ele pretendia. Ser punido porque queria cometer o crime. o Objetiva: O agente no pode ser punido pois objetivamente pois objetivamente no houve qualquer perigo para a sociedade. Divide-se em: Objetiva pura ou absoluta: sempre ser crime impossvel, sejam a ineficcia e a impropriedade absolutas ou relativas. Se absoluta ou relativa no importa, ser crime impossvel. Essa teoria no adotada, no Brasil se houver impropriedade relativa responde por tentativa. Objetiva temperada, moderada ou relativa: somente haver crime impossvel se a ineficcia e a impropriedade forem absolutas, pois sendo relativas teremos a existncia de tentativa. Tem uma diviso entre e impropriedade absoluta (exclui a tipicidade) e a relativa (respondo pela tentativa).

ILICITUDE
SLIDES!!! Ilicitude a contradio entre a conduta e o ordenamento jurdico. Contradio entre a minha conduta com aquilo que estaria autorizado na lei. A excludente da ilicitude exclui a existncia de crime. Ilcito: contrariedade entre o fato e a lei. Injusto: contrariedade entre o fato e o sentimento social de justia. Pode influenciar na existncia da ilicitude. Carter Indicirio: no importa o cargo (promotor, delegado, advogado), primeira coisa verificar a tipicidade de uma conduta, constatada a tipicidade, h uma presuno de que ilcito. Em regra todo fato tpico, tambm ser ilcito, mas h excees, as excludentes de ilicitude. Analise por excluso: ser tpico e ilcito tudo aquilo que no se enquadrar numa excludente de ilicitude. Espcies de Ilicitude: o Ilicitude Formal: Contrariedade existente entre o fato e o ordenamento legal. Basta contrariar o que est no ordenamento. No h preocupao com o justo ou injusto. Se preocupa apenas com a redao da norma penal. o Ilicitude Material: Equivale ao injusto. Ex: prostituio no crime, explorar a prostituio . Homem mdio: criao jurdica fictcia. Pessoa de diferentes classes econmicas, crenas... na prtica esse homem mdio representado pela classe mdia, o que causa muitas criticas. (...) Causas de Excluso: o Causas Supra Legais A tipicidade material e a ilicitude meramente formal, de modo que causas supra legais so excludentes da tipicidade. A conduta socialmente adequada e o consentimento da vtima (para alguns crimes) seriam causas supra legais de excluso da ilicitude. o Causas Legais: Art. 23, CP. Estado de necessidade: sacrifica um bem jurdico ameaado por esse perigo para salvar outro. Elementos no Art. 24. Teoria Unitria: sempre causa de excluso de ilicitude, mas tem de haver razoabilidade. Teoria Diferenciadora: o bem sacrificado tem que ser de menor valor que o protegido. Legitima defesa: Conceito e elementos no Art. 25. Agresso injusta: que no justa. Atual ou iminente Direito prprio ou de terceiro: defender direito prprio ou alheio. Observar a proporcionalidade entre a leso e a repulsa. Repulsa com os meios necessrios: tem que analisar no caso concreto. Se uma pessoa mais fraca que eu vem me atacar sem nenhuma arma, e eu atirar nela, o meio (arma) no era necessrio. Uso moderado de tais meios: at dois tiros. Mas se est em legitima defesa at o momento em que a agresso cessar. Conhecimento da situao justificante: Estrito cumprimento do dever legal: Exerccio regular de direito. 01/07

CULPABILIDADE
Para o conceito bipartido de crime, um pressuposto para aplicao da pena. No conceito tripartido um dos elementos. um juzo de reprovao do comportamento, avaliar se a conduta efetivamente dotada de reprovao social. Se no houver reprovao social no h culpabilidade, ento no h pena.

 Trs requisitos: tenho que ser imputvel, capacidade de entendimento da ilicitude da conduta, de autodeterminao e exigibilidade de conduta diversa (esperar uma conduta diferente). Imputabilidade: Art. 26: imputabilidade. Total ausncia de capacidade de autodeterminao. Entender que a conduta ilcita, ou ser incapaz de se determinar de acordo com esse entendimento. (ex: ordem divina). No recebe pena, recebe medida de segurana. FILME: uma mente brilhante. Semi-imputabilidade: parcialmente incapaz, diminuio das percepes, da capacidade de entendimento e de autodeterminao. Recebe medida de segurana ou pena, de acordo com a periculosidade, determinada pelo juiz, com base em um laudo pericial. A sentena que determina a aplicao de medida de segurana a sentena absolutria imprpria. No condena nem absolve. Determina a aplicao de medida de segurana em virtude da periculosidade do agente. Se for inimputvel ao tempo do fato, mas no momento da sentena no h mais periculosidade, no h pena nem medida de segurana. Tem que ser dotado de periculosidade no momento da pena, porque a medida de segurana tem objetivo de tratar, objetivo teraputico. Se no h mais periculosidade no tem o que tratar. Se for imputvel no tempo do fato, mas se torna inimputvel, o processo interrompido. Art. 27: menores de 18 anos. Falsa percepo de que os menores no so punidos, porque de acordo com o art. 27 no comete crime, mas sim ato infracional. H medida scio-educativa (ex: medida de internao, afastado do meio social). Erro de proibio: lastreado em costume, vivencia, situao que me permite crer que aquilo permitido. Ex: pessoa que mora no campo e acostumado com o corte de rvores, est habituado: no h percepo da ilicitude, pode excluir a culpabilidade. Ex: Muulmano que no Brasil casa com 3 mulheres, h erro de proibio, pois no tinha percepo da ilicitude. Exigibilidade de conduta diversa: avaliar se h efetivamente exigibilidade de outra conduta que no a cometida. Se no houver exigibilidade de conduta diversa, no h culpabilidade. Ver se naquelas circunstancias no poderia se exigir conduta diferente. Se houver inexigibilidade, no h culpabilidade. Emoo: Passageiro, momentneo. Ex: emoo do gol. Paixo: Permanente. Art. 28: no excluem a culpabilidade: a emoo e paixo e a embriaguez. Exceo: Sempre que o sentimento exagerado, exacerbado, for sintoma de uma doena, posso ser inimputvel. Se houver problema patolgico, existe a possibilidade de eventual inimputabilidade. Forte emoo: no exclui a culpabilidade, apenas atenuante. Embriaguez: no exclui culpabilidade, exceto por caso fortuito ou de fora maior. Embriaguez ingesto de qualquer substncia que possa diminua minhas percepes (bebida alcolica, medicamento...) Fases da embriaguez: 1) fase da hiena ou do macaco: acha que engraado, perde os freios; 2) fase do leo: se torna agressivo, sai da graa, da piada e cai na agressividade. 3) fase do porco, comatosa: cu de bbado no tem dono, comea a vomitar... No exclu a imputabilidade, exceto se for decorrente de patologia. Ex: Alcolatra, precisa ingerir bebida. Embriaguez pr ordenada: voluntria, vou me embriagar para fins de cometer o crime. Embriaguez dolosa: voluntria, mas sem inteno de cometer o crime. Embriaguez culposa: sem a inteno de encher a cara, mas com a inteno de tomar um ou duas cervejas, um copinho. E quando v est embriagado. No exclui culpabilidade devido a teoria: actio libera in causa: ao livre em sua origem. Bebeu porque quis, responsabilizado pelo resultado.