Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.270.606 - RS (2011/0184520-7) RELATORA : MINISTRA ALDERITA RAMOS DE OLIVEIRA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/PE) AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADOR : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL - PGF AGRAVADO : ELVIR CRISTOVAM PRIMO ADVOGADO : JOO OSVALDO BADARI ZINSLY RODRIGUES EMENTA AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL. MATRIA AFETADA AO RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS. SOBRESTAMENTO. ART. 543-C DIRIGIDO SEGUNDA INSTNCIA. DESAPOSENTAO. POSSIBILIDADE. DEVOLUO DAS PRESTAES PREVIDENCIRIAS J PERCEBIDAS. DESNECESSIDADE. PRAZO DECADENCIAL DO ART. 103 DA LEI N. 8.213/91. MATRIA NOVA NO SUSCEPTVEL DE CONHECIMENTO. 1. Os comandos insertos no art. 543-C do CPC, pargrafos 1 e 2, in fine, dirigem-se aos tribunais de segunda instncia, no estando os relatores de recurso especial subordinados s decises de sobrestamento no mbito dos recursos especiais repetitivos. Precedentes. 2. pacfico nesta eg. Corte Superior o entendimento segundo o qual o segurado pode renunciar aposentadoria que aufere com o objetivo de obter uma outra, mais vantajosa, no estando obrigado, na consecuo desse objetivo, a devolver as prestaes previdencirias j percebidas. Precedentes. 3. A questo no suscitada previamente nas razes de recurso especial constitui matria nova, no susceptvel de conhecimento em agravo regimental. Precedentes. 4. Agravo regimental a que se nega provimento.

ACRDO
Documento: 1220645 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 1 de 15

Superior Tribunal de Justia

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da SEXTA Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. A Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura e os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastio Reis Jnior e Assusete Magalhes votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Og Fernandes.

Braslia (DF), 02 de abril de 2013(Data do Julgamento)

MINISTRA ALDERITA RAMOS DE OLIVEIRA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/PE) Relatora

Documento: 1220645 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013

Pgina 2 de 15

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.270.606 - RS (2011/0184520-7) RELATORA : MINISTRA ALDERITA RAMOS DE OLIVEIRA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/PE) AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADOR : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL - PGF AGRAVADO : ELVIR CRISTOVAM PRIMO ADVOGADO : JOO OSVALDO BADARI ZINSLY RODRIGUES

RELATRIO

EXMA. SRA. MINISTRA ALDERITA RAMOS DE OLIVEIRA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/PE) (Relatora): Trata-se de agravo regimental interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS contra deciso por mim proferida, que, com fundamento no art. 557, caput, do CPC, negou seguimento a seu recurso especial, e, com fundamento no art. 557, 1-A, do CPC, deu provimento ao recurso especial do segurado, para reconhecer o direito deste de renunciar sua aposentadoria sem necessitar devolver os valores j percebidos. A propsito, transcrevo a parte decisria do decisum agravado:

(...) I - Recurso especial do INSS: O recurso no merece seguimento. De fato, o entendimento sufragado no v. acrdo impugnado, no sentido da possibilidade de o segurado renunciar aposentadoria que aufere com o objetivo de obter uma outra, mais vantajosa, encontra-se em consonncia com o entendimento desta eg. Corte Superior, seno vejamos: PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL. SOBRESTAMENTO DO FEITO. RECURSO REPETITIVO. REPERCUSSO GERAL NO STF. DESNECESSIDADE. DESAPOSENTAO. MATRIA CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE NA VIA ELEITA. RENNCIA AO BENEFCIO. PRESCINDIBILIDADE DA
Documento: 1220645 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 3 de 15

Superior Tribunal de Justia

DEVOLUO DE PARCELAS PRETRITAS. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. Inaplicvel o artigo 543-C do diploma processual civil para fins de sobrestar o julgamento, nesta Instncia, dos recursos especiais que versem sobre a mesma matria afetada ao rgo secionrio. 2. O fato de a questo federal debatida nos autos ser objeto de repercusso geral no Supremo Tribunal Federal no determina o sobrestamento dos julgamentos dos recursos especiais, e sim dos recursos extraordinrios eventualmente interpostos em face dos arestos prolatados por esta Corte que tratem da matria afetada. 3. A orientao adotada pela Terceira Seo deste Superior Tribunal de Justia no sentido da possibilidade de renncia aposentadoria, para fins de concesso de uma outra, mais benfica, sendo desnecessria a devoluo de parcelas pretritas percebidas sob o mesmo ttulo. 4. A via especial no se presta anlise de dispositivos constitucionais, sob pena de usurpao da competncia do Pretrio Excelso, ainda que para fins de prequestionamento. 5. Agravo regimental ao qual se nega provimento. (AgRg no REsp n. 1.269.886/RS, 6 Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de 29/10/2.012, destaque nosso). PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PLEITO DE SOBRESTAMENTO, EM RAZO DE REPERCUSSO GERAL RECONHECIDA PELO STF. NO CABIMENTO. OFENSA CLUSULA DE RESERVA DE PLENRIO. INEXISTNCIA. APRECIAO DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. INVIABILIDADE. RENNCIA A APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. ALEGAO DE NECESSIDADE DE DEVOLUO DE VALORES. INOVAO EM SEDE DE AGRAVO E AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. - No compete ao relator determinar o sobrestamento de recurso especial em virtude do reconhecimento de
Documento: 1220645 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 4 de 15

Superior Tribunal de Justia

repercusso geral da matria pelo Supremo Tribunal Federal, tratando-se de providncia a ser avaliada quando do exame de eventual recurso extraordinrio a ser interposto, nos termos previstos no artigo 543-B do Cdigo de Processo Civil. - No subsiste a alegao de ofensa clusula de reserva de plenrio, uma vez que no houve, na espcie, declarao de inconstitucionalidade de nenhum dispositivo de lei. - invivel, na via do recurso especial, ainda que para fins de prequestionamento, o exame de suposta violao a dispositivos da Constituio Federal, pois a competncia desta Corte restringe-se interpretao e uniformizao do direito federal infraconstitucional. - Conforme o entendimento firmado no mbito da Terceira Seo desta Corte, o segurado pode renunciar ao seu benefcio de aposentadoria, objetivando aproveitar o tempo de contribuio posterior para a obteno de benefcio mais vantajoso. - A alegao do agravante pertinente necessidade de devoluo de valores recebidos pelo segurado a ttulo de proventos no foi veiculada no recurso especial, configurando a vedada inovao em sede de agravo. Alm disso, verifica-se a ausncia de interesse recursal sobre o tema. - Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp n. 1.271.151/RS, 5 Turma, Rel. Min. Marilza Maynard (Desembargadora convocada do TJ/SE), DJe de 23/11/2.012, destaque nosso). II - Recurso especial de Elvir Cristovam Primo: O recurso merece provimento. De incio, porm, no conheo o recurso pela alnea "a" do permissivo constitucional, eis que o recorrente no indicou qual(is) o(s) dispositivo(s) de lei federal porventura foi(ram) violado(s) pelo v. acrdo impugnado, a ensejar a incidncia ao presente caso do entendimento consolidado na Smula n. 284/STF (" inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deficincia na sua fundamentao no permitir a exata compreenso da controvrsia" ). Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. VIOLAO DO ART. 131 DO
Documento: 1220645 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 5 de 15

Superior Tribunal de Justia

CPC. NO OCORRNCIA. RECURSO ESPECIAL. ALNEA "A". FALTA DE INDICAO DO DISPOSITIVO CONSIDERADO VIOLADO. FUNDAMENTAO DEFICIENTE. APLICAO ANALGICA DA SMULA N. 284 DO STF. 1. Sabe-se que cabe ao magistrado decidir a questo de acordo com o livre convencimento, utilizando-se dos fatos, provas e aspectos pertinentes lide, conforme dispe o artigo 131 do CPC. Contudo, a violao do referido normativo no se faz presente pelo simples fato de se adotar entendimento contrrio aos interesses do recorrente, como o caso dos autos. Precedentes. 2. Sobre a alegada possibilidade de percepo de diferena relativa ao ndice de 81%, a incidir sobre o soldo existente em dezembro de 1990 e a apontada ausncia de qualquer prescrio da pretenso autoral, no se pode conhecer do recurso pela alnea "a" do permissivo constitucional. A ausncia de indicao do dispositivo considerado violado atrai a aplicao analgica da Smula n. 284 do STF. 3. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp n. 234.447/RJ, 2 Turma, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, DJe de 14/2/2.013, destaque nosso). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL - EXECUO DE SENTENA - NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL NO OCORRNCIA FUNDAMENTAO DEFICIENTE - VERBETE N. 284 DA SMULA DO STF. - pacfico o entendimento desta e. Corte no sentido de que, mesmo para fins de prequestionamento, os embargos declaratrios s so cabveis quando houver omisso, obscuridade ou contradio na deciso aclarada. - O apelo encontra-se deficientemente fundamentado, tendo em vista a no indicao de dispositivos de lei federal porventura violados, o que atrai, no ponto, a incidncia do verbete n. 284 da Smula do STF. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp n. 1.183.025/MG, 5 Turma, Rel. Min. Marilza Maynard (Desembargadora convocada do TJ/SE), DJe de 15/2/2.013, destaque nosso).
Documento: 1220645 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 6 de 15

Superior Tribunal de Justia

Quanto a divergncia jurisprudncia, a mesma notria, sendo pacfico nesta eg. Corte Superior o entendimento no sentido de que a renncia aposentadoria com vistas concesso de novo benefcio mais vantajoso, no implica a necessidade de devoluo das prestaes j percebidas pelo segurado. A propsito: PREVIDENCIRIO. PROCESSUAL CIVIL. RENNCIA AO BENEFCIO DE APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. DIREITO PATRIMONIAL DISPONVEL. DEVOLUO DOS VALORES RECEBIDOS. DESNECESSIDADE. VIABILIDADE DE COBRANA DAS PARCELAS ATRASADAS. APRECIAO DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS EM MBITO ESPECIAL. INADMISSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Permanece inclume o entendimento firmado no decisrio agravado, no sentido de que, por se tratar de direito patrimonial disponvel, o segurado pode renunciar sua aposentadoria com o propsito de obter benefcio mais vantajoso, no regime geral de previdncia social ou em regime prprio de previdncia, mediante a utilizao de seu tempo de contribuio, sendo certo, ainda, que tal renncia no implica a devoluo dos valores percebidos. 2 Nessa linha, sendo possvel a opo e desnecessria a devoluo, resta legtimo, por extenso, o direito execuo dos valores entre a data de entrada do pedido de aposentadoria, cujo direito foi reconhecido judicialmente, e a data de incio do segundo benefcio, mais vantajoso, concedido na via administrativa. 3. A via especial, destinada uniformizao da interpretao do direito federal infraconstitucional, no se presta anlise de dispositivos da Constituio da Repblica, ainda que para fins de prequestionamento. 4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp n. 1.162.432/RS, 5 Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe de 15/2/2.013, destaque nosso). PREVIDENCIRIO SOBRESTAMENTO E PROCESSUAL CIVIL. DO FEITO. RECURSO
Pgina 7 de 15

Documento: 1220645 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013

Superior Tribunal de Justia

REPETITIVO. REPERCUSSO GERAL NO STF. DESNECESSIDADE. DESAPOSENTAO. MATRIA CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE NA VIA ELEITA. RENNCIA AO BENEFCIO. PRESCINDIBILIDADE DA DEVOLUO DE PARCELAS PRETRITAS. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. Inaplicvel o artigo 543-C do diploma processual civil para fins de sobrestar o julgamento, nesta Instncia, dos recursos especiais que versem sobre a mesma matria afetada ao rgo secionrio. 2. O fato de a questo federal debatida nos autos ser objeto de repercusso geral no Supremo Tribunal Federal no determina o sobrestamento dos julgamentos dos recursos especiais, e sim dos recursos extraordinrios eventualmente interpostos em face dos arestos prolatados por esta Corte que tratem da matria afetada. 3. A orientao adotada pela Terceira Seo deste Superior Tribunal de Justia no sentido da possibilidade de renncia aposentadoria, para fins de concesso de uma outra, mais benfica, sendo desnecessria a devoluo de parcelas pretritas percebidas sob o mesmo ttulo. 4. A via especial no se presta anlise de dispositivos constitucionais, sob pena de usurpao da competncia do Pretrio Excelso, ainda que para fins de prequestionamento. 5. Agravo regimental ao qual se nega provimento. (AgRg no REsp n. 1.269.886/RS, 6 Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de 29/10/2.012, destaque nosso). Assim, com fundamento no art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao recurso especial do INSS, e, com fundamento no art. 557, 1-A, do CPC, dou provimento ao recurso especial do segurado, para reconhecer o seu direito de renunciar sua aposentadoria sem necessitar devolver os valores j recebidos. Publique-se. Intimem-se. (Fls. 371/376, destaque do original). Em suas razes, o agravante alega, em preliminar, que o c. Supremo
Documento: 1220645 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 8 de 15

Superior Tribunal de Justia

Tribunal Federal concluiu, no exame do RE n. 626.489/SE, que a matria relacionada incidncia do prazo decadencial previsto no art. 103, caput, da Lei n. 8.213/91, possui repercusso geral, devendo o presente processo ser sobrestado "at o julgamento do referido recurso extraordinrio" (fl. 382). Ainda em preliminar, afirma que a matria pertinente desaposentao, por sua vez, foi afetada Primeiro Seo desta eg. Corte no REsp n. 1.334.488/SC, "eleito como representativo da controvrsia, o que, nos termos do art. 543-C do CPC, enseja o sobrestamento do presente recurso " (fl. 383, destaque do original). No mrito, diz que "a lei pode fixar prazo decadencial aps o nascimento do direito, com efeito imediato sobre as situaes em curso " (fl. 386, destaque do original). Quanto questo da desaposentao e no devoluo dos valores recebidos pela parte autora, argumenta que aquela "somente ser possvel se reputado inconstitucional o 2 do art. 18 da Lei 8.213/91" (fl. 390). Aduz, ainda, que a lei probe expressamente a utilizao das novas contribuies do aposentado para outro benefcio de aposentadoria, e que ao afastar a aplicao da norma constante do art. 18, 2, da Lei n. 8.213/91, esta eg. Corte violou o procedimento previsto no art. 97 da Constituio Federal. Por fim, o INSS afirma que a "desaposentao para nova aposentadoria no prprio RGPS atenta tambm contra os princpios informadores do sistema de previdncia, estabelecidos nos arts. 195, caput e 5, e 201 da CF" (fl. 391). o relatrio.

Documento: 1220645 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013

Pgina 9 de 15

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.270.606 - RS (2011/0184520-7) RELATORA : MINISTRA ALDERITA RAMOS DE OLIVEIRA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/PE) AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADOR : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL - PGF AGRAVADO : ELVIR CRISTOVAM PRIMO ADVOGADO : JOO OSVALDO BADARI ZINSLY RODRIGUES

VOTO

EXMA. SRA. MINISTRA ALDERITA RAMOS DE OLIVEIRA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/PE) (Relatora): A deciso agravada deve ser mantida por seus prprios fundamentos. Esclareo, desde j, que os comandos insertos no art. 543-C do CPC, pargrafos 1 e 2, in fine, dirigem-se aos tribunais de segunda instncia, no estando os relatores de recurso especial subordinados s decises de sobrestamento no mbito dos recursos especiais repetitivos. Nesse sentido: BENEFCIO PREVIDENCIRIO. ADMISSIBILIDADE DE RECURSO REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA IDNTICA DISCUTIDA NESTES AUTOS. SOBRESTAMENTO DO RECURSO. DESNECESSIDADE. APOSENTADORIA RURAL. CORREO MONETRIA E JUROS DE MORA. ART. 1.-F DA LEI N 9.494/97. INCIDNCIA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. SMULA 111/STJ. 1. As disposies contidas no art. 543-C do CPC dirigem-se aos feitos em trmite no Tribunal de origem, sendo incabvel, nesta Instncia superior, a suspenso dos recursos especiais at a apreciao da via submetida ao rito previsto no mencionado dispositivo legal. Precedentes. 2. Os valores decorrentes de condenaes impostas Fazenda Pblica aps o incio da vigncia da Lei n. 11.960/2009, devem observar os critrios de atualizao nela fixados. 3. Honorrios advocatcios fixados em observncia ao
Documento: 1220645 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 1 0 de 15

Superior Tribunal de Justia

disposto pela Smula 111/STJ. 4. Agravo regimental a que se d parcial provimento. (AgRg no REsp n. 1.186.166/SP, 6 Turma, Rel. Min. Og Fernandes, DJe de 23/11/2.012, destaque nosso). PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL. SOBRESTAMENTO DO FEITO. RECURSO REPETITIVO. REPERCUSSO GERAL NO STF. DESNECESSIDADE. DESAPOSENTAO. MATRIA CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE NA VIA ELEITA. RENNCIA AO BENEFCIO. PRESCINDIBILIDADE DA DEVOLUO DE PARCELAS PRETRITAS. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. Inaplicvel o artigo 543-C do diploma processual civil para fins de sobrestar o julgamento, nesta Instncia, dos recursos especiais que versem sobre a mesma matria afetada ao rgo secionrio. 2. O fato de a questo federal debatida nos autos ser objeto de repercusso geral no Supremo Tribunal Federal no determina o sobrestamento dos julgamentos dos recursos especiais, e sim dos recursos extraordinrios eventualmente interpostos em face dos arestos prolatados por esta Corte que tratem da matria afetada. 3. A orientao adotada pela Terceira Seo deste Superior Tribunal de Justia no sentido da possibilidade de renncia aposentadoria, para fins de concesso de uma outra, mais benfica, sendo desnecessria a devoluo de parcelas pretritas percebidas sob o mesmo ttulo. 4. A via especial no se presta anlise de dispositivos constitucionais, sob pena de usurpao da competncia do Pretrio Excelso, ainda que para fins de prequestionamento. 5. Agravo regimental ao qual se nega provimento. (AgRg no REsp n. 1.269.886/RS, 6 Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de 29/10/2.012, destaque nosso). Quanto ao mrito, pacfico nesta eg. Corte Superior o entendimento segundo o qual o segurado pode renunciar aposentadoria que aufere com o objetivo de obter uma outra, mais vantajosa, no estando obrigado, na consecuo desse objetivo, a devolver as prestaes previdencirias j percebidas. A propsito:
Documento: 1220645 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 1 1 de 15

Superior Tribunal de Justia

PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL. SOBRESTAMENTO DO FEITO. RECURSO REPETITIVO. REPERCUSSO GERAL NO STF. DESNECESSIDADE. DESAPOSENTAO. MATRIA CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE NA VIA ELEITA. RENNCIA AO BENEFCIO. PRESCINDIBILIDADE DA DEVOLUO DE PARCELAS PRETRITAS. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. Inaplicvel o artigo 543-C do diploma processual civil para fins de sobrestar o julgamento, nesta Instncia, dos recursos especiais que versem sobre a mesma matria afetada ao rgo secionrio. 2. O fato de a questo federal debatida nos autos ser objeto de repercusso geral no Supremo Tribunal Federal no determina o sobrestamento dos julgamentos dos recursos especiais, e sim dos recursos extraordinrios eventualmente interpostos em face dos arestos prolatados por esta Corte que tratem da matria afetada. 3. A orientao adotada pela Terceira Seo deste Superior Tribunal de Justia no sentido da possibilidade de renncia aposentadoria, para fins de concesso de uma outra, mais benfica, sendo desnecessria a devoluo de parcelas pretritas percebidas sob o mesmo ttulo. 4. A via especial no se presta anlise de dispositivos constitucionais, sob pena de usurpao da competncia do Pretrio Excelso, ainda que para fins de prequestionamento. 5. Agravo regimental ao qual se nega provimento. (AgRg no REsp n. 1.269.886/RS, 6 Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de 29/10/2.012, destaque nosso). PREVIDENCIRIO. PROCESSUAL CIVIL. RENNCIA AO BENEFCIO DE APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. DIREITO PATRIMONIAL DISPONVEL. DEVOLUO DOS VALORES RECEBIDOS. DESNECESSIDADE. VIABILIDADE DE COBRANA DAS PARCELAS ATRASADAS. APRECIAO DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS EM MBITO ESPECIAL. INADMISSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Permanece inclume o entendimento firmado no decisrio agravado, no sentido de que, por se tratar de
Documento: 1220645 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 1 2 de 15

Superior Tribunal de Justia

direito patrimonial disponvel, o segurado pode renunciar sua aposentadoria com o propsito de obter benefcio mais vantajoso, no regime geral de previdncia social ou em regime prprio de previdncia, mediante a utilizao de seu tempo de contribuio, sendo certo, ainda, que tal renncia no implica a devoluo dos valores percebidos. 2 Nessa linha, sendo possvel a opo e desnecessria a devoluo, resta legtimo, por extenso, o direito execuo dos valores entre a data de entrada do pedido de aposentadoria, cujo direito foi reconhecido judicialmente, e a data de incio do segundo benefcio, mais vantajoso, concedido na via administrativa. 3. A via especial, destinada uniformizao da interpretao do direito federal infraconstitucional, no se presta anlise de dispositivos da Constituio da Repblica, ainda que para fins de prequestionamento. 4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp n. 1.162.432/RS, 5 Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe de 15/2/2.013, destaque nosso). Por fim, quanto s questes relacionadas ao prazo decadencial do art. 103 da Lei n. 8.213/91, essa matria no foi devolvida nas razes dos recursos especiais interpostos pelo INSS e pelo segurado, constituindo inovao, insusceptvel de conhecimento em sede de agravo regimental. Com esse entendimento:

ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL. EMPREGO PBLICO. TRANSPOSIO PARA O REGIME DE CARGO PBLICO. POSSIBILIDADE. ART. 243, 1, DA LEI N. 8.112/90. PRECEDENTES DO STJ. 1. Esta Corte perfilha entendimento no sentido de que aos ocupantes de emprego pblico anteriormente entrada em vigor da Lei n. 8.112/90, ficou assegurada a sua transformao para o regime de cargo pblico, nos termos do art. 243, 1, da Lei n. 8.112/90. 2. A questo suscitada em agravo regimental que no foi ventilada nas razes de recurso especial no pode ser conhecida, sob pena de inovao recursal. 3. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp n. 145.755/SE, 2 Turma, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, DJe de 5/2/2.013, destaque nosso).
Documento: 1220645 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013 Pgina 1 3 de 15

Superior Tribunal de Justia

PREVIDENCIRIO. AUXLIO-ACIDENTE. TERMO A QUO PARA CONCESSO DO BENEFCIO. AUSENTE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO A PARTIR DA CITAO. PRECEDENTES. INOVAO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. A mais recente jurisprudncia desta Corte consolidou-se no sentido de entender que o marco inicial para concesso do benefcio de auxlio-acidente o da citao, no o da juntada do laudo pericial, nas hipteses em que ausentes o prvio requerimento administrativo ou o deferimento do auxlio-doena. Precedentes. 2. Em se tratando de agravo regimental, no se admite que a parte inove na argumentao expendida no especial, trazendo questes ou pedidos que sequer foram objeto das razes recursais. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp n. 1.332.426/RS, 2 Turma, Rel. Min. Humberto Martins, DJe de 18/12/2.012, destaque nosso). Assim, nego provimento ao agravo regimental. o voto.

Documento: 1220645 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013

Pgina 1 4 de 15

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO SEXTA TURMA AgRg no REsp 1.270.606 / RS

Nmero Registro: 2011/0184520-7

Nmeros Origem: 50006484320104047000 PR-50006484320104047000 EM MESA

JULGADO: 02/04/2013

Relatora Exma. Sra. Ministra ALDERITA RAMOS DE OLIVEIRA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/PE) Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro OG FERNANDES Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. OSWALDO JOS BARBOSA SILVA Secretrio Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADO RECORRENTE PROCURADOR RECORRIDO : : : : : ELVIR CRISTOVAM PRIMO JOO OSVALDO BADARI ZINSLY RODRIGUES INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADORIA-GERAL FEDERAL - PGF OS MESMOS

ASSUNTO: DIREITO PREVIDENCIRIO - Disposies Diversas Relativas s Prestaes - Renncia ao benefcio

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE PROCURADOR AGRAVADO ADVOGADO : : : : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADORIA-GERAL FEDERAL - PGF ELVIR CRISTOVAM PRIMO JOO OSVALDO BADARI ZINSLY RODRIGUES

CERTIDO Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora." A Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura e os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastio Reis Jnior e Assusete Magalhes votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Og Fernandes.

Documento: 1220645 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 12/04/2013

Pgina 1 5 de 15