Consejo de la Magistratura La eleccin popular de los jueces y abogados es inconstitucional, el art.

114 de la CN establece que deben ser elegidos por el mismo estamento al que estn llamados a representar. La politizacin extrema del Consejo va en detrimento de la independencia del Poder Judicial. La politizacin partidaria del Consejo viola el espritu de la reforma del 94, que instituy una etapa tcnica en el proceso de seleccin de los jueces inferiores. Elegir a los consejeros en las elecciones presidenciales, provoca que el partido mayoritario siempre controle al Consejo. Obligar a los jueces a militar partidariamente para integrar el Consejo de la Magistratura va en detrimento de su imparcialidad e independencia Bajar la mayora (de 2/3 a mayora absoluta) para nombrar jueces garantiza al poder de turno designar jueces "amigos" Bajar la mayora (de 2/3 a mayora absoluta) para acusar a un juez frente al Jurado de Enjuiciamiento sirve como herramienta para presionar e intimidar jueces Bajar la mayora requerida para designar jueces y abrir causas por destitucin, demuestra que el oficialismo VA POR TODO, ya que no le alcanza con el poder de veto que ya tiene para asegurarse el control de las causas por corrupcin El Poder Judicial es el intrprete de la Constitucin Nacional y el encargado de proteger el derecho de los ciudadanos frente a los abusos del poder de turno Enviar una terna para cada vacante a cubrir, cuando hay varias vacancias, dejar afuera a 2 de los mejores postulantes en cada caso. Ello va en detrimento de nombrar a los mejores jueces. Ello permitir que cuando haya que cubrir 5 juzgados, por ejemplo, se podr

designar al N 15 de la lista y dejar afuera a 10 postulantes de mejor promedio. Regulacin de las medidas cautelares La reforma propuesta es una restriccin inconstitucional porque priva al ciudadano de la garanta a obtener una tutela judicial efectiva. El traslado previo al Estado dispuesto por el proyecto, pone en riesgo la efectividad de la medida cautelar solicitada. La imposibilidad de trabar una medida cautelar sin participacin de la otra parte (inaudita parte), desnaturaliza la esencia de las cautelares que nacieron para proteger la resolucin definitiva del juez, evitando que el demandado pueda frustrar la misma. Se privilegia al accionar arbitrario del Estado por sobre el derecho violado de un particular que ha probado ante el juez la verosimilitud de su derecho y el peligro que ocasionara esperar la sentencia definitiva. El plazo mximo de 6 meses establecido para las cautelares es totalmente arbitrario, ya que las mismas deben tener la vigencia que sea necesaria hasta la obtencin de la resolucin del juez. De otro modo, la misma carece de sentido. El proyecto establece que la cautelar solicitada tendr eficacia prctica una vez que el solicitante haya prestado caucin real o personal, o sea que ser muy difcil que cualquier ciudadano comn pueda obtenerla. Quien podr pagar miles de $$ para detener un acto estatal que le est violando un derecho? El Estado podr apelar las resoluciones que suspendan los efectos de un acto estatal y esta apelacin tendr efecto suspensivo sobre la medida cautelar o sea la dejar sin efecto, otra vez se reglamenta en perjuicio del ciudadano. En cada artculo de la reglamentacin pretendida se coloca al ciudadano en una situacin de inferioridad y desigualdad frente al Estado.

La verdadera intencin de la reforma es debilitar al mximo las medidas cautelares contra el Estado, tornndolas de uso excepcional, asegurando la irresponsabilidad del Estado frente a un reclamo particular. Cmaras de Casacin Crear una nueva instancia judicial agravar la lentitud que hoy muestran los procesos, en perjuicio de los ciudadanos que tienen derecho a obtener justicia en tiempo oportuno. La Creacin de las Cmaras de Casacin en materia laboral, civil y comercial violenta la autonoma de la Ciudad de Buenos Aires que an espera que la Nacin cumpla con el proceso paulatino de traspaso de la justicia ordinaria.