Pela presente ao penal o Ilustre Promotor de Justia denunciou o ru JORGE AUGUSTO DA SILVA como incurso no art.

157, pargrafo 2., incisos I, II, IV E V do Cdigo Penal, pleiteando a sua condenao nos termos da denncia. Data maxima venia, porm, razo no lhe assiste, porquanto a tanto no autoriza o conjunto probatrio carreado para o bojo dos autos. Com efeito, Nobre Magistrado o acusado, ao ser ouvido em juzo, negou a acusao que lhe foi feita, afirmando no ter participado do roubo mencionado na denncia. De seu interrogatrio (fl. 127), destaca-se o seguinte trecho: os fatos narrados na dennica no so verdadeiros. Que o depoente, na poca dos fatos, estava indo para Trs Rios procurar emprego e quando estava no trevo de Trs Rios, perto do Posto da Policia Rodoviria Federal da BR 040, pedindo carona, apareceu um senhor de cabelo grisalho, de carro, que ofereceu carona para o depoente... este mesmo senhor ofereceu trabalho ao depoente para ele levar um caminho para So Paulo, a carga seria entregue a um homem no Parque Novo Mundo, na Rodovia Presidente Dutra, em So Paulo, perto de Guarulhos... o depoente ento foi com o referido senhor ate o local onde estava o caminho, pois o caminho estava em Barra do Pirai em um posto de gasolina na beira da estrada, que o depoente pegou o caminho com notas fiscais, documentos e o dinheiro para as despesas, seguiu viajem com o caminho para So Paulo e parou para dormir em um Posto de gasolina depois de Santa Izabel, tomou um conhaque, conversou com um travesti e voltou para dormir no caminho. Como V. Exa. pode observar os depoimentos dos rus se coadunam, donde se pode concluir pela inocncia do ru Alexandre. Tampouco a vtima no fez o reconhecimento do ru, sendo assim no se tem prova conclusiva que o ru participou do roubo. Todavia, se V. Exa. considerar que nos autos do processo existem provas que incriminam o ru JORGE AUGUSTO DA SILVA, deve-se considerar que as provas apresentadas pela promotoria para sustentar a tese do roubo qualificado so insuficientes e ineficazes.

Em suas alegaes finais (fls. 284) o Ilustre Representante do Ministrio Pblico diz que: "A materialidade do crime esta comprovada pelo auto de apreenso de fls.10/11 e a autoria pelo depoimento da vtima de fls. 195/196 e das testemunhas de fls. 197/198, 212, 219/224 e 249. " Com efeito, a defesa refuta a existncia da grave ameaa exercida com arma, sem qualquer respaldo no conjunto probatrio. Por ocasio das alegaes preliminares, j dissemos que a denncia era inepta porque no foi comprovada a grave ameaa, e o inqurito policial no esclareceu nada a respeito disso. Agora, sob o crivo do contraditrio regular, resultou de vez afastada qualquer eventual ocorrncia de grave ameaa empregada como meio para a subtrao da res furtiva. Mas insistiu a acusao que a grave ameaa foi exercida com arma... Ora, a que arma refere-se a acusao, se esta em nenhum momento foi encontrada, ainda que o ru tenha sido preso em flagrante delito? A nica prova apresentada pela Promotoria o depoimento da vtima que, no obstante j tenha sido ressaltada a fraqueza desta prova, disse quando ouvida em juzo (fls. 195/196):

"... foi interceptado por trs pessoas em um carro e uma motocicleta que subtraram seu caminho e o deixaram amarrado no meio do mato.... esclarecendo que durante horas vrias pessoas foram ao local para vigi-lo e tambm para levar gua e comida... " Assim, V. Exa. pode observar que o elemento comprobatrio da grave ameaa um depoimento eivado na incerteza. V-se portanto que em nenhum momento a grave ameaa a que se refere a acusao ficou caracterizada, impondo-se a desclassificao do fato tpico como roubo e o seu devido enquadramento como receptao. Nesse sentido a jurisprudncia:

"Grave ameaa tipificadora do crime de roubo deve esboar-se em termos de realidade exterior, no bastando seja a criao imaginativa da vtima" (TACRIMSP AC Rel. Barreto Fonseca JUTACRIM 89/294). "Caracteriza-se o delito de furto, e no de roubo, se a ameaa que teria sido feita vtima no fica devidamente comprovada". (TACRIM-SP AC. Rel. Heitor Prado RJD6/148).

Uma vez demonstrada ser descabida a acusao de roubo imputada ao ru JORGE AUGUSTO DA SILVA., cabe esclarecer que a existncia do concurso de pessoas alegada pelo Ilustre Promotor de Justia tambm no ocorreu. A testemunha de acusao JORGE VIDAL PEREIRA (delegado de policia) em seu depoimento (fls. 212) diz o seguinte: ...esclarece que o policial lhe relatou ter sido procurado pelo Sr. MANOEL TAVARES, proprietrio de um caminho. ....O Sr. Manoel, ento, viu que dentro do caminho havia um movimento e presenciou o momento em que um travesti desceu de l..... relata ainda que o caminho foi roubado em Paraba do Sul. Portanto como que a prpria Vtima MANOEL TAVARES conseguiu procurar policiais, se a mesma diz que se encontrava amarrada no meio do mato? A testemunha de acusao RICARDO CORREA DA SILVA (Policial Rodovirio) em seu depoimento (fls. 220) relata: que a vitima estava prximo a Volta Redonda, ai acionamos uns colegas do Rio e acharam ele amordaado no mato. Relatou tambm que o Ru s transportava o caminho, mas no participou da execuo. Como pode ser observar a prpria testemunha de acusao em seu depoimento relata que o Ru disse no ter participado da execuo.

Testemunha

de

acusao

WAGNER

NORBERTO

DA

SILVA

(Policial

Rodovirio) em seu depoimento (fls.223) diz que: