RESULTADO N 01 Analizar si en las sentencias en estudio las pretensiones de las partes se resuelven en base a los puntos controvertidos probados

en el proceso

Pretensiones de las partes que se resuelven en la sentencia

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

JUZGADO Corte Superior de Justicia del

DECISION: Declaro FUNDADA de la demanda interpuesta por CELIA ISABEL MAZA ALVA contra PEDRO PABLO MEJIA VALDERRAMA sobre REINVIDICACION; en consecuencia ORDENO que el demandando RESTITUYA la posesin a la parte demandante respecto del inmueble ubicado RESULTADO 01 en Jirn Carlos de los Heros N 450, 454 Y 458 Casco Urbano del distrito de Chimbote, Provincia del Santa, Departamento de Ancash, bajo apercibimiento de lanzamiento, e INFUNDADA la reconvencin interpuesta por el demandado PEDRO PABLO MEJIA VALDERRAMA. Con costos y costas. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolutoria, cmplase y archvese en el modo y forma de la ley. Interviniendo la secretaria que suscribe por disposicin superior.

Santa Segundo Juzgado Civil

Notifquese conforme a ley.

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

RESOLVIERON

CONFIRMAR:

La

sentencia

contenida en la resolucin nmero 6 , su fecha treinta y uno de diciembre del dos mil ocho , que obra de folios 106 a 110 , que declara fundada la demanda interpuesta por Celia Isabel Maza Alva contra Pedro Pablo Meja Valderrama sobre reivindicacin e infundada la reconvencin

interpuesta por el demandado Pedro Pablo Meja Valderrama . Con Costos y Costas. Con lo dems que contiene .Notifquese. Juez Superior.

ANALISIS DE RESULTADO 1 En las sentencias en estudio, las pretensiones de las partes se resuelven en base a los puntos controvertidos probados en el proceso? Del anlisis de los datos contenidos en el extracto de la demanda y la contestacin de la demanda se evidencia que el propsito de los demandantes ha sido se revindique a su favor el inmueble de su propiedad, asimismo piden se les restituya a su favor el inmueble .Por su parte el demandado pide se le indemnice la suma de 00/100 nuevos soles por un supuesto dao moral a su persona y a su familia que se le ha causado. Al ejecutarse la audiencia conciliatoria, los puntos controvertidos del proceso fueron 2. Primero: Determinar el derecho de los demandantes para solicitar reivindicacin y entrega del inmueble ubicado en el Jr. Carlos De los Heros N450, 454, Y 458, Casco Urbano Chimbote y la obligacin del demandado a entregar dicho inmueble

Segundo: Determinar si los demandantes han ocasionado los danos y perjuicios al demandado, de ser as fijar el monto que corresponda. Si analizamos la parte decisoria de las sentencias las pretensiones en base a todos los puntos controvertidos identificados correctamente en el proceso han sido resueltos satisfactoriamente ,porque en la parte decisoria de la sentencias se evidencian lo siguiente: 1) En sentencia de primera instancia Se declara fundada la demanda de reivindicacin interpuesta por el demandado, por lo tanto se reconoce como verdadero y valido el derecho o facultad de peticin de los demandantes de solicitar reivindicacin, se ordena restituir a la parte la demandante la posesin del bien; 2) En sentencia de segunda instancia se confirma la sentencia de primera instancia que declara fundada la demanda , se ordena restituir a la parte demandante la posesin, y se declara infundada la reconvencin interpuesta por el demandando contra la demandante, por lo tanto no fija indemnizacin a favor del demandado.

Autor: Carlos Jos Llauri Graciano

RESULTADO 02

Analizar si en las sentencias en estudio, los medios probatorios se han valorado en forma conjunta y con criterio razonado.

Medios probatorios valorados en la sentencia

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

JUZGADO

II.ANALISIS DEL CASO

Corte Superior de Justicia del Santa Segundo Juzgado Civil

QUINTO: Sustento del derecho alegado

Para determinar lo antes acotado , y dirimir la presente controversia ineludiblemente tiene que analizarse los hechos y medios de prueba aportados al proceso ; esto es si se ha aportado los medios probatorios idneos para amparar la RESULTADO 02 demanda o desestimarla, por lo que bajo esta premisa, examinando las pruebas aportadas al proceso, valorndose en su conjunto y de manera razonada se verifica que el sustento de su pretensin de la demandante se sustenta en la copa certificada de los Registros Pblicos obrante a fojas 07 al 13 , donde aparecen como copropietarios del bien sub judice , los seores Celia Isabel Maza Alva , Vidal Giovanni Bonifaz Maza y Olinda Esperanza Maza Alva ; por consiguiente , lo expuesto permite colegir que tanto la actora como los copropietarios poderdantes ostentan ttulo que es sustento de la demanda y de

la absolucin del bien en controversia y por tanto el demandado posee indebidamente el bien sub Litis.

SEXTO: Subsuncin de hechos a la norma Bajo este contexto y estando a los fundamentos precedentes , se ha determinado que el ttulo de la actora sustento de la demanda ha sido adquirido por herencia de su padre el causante Timoteo Aurelio Maza Daz ; as como tambin se determina con la copia literal de fojas 07 al 13 , que en dicha partida registral obra inscrito el titulo de los copropietarios Vidal Giovanni Bonifaz Maza y Olinda Esperanza Maza Alva, hecho que es reconocido por el propio demandado , por lo que siguiendo un razonamiento lgico jurdico en el sentido y alcances de las pruebas actuadas , es evidente que el bien contenido en el ttulo de propiedad de la demandante , es el mismo de la de la Litis y que si bien es cierto que dichos hechos no tienen por qu ser asumidas por los demandantes y a la vez propietarios del bien sobre el cual reclama su restitucin , deviniendo , por tanto en aplicable del caso concreto dispuesto en el artculo 297 del Cdigo Civil, por lo que debe estimarse la incoada SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

FUNDAMENTOS DE LA SALA

2. En el caso concreto se observa de los actuados que los demandantes han acreditado el derecho de propiedad que

manifiestan respecto del inmueble de propiedad ubicado en Jr Carlos de los Heros N 450 . 454 Y 458 en Chimbote Departamento de Ancash , mediante la copia de la partida N02001505 tomo 13 foja 194 , del Registro de Propiedad

inmueble , que obra a folios 10 , y la inscripcin de la sentencia de sucesin intestada en la misma partida, cuya copia a folios 12, de otro lado el apelante en su recurso admite haber sido guardin del predio indicado, el que habita el bien, segn menciona, anos antes del terremoto de 1970 , siendo ello as no asevera ni acredita ttulo alguno sobre el predio respecto del cual se demanda reivindicacin ,por consiguiente al encontrarse detentando la posesin sobre un bien , que no es de su propiedad en virtud al derecho de defensa de la propiedad que le corresponde a los demandantes , debe restituirles estimndose la demanda .

ANALISIS DE RESULTADO 2 En las sentencias en estudio, los medios probatorios se han valorado en forma conjunta y con criterio razonado? En la sentencia de primera instancia y de segunda instancia, los operadores jurisdiccionales, solo valoran un medio probatorio que es la copia literal de dominio. El juez de primera instancia expresa los razonamientos que hizo para atribuirle valor o negarle valor al presente medio probatorio, deduciendo que a travs de ella se permite conocer que tanto la actora como los copropietarios poderdantes ostentan ttulo de propiedad. Seala que en esta copia aparecen como copropietarios del bien sub judice, los copropietarios y el recurrente, y por ello se demuestra, que el demandando posee indebidamente el bien y a los demandantes se les acredita que son legtimos propietarios, por se cumplen los requisitos necesarios para declarar fundada el la demanda de reivindicacin. Y por ltimo se acredita que el ttulo de la actora ha sido adquirido transferido por herencia.

El juez de segunda instancia no da amplios razonamientos conjuntos acerca de la valoracin del medio probatorio (copia certificada de dominio) y solo se atiene a decir que a travs de ella los demandantes acreditan el derecho de propiedad que manifiestan respecto al inmueble materia de reivindicacin. Queda demostrado que los jueces segn su criterio y razonamiento en la valoracin del medio probatorio consideran ms esencial y determinante es la copia certificado de dominio, esto es para sustentar fundamentos fu decisin. Por ultimo en las sentencias sealadas no estamos tratando las valoraciones conjuntas de los medios probatorios, sino de valoracin individual del medio probatorio ya mencionado.

Autor: Carlos Jos Llauri Graciano

Resultado. 03

Analizar si en las sentencia en estudio, los fallos estn fundados en referentes tericos pertinentes.

Fallos de la sentencias

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

JUZGADO

DECISION: Declaro FUNDADA de la demanda interpuesta por CELIA Corte Superior de Justicia del Santa ISABEL MAZA ALVA contra PEDRO PABLO en MEJIA Segundo Juzgado Civil VALDERRAMA sobre REINVIDICACION; consecuencia

ORDENO que el demandando RESTITUYA la posesin a la parte demandante respecto del inmueble ubicado en Jirn Carlos de los Heros N 450, 454 Y 458 Casco Urbano del distrito de RESULTADO 03 Chimbote, Provincia del Santa, Departamento de Ancash, bajo apercibimiento de lanzamiento, e INFUNDADA la reconvencin interpuesta por el demandado PEDRO PABLO MEJIA VALDERRAMA. Con costos y costas. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolutoria, cmplase y archvese en el modo y forma de la ley. Interviniendo la secretaria que suscribe por disposicin superior. Notifquese conforme a ley. . SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

RESOLVIERON CONFIRMAR: La sentencia contenida en la resolucin nmero 6 , su fecha treinta y uno de diciembre del dos mil ocho , que obra de folios 106 a 110 , que declara fundada la demanda interpuesta por Celia Isabel Maza Alva contra Pedro Pablo Meja Valderrama sobre reivindicacin e infundada la reconvencin interpuesta por el demandado Pedro Pablo Meja Valderrama . Con Costos y Costas. Con lo dems que contiene .Notifquese. Juez Superior.

ANALISIS DEL RESULTADO 03

En las sentencias en estudio, los fallos estn fundados en referentes tericos pertinentes?.

En base a la motivacin escrita de las resoluciones judiciales se trata de explicar y dar a comprender los motivos que ha tenido la autoridad judicial para fallar en las sentencias Los jueces de las 2 instancias ,para declarar fundada la demanda de accin reivindicatoria, demuestra en base a un fundamental medio probatorio de la copia certificada de dominio que los demandantes o reinvidicantes son autnticos propietarios del bien materia de Litis. Basa su decisin de ordenar que los demandantes reivindiquen el bien materia de su propiedad, aduciendo que los actores acreditaron su derecho de propiedad esto es obrante a la copia literal, en este ltimo certifican en la demanda que lo han adquirido por herencia, va sucesin intestada

El juez de primera como de primera como segunda instancia, nos advierten adems,

que los

demandantes, acreditan en dicha copia, que poseen ttulo de propiedad y adems que se les otorga verdadera facultad para ejercitar la accin reivindicatoria contra los demandados que poseen el bien. En fin su decisin tambin esta sostenida en que el demandado no acredito ningn ttulo que acredite su derecho de propiedad, por lo tanto se cumplen todos los requisitos para declarar fundada la demanda de accin reivindicatoria sobre el bien materia de controversia

Respecto al principio de congruencia procesal, los jueces fundaron su decisin , nicamente en hechos alegados por las partes en el proceso , tanto de la demanda como en la contestacin de la demanda, y en los puntos controvertidos sealados en la audiencia conciliatoria.,

El juez de primera instancia ordeno que se reivindique el bien materia de Litis a favor de los demandantes, de esta forma se da por aceptada la pretensin de los demandantes sustentada en la demanda, el cual es se reivindique el inmueble de su propiedad. Esta decisin de ordenar la reivindicacin y dar por fundada la pretensin de los demandantes, es confirmada y verificada por la sentencia de segunda instancia. Asimismo los operadores jurdicos, tanto en la sentencia de primera y segunda instancia revocaron a pretensin del demandado, solicitado en la reconvencin, esto es para que proceda una indemnizacin por danos y perjuicios en contra de los demandantes.

Autor: Carlos Jos Llauri Graciano

RESULTADO 04

Analizar si en las sentencias en estudio, las normas aplicadas han sido fundamentadas pertinentemente

Fundamentacin de las normas aplicadas en la sentencias

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

JUZGADO

II. ANALISIS DEL CASO Corte Superior de Justicia del Santa Segundo Juzgado Civil La finalidad del proceso judicial es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambos con relevancia jurdica, acorde a lo previsto en el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, dentro de un debido proceso como garanta constitucional. Asimismo es preciso tener en cuenta que conforme a la doctrina moderna, el RESULTADO 04 proceso es concebido como el instrumento o mecanismo de que se vale el Juzgador para la satisfaccin de pretensiones jurdicas

PRIMERO: Proceso Judicial

(reclamaciones formalmente dirigidas por un un miembro de la comunidad contra otro, ante el rgano publico especficamente instituido para satisfacerlas.

SEGUNDO: sistema de valoracin probatoria A efectos de satisfacer adecuadamente dichas pretensiones, el juez debe valorar los medios probatorios en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada, sin embargo en la resolucin solo sern

expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin ,conforme al sistema de valoracin probatoria regulado en nuestro ordenamiento procesal civil. Adems se deba considerar que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o quien los contradice alegando nuevos hechos ( artculos 197 ) 196 del Cdigo Procesal Civil.

CUARTO: La Accin Reivindicatoria Estando a las precisiones glosadas en los considerandos precedentes, deviene acotar que el derecho de propiedad es el derecho real por excelencia conforme al artculo 923 del Cdigo Civil , el mismo que seala que la propiedad es el poder jurdico que permite usar, disfrutar , disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armona con el inters social y dentro de los lmites de la ley , por ende la accin reivindicatoria como atributo de la propiedad es la facultad que le otorga el legislador a cualquier sujeto que ostente un ttulo propiedad, para la recuperacin de la posesin de su bien. de

DECIMO: Costas y Costos De acuerdo a este principio de condena de costos y costas del proceso previsto en el artculo 412 y 413 del Cdigo Procesal Civil , el reembolso de las mismas deber ser asumido por la parte vencida. Por las consideraciones expuestas, con criterio de conciencia y

Administrando justicia en nombre de la Nacin

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

FUNDAMENTOS

1. Nuestro ordenamiento civil en el articulo 923 define a la propiedad , como el poder jurdico que permite usar , disfrutar , disponer y revindicar un bien , es este un atributo de la

propiedad ius vindicandi , del que puede hacer uso el propietario de un bien en defensa de su derecho, con el objeto de recobrar el uso y el disfrute del bien, a fin de que reintegren a su pleno dominio, varios autores definen a la reinvidicacion como aquella accion de la que puede hacer el uso el propietario cuando ha perdido la posesin , es de verse en esa lnea a Pui Brutau , citada por Nerio Gonzales Linares, cuando este sostiene que se entabla para reclamar la entrega de a cosa , cuando esta se halle en posesin de un tercero sin titulo alguno. 3.Que el reconviniente sostiene que se le ha causado dao moral y a la persona tanto a su esposa , como a su hijo y el, pues no tiene vivienda donde morar con su familia , la que origina sufrimiento. Estando a estos argumentos es necesario puntualizar respecto de la existencia de la relacin de causalidad entre la conducta de los demandantes y el pretendido dao moral y a la persona que se alude , en el presente caso , se atribuye la categora de causa , al ejercido del derecho de los accionantes , de hacer uso de la accin que le franquea la ley , a efectos de recuperar la posesin que haban perdido , circunstancia que de ninguna manera est

vedada por nuestro ordenamiento civil , por el contrario , el inciso 1 del artculo 1971 , precisa , que no hay responsabilidad en los siguientes casos : 1.- En el ejercicio regular de un derecho

ANALISIS DE RESULTADOS 4 Analizar si en las sentencias en estudio, las normas aplicadas han sido fundamentadas pertinentemente? De acuerdo con el anlisis jurisprudencial y dogmtico, podemos sealar que los artculos 923, 412 y 13 del C.P.C aplicados por el legislador en la sentencia de primera instancia han pertinentemente puesto que: Segn la casacin N 3588-2000-Puno : La propiedad es el derecho real por excelencia , y al respecto , el Cdigo Civil Peruano en su artculo 923 establece, una obligacin legal a sealar que es el poder jurdico que permite usar (ius utendi), disfrutar (Ius Fruendi), disponer (Ius abutendi), reinvidicar (Ius vindicandi) (Real Academia Jurisprudencia , 2001). Se interpreta Segn la Casacin N1745 -99-Puno, que la accin reivindicatoria el propietario no poseedor solicita la restitucin del inmueble contra aquel que ocupa un bien sin tener derecho o un ttulo para poseerlo, en ese sentido, dicha pretensin tiene un doble efecto, declara que el accionante es el propietario del bien, y a su vez condena al demandado a su restitucin. Podemos alegar que doctrinalmente la accin reivindicatoria es un atributo del derecho de propiedad, adems de ser un derecho real de naturaleza imprescriptible que otorga o concede al justiciable el poder jurdico, y ella busca o persigue la restitucin del bien inmueble materia de Litis, con las acciones del poseedor de buena o de mala fe, y uno de los requisitos para atender a la accin reivindicatoria es el denominado ttulo de propiedad. Si el actor no presenta ttulo que acredite su propiedad la demanda ser declarada infundada (Real Academia Jurisprudencia, 2002). Segn la Casacin N 17181-99 Callao seala, que las costas y costos procesales son consecuencias legales que impulsan a la parte vencida en un proceso y cuyo contenido se encuentra establecido por los artculos 410 y 411 del C.P.C. As mismo Para Tejada Villar (2012) es: una orden de pago y , puede decir que tambin a la vez consecuencia accesoria al pedido del fallo que decreta en un proceso judicial, representando una condena al vencido para resarcir los gastos incurridos a la parte procesal vencedora. sido fundamentados

Autor: Carlos Jos Llauri Graciano

RESULTADO 05

Analizar si en las sentencias en estudio, se ha aplicado el principio de congruencia procesal.

Parte considerativa y resolutiva de la sentencia

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA II. ANALISIS DE CASO PRIMERO: Proceso Judicial La finalidad del proceso judicial es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambos con relevancia jurdica , acorde a lo previsto en el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil ,dentro de un debido proceso como garanta constitucional. Asimismo es preciso tener en cuenta que conforme a la doctrina moderna, el proceso es concebido como el

JUZGADO Corte Superior de Justicia del Santa Segundo Juzgado Civil

instrumento o mecanismo de que se vale el Juzgador para la satisfaccin de pretensiones jurdicas (reclamaciones formalmente dirigidas por un un miembro de la comunidad contra otro, ante el rgano publico especficamente RESULTADO 05 instituido para satisfacerlas. SEGUNDO: sistema de valoracin probatoria A efectos de satisfacer adecuadamente dichas pretensiones, el juez debe valorar los medios probatorios en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada, sin embargo en la resolucin solo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin ,conforme al sistema de valoracin probatoria regulado en nuestro ordenamiento

procesal civil. Adems se deba considerar que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o quien los contradice alegando nuevos hechos ( artculos 197 ) 196 del Cdigo Procesal Civil. TERCERO: Pretensin procesal En el caso materia de autos se aprecia que la pretensin concreta de la demandante se circunscribe a que en va de reivindicacin el demandado cumpla con restituirle la totalidad del inmueble la totalidad del inmueble ubicado en el Jiron Carlos de los Heros N 450 y 454, 458 , Casco Urbano del Distrito de Chimbote, por ser el mismo de su propiedad y de sus poderdantes y que el demandado lo estara ocupando indebida e ilegalmente CUARTO: La Accin Reivindicatoria Estando a las precisiones glosadas en los considerandos precedentes, deviene acotar que el derecho de propiedad es el derecho real por excelencia conforme al artculo 923 del Cdigo Civil , el mismo que seala que la propiedad es el poder jurdico que permite usar, disfrutar , disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armona con el inters social y dentro de los lmites de la ley , por ende la accin reivindicatoria como atributo de la propiedad es la facultad que le otorga el legislador a cualquier sujeto que ostente un ttulo de propiedad, para la recuperacin de la posesin de su bien. QUINTO: Sustento del derecho alegado Para determinar lo antes acotado , y dirimir la presente controversia ineludiblemente tiene que analizarse los hechos y medios de prueba aportados al proceso ; esto es si se ha aportado los medios probatorios idneos para amparar la demanda o desestimarla, por lo que bajo esta premisa, examinando las pruebas aportadas al proceso, valorndose en su conjunto y de manera razonada se verifica que el sustento de su pretensin

de la demandante se sustenta en la copa certificada de los Registros Pblicos obrante a fojas 07 al 13 , donde aparecen como copropietarios del bien sub judice , los seores Celia Isabel Maza Alva , Vidal Giovanni Bonifaz Maza y Olinda Esperanza Maza Alva ; por consiguiente , lo expuesto permite colegir que tanto la actora como los copropietarios poderdantes ostentan ttulo que es sustento de la demanda y de la absolucin del bien en controversia y por tanto el demandado posee indebidamente el bien sub Litis. SEXTO: Subsuncin de hechos a la norma Bajo este contexto y estando a los fundamentos precedentes , se ha determinado que el ttulo de la actora sustento de la demanda ha sido adquirido por herencia de su padre el causante Timoteo Aurelio Maza Daz ; as como tambin se determina con la copia literal de fojas 07 al 13 , que en dicha partida registral obra inscrito el titulo de los copropietarios Vidal Giovanni Bonifaz Maza y Olinda Esperanza Maza Alva, hecho que es reconocido por el propio demandado , por lo que siguiendo un razonamiento lgico jurdico en el sentido y alcances de las pruebas actuadas , es evidente que el bien contenido en el ttulo de propiedad de la demandante , es el mismo de la de la Litis y que si bien es cierto que dichos hechos no tienen por qu ser asumidas por los demandantes y a la vez propietarios del bien sobre el cual reclama su restitucin , deviniendo , por tanto en aplicable del caso concreto dispuesto en el artculo 297 del Cdigo Civil, por lo que debe estimarse la incoada. SEPTIMO: La reconvencin En cuanto a la pretensin procesal indemnizatoria interpuesta por el demandado Pedro Pablo Meja Valderrama, se debe tener en cuenta que la responsabilidad civil est orientada fundamentalmente a indemnizar los danos ocasionados en la vida de relacin entre los particulares y puede ser conforme al Cdigo Civil en i)contractual , como consecuencia del incumplimiento de una obligacin , cuando voluntaria, ii) extracontractual, cuando entre aquellos

no existe ningn vnculo de orden obligacional o incluso existiendo , el dao consecuencia no del incumplimiento de una obligacin voluntaria , sino simplemente del incumplimiento del deber jurdico genrico de no causar dao a otro. OCTAVO: Costas y Costos De acuerdo a este principio de condena de costos y costas del proceso previsto en el artculo 412 y 413 del Cdigo Procesal Civil , el reembolso de las mismas deber ser asumido por la parte vencida. Por las consideraciones expuestas, con criterio de conciencia y Administrando justicia en nombre de la Nacin. III.DECISION: Declaro FUNDADA de la demanda interpuesta por CELIA ISABEL MAZA ALVA contra PEDRO en PABLO MEJIA ORDENO VALDERRAMA que el sobre

REINVIDICACION;

consecuencia

demandando

RESTITUYA la posesin a la parte demandante respecto del inmueble ubicado en Jirn Carlos de los Heros N 450, 454 Y 458 Casco Urbano del distrito de Chimbote, Provincia del Santa, Departamento de Ancash, bajo apercibimiento de lanzamiento, e INFUNDADA la reconvencin interpuesta por el demandado PEDRO PABLO MEJIA VALDERRAMA. Con costos y costas. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolutoria, cmplase y archvese en el modo y forma de la ley. Interviniendo la secretaria que suscribe por disposicin superior. Notifquese conforme a ley.

SENTENCIA DE SEGNDA INSTANCIA

FUNDAMENTOS DE LA SALA 1. Nuestro ordenamiento civil en el artculo 923 define a la propiedad , como el poder jurdico que permite usar , disfrutar , disponer y

revindicar un bien , es este un atributo de la propiedad ius vindicandi , del que puede hacer uso el propietario de un bien en defensa de su derecho, con el objeto de recobrar el uso y el disfrute del bien, a fin de que reintegren a su pleno dominio, varios autores definen a la reivindicacin como aquella accin de la que puede hacer el uso el propietario cuando ha perdido la posesin , es de verse en esa lnea a Pui Brutau , citada por Nerio 2. de la propiedad que le corresponde a los demandantes, Gonzales Linares, cuando este sostiene que se entabla para reclamar la entrega de a cosa , cuando esta se halle en posesin de un tercero sin ttulo alguno.

3. En el caso concreto se observa de los actuados que los demandantes han acreditado el derecho de propiedad que manifiestan respecto al inmueble del inmueble de propiedad ubicado en Jr Carlos de los

Heros N 45, 454 Y 458 en Chimbote mediante la copia de la partida N02001505 tomo 13 foja 194 , del Registro de Propiedad inmueble , que obra a folios 10 , y la inscripcin de la sentencia de sucesin intestada en la misma partida, cuya copia a folios 12, de otro lado el apelante en su recurso admite haber sido guardin del predio indicado, el que habita el bien, segn menciona, anos antes del terremoto de 1970 , siendo ello as no asevera ni acredita ttulo alguno sobre el predio respecto del cual se demanda reivindicacin ,por consiguiente al encontrarse detentando la posesin sobre un bien , que no es de su propiedad en virtud al derecho de defensa debe restituirles estimndose la demanda

4. Que el reconviniente sostiene que se le ha causado dao moral y a la persona tanto a su esposa, como a su hijo y el, pues no tiene vivienda donde morar con su familia, la que origina sufrimiento. Estando a estos argumentos es necesario puntualizar respecto de la existencia de la relacin de causalidad entre la conducta de los demandantes y el pretendido dao moral y a la persona que se alude , en el presente caso , se atribuye la categora de causa , al ejercido del derecho de los accionantes , de hacer uso de la accin que le franquea la ley , a efectos de recuperar la posesin que haban perdido , circunstancia que de ninguna manera est vedada por nuestro ordenamiento civil , por el contrario , el inciso 1 del artculo 1971 , precisa , que no hay responsabilidad en los siguientes casos : 1.- En el ejercicio regular de un derecho

De tal manera que los fundamentos de la reconvencin carecen de sustento legal , toda vez que la relacin de causalidad es un requisito transcendente de toda responsabilidad civil , conforme as lo afirma el profesor Lizardo Taboada Crdova (2005), al referirse a la relacin de causalidad , que dice es: un requisito de toda la responsabilidad civil , pues si no existen una relacin jurdica de causa a efecto entre la conducta tpica y el dao producido a la vctima , no habr responsabilidad de ninguna clase.

RESOLVIERON CONFIRMAR: La sentencia contenida en la resolucin nmero 6 , su fecha treinta y uno de diciembre del dos mil ocho , que obra de folios 106 a 110 , que declara fundada la demanda interpuesta por Celia Isabel Maza Alva contra Pedro Pablo Meja Valderrama sobre reivindicacin e infundada la reconvencin interpuesta por el demandado Pedro Pablo Meja Valderrama . Con Costos y Costas. Con lo dems que contiene .Notifquese.

Juez Superior.

En las sentencias en estudio, se ha aplicado el principio de congruencia procesal ?.

ANALISIS DE RESULTADO 5 La congruencia implica logicidad, por eso el Juez debe emitir las resoluciones judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos controvertidos con expresin precisa y clara de lo que manda o decide. Esta exposicin obliga a invocar dos principios, el Principio Iura Novit Curia y Principio de Congruencia Procesal; por el primero al juzgador se le ha impuesto el deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes, mientras que por el segundo se le ha Impuesto una limitacin, esto es sentenciar segn lo alegado y probado por las partes. Con estos presupuestos tericos y normativos, se inicia el anlisis del contenido de la parte expositiva versus el contenido de la parte considerativa de la sentencia, respectivamente y producto de esta actividad se evidencia que: Los fundamentos de hecho y de derecho, expuestos en el texto de la sentencias responden coherentemente a todo los puntos controvertidos sealados en el acta conciliatoria, y no a hechos diversos de los que han sido alegados por las partes, por lo tanto no se caen vicios de incongruencia o vulneracin extra petita. Se asume con sentido lgico y jurdico que no debe existir nicamente congruencia entre las partes de la sentencia; sino de todo el proceso en general como lo seala la doctrina ; siendo el proceso un ente jurdico unitario donde la sentencia es uno de los actos y el ms relevante que compone el proceso ; por ende la congruencia no puede ser exigida solamente entre la parte considerativa y la parte decisoria o resolutiva del objeto de estudio, sino del proceso en su conjunto conforme lo establece el Principio de Congruencia Procesal. Autor: Carlos Jos Llauri Graciano

RESULTADO 06

Analizar si la sentencia de primera o de segunda instancia, contiene una decisin judicial de calidad basada en referentes tericos y normativos pertinentes.

Decisiones judiciales de la sentencias

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

JUZGADO

DECISION:

Corte Superior de Justicia del Santa

Declaro FUNDADA de la demanda interpuesta Segundo Juzgado Civil por CELIA ISABEL MAZA ALVA contra PEDRO PABLO MEJIA VALDERRAMA sobre REINVIDICACION; en consecuencia ORDENO que el demandando RESTITUYA la posesin a la parte demandante respecto del inmueble ubicado RESULTADO 06 en Jirn Carlos de los Heros N 450, 454 Y 458 Casco Urbano del distrito de Chimbote, Provincia del Santa, Departamento de Ancash, bajo apercibimiento de lanzamiento, e INFUNDADA la reconvencin interpuesta por el demandado PEDRO PABLO MEJIA VALDERRAMA. Con costos y costas. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolutoria, cmplase y archvese

en el modo y forma de la ley. Interviniendo la secretaria que suscribe por disposicin superior. Notifquese conforme a ley.

. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

RESOLVIERON

CONFIRMAR:

La

sentencia

contenida en la resolucin nmero 6 , su fecha treinta y uno de diciembre del dos mil ocho , que obra de folios 106 a 110 , que declara fundada la demanda interpuesta por Celia Isabel Maza Alva contra Pedro Pablo Meja Valderrama sobre reivindicacin e infundada la reconvencin

interpuesta por el demandado Pedro Pablo Meja Valderrama . Con Costos y Costas. Con lo dems que contiene .Notifquese. Juez Superior.

Discusin de Resultados 06

Cul de las sentencias, contiene una decisin judicial de calidad basada en referentes tericos y normativos pertinentes?

Podemos sealar que ambas sentencias poseen decisiones judiciales de calidad que se fundamentan en referentes tericos y normativos pertinentes

1-Referentes tericos pertinentes: Principio de motivacin de las resoluciones En base a la motivacin escrita de las resoluciones judiciales se trata de explicar y dar a comprender los motivos que ha tenido la autoridad judicial para fallar en las sentencias Los jueces de las 2 instancias ,para declarar fundada la demanda de accin reivindicatoria, demuestra en los considerandos de la sentencia , esto es en base a un fundamental medio probatorio de la copia certificada de dominio ,que los demandantes o reinvidicantes son autnticos propietarios del bien materia de Litis. Basan su decisin de ordenar que los demandantes reivindiquen el bien materia de su propiedad, aduciendo que los actores acreditaron su derecho de propiedad esto es obrante a la copia literal, en este ltimo certifican que lo han adquirido por herencia, va sucesin intestada

El juez de primera como de primera como segunda instancia, nos advierten adems,

que los

demandantes, acreditan en dicha copia, que poseen ttulo de propiedad y adems que se les otorga verdadera facultad para ejercitar la accin reivindicatoria contra los demandados que poseen el bien. En fin su decisin tambin esta sostenida en que el demandado no acredito ningn ttulo que garantice su

derecho de propiedad, por lo tanto es claro que se cumplen todos los requisitos para declarar fundada la demanda de accin reivindicatoria sobre el bien materia de controversia.

Principio de congruencia procesal

Respecto al principio de congruencia procesal, los jueces fundaron su decisin, nicamente en hechos alegados por las partes en el proceso, tanto de la demanda como en la contestacin de la demanda, y en los puntos controvertidos sealados en la audiencia conciliatoria. El juez de primera instancia ordeno que se reivindique el bien materia de Litis a favor de los demandantes, de esta forma se da por aceptada la pretensin de los demandantes sustentada en la demanda, el cual es se reivindique el inmueble de su propiedad. Esta decisin de ordenar la reivindicacin y dar por fundada la pretensin de los demandantes, es confirmada y verificada por la sentencia de segunda instancia. Asimismo los operadores jurdicos, tanto en la sentencia de primera y segunda instancia revocaron a pretensin del demandado, solicitado en la reconvencin, esto es para que proceda una indemnizacin por danos y perjuicios en contra de los demandantes.

2.-Referentes normativos pertinentes.

Los fundamentos del fallo del fallos de la sentencias estn basados en los artculos 923, 412 y 13 del C.P.C ,normas que a su vez han sido aplicados por el legislador, y fundamentados pertinentemente dentro del cuerpo de cada sentencia ,puesto que: Segn la casacin N 3588-2000-Puno : La propiedad es el derecho real por excelencia , y al respecto , el Cdigo Civil Peruano en su artculo 923 establece, una obligacin legal a sealar que es el poder jurdico que permite usar (ius utendi), disfrutar (Ius Fruendi), disponer (Ius abutendi), reinvidicar (Ius vindicandi). Segn la Casacin N1745 -99-Puno: En la accin reivindicatoria el propietario no poseedor solicita la restitucin del inmueble contra aquel que ocupa un bien sin tener derecho o un ttulo para poseerlo, en ese sentido, dicha pretensin tiene un doble efecto, declara que el accionante es el propietario del bien, y a su vez condena al demandado a su restitucin. Se interpreta doctrinalmente que la accin reivindicatoria como atributo del derecho de propiedad, es un de derecho real de naturaleza imprescriptible que otorga al justiciable el poder jurdico, y ella

busca o persigue la restitucin del bien, con las acciones del poseedor de buena o de mala fe. Respecto al ejercicio de la accin reivindicatoria, seala la Casacin N 1695-2002. La Libertad, que uno de los requisitos para atender a la accin reivindicatoria es el ttulo de propiedad. Si el actor no presenta ttulo que acredite su propiedad la demanda ser declarada infundada. La Casacin N 17181-99 Callao seala: Las costas y costos procesales son consecuencias legales que impulsan a la parte vencida en un proceso y cuyo contenido se encuentra establecido por los artculos 410 y 411 del C.P.C. As mismo es una orden de pago y a la vez consecuencia accesoria al pedido del fallo que decreta en un proceso

Autor: Carlos Jos Llauri Graciano

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Real Academia Jurisprudencia 2008). Naturaleza, legitimacin, caractersticas y requisitos esenciales de la accin reivindicatoria (Jurisprudencia Civil, Comentarios y Anotaciones).

Real Academia Jurisprudencia (2008). Naturaleza, legitimacin, caractersticas y requisitos esenciales de la accin reivindicatoria (Jurisprudencia Civil, Comentarios y Anotaciones).

Tejada Villar (2012). El pago de costos y costas por la parte vencida en el proceso de hbeas data: Un tema por esclarecer. Lima, Per.