LA LIBERTAD ES GRATIS

Slo las malas ideas requieren el uso de la fuerza

Francisco J. Salinas B.
Copyright 2013 Francisco Salinas Barahona Primera edicin electrnica, Santiago de Chile, marzo de 2013 ASIN: B00BTIDSB0 Registro Propiedad Intelectual N 226.464 Diseo de Portada: Fernanda Daz B fernanda.diaz@gmail.com

INDICE Introduccin I Mercantilismo II Leninismo III Democracia IV Derechos V Energa VI Internacionalismo VII Impuestos VIII Dinero IX Regulaciones Conclusin

"La naturaleza nunca quebranta sus propias leyes." Leonardo da Vinci

Introduccin La idea de publicar este libro, surge de la hiptesis de Friedrich von Hayek sobre la clasificacin jerrquica de los fenmenos segn su grado de complejidad. Von Hayek desarrolla esta hiptesis en su libro El Orden Sensorial. El profesor Jess Huerta de Soto, describe esta hiptesis dibujando una pirmide invertida, donde la parte inferior la ocupan los fenmenos relativamente- ms simples de entender y asimilar para los seres humanos. Los fenmenos ms simples de entender seran, los de carcter fsico en primer lugar, los qumicos en segundo lugar, y la biologa en tercer lugar. Esto no quiere decir que estudiar fsica, sea ms simple que estudiar qumica y biologa, significa que los fenmenos que estudia la fsica son ms simples que los fenmenos que estudian la qumica y la biologa, que analizara fenmenos ms complejos que tienen que ver con la qumica y la fsica. El fenmeno ms complejo que existe en el universo sera, segn von Hayek, el orden espontneo del mercado, que son acciones humanas que interactan entre s para dar lugar a la sociedad, es decir, sin accin humana e interaccin, la sociedad no existe. La hiptesis de von Hayek sobre grados de complejidad tiene sentido cuando se toma en cuenta que las primeras habilidades que aprende un nio son de carcter fsico y qumico, como moverse y comer. Un nio tarda un par de aos en hablar y varios aos en aprender a tomar decisiones que le permitan interactuar con otros individuos y ser parte de la sociedad. A pesar de las apariencias, sostiene el profesor Huerta de Soto, es mucho ms difcil hacer ciencia econmica que estudiar fsica, qumica o biologa1. Adems, los fenmenos fsicos, qumicos o biolgicos, no pueden explicarse as mismos, para eso requieren de la accin de la mente humana, que a su vez no podra explicar fenmenos con un grado de complejidad mayor que el de ella misma. Lo importante de la hiptesis de von Hayek, es que a partir de ah se puede entender por qu es ms fcil encontrar consenso en los fenmenos fsicos, qumicos o biolgicos que en la accin humana. Hay unanimidad en que el agua quita la sed y que la ropa ms gruesa quita el fro; pero no hay consenso sobre la accin humana. La mayora de los intelectuales desconoce o desprecia los conceptos de divisin del trabajo, orden espontneo, impuestos neutros, incentivos y contra incentivos, etc.
1

JHS0802 Hiptesis de Hayek, mundos 1 y 2 http://www.youtube.com/watch?v=7HaQE5EcOxw

Si existiese en las ciencias econmicas el grado de consenso que existe en la fsica, la qumica y la biologa, no habra recesiones, desempleo, delincuencia ni pobreza; pero si existen recesiones, desempleo, delincuencia y pobreza, es porque adems de no haber consenso cientfico sobre las causas sobre estos hechos, parte o gran parte de los individuos que estudian las ciencias econmicas, est errado o muy errado. Este libro intenta separar a las ideas erradas de las acertadas, exponiendo las consecuencias que se producen cuando los polticos adoptan ideas erradas. El ttulo original de este libro era Leyes Naturales o Leyes no Escritas, asumiendo que todas las ideas correctas, lo son porque son parte de las leyes de la naturaleza, como la ley de gravedad. I Mercantilismo El capitalismo es para algunos el intercambio libre de bienes y servicios y para otros significa mercantilismo. Incluso hay quienes no ven diferencia entre mercantilismo e intercambio libre de bienes y servicios. Es intil intentar aplicar las leyes de la naturaleza a un concepto ambiguo como el capitalismo. Para entender el capitalismo, debemos separar el mercantilismo y el intercambio libre de bienes y servicios. Estos dos conceptos son contrarios. La palabra clave que distingue a uno del otro es: libre, puesto que en mercantilismo tambin hay intercambio de bienes y servicios, pero ese intercambio no es libre. La ausencia de libertad en el mercantilismo, es un detalle que muchos crticos achacan al intercambio libre de bienes y servicios, mientras son incapaces de notar la violacin de derechos de propiedad y coaccin en el mercantilismo, porque tampoco son capaces de ver el mercantilismo aunque lo tengan frente a su nariz. En el mercantilismo, la competencia es reemplazada por el uso de la fuerza o la amenaza de usarla en contra de uno o varios clientes, consumidores, usuarios, pblico, ciudadanos o como quiera llamarse a sus vctimas. El uso de la fuerza o la amenaza de usarla, es por lo general una ley que obliga a una parte a pagar por un producto o servicio que no quiere, pero adems puede que ese usuario jams use ese producto o servicio. Cmo puede ser eso posible? Muy fcil. El Estado puede adquirir un producto o servicio en su nombre y obviamente se lo cobra.

Si el Estado obliga a los consumidores a adquirir un producto o servicio, el proveedor se ahorra la molestia de tener que negociar con los clientes y de competir con otros proveedores de ese mismo producto o servicio. Si el Estado obliga a los trabajadores a comprar todos los meses un seguro de salud, ellos estn siendo vctimas del mercantilismo. Si ese mismo Estado dice qu transporte usar y a qu precio, eso es mercantilismo. Los expertos suelen advertir al pblico de los abusos del capitalismo, pero esos mismos expertos no le dirn las causas del abuso, porque las desconocen o no las ven como parte del problema. Las recetas de los expertos, van siempre encaminadas hacia una mayor coaccin, como el control de precios. Bajo el control de precios es casi imposible competir. Es importante hacer notar esto, porque los controles de precios tambin ignoran la naturaleza de los individuos, aunque no las consecuencias de ignorarla. Una forma de controlar los precios es mediante los subsidios. Los subsidios intentan combatir la naturaleza de los costos de un producto o servicio, pero en lugar de bajarlos, los suben. El mayor beneficiado por un subsidio no es el consumidor, sino el proveedor del producto o servicio que est siendo subsidiado. Es cada da ms difcil oponerse al mercantilismo, porque sus beneficiarios y seguidores lo han sabido vender como favorable al bien comn. Adam Smith fue uno de los primeros economistas en entender la naturaleza del intercambio libre de bienes y servicios, al afirmar que Cada individuo se esfuerza siempre para encontrar la inversin ms provechosa para el capital que tenga. Al perseguir su propio inters frecuentemente fomenta el de la sociedad mucho ms que si en realidad tratase de fomentarlo2. Esta afirmacin ha sido desafiada desde Marx hasta hoy, pero sin xito. Las leyes naturales siempre se imponen a las leyes arbitrarias; no importa cuntas votaciones, plebiscitos o marchas se hagan contra la naturaleza, esta nunca se equivoca. Cuando un individuo sale a comer con su familia, no slo est beneficiando al grupo que lo acompaa, adems est beneficiando al dueo del restaurante, al mozo, a los cocineros, a los distintos proveedores de los alimentos que consumi etc. El individuo busc su propio beneficio, pero sin siquiera intentarlo, benefici a un grupo mayor. Ntese que este intercambio de bienes y servicios fue voluntario y no para ayudar a la sociedad.

The Wealth of Nations by Adam Smith, Book IV, Chapter II, p.486

Cuando se intenta beneficiar a los desposedos o a la sociedad en general, mediante una ley, es decir, mediante el uso de la fuerza, el resultado beneficia a unos pocos. La educacin universitaria subsidiada o incluso gratuita es un buen ejemplo del intento de bien comn con resultados que favorecen a los directivos, acadmicos y funcionarios de esas universidades, en primer lugar, y en segundo lugar, a la minora de estudiantes que puede terminar una carrera universitaria; el resto de la sociedad no se ve beneficiada en lo absoluto. Existen actividades mercantilistas que a veces pasan desapercibidas frente a nuestros ojos, como el transporte pblico, donde se entrega el monopolio del transporte a un sindicato de conductores de buses o a un cartel privado de operadores de recorridos de buses. En nombre del bien comn, el Estado subsidia el boleto de bus, pero como el precio no es producto de un intercambio voluntario, est distorsionado para favorecer a los grupos de inters, no a los pasajeros. Otro ejemplo de mercantilismo maquillado, son los subsidios que reciben algunos artistas por producir obras a un pblico que jams las habra comprado si se le hubiesen ofrecido. Los polticos usan como excusa el fomento de la cultura para beneficiar a artistas que no pueden vender sus obrar al pblico o no pueden venderlas al precio que les gustara. Los subsidios son contrarios a la naturaleza, porque para ofrecerlos, el Estado necesita usar la fuerza y expropiar riquezas a los individuos que no son beneficiarios del subsidio. A diferencia del mercantilismo, el intercambio libre de bienes y servicios, s es parte de la naturaleza humana. Incluye principios tales como: derechos de propiedad, principio de no agresin, divisin del trabajo, bsqueda del beneficio personal, contratos privados, etc. En occidente el Estado respeta estos principios aunque no en un 100%; en distintos grados ejerce coaccin y viola derechos de propiedad, responsabilidad individual, y divisin del trabajo. Cada uno de los anteriores principios, lleva en s el concepto de de libertad negativa, que es la ausencia de coaccin, es decir, lo que el Estado no le puede hacer a un individuo. Un individuo tambin puede ejercer coaccin contra otro, pero en teora, el Estado es quien tiene el monopolio de la fuerza dentro de un pas.

El Estado, o en realidad los polticos, suelen advertir que la sociedad est amenazado por prcticas antisindicales, por competencia desleal de otros competidores, actividades que vayan contra la salud de las personas o el medio ambiente, o por la asimetra de los mercados. Ese es el momento propicio para intervenir el intercambio libre de bienes y servicios. Aunque la intervencin ms popular es cobrar impuestos, ya sea a la transaccin, a las ganancias que produce una transaccin o al salario de los individuos que intercambiaron los bienes o servicios. Cuando los polticos crean o suben un impuesto, siempre lo hacen por el bien de la sociedad, lo que no significa que ese bien logre, y tampoco significa que si el bien no se logra los polticos votarn para revertir aquel impuesto. El grado de intervencin es distinto en cada caso, pero a menor intervencin estatal, es decir, a menor coaccin y mayor respeto por el derecho de propiedad, mayor es el nmero de individuos que se benefician del intercambio libre de bienes y servicios. Existe la idea generalizada es que son los gobernantes los responsables del mayor beneficio que se produce por el libre mercado, pero en la prctica ellos no pueden hacer absolutamente nada para aumentar el intercambio de bienes y servicios, slo pueden disminuirlo o destrabarlo. El intercambio puede aumentar por las acciones que el gobernante no hizo o no quiso hacer. Lo nico que puede hacer un gobernante para aumentar el intercambio, es disminuir o eliminar su nivel de intervencin en el mercado. Un gobernante que permiti el aumento del intercambio, se puede comparar con un mdico que san a un enfermo sin darle absolutamente ningn medicamento. El mrito del doctor que sana a un enfermo sin medicamentos, sera el de vincular los sntomas del enfermo a un medicamento o tratamiento equivocado y suspenderlo. Un buen mdico no slo debe identificar los sntomas sino las causas del sntoma. Hay que darle crdito a un gobernante que logra vincular el exceso de intervencin estatal con la disminucin del intercambio comercial, pero adems hay que darle crdito por convencer a los ingenieros sociales, de la necesidad de eliminar o disminuir el control o intervencin estatal en un intercambio comercial entre dos partes. A diferencia del mdico, el gobernante debe ganar una eleccin y luego una o varias votaciones en el congreso para poder suprimir la receta errnea al enfermo. En el siglo XXI es ms fcil para un gobernante mitigar los efectos de una intervencin especfica en actividades comerciales privadas, con ms intervencin. Por ejemplo, si

las barreras comerciales que existen para proteger a los trabajadores de una industria, producen un alza demasiado alta en el precio de ese producto, o existe colusin entre los actores que comercializan ese producto para subir los precios al pblico, es ms tentador para un gobernante cobrar multas por colusin y fijar los precios a ese producto, antes que remover las barreras de entrada a nuevos actores y permitir que el precio se estabilice slo. El acto de intervencin estatal no se debe siempre a la ignorancia de los gobernantes, a su ideologa, o su populismo; por lo general hay grupos de inters realizando campaas interminables de relaciones pblicas, a favor de mantener o aumentar la intervencin estatal. Por otro lado, llega un momento en que un producto o un servicio, ha sido tan regulado, que los individuos prefieren intercambiarlo a espaldas del Estado. Eso puede suceder con exceso de regulaciones, exceso de impuestos o prohibicin total. Paradojalmente, cuando el intercambio comercial se realiza a espaldas del Estado, es cuando es ms libre. Esa libertad en la transaccin tiene como contrapeso no estar protegida por el Estado de Derecho, institucin que tiene como rol respetar derechos de propiedad de los individuos y velar por que se cumpla el principio de no agresin. Sin Estado de Derecho, el producto o servicio que se intercambia a espaldas del Estado, puede ser incautado por un agente del Estado o por un competidor. Si el producto es incautado por un agente del Estado, el o los propietarios del producto se van a la crcel, pero si es un competidor quin se apropia del producto, el propietario original no puede denunciarlo al Estado ni reclamar sus derechos sobre la propiedad robada. Ni siquiera puede contratar seguro contra robos. Es por las razones anteriores que una actividad econmica que funciona a espaldas del gobierno, tiende a no funcionar a escala, a menos que se trate de estados totalitarios donde sus lderes administran el mercado negro; o los grandes carteles de droga, que usan verdaderos ejrcitos para cuidar su inventario. Como las transacciones de droga se producen en ausencia del Estado de Derecho, los carteles crean en realidad un Estado de Derecho paralelo para que sus derechos de propiedad prevalezcan ante sus competidores y empleados. La gente frecuentemente se queja de las libertades que el Estado les arrebata a travs de sus intervenciones, viendo el vaso medio lleno, eso significa que an quedan libertades; pero cuando el Estado no est interesado en quitar ms libertades a la gente, significa que oficialmente ya no queda nada por arrebatar

II Leninismo Marxismo Comunismo es una palabra dura. Lo primero que se viene a la cabeza al or esa palabra es: Corea del Norte, Cuba, el Imperio Sovitico, Nicaragua, muertos, miseria, hambruna etc. El comunismo, entendido como organizacin social y econmica, es una asociacin basada en la comunidad de los medios sociales de produccin y los bienes que con ellos se producen, mediante la participacin directa de sus miembros en un mbito de vida colectiva. La base cientfica y terica del comunismo fue diseada por Marx y Engels, aunque se le da ms crdito a Marx. Marx y Engels escribieron juntos el Manifiesto Comunista, y los tomos II y III del Capital son obra de Engels, sin embargo a los comunistas y a muchos socialistasse les conoce como marxistas y no como engelistas, tal vez porque incluso Engels era ms marxista que el propio Marx. Ambos coincidan en la ideologa, pero Marx la comunicaba mejor y Engels lo debe haber respetado por eso, a tal punto que financi a Marx y su familia cuando este no tena suficientes ingresos econmicos. Ninguno de estos dos personajes mat o encarcel a nadie; tampoco encabezaron ninguna revolucin que los pudiese llevar al poder. Ni siquiera se puede decir que Marx o Engels hayan sido personas violentas. Marx fue censurado una vez y en otra ocasin intentaron procesarlo por incitar a la revolucin, pero fue absuelto. Con estos antecedentes se puede afirmar que el marxismo es en s inofensivo. Un marxista puede hacerse rico dando conferencias contra el capitalismo, puede obtener el Premio Nobel de la Paz y ser objeto de halagos de parte de la elite socialdemcrata, pero difcilmente har dao con su ideologa. La verdadera razn por la que el marxismo o socialismo real es inofensivo, es porque viola tantas leyes naturales, que es impracticable. La teora marxista no reconoce derechos de propiedad y asigna en teora- los recursos a todos por igual, cuando una propiedad pertenece a todos, no pertenece a nadie, entonces no puede haber intercambio. La solucin en la prctica, es que ese objeto que pertenece a todos y a nadie, sea administrado por el monopolio, pero ese monopolio no tiene con quin intercambiarlo, ya que slo l, en la prctica, tiene derechos de propiedad. Un individuo no puede intercambiar bienes o servicios con s mismo.

A cada cual segn su necesidad de cada cual segn su capacidad, es el concepto marxista que reemplaza la divisin del trabajo, la bsqueda del beneficio propio, los derechos contractuales etc.; cuando se intenta llevar este concepto a la practica es slo cosa de tiempo para que los productores dejen de producir por falta de incentivos. A medida que decrece la produccin de bienes y servicios, estos comienzan a escasear, entonces, la nica salida que tiene el lder para evitar el caos y los saqueos, es transformar al pas en una dictadura totalitaria y represiva. El lder puede seguir llamndose a s mismo, marxista, comunista o socialista, pero en la prctica es un fascista, pero no cualquier fascista; este fascismo es lo que se conoce como leninismo. Como el lder usar consignas y slogans marxistas, es justo llamarlo marxista-leninista. A diferencia del marxismo, el leninismo puede permanecer dcadas en un pas. Los marxistas, comunistas y socialistas reales, quieren cambiar la sociedad hacia una mejor segn ellos-, mientras que los leninistas a lo nico que aspiran es llegar al poder y luego mantenerse en l por el mayor tiempo posible. Se puede decir que el marxismo es teora y el leninismo es accin. Los regimenes leninistas se pueden mantener en el poder usando las tcticas de negociacin ms maquiavlicas. La represin no siempre es fsica, la mayor parte del tiempo los leninistas usan la amenaza creble de la fuerza para mantener a sus pueblos bajo sumisin. No les dicen si no hacen X, los vamos a matar a todos, las amenazas son ms sutiles. Todos los estados leninistas se caracterizan por estar siempre en guerra, esas guerras pueden ser reales, como la II Guerra Mundial, o imaginarias, como la invasin que an esperan Cuba y Corea del Norte e incluso Irn, que es un rgimen teocrtico que hace 30 aos anuncia una batalla final contra Israel y por ende, contra Estados Unidos. Los leninistas y los gobiernos fascistas, necesitan estar en guerra para controlar a su propia poblacin. A pesar de que comunistas y socialdemcratas sacaron en conjunto una votacin similar a la de Adolf Hitler, este no enfrent ninguna oposicin o disidencia en su pas durante la II Guerra, todos los alemanes estaban alineados detrs del Fhrer, y el que no lo estaba, guardaba silencio.

Comunismo El fascismo es colectivismo, y el colectivismo se trata de unir a la sociedad contra un enemigo en comn, porque ese enemigo es culpable de todos los problemas. El enemigo en el caso de los nazis, eran las razas impuras, para los comunistas en cambio, los culpables de todos los problemas son los burgueses, y para los teocrticos, los enemigos son los infieles. El truco es que siempre habr alguien ms impuro, ms burgus y ms infiel que el resto, de lo contrario seramos robots. La limpieza tnica de Hitler hubiera proseguido en su pas, de no ser por la II Guerra. Antes de asesinar al Zar y su familia, Lenin y sus aliados derrocaron a un gobierno provisorio, luego entr en una guerra civil con un sector liderado por monarquistas, socialdemcratas y socialistas; despus de su muerte, Stalin que era ms leninista que Lenin- acus de traicin a varios antiguos colaboradores y aliados. Ese perodo es conocido como el de la Gran Purga. Durante la Gran Purga, fueron ejecutados casi todos los bolcheviques que haban tenido una funcin importante en la Revolucin de octubre o en el gobierno de Lenin. De los seis miembros del Politbur original, slo Stalin sobrevivi. Cientos de miles de miembros del Partido Comunista Sovitico, socialistas, anarquistas y opositores fueron perseguidos o vigilados por la polica, adems se llevaron a cabo juicios pblicos, se enviaron a cientos de miles a campos de concentracin y otros cientos de miles fueron ejecutados. La campaa de represin desatada en la Unin Sovitica fue crucial para consolidar en el poder a Stalin. Stalin hizo cualquier cosa para mantenerse en el poder. Mao por su parte, luego de haberse instalado en el poder, foment la revolucin dentro de la revolucin desde 1965 a 1968. No era una revolucin contra l, sino una revolucin de los jvenes defensores de la ortodoxia ideolgica contra burcratas y dirigentes demasiado liberales dentro del partido comunista. Esa revolucin se llam Revolucin Cultural Proletaria y tuvo como objetivo poner a Mao por encima de la jerarqua del partido. La violencia extrema de la campaa condenara al ostracismo a la mayor parte de dirigentes del partido y a los intelectuales, quienes, acusados de derechistas y contrarrevolucionarios, desapareceran de la vida pblica durante varios aos. Mao, al igual que Stalin hizo lo que todo leninista debe hacer para mantenerse en el poder, empezando por declarar la guerra a sus propios ciudadanos. Las revoluciones de Corea, Vietnam y Cuba son copias al pie de la letra de las revoluciones de Lenin, Stalin y Mao: Slogans y consignas marxistas para llegar al poder y luego persecucin a

antiguos aliados para mantenerse en l, adems de guerras internacionales contra enemigos reales e imaginarios. A pesar del enorme dao que han hecho a la humanidad, se debe reconocer la efectividad de las tcticas de negociacin leninistas. Sin ellas, jams habran llegado al poder y tampoco podran haber permanecido en l por mucho tiempo. Los leninistas tienen la capacidad de adoptar el marxismo un da, la socialdemocracia el siguiente, luego el nacionalismo o cualquier filosofa, pero el objetivo es siempre el mismo: permanecer en el poder. Una diferencia entre marxistas y leninistas, es que los leninistas tambin violan las leyes de la naturaleza, pero ellos hacen que el resto pague las consecuencias de sus faltas. Un marxista verdadero debera sucumbir junto a al resto de la sociedad, pero el leninista hace lo contrario: hunde a la sociedad para concentrar ms poder. Los leninistas usan el totalitarismo, la violencia y la represin para negociar dentro de sus pases, pero cuando negocian con el exterior usan tcticas distintas. Ellos tienen una habilidad impresionante para encantar a compaeros de ruta extranjeros. Un compaero de ruta, puede ser un artista, un poltico, un intelectual, un hombre de negocios, un periodista etc. El compaero de ruta no es marxista, ni leninista, ni fascista, pero siempre est dispuesto a verle el lado bueno al fascismo; los compaeros de ruta pueden llegar a denunciar las acciones violentas, totalitarias y dspotas de los leninistas, pero al da siguiente estarn dispuestos a darles el beneficio de la duda. La mayor amenaza del marxismo-leninismo es la capacidad que tienen para que socialdemcratas colaboren con ellos para llevarlos al poder en distintos pases y luego para que se mantengan en l por el tiempo que quieran. Desde la Revolucin Rusa que los socialdemcratas y los intelectuales son los primeros en ser perseguidos una vez los fascistas se han instalado en el poder, pero estos vuelven a apoyarlos en el pas siguiente. En el prlogo de la novela Rebelin en la Granja, George Orwell escribi que en Inglaterra durante la II Guerra Mundial, la ortodoxia dominante exiga una admiracin hacia Rusia sin que s exista libertad de hacerlo con el nuestro. asomo de crtica. Ser raro que alguien

Orwell no poda entender que no se permitiera criticar al gobierno sovitico, mientras pueda publicar un ataque contra Stalin, pero es muy socorrido atacar a Churchill desde cualquier clase de libro o peridico, sentenci el autor.3
3

Orwell's Preface to Animal Farm http://home.iprimus.com.au/korob/Orwell.html

La situacin que describe Orwell, se repiti durante la revolucin Cubana, la guerra de Vietnam, Camboya, Nicaragua y todas las revoluciones de origen marxistaleninista del siglo XX. Puede que nunca lo admitan, pero sin la colaboracin directa e indirecta de progresistas, socialdemcratas, intelectuales y hasta conservadores dogmticos, el Imperio Sovitico y sus estados satlites, no podra haberse mantenido en pi por ms de setenta aos. La tecnologa aeroespacial de los rusos durante la Guerra Fra, fue una gentileza de progresistas norteamericanos que no queran que Estados Unidos tuviera el monopolio militar en el mundo y no encontraron nada ms prudente que entregarle todo tipo de secretos militares y nucleares a Stalin.4 Existe un consenso entre conservadores, que liberales y progresistas dieron demasiado confort a la Unin Sovitica durante la Guerra Fra, y tienen razn, la traicin existi, pero los conservadores tambin dieron apoyo logstico al enemigo, tal vez de manera ms indirecta. Sin el trigo que Estados Unidos subsidiaba a la Unin Sovitica, sta no habra podido sobrevivir por tanto tiempo. El trigo subsidiado le permita a los rusos gastar ms recursos en expandir su revolucin que en alimentar a sus habitantes; mientras los contribuyentes norteamericanos alimentaban a los habitantes de la Unin Sovitica, esta se dedicaba a invadir y ocupar gran parte del tercer mundo. Los subsidios a las exportaciones a la Unin Sovitica comenzaron con un decreto de Roosevelt para crear el Export-Import Bank en 1934, y fue otra de las ideas keynesianas que prometan generar crecimiento a travs del gasto pblico. El Export-Import Bank comenz a funcionar con mil millones de dlares del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. El Congreso legitim el banco bajo la ley Export-Import Bank Act of 1945.5 Progresistas y liberales tenan tantas ganas de colaborar con el Imperio Sovitico que incluso incluyeron a ese pas en el diseo original del Plan Marshall6, pero los soviticos lo rechazaron porque asumieron que su implementacin dara poder a Occidente en las decisiones econmicas de la rbita sovitica.
4

Rosenberg, Hiss, Oppenheimer Cases http://www.bookrags.com/research/rosenberg-hiss-oppenheimercases-aaw-04/ 5 Export-Import Bank Act of 1945 http://www.enotes.com/export-import-bank-act-1945-reference/exportimport-bank-act-1945 6 Soviet Opposition to the Marshall Plan http://www.loc.gov/exhibits/marshall/mars8.html

Una dcada antes que la Unin Sovitica desapareciera, varios pases de occidente competan por entregarle trigo a precio subsidiado a la Unin Sovitica. En lugar de acelerar su extincin, occidente prolong la vida del paraso comunista por diez aos ms. El pretexto de occidente era incentivar a la Unin Sovitica a moderar las violaciones de derechos humanos a travs de subsidios a la exportacin de alimentos. Era tal la competencia en occidente por venderle trigo subsidiado a la Unin Sovitica, que sta se dio el lujo de rechazar por segundo ao consecutivo, cuatro millones de toneladas mtricas de trigo subsidiado7. Es muy difcil ganarle una guerra al mismo pas al que se le vende alimentos bajo el costo. Por un lado el gobierno del presidente Reagan amenazaba a los soviticos con el proyecto Star Wars, mientras se mostraba frustrado por no poder vender trigo subsidiado al enemigo. En 1985 la Unin Sovitica estaba bajo una profunda crisis econmica, pero sus enemigos competan entre s para mantenerla viva. En respuesta a la crisis econmica, y posiblemente a la amenaza del proyecto Star Wars, los soviticos se vieron forzados a permitir a sus ciudadanos el derecho a expresarse. Los ciudadanos hicieron uso de ese derecho y las crticas al sistema lograron derrumbarlo e instalar una democracia hasta el da de hoy- incipiente.8 Las leyes de la naturaleza condenaron a la Unin Sovitica a desaparecer muy pronto, tal vez si sus enemigos no hubiesen colaborado tanto con aquel rgimen, sus lderes se habran visto forzados mucho antes a permitir que sus ciudadanos se expresaran libremente. Un simple derecho natural, como la libre expresin, puede echar abajo a todo un Imperio. Cinco dcadas de gasto militar no lograron lo que el derecho a expresarse en forma libre consigui en cinco aos. No slo los soviticos sobrevivieron gracias a la colaboracin de Occidente. El gobierno de Jimmy Carter colabor para que la dictadura Sandinista se instalase en el poder, luego les adelant U$15 millones para la reconstruccin del pas y el Congreso aprob un paquete de asistencia de U$75 millones.9 Los soviticos se deben haber arrepentido de haber rechazado el Plan Marshall luego del fraude de Nicaragua.
7

Soviets Break Commitment for Second Year to Buy U.S. Wheat at Subsidized Prices http://articles.latimes.com/1986-10-01/business/fi-3601_1_soviet-union

Fall of the Soviet Union http://www.coldwar.org/articles/90s/fall_of_the_soviet_union.asp Intervention and Exploitation: US and UK Government International Actions Since 1945 Nicaragua http://www.us-uk-interventions.org/Nicaragua.html

Es algo irnico que los que dirigen Nicaragua y Rusia en el siglo XXI, sean los mismos leninistas que dirigieron a esos pases veinticinco aos antes. Los ex leninistas no tienen problemas en disfrazarse de demcratas para aferrarse al poder; ellos encontraron la frmula para trabajar al sistema desde dentro y reeligirse cuantas veces quieran de manera democrtica. El rgimen marxista-leninista de Corea del Norte tambin sobrevive gracias a la ayuda alimenticia de Estados Unidos y Corea del Sur, aunque la propaganda del gobierno Norcoreano lleva ms de cincuenta aos advirtiendo a sus habitantes de una invasin imperialista. Sin la ayuda de sus enemigos, el rgimen norcoreano no podra alimentar a sus poderosas fuerzas armadas. El marxismo es inviable y se destruye slo, pero el leninismo es viable por las tcticas que usa para mantenerse en el poder: revoluciones dentro de la revolucin para destruir a potenciales adversarios; guerras reales e imaginarias como excusa para declarar la guerra interna y uso de compaeros de ruta en el extranjero y sobretodo recibir subsidios del enemigo. El triunfo del leninismo sobre sus enemigos consiste en transferirles a ellos el costo de violar las leyes naturales, pero como esa transferencia es voluntaria son los enemigos en la cultura occidental los que finalmente violan la ley natural. Nadie oblig a Roosevelt, a Carter o a Reagan a subsidiar a la Unin Sovitica y a la dictadura Sandinista, y nadie obliga a Estados Unidos y Corea del Sur a alimentar a las tropas de Corea del Norte. Los enemigos de los regimenes leninistas, lo nico que logran al colaborar con ellos es endeudar a sus contribuyentes y permitir que los fascistas continen violando derechos naturales en sus pases. III Democracia La percepcin que la mayora de las personas tiene sobre la democracia es positiva. Algunos regimenes totalitarios anteponen la palabra democrtica al nombre de su pas: Repblica Democrtica Alemana o Repblica Popular Democrtica de Corea, son dos buenos ejemplos; Cuba no ha tenido el descaro de proclamarse Repblica Democrtica de Cuba, aunque el Artculo 1 del Captulo 1 de la Constitucin, dice que Cuba es un Estado socialista de trabajadores, independiente y soberano, organizado con todos y para el bien de todos, como repblica unitaria y democrtica10.
10

Constitution of the Republic of Cuba, 1992 http://www.cubanet.org/ref/dis/const_92_e.htm

El capitalismo no es tan popular como la democracia, pero es muy extrao que un pas democrtico no sea a la vez capitalista. Los pases socialdemcratas de Europa necesitan al capitalismo para cobrar altos impuestos, y los gobiernos populistas de Sudamrica expropian el capital y lo transfieren al Estado Empresario, pero continan siendo capitalistas. Recordemos que capitalismo no es siempre sinnimo de intercambio libre de bienes y servicios, por lo que un gobierno populista perfectamente puede ser capitalista. La ciencia de ganar elecciones democrticas consiste en dividir al electorado en dos grupos antagnicos, pero un grupo debe ser ms grande que el otro. Las plataformas polticas contra la desigualdad, las tasas de inters, los abusos de las empresas, etctera, son usadas para dividir a la sociedad entre opresores y oprimidos. Una forma de crear antagonismo entre distintos grupos de la sociedad, es la opcin de derogar los propios derechos inalienables por medio del voto, bajo la ilusin que se est derogando los derechos del grupo antagnico. Ms importante que elegir autoridades polticas cada dos o cuatro aos, son las leyes que se voten entre esos perodos eleccionarios. Esas leyes son las que ms revierten o desprotegen los derechos naturales de los individuos y al igual que en las elecciones por cupos polticos, los polticos tambin deben dividir a la sociedad y transferir esa divisin hacia el parlamento o congreso y poder contar con una mayora. Las democracias no nacen para proteger el derecho a la vida, la libertad, ni la bsqueda de la felicidad. El derecho que buscaban defender los partidarios de la democracia era el de igualdad ante la ley. La monarqua fue criticada por ser incompatible con el principio bsico de igualdad ante la ley, sostiene Hans-Herman Hoppe. Se crea que la democracia sera la solucin al permitir la participacin y la libre entrada al Estado a todas las personas en igualdad de condiciones; la igualdad ante la ley sera realidad y reinara la verdadera libertad, pero todo esto es una gran equivocacin dice Hoppe. Hoppe cree que la igualdad ante la ley en democracia se desmorona por las funciones privilegiadas de los funcionarios pblicos. Cuando estos estn autorizados a financiar o subvencionar sus actividades privadas por medio de impuestos, significa que pueden vivir a costa de lo que entre sujetos de derecho privado est prohibido y se

considera robo y expoliacin. As que el privilegio y la discriminacin legal y la distincin entre gobernantes y sbditos no desaparecen en la democracia, sentencia.11 En 1920, H.L. Mencken us su sarcasmo para referirse al fenmeno que luego analizara Hans-Herman Hoppe desde un punto de vista filosfico. Cae la cabeza del rey, y la tirana se vuelve libertad, escribi Mencken en The American Credo. El cambio parece abismal continu. Luego pedazo a pedazo, la cara de la libertad se endurece, y poco a poco se vuelve la misma vieja cara de la tirana. Despus, otro ciclo, y luego otro ms. Pero bajo el juego de todos estos opuestos hay algo fundamental y permanente: la ilusin bsica de que el hombre puede ser gobernado y al mismo tiempo ser libre.12 Es cierto que la democracia permite la movilidad social, pero en democracia es un hecho que el tamao del Estado crece de manera progresiva, porque los gobernantes temporales no corren riesgos al ofrecer programas nuevos en cada ciclo eleccionario. Como los gobernantes no son responsabilizados individualmente por gastar recursos, se crea un incentivo para que el Estado crezca sin lmites. Por otro lado, cuando el Estado gasta, lo hace confiscando riquezas y cuando se endeuda, lo hace confiscando riquezas que an no se han generado. En democracia, el Estado deja de crecer solo cuando est en una crisis financiera y cerca del cese de pagos. Ese es el nico incentivo para dejar de gastar, cuando no queda riqueza suficiente que confiscar. En lugar de democracia, los austrolibertarios promueven la soberana del individuo por medio de un sistema de propiedad privada y mercado libre. En una sociedad de derecho privado toda persona e institucin est sujeta al mismo conjunto de leyes, afirma Hans-Herman Hoppe. Bajo este sistema no existen leyes pblicas que concedan privilegios a personas o a funciones especficas en este tipo de sociedad. Slo existen el derecho y la propiedad privados, aplicables por igual a todas y cada una de las personas. Nadie podra adquirir propiedades por medios que no fuesen la produccin, el intercambio voluntario, y nadie podra prohibir a otra persona el utilizar su propiedad

11

Dr. Hans-Hermann Hoppe on the Impracticality of One-World Government and the Failure of Westernstyle Democracy http://www.thedailybell.com/1936/Anthony-Wile-with-Dr-Hans-Hermann-Hoppe-onthe-Impracticality-of-One-World-Government-and-Western-style-Democracy.html 12 H.L. Mencken Quotes. Morality, Freedom http://www.menckenquotes.com/applications/ClassifiedListingsManager/inc_classifiedlistingsmanager.as p?CategoryID=127

a fin de ingresar en cualquier sector de la economa que ella desease y competir en el mercado contra quien quisiese.13 Los crticos dicen que el sistema que propone Hoppe, llevara al caos y citan a Hait y Somalia como ejemplos de pases donde no hay estado, o que en periodos largos de tiempo no ha habido nadie que gobierne. Pases como Hait y Somalia son vctimas de su propio tribalismo, que es la forma ms antigua de colectivismo. En el colectivismo, el individuo es sometido o sacrificado para beneficiar al grupo, pero todo grupo o clan tiene un lder, entonces es el lder quien se beneficia que el grupo o clan use coaccin contra un individuo. Los casos de Hait y Somalia son buenos porque permiten diagnosticar fcilmente miseria, caos, violencia y enfermedades; la intuicin nos dice inmediatamente que hace falta un Estado democrtico y de bienestar que solucione los problemas de esos pases; sin embargo, las causas de la miseria, caos, violencia y enfermedades en Hait y Somalia, no son la falta de libre mercado, democracia o Estado; el problema de esos pases es que sus habitantes desconocen que nacieron con derechos de propiedad, a buscar su beneficio personal y que tienen igualdad ante la ley. Si un individuo desconoce que posee derechos, es lo mismo que no los tuviese. Friedrich von Hayek sostena que aunque todos los individuos nacen libres, el grupo al que pertenecen les arrebata la libertad antes que ellos sepan que existe. Como miembro de aquella pequea tribu a la que tena que pertenecer para sobrevivir, el hombre era todo menos libre, escribi von Hayek, la libertad es una construccin de la civilizacin, que liber al hombre de las cadenas del pequeo grupo. 14 La mayora de haitianos y somales, an no logran desencadenarse del pequeo grupo, por lo que tal vez ni siquiera saben que tienen derecho a ser libres. Sin un sistema que reconozca derechos naturales, poco importa tener democracia o incluso el capitalismo, ya que a mayor ausencia derechos naturales, menos valor tienen nuestro voto, nuestros derechos de propiedad y el derecho a establecer relaciones voluntarias con otros individuos. Hay consenso en que el Estado de Derecho, sus autoridades se rigen, permanecen y estn sometidas a leyes vigentes, pero eso no es del todo cierto. Nadie puede asegurar que las leyes vigentes incluyan a las leyes naturales; las leyes
13

Ibid

14

Austrian School of Economics: A History of Its Ideas, Ambassadors, and Institutions, Schulak, Eugen Maria and Unterkofler, Herbert, F.A. Hayeks Model of Society p.151

naturales no fueron inventadas, diseadas ni creadas por nadie, estaban ah hasta que diversos individuos a lo largo de la historia las fueron descubriendo. A diferencia de las leyes naturales, las leyes polticas pueden ser: arbitrarias, impredecibles y cambiantes. Los Padres Fundadores de Estados Unidos incluyeron Derechos Naturales en la Declaracin de Independencia de ese pas; lo interesante es que el texto dice que estas leyes siempre han existido: Sostenemos que estas verdades son evidentes por s mismas, que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su Creador con ciertos Derechos inalienables, que entre stos estn la vida, la libertad y la bsqueda de la felicidad.15 Un Derecho inalienable, es un derecho que no se le puede negar a nadie y tampoco se pueden suspender, derogar o abolir. Todos los hombres son creados iguales, no significa que todos los individuos deban tener la misma estatura, misma fuerza o la misma inteligencia, significa que ante la ley somos todos iguales. Ser igual ante la ley implica que ante la misma situacin, la ley debe ser aplicada de la misma manera a dos o ms individuos totalmente distintos. La libertad es un derecho que consiste en hacer lo que a uno le plazca siempre que no usemos la fuerza fsica ni amenacemos con usarla. La justa libertad, escribi Thomas Jefferson, significa no tener obstculos en la accin de acuerdo con nuestra voluntad, dentro de los lmites dibujados alrededor de nosotros por la igualdad de derechos de los dems. No agrego "dentro de los lmites de la ley", porque la ley es a menudo hecha a voluntad de los tiranos y siempre de modo que se violan los derechos del individuo.16 El derecho a la bsqueda de la felicidad, es la libertad de accin. Puesto que los individuos deben usar su propia mente para vivir, deben ser capaces de elegir sus valores y poder actuar contra ellos. Incluso los actos autodestructivos deben ser permitidos, o un individuo no podra vivir con su propia mente. En ltima instancia, los individuos deben ser libres de perseguir sus propias metas y la felicidad. Adam Smith llam a la bsqueda de la felicidad, la bsqueda del beneficio personal; la bsqueda del beneficio personal de Adam Smith sirve para entender, La mano invisible, una de sus teoras ms conocidas. Smith observ que No es la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero la que nos procura el alimento,
15

The Unanimous Declaration of the Thirteen United States of America

16

http://www.constitution.org/usdeclar.htm Carta de Isaac H. Tiffany, 4 de abril de 1819 en Appleby and Ball p. 224.

sino la consideracin de su propio inters.17 Nadie ha podido desmentir esta caracterstica de la naturaleza humana, ni siquiera Russell Crowe en la pelcula Una mente brillante. El trmino que Ayn Rand, desarrolladora de la corriente objetivista, us para la bsqueda de la felicidad es egosmo racional; aunque ella no lo explica de la misma manera que Adam Smith, para efectos prcticos s es lo mismo. Es probable que Smith y Ayn Rand hayan ledo o escuchado alguna vez la frase de Jesucristo Ay del mundo por los tropiezos, pero es necesario que tales cosas vengan (Mateo 18:7). Eso es lo que los cristianos llaman: El principio del libre albedro. Aunque Ayn Rand haya sido agnstica y fuerte crtica del cristianismo, por considerarlo irracional, ella reconoci en un programa en vivo con Phil Donahue que El principio del libre albedro se aplica tambin en el objetivismo. La frase de Jesucristo es la ms reveladora para entender el valor del Derecho de Bsqueda de la Felicidad, ya que l deja implcito que las buenas y malas elecciones de los individuos son necesarias; es necesario dejar que un individuo tenga la libertad de tomar una mala decisin para que ste o sus sucesores corrijan el camino, y envan las seales a otros sobre las consecuencias de esa mala decisin en particular. El derecho a la vida tiene un vnculo directo con los derechos de propiedad, sostena John Locke. El economista de la Escuela Austriaca, Murray Rothbard explica el pensamiento de Locke de la siguiente forma: Si toda persona es propietaria de su propio cuerpo y si todos los hombres tienen que usar y transformar los objetos materiales para poder sobrevivir, entonces todos tienen derechos de propiedad sobre los productos que han conseguido mediante su energa y su esfuerzo, en cuanto que son una verdadera extensin de su personalidad.18 Es importante lo que seala Rothbard, porque un Estado que no respeta derechos de propiedad, tampoco respetar el derecho a la vida. Sin derecho a la vida y por ende al derecho de propiedad- sin derecho a la Libertad y sin derecho a la bsqueda de la felicidad, la democracia es slo una dictadura con elecciones.
17

On The Wealth of Nations P.J. ORourke, Chapter 4, Book 1, How the High Price of Freedom Makes the Best Things in Life Free p. 42
18

Justice and Property Rights: The Failure of Utilitarianism http://mises.org/daily/4047

En la prctica, todos los gobiernos democrticos violan las leyes naturales en distinto grado y cada vez que las violan, los individuos sufren las consecuencias. A veces slo una minora sufre las consecuencias, pero finalmente la mayora de los individuos es vctima de violaciones a derechos naturales por gobiernos elegidos democrticamente. Sin embargo, hay que reconocer que no todas las democracias son iguales; algunas democracias son como una camisa y otras como una camisa de fuerza. Dentro de las democracias que permiten ms libertad a los individuos estn los pases anglosajones, Suiza y Alemania, es decir, los pases desarrollados. Los pases anglosajones tienen la ventaja de tener en su historia a personajes como John Locke, Adam Smith y los Padres Fundadores de Estados Unidos. La ventaja de estos pases no radica en ser ms demcratas que el resto, sino que en proteger las libertades individuales contra los vicios de la democracia. IV Derechos Los derechos naturales tienen la particularidad de ser totalmente gratis. No se necesita un centavo para adquirir estos derechos, ya que se nace con ellos y son anteriores al Estado. La igualdad ante la ley, la privacidad, la libertad y el derecho a portar armas, no cuestan un centavo; la nica manera que un individuo no tenga esos derechos, es que alguien use la fuerza o amenace con usarla contra aquel individuo; generalmente ese alguien es un agente del Estado. Otras veces, son individuos ajenos al Estado los que violan el principio de no-agresin y no respetan derechos naturales de terceros; si el Estado no castiga a eso individuos o no permite la autodefensa, el Estado se convierte entonces en cmplice de la agresin y violacin de derechos individuales, cuyo ejercicio es totalmente libre y gratuito. El activista Bill Whittle sostiene que si cualquier producto o servicio se convierte en un derecho dnde nos detenemos?19, la respuesta es: en ningn lugar. Si la salud o la educacin son un derecho, no hay motivos para que los alimentos o la vivienda, no lo sean. De hecho, segn las Naciones Unidas el acceso a internet es un derecho humano20, y no un servicio.
19

What We Believe, Part 4: Natural Law http://www.youtube.com/watch?v=7TSiJ2Gp058

20

U.N. Report Declares Internet Access a Human Right http://www.wired.com/threatlevel/2011/06/internet-a-human-right/

Si para ejercer un derecho es necesario que un tercero lo financie de manera involuntaria, ese derecho es en realidad una arbitrariedad y una violacin del principio de no-agresin. Es fcil distinguir entre un derecho y un privilegio. Un derecho no es lo que alguien nos debe otorgar. Un derecho es lo que nadie nos debe quitar. Los seres humanos tienen muchos derechos pero tienden a confundir derechos con privilegios. El Derecho a la Salud Adems de confundir derechos con privilegios, se confunde derechos con necesidades. Una necesidad no es un derecho. No porque un individuo tenga una necesidad, el Estado debe forzar al resto de los individuos a satisfacer esa necesidad. De hacerlo, los convierte en esclavos. El senador Rand Paul (R-KY) dijo en una comisin del senado: "Con respecto a que usted tiene el derecho a la salud, usted ha de darse cuenta lo que ello implica. No es una abstraccin. Yo soy un mdico. Eso significa que usted tiene derecho a venir a mi casa y obligarme a atenderlo. Esto significa que usted cree en la esclavitud."21 La situacin que describe Rand Paul se puede aplicar a educacin, vivienda o cualquier derecho garantizado por el Estado. La afirmacin del senador Paul es cierta, pero el subtexto es ms importante que el comentario en s. Es muy extrao que en un sistema de salud garantizado por un Estado democrtico, los pacientes esclavicen a mdicos, enfermeras o a la burocracia. Cuando los polticos ofrecen salud pblica o piden ms financiamiento para ella, dan la impresin que lo nico que obstruye que la salud sea un derecho es el recurso econmico; pero la verdad es que ms recursos para la salud o para cualquier servicio pblico, slo significa el aumento del costo en dicho servicio, aunque sea gratis. Los servicios pblicos operan como monopolio y los monopolios no necesitan satisfacer las necesidades de los consumidores para poder sobrevivir, ya que la competencia no les afecta- si es que la hay-. Un monopolio estatal puede estar quebrado y seguir funcionando por dcadas. Los monopolios estatales son impermeables a las aritmticas.
21

Sen. Rand Paul: Right To Health Care Is Like Believing In "Slavery" http://www.realclearpolitics.com/video/2011/05/12/sen_rand_paul_right_to_health_care_is _like_believing_in_slavery.html

El derecho a la salud no implica que unos deban sanar a otros por obligacin. Derecho a la salud es cuando nadie nos impide acceder a un mdico o un medicamento. La salud pblica o garantizada por el Estado no siempre permite a los pacientes el acceso a un mdico o a un medicamento. Aunque existan las mejores intenciones, lo nico que logra el acceso garantizado a la salud es distorsionar la oferta, por lo que tarde o temprano cae en el racionamiento, a menos que funcionarios y personal mdico se conviertan en esclavos de los pacientes. Las excusas que usa el sistema pblico de salud para racionar servicios contradicen los slogans que usan los polticos y activistas para promover el sistema al electorado. Los defensores de la salud privada, en cambio, fomentan la responsabilidad individual. Cada uno debe responsabilizarse por las elecciones que hace en la vida. Los estatistas dicen que esa visin es individualista, y slo beneficia a los ms fuertes, o ms ricos. Es as como el electorado compra los servicios pblicos que ofrecen los polticos. El hecho que los polticos y los intelectuales eviten a toda costa usar los servicios pblicos, debiese ser una alerta roja al resto de los individuos dentro de una sociedad. Los ingleses aprendieron la leccin de contradecir la naturaleza cuando el ex Primer Ministro Gordon Brown, hizo hincapi en las responsabilidades de los pacientes en el Reino Unido, seal que fue interpretada como un paso hacia la penalizacin de las personas que comen demasiado, los bebedores y los fumadores. Los mdicos ingleses haban solicitado restringir el acceso al NHS (Sistema Nacional de Salud) a los pacientes que estn demasiado viejos o que llevan una vida poco saludable. Los fumadores, bebedores, los obesos y los ancianos deberan ser excluidos de recibir beneficios, ya que segn la mayora de los mdicos, el servicio de salud no puede permitirse el lujo de ofrecer atencin gratuita a todo el mundo. Aproximadamente uno de cada diez hospitales ya rechaza cirugas a pacientes obesos y a fumadores segn el matutino The Telegraph.22 La negacin de atencin mdica es un riesgo cuando el Estado es el administrador del sistema. Por otro lado, un sistema pblico de salud agrava problemas como la obesidad porque los usuarios asumen que no corrern con los costos cuando actan de forma irresponsable.
22

Don't treat the old and unhealthy, say doctors

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1576704/Dont-treat-the-old-and-unhealthy-say-doctors.html

La situacin del sistema britnico de salud, permite concluir que aunque la ley diga que la salud es un derecho, no lo es, ya que los grupos de inters que promueven y se benefician econmicamente del concepto derecho a la salud, son los que racionan o restringen el acceso a la salud cuando ven sus recursos amenazados por los potenciales pacientes. La otra alternativa que tienen los grupos de inters es sacrificar sus horas y beneficios econmicos a favor de los pacientes, que es lo que el senador Rand Paul define como derecho a la salud, pero si eso sucediese, dejaran de ser grupos de inters y se transformaran en esclavos o ngeles. Los sistemas pblicos de salud, de pensiones y en general cualquier sistema de reparto, son en realidad estafas piramidales gigantescas. En todas los sistemas piramidales, la parte de abajo financia al sistema pero no recibe beneficios, y la de arriba recibe beneficios y apenas aporta al sistema. A medida que aumentan los beneficios y los beneficiados, la pirmide pierde su forma triangular, porque cada vez hay ms beneficiados en la parte de arriba y menos individuos que aporten al sistema en la parte de abajo. Cuando este fenmeno se da en el mundo real, la estafa piramidal se desfinancia, nadie recibe beneficios y el creador de la estafa es procesado por la justicia, pero cuando un sistema pblico de reparto se desfinancia, los polticos endeudan a los contribuyentes para mantener el sistema funcionando; esa deuda tarde o temprano se paga con alzas de impuestos, pero al haber varios sistemas piramidales funcionando al mismo tiempo en un mismo pas, llega un momento en que no hay a quin subirle los impuestos, ni cmo endeudarse. Medicare (el sistema de salud pblica de Estados Unidos que beneficia a los jubilados), es un excelente ejemplo de cmo funciona un sistema de reparto. El sistema beneficia a personas mayores de sesenta y cinco aos o que hayan quedado impedidas de trabajar por problemas de salud. Cuando se cre Medicare en 1965, la esperanza de vida promedio en Estados Unidos era de setenta aos y cincuenta aos despus la esperanza de vida es casi de ochenta aos. Eso significa que Medicare estaba diseado para cubrir beneficios en cinco aos como promedio, y no los quince aos que cubre hoy. En 1970, Medicare beneficiaba a 20.000.000 de personas, el ao 2010 el nmero de beneficiados se acerc a 50.000.000 de personas23. En 1970, Estados Unidos gastaba
23

Growing number of Medicare beneficiaries http://2.bp.blogspot.com/6G6Ox1yDJWo/TaLnMXK0JzI/AAAAAAAAAUY/y2BKW0Spp74/s1600/ff_medicare_growing_numb er_of_beneficiaries.png

menos del 1% PIB en el sistema, el ao 2011 gastaba el 3,5%, y a partir del ao 2015, el sistema recaudar menos recursos de los que gasta.24 El ao 2007 el gobierno de Estados Unidos gast U$400 mil millones en Medicare y al ao 2015 se proyecta un gasto anual de U$684 mil millones. La ley que cre Medicare, intent vencer las aritmticas, pero no pudo ni podr. Para que Estados Unidos no sea el prximo Grecia, tendr que racionar o restringir los beneficios a los usuarios de Medicare. Tambin tendr que racionar o restringir los beneficios de otros dos sistemas piramidales como el Seguro Social y la reforma de salud de Obama, conocida como ObamaCare. Ninguna tormenta ha sido tan perfecta como la que se avecina en Estados Unidos por implementar sistemas que ignorar las matemticas simples. Los sistemas de reparto ignoran las leyes matemticas, pero la verdadera causa por la que no funcionan, es porque los derechos contractuales son inexistentes en ellos. Hasta el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, John Roberts reconoci que una ley federal no puede anteponerse a derechos contractuales; es decir, el gobierno Federal no puede obligar a sus ciudadanos a pagar por un producto o servicio que no quieren usar. El juez Roberts propuesto a presidir la Corte Suprema por el republicano George W. Bush- saba que ObamaCare ignoraba los derechos contractuales, por lo que decidi cambiar la palabra multa por impuesto, para que ObamaCare pasara la prueba constitucional. Sin embargo, un impuesto se paga por algo que se posee o adquiere. Debe haber derechos de propiedad para que se cobre un impuesto. Segn el juez Roberts, ObamaCare cobra un impuesto a los individuos y empresas que no tengan un seguro de salud, es decir, el Gobierno Federal les cobra un impuesto por no comprar un servicio. Decenas de abogados constitucionalistas han alertado que si la Corte Suprema de Estados Unidos estima constitucional cobrar un impuesto por no comprar seguro de salud, el Gobierno Federal puede cobrar impuestos a los individuos o empresas por no comprar el producto o servicio que al presidente de turno se le ocurra. Al impulsar una reforma de salud que ignora los derechos naturales de las personas, Obama demostr no creer en esos derechos, o no crey que ignorarlos traera consecuencias; o peor an, es probable que el Presidente Obama saba sobre las
24

Everything You Wanted to Know About Medicare But Were Too Confused to Ask http://american.com/graphics/2007/march-april-2007/q-a/Medicare%20Revenue%20and%20Spending %20as%20Percentage%20of%20GDP.JPG

consecuencias de ignorar las leyes de la naturaleza, pero simplemente no le interes porque no le afectaba directamente a l ni a su familia. La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el costo de implementar ObamaCare, tendr un costo de U$1,76 trillones entre el 2012 y el 2022.25 Este monto no es casualidad. ObamaCare quita a los proveedores de salud el status de aseguradoras de salud, ya que no permite a las compaas discriminar a individuos con enfermedades crnicas antes de que hayan firmado un contrato con la empresa, lo que equivale a obligar a las compaas de seguro a cubrir vehculos chocados que no se encuentren previamente asegurados. Lo anterior es un incentivo para que individuos sanos no contraten un seguro de salud, ya que la ley les permite contratar un seguro despus de ser diagnosticados de padecer cualquier enfermedad crnica. Las compaas de seguro basan su negocio en cubrir prestaciones mdicas con los pagos que aportan individuos sanos, por lo que sin estos, el negocio no puede existir. En lugar de admitir el error y enmendarlo, la solucin de ObamaCare es profundizarlo mediante la amenaza de cobrar una multa o impuesto- a los individuos que no contraten un seguro de salud.26 Aqu es dnde comienza a aflorar el monopolio pblico de salud, ya que si la multa/impuesto es inferior al costo de contratar un seguro mdico, los individuos preferirn pagar la multa o impuestos al Gobierno Federal, antes de contratar un seguro de salud privado. La retrica del presidente Obama frente a un grupo de donantes y seguidores confirma que la reforma est diseada para que se den todas las condiciones que faciliten un monopolio pblico de salud: Mi compromiso es asegurarnos de que tengamos cobertura universal de salud para todos los estadounidenses para el final de mi primer mandato como presidente. Hemos creado un sistema que permite a aquellos que no tienen cobertura a travs de su empleador, que accedan a un sistema federal, o de un fondo estatal de algn tipo. Pero no creo que seamos capaces de eliminar la cobertura

25

CBO: Obamacare to cost $1.76 trillion over 10 yrs http://washingtonexaminer.com/cboobamacare-to-cost-1.76-trillion-over-10-yrs/article/1175831

26

Legal Gimmickry Rescues Obama http://finance.townhall.com/columnists/peterschiff/2012/07/01/legal_gimmickry_rescues_obam a

de los empleadores inmediatamente. Ser un proceso de transicin. Puedo imaginar una dcada, quince aos o veinte aos de espera para que eso suceda.27 Bajo ObamaCare, el gobierno federal, a travs de la Oficina de Administracin de Personal (OPM), est legalmente obligada a patrocinar por lo menos dos planes nacionales de seguro de salud a partir de 2014. Estos planes patrocinados por la OPM seran automticamente elegibles para competir contra los seguros de salud privada que ofrecern los intercambios de seguros de salud que se establezcan en cada estado.28 Con el propsito de que exista competencia entre los intercambios de seguros privados, a Seccin 1334 (d) dispone que los planes estatales "consideren" la certificacin en los intercambios de seguro de salud. Sin embargo, los planes de salud patrocinados por la OPM no estarn sujetos a la misma certificacin o a los procesos de calificacin que requieren los planes de salud privados para competir en los intercambios de seguros de salud establecidos en la Seccin 1311. Los planes patrocinados por la OPM son por lo tanto, planes "calificados", preordenados en los estatutos y definidos slo por la OPM. La ex directora de la OPM, Kay Cole James, seala que "la OPM no solo servira como rbitro en la competencia entre los planes de salud privados. Tambin se convertira en un patrocinador de planes de salud, presentando su propio equipo de jugadores para competir contra los planes privados existentes en todos los estados".29 Los defensores originales de una "opcin pblica", ven a ObamaCare como el vehculo ideal para socavar los planes privados de salud y asegurar una rpida evolucin hacia un sistema de pagador nico. Con la creacin de la "alternativa de la OPM," los defensores de la "opcin pblica slida", tienen una oportunidad para desplazar a los seguros privados y asegurar sus objetivos polticos originales. Teniendo como referencia el sistema britnico de salud- o cualquier otro pas con monopolio pblico de salud-, se puede predecir que el mismo experimento en Estados Unidos tambin producira racionamiento de servicios y la penalizacin a las

27

Why Employers Will Dump Health Insurance http://www.rushlimbaugh.com/daily/2012/06/28/why_employers_will_dump_health_insurance Obamacare and the Hidden Public Option: Crowding Out Private Coverage By Robert Moffit, Ph.D. http://www.heritage.org/research/reports/2011/01/obamacare-and-the-hidden-publicoption-crowding-out-private-coverage

28

29

Ibid

personas que comen demasiado, bebedores y fumadores, para bajar los costos del monopolio. La consecuencia ms grave de los sistemas pblicos de salud es el racionamiento de servicios. El racionamiento es ms perjudicial que los altos costos y los impuestos, porque si un enfermo no recibe tratamiento mdico dentro de un tiempo especfico, puede desarrollar una enfermedad crnica o incluso morir. La alternativa a ObamaCare no se parece a la situacin actual del sistema mercantilista de salud en Estados Unidos. El ex congresista Ron Paul sostiene que el sistema actual de salud es resultado de cuarenta aos de intervencin estatal. El doctor Paul afirma que regulaciones, inflacin, leyes tributarias e imposiciones federales para entregar salud a travs de proveedores privados, interferencia en la cobertura, subsidios masivos y entrega de licencias, han jugado un rol negativo en la entrega de salud en los Estados Unidos.30 La razn por la cual el sistema anterior a ObamaCare no funcionaba, o no funcionaba lo bien que a todos les gustara, es porque al crear las aseguradoras privadas y regularlas con mandatos federales y estatales, se produce una distorsin en el intercambio libre de bienes y servicios. Para que ocurra un intercambio libre de bienes y servicios, deben respetarse los derechos contractuales. Cuando se respetan los derechos contractuales, el consumidor recibe un bien o servicio por el cual pag, pero cuando los derechos contractuales estn ausentes de una actividad econmica, el consumidor paga por un bien o servicio que no estaba interesado en adquirir y el proveedor no tiene obligacin de competir, ya que el consumidor est obligado a pagar por el producto o servicio que ofrezca. Como dijo Milton Friedman algunos aos antes de morir, el hecho central ms importante acerca del mercado libre, es que no se realiza el intercambio a menos que ambas partes se beneficien. 31 Muchas personas creen que el sistema de salud previo a ObamaCare es producto de falta de legislacin, la mayora de esas personas se encuentran entre los que aprueban ObamaCare, el resto tiene claro que para mejorar el sistema, hay que sacar al Estado del negocio de la salud. Tcnicamente las aseguradoras de salud son empresas privadas escribi la comentarista Ann Coulter, pero estn obligadas por ley a cubrir una gran cantidad de servicios, lo que las convierte en una extensin del monopolio estatal. En la mayora de los estados, no se puede elegir un plan de seguro de salud que no cubra
30 31

Liberty Defined, Ron Paul, Medical Care (Grand Central Publishing, 2012) p.187 Milton Friedman Interview, The Economic Logic Behind Black Markets http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/shared/minitextlo/int_miltonfriedman.html

las adicciones al juego y el sexo, orientacin psicolgica, terapia del habla y la atencin prenatal - incluso si usted no planea tener hijos32 sentenci la comentarista en su columna semanal. Por otro lado, no se necesita tener un posgrado en Harvard para entender como funcionara el intercambio libre entre prestadores de salud y pacientes. No concuerdo con la prestacin de salud a cargo del Estado dice Ron Paul. Siempre que el Estado presta un servicio advierte, el costo sube y la calida baja. Ya sea educacin o la atencin mdica. Yo quiero que la atencin mdica se preste como los telfonos celulares, los televisores y las computadoras, porque all existe la menor cantidad de regulaciones, los precios no dejan de bajar, y la gente pobre termina teniendo televisores y telfonos celulares. Eso es lo que sucedera con los servicios.33 Los telfonos celulares, los televisores y las computadoras bajan de precio al mismo tiempo que su calidad y capacidad se incrementan, debido a la presencia de derechos contractuales. Los fabricantes compiten por el dinero de consumidores y estos pagan por su producto de forma voluntaria. Es fcil hacer el diagnstico de la situacin cuando la salud se encarece, pero si se ignoran las causas de por qu el costo de la salud se encarece el problema persiste. Si un individuo est ebrio porque bebi alcohol en exceso, la solucin no es beber ms. Del mismo modo, si la intervencin estatal sube el costo de la salud o la educacin, la solucin tampoco es profundizar la intervencin del Estado en el sistema de salud o educacin; si se entiende la primera situacin, no hay excusa para no entender la segunda, pero cuando las polticas estn diseadas para que el resto las sufra, no es necesario entender la naturaleza humana. Existe la ilusin que cualquier servicio entregado por el Estado, tiene costo cero para los individuos. Los polticos y grupos de inters viven de mantener vigente esa ilusin. Tambin existe el mito que mientras ms recursos se inviertan en educacin o en salud pblica, su calidad y cobertura mejorarn y aumentarn. El pero, es que la inversin pblica no es inversin, es gasto. Los individuos invierten su dinero para obtener retornos; cuando el Estado gasta, no lo hace con recursos propios por lo que no tiene ningn incentivo para obtener retornos. El Estado gasta dinero de otros en los
32

Obama's Public Sector Full Employment Plan

http://www.anncoulter.com/columns/2012-06-13.html#read_more
33

La Atencin Mdica debe prestarse como los Celulares y Televisores - Ron Paul http://www.youtube.com/watch?v=qA7xxnuIQdo&feature=player_embedded

sistemas pblicos de salud y educacin para tener control sobre los individuos que usan esos servicios. En los sistemas pblicos de educacin y salud, no existe incentivo para innovar porque no hay competencia. Los grupos de inters que viven de los sistemas pblicos de salud y educacin, obtienen el dinero de los contribuyentes usando la fuerza o amenazando con usarla, esto es, violando el principio de no-agresin. Los impuestos que se usan para financiar los servicios pblicos, no son opcionales. Los nicos avances que muestran los sistemas pblicos de salud y educacin en los ltimos cincuenta aos, se deben a transferencias tecnolgicas desde el sector privado, que como dijo Ron Paul, estn exentos de las intervenciones, subsidios y regulaciones estatales. Si la industria de los telfonos celulares, los televisores y las computadoras fuese controlada y financiada con recursos pblicos, todava estaramos usando el sistema DOS, no existiran las pantallas LCD y los pobres estaran haciendo fila para hablar por telfonos pblicos, mientras que los fabricantes de esos productos se beneficiaran de subsidios, precios fijos y de no tener que competir entre ellos. Es clara la diferencia cuando el Estado permite los derechos contractuales y cuando no los permite. Derecho a una pensin digna El derecho a una pensin o una pensin digna es igual de vlida que el derecho a la salud. Nadie puede impedir que una persona tenga una buena pensin, pero nadie debe pagar por la pensin de otro. Eso es lo hace el Seguro Social en Estados Unidos. El Seguro Social consiste en el programa de reparto de retiro, discapacidad, y las prestaciones de supervivencia. Para acceder a estos privilegios, la mayora de los trabajadores estadounidenses pagan impuestos al Seguro Social con sus ingresos. El seguro social es actualmente el mayor programa de bienestar social en Estados Unidos. El ao 2003 los programas del Seguro Social constituyeron el 37% del gasto pblico34. Cuando el Seguro Social se cre en 1935, la esperanza de vida era de sesenta y dos aos, dieciocho aos menor a la esperanza de vida en el ao 2012. El Seguro Social tiene un fondo fiduciario, y ese fondo fiduciario se supone que administra U$2,6 trillones. Sin embargo, en julio del ao 2011, el Presidente Obama advirti que si no se llegaba a un acuerdo sobre el techo de la deuda, no exista la

34

Feldstein, M. (2005). Rethinking social insurance. American Economic Review, 95(1), pp. 124.

certeza que los pensionados recibiesen sus cheques en agosto35. Esto es una contradiccin, porque si el fondo fiduciario maneja U$2,6 trillones, no debera haber problemas para girar los cheques a los pensionados hasta el ao 2025. El problema es que el fondo fiduciario es imaginario. No existe. El gobierno federal ha usado todo el dinero del fondo fiduciario y la nica manera que el fondo pueda obtener dinero para pagar las prestaciones de la Seguridad Social, es endeudndose. Merrill Mattews de la revista Forbes, observa que cada vez que alguien propone un sistema de capitalizacin individual para asegurar que los fondos sean reales, los defensores del status quo, no pierden tiempo en decir que esa reforma sera una apuesta arriesgada. Matthews afirma que los defensores del Seguro Social reclaman a gritos que los activos del fondo fiduciario son reales y que slo si son administrados y controlados por el Estado, se puede garantizar que las personas mayores recibirn sus cheques de jubilacin.36 Como respuesta a la incertidumbre del Seguro Social, se cre el plan privado 401K, que tiene la ventaja de ser voluntario, de capitalizacin individual, y sube y baja segn los fondos que el dueo de la cuenta elija. La diferencia ms importante, es que por muy grandes que sean las prdidas, el dinero s existe. El Derecho a la Educacin En ausencia de derechos contractuales, el monopolio puede cambiar el producto o servicio que dice ofrecer cuando l lo estime conveniente. El objetivo de la educacin pblica sola ser entrenar a los alumnos para que pudiesen optar a un trabajo al cumplir los dieciocho aos. El objetivo sigue siendo ese, pero adems se le ha aadido preparar a los alumnos para ir a la universidad aunque no quieran ir-, pero a partir de los aos 60, hay objetivos menos claros como ensear diversidad, multiculturalismo, educacin cvica, educacin sexual, alimentacin sana, reciclaje etc. Sheldon Richman, ex editor de The Freeman califica los doce aos que debe pasar una persona por el sistema de educacin pblica, como un proceso de adoctrinamiento. Cada generacin de nios en edad escolar lleva impresa en ella una
35

What Happened to the $2.6 Trillion Social Security Trust Fund? By Merrill Matthews http://www.forbes.com/sites/merrillmatthews/2011/07/13/what-happened-to-the-2-6-trillion-socialsecurity-trust-fund/
36

Ibid p.2

ideologa polticamente correcta con respecto a los Estados Unidos dice Richman. Prcticamente todos los nios del sistema escolar pblico aprenden que los "capitalistas ladrones" del siglo XIX explotaban a los obreros, que el capitalismo no regulado tuvo que ser amoldado con regulaciones desde la era progresista de fines de siglo; que la especulacin salvaje de Wall Street fue la causa principal de la Gran Depresin, que el New Deal de Franklin Roosevelt salv a los Estados Unidos de la catstrofe37. Muchos comparten la crtica de Richman, la diferencia de l con los padres que no estn de acuerdo con la educacin pblica, es que Richman decidi educar a sus hijos en su casa y por su cuenta. Los padres no son clientes de los colegios pblicos donde estudian sus hijos. En teora, los colegios pblicos son gratis, es decir, no existe ningn derecho contractual entre los padres y el sistema pblico. No se puede reclamar contra un servicio que es gratis. La mayora de los crticos del sistema de educacin pblica confa en que algn poltico tendr la capacidad de enmendar el sistema. Ese poltico no fue Bill Clinton, no fue Ted Kennedy y no ser Obama; ellos tres saben que el sistema de educacin pblica es un fraude y no funciona, de no ser as no habran matriculado a sus hijos en colegios privados. El senador Ted Kennedy se opona a que el Estado entregara vouchers a las familias pobres para que pudiesen enviar a sus hijos a escuelas privadas; esa postura tena el fuerte apoyo de los sindicatos de profesores. Cuando el Senado termin el programa de vouchers de Washington DC, Melissa Wagoner, vocera del senador Kennedy, dijo a los periodistas: "El senador Kennedy se opuso firmemente a la creacin del programa que transfiere fondos de las escuelas pblicas ms necesitadas a escuelas privadas que no rinden cuentas."38 Los vouchers y las escuelas chrter son alternativas a las escuelas pblicas. La mayora de las escuelas chrter tienen similares resultados a las escuelas pblicas, pero el impacto ms positivo de las escuelas chrter es en los sectores urbanos ms pobres39,
37
Separating School & State: How To Liberate American by Sheldon Richman http://www.sntp.net/education/school_state_intro.htm Ted Kennedy helped kill the dream of an education for D.C.'s school children Families

38

http://www.examiner.com/article/ted-kennedy-helped-kill-the-dream-of-an-education-for-d-c-s-schoolchildren
39

Study: On average, charter schools do no better than public schools

http://www.csmonitor.com/USA/Education/2010/0629/Study-On-average-charter-schools-do-no-betterthan-public-schools

mientras que los vouchers ofrecen opciones educativas a los padres, especialmente en lugares con escuelas pblicas de bajo rendimiento, adems pueden ahorrar dinero a los contribuyentes en ciudades como New Orleans.40 Sin embargo, ambas opciones responden al Estado, el Estado es el cliente y ese slo factor restringe la innovacin. No hay necesidad de hacer un estudio para saber cules son las mejores escuelas, uno solo se necesita ver a qu escuelas van los hijos de los polticos y los millonarios de Hollywood. El cineasta Michael Moore, por ejemplo, ha ganado una fortuna denunciando al capitalismo en sus documentales y charlas en universidades, pero l decidi enviar a su hija a una escuela privada en Manhattan, se excusa es que slo a dos cuadras de la escuela privada a la que asisti su hija, hay una escuela pblica.41 Todos los padres quieren que sus hijos reciban la mejor educacin posible, los polticos demcratas y Michael Moore son humanos y aunque su discurso pblico desafe a la naturaleza humana, ellos se guan por incentivos cmo el resto de la sociedad. Es cierto que en Estados Unidos la clase alta y media alta tienen ms acceso a las escuelas privadas, pero tambin se puede acceder a ellas mediante becas de estudio. Lo irnico es que las escuelas privadas en Estados Unidos tienen un costo ms bajo que las escuelas pblicas. El ao 2009 el costo promedio de las escuelas pblicas por pupilo fue de U$10,49942, mientras que el ao anterior al 2009, el costo promedio de las escuelas privadas fue de U$10,045 por pupilo43, sin embargo, un estudio del Cato Institute arroj como resultado que las escuelas pblicas gastan 93% ms que las privadas. El estudio del Cato arroj que las escuelas pblicas no informan el verdadero costo por pupilo, esto se produce porque excluyen costos necesarios para que las escuelas funcionen como, costos de capital, pago de intereses y beneficios de los empleados.44
40

School Vouchers Gain Ground http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303624004577338131609745296.html

41

Michael and me http://www.guardian.co.uk/film/2004/may/23/cannes2004.features 42 Public School Per-Student Spending Increases as State Funding Decreases http://www.foxnews.com/politics/2011/05/26/public-school-student-spending-increases-state-fundingdecreases/ 43 Average Private School Tuition: 2007-08 http://www.capenet.org/facts.html 44 They Spend WHAT? The Real Cost of Public Schools by Adam Schaeffer http://www.cato.org/pubs/pas/pa662.pdf

Se podra decir que en la educacin escolar, la diferencia entre tener derechos contractuales y de no tenerlos es de 93% a favor de la educacin privada. La educacin pblica o incluso la privada cuando se encuentra bajo la supervisin de expertos del Estado, no tiene incentivos para innovar; a los sindicatos de profesores les gusta eso, porque sin innovacin no hay competencia. Cuando no hay espacio para la competencia e innovacin, difcilmente se puede aprender algo que valga la pena en la escuela o en cualquier otro lugar. Un sistema escolar regulado est diseado para satisfacer las necesidades de los grupos de inters, no de los usuarios del sistema. Cuando una persona va a un restaurante, espera que el servicio sea centrado en el cliente, no en el cocinero o el mozo. Eso es lo que pasa en el sistema pblico de educacin, el sistema est centrado para que el cocinero y el mozo tengan trabajo seguro por el tiempo que ellos quieran, con salarios regulados por ellos mismos, mientras tanto, el cliente es puesto en una mesa con personas que no conoce y aunque no cancela copago, debe destinar ms de un tercio de su salario para que el cocinero y el mozo le sirvan lo que ellos quieran, sin preguntarle si le gusta o no. Doce aos en un restaurante as pueden ser una pesadilla, aunque no para Hollywood. La reportera Michelle Fields de ReasonTV asisti al evento Salven nuestras Escuelas realizado en julio de 2011 en Washington DC. El evento fue organizado por profesores y defensores de la educacin pblica como el actor Matt Damon. Michelle Fields le dijo a Matt Damon que en la actuacin no existe la seguridad laboral que s existe en el sistema pblico de educacin, y esa inseguridad es en realidad un incentivo para que los actores sean mejores en el trabajo que hacen, entonces por qu no promover el mismo sistema de incentivo para los profesores? Damon respondi: T crees que la inseguridad en mi trabajo es lo que me hace trabajar duro? Eso no es un incentivo, yo quiero ser actor. Si la respuesta de Matt Damon fuese correcta, entonces los profesores no necesitaran privilegios especiales para hacer clases. El actor de Hollywood prosigui su sermn: Es ms complejo que eso. Es como decir que un profesor se vuelve flojo cuando obtiene permanencia asegurada en su trabajo; un profesor quiere hacer clases Por qu otra razn aceptaras un salario de mierda, con un horario extenuante y hacer tu trabajo, a menos que realmente te guste hacerlo? .45
45

What We Saw at the Save Our Schools Rally in Washington D.C. http://www.youtube.com/watch? v=TJ7icVvDK9I&feature=plcp

El problema con el argumento de Matt Damon, es que los profesores del sistema pblico tienen bajos salarios y horarios extenuantes slo en las pelculas. Para empezar, los profesores slo trabajan nueve de los doces meses del ao, es decir, reciben tres meses de sueldo sin trabajar.46 El salario promedio de un profesor del sistema pblico en Estados Unidos, el ao 2012, era U$50,60647, mientras que el ingreso promedio en todo Estados Unidos era de U$41,66348 el ao anterior; adems el ciudadano promedio no tiene tres meses al ao de vacaciones pagadas, ni seguridad laboral. Otro privilegio que tienen los profesores del sistema pblico, es un sistema de pensiones que no obedece a los vaivenes de la economa, sino que es negociado de la misma forma que se negocia su salario y la autoridad no tiene manera posible de modificar unilateralmente esa distorsin, aunque el distrito, el condado, la ciudad o el estado, estn en la quiebra. Los profesores son dueos de sus puestos de trabajo, se fijan el salario y la pensin. Muchas veces, la autoridad es electa gracias al activismo de los sindicatos de profesores; ellos hacen campaa por alcaldes, congresistas estatales, gobernadores, etc. El resultado final es que la autoridad y la legislatura tienen menos poder poltico que el grupo de inters que supuestamente tiene que regular. La causa del problema no es que los sindicatos de profesores sean activos en la poltica, la causa es la existencia de los sindicatos de profesores, y su existencia se debe a la educacin pblica. El problema de la educacin pblica, es que es pblica. Cuando se le aade la palabra pblica a cualquier producto o servicio, adems se le agrega la coaccin. Sin coaccin no puede haber salud ni educacin pblica. Es decir, para que exista la educacin pblica uno o ms individuos deben usar la fuerza o amenazar con usarla a los otros individuos dentro de una sociedad. Esos individuos son los sindicatos de profesores que usan las leyes federales y estatales para que se produzca una transferencia de riqueza a su favor, a cambio de un servicio que nadie solicit. Todo el sistema pblico es una gran estafa piramidal que ubica en la parte de arriba a los funcionarios pblicos; ellos son los principales beneficiados de los servicios
46

Teachers Deserve Merit Pay, Not Special Interest Pay by Darcy Ann Olsen

http://www.cato.org/publications/commentary/teachers-deserve-merit-pay-not-special-interest-pay
47

Public School Teacher - U.S. National Averages http://www1.salary.com/Public-School-TeacherSalary.html 48 Per Capita Personal Income by State http://bber.unm.edu/econ/us-pci.htm

y programas para servir al pblico. Cuando los demcratas dicen que el sector pblico est sufriendo, escribi Ann Coulter, se refieren a empleados del sector pblico con la mitad de la tasa de desempleo del resto del pas - un 4,2% en comparacin con el 8,2 por ciento.49 Solo con mirar esos nmeros por un segundo, es fcil entender por qu los funcionarios pblicos como los profesores- gastan fortunas en elegir autoridades que no los hagan competir entre ellos. Los reguladores cercanos al sector pblico, tienen por objetivo que la competencia e innovacin- no logren entrar al paraso de los trabajadores, basta preguntar a una autoridad elegida con ayuda de los sindicatos de profesores, qu opina de las escuelas chrter o de los vouchers educacionales. Ellos no nombrarn la competencia e innovacin como un factor determinante en su decisin de proteger a los grupos de inters. Barack Obama cuenta con el apoyo de la National Education Association, el sindicato ms grande de profesores en los Estados Unidos; "La Asamblea recomend a los miembros de NEA votar para reelegir al presidente Barack Obama en las elecciones de 2012", escribi Will Potter, de la Asociacin Nacional de Educacin.
50

El gobierno

de Barack Obama respondi al apoyo afirmando que los vouchers no son una forma efectiva de mejorar el rendimiento escolar," y que su "gobierno se opone a destinar recursos para ayudar a que un pequeo nmero de personas asistan a escuelas privadas en lugar de crear acceso a excelentes escuelas pblicas para cada nio."51 Lo que los polticos y los grupos de inters han hecho con la educacin, es ilegalizar la competencia y la innovacin. Cuando ofrecen mejorar la educacin, lo que estn diciendo entre lneas es que no permitirn que nadie compita o innove bajo sus narices. Se puede decir que la idea de los vouchers naci de Adam Smith y luego fue moldeada por Milton Friedman. Smith no us la palabra voucher, pero s crea que el estado deba subsidiar en parte la educacin, de manera que incluso un trabajador comn pueda pagarla, los salarios de los profesores sin embargo, deberan ser en
49

Obamas Public Sector Full Employment Plan by Ann Coulter http://www.anncoulter.com/columns/2012-06-13.html#read_more

50

Obama's Price: $10 Tax for Union Teachers- You Pay

http://finance.townhall.com/columnists/johnransom/2011/07/05/obamas_price_$10_tax_for_union_teach ers-_you_pay/page/full/ 51 D.C. School Vouchers: President Obama Urges House To Vote No http://au.org/blogs/wall-of-separation/dc-school-vouchers-president-obama-urges-house-to-vote-no

parte, pero no totalmente pagados por el Estado. "En tiempos modernos observ Adam Smith, la buena disposicin de los profesores pblicos est ms o menos corrupta por circunstancias que los benefician, ms o menos, independiente de su xito y reputacin en sus profesiones52, concluy. Al igual que lo que sucede en esta poca, Smith not que los aportes que reciben las escuelas y universidades, de esta manera, no slo han corrompido la diligencia de los profesores pblicos, tambin han hecho que sea casi imposible tener buenos profesores privados53. Smith quiso decir que los buenos profesores no tienen incentivos para trabajar en escuelas privadas, si es que estas no pueden darles los mismos beneficios que les ofrece un sistema que est centrado en los profesores en vez de los alumnos. Los vouchers y las escuelas chrter son una mejor opcin para familias pobres, pero Ron Paul estima que las regulaciones para comenzar una variedad de alternativas a la educacin pblica son extremadamente inflexibles y no permiten al mercado operar en su capacidad total. Para Ron Paul el contrapeso al adoctrinamiento que se produce en las escuelas pblicas, es la educacin en el hogar, las escuelas privadas y la educacin disponible en Internet.54 Para ser justos con Adam Smith, en su poca no exista el Internet; hoy gracias al Internet un individuo se puede educar slo y por lo menos en Estados Unidos y la mayora de los pases desarrollados y en desarrollo, los pobres tienen acceso al Internet, por lo que podran educarse sin pasar por una sala de clases. Si los estafadores nigerianos usan Internet, es probable que gente honesta tambin pueda tener acceso a esta tecnologa para educarse. Ya en tiempos de Smith las universidades ignoraban la naturaleza de los individuos, l se mof de universidades prestigiosas que enseaban un cmulo de argucias intiles y pedantes55. Eso es importante porque hoy la educacin superior hace exactamente lo mismo en algunas carreras. El columnista fins Kaj Grssner, dice no sentirse muy impresionado ni satisfecho por lo que produce la educacin superior de su pas. No hay pago alguno por
52

On The Wealth of Nations, P.J. ORourke, Chapter 6 The Wealth of Nations, Book 2, Continued Adam Smith, Un-Motivational Speaker 7- Human capital- it aint just PhDs. p. 75
53

Did Adam Smith know Everything about the Economics of Education, or Nothing? by C. R. Belfield, 2.3 Smith and the Stimulation http://www.tc.columbia.edu/students/see/events/Belfield%20-%2011-14-01.pdf
54 55

of

Human

Capital

Liberty Defined Ron Paul,, Education (Grand Central Publishing, 2012) p. 79 On The Wealth of Nations P.J. ORourke Chapter 6 The Wealth of Nations, Book 2, Continued Adam Smith, Un-Motivational Speaker 7- Human capital- it aint just PhDs. p. 75

el ingreso inicial, ni por matrcula semestral o anual, para los estudiantes finlandeses. Por el contrario, los estudiantes realmente reciben ms de 400 euros al mes mientras estudian para obtener un grado, adems de recibir prstamos y almuerzos estudiantiles, fuertemente subsidiados, etc. La educacin superior gratuita es vista como un derecho, y como derecho debe ser accesible dice Grssner. La mayora de las personas en la civilizacin occidental suean con un sistema as. El crtico dice que la razn para tener tantas universidades es la poltica regional. Los polticos compran votos con la creacin y el mantenimiento de puestos de trabajo gubernamentales en zonas deprimidas. Con tan accesible educacin superior contina Kaj Grssner, se atrae a miles de personas cada ao a obtener un grado, aunque nada tengan que ver con el mundo acadmico. Esto produce un gran nmero de Bachilleres, Magsteres y Doctores que no tienen ningn valor en el mercado de trabajo porque estudiaron literatura, historia del arte, estudios religiosos o algo parecido. Pero eso no es todo, el resultado de este experimento social es que el desempleo entre la gente educada se ha convertido en un problema crnico. La otra cara de la moneda es que Finlandia ha tenido durante mucho tiempo una aguda escasez de personas con habilidades tradicionales tales como: carpinteros, fontaneros, mecnicos etc., personas que realmente pueden proporcionar servicios valiosos.56. La escasez de carpinteros, fontaneros, mecnicos etc. Se debe a que el Estado fins decidi ignorar el distinto capital humano de cada individuo y les ofreci estudiar gratis carreras sin campo laboral suficiente. Cuando una carrera, oficio o profesin no tienen campo laboral suficiente, significa que no hay suficientes consumidores interesados en adquirir los productos o servicios que produce esa carrera, oficio o profesin. Si Steve Jobs hubiese sido fins habra tenido menos incentivos para aplicar su capital humano. Jobs se sali del Reed College por falta de dinero, aunque la verdad, l ya tena todo lo que se necesitaba para triunfar en la vida y cambiar el mundo sin necesidad de ir a la universidad. Las universidades no ensean visin ni ambicin. Sin embargo, la universidad es un lugar interesante para las personas jvenes y Steve Jobs no saba que l triunfara cuando se sali de la universidad; pretendamos que la universidad a la que asisti Jobs
56

The Bankrupt Finnish Welfare State by Kaj Grssner http://mises.org/daily/4655

era gratis y que por esa razn, l decidi quedarse en ella. Sin dudas que al egresar habra encontrado trabajo y habra triunfado bajo cualquier circunstancia. Con un buen trabajo y una carrera universitaria, Jobs no habra encontrado el tiempo ni el incentivo para construir Apple y todos los productos que dise hasta casi el da de su muerte. Jobs confes que la nica clase que le sirvi en el Reed College en su carrera como innovador, fue la de caligrafa, la que no le cost un solo centavo, ya que a esa altura ya haba renunciado a la universidad. "Si nunca me hubiera retirado, nunca habra asistido a esa clase de caligrafa," admiti Jobs.57 Es una irona, pero tal vez la intervencin pblica en la educacin se deba a un concepto elaborado precisamente por Adam Smith en La Riqueza de las Naciones. Al enumerar y describir los distintos tipos de capital fijo, Smith escribi, las habilidades adquiridas y tiles por todos miembros de la sociedad. La adquisicin de talentos semejantes se da por la conservacin de lo adquirido durante su educacin, estudio o aprendizaje. La destreza de un trabajador puede ser considerada de la misma manera que una mquina o instrumento de comercio, que las instalaciones y mano de obra.58Aunque Smith no lo defini as en La Riqueza de las Naciones, esto se conoce hoy como capital humano. P.J. ORourke sostiene que en el lenguaje de la planificacin econmica moderna, la promocin del capital humano tiende a significar intrusiones gubernamentales a gran escala en la educacin y formacin de todos los individuos que el Estado pueda agrupar. 59 De la misma manera en que los colectivistas se han apoderado del trmino derechos, tambin lo han hecho con el capital humano. Ellos no parecen siquiera interesarse en la adquisicin de talentos o que la destreza de un trabajador sea considerada como una mquina o un instrumento de comercio. Los polticos asumen como verdad revelada que los alumnos deben slo aprender asignaturas diseadas y planificados por expertos gubernamentales que desconocen por completo los intereses y capacidades individuales de los alumnos. Esto se traduce en que los nios aprenden cosas que no les interesan o no tienen capacidad para desarrollarlas y las materias que podran interesarles no les son impartidas, o no en

57

Steve Jobs, the barefoot student http://www.telegraph.co.uk/technology/steve-jobs/8884828/Steve-Jobs-the-barefoot-student.html 58 The Wealth of Nations, Chapter I Of The Division of Stock p. 166 http://books.google.cl/books? id=rBiqT86BGQEC&pg=PA166&lpg=PA166&dq=the+acquired+and+useful+abilities+of+all+inhabitant s+of+the+society&source=bl&ots=Zy3aUkVPRW&sig= 59 On The Wealth of Nations P.J. ORourke, Chapter 6 The Wealth of Nations, Book 2 p. 75

una cantidad suficiente durante los largos doce aos de educacin primaria y secundaria. Por esto es importante la competencia en educacin. El colectivismo ha reemplazado la competencia en educacin por la planificacin central y la ingeniera social. Tuvieron la astucia de cambiar el significado de capital humano para satisfacer intereses especiales, o tal vez con la mejor de las intenciones pero con el peor de los resultados. Cada hombre es un especialista en lo que necesita y en lo que desea, dice P.J. ORourke; un sistema de educacin planificada centralmente no tiene inters en ensear a un alumno lo que necesita y lo que desea, un sistema de educacin planificada centralmente impone a los alumnos lo que necesitan y lo que desean. Esta distorsin se produce porque el colectivismo no ve capital humano, no cree que cada individuo sea un especialista en lo que necesita y lo que desea. El hecho que los trabajadores chinos sean a principios del siglo XXI, la fuerza econmica ms potente del mundo, no se debe a que cada trabajador chino tenga un MBA; el capital humano de China se explica por la definicin de Adam Smith. Derechos de la Mujer Cuando se habla de derechos de la mujer, se habla en realidad sobre mtodos anticonceptivos gratuitos y aborto, y no sobre el derecho de una mujer a realizar un intercambio libre de sexo por dinero. Existen dos grandes corrientes sobre la relacin feto y madre. La primera dice que el feto es parte del cuerpo de la mujer, y por lo tanto tambin debera tener el derecho de disponer de ese feto de la forma que ella quiera desde su gestacin hasta antes del parto. La otra dice que feto y madre son dos cuerpos distintos y que la madre no puede disponer del feto de la forma que ella quiera, a menos que su mdico observe que su vida peligra, y que el feto debe ser destruido para salvar la vida de la madre. La primera corriente se instal en la sociedad durante la revolucin sexual de los 60, junto con el uso de la pldora y el amor libre. La segunda corriente se hace llamar provida, mientras que sus crticos los llaman antiaborto o contrarios a los derechos de la mujer. Adems de estas dos grandes corrientes, existen otras ms pequeas; algunas ms racionales que otras. Los nazis tenan su propia teora. Ellos implantaron un programa social de eugenesia, la prima hermana del aborto. La eugenesia nazi estuvo

dirigida a aquellos seres humanos que los nazis identificaron como una vida indigna de ser vivida, incluyendo pero no limitando a: los delincuentes, enfermos mentales, discapacitados fsicos, disidentes, pedfilos, homosexuales,

haraganes, dementes, religiosos y dbiles, para la eliminacin de la cadena hereditaria. Las propias palabras de Adolf Hitler fueron: Esparta debe ser vista como el primer Estado Vlkisch. La exposicin de los enfermos, los dbiles, los nios deformes, en definitiva, su destruccin, era ms decente y en verdad mil veces ms humana que la miserable locura de nuestro tiempo que preserva a los sujetos ms patolgicos y, de hecho, lo hace a cualquier precio.. Los nazis tambin iniciaron un programa de eutanasia denominado Aktion T460, para la eliminacin de gente estigmatizada como enfermos incurables, tarados, dbiles, ancianos, nios deformes, etc. considerados un lastre para la sociedad. La postura austrolibertaria dice que si una madre es duea de su feto, entonces ella tambin podr transferir la propiedad de ese feto a otra persona. La madre puede dar al nio en adopcin, o puede vender los derechos del nio bajo un contrato voluntario.61 El autor de esta teora es Murray Rothbard. La corriente provida no acepta esta postura, porque ni siquiera acepta que el feto pertenezca a la madre, y los defensores de los derechos de la mujer se oponen a mezclar derechos reproductivos con el intercambio libre de bienes y servicios. Ninguna de las dos corrientes es capaz de reconocer que vender a un nio es mejor para l que destruirlo antes de que nazca. De forma casi paralela al debate entre las dos corrientes por el aborto, se realiza un debate menos bullicioso por la donacin de rganos. Un grupo se opone a la donacin de rganos, por motivos religiosos y otro quiere que la donacin sea prcticamente obligacin. Bajo la responsabilidad individual, un individuo puede disponer de sus rganos de la manera que l quiera, pero hacindose responsable de sus consecuencias. El negar este derecho natural a un individuo es coaccin. Los Estados que no aplican derecho natural, permiten que sus contribuyentes donen rganos, pero no los pueden vender. El congresista Ron Paul mdico obstetra de profesin- , es seguidor del pensamiento austrolibertario y de Murray Rothbard; en una aparicin en el Late Show, Jay Leno le pregunt su posicin sobre el aborto. Ron Paul coment que nunca se neg a recetar la pldora anticonceptiva ni se negara a recetar la pldora del da
60 61

Nazi Euthanasia http://www.historyplace.com/worldwar2/holocaust/h-euthanasia.htm The Ethics of Liberty, by Murray Rothbard http://mises.org/rothbard/ethics/fourteen.asp

despus, porque eso slo significaba que la paciente fuese donde otro mdico; adems dijo que se opona al aborto porque si l como doctor daaba o mataba a un feto antes del parto, sera objeto de una querella criminal. Lo que dice Ron Paul es muy importante, porque la misma ley que condenara a un mdico por daar o matar a un no nacido, no lo sancionara si una madre le pide que triture al feto antes de que nazca. Segn lo que dice Ron Paul, no se est respetando la igualdad ante la ley, un derecho natural inalienable. Cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos vot siete a dos a favor de legalizar el aborto, afirm que el "derecho a la privacidad, ya sea basado en el concepto de tribunal de la Decimocuarta reserva Enmienda de de la la libertad personal y las restricciones sobre la accin del Estado, como creemos que es, o como lo determin el distrito, en Novena Enmienda de los derechos de las personas, es lo suficientemente amplio como para abarcar la decisin de una mujer, de interrumpir o no su embarazo62. El fallo de la Corte Suprema se dict en plena revolucin sexual, los miembros de la corte deben haber estado influenciados por el ambiente emancipador, y su fallo as lo demuestra, pero no se hace cargo de la relacin feto-madre. Se puede asumir que con este fallo, el feto no tiene derechos de propiedad, pero en los casos de negligencia mdica el sistema judicial de Estados Unidos le asigna otro valor al nonato. Un cliente del abogado litigante y ex senador John Edwards, gan U$4,25 millones porque el juez determin que el mdico que trajo a su hija al mundo era responsable de su parlisis cerebral por no haber practicado una cesrea durante el parto.63 Fallar en contra de un mdico por daar o matar a un no-nacido, y al mismo tiempo permitir que una madre interrumpa su embarazo si as lo desea, debera ser considerado como una violacin de la igualdad ante la ley. La teora de Ron Paul es bastante ms racional que la de Corte Suprema, que us el concepto de privacidad entre paciente y mdico para fallar a favor del aborto. Las clusulas de privacidad de la Constitucin de los Estados Unidos fueron diseadas para proteger a los ciudadanos contra allanamientos arbitrarios de agentes del Estado. Se requiere tener bastante imaginacin para vincular esa privacidad con el aborto. En todo caso, el juez Robert Bork dijo -despus de haber sido rechazado por el Senado para
62 63

Sacred Texts, Women, VIII http://www.sacred-texts.com/wmn/rvw/rvw08.htm Courtroom master faces biggest jury, With Kerry as his 'client,' Edwards calls for change http://usatoday30.usatoday.com/educate/election04/article4.htm

ocupar un puesto en la Corte Suprema-, que si la Corte Suprema anulaba el fallo que legalizaba el aborto, los estados lo podan legalizar por cuenta propia. Derechos de Propiedad Entre filsofos clsicos hay consenso sobre el significado de Derechos de Propiedad. Anteriormente, Murray Rothbard explic por qu John Locke entenda que los derechos de propiedad son producto del derecho a la vida. Rothbard era crtico de Adam Smith, sin embargo, tiene que haber estado tambin de acuerdo con la teora de Smith sobre los derechos de propiedad: "la propiedad que todo hombre posee con respecto a su propio trabajo... es la ms sagrada e inviolable64; la definicin de Rothbard es si todos los hombres tienen que usar y transformar los objetos materiales para poder sobrevivir, entonces todos tienen derechos de propiedad sobre los productos que han conseguido mediante su energa y su esfuerzo65. Distintas palabras para un significado idntico. Al decir sagrada e inviolable, Smith pone el trabajo de una persona al mismo nivel que su propia vida, ya que no existe nada ms sagrado e inviolable que la vida de una persona. Probablemente esa es la razn por la que la gente se siente ultrajada cuando alguien les roba el fruto de su trabajo. Los derechos de propiedad son la madre de todos los derechos y todas las libertades; sin derechos de propiedad nadie tiene garantizada su propia vida, y poco importa si un individuo es libre y tiene derecho a la bsqueda de la felicidad, si no tiene derechos de propiedad sobre su mente o sus manos. Los derechos contractuales tampoco se pueden ejercer sin derechos de propiedad, ya que un individuo no puede realizar un intercambio de bienes o servicios sin tener los derechos sobre el bien o servicio que desea intercambiar. Cualquier individuo que pueda intercambiar el producto de su mente o sus manos, es porque tiene derechos sobre l. No es necesario ser dueo de una casa o un auto para tener derechos de propiedad. Pero sin derechos de propiedad sobre los bienes y servicios que un individuo produce, no le ser posible adquirir otros bienes y servicios, como una casa o un auto. Existe una distorsin de derechos de propiedad y que es usada por polticos y burcratas, que adems cuenta con la aprobacin de la opinin pblica. Esta distorsin
64

On The Wealth of Nations P.J. ORourke, Book 1 How the High Price of Freedom Makes the Best Things in Life Free p. 42
65

Justice and Property Rights: The Failure of Utilitarianism by Murray Rothbard http://mises.org/daily/4047

es lo que se conoce como propiedad pblica. Estos espacios pueden ser parques, plazas, calles, recursos naturales etc. Una propiedad pblica es una propiedad que pertenece a todos, es decir, a nadie. A los polticos y los intelectuales les gusta referirse a nuestros parques, nuestra agua, nuestros puentes etc., como si de verdad creyeran que dichas propiedad pertenecen a todos por igual; pero ningn individuo puede decir quiero mi parte de ese edificio pblico, o te vendo mi parte de esa estatua, ni siquiera puede pedirle a un polica que lo lleve gratis en su vehculo fiscal. El verdadero significado de propiedad pblica, es: propiedad de nadie que se usa en beneficio de pocos individuos. Esos pocos individuos son los empleados pblicos que pueden beneficiarse econmicamente de propiedades que en teora pertenecen a todos. Cuando un poltico pide recursos para la mantencin de espacios pblicos, lo que est pidiendo es recursos para financiar los salarios y beneficios de los empleados pblicos que tienen asignados esos espacios. En el mejor de los casos, los recursos son destinados a contratistas privados, muchas veces elegidos de forma arbitraria por la burocracia. La manera ms econmica, eficiente e incluso justa para conservar y mantener los espacios y propiedades pblicas, es asignarles un dueo, esto se desprende de la teora de La tragedia de los comunes.66 La sociedad occidental se acostumbr a tolerar la falacia de la propiedad pblica, de la manera que el tercer mundo se acostumbr a que polticos, empleados pblicos y grupos de inters, saqueen a los trabajadores de sus pases disfrazando su agenda de nacionalismo y resguardo de los recursos naturales. Un pas tercermundista se caracteriza por nacionalizar sus recursos naturales. No es casualidad que el continente ms rico en recursos naturales sea el ms pobre de todos. Incluso entre los pases del Nafta, Mxico es el ms pobre de todos, a pesar de contar con enormes reservas de petrleo. Una de las diferencias entre Mxico, Estados Unidos y Canad, es que el primero nacionaliz el petrleo, su explotacin, refinacin y distribucin. La nacionalizacin del petrleo dio pie a Pemex, uno de los monopolios ms grandes del mundo. La columnista del Wall Street Journal, Mary Anastasia O'Grady asegura que la razn por la que Pemex es considerada una vaca sagrada tiene mucho
66

Tragedy of the commons http://www.econlib.org/library/Enc/TragedyoftheCommons.html

menos que ver con el nacionalismo, que con quin se beneficia de su poder monoplico. OGrady apunta a los grupos de inters que lucran de Pemex: los guardianes del status quo (polticos, proveedores y mano de obra) podran sufrir si la competencia llega al mercado. Los contratistas privados que "abastecen" a Pemex estn acostumbrados a transacciones de negocios atadas a conexiones polticas. Si hubiera mltiples compradores en competencia, esos mrgenes de ganancias polticas podran evaporarse. A las petroleras privadas que luchan por obtener buenos retornos podran mirar con cuidado los cobros de los proveedores. La competencia reducira los incentivos para la corrupcin y las nminas tendran que ser justificadas de modo que el sindicato tambin perdera poder. El ltimo que tiene un inters creado es el Congreso, donde muchos miembros actan como intermediarios entre Pemex y los contratistas.67 El ciudadano comn y corriente es el ltimo en beneficiarse de las ganancias de empresas nacionalizadas o estatales como Pemex, pero es el primero en recibir la cuenta cuando la empresa tiene deudas. Nacionalizar recursos naturales tiene como objetivo privatizar las ganancias y colectivizar las prdidas. Las riquezas naturales tienen un punto en comn con la propiedad pblica, ambas son un mito. Cuando un pas nacionaliza los recursos naturales lo que est haciendo en realidad es nacionalizar el trabajo necesario para explotar dichos recursos. Los recursos naturales no valen nada si no pueden ser explotados. Uno de los casos ms emblemticos de saqueo, lo realiz el Estado de Chile invitando a empresas extranjeras a invertir en mano de obra y tecnologa para extraer minerales donde las empresas chilenas no tenan recursos ni capacidad para hacerlo. Luego de que las inversiones fuesen ejecutadas, los polticos cambiaron de opinin. Entre 1967 y 1969, el Estado chileno nacionaliz el 51% de la gran minera del cobre. En junio de 1971 el Congreso aprueba una ley del ejecutivo para nacionalizar y estatizar el cobre por completo. El gobierno de la poca determina que al precio libro de las grandes compaas (Anaconda y Kennecott) se le debe restar las utilidades excesivas recibidas por ellas, por lo que las empresas expropiadas no recibieron prcticamente un solo centavo por parte del Estado de Chile. El da en que se aprob la ley de nacionalizacin total se llam Da de la Dignidad Nacional. Ayn Rand predijo el Da de la Dignidad Nacional en la novela La Rebelin de Atlas, publicada en 1957. Uno de los personajes principales de la novela es el
67

Playing Monopoly in Mexico http://online.wsj.com/article/SB120753042640093867.html

empresario cuprfero Francisco DAnconia, presidente de una compaa minera de cobre. DAnconia inici proyecto de la minera San Sebastin en Mxico. l presidi la inauguracin del proyecto, aunque saba que era probable que se aprobase la nacionalizacin de las minas y de la lnea de ferrocarril en la prxima sesin del Congreso. Entonces, inevitablemente, Mxico nacionaliz las minas y la lnea de ferrocarril. Luego el gobierno mexicano descubri la verdad: Francisco DAnconia haba abierto minas donde no haba ni cobre ni ningn otro mineral. Este captulo de "Atlas Shrugged" muestra que la escritora ruso ya tenan una idea de lo que sucedera en Chile con la minera del cobre, algunos de los seguidores de Rand incluso creen que el apellido "D'Anconia" fue inspirado por la Compaa Minera Anaconda. A pesar de las consecuencias catastrficas de la expropiacin a la gran minera del cobre en Chile, otros pases de la regin han seguido el mismo camino. Luego de invitar a empresas extranjeras a invertir en sus pases, Venezuela, Argentina, Bolivia y Ecuador han nacionalizado los recursos naturales que se extraen en sus pases. La principal motivacin de los gobernantes de esos pases tercermundistas para expropiar empresas petroleras y de gas natural, es el alza de los precios internacionales de las materias primas. Esos precios permiten a los gobernantes de esos pases la suficiente liquidez para poder endeudar a sus habitantes sin que ellos lo noten, y de esa manera les ha sido fcil reformar las constituciones para permanecer en el poder hasta que ellos quieran, o hasta que se desplomen los precios internacionales del petrleo. Usando tambin al nacionalismo como excusa, el tercer mundo ha expropiado terrenos agrcolas, fbricas, lneas areas, fondos de pensin y bancos, pero al tomar control de esas propiedades, lo que el Estado expropia no es la propiedad en s, sino el trabajo que se invirti en hacer posible que esas propiedades tuviesen algn valor o alguna utilidad para los consumidores. Se puede hacer el mismo proceso de nacionalizacin pero para beneficiar a los ejecutivos o sindicatos de una empresa, en lugar de beneficiar a los empleados pblicos, como el caso del rescate del Presidente Barack Obama a General Motors.68 De acuerdo con la teora de John Locke y respaldada desde Adam Smith y los Padres Fundadores de Estados Unidos hasta Murray Rothbard, cuando el Estado
68

After his failure with GM, President Obama now wants to bail out all industries

http://www.examiner.com/article/after-his-failure-with-gm-president-obama-now-wants-to-bail-out-allindustries

expropia el trabajo de los individuos, tambin expropia parte de su vida, es decir, los convierte en esclavos.

Derechos de Propiedad Intelectual Uno de los derechos preferidos por Hollywood y las grandes empresas, son los derechos de propiedad intelectual; sin embargo, la propiedad intelectual no es propiedad. No se puede tener derechos sobre un bien que ya se vendi. Al vender un producto, se transfieren al comprador todos los derechos de propiedad sobre l. Thomas Jefferson ilumin el debate doscientos aos antes que los abogados se enriquecieran defendiendo derechos de propiedad intelectual: "Si la naturaleza ha hecho a una cosa menos susceptible que todas las dems de propiedad exclusiva, es la accin del poder del pensamiento llamada idea, que un individuo puede poseer exclusivamente mientras la mantenga para s mismo, pero en el momento en que es divulgada, se convierte en posesin de todos y el receptor no puede librarse de ella. Tambin, su carcter peculiar hace que nadie posea menos, porque otro posea la totalidad de ella. Quien recibe de m una idea, recibe instruccin sin disminuir la ma, igual que quien enciende su candela en la ma, recibe luz sin dejarme a oscuras." 69 Un individuo tiene la propiedad total de cualquier descubrimiento o innovacin que salga de su trabajo, pero una vez este descubrimiento o innovacin es difundida al pblico, los derechos de propiedad son traspasados de manera automtica, aunque el dueo de la propiedad no ha sido despojado de nada involuntariamente. Por lo general, el traspaso de cualquier bien o servicio se hace a travs de derechos contractuales, por lo que el innovador puede recibe algo a cambio de su descubrimiento. Otra cosa es lo que l o los consumidores estn dispuestos a pagar por su producto, sea lo que a l le gustara recibir a cambio. Es iluso pensar que si un consumidor compra un producto, no pueda hacer total uso de aquel producto. Un fabricante de telfonos inteligentes no puede restringir a sus clientes el derecho de propiedad sobre un telfono que ya compraron. Como no puede hacerlo, recurre al Estado para que haga el trabajo sucio.

69

The Fight against Intellectual Property http://mises.org/daily/5025

La proteccin de derechos de propiedad intelectual es en realidad, el esfuerzo del Estado para que algunos individuos puedan fijar los precios de sus productos o servicios, sin tener que negociar con los consumidores. Los estados que protegen los derechos de propiedad intelectual, favorecen tambin los monopolios, tal vez porque para la burocracia es ms efectivo controlar al fabricante de un producto, que controlar a decenas de fabricantes de ese mismo producto. Las leyes de propiedad intelectual usan como excusa, proteger la inversin que hizo un individuo hasta llegar a innovar o descubrir un producto o aplicacin nueva. Para que aquel individuo pueda recuperar su inversin, el Estado castiga a otros individuos que intenten fabricar y comercializar productos iguales, o incluso similares o distintos pero que contengan alguna caracterstica ya patentada por el primero; entonces, a falta de competencia, el individuo que patent su producto o descubrimiento, tiene ms flexibilidad para subir sus precios. Supuestamente, sin leyes de propiedad intelectual se frenara la innovacin y con ello el emprendimiento y el nivel de vida de la humanidad. Para empezar, el incentivo ms importante para copiar un producto o una innovacin es el precio. Si un telfono inteligente es vendido a los clientes finales en dos mil dlares, no va a faltar el fabricante que quiera venderlo a la mitad de ese precio y seguir teniendo una ganancia. Vale decir, si el fabricante del telfono original hubiese ofrecido su producto a mil o quinientos dlares, no habra sido amenazado por la competencia y seguira obteniendo una ganancia por su producto, aunque no tan alta como hubiese deseado. El emprendedor o innovador habra recuperado la inversin, pero en un lapso de tiempo ms largo. Adems se habra ahorrado el costo legal de patentar su producto. Por otro lado, la falta de proteccin a la propiedad intelectual debera ser un incentivo para bajar los costos de la inversin; como en los comienzos de Apple cuando a falta de inversionistas Steve Wozniak deba usar la menor cantidad de componentes posibles en el diseo de prototipos. Cuando Wozniak trabaja an para Hewlett Packard escribi en su tiempo libre un programa detallado de software, luego encontr componentes baratos y fciles de conseguir para construir un computador personal para el software. Sus amigos quedaron impresionados, sobretodo Steve Jobs. Jobs convenci a Wozniak de crear una empresa para vender el nuevo computador70.
70
Wozniak, Stephen Gale Encyclopedia of E-Commerce | 2002 | Copyright http://www.encyclopedia.com/topic/Steve_Wozniak.aspx

Hoy Apple Computer es otra empresa. Sigue innovando, pero adems est rodeada de abogados que dicen proteger los intereses de la empresa. Eso explica que Apple haya demandado por violacin de patente a su competidor Samsung. Las patentes con las que nos estamos enfrentando, donde gran parte de la discusin y el litigio estn en este momento, giran en torno a patentes de diseo muy amplias, como un rectngulo. Para nosotros no es razonable que estemos peleando por rectngulos, que eso sea considerado una infraccin, por eso nos estamos defendiendo 71, dijo Kevin Packingham gerente de Productos de Samsung. Obviamente que Apple no estaba peleando por un rectngulo, la pelea es por mantener el monopolio de un artefacto que lleva un rectngulo, y el negocio de los abogados de Apple es convencer a su cliente de pagar una fortuna para que su producto no tenga competencia, o tenga la menor competencia posible, y as subir los precios arbitrariamente. Las patentes de propiedad intelectual tienen ms que ver barreras de entrada que con innovacin. El activismo legal de Apple ha trado consecuencias; la primera es que Samsung al ser su proveedor exclusivo de procesadores, subi el precio a Apple en 20% 72. La otra consecuencia no es arbitraria y viene de los clientes de Apple que piensan seguir comprando sus productos en el futuro. 75% de los clientes de Apple en Europa Occidental dicen estar dispuestos a adquirir nuevamente productos Apple, el ao anterior la cifra era de 88%, mientras que en los Estados Unidos la cifra baj de 93% a 88%. La razn de la baja en la fidelidad de los clientes de Apple se debe a una percepcin negativa sobre la capacidad de la compaa en innovar en el futuro. 73 Si el pblico sabe que Apple tiene patentados sus productos, y adems cree que la compaa no seguir innovando, puede ser porque las patentes no tienen el vnculo con la innovacin que las leyes sugieren Qu incentivo puede tener una compaa para innovar si ya tiene el monopolio del producto que fabrico? Puede que el vnculo entre patentes e innovacin sea incluso contrario a la sabidura convencional. El abogado Kal Raustiala public un libro donde comprob que las imitaciones producen innovacin. Raustiala compar varias industrias y
71

Samsung Product Chief: Its Unreasonable That Were Fighting Over Rectangles http://www.wired.com/gadgetlab/2012/07/samsung-chief-product-officer-q-and-a/

72

Samsung increases Apple chip production prices 20 percent http://www.geek.com/articles/mobile/samsung-increases-apple-chip-production-prices-20-percent20121112/

73

Iphone user loyalty drops in europe, u.s. http://bgr.com/2012/10/30/iphone-user-loyalty-drops-europeunited-states/

concluy que una de las industrias ms innovadoras es la de la moda debido a que el vestuario no cuenta con patentes de propiedad intelectual74, lo que no se debe confundir con derechos sobre una marca. La tesis de Kal Raustiala ha sido complementada por uno de los casos ms emblemticos sobre propiedad intelectual: Megaupload. Un estudio de los investigadores Christian Peukert y Jrg Claussen, sostiene que el cierre arbitrario de Megaupload pudo haber perjudicado la recaudacin de las salas de cine. El estudio especifica que las pelculas de medio y bajo presupuesto fueron las ms perjudicadas, debido a que la publicidad de estas producciones depende del boca a boca y la oportunidad que prestaba la plataforma de Kim DotCom en ese sentido, era inigualable.75 Aqu no hablamos de innovacin, sino de costos, un factor igual o ms importante que la innovacin en s. Derecho a una libre expresin La libertad de expresin significa expresar cualquier cosa que se nos venga a la cabeza sin usar la fuerza o amenazar con usarla. Aplicando la definicin de Thomas Jefferson sobre libertad, la libertad de expresin es no tener obstculos en la expresin de acuerdo con nuestra voluntad, dentro de los lmites dibujados alrededor de nosotros por la igualdad de derechos de los dems. Sin libertad no puede haber libertad de expresin. Hasta aqu todo parece ms o menos simple y obvio, pero no lo es tanto. La mayora de las personas dice estar a favor de la libre expresin, incluso hay personas que se definen a s mismas como tolerantes cada vez se les presenta la oportunidad. Se dicen tolerantes dice Greg Gutfeld, hasta que se topan con alguien con quien no estn de acuerdo, principalmente un conservador, un libertario o cualquiera que no tenga un punto de vista progresista, Gutfeld ironiza que t solo puedes ser tolerante si eres progresista.76 Greg Gutfeld es adems el autor del libro La Alegra de Odiar donde analiza la tolerancia represiva de la cultura popular. Gutfeld coincide con Greg
74

The Knockoff Economy: How Copying Benefits Everyone http://www.youtube.com/watch?v=aaYIRvibEw&list=UU0uVZd8N7FfIZnPu0y7o95A&index=37&feature=plcp

75

Piracy and Movie Revenues: Evidence from Megaupload (October 22, 2012) Peukert, Christian and Claussen, Jrg. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2176246
76

Greg Gutfeld: The Joy of Hate, Liberal Speech Police, & Conservative Punks http://www.youtube.com/watch?v=_SlkRyV0LlQ

Lukianoff, presidente de FIRE (Fundacin para los Derechos Individuales en la Educacin), en que las universidades pasaron en los 80 y 90 a ser centros de falsa tolerancia, donde todo est permitido, con excepcin de lo que disgusta a las autoridades. Es importante apuntar que las autoridades acadmicas de los 80 y 90, vivieron su poca universitaria en los 60, la dcada de la contracultura y la revolucin social, el despegue de los derechos de los derechos de las mujeres, de los gays, y minoras raciales. Los jvenes de los 60 se rebelaron contra los que ellos vean como normas conservadoras. La revolucin social naci en Estados Unidos en los aos 50 contra el conformismo y el conservadurismo. Los jvenes que participaron en la cultura popular crearon un movimiento diseado para la liberacin de la sociedad, incluyendo la revolucin sexual, cuestionamiento a la autoridad y el Estado, y exigiendo mayores libertades y derechos para las mujeres y las minoras. Los jvenes de los 60 egresaron de la universidad y se volvieron acadmicos, intelectuales, abogados, periodistas o polticos progresistas. Ellos crecieron pero nunca maduraron. Una vez que se encontraron en posiciones de poder decidieron que sus ideales eran ley, y todo lo que desafe sus ideales debe considerarse ilegal o peor an: polticamente incorrecto. Cuando los jvenes radicales pretendieron rebelarse contra lo que ellos vean como conformismo y conservadurismo, en realidad se rebelaban contra la libertad del resto y contra su propia responsabilidad individual. Como escribi George Orwell en 1984, se hace la revolucin para establecer una dictadura y no al revs. Si la sociedad en que crecieron los hippies hubiera sido tan rgida y represiva como ellos decan, no podran haberse consolidado como movimiento social. La Alemania nazi, la China de Mao, o la URSS jams experimentaron movimientos de contracultura, porque simplemente no haba espacio para ellos. Los hippies tuvieron xito relativo en su revolucin cultural porque la sociedad les permiti que lo tuvieran. Solo una sociedad tolerante y libre permite que un crtico tenga la libertad para llevar a cabo su agenda. No se puede decir que los hippies se convirtieron en fascistas, ellos siempre fueron fascistas e intolerantes. Como estudiante universitario en los aos 60, siempre me llam la atencin la uniformidad de todos los supuestos inconformes, escribi el columnista Joseph Sobran, luego pregunt, desde cundo unirse a la ltima moda - y acosar a los que se niegan a unirse - te convierten en un pensador independiente? Por

qu haba tanta unanimidad y tan poca tolerancia entre las personas que se autodenominaban "manifestantes"?77 Los hippies no eran rebeldes, ya que para ser rebelde se necesita ser individualista. El fenmeno de los 60 se trata de pensamiento grupal y no de rebelda. Ellos cuestionaban lo que vean como rgido, conformista y conservador, pero jams han cuestionado sus ideales. Para ellos, los que piensan distinto son automticamente extremos o ultras. Para aquella generacin lo normal es ser progresista y defienden su normalidad imponiendo o intentando imponer lmites al derecho a la libre expresin del resto. Los progresistas en los medios y universidades, deciden qu es ofensivo y quin es racista, quin es homofbico, quin es misgino, quin odia a los pobres, quin tiene ideas extremas, quin est incapacitado intelectualmente para gobernar, qu acto es escandaloso o qu guerra vale la pena pelear. Todo esto ha sido documentado por diversos individuos e instituciones, pero hay que distinguir entre un progresista intentando acallar a sus oponentes en un lugar pblico y un lugar privado. Puede ser frustrante para algunos cuando universidades privadas como Harvard o Yale piden a sus alumnos no usar palabras que puedan ofender a otros o cuando los medios se transforman en activistas anticapitalismo; de lo anterior deberan surgir algunas preguntas: Aplican censura los medios noticiosos? Violan el derecho a la libre expresin Harvard y Yale? La respuesta es: no. Solo el Estado tiene el poder de censurar y de coartar el derecho a la libre expresin. Una universidad privada puede establecer en sus clusulas la renuncia al derecho a una libre expresin. Si no lo hace y se promociona como un centro de formacin pluralista abierto al debate de las ideas, y luego castiga a sus estudiantes por decir algo polticamente incorrecto, tampoco est censurando, sino que est violando los derechos contractuales de los estudiantes. Cuando los medios noticiosos omiten noticias que podran hacer ver mal al progresismo o a lderes progresistas, tampoco estn censurando, de hecho estn haciendo valer su derecho a la libre expresin. El derecho a la libre expresin, es un derecho que protege a los individuos contra la censura del Estado, no contra sanciones y normas de la sociedad. En espacios
77

Dylan versus the Sixties by Joseph Sobran http://lewrockwell.com/sobran/sobran-j34.1.html

privados no existe la censura, porque no existe el derecho de una parte a usar coaccin contra la otra sin violar la ley. Si un empleado se rebela ante su empleador o trata mal a los clientes, est violando un derecho contractual con su empleador, no est ejerciendo su derecho a expresarse libremente, pero el empleador no usar la fuerza contra el empleado, solo puede dejar de contar con sus servicios. El mismo principio del derecho a una libre expresin se debera aplicar a la discriminacin, incluso al odio. Los individuos deberan tener el derecho de discriminar y odiar a otros individuos sin usar la fuerza o amenazar con usarla. La discriminacin, ms que un delito de pensamiento, es una herramienta que nos da la naturaleza para sobrevivir. Es un mecanismo de defensa. Cuando una madre ordena a sus hijos no juntarse con otros nios para que no ejerzan una mala influencia en l, ella est discriminando para defender los intereses de sus hijos. Si un negocio no admite gente ebria o sin zapatos, tambin est discriminando para proteger sus intereses. El odio es distinto porque es un sentimiento de animadversin contra un individuo o una clase de individuos. Los medios y los intelectuales nos han enseado que odiar al capitalismo y a los ricos, no es odiar, pero denunciar el progresismo y el colectivismo s lo es. Durante la campaa de reeleccin de Barack Obama, los medios convirtieron en racismo palabras como departamento, Chicago y mueble de cocina78. La libertad para expresarse, para discriminar y para odiar, adems de estar limitada por la coaccin, est limitada por la responsabilidad individual. Si un individuo se caracteriza por incomodar al resto con sus expresiones o sus acciones, ser paulatinamente aislado del resto de los individuos. Si un negocio se hace conocido por rechazar clientes debido a su etnia o color de piel, lo ms probable es que se quede sin clientes ya que al resto no le agradar que se le asocie con ese negocio en particular. El Estado, sin embargo, ha encontrado nuevas formas de censurar y de violar el derecho de los individuos a una libre expresin. Gutfeld y Lukianoff apuntan por separado- a que las universidades pblicas han intentado cambiar el sentido a las palabras usando cdigos de lenguaje. Lukianoff cita el ejemplo de la universidad estatal de Florida, que prohbe comentarios ofensivos o que puedan ofender, otro ejemplo

78

MSNBC's Motto: Lean Racist by Ann Coulter http://townhall.com/columnists/anncoulter/2012/10/03/msnbcs_motto_lean_racist/page/full/

citado es el de la universidad estatal de Arizona, donde las autoridades prohibieron criticar el alza de la matrcula. Lukianoff insiste que una universidad pblica no puede violar el derecho a la libre expresin y que cualquier corte de Estados Unidos la condenara por ello. l aade que los cdigos de lenguaje son tan ambiguos y arbitrarios, para que las personas eviten dar opiniones.79 El documental Indoctrinate U, dirigido y producido por Evan Coyne Maloney, muestra las violaciones ms increbles al derecho a expresarse en universidades pblicas. La universidad de Conneticut prohbe la risa inapropiada; en la Universidad de West Virginia se le dijo a los estudiantes que usen un lenguaje donde se omitan los gneros, en lugar de usar novio o novia la universidad aconsej usar las palabras amante o pareja. Evan Coyne Maloney admite que algunos cdigos de lenguaje no han logrado sobrevivir, pero que otros cdigos de lenguaje estn ocultos bajo polticas contra el acoso sexual, lo que permite a las universidades pblicas decir que no censuran a sus estudiantes, pero que tienen reglas contra el acoso sexual, pero esas reglas o polticas contra el acoso sexual son tan amplias, que generalmente los tribunales los califican como censura. El problema, dice Evan Coyne Maloney, es quin quiere ser el tipo que pas su carrera universitaria en tribunales para poder decir lo que cualquiera puede decir en cualquier parte del pas80". Otra prctica de censura que aparece en Indoctrinate U, es la violencia verbal que usan los alumnos radicales y progresistas contra expositores que desafen su ideologa; al permitir esas conductas, las universidades pblicas dan una seal de aprobacin a aquellos alumnos que no permiten que los expositores puedan hablar. Eso tambin es censura. En lugar de usar su autoridad para permitir que los expositores usen su derecho a una libre expresin, algunas universidades comunican a los organizadores un cobro por la seguridad del evento. Evan Coyne Maloney advierte que estos cobros son en realidad una tctica para que los expositores que sean controvertidos segn las autoridades, se

79

John Stossel - Fighting Censorship With FIRE http://www.youtube.com/watch?v=4YthsAc-Y2w 80 John Stossel - Campus Speech Codes http://www.youtube.com/watch?v=NUozX8gu1pQ

alejen de recintos universitarios, algo que jams sucede cuando los expositores comparten los puntos de vista de las autoridades.81 Derechos de los animales Murray Rothbard y Hans-Herman Hoppe sostienen que los animales no tienen derechos porque no pueden argumentar. Los animales ni siquiera saben qu es un derecho. Si se vota una ley para otorgar derechos a los animales, ellos jams se enterarn de las buenas noticias. Parafraseando a Adam Smith, un perro tendr derechos el da en que pueda realizar un intercambio justo de huesos con otro perro. No porque los animales no tengan derechos de propiedad significa que los seres humanos tienen derecho a abusar de ellos. Aunque no existan leyes contra la crueldad animal, la sociedad occidental repudia el maltrato a los animales. Un individuo que se hace conocido por maltratar animales, se asegura una relacin de poca cooperacin con sus pares y probablemente aislamiento. Si la pregunta es cmo conservar las especies, la respuesta es derechos de propiedad, pero aplicable a seres humanos no a animales, insectos o plantas. Qu sera de las vacas, pollos, cerdos, caballos, ovejas etc., si no tuviesen dueos? Cmo podran ellos alimentarse con la misma calidad y cantidad de alimentos? Estas preguntas tambin son vlidas para el mundo vegetal. Si una duea de casa no riega sus plantas o el pasto de su casa, nadie lo har por ella, a menos que exista un incentivo econmico para hacerlo. Quin sembrara y mantendra rboles y plantas en un terreno que no le pertenece, sin incentivos econmicos de por medio? Seguramente los mismos ngeles que cran animales de otra gente sin recibir algo a cambio. El caso de los elefantes es un buen ejemplo. Zaire, Sudfrica, Namibia, Kenya y Tanzania, entre otros, aplican la proteccin regulatoria convencional: los elefantes son de propiedad pblica y se los protege estrictamente. El resultado es que se siguen extinguiendo. En cambio Zimbabwue y Botswana eligieron transferir a los Consejos Tribales regionales los derechos de propiedad sobre los elefantes (sobre todo los derechos de caza y los derechos a percibir un canon por cada animal cazado), que anteriormente pertenecan al Estado. Las diferencias en los resultados son espectaculares. En diez aos, en Kenia y en toda el Africa Oriental, el nmero de
81

Ibid

elefantes se vio reducido en ms de un 50% mientras que por el contrario, la poblacin de elefantes en Zimbabwue aument rpidamente. Por otro lado, el elefante asitico, domesticado desde hace mucho tiempo, jams ha sufrido la misma amenaza de extincin que su primo africano.82

V Energa La energa se produce por una necesidad de los consumidores. Si no existiesen necesidades no valdra la pena producir energa. La empresa generadora de energa valora el dinero que puede recibir de los clientes, ms que los kilo watt que produce, y los clientes valoran los kilo watt que pueden recibir de la central elctrica, ms que cierta cantidad de dinero que tienen en su bolsillo o cuenta bancaria. Los consumidores no se benefician de la electricidad slo en sus hogares. Cuntas personas pueden trabajar en un lugar donde no exista electricidad? Se puede ir a un colegio o universidad sin electricidad? Es posible hacer compras en un supermercado sin cadena de fro y sin cajas registradoras? Quin se atendera con un dentista que no tenga conexin elctrica? La lista es infinita, como tambin lo son las aplicaciones que se pueden obtener desde la electricidad. El debate comienza en qu tipo de energa se requiere y dnde se debe producir. Esto es un error, ya que no es relevante qu energa se necesita producir, ni donde debe producirse, ya que los consumidores solo quieren la energa que sea ms econmica y confiable. Ningn consumidor piensa de qu fuente o de que pas proviene la energa que utiliza cuando prende un interruptor. Para que una empresa aumente su produccin, necesitar consumir ms energa. Esta empresa est dispuesta a comprar la energa adicional de la fuente de energa ms barata que encuentre. Sus costos de energa no podrn bajar si ella decide pagar por una fuente de energa ms costosa con el propsito de aumentar su produccin, y en las economas de escala, a mayor produccin se los costos tienden a disminuir, o no vale la pena aumentar la produccin. Si esa empresa no aumenta su produccin no tiene ninguna razn para incorporar nuevos trabajadores. Esta es la razn por la que energa debe ser lo menos costosa posible.

82

Falsos Consensos VII La Biodiversidad, La tragedia de los comunes

(E-Book)

http://www.amazon.com/Falsos-Consensos-medioambiente-necesariamenteebook/dp/B00700A6B6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1355770706&sr=8-1&keywords=falsos+consensos

El mejor ejemplo de lo anterior ocurri durante la Revolucin Industrial. La Revolucin Industrial comenz con la mecanizacin de las industrias textiles y el desarrollo de los procesos del hierro. La expansin del comercio fue favorecida por la mejora de las rutas de transportes y posteriormente por el nacimiento del ferrocarril. Las innovaciones tecnolgicas ms importantes fueron la mquina de vapor y la denominada Spinning Jenny, una potente mquina relacionada con la industria textil. Estas nuevas mquinas permitieron enormes incrementos en la capacidad de produccin. La produccin y desarrollo de nuevos modelos de maquinaria en las dos primeras dcadas del siglo XIX facilit la manufactura en otras industrias e increment tambin su produccin.83 Todos los adelantos de la revolucin industrial produjeron movilidad social y sin revolucin industrial habra habido menos posibilidades de romper los estamentos rgidos de la sociedad feudal. Los adelantados tecnolgicos de la revolucin industrial tuvieron como fuente de energa al carbn, no los molinos de viento. No se puede eludir el Factor de Planta Los altos costos obligan a las industrias elica y solar a tener fuertes lazos con los polticos, para que ellos les ayuden a vender sus productos al pblico por medio de regulaciones y subsidios. Los medios noticiosos tienden a publicitar proyectos elicos, pero guardan silencio cuando estos fracasan. Las turbinas elicas son muy caras de construir y producen menos energa que las fuentes de energa convencional, por lo que se debe invertir ms para generar el mismo impacto que la energa nuclear, a gas o a carbn. Adems de que no hay dnde poner tantas turbinas para reemplazar a las fuentes de energa tradicionales, el viento no siempre sopla con suficiente fuerza para generar una cantidad decente de energa y cuando lo hace con ms fuerza, es de noche. La falta de capacidad para almacenar energa para usarla cuando el sistema no est siendo alimentado, es el gran problema de la energa elica y de otras fuentes de energa renovable no convencional (ERNC). Sin la capacidad de almacenar grandes cantidades

83

Falsos Consensos (e-book) III La excusa perfecta La maldita revolucin industrial

http://www.amazon.com/Falsos-Consensos-medioambiente-necesariamente-ebook/dp/B00700A6B6

de energa, "la energa renovable slo puede suministrar 15% su potencial, en el mejor de los casos, declara el American Institute of Chemical Engineers (AICE).84 La alternativa para suministrar electricidad a los usuarios cuando el viento no est soplando, es a travs de bancos de bateras con capacidad para almacenar alrededor de siete horas de electricidad, aunque un banco de bateras con capacidad para almacenar siete horas de electricidad, puede costar ms de un milln y medio de dlares por MW.85Considerando todos estos aspectos, no es de extraar que los bancos no quieran financiar proyectos elicos. La energa solar no es una mala opcin en lugares donde no existe ninguna otra fuente de energa, como en sectores de frica, donde los colectores solares son la mejor forma de calentar agua. Sin embargo, la energa solar tiene algunos problemas. A pesar de que la luz del sol da energa a prcticamente todos los procesos en la Tierra, la cantidad de energa solar que cae sobre un metro cuadrado es muy pequea. El promedio de radiacin fotovoltaicos o que alcanza la superficie de la Tierra es de 10% de la superficie de de unos 300 una casa, Watts por metro cuadrado. Se necesita contar con un sistema de energa solar (paneles colectores) para proporcionar las necesidades de calefaccin de ese hogar en particular. Una casa de, por ejemplo, doscientos metros cuadrados, necesita un colector de diez metros cuadrados. Ya sea en forma de colectores para calentar agua, o paneles fotovoltaicos, la tecnologa que usa la energa solar es relativamente costosa en comparacin con una planta termoelctrica. La energa solar tiene el mismo problema que la elica para almacenar electricidad. Durante la noche el sol no alumbra y eso no se puede cambiar. Entonces, los usuarios de energa solar deben usar adems una fuente de energa convencional para cuando los paneles o colectores estn literalmente a oscuras. Otra alternativa es tener un sistema propio de bateras, pero eso puede doblar el costo energtico, ya que las bateras no son nada de baratas y deben reemplazarse peridicamente.

84

How

enormous

batteries

could

safeguard

the

power

grid

http://www.csmonitor.com/Innovation/Responsible-Tech/2009/0322/how-enormous-batteries-couldsafeguard-the-power-grid
85

Wind Turbines Are Beautiful ...but a tad expensive. http://reason.com/archives/2010/09/14/wind-

turbines-are-beautiful

El factor de planta expone las diferencias entre las distintas energas. Se define como el cociente entre la energa real generada en un perodo y la energa generada si hubiera trabajado a plena carga durante ese mismo perodo. La energa elica tiene un factor de 20%- 40%, la solar tiene un factor slo de 10%-15%, mientras que el factor de la hidroelctrica es de 60% y la termoelctrica es 70%-90%.86 En el caso de las energas elica y solar, la intermitencia de la fuente de energa se refleja en su bajo factor de planta. La crisis imaginaria del petrleo Es cierto que el petrleo no es renovable, no cae del cielo ni de los rboles, algn da dejaremos de usarlo, al igual que el gas natural y el carbn, pero pueden pasar quinientos, mil, dos mil o cinco mil aos, antes que el hombre deje de usar petrleo, aunque no es lo mismo dejar de usarlo a que el petrleo se acabe. Los expertos llevan cuarenta aos anunciando el fin del petrleo, y hoy hay ms reservas de petrleo que hace cuarenta aos. Muchas ms. Hace cuarenta aos, Rusia, Brasil y Ecuador, no eran potencias petroleras. Rusia ni siquiera exista hace cuarenta aos. A pesar que todos los hallazgos de nuevos pozos petroleros, la idea de que el petrleo est a punto de agotarse se impone sobre la que dice que no se acaba, pero no todo lo que sabemos es necesariamente cierto. Un buen indicador de que existe ms petrleo del que se cree, es la existencia de la OPEC. La OPEC es la Organizacin de Pases Exportadores de Petrleo; una organizacin intergubernamental; creada como respuesta a la baja del precio oficial del petrleo que fijaron las compaas distribuidoras en agosto de 1960. Entonces, los distribuidores queran un precio inferior al que los pases productores estaban dispuestos a ofrecer, y como respuesta formaron un cartel que limita la produccin de petrleo al mnimo, para mantener su precio lo ms alto posible. Si los pases de la OPEC creyeran que el petrleo se acaba,, no tendran necesidad de permanecer en ella. Cuando un pas deja de permanecer a la OPEC, no lo hace porque hayan bajado sus reservas, sino porque su consumo interno subi por sobre su propia capacidad de producir petrleo; cuando eso ocurre, es mal negocio limitar la produccin.
86

Falsos Consensos (ebook) IV Dinero fcil, Paneles solares, energa gratis?

http://www.amazon.com/Falsos-Consensos-medioambiente-necesariamente-ebook/dp/B00700A6B6

Otras dos caractersticas de las pases miembros de la OPEC, es que independiente de las utilidades que logren por las ventas de petrleo, nunca han logrado salir de la pobreza o diversificar sus economas, y el petrleo es un recurso administrado por los gobiernos de esos pases. La primera caracterstica es consecuencia de la segunda. El cartel de la OPEC es relevante para determinar el precio del petrleo, porque sus pases manipulan su produccin y reservas para aumentar el precio del crudo, pero la OPEC ha perdido su relevancia por el surgimiento de la produccin en pases no OPEC, como Brasil, Mxico y Rusia. El poder de la OPEC surge en 1973-1974, cuando una docena de pases rabes decidieron mutuamente cortar su produccin, desde ese momento OPEC ha recortado o anunciado recortes para obtener precios ms altos. La reaccin del resto de los pases ha sido disear mecanismos de control de precios ante el temor a que se produzca menos petrleo del que se consume. Los planificadores centrales siempre han temido que no se produzca una cantidad suficiente de petrleo, entonces aplican subsidios para que los consumidores no sientan las alzas de precios causadas por una escasez psicolgica de petrleo. La ventaja de tener precios altos de petrleo, es que los productores tienen ms incentivos para explorar nuevos pozos y seguir extrayendo petrleo donde los costos de extraccin son ms altos. Los precios de venta distorsionan lo que los analistas de materias primas llaman reservas comprobadas de petrleo, ya que esas reservas no incluyen al petrleo que no se extrae por tener costos de extraccin demasiado altos. La innovacin y la tecnologa son factores que han permitido aumentar las reservas, abaratando los costos de extraccin. El economista del MIT, M. A. Adelman, sostiene que no se pueden predecir las futuras reservas de petrleo sin saber qu tecnologa se usar en el futuro. As explica Adelman la lgica tras las predicciones de los analistas: Se cree firmemente en la leyenda de la disminucin de las reservas, porque parece algo tan obvio. Asuma un tamao X para una reserva; reste un par de aos de extraccin. La conclusin es absolutamente segura: las reservas estn disminuyendo, el lobo est cada vez ms cerca. Con el tiempo, la produccin debe cesar. El petrleo en tierra firme se

vuelve constantemente ms valioso, tanto as que se forma una brecha entre la cantidad de petrleo que queremos y cunto podemos pagar debido a la escasez.87 Adelman reconoce que hay lugares que ya alcanzaron su mximo de produccin, pero lo que importa son las reservas globales, no las reservas de un lugar geogrfico especfico. En 1970, las reservas comprobadas de los pases no OPEP eran de aproximadamente 200.000 millones de barriles. En los siguientes treinta y tres aos, produjeron 460.000 millones de barriles, y en el ao 2004 quedaban 209.000 millones. Los productores usaron su inventario a un ritmo de 7% anual y luego lo reemplazaron. La OPEP por su parte, tena alrededor de 412.000 millones de barriles en reservas comprobadas en 1970, en el ao 2004 tena el doble. Los nmeros que muestra la OPEP no son siempre ajustados a la realidad, pero claramente tiene ms reservas de las que sola tener. Arabia Saudita tiene ms de ochenta pozos y slo explota nueve de ellos.88 Biocombustibles: el hermano hippie del petrleo A casi todo el mundo le gustan los biocombustibles, especialmente a los polticos y a los empresarios. A los empresarios les gusta porque les permite hacer negocios con el Estado en lugar de tratar con consumidores volubles y regateadores. A mediados del 2011, el senado de Estados Unidos alcanz un acuerdo para eliminar los subsidios a la industria, que se materializ en diciembre de ese ao. El acuerdo consisti en no renovar los crditos fiscales al etanol, aunque otros biocombustibles mantendran sus beneficios tributarios. El slo hecho que un producto o servicio necesite de subsidios o incentivos tributarios para poder participar en un mercado, es una seal que algo anda mal con ese producto o servicio. El slogan de los biocombustibles es que no emiten CO2 y mitigan la dependencia del petrleo especialmente el que viene del extranjero-, ya que la materia prima es vegetal. Pero en el proceso de fabricacin de biocombustibles, y en su traslado a los centros de distribucin, se usan principalmente combustibles fsiles, lo que reduce sus supuestas ventajas ecolgicas e independencia de combustibles fsiles. La materia prima vegetal, adems requiere mezclarse con otros qumicos, como el metanol, para
87

88

The Real Oil Problem http://www.cato.org/pubs/regulation/regv27n1/v27n1-1.pdf Ibd.

convertirse en combustible. Esas materias primas, ya sean algas, maz o soya, estn dispersas en el ambiente, por lo que se requieren de varios procesos para producir biocombustibles, mientras el petrleo simplemente se extrae, la materia prima de los biocombustibles deben ser sembrados y luego recolectados o cosechados, lo que incrementa el costo del producto final. La mayor desventaja comparativa de los biocombustibles frente al petrleo, es que la energa condensada del petrleo es mucho mayor a la de los biocombustibles.89 Los biocombustibles no slo estn en desventajas frente al petrleo, adems los subsidios de la industria tiene consecuencias nefastas en la cadena alimenticia y predios forestales. Las empresas pueden preferir producir un producto subsidiado a que uno que no lo est, entonces arrasan con bosques enteros para sembrar maz, soya u otros vegetales necesarios para producir biocombustibles. Lo mismo sucede en el caso de los alimentos, ya que se produce una baja en la oferta de maz para producir alimentos por favorecer los biocombustibles. Pesadilla renovable no convencional Las ERNC han tenido consecuencias nefastas en Europa. Espaa gast desde el ao 2000 al 2010, un total de 28.671 millones de euros en subsidios para las energas renovables. Cada empleo generado en el sector, cost 571.138 euros (U$812.000), segn un estudio realizado por el Instituto Juan de Mariana.90 La Universidad del Rey Juan Carlos realiz otro estudio que revela que cada empleo de este tipo, creado en Espaa a travs de subvenciones, ha destruido un promedio de 2,2 puestos de trabajo.91 El Instituto dice que estas conclusiones muestran el terrible costo laboral y econmico que est provocando el modelo energtico implantado en Espaa, consistente en el desvo de enormes recursos pblicos al fomento de las energas renovables. Adems, asegura que el dinero que se dedica a estas fuentes de generacin ha sido o ser sufragado ntegramente por el bolsillo de los ciudadanos, ya sea mediante nuevas alzas en el precio de la luz o aumento de impuestos.

89

Falsos Consensos V La gente lo pide, El primo socialdemcrata del petrleo

http://www.amazon.com/Falsos-Consensos-medioambiente-necesariamente-ebook/dp/B00700A6B6 Cada empleo de energa verde cuesta 571.138 euros, segn el instituto Juan de Mariana http://terranoticias.terra.es/internacional/articulo/cada-juan-mariana-3157476.htm 91 Sombras sobre las energas renovables http://www.expansion.com/2009/03/26/opinion/1238102298.html
90

El despilfarro de recursos ha provocado la destruccin neta de 113.000 puestos de trabajo en la economa espaola, asegura, antes de advertir de que cada megavatio renovable subvencionado en Espaa destruye un promedio de 5,39 empleos en el resto de la economa nacional. A estos empleos, seala, deben sumarse aquellos empleos perdidos como consecuencia de las deslocalizaciones o cierres a que se han visto forzadas algunas industrias espaolas intensivas en consumo de electricidad. La experiencia espaola en energas renovables demuestra que el verdadero costo de los subsidios lo pagan los contribuyentes, incluyendo a los contribuyentes que perdieron su trabajo porque el gobierno espaol extrajo, aproximadamente, U$40.800 millones de la economa para gastarlos en tecnologas que no entregaron los beneficios que prometieron. Los polticos insistieron en que el Estado espaol deba invertir en energas verdes, pero los estados no invierten, lo que ellos hacen es gastar recursos que no les pertenecen en cosas que nadie quiere. Otro caso emblemtico es el de Alemania, donde los subsidios solares constituyen los proyectos verdes ms derrochadores de la Tierra, que producen el 0,25% de la energa del pas, con un costo de U$ 125.000 millones.92 VI Internacionalismo Imperialismo Desde la prehistoria grupos o clanes han estado en conflicto con otros grupos. Al comienzo, los conflictos casi siempre fueron por alimentos o agua. El Imperio Romano es producto de una defensa de Roma contra las tribus que venan del norte en busca de una mejor calidad de vida. Para protegerse de los brbaros, Roma ampli sus fronteras y ocup con sus legiones casi toda Europa, parte de frica y Medio Oriente. Luego, el Imperio Romano se dividi, y siguieron los conflictos, aunque no tanto por alimentos y agua, sino que por territorio. Los gobernantes o aspirantes a gobernar siempre se han beneficiado polticamente al expandir el territorio de sus naciones. Esa es una de las contradicciones del nacionalismo. El orgullo de conquistar a otro, apela al nacionalismo, que es una forma ms sofisticada de tribalismo. Sin embargo, el costo econmico de invadir otro pas es casi siempre mayor al beneficio de invadirlo. De lo contrario, el Imperio Romano nunca hubiese dejado de expandirse.
92

A Green Retreat http://www.thedailybeast.com/newsweek/2010/07/12/a-green-retreat.html

El Imperio Britnico ocup por aos Palestina sin obtener beneficios econmicos. El Imperio Britnico tambin ocup la India donde s obtuvo beneficios, pero difcilmente mayores a los costos de tener que trasladar, alimentar y pagar el salario de decenas de miles de soldados. En ese sentido, el mejor negocio que hizo el Imperio Britnico, fue el de arrendar por 99 aos la isla de Hong Kong a China. Sin tener que movilizar tropas ni gastar en infraestructura; los britnicos simplemente permitieron que Hong Kong se desarrollara libremente y se convirtiera en el principal punto de intercambio del mundo. Los imperios sellan su suerte dependiendo de su propio grado de expansin. La Primera Guerra Mundial, fue un conflicto entre Imperios y Monarquas por territorios. Al final de la guerra cuatro potencias imperiales: el Imperio Alemn, el Imperio Ruso, Austro-Hngaro e Imperio Otomano, haban sido derrotados militar y polticamente y desaparecieron. Sin embargo, el afn expansionista no termin ah. La Segunda Guerra Mundial se inicia por la intencin de Alemania de fundar un gran imperio en Europa. Tras la derrota Alemania y el fin de la Segunda Guerra Mundial, fue el turno de la Unin Sovitica-, uno de los vencedores de la guerra- de expandir sus fronteras a travs de estados satlites y el muro de Berln como frontera con Occidente. Aunque el intento de la Unin Sovitica fue ms duradero que el de la Alemania nazi, estaba destinado a fracasar debido a la relacin costo-beneficio de mantener un Imperio en constante expansin y conflictos armados. desapareci. Como respuesta a la expansin de la Unin Sovitica, Estados Unidos tambin intervino e invadi pases. Otras veces simplemente financi o apoy pases que eran agredidos por la Unin Sovitica, con un enorme costo econmico para los contribuyentes. Incluso despus de la cada de la Unin Sovitica, Estados Unidos ha seguido usando la poltica de invadir e intervenir en otros pases, logrando a veces resultados desastrosos, como la invasin de Irak. La poltica exterior de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, ha sido la promocin de la democracia, pero en culturas tribales, donde los derechos de propiedad, la igualdad ante la ley y la libertad tienen poca cabida, la democracia puede ser igual que una dictadura. Suiza es el ejemplo que las grandes potencias mundiales se niegan a seguir. Suiza no intervino en la Primera Guerra Mundial, y tampoco en la Segunda Guerra. No De hecho, el Imperio Sovitico se derrumb sin ser atacado militarmente por nadie. Quebr y

fue invadida por los alemanes porque Suiza, al ser neutral, era un pas con el que se poda comerciar y porque una incursin armada a Suiza hubiese ocasionado muchas bajas a Alemania. Suiza tiene un ejrcito regular muy pequeo, su poltica de tenencia y porte de armas convierte a cada hogar en una fortaleza. Suiza se mantuvo neutral durante la Guerra Fra y ha sido uno de los pocos pases de Europa que no ha sido afectado por la crisis del Euro, precisamente porque no pertenece a la Unin Europea. ejemplo. Recin en el ao 2002 Suiza se incorpor a las Naciones Unidas, si el mundo estuviera an dividido en dos bloques, es probable que Suiza no hubiese jams ingresado a las Naciones Unidas. Muchos crticos ven la neutralidad de Suiza en la Segunda Guerra como un agravio a los Aliados93, pero Suiza no tena por qu cambiar en 1939 o en 1914 una poltica que les haba dado buenos resultados desde 1815. Algunos internacionalistas acusan a Suiza de cobarda, pero lo nico cierto es que su neutralidad ha salvado la vida de sus habitantes. Suiza no ingres a la Unin Europea por la misma razn que no particip en la Primera ni la Segunda Guerra. No se puede acusar a Suiza de ser cobarde por negarse a ingresar a la Unin Europea cuando todos sus vecinos han cado atrapados en ese hoyo financiero. Ms que neutral, Suiza es independiente, aunque lo sera ms aun si no hubiese ingresado a las Naciones Unidas. Sin nombrar a Suiza, Ludwig von Mises explica perfectamente por qu la poltica exterior de aquel pas funciona: Cuando hay propiedad privada de los medios de produccin en todas partes y cuando las leyes, los tribunales y la administracin tratan a nativos y a extranjeros en iguales trminos, es de poca importancia donde estn marcadas las fronteras de un pas...la guerra ya no compensa; no hay motivo para la agresin...todas las naciones pueden coexistir pacficamente.94 La mejor manera para evitar o prevenir una agresin, es a travs del libre comercio, cuando hay intercambio libre de bienes y servicios entre dos pases, es ms difcil que sus soldados crucen la
93

Si Suiza perteneciera a la Unin Europea, los

contribuyentes suizos habran tenido que subsidiar la deuda de Grecia y Espaa, por

The (Not So) Neutrals of World War II by Richard Cohen http://www.nytimes.com/1997/01/26/weekinreview/the-not-so-neutrals-of-world-war-ii.html?src=pm 94 Omnipotent Government, The Rise of the Total State and Total War by Ludwig von Mises, PART II NATIONALISM, 3. The Political and Social Doctrines of Liberalism http://mises.org/etexts/mises/og/chap3a.asp

frontera, por eso antes de una guerra, los pases se agreden mutuamente con embargos y otras sanciones econmicas. Antes que von Mises, Frederic Bastiat sostuvo que el libre comercio crea poderosos grupos que hacen lobby por mantener la paz. Las redes comerciales internacionales crean estructuras intermedias que favorecen las buenas relaciones comerciales y se oponen a la guerra.95 La teora de Bastiat y Mises- se confirm cuando la paz econmica internacional se destroz durante la dcada del 30, debido el nacionalismo econmico, devaluaciones, aranceles elevados y controles de cambio. Esta atmsfera envenenada tuvo un rol importante entre las causas de la Segunda Guerra Mundial. Globalismo El globalismo no significa imperialismo, aunque comparten casi los mismos objetivos. El globalismo es una estrategia de gobiernos internacionales para usar la coaccin a travs de gobiernos locales contra sus habitantes. Las Naciones Unidas, el Banco Mundial, la OCDE o el FMI, no pueden cobrar impuestos ni regular a individuos por su cuenta, pero s lo pueden hacer a travs de sus estados miembros. El motivo por el que Estados Unidos no ratific el Protocolo de Kioto, fue porque el Congreso vot contra ser la va de coaccin de las Naciones Unidas Como muchas burocracias, el Banco Mundial ha intentado constantemente reinventarse y redefinir su misin acus Ron Paul en una comisin del Congreso. Es la reaccin de burcratas cuya intencin es salvar sus puestos de trabajo a cualquier costo, continu el congresista. Lo que es ms molesto acerca del Banco Mundial son las crticas que alegan que el Banco y sus acciones demuestran el lado negativo del capitalismo de libre mercado. Nada puede estar ms alejado de la realidad. El Banco Mundial no es una organizacin dedicada al capitalismo o al libre mercado, sino al mercantilismo dirigido desde el Estado y establecido y administrado por una multitud de gobiernos nacionales. Ron Paul acus al Banco Mundial de promover el comercio dirigido, mediante el cual individuos y corporaciones conectados polticamente se enriquecen a costa de los pobres y la clase media. Los gobiernos occidentales cobran impuestos a sus ciudadanos para financiar al Banco Mundial, el cual presta ese dinero a dictadores corruptos del Tercer Mundo quienes se aprovechan de los fondos y luego
95

Bastiat Was Right by Llewellyn H. Rockwell Jr. https://mises.org/daily/652/Bastiat-Was-Right

demandan el reembolso a travs del cobro de impuestos a los ciudadanos del Tercer Mundo, en lugar de cobrarles a los funcionarios responsables del desvo de fondos. Ron Paul cree que los crditos del Banco Mundial son en esencia, una transferencia global de riqueza de los pobres a los ricos. Los contribuyentes alrededor del mundo estn forzados a subsidiar el suntuoso estilo de vida de dictadores del Tercer Mundo y los burcratas del Banco Mundial que ni siquiera pagan impuesto a la renta. Alguien podra contestar a Ron Paul que sin el Banco Mundial o el FMI los pases del Tercer Mundo y en vas de desarrollo, no tendran acceso al crdito, a lo que el responde que los mercados de capitales estn bien provistos de dinero y lo suficientemente desarrollados para prestar dinero, no solo a los gobiernos nacionales sino tambin a proyectos de desarrollo locales y regionales, a tasas competitivas.
96

Si Ron Paul est

en lo correcto, la nica razn para que existan el Banco Mundial y el FMI, sera para subsidiar el suntuoso estilo de vida de dictadores del Tercer Mundo, y los burcratas del Banco Mundial. Los gobiernos internacionales tambin ofrecen fondos a los pases pobres como ayuda, esta alternativa sera un poco mejor que los crditos porque los pobres del Tercer Mundo no tienen que pagarlos de vuelta, sin embargo el economista keniata James Shikwati, es contrario a la ayuda financiera. Si las naciones industrializadas realmente quieren ayudar a los africanos sostiene Shikwati, deberan terminar con esta ayuda. Los pases que han recibido la mayor parte de la ayuda para el desarrollo son tambin los que estn en peores condiciones. A pesar de los miles de millones que se han vertido sobre frica, el continente sigue siendo pobre sentencia. Segn el economista, burocracias enormes son financiadas con el dinero de la ayuda, se promueve la corrupcin y la complacencia, a los africanos se les ensea a ser mendigos y a no ser independientes. Adems, la ayuda para el desarrollo debilita los mercados locales en todas partes y debilita el espritu emprendedor que desesperadamente necesitamos. Shikwati agrega que por absurdo que pueda parecer, la ayuda para el desarrollo es una de las razones de los problemas de frica. Si Occidente congela estos pagos, los africanos ni siquiera se daran cuenta. Su teora es que slo los funcionarios seran afectados y es por eso que insisten en que el mundo dejara de girar sin la ayuda para el desarrollo. James Shikwati afirma incluso que "el SIDA es un gran negocio, tal vez el negocio ms grande de frica. No hay nada que pueda generar tanto dinero como las
96

Ron Paul World Bank and Poverty Speech http://www.youtube.com/watch?v=vQruuwuJnKE

cifras alarmantes sobre el SIDA. El SIDA es una enfermedad poltica aqu, y debemos ser muy escpticos97". VII Impuestos No existen los impuestos voluntarios Segn Ludwig von Mises, los impuestos existen porque si el Estado intentase cubrir sus necesidades financieras con empresas, bosques, minas o predios agrcolas de su propiedad, no podra, ya que por definicin el Estado es ineficiente y las prdidas siempre sern mayores a los beneficios. Entonces le es mucho ms efectivo cobrar impuestos a los privados para cubrir sus gastos. En defensa de los impuestos se puede afirmar que sin derechos de propiedad no puede haber impuestos. Al cobrar un impuesto, el Estado reconoce el derecho de propiedad de un individuo sobre el bien o servicio tributado, por otro lado, si un individuo no paga, por ejemplo, las contribuciones de su vivienda, lo ms probable es que el Estado confisque esa propiedad, dando a entender que siempre fue el dueo y que solo la estaba arrendando al individuo que tena el ttulo sobre la propiedad. Si los impuestos fuesen voluntarios se llamaran donaciones, pero el cobro de impuestos se hace mediante la coaccin. "Si los impuestos sin consentimiento no son un robo escribi Lysander Spooner en No Treason, entonces cualquier grupo de hombres slo tiene que declararse a s mismo Gobierno, y todos sus robos seran legalizados.98 Spooner sostena que si los impuestos fuesen voluntarios, un individuo que tiene el derecho natural de defenderse contra un asaltante de caminos, debera tambin tener el derecho de defenderse contra el recaudador que le obliga a pagar impuestos. Hans-Hermann Hoppe, respalda la tesis de Spooner: Usted no ser castigado si deja de comprar coches Renault o perfumes Chanel, pero ser arrojado a la crcel si deja de pagar los costos de escuelas pblicas o universidades estatales.99

97

SPIEGEL Interview with African Economics Expert: "For God's Sake, Please Stop the Aid!"

http://www.spiegel.de/international/spiegel/spiegel-interview-with-african-economics-expertfor-god-s-sake-please-stop-the-aid-a-363663.html 98 VII. Taxation without consent is robbery http://spooner.celestial.com/essays/spooner/notreason/x281.html

99

Philosophie Magazine Interview on Taxation http://www.hanshoppe.com/2011/03/philosophie-magazine-interview-on-taxation/

Los impuestos son necesarios para financiar derechos imaginarios, como el derecho a la salud, la educacin, jubilacin, vivienda etc., lo que sienta una supuesta base moral para justificar la coaccin. Por eso es que cuando los polticos y los medios hacen campaas publicitarias para subir los impuestos, jams dicen que se necesita financiar los salarios y beneficios de los funcionarios pblicos, ellos dicen que quieren mejorar la educacin, la salud y las viviendas de los pobres y los ancianos. Cualquier programa social que se cree o se expanda, necesita financiamiento, entonces los polticos ofrecen soluciones estatistas a problemas imaginarios o creados por el propio Estado, y tarde o temprano tienen que subir impuestos bajo la amenaza de no poder seguir manteniendo o expandiendo los programas que ellos mismos crearon. Hay quienes siempre exigen subir los impuestos y no creen necesario explicar para qu, los polticos ms exitosos crean una solucin a un problema y cuando la solucin ya est aprobada, avisan que es necesario subir los impuestos. El milagro de crear derechos desde el aire se le debe a Franklin Delano Roosevelt (FDR). La idea original no es de FDR, l seguramente copi algo de Otto Von Bismarck en Alemania y Herbert Asquith en el Reino Unido, pero fue FDR quin fue ms agresivo en imponer un estado de bienestar y lograr mantenerse en el poder por ello. FDR lleg al extremo de crear una Carta de Derechos Econmicos que segn l, debera ser respetada de la misma manera que se respeta la Constitucin de Estados Unidos. "Nuestra Carta de Derechos Econmicos," dijo Roosevelt, "al igual que los Derechos de nuestra misma Constitucin, se debe aplicar a todos los ciudadanos." Y aadi: "Una nueva base de seguridad y prosperidad puede establecerse para todos, sin importar raza o credo". Los nuevos derechos incluan: el derecho a un trabajo til y remunerado en las industrias o talleres o granjas o minas de nuestra nacin; el derecho de toda familia a una vivienda digna; el derecho a una buena educacin; el derecho a una atencin mdica adecuada y la oportunidad de alcanzar y gozar de buena salud. Roosevelt concluy: "Todos estos derechos significan seguridad. Y despus de que ganemos la guerra, debemos estar preparados para avanzar en la implementacin de estos derechos, a los nuevos objetivos de felicidad y bienestar. " 100 FDR no estaba preocupado de ofrecer ms libertad; por un lado tena razn ya que hay ms gente que valora la seguridad que la libertad, sobretodo en tiempos de crisis, como lo fue todo el

How FDRs Economic Bill of Rights Changed American Politics http://www.fee.org/the_freeman/detail/how-fdrs-economic-bill-of-rights-changedamerican-politics/#ixzz2Gf47jUnE

100

gobierno de FDR. l estaba vendiendo impuestos y gasto pblico, pero reemplaz las palabras impuesto y gasto pblico, por seguridad, bienestar y felicidad. El Estado de Bienestar o Nuevo Trato de FDR fue y es un fracaso econmico y social, pero fue un xito poltico. FDR fue reelecto las veces que quiso, y cada vez que un candidato de su partido ha ganado una eleccin presidencial, lo ha hecho usando la misma tctica. FDR aument los impuestos paso a paso durante su presidencia. Comenz con los ricos. En 1932, el ao que FDR gan la presidencia, la tasa impositiva marginal era de 25%. En 1939, el primer ao de la guerra, Roosevelt haba elevado esa tasa al 79%. Durante la Segunda Guerra Mundial fue capaz de mantener la tasa hasta 94% para los ingresos superiores a U$ 200.000. La tasa mxima marginal corporativa se elev a 90%.101 Luego FDR descubri que los impuestos casi confiscatorios a los ricos no eran suficientes para pagar la guerra y tampoco alcanzaba para financiar viviendas, educacin, empleo y atencin mdica para millones de estadounidenses despus de la guerra. Tena que convertir en contribuyentes a la mayor cantidad posible de asalariados. Esto se logr mediante la reduccin de la base imponible de U$1.000 a U$500. Tambin aument la tasa marginal inferior de 4% a 23% desde 1939 a 1945. As, cuando FDR convirti a la mayora de los estadounidenses en contribuyentes, los ingresos del impuesto a la renta se dispararon de poco ms de mil millones en 1939 a ms de U$19 mil millones en 1945.102 El asalto de Roosevelt a la Constitucin no qued impune. La Corte de Suprema de Estados Unidos vot varias iniciativas econmicas de FDR como inconstitucionales, incluso miembros de su propio partido se pusieron del lado de la Corte Suprema cuando l amenaz con nombrar nuevos miembros a la Corte para que sus atropellos fueran declarados constitucionales. Eventualmente, los jueces se fueron retirando o muriendo, con lo que FDR pudo intervenir la Corte con miembros elegidos a dedo por l y finalmente su Nuevo Trato fue aprobado. La excusa de los admiradores de FDR es que l crea que la Constitucin no era el problema, sino los jueces de la Corte, pero en ninguna parte de la Constitucin se habla de una buena educacin, una vivienda digna o atencin mdica adecuada. Cuando uno lee notas sobre el conflicto entre FDR y la Corte Suprema, los jueces son
101 102

Ibid Ibid

llamados conservadores y es probable que lo hayan sido, pero nadie puede negar que esos jueces entendan la diferencia entre derecho y privilegio. La Constitucin reconoce derechos, no privilegios. Es ms, la Constitucin de los Estados Unidos fue escrita para limitar la accin del Gobierno Federal contra sus individuos, no para darles salud, educacin o vivienda. La Constitucin de los Estados Unidos protege a los individuos contra el Estado, cualquiera que quiera cambiarla, quiere ms poder para el Estado a expensas de los derechos de los individuos. Algunos profesores de Leyes creen que el problema s es la Constitucin. Mientras la nacin se tambalea al borde del caos fiscal escribi el profesor de Leyes de Georgetown Louis Michael Seidman, los observadores estn llegando a la conclusin de que el sistema de gobierno estadounidense est quebrado. Pero casi nadie culpa al culpable: nuestra insistencia en la obediencia a la Constitucin, con todas sus disposiciones arcaicas, idiosincrsicas y francamente malvadas. El profesor Seidman lamenta que la obsesin con la Constitucin nos ha dejado un sistema poltico disfuncional, que no permite debatir los mritos de temas que dividen que ha inflamado nuestro discurso pblico. En lugar de discutir sobre lo que se debe hacer, discutimos sobre lo que James Madison hubiera querido hacer hace 225 aos.103 Muchos progresistas creen que la Constitucin est obsoleta, porque la vida hace doscientos veinticinco aos no era la misma que hoy. Tienen razn, pero la Constitucin no es un documento cultural o religioso. Los principios de hoy son los mismos que hace doscientos veinticinco aos atrs. El derecho a la vida, la libertad y la bsqueda de la felicidad son los mismos hoy, que hace doscientos veinticinco aos atrs. No porque el tiempo pase los principios cambian de significado. Libertad sigue significando libertad. Seidman es ms honesto que los apologistas de FDR, pero no lo suficientemente honesto para admitir que le incomoda que la Constitucin limite el poder de los gobernantes sobre los gobernados. Impuestos Justos Cuando un impuesto es 0%, un individuo tendr incentivos para producir al mximo de su capacidad; si el impuesto es 100%, no habr ningn incentivo para
103

Lets Give Up on the Constitution by Louis Michael Seidman

http://www.nytimes.com/2012/12/31/opinion/lets-give-up-on-the-constitution.html?pagewanted=all

producir. Con esa curva se puede establecer una relacin entre incentivos y produccin. Obviamente, si el Estado cobra 1% de impuesto la produccin prcticamente no variar comparado con el impuesto anterior de 0%, y si cobra 99%, tampoco habr ms incentivos para producir. Aunque no es discutible que a mayor tasa de impuesto, menor es la produccin, y cuando la produccin disminuye, tambin disminuyen los recursos recaudados por ese impuesto. El aumento o disminucin de recursos recaudados por impuestos, tambin se deben tomar como indicador de los incentivos o contra-incentivos que tienen los individuos para producir bienes y servicios. Ningn inversionista, productor o emprendedor es inmune al concepto de impuesto neutro, este impuesto sera una tasa en la que los individuos toman sus decisiones econmicas de la misma manera de la que lo haran si el impuesto fuese 0%. El impuesto neutro es un punto de inflexin y es hasta dnde deberan subir los impuestos. "Todo impuesto especfico, as como todo el sistema de impuestos de una nacin sostuvo Mises, se invalida a s mismo por encima de una cierta tasa de impuestos."104 Aunque los inversionistas o empresarios aseguren que no dejarn de producir si los impuestos suben, cuando la realidad los golpea asumen que a cierta tasa impositiva es ms rentable producir menos. El estado de California es prueba viviente que los contra incentivos tienen consecuencias. Los ingresos estatales totales para el mes de noviembre de 2012 cayeron U$ 806,8 millones, o el 10,8%, por debajo del presupuesto.105 Los polticos pensaban que podan castigar a "los ricos" convenciendo a los votantes de crear el impuesto a la renta ms alto de toda la nacin, pero el resultado fue una prdida para California de casi mil millones de dlares Los contribuyentes castigados por el aumento de impuestos, produjeron menos o trasladaron su produccin a otros lugares. La anterior teora se puede tambin comprobar haciendo el ejercicio inverso, es decir, bajando impuestos. En 1962, el Presidente John F. Kennedy seal que "es una verdad paradjica que los impuestos son muy altos hoy y los ingresos tributarios son demasiado bajos. La mejor manera de elevar los ingresos en el largo plazo es reducir las
104

Human Action: A Treatise on Economics, 3. Fiscal and Nonfiscal Objectives of Taxation, 6.XXVIII.17, by Ludwig von Mises http://www.econlib.org/library/Mises/HmA/msHmA28.html 105 Despite Tax Increase, California State Revenues in Freefall http://www.breitbart.com/BigGovernment/2012/12/07/CALIFORNIA-STATE-BUDGET-GOES-OFF-THE-CLIFF

tasas de impuestos ahora106." En dcadas posteriores, Ronald Reagan y George W. Bush usaron argumentos similares para bajar impuestos y lograr mayores recaudaciones fiscales. El economista Thomas Sowell sostiene que en las tres ocasiones se lograron mayores recaudaciones luego de la reduccin de impuestos.107 Como dijo Mises, a los polticos no les interesan los impuestos neutros, sino los justos. Eso tiene sentido, porque lo justo es una abstraccin y puede significar cualquier cosa, sin embargo, la mayora de las veces significa ms y no menos. Los impuestos son uno de los vicios de la democracia, siempre habr menos ricos que pobres y clase media, por lo que cuando se trata de impuestos, la democracia se convierte en una situacin en la que parafraseando a Benjamn Franklin- dos lobos y un cordero, someten a votacin qu van a comer de almuerzo. Cuando se votan impuestos a la renta o al capital, se da que el electoradorepresentado en el Congreso- se une contra una minora de individuos, pero cuando esa operacin se repite a lo largo del tiempo, la mayora de los individuos dentro de una sociedad termina afectada por la creacin o alza de los impuestos, la minora que siempre se beneficia de las alzas o creaciones de impuestos son los empleados pblicos. Ellos son el grupo de inters que ms exige alzas de impuestos o nuevos impuestos. Uno de los slogans ms repetidos del movimiento Occupy Wall Street, era Que los ricos paguen impuestos. Se supone que Occupy Wall Street representaba al 99% de Estados Unidos que es oprimido por el 1%. Sin embargo, los slogans y tcticas fueron diseados por el Service Employees International Union (SEIU), uno de los sindicatos de empleados pblicos ms grandes de Estados Unidos. El SEIU invirti U$4.000,00 al mes, slo en gastos de alojamiento de sus dirigentes, mientras dur el movimiento de Occupy Wall Street.108 Segn una investigacin de la firma NM Incite, casi 25% de los tweets con el hashtag "#OWS" pedan aumentos de impuestos para los millonarios, Otros temas populares de Occupy Wall Street discutidos en Twitter, incluyeron "justicia", que se

106

John F. Kennedy on taxes http://www.wnd.com/2004/07/25640/ Trickle Down Theory and Tax Cuts for the Rich Thomas Sowell Hoover Institution Press http://www.tsowell.com/images/Hoover%20Proof.pdf 108 Bill O'Reilly: Who is behind the Occupy Wall Street Movement? http://www.foxnews.com/on-air/oreilly/2012/05/23/bill-oreilly-who-behind-occupy-wall-streetmovement
107

mencion en 20% de los tweets109. Casi la mitad de de tweets exigiendo impuestos o justicia le dio el carcter al movimiento que los lderes buscaban. No slo el 99% peda alzas de impuestos. Parte del 1% tambin los peda pblicamente. Mucho se ha debatido por las razones que tendra un millonario para pedir alzas de impuestos, sobretodo cuando nada ni nadie le impide girar un cheque a favor del Estado por cualquier suma, adicionalmente a los impuestos que se pagan cada ao. Adam Smith observ en La Riqueza de las Naciones que Los dueos del gran capital tienen generalmente alguna participacin directa o alguna influencia indirecta en la administracin del Estado. En aras del respeto y la autoridad que se derivan de esta situacin, ellos estn dispuestos a vivir en un pas donde su capital... les traer menos beneficios. Esto significa que los millonarios estn dispuestos a pagar ms impuestos para preservar su estatus e influencia en asuntos de Estado. Esto es interesante, porque en el siglo XVIII no haba millonarios como Warren Buffet, exigiendo pblicamente pagar ms impuestos mientras el IRS intentaba cobrarles cientos de millones de dlares en impuestos atrasados.110 VIII Dinero Qu es dinero El dinero es un instrumento de cambio, que no puede existir a menos que haya bienes producidos, dice en un discurso el personaje de La Rebelin de Atlas, Francisco DAnconia. Casi dos siglos antes, Adam Smith escribi que el trabajo es la medida real del valor.111 Dinero y valor son trminos similares, pero el dinero naci producto del valor, es decir, antes que el dinero ya exista el valor, debido a que ya exista el trabajo. La piel de castor fue utilizada como dinero en el norte de Estados Unidos para ser intercambiada con los indios, el pescado y el maz tambin se usaron como dinero. El arroz fue utilizado como dinero en Carolina del Sur, y el tabaco sirvi como dinero en Virginia. Para poder intercambiar la piel de castor, se necesita cazarlo y desollarlo, el

109

Occupy Wall Street Twitter Mentions Most Often Focus On Tax Increases For Millionaires

http://www.huffingtonpost.com/2011/11/10/occupy-wall-street-twitter-mentions_n_1086606.html Report: Buffett's Berkshire Owes $1 Billion In Back Taxes http://www.newsmax.com/Headline/buffett-irs-back-taxes/2011/09/01/id/409520 111 On The Wealth of Nations P.J. ORourke, Chapter 2, Why Is The Wealth Of Nations so Damn Long? p. 20
110

pescado hay que pescarlo, el maz y el tabaco deben ser sembrados y cosechados. Es decir, para que un bien tenga valor, alguien debe producirlo. En el siglo XXI tambin se usan bienes como dinero. Los cigarrillos son la moneda ms preciada de casi todas las crceles del mundo. Sin embargo, usar bienes como dinero presenta una interrogante. Hay veces en que la contraparte no quiere o no puede aceptar pieles, trigo o tabaco, porque no necesita o no tiene espacio para ellos, la solucin a ese dilema es el uso de monedas que puedan ser canjeadas en cualquier lugar y con cualquier persona. Esta situacin no es en realidad un problema, sino ms bien son distintos bienes o commodities compitiendo entre s para ver quin sera el mejor facilitador del negocio. Los criterios de xito para esta competencia son: durabilidad, divisibilidad, portabilidad, que sea reconocible y escaso; segn este criterio, mientras exista un mercado libre donde los individuos puedan elegir, siempre van a preferir el oro. A ms de cuarenta aos del trmino oficial del Patrn Oro, los analistas del Deutsche Bank, Daniel Brebner y Xiao Fu, concluyeron: Vemos al oro como una forma de dinero por una razn fundamental: es ampliamente acumulado por la mayora de los grandes bancos centrales del mundo, como un componente de reservas.112 Por siglos se acept al oro como moneda de cambio; el oro era acuado por orfebres que certificaban su peso. Los orfebres mantenan las monedas de oro en bvedas de seguridad, y a sus clientes les ofrecan mantener el oro en las mismas bvedas y les entregaban a cambio un certificado o ttulo por el valor del oro depositado. Los orfebres cobraban por ese servicio. Los depositantes rara vez pedan canjear sus ttulos por oro ya que los mismos ttulos estaban siendo usados como dinero. As naci el Patrn Oro: como papel respaldado por su equivalente en dinero metlico. Luego los orfebres comenzaron a prestar oro, cobrando intereses en cada prstamo. Como los depositantes no reclamaban su oro, los orfebres comenzaron a prestar adems el oro de sus clientes. Al enterarse que los orfebres estaban prestando dinero perteneciente a los depositantes, estos exigieron un pago en intereses a cambio, lo que dio nacimiento al ahorro y al negocio bancario. Hacia el final de la Guerra Civil de Gran Bretaa (dcada de 1660), los orfebres ahora banqueros- se vieron tentados en hacer prstamos a cuenta de depsitos inexistentes, es decir, dinero no respaldado por su equivalente en metal. As comienza la
112

Deutsche Bank: GOLD IS MONEY by Matthew Boesler http://www.businessinsider.com/deutschebank-gold-money-2012-9

reserva fraccional o encaje en Inglaterra113. El negocio fue lucrativo hasta que despert sospechas de clientes que reclamaron canjear sus ttulos por oro, lo que produjo las primeras corridas bancarias. prestado a otros clientes. Adam Smith advertira en La Riqueza de Las Naciones que no es mediante el aumento del capital del pas, sino por financiar una gran parte de ese capital activo y productivo, que las operaciones ms acertadas de la banca pueden aumentar la industria del pas.114 Adam Smith era partidario del dinero de papel, pero no crea que la funcin de los bancos fuese prestar dinero sin respaldo. Es decir, era contrario al sistema de reserva fraccionaria. Bancos Centrales Con el objeto de regular a los bancos comerciales y reducir el riesgo de nuevas corridas bancarias inherentes al sistema de reserva fraccionaria, nacen los bancos centrales. El primer intento de centralizar la banca en Estados Unidos, fue el Sistema Bancario Nacional de 1863 (ltimos aos de la Guerra Civil). Este sistema no tena poder para disminuir el riesgo de las corridas bancarias ni tampoco tena la capacidad de emitir dinero fiduciario durante las contracciones, pero funcionaba como reserva fraccionaria y dio lugar a un cartel de emisin de ttulos bancarios. Segn lo establecido en las leyes bancarias de 1863 y 1864, el Sistema Bancario Nacional hizo posible los bancos nacionales. Estas actas produjeron un cuasi crtel en el sistema bancario. Slo algunos bancos podan emitir dinero, pero todos los dems bancos tenan que tener cuenta en ellos. Los requisitos para ser banco nacional eran tan altos que los bancos pequeos no pudieron competir, sobretodo en las grandes ciudades.115 A pesar de esto, los bancos grandes vieron que el control financiero escapaba de ellos. Los bancos regionales y otras entidades bancarias comenzaron a crecer y superar a los bancos nacionales. La inclusin de Chicago y St. Louis como bancos de reserva despus de 1887, diluyeron el poder de Wall Street. Con esto, Wall
113

Esta prctica fue legalizada y regulada; los bancos

acordaron a mantener un depsito mnimo de 10% del total, el restante poda ser

The Case for Gold, A Minority Report of the U.S. Gold Commission by Ron Paul p. 24 http://www.mises.org/books/caseforgold.pdf 114 On The Wealth of Nations P.J. ORourke , Chapter 5, Book 2, Central Banking for Dummies p. 61 115 The Case for Gold, A Minority Report of the U.S. Gold Commision by Ron Paul p. 84 http://www.mises.org/books/caseforgold.pdf

Street ya no se senta en ventaja, era hora de recurrir al gobierno de los Estados Unidos para imponer la centralizacin, cuotas de mercado y control de las finanzas, dice Ron Paul en The case for Gold. El consenso era reorientar el sistema bancario hacia un banco central. El banco central tendra un monopolio absoluto de la emisin de ttulos, y las exigencias de reservas aseguraran una fraccin de mltiples capas en la parte superior de las notas del banco central; tendra la facultad de rescatar a los bancos en problemas, y por otra parte, podra inflar la moneda de una manera suave, controlada y uniforme en toda la nacin.116 Un aumento inusual en la produccin de oro en Sudfrica y Alaska duplic el stock mundial de oro de 1890 a 1914, provocando un aumento de los precios estadounidenses de casi 50% desde 1897 a 1914, o 2,5% al ao. En Estados Unidos, el suministro de oro creci a una tasa de 7,5% anual en este perodo. A pesar de este efecto, la mayor parte del incremento en el suministro de dinero provino de los depsitos bancarios que se fraccionaron sobre el aumento del oro. As, desde junio de 1896 hasta junio de 1914, los depsitos bancarios aumentaron 317,5% (17,6% anual), un porcentaje sustancialmente mayor al incremento anual de 7,5% del stock de oro. La reserva fraccionaria del Sistema Bancario Nacional tuvo ms responsabilidad en aumento de los precios que los movimientos del oro.117 El pnico de 1907 logr que los bancos pidieran un nuevo sistema de banca central. Se especulaba si era o no posible el canje de metal e intereses en los depsitos. Los bancos de Wall Street ya saban que no podan hacer frente a la situacin, y era necesaria una banca de reserva fraccionaria y reparticin del mercado con apoyo del gobierno federal. Desde 1913 hasta 1933, Estados Unidos oper formalmente bajo un patrn oro, aunque administrado por un sistema de Reserva Federal diseado para inflar la moneda de manera uniforme y rescatar a los bancos en problemas. Todos los bancos nacionales tuvieron que unirse a la Reserva Federal, y sus reservas de oro fueron transferidas a la Reserva Federal, que a su vez, poda fraccionar sus depsitos por tres a uno sobre los depsitos en oro. Esta centralizacin cre un enorme potencial de expansin inflacionaria de los depsitos bancarios. 118
116

Ibid pp. 119-120 Ibd. pp. 120-121 Ibd. p. 121

117

118

En enero de 1914 (principios del sistema de Reserva Federal), el total de los depsitos bancarios era U$ 14 mil millones, despus de seis aos, en enero de 1920, el total de depsitos lleg a U$29,4 mil millones, un aumento de 110% o 18,3 % anual.119 La creacin de la Federal Reserva logr que la expansin fuera posible. Adiccin a la Inflacin En Inglaterra tambin se estaba creando una crisis. Al final de la Primera Guerra Mundial, Inglaterra tena una inflacin cercana al 25% anual.120 Inglaterra quera fingir que la inflacin de la Primera Guerra nunca haba sucedido. La nica manera de lograr ocultar la inflacin y el valor real de su moneda era haciendo que otros pases le siguieran el juego. Otras naciones deban ser persuadidas a fijar el precio del oro a una tasa irreal o inflar sus monedas a fin de no paralizar las exportaciones inglesas. Esto se logr en la Conferencia de Gnova de 1922. En esa primera reunin econmica posterior a la guerra no se renueva el patrn oro, sino un trmino ms ambiguo: Patrn de Intercambio de Oro. As es como funcionaba: Estados Unidos permaneci en el Patrn Oro, donde cualquiera poda presentar ttulos por U$20,67 y recibir una onza de oro a cambio, pero Gran Bretaa comenz a canjear libras no slo en oro, sino tambin en ttulos de la Reserva Federal o dlares. Adems, los pases comenzaron a usar predominantemente libras esterlinas como respaldo. El Acuerdo de Gnova convirti a la libra y el dlar en oro.121 Estados Unidos acord inflar suficiente su moneda para evitar que las reservas de Inglaterra en dlares u oro fluyeran a Estados Unidos. Con el descubrimiento de operaciones de mercado abierto en 1922, la Reserva Federal pens que haba encontrado una forma de suavizar los ciclos econmicos. En la prctica, caus una inflacin sustancial del crdito bancario mediante la compra de ttulos en el mercado abierto e imprimir dinero para pagar por ellos. Estas reservas bancarias fueron fraccionadas muchas veces. Aunque no lo parezca, la dcada de 1920 fue un perodo de gran inflacin, sin que los precios se elevaran mucho. La oferta monetaria puede aumentar aunque no aumenten los precios en trminos absolutos. La dcada de 1920 vio una explosin de

119

Ibd. p. 122

120

Pt12. Why did countries abandon the Gold Standard? http://www.youtube.com/watch?v=CO21gmoEVpk&feature=related 121 The Case for Gold, A Minority Report of the U.S. Gold Commission by Ron Paul p. 122 http://www.mises.org/books/caseforgold.pdf

avances tecnolgicos y de formas ms baratas de producir bienes; la tendencia natural era que los precios bajaran. Sin embargo, la inflacin hizo que los precios aumentaran en relacin a lo que tendran que haberlo hecho. El nivel de precios estable enmascar la inflacin y la creacin de distorsiones en toda la economa. Gran Bretaa durante este tiempo utiliz su poder para tratar la libra como si fuese oro, como era de esperar, manteniendo las tasas de inters artificialmente bajas, con lo que acumularon miles de millones de libras en el Banco de Francia, que finalmente comenz a pedir oro a cambio. Presa del pnico, el Banco de Inglaterra a mediados de 1927 indujo a la Reserva Federal de Nueva York a bajar la tasa de inters e intensificar compras de mercado abierto de valores, alimentando aun ms la inflacin. Este movimiento fue para no hacer necesario el pago de las obligaciones de oro a Francia.122 Entre mediados de 1922 y abril de 1928, el crdito bancario creci ms del doble de lo que lo hizo para financiar la Primera Guerra Mundial. Esto caus excesos especulativos: el dinero nuevo entr al mercado de valores y los bienes races123 como en la crisis inmobiliaria del ao 2008-. El ao 1928, preocupados del sobrecalentamiento de la economa, los funcionarios de la Reserva Federal enfriaron la fiebre especulativa al limitar la oferta de dinero. A mediados de 1929, el crecimiento de la oferta de dinero se arrastraba a una tasa anual de slo 0,7%, una desaceleracin marcada de aos anteriores.124 La depresin causada por aos de inflacin estaba a punto de comenzar, y con ello vendra el fin del patrn oro. A partir del 5 de abril de 1933, a un mes de la inauguracin de Franklin Delano Roosevelt, era ilegal poseer alguna forma de oro monetario, ya sea monedas, lingotes, o certificados. La crisis bancaria haba sido provocada por la expansin artificial del crdito, pero irnicamente, esa crisis fue la excusa para abandonar el Patrn Oro, denunci Ron Paul en The case for Gold. El lado irnico es que con el Patrn Oro no puede haber inflacin, porque no se puede emitir dinero sin respaldo metlico. El 12 de mayo de ese ao, se aprob una ley que otorgaba al presidente la capacidad de aumentar considerablemente la oferta de dinero y de reducir a la mitad el

122 123

Ibd. p. 124 Ibd. p. 124 124 Ibd. p. 125

peso de dlar de oro.125 En 1934, Roosevelt redujo arbitrariamente el peso del oro frente al dlar en casi 40%.126 Con el Bretton Woods (1944) se fij el dlar a U$35 la onza y el resto de las monedas deban ser fijadas en torno al dlar, lo que es equivalente a tratar al dlar como si fuese oro. Ninguna moneda poda subir o bajar ms de 1%. Esto provoc que los otros pases tuviesen que estar comprando dlares para no salirse del rango de 1%, debido a que las otras monedas suban de valor cuando Estados Unidos inflaba el dlar. Los otros pases participantes en Bretton Woods estaban de acuerdo con esta medida porque se les haba prometido que en cualquier momento podan canjear una onza de oro por U$35. Ron Paul dice que esta situacin pasa por alto el hecho de que el papel no es oro, que el oro no se puede imprimir de manera salvaje, como s puede ser impreso el papel127. A pesar de la emisin de moneda sin respaldo y que las reservas de oro bajaran de 700 millones de onzas a 296 millones de onzas, entre 1949 y 1968, como el precio de todas las monedas era fijo, el dlar se mantuvo por mucho tiempo a un precio artificialmente alto. Esto signific que Estados Unidos exportara inflacin hacia las otras naciones. Ciclo econmico La burbuja revent el 15 de agosto de 1971, cuando el presidente Nixon cerr la ventana definitiva al Patrn Oro. Esto significaba que el gobierno de Estados Unidos ya no honrara su promesa de canjear dlares por oro. Los tenedores extranjeros tenan razones para sospechar un cese de pagos, debido al enorme gasto pblico que gener lanzar el hombre a la Luna, la guerra de Vietnam y la guerra contra la pobreza de Lyndon Johnson, todo eso en poco menos de una dcada. Como resultado, 14 meses despus del anuncio de Richard Nixon el oro subi de U$35 la onza fijado por el Bretton Woods- a U$90 la onza y al final de la dcada estaba cerca de U$750 la onza. dcada. Las alzas bruscas en el precio de las materias primas, son por lo general, producto de una expansin artificial del crdito o una devaluacin arbitraria. Como
125 126

El precio del petrleo tambin se dispar en esa

Ibd. p. 129 Ibd. p. 130 Ibd. p. 131

127

consecuencia de la manipulacin monetaria, el mercado usa el exceso de dinero y lo invierte en instrumentos que asume que tendrn valor en el corto plazo, como el petrleo, el oro, el cobre y la plata. Cuando hay ms dinero en busca de una misma cantidad de bienes y servicios, estos ltimos suben de precio. Los economistas convencionales abogan por una inflacin controlada que coincida con el crecimiento econmico, con el objetivo que se produzca estabilidad en los precios. Sin embargo, si se desconoce el crecimiento econmico que habr el ao que viene, no se puede saber cunto dinero se necesitar para producir estabilidad en los precios. La teora monetaria sostiene que un esquema con respaldo metlico es ineficiente debido a los activos que quedan inmovilizados; la demanda de dinero no depende del stock de activos de respaldo que exista, por lo que podra sostienen los economistas convencionales - generar gran inestabilidad de precios. En The case for Gold, Ron Paul contradice la teora monetaria; Paul afirma que duplicar los sustitutos del dinero no puede sustituir los beneficios de una unidad de cuenta de confianza, que fomenta el ahorro e incentiva bajas tasas de inters. El dinero fiduciario no tiene respaldo metlico, aumenta la oferta monetaria a tasas superiores a las de la economa, depreciando el valor de la moneda y dando lugar a aumentos de precios persistentes de todos los bienes y servicios. Cuando la moneda se deprecia por la creacin de una cantidad excesiva de la misma, disminuye el poder comprador de los trabajadores. Los primeros receptores de la nueva emisin de moneda, se benefician a costa de los que reciben el dinero al final de la cadena, y los que ms pierden son las personas con ingresos fijos; cuando ellos reciben el dinero, todos los bienes y servicios ya habrn subido de precio. Esas personas podrn comprar menos bienes y servicios que durante el perodo anterior. El analista financiero Peter Schiff, cree que cuando Estados Unidos cerr la ventana al Patrn Oro, las mujeres salieron a buscan trabajo no porque estuvieran emancipadas por la revolucin sexual, sino porque el poder de compra de sus hogares se deterior junto a la depreciacin del dlar.128 Para comprar la misma cantidad de bienes y servicios se necesitaba ms dinero. La teora de Schiff tiene sentido si se asume que oferta y demanda son en realidad lo mismo. Todos los individuos ofrecen un servicio a
128

Gold Standard Explained http://www.youtube.com/watch?v=n4a0Uv37png

cambio de otros servicios, pero si se incrementa el dinero para aumentar la demanda y el consumo, lo que en realidad se produce es un alza en los precios de los bienes y servicios que ya existen. La mayor oferta de dinero distorsiona la oferta de bienes y servicios que se intercambian por dinero. Al final de la dcada de 1970 y a principios de la dcada siguiente, la Reserva Federal subi la tasa de inters hasta cerca de 16% para corregir los excesos anteriores. Esa alza fue necesaria para detener una inflacin de casi 14% en 1980 y dejarla a menos de 4% en 1983. Alzas de tasas tan pronunciadas provocan shocks en la economa, al subir la tasa a 16% el crecimiento econmico de Estados Unidos disminuy y en algunos aos fue menor a 0%. Sin embargo, la crisis econmica de fines de los 70 y principios de los 80, fue producto de una correccin necesaria de la economa. Milton Friedman coincidi con el anlisis de Ron Paul. En una entrevista realizada el ao 2000, por la cadena de televisin pblica, PBS. Friedman coment que la nica forma de bajar la inflacin era una contraccin monetaria. No haba otra manera de lograr eso sin tener una recesin temporal. El gran error del perodo anterior, era que cada vez que haba un poco de contraccin, hubo la tendencia a ampliar la oferta de dinero rpidamente con el fin de evitar el desempleo.129 Los economistas de la escuela austraca sostienen que una recesin es necesaria para liquidar las inversiones errneas del boom inflacionario anterior. Los economistas convencionales en cambio, creen que se puede revertir la inflacin sin causar recesin, lo que por una parte es cierto, es posible evitar una recesin como la de los aos 30, la de los 80 o la crisis inmobiliaria del ao 2008, pero evitarla solo prolonga la ilusin monetaria por un tiempo. Tarde o temprano el mercado asume que el auge econmico es insostenible y que las inversiones que se han hecho son equivocadas. El rol de la Reserva Federal en la recesin del 2001-2002 y 2008 fue contradictorio. Por un lado, la Reserva Federal subi la tasa de inters de forma decidida antes de ambas recesiones para controlar la inflacin, pero una vez la recesin era inminente, anulaba la operacin anterior bajando las tasas de manera abrupta. La recesin del 2001-2002 tom a la Reserva Federal por sorpresa y empez a bajar las tasas cuando la recesin ya haba comenzado, esta baja de tasas produjo un boom inmobiliario y a mediados del ao 2004, las tasas nuevamente empezaron a subir hasta
129

COMANDING HEIGHTS, Milton Friedman on Ronald Reagan http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/shared/minitextlo/int_miltonfriedman.html

ms de 5% el ao 2006 cuando empezaron a verse algunos sntomas de las inversiones errneas incentivadas por las bajas tasas, pero a fines del ao 2007 las tasas empezaron a bajar nuevamente para evitar la recesin que ocurri de todas maneras a finales del 2008, lo que significa que el mercado ya tena asimilada la burbuja inmobiliaria y las bajas previas en las tasas no lograron revertir ese hecho. Cuando la Reserva Federal no pudo bajar ms las tasas, comenz programas de Flexibilizacin Cuantitativa. La flexibilizacin cuantitativa es una estrategia de poltica monetaria seguida por los bancos centrales. Los bancos aaden dinero a su balance desde la nada, y utilizan el dinero para comprar nuevos ttulos pblicos, lo que aumenta las reservas bancarias, elevando los precios de los ttulos pblicos y la reduccin de sus tasas de inters. El resultado es equivalente a imprimir moneda corriente.130 La Fed empez por QE1, luego vinieron QE2, QE3, etc. La explicacin de Ron Paul luego del fracaso de QE1 y QE2, fue que la Flexibilizacin Cuantitativa deprecia el dlar y no logra reactivar la economa, pero s logra transferir deudas privadas a los contribuyentes, o como dira Adam Smith: transfiere los recursos de inversiones prudentes y rentables, a inversiones imprudentes y poco rentables. El Dr. Paul sostiene que la Flexibilizacin Cuantitativa es un intento de la Reserva Federal para pretender que no existen inversiones errneas, entonces se inyectan miles de millones de dlares para subir los precios de inversiones que quedaron expuestas cuando la burbuja inmobiliaria revent. Ante el argumento de la Reserva Federal de que la Flexibilizacin Cuantitativa no produce inflacin, Ron Paul respondi que si se midiera la inflacin segn el sistema de medicin antiguo, esta sera de 9%.131 La continuacin de la Flexibilizacin Cuantitativa no puede reactivar la economa pero s puede retrasar la llegada de otro perodo recesivo, o ms bien, de interrumpir una recesin como la que empez a fines del 2008, que a su vez es producto de las medidas contra cclicas que se adoptaron en la recesin del 2001-2002. La herramienta de la Flexibilizacin Cuantitativa se utiliza cuando las tasas de inters bajas pierden credibilidad, entonces, es cosa de tiempo para que el mercado asuma tambin que las inversiones realizadas con dinero de la Flexibilizacin
130

Quantitative easing http://wiki.mises.org/wiki/Quantitative_easing Congressman Ron Paul discredits Quantitative Easing. Ben Bernanke caught transferring wealth again. http://www.youtube.com/watch?v=Ea1OCgSmadg
131

Cuantitativa fueron errneas, y cuando ocurra eso el mercado ajustar los precios mediante una recesin. Una recesin es inevitable, pero eso no significa que no pueda prevenirse. Tal vez si la Reserva Federal no hubiese bajado las tasas tan abruptamente y por tanto tiempo durante la recesin del 2001-2002, la recesin del 2008 nunca hubiese ocurrido. Cuando una recesin es inminente existe una manera de sortearla sin producir un falso boom econmico. La reaccin general en una recesin es implementar polticas contra cclicas, esto es, expansin monetaria y fiscal, sabemos que estas polticas han sido implementadas desde la Gran Depresin de 1930, pero diez aos antes hubo otra gran depresin. En 1920, el desempleo subi de 4% a 12% y el PNB baj 17%. En lugar de "estmulos fiscales", el Presidente Harding cort el presupuesto del gobierno casi a la mitad entre 1920 y 1922. Los impuestos se redujeron en todos los grupos de ingresos y la deuda nacional se redujo en un tercio. A finales del verano de 1921 los signos de recuperacin eran ya visibles. Al ao siguiente, el desempleo volvi a bajar hasta el 6,7% y slo a un 2,4% en 1923.132 La recesin de 1920-1921 no tiene relacin con la Gran Depresin; como se explic anteriormente, est ltima fue una correccin a la expansin monetaria para ocultar la inflacin en Inglaterra. Es decir, sin la Reserva Federal y el Banco de Inglaterra-, posiblemente la Gran Depresin no hubiese ocurrido porque no habra habido manera de que la Reserva Federal inflara el dlar para encubrir la inflacin creada en Inglaterra. El problema de la Reserva Federal y del resto de los bancos centrales, es que su rol parece ser contrario a la naturaleza, ya que dar estabilidad a los precios implica ocultar malas inversiones, algo que no es posible sin transferir el costo de las malas inversiones a los contribuyentes, y que para ocultar malas decisiones de privados los bancos centrales como la Reserva Federal, crean dinero, pero como dijo Francisco DAnconia, el dinero es un instrumento de cambio, que no puede existir a menos que haya bienes producidos. Entonces, las inyecciones de los bancos centrales para dar estabilidad a los precios, no consisten en dinero, parece dinero pero no lo es; cuando ya no se puede ocultar la falsificacin, la ilusin se esfuma y las malas inversiones que se hicieron con el dinero falso se desvalorizan.
132

The Forgotten Depression of 1920 by Thomas E. Woods, Jr. http://mises.org/daily/3788

El pecado original no es responsabilidad de los bancos centrales, el sistema de reserva fraccionaria es creacin de los bancos privados, la falta de los bancos centrales es legitimar esa distorsin. En lugar de corregir o sancionar la reserva fraccionaria, los bancos centrales fueron inventados para encubrirla, es decir, son cmplices. La diferencia entre la Reserva Federal y los otros bancos centrales, es que la Reserva Federal emite una moneda que adems se usa como reserva en la mayora de los pases. El problema de esto es que no cumple con uno de los criterios que usan las monedas para competir: escasez. Si el oro se pudiese imprimir se depreciara constantemente. Cuesta imaginarse un mundo sin bancos centrales, especialmente uno como la Reserva Federal cuyas polticas monetarias influyan en todo el mundo, sin embargo, como se ha visto desde 1913, los bancos centrales son contraproducentes, porque la poltica monetaria es innecesaria. El profesor de economa de la George Mason University, Larry White, describe el rol de la Reserva Federal en 5 puntos principales. Primero: transfiere fondos entre bancos comerciales; segundo: emite moneda; tercero: regula a los bancos comerciales; cuarto: es la ltima instancia como emisor de crdito; quinto: conduce la poltica monetaria. El profesor White sostiene que es absolutamente posible que el rol de un banco central como la Reserva Federal, sea transferido al mercado privado, es decir, banca privada. Como ejemplos histricos cita a Suiza, Escocia, Suecia y Canad. El rol de transferir fondos entre bancos, dice White, se puede realizar a travs de cmaras de compensacin bancaria. El dinero de papel y notas bancarias, pueden ser emitidos por cualquier banco, tal como emiten cheques de viajero. La o las cmaras de compensacin bancarias pueden regular a sus miembros exigiendo requisitos para estar asociados a ellas. El riesgo de perder su buena reputacin, sera el incentivo de la cmara de compensacin bancaria para fiscalizar que las exigencias se cumplan, y el riesgo de ser sancionada por la cmara, sera el incentivo de los bancos comerciales para cumplir con las exigencias, como en un club privado de golf o de tenis. El profesor Larry White tambin cree que a los bancos asociados a la cmara de compensacin, les convendra que esta sea la ltima instancia para otorgar crditos; sera un sistema mutual de

seguros. Y obviamente que White no cree que sea rol de nadie disear polticas monetarias133. Si realmente hubiese una razn para que un banco central disee la poltica monetaria, esa misma razn debera usarse para crear un ente estatal que disee la oferta de pantallas LCD, telfonos celulares y computadores. El problema de eliminar los bancos centrales, el dinero fiduciario, la reserva fraccionaria y todos sus vicios, es que al momento de anunciar el fin de estas instituciones, el mercado pondra fin a la ilusin monetaria, corregira las inversiones equivocadas, con lo que se producira un derrumbe de precios, deflacin de deuda y en muchos casos cese de pagos. El fin del dinero fiduciario hara evidente que ese instrumento solo sirve para retrasar lo inevitable. La prolongacin de la inevitable, slo har que al final el dolor sea ms fuerte.

Regulaciones Cmo nacen las regulaciones Las regulaciones del Estado, son aplicadas a los consumidores por las empresas, no por el Estado. Las regulaciones son como los impuestos. El Estado usa a las empresas para recaudar impuestos y tambin para regular a los individuos, si una empresa no regula a un cliente tal como lo dice la ley, debe pagar una multa. Las regulaciones no nacieron solas y en su gran mayora no son una reaccin espontnea del Estado para solucionar una amenaza al bien comn. Estados Unidos entr en una era progresista entre 1896 y 1900. Los crteles obligatorios en nombre del "progresismo" comenzaron a invadir todos los aspectos de la vida econmica. Los ferrocarriles haban comenzado con la formacin de la ICC (Interstate Commerce Commission) en la dcada de 1880, pero ahora una industria tras otra se centralizaba en nombre de una mayor "eficiencia", "estabilidad", progreso y bienestar general de la poblacin. Theodore Roosevelt, Taft y Wilson fueron cada uno progresistas a su manera, y cada uno impuls los carteles en un proceso que culmin en la presidencia de Woodrow Wilson. Varios grupos de grandes empresas, dirigidas por los intereses de JP Morgan, a menudo reunidos en la Federacin Cvica Nacional y otros centros de investigacin y
133

Should We End the Fed? http://www.youtube.com/watch? feature=player_embedded&v=a_s6ofhyqWw#!

grupos de inters, vieron que los crteles voluntarios y movimientos de fusiones industriales de finales de 1890, no haban alcanzado precios de monopolio en la industria. Por lo tanto, decidieron recurrir a los gobiernos estatales y federales, para frenar la competencia y establecer las formas de crteles obligatorios, en el nombre, por supuesto, de "frenar el monopolio grandes empresas" y promover el bienestar general.134 Lo que estos grupos de inters asumieron es que, cuando se reparten cuotas de mercado o se fijan precios para evitar competir, tarde o temprano un miembro del cartel saca ventajas y se sale del acuerdo sin avisar a sus socios. Arabia Saudita ha sido ms de una vez engaada por sus socios de la OPEC, luego de acordar reducciones en la produccin de petrleo. Los comerciantes del mismo rubro rara vez se renen, incluso para entretenimiento y diversin, escribi Adam Smith en La Riqueza de las Naciones, pero la conversacin termina en una conspiracin contra el pblico, o en alguna estratagema para aumentar los precios. Smith tena razn, pero no se percat que para que los objetivos de los conspiradores de cumplan, debe estar presente la amenaza del uso de la fuerza contra los miembros que no respeten los acuerdos y para protegerse contra la entrada de nuevos competidores. El Estado, al tener el monopolio de la fuerza, es la nica instancia que tiene un crtel o un monopolio para sobrevivir. Solo el Estado puede fijar tarifas, crear barreras de entrada y penalizar a los que desobedezcan sus precios y regulaciones. Para un monopolio o un crtel, el Estado no es un regulador sino un cmplice. Cmo proteger a monopolios y crteles Lysander Spooner fue uno de los ms clebres crticos del monopolio del Estado y los grupos que viven bajo su alero. En 1833, Lysander Spooner comenz a estudiar leyes en la oficina de John Davis en Worcester, Massachusetts. Como Davis pasaba mucho tiempo fuera de Worcester, Spooner aprendi sobre leyes con Charles Allen, un distinguido jurista. Las reglas de los tribunales de Massachusetts requeran que un estudiante trabajara en oficina de un abogado antes de ser admitido por la Corte. Spooner no era graduado, por lo que requera cinco aos de experiencia en la oficina de un abogado, los graduados requeran trabajar solamente tres aos. En aquella poca la educacin universitaria era
134

The Case for Gold, A Minority Report of the U.S. Gold Commission, by Ron Paul III. Money and Banking in the United States in the 20th Century p.119 http://www.mises.org/books/caseforgold.pdf

puramente clsica, por lo que un abogado no tena mucho que aprender en ese ambiente pomposo. Bajo la impresin que esta norma discriminaba a los "pobres con buena educacin", Spooner puso a prueba la legalidad de esta disposicin. Spooner imprimi tarjetas de presentacin con la leyenda: "Lysander Spooner, ofrece al pblico sus servicios en la profesin de la Abogaca. Oficinas en Central Exchange. Worcester, 8 de abril de 1835." Luego envi una peticin a la legislatura estatal para que revisaran su caso y gan. Sostuvo que "nadie an se ha atrevido a plantear, en trminos directos, un principio tan monstruoso como que la ley deba proteger a los ricos contra la competencia de los pobres".135 Spooner se dio cuenta que la regla que le obligaba a trabajar cinco aos en una oficina, era una barrera de entrada creada por el Estado para proteger a los universitarios. El reclamo de Spooner era sobre igualdad ante la ley, no sobre igualdad de ingresos. La batalla ms fuerte de Lysander Spooner fue su competencia abierta al monopolio de la Oficina de Correos. La ley protega a la Oficina Federal de Correos contra la competencia privada; era ilegal que individuos transportaran, entregaran o recibieran cartas, pero no era ilegal enviar un paquete de cartas como si fuesen mercancas, mediante una compaa de transporte. Bajo ese subterfugio se crearon varias empresas de correo, pero Spooner fue ms lejos. l envi una carta informando al Director General de Correos (11 de enero de 1844), anunciando "establecer pronto una [empresa] de correos de Boston a Baltimore. Me quedar en esta ciudad, donde estar dispuesto a responder a cualquier demanda". Junto con la carta iba una copia del folleto de Spooner: la Inconstitucionalidad de las Leyes del Congreso que prohben el correo privado. Cuando su compaa inici actividades, Spooner hizo publicidad abiertamente en los peridicos ms importantes, para captar clientes. The American Letter Mail Company imprimi sus propias estampillas, contrat agentes, y no tard en tener un movimiento agitado. En su folleto de 1844, argument que la gente tena "un derecho natural" a trabajar y de adquirir propiedades, que la legislatura no poda derogar. Con la esperanza de arrastrar a Spooner a la quiebra, el Director General de Correos utiliz algunas medidas extra-judiciales. Se comunic a las empresas de transporte que perderan sus contratos con el gobierno, a menos que dejaran de trasladar correspondencia de The American Letter Mail Company. Bajo una lluvia de acciones legales, la empresa no pudo sobrevivir. Dej de existir en julio de 1844. Sin embargo,
135

Biography, Chapter 1 http://lysanderspooner.org/node/5

un juez de la Corte Suprema dictamin en junio de 1844, que estaba abierta la pregunta "si los Estados Unidos tenan algn derecho exclusivo de establecer una Oficina de Correos y rutas postales."136 El anarquismo de Lysander Spooner no era un capricho, l saba que el Estado violaba derechos naturales, pero a diferencia de la mayora, Spooner hizo algo al respecto. Desde la poca de Spooner algunas cosas han cambiado, el Estado ya no tiene el monopolio absoluto de la industria, aunque para los privados es ilegal entregar cartas que no son urgentes y no pueden entregar cartas a los buzones de correo en destinos residenciales y comerciales. Pero otras cosas no cambian o empeoran como la proteccin del Estado a los grupos de inters. En la poltica todos dicen estar del lado de los nios, pero cuando tienen la oportunidad de demostrarlo, cambian de opinin. Pat DeLorenzo es un padre cuya hija sufre de epilepsia. Gianna sufre de convulsiones prolongadas que, sin una atencin inmediata pueden producir dao cerebral o la muerte. DeLorenzo temi lo peor cuando recibi una llamada de la escuela donde asiste su hija, informndole que ella haba sufrido un ataque. Gianna sobrevivi ese da, pero los administradores de la escuela no suministraron Diastat a su hija. Diastat es un medicamento que detiene las convulsiones antes de que hagan dao permanente y est aprobado por la FDA para ser administrado por personas sin conocimientos mdicos. Muchos escolares tienen que esperar hasta que la ambulancia los lleve a un hospital antes de recibir Diastat. Eso es demasiado tiempo, segn DeLorenzo, quien apoya un proyecto de ley en California que permitira a voluntarios sin conocimientos mdicos, ser entrenados para suministrar Diastat en las escuelas. Los sindicatos se alinearon en oposicin al proyecto, alegando que pone a los nios en peligro. Su solucin: contratar ms enfermeras para las escuelas. "Los sindicatos no estn en el lado de los nios", dijo De Lorenzo, que cree que a ellos les interesa ms ampliar sus filas, que proteger a los nios epilpticos. Los legisladores del estado de California se pusieron del lado de los sindicatos y se negaron a llevar el proyecto de ley a votacin. 137 El consumidor nunca debe ganar
136

137

Biography, Chapter 4 http://lysanderspooner.org/node/5 Reason.tv: Union Jobs vs. Children's Lives - Which side are you on? http://reason.com/blog/2010/08/11/reasontv-union-jobs-vs-childre

El profesor de la Universidad de Hartford, Dominick T. Armentano, no cree que las leyes antimonopolio sean necesarias. Armentano coment en una entrevista de 1983 que el 95% de los litigios en Estados Unidos sobre casos de monopolio, eran entre empresas o entre corporaciones. Su anlisis es que generalmente la compaa demandada es ms competitiva que la que demanda. El profesor Armentano est de acuerdo en que las veces que las empresas se coluden para subir los precios, uno de las partes se sale del acuerdo sin informar al resto, o ingresa otro competidor al mercado. Uno de los ejemplos que menciona Armentano sobre lo contraproducente que son las leyes antimonopolio, es el caso de Alcoa, la cual logr abarcar prcticamente el total del mercado de aluminio, mejorando la calidad de sus productos y ofreciendo mejores precios a sus clientes en un proceso que dur cincuenta aos. Ron Paul afirm en la misma entrevista que Alcoa no solo tena a otros fabricantes de aluminio como competidores, sino que tambin a fabricantes de productos alternativos al aluminio. A pesar de ofrecer un mejor producto y un mejor precio, Alcoa fue declarado culpable de monopolizar el mercado del aluminio.138 La causa por la que las leyes antimonopolio tienen efectos contrarios a los que el pblico siempre espera, es porque son arbitrarias. El Estado puede declarar culpable a una empresa por coludirse con la competencia para subir los precios, pero tambin la puede declarar culpable por hacer lo contrario, es decir, bajar los precios y ser ms competitivo que sus competidores, como el caso de Alcoa. Al ser arbitrarias, las leyes antimonopolio pueden ser usadas contra empresas o individuos que son premiados peridicamente por los consumidores. Es curioso que siendo el Estado el monopolio ms grande que existe, persiga a privados por concentrar una parte del mercado mayor a la que una ley antimonopolios estime. Otra situacin donde el Estado interviene el mercado, es durante los das posteriores a una catstrofe natural, cuando algunos bienes esenciales como la gasolina y el agua comienzan a escasear. En una economa libre, los bienes que escasean tienden a subir de precio, y suben de precio hasta que una cantidad suficiente de consumidores se niega a pagar por ellos. El huracn Sandy que azot la costa noreste de Estados Unidos a fines del 2012, no fue la excepcin; la tormenta abri el paso a la escasez de productos elementales.
138

Anti-Trust and Monopoly (with Ron Paul) http://www.youtube.com/watch?v=8C4gRRk2i-M

Al anunciar una querella contra ocho empresas por elevar sus precios, Jeffrey Chiesa, Fiscal General de New Jersey, dijo que aquel estado tiene una ley estricta contra los precios especulativos de gasolina, luego aadi que el propsito de la ley era asegurarnos que los acaparadores no se aprovechen de la gente cuando est ms vulnerable, luego de reproducir la nota, Geraldo Rivera de Fox News, describi las alzas de productos como una explotacin a las vctimas de parte de empresas o timadores inescrupulosos139. Cuando un producto escasea, el remedio de los polticos tiende a la fijacin de precios. Sin embargo, los precios fijos tienen dos consecuencias: no envan una seal a los proveedores para aumentar la oferta y es inevitable que los mismos consumidores terminen creando un mercado negro con precios incluso ms altos que los que denuncian el Fiscal General de New Jersey y Geraldo Rivera. La historia confirma que los precios fijos son sinnimo de racionamiento. En respuesta a Geraldo Rivera, Ron Paul cree que las denuncias de polticos y medios a las alzas de precios, son producto de la emocin, pero l mantiene que un proveedor que sube los precios cuando los productos escasean, en realidad intenta aliviar el problema, ya que cuando los precios suben, la oferta aumenta automticamente sentenci el congresista de Texas. Regulando a los competidores En todas las industrias y profesiones, existe la posibilidad de regular a la competencia. Tras haber tenido problemas con el plomo usado y otros qumicos en sus juguetes, Mattel logr que la nueva regulacin afectara a sus competidores ms pequeos, pero no a ellos, a pesar de que el llamado a retiro de juguetes se debi por productos de una planta de Mattel en China. Mattel gast cerca de un milln de dlares en una pequea disposicin que permite a las empresas aprobar juguetes en sus propios laboratorios.140 Los fabricantes pequeos y medianos tienen que arrendar un laboratorio para que analice y apruebe sus productos, lo que aumenta sus costos.

139

Ron Paul: The Market Works - Even in Periods of Crisis! http://www.youtube.com/watch?v=tbcE_W-4qxY&feature=g-high-u 140 Law Passed After Mattel Toy Scare Makes Exception for Mattel by Katherine Mangu-Ward http://reason.com/blog/2009/08/31/law-passed-after-mattel-toy-sc

Cuando una empresa o corporacin apoye en alguna medida legislaciones contrarias al desarrollo de su industria, es porque de alguna manera se beneficia. Qu empresa podra alegrarse cuando una legislacin limita su capacidad de hacer publicidad? La respuesta es: la ms grande que abarque aquel mercado. El ao 2009, el senado de Estados Unidos aprob una legislacin que regula ingredientes y publicidad en los cigarrillos. "Creemos que los consumidores podran ser los principales beneficiarios de esta regulacin", dijo el vocero de una filial de Philip Morris. Debido a que el mercado domstico de cigarrillos se reduce cada ao, los fabricantes deben competir agresivamente por los clientes. Empresas como R.J. Reynolds y Lorillard Tobacco argumentaron que bajo la nueva regulacin, iban a tener problemas para convencer a la gente de cambiarse a sus marcas debido a las restricciones a la publicidad. Eso significaba que ya no podran patrocinar eventos deportivos y otras actividades de esparcimiento, ni anuncios a color o fotos en publicaciones con lectora joven. negocio. El caso de Mattel tuvo gran difusin en los medios, los litigios donde est involucrado el tabaco, siempre lograrn la atencin de los medios noticiosos y Hollywood. Parte del juego es que los medios noticiosos legitimen las regulaciones de una empresa a su competencia, como el caso de GM contra Toyota Prius. Antes del ao 2009, el Prius era uno de los favoritos de los medios por ser amigable con el medio ambiente. La situacin cambi cuando el gobierno de Barack Obama decidi nacionalizar General Motors (GM). una seal a la competencia. La estrategia fue explotar la primera falla tcnica que le pudieron encontrar a su competidor. Luego, los congresistas de EEUU la nueva gerencia de GM -, hizo desfilar a los ejecutivos de Toyota de a uno por el capitolio. La falla de Toyota vino acompaada de toneladas de publicidad negativa: Toyota admite falla en frenos del Prius; Demandan a Toyota en California
141
141

La prohibicin o restriccin a la publicidad es

siempre bienvenida por quien no tiene que invertir en publicidad para mantenerse en el

Los costos laborales de GM le

impedan competir de igual a igual con una empresa como Toyota. Haba que enviar

FDA Regulates Tobacco, And Phillip Morris Cheers http://www.forbes.com/2009/06/11/fda-smoking-cigarettes-business-healthcare-tobacco.html

por falla en frenos de Prius; Presidente de Toyota pide perdn y afirma que sus autos son seguros; EE UU investiga los frenos del Toyota Prius, etc. Luego, GM dio un golpe de gracia al anunciar instalara un sistema para evitar aceleraciones involuntarias en sus vehculos. La decisin de GM dijo la agencia EFE, se produce despus de que la imagen pblica de su rival Toyota se viera afectada por denuncias de que algunos de sus vehculos han acelerado de forma involuntaria y sus frenos han sido incapaces de detener los automviles". Las autoridades de EEUU consideraron una multa de U$16,375 millones a Toyota.142 Las fallas que tanto publicitaron los medios sobre Toyota ocultan datos importantes: De cada 40.000 accidentes fatales al ao, slo 2 corresponden a las fallas de Toyota.143 A David Champion de la revista Consumer Report le pareci extrao que el congreso investigara a Toyota por un nmero tan pequeo de accidentes al ao; el comentarista John Stossel de FOX News, aade que nada es extrao cuando un gobierno y las grandes cadenas noticiosas se unen contra un enemigo en comn. Finalmente, Toyota lleg a un acuerdo para pagar U$10 millones. Aunque en este caso, era ms valiosa la publicidad negativa que el dinero. La mala publicidad provoc que el precio de las acciones de Toyota cayese 21% slo en enero de 2012, probablemente debido a que la estimacin de los costos del llamado a fbrica en ese momento era de U$ 2 mil millones.144 No solo los medios noticiosos son parte importante para imponer regulaciones. Hollywood tambin merece reconocimiento por sus producciones contra la energa nuclear, contra las tabacaleras, etc. Uno de los enemigos de Hollywood es el shale gas y el proceso para extraerlo, conocido como fracking. El fracking es una tecnologa ms o menos nueva y el shale gas promete revolucionar los precios de la energa. Por esta razn, es visto por la opinin pblica de la manera que los polticos vean el metal que desarroll Hank Rearden en La Rebelin del Atlas. El psiclogo social Gustave Le Bon (1841-1931) sostuvo que por suerte "para el progreso de la civilizacin, que el poder de las masas slo comenz a existir cuando los grandes descubrimientos de la ciencia y la industria ya haban ocurrido." Si las
142

US government to seek maximum 16.375-million-dollar civil penalty against Toyota http://www.globaltimes.cn/business/world/2010-04/519315.html 143 The Parasite Circuit http://www.foxbusiness.com/on-air/stossel/blog/2010/02/24/the-parasite-circuit
144

The Market Should Decide Toyotas Fate http://blog.heritage.org/2010/02/24/the-market-shoulddecide-toyota%E2%80%99s-fate/

"democracias hubiesen posedo el poder que ejercen hoy en da, en el momento de la invencin de los telares mecnicos o de la introduccin del vapor y los ferrocarriles, la realizacin de estas invenciones no hubiera sido posible".145 La situacin del shale gas es compleja, ya que por una parte promete bajar los costos de la energa, pero los gobiernos son reacios a aprobar o concesionar su extraccin. El desarrollo del shale gas en Estados Unidos ha ocurrido en propiedades privadas, donde el gobierno federal no tiene jurisdiccin; pero en tierras de propiedad federal, no ha sido posible obtener permisos para extraerlo. La excusa de los activistas anti-fracking, es que este proceso contamina el agua, a pesar de que los cientficos afirman que el metano en los pozos es un fenmeno natural anterior al fracking.146 Ignorando una vez ms a los cientficos, Hollywood decidi escribir su propia ciencia en la pelcula Tierra Prometida, escrita y dirigida por Matt Damon y John Krasinski. Una de las escenas muestra al personaje de John Krasinski diciendo a unos nios de 10 aos, que el fracking puede provocar fuego en el agua; un fenmeno que ocurre cuando el agua est impregnada con metano. El personaje de Krasinski trata adems de demostrar a los nios lo peligroso que puede ser el agua en llamas, pretendiendo incendiar una mascota. El activismo en Hollywood no es nuevo y es evidente que esta pelcula fue escrita para persuadir a la opinin pblica contra el uso de shale gas. Una baja en el precio de la energa no ser bienvenida por ningn pas productor de petrleo o gas natural, como por ejemplo Abu Dhabi. Esta pelcula fue financiada por Image Nation Abu Dhabi una subsidiaria de Abu Dhabi Media, que es propiedad del gobierno de Abu Dhabi, uno de los trece emiratos rabes que componen los Emiratos rabes Unidos (EAU) y sirve como capital de ese pas. Abu Dhabi es dueo del 9% de las reservas mundiales de petrleo y del 5% de las reservas de gas.147 Regulando la responsabilidad individual
145

Why Liberals Behave the Way They Do by Ann Coulter

http://townhall.com/columnists/anncoulter/2012/08/15/why_liberals_behave_the_way_they_do/page/full/ 146 Anti-Fracking Film Produced with Abu Dhabi Oil Money http://cnsnews.com/news/article/anti-fracking-film-produced-abu-dhabi-oil-money
147

Ibd.

Las prohibiciones lejos de disminuir la demanda o la oferta de un producto o servicio, logran aumentar su precio de venta de manera explosiva. El riesgo de ser atrapado se transforma en un valor agregado del producto o servicio declarado ilegal por la autoridad. La prohibicin es un incentivo para que las mafias y carteles lucren, sin ese incentivo no tendran espacio para existir ya que el desplome de precios no los admitira en la cadena de distribucin. Es cierto que drogas prohibidas como la marihuana, pueden causar enfermedades mentales, pero fuera de la posibilidad de alguna enfermedad mental, nadie ha muerto o se ha enfermado por consumir marihuana; en cambio miles de personas mueren diariamente por consumir tabaco y alcohol. El tabaco y el alcohol son ms adictivos y ms txicos que la marihuana, pero no estn prohibidos. El Estado no prohbe el tabaco y alcohol porque sus altos tributos los convierten en un negocio estatal administrado por privados. Otra razn para no prohibir el tabaco y el alcohol, es la experiencia desastrosa de la prohibicin del alcohol en Estados Unidos entre 1920 y 1933. Es una contradiccin que los gobiernos no prohban el tabaco y el alcohol por temor a que se creen mafias, mientras que crean carteles y mafias al prohibir la venta de un producto menos txico y menos adictivo como la marihuana. El Estado canta victoria cada vez que descubre o decomisa marihuana, pero los decomisos no desalientan a los carteles; ante un decomiso ellos pueden subir los precios, absorber la prdida produciendo ms o reemplazando la marihuana por drogas sintticas ms dainas y adictivas, como la paste base. Mientras que capturar a un narcotraficante slo significa abrir una nueva vacante en el negocio Los grupos de inters que se benefician de la prohibicin son las empresas que construyen las crceles, los jueces, fiscales y defensores que los condenan, procesan o defienden, las brigadas antinarcticos, los psiclogos que tratan a los reos, las empresas proveedoras de alimentos, etc. Estos grupos de inters rara vez manifiestan su opinin sobre la prohibicin, pero s se benefician de ella; mal que mal los gobiernos gastan varios millones de dlares anuales por mantener a los reclusos y obviamente que no son los reos los receptores de esos recursos. Aunque las drogas sean dainas para la salud, el Estado no debera sancionar su venta o consumo a menos que se use la coaccin, y si de moral se trata: sancionar el intercambio libre de bienes y servicios es ms inmoral que vender o consumir drogas.

Las regulaciones crean trabajo para los reguladores California se convirti en un Estado casi imposible de tolerar para la clase media, aunque muy lucrativo para los empleados pblicos. "La historia de Occidente, desde la era de las polis griegas hasta la resistencia actual al socialismo, es esencialmente la historia de la lucha por la libertad contra los privilegios de los burcratas afirm Ludwig von Mises. En California esa lucha la estn ganando o la ganaron los burcratas. En las afueras del condado de Los ngeles, unos individualistas que solo buscaban vivir en paz sin que nadie los moleste, descubrieron la teora de von Mises sorpresivamente: El 17 de octubre de 2007, Marcelle Dupuis abri la puerta tras or fuertes golpes. Su corazn dio un salto cuando se encontr con un hombre apoyado por dos agentes del condado armados y con chalecos antibalas. Ella estaba sola en su cabaa en el Valle de Antelope, sin un vecino a menos de media milla. Los hombres le exigieron su licencia de conducir, diciendo: "Esta construccin no est autorizada debe ser demolida148." Al salir se dio cuenta de que su cabaa de 1.000 pies cuadrados estaba rodeada de hombres con armas en la mano. "No tienes derecho a estar aqu", le dijeron. La misin de los agentes era fiscalizar que las casas o cabaas en zonas rurales cumplan con los cdigos actuales de California u ordenar su demolicin. Para no perder el ttulo del terreno, la familia Dupuis debi usar parte de su jubilacin desmantelando cada tabla y clavo de su casa - a mano ya que no pudieron darse el lujo de contratar a terceros. La aplicacin de cdigos rgidos en estas reas no incorporadas del condado de Los ngeles se ha incrementado, dejando a los iconoclastas que optaron por vivir en sectores distantes, asustados, confundidos y furiosos. Ellos apuntan el dedo a la Junta de Supervisores de Reduccin de Molestias, conocido como NAT, instituido en 2006 por el supervisor del condado de Los Angeles, Michael Antonovich. El objetivo de los equipos es: "suprimir las violaciones ms complejas del cdigo y las condiciones de molestias en propiedad privada".
148

L.A. County's Private Property War http://www.laweekly.com/2011-06-23/news/l-a-county-sprivate-property-war/

De acuerdo a una investigacin del peridico LA Weekly, inspectores e investigadores armados tambin persiguen delitos insignificantes y violaciones al cdigo, a veces con resultados trgicos. El Estado puede definir terrenos en los que los residentes han vivido durante aos como "vacantes" si sus cabaas, casas o casas rodantes estn en lugares donde el uso de la tierra no ha sido legalmente autorizado para ese propsito. Algunos individuos han sido encarcelados por desafiar a los funcionarios pblicos, mientras que otros han perdido sus ahorros y pertenencias tratando de satisfacer los cdigos de zonificacin. El condado de Los ngeles ha dejado a sus residentes ms inofensivos, sin hogar. Algunos de los afectados por la fiscalizacin extrema del condado de Los ngeles, pensaban que la idea de hostigarlos era para bajar el precio de los terrenos y que las constructoras grandes pudieran construir complejos habitacionales en terrenos ms baratos. No hay evidencias de que ese haya sido el caso, pero lo que s es seguro es que sin esas regulaciones y fiscalizaciones, el condado no habra tenido excusa para dar empleo a los funcionarios. Nuevas regulaciones son nuevos delitos y tambin nuevos empleos. Los funcionarios del condado de Los ngeles se benefician econmicamente al acosar a residentes de zonas rurales. La seal del condado hacia estos individuos es que su trabajo no vale nada y si su trabajo no vale nada, su vida tampoco vale nada. Cuando el grupo tiene ms derechos que el individuo, estos siempre sern sacrificados por el bien comn. La otra consecuencia directa de ignorar los derechos de propiedad de forma arbitraria, es que otros individuos estarn menos dispuestos a invertir y producir riqueza en ese condado y especficamente esa zona, a menos que los residentes del Valle tengan razn y el condado est conspirando para bajar el valor de sus propiedades para que grandes constructoras puedan construir complejos habitacionales con una menor inversin por el terreno, exactamente como en la pelcula Chinatown, pero sin Jack Nicholson ni Faye Dunawey. Conclusin La naturaleza otorga derechos a todos los individuos al nacer, pero en el transcurso de la vida esos derechos pueden ser mermados por intereses de grupos que operan dentro y fuera del Estado, que motivan a los polticos de turno a regular al resto. A veces los polticos no requieren de una motivacin externa para restringir derechos, pero para sobrevivir, sus decisiones deben ser respaldadas por algn grupo organizado y

la mejor manera de lograr ese respaldo, es transfiriendo derechos, beneficios o riquezas a esos grupos. El restablecimiento de derechos naturales, como derechos de propiedad, libertad y bsqueda de la felicidad, se puede producir por dos razones, la primera, y menos probable, es la aparicin de liderazgos que promuevan la restitucin de derechos individuales, la segunda razn, es cuando las consecuencias de restringir derechos son imposibles de ignorar, y los polticos deben conformarse con restituir, aunque sea en parte, los derechos individuales con que todos nacen. La prdida o merma de derechos individuales, siempre se hacen en nombre del grupo, sin importar que el grupo que se busca beneficiar sea menos numeroso que los individuos cuyos derechos han sido mermados o restringidos. Un grupo organizado tiene ms valor poltico que un grupo no organizado, aunque este ltimo sea similar o superior en nmero. Segn lo anterior se puede afirmar que slo existen dos ideologas en el mundo: colectivismo e individualismo. Es muy difcil que un individuo sea todos los das de su vida absolutamente colectivista o absolutamente individualista. se miden los derechos del grupo versus los derechos individuales. Los derechos individuales estn expuestos en cada eleccin democrtica, pero sobretodo quedan expuestos durante una crisis o una emergencia, ya sea real o imaginaria. Von Hayek advirti en Law, Legislation and Liberty que las emergencias han sido siempre el pretexto bajo el cual las garantas de la libertad individual se han erosionado149. Una corrida bancaria, alto desempleo, un tiroteo, un huracn, un derrame de petrleo o un accidente minero o incluso una produccin de Hollywood, pueden dar lugar a la merma, restriccin o prdida de derechos individuales. Ese es el momento donde los defensores de los derechos individuales son puestos a prueba, ya que en una emergencia es ms fcil que prime la emocin sobre la razn. En una emergencia la emocin hace que la gente valore menos sus derechos y est ms dispuesta a sacrificarlos a cambio de la solucin que ofrecen los ingenieros sociales. Una vez la solucin es aceptada no hay vuelta atrs, no en el corto plazo, al menos. La carrera para restablecer derechos se vuelve cuesta arriba porque hay demasiada gente que no valora su libertad ni la del resto, como los grupos que dependen
149

Lo que importa

realmente son los momentos en que el individualismo es puesto a prueba, es ah donde

Law, Legislation and Liberty books.google.cl/books?isbn=1136246428

de programas sociales que los mantienen en la pobreza, pero vivos. Tambin hay individuos que por su posicin econmica y social, nunca les afectar la prdida de libertades del resto, incluso no le ven mayor sentido a restablecer una libertad perdida o mermada. El profesor de la Universidad de Columbia, Jeffrey Sachs, critica que el libertarianismo defienda la libertad pero excluya, segn l, otros valores, como La compasin, la justicia, la responsabilidad cvica, la honestidad, la decencia, la humildad, el respeto, e incluso la supervivencia de los dbiles, pobres y vulnerables150. El problema de Sachs es que no ve la lnea divisoria entre la sociedad civil y el Estado. l cree de verdad que la compasin, la justicia, la responsabilidad cvica, la honestidad, la decencia, la humildad y el respeto, son valores que nacieron con el Estado y que slo el Estado puede lograr que los individuos sean compasivos, decentes, respetuosos, humildes y honestos, dndole al Estado un poder casi sobrenatural sobre los valores de la sociedad. El Estado no puede obligar a nadie a tener valores morales, por algo existe una separacin entre Estado e Iglesia, pero los intelectuales creen que esa lnea divisoria slo rige para rezar en lugares pblicos. Aunque sea difcil de creer, existen ms intelectuales que piensan como Jeffrey Sachs que los que piensan como von Hayek, y en momentos de crisis, es ms probable que triunfen las ideas de Sachs a que triunfen las ideas de von Hayek, de lo contrario, las polticas keynesianas adoptadas por FDR durante la Gran Depresin, no hubiesen sido aceptadas por el electorado estadounidense. Una merma, restriccin o prdida de derechos, puede ocurrir en algunos das, meses o aos, pero ineludiblemente lleva ms tiempo restablecer un derecho que mermarlo o eliminarlo. Esa la manera que tiene la naturaleza de prevenir a los humanos de tomar malas decisiones. Es por esto que aunque los derechos naturales, como la libertad, sean gratis, una vez perdidos, el costo de recuperarlos es prohibitivo.

150

Libertarian Illusions http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-sachs/libertarianillusions_b_1207878.html