DIREITO PENAL I PARTE GERAL 2 ANO 3 PERODO Prof. Me.

e. Wendell Luis Rosa MDULO 09 DO FATO TPICO (TEORIA GERAL DO CRIME) 1. FATO TPICO Fato tpico: Fato atpico:

2. ELEMENTOS DO FATO TPICO a) 1. 2. 3. 4. b) 1. 2. 2.1. CONDUTA 2.1.1. CARACTERSTICAS DA CONDUTA No h crime sem conduta; Somente o homem pratica conduta; Animais no praticam condutas, antes, so instrumentos do crime; Pessoa jurdica s pode cometer crimes ambientais (art. 173, 5, e 225, 3, da CF c.c. a Lei n 9.605/98); A conduta deve ser voluntria; O Direito Penal s pune fatos externos. Nos crimes materiais: ; ; ; . Nos crimes de mera conduta, formais e tentados: ; .

2.1.2. CONCEITO E TEORIAS DA CONDUTA a) Teoria naturalstica ou causal: conduta o comportamento humano voluntrio que produz modificao no mundo exterior, independentemente da verificao de dolo ou culpa do agente.
1

DIREITO PENAL I PARTE GERAL 2 ANO 3 PERODO Prof. Me. Wendell Luis Rosa b) Teoria finalista: conduta todo comportamento humano, voluntrio e consciente, dirigido a um fim. c) Teoria social: conduta toda ao humana socialmente relevante, dominada ou dominvel pela vontade humana. OBS: o que ao humana socialmente relevante?

d) Teoria jurdico-penal: Conduta o comportamento humano dominado ou dominvel pela vontade, dirigido para a leso ou para exposio a perigo de um bem jurdico, ou ainda, para a causao de uma previsvel leso a um bem jurdico. 2.1.3. ELEMENTOS DA CONDUTA a) Exteriorizao do pensamento: ato mecnico ou neuromuscular ao ou omisso. Pensamento criminoso, pecaminoso ou imoral.

b) Conscincia: conscincia de fato. Sonambulismo Hipnose

c) Voluntariedade: ato de vontade dirigido a um fim. Atos reflexos: espirro, soluo. Coao fsica irresistvel ou vis absoluta (o coagido deixa de ter domnio do prprio corpo)

OBS.: Os atos instintivos afastam a conduta do agente? 2.1.4. FORMAS DE CONDUTAS a) Ao: delito comissivo, que exige um fazer (art. 155 do CP). Norma incriminadora proibitiva. b) Omisso: no realizao da ao exigida pela lei. Inrcia muscular ou realizar algo diferente do que aquela esperada pela Lei (Art. 135 do CP) b.1) Omissivos prprios ou puros: a lei descreve a omisso (ex. artigos: 135, 244, 246, 269 do CP). Norma penal mandamental ou preceptiva (imperativa): ordena um comportamento; Incrimina diretamente a omisso; No admitem tentativa;
2

DIREITO PENAL I PARTE GERAL 2 ANO 3 PERODO Prof. Me. Wendell Luis Rosa S so previstos na forma dolosa No admitem coautoria (diviso da execuo). Quem se omite realiza por inteiro a conduta omissiva. b.2) Omissivos imprprios ou comissivos por omisso: ocorre quando a lei incrimina uma omisso e atribui o resultado a quem tinha o dever jurdico de impedi-lo. Incrimina uma ao: resultado; Norma hbrida: ordena um no fazer inicial (no matar). Depois, obriga o fazer (aja em favor do prximo!); Admitem tentativa; Admitem a figura culposa; Admitem coautoria; Crime prprio: s pode ser cometido por pessoa que tem o dever jurdico especfico de evitar o resultado, previsto no art. 13, 2, do CP.

2.1.4.1. PRESSUPOSTOS PARA A OCORRNCIA DE CRIME OMISSIVO IMPRPRIO a) Dever jurdico: pode ser genrico ou especfico. Dever jurdico especfico: lei, posio de garante e ingerncia (art. 13, 2, do CP). Lei: como por exemplo, pais (art. 1.684 do CC), tutor e curador; policial, bombeiro e delegado de polcia. Posio de garante: ocorre quando a pessoa assume a obrigao de velar por uma pessoa ou patrimnio: bab, segurana, enfermeira. Ingerncia: quando uma pessoa cria o perigo. Nadador profissional que convida um nadador leigo para uma longa jornada.

b) Poder de agir: Deve ser analisado pelos mesmos requisitos do Estado de Necessidade. Exemplo: Me v filha cair no lago e no a socorre por ser invlida. No socorre por estar em estado de necessidade. O fato atpico.

c) Existncia de dolo ou culpa: S admite culpa nos casos em que h previso nos crimes de ao. Exemplos:
3

DIREITO PENAL I PARTE GERAL 2 ANO 3 PERODO Prof. Me. Wendell Luis Rosa Policial que, por negligncia, deixa de evitar um furto. No responder por furto, visto que no h a figura culposa. Se a me consente com o estupro da filha pelo pai, poder responder pelo crime. Se a bab, por negligncia, deixar que a criana caia na piscina e morra.

2.2. TIPICIDADE (ADEQUAO TPICA) o amoldamento ou integral correspondncia de uma conduta praticada no mundo real ao modelo constante da lei (tipo legal) (CAPEZ). o juzo de enquadramento do fato concreto ao tipo legal (descrio abstrata da conduta). a) Tipicidade imediata ou direta: quando houver correspondncia total entre conduta e tipo. Ocorre quando o fato concreto se enquadra no tipo legal independentemente de qualquer norma da parte geral. Ex.: A mata B (art. 121). b) Tipicidade mediata ou indireta: h exigncia da utilizao de normas de extenso para que a conduta se amolde a um tipo legal. Para haver o enquadramento necessria interposio de uma norma da parte geral (que amplia o contedo do tipo). Ex.: tentativa (art. 14, II), participao (art. 29), co-autoria e crimes omissivos imprprios. 2.2.1. MODALIDADES DE TIPICIDADE a) Tipicidade formal: adequao do fato ao tipo penal; b) Tipicidade material: a verificao da relevncia no caso em concreto; c) Tipicidade conglobante (Zaffaroni e Pierangeli): tipicidade penal igual tipicidade legal (formal) + tipicidade conglobada (estrito cumprimento do dever legal ou exerccio regular de direito). Exemplos: Oficial de justia que se apodera de uma coisa alheia mvel para garantir a execuo (ECDL); Mdico que viola o segredo profissional para denunciar doena contagiosa (ECDL); Policial que prende suspeito em flagrante (ECDL); O mdico que corta a barriga do paciente com a finalidade de fazer uma cirurgia com fins teraputicos (ERD).

2.3. RESULTADO 2.3.1. TEORIAS DO RESULTADO a) Teoria normativa ou jurdica: a leso ou perigo de leso ao bem jurdico. Todo crime, inclusive os tentados, possuem um resultado normativo, pois atingem um bem jurdico;
4

DIREITO PENAL I PARTE GERAL 2 ANO 3 PERODO Prof. Me. Wendell Luis Rosa b) Teoria naturalstica: a modificao no mundo exterior provocada pela conduta (efeito da conduta: fsico 163, psquico perigo ou fisiolgico -morte). 2.3.2. EFEITOS DO RESULTADO NATURALSTICO a) Fsicos: Crime de dano (art. 163 do CP); b) Fisiolgicos: Leses corporais (perda ou inutilizao de membros art. 129, 2, III, do CP); c) Psicolgicos: Difamao (art. 139 CP); Injria (art. 140 CP). 2.3.3. OBSERVAES Crimes que possuem resultado naturalstico: crimes materiais, omissivos imprprios; Nem todo crime possui resultado naturalstico: crimes de mera conduta (art. 338 CP), crime omissivos prprios ou puros, crimes formais, tentativa.

2.4. NEXO CAUSAL o elo concreto, fsico, material e natural que se estabelece entre a conduta do agente e o resultado naturalstico, por meio do qual possvel dizer se aquela deu ou no causa a este. 2.4.1. TEORIAS DO NEXO CAUSAL a) Teoria da causalidade adequada: considera causa do resultado apenas comportamento que, por si s, possui potencialidade para produzir o resultado. Exame abstrato da probabilidade e idoneidade da ao; No basta que a causa apenas contribua de qualquer modo, sendo necessrio que haja uma contribuio minimamente eficaz. aquele

b) Teoria da equivalncia dos antecedentes causais ( conditio sine qua non): considera causa tudo aquilo que, se excludo mentalmente, o resultado no teria ocorrido. Causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. No plano fsico da causalidade o CP adotou como regra a teoria da conditio sine qua

non

Crtica: regressus ad infinitum; A conditio sine qua non no resolve todos os problemas do nexo causal; A anlise do nexo causal deve estar amparada pela existncia de dolo ou culpa, evitando o regressus ad infinitum.

c) Teoria da imputao objetiva: segundo esta teoria, para que haja a imputao do resultado ao autor, deve-se verificar a existncia da causalidade a causalidade material associada
5

DIREITO PENAL I PARTE GERAL 2 ANO 3 PERODO Prof. Me. Wendell Luis Rosa imputao objetiva. Esta, por sua vez, deve resultar da conjugao de 3 (trs) condies: I. II. III. A criao ou aumento de um risco no-permitido; A realizao deste risco no permitido no resultado concreto; Que o resultado se encontre dentro do alcance do tipo / esfera de proteo da norma.

c.1) A criao ou aumento de um risco no-permitido: o risco ser considerado permitido nas aes perigosas que sejam autorizadas pelo legislador, em virtude de sua preponderante utilidade social (a vida em sociedade est repleta de riscos);. Tal condio pode ser afastada: Princpio da confiana: consiste em confiar que os outros membros da sociedade se comportaro conforme ao Direito, enquanto no existem pontos de apoio concretos em sentido contrrio. Noutros termos, no realiza conduta tpica aquele que, confiando em terceiro e agindo conforme o Direito, envolve-se em situao na qual este terceiro produza resultado danoso. Exemplos: ser penalmente irrelevante a conduta do padeiro que tenha vendido um bolo para um homicida, que, posteriormente, nele inseriu veneno, vindo a matar terceiro que dele provou; o vendedor de armas legalizadas que entrega regularmente ao comprador uma arma que depois empregada em um assalto;

Ausncia do domnio do resultado: o risco ser considerado permitido sempre que o resultado pretendido pelo agente no depender exclusivamente de sua vontade. Caso venha a ocorrer nesta situao, dever ser atribudo ao acaso. Para que haja a criao de um risco no-permitido, deve haver domnio do resultado por meio da vontade do agente. Exemplo: A, sabedor da violncia das ondas em certas praias do Hava, proporciona a seu amigo surfista B viagens ao local, na expectativa de que este falea ao praticar o surfe em suas perigosas praias, o que de fato acaba por acontecer. Apesar do desejo de A, no deve o mesmo ser confundido com uma inteno, eis que A jamais deteve o domnio do resultado, no podendo este destarte ser-lhe atribudo;

Diminuio do risco: no haver imputao objetiva quando o agente tiver como fim diminuir risco de dano maior ao bem jurdico, mesmo que para tal venha a causar dano menor, que seria em tese proibido, ao bem. Exemplo: A d um empurro em B, fazendo-o assim desviar-se de um carro desgovernado que o atropelaria, causando lhe, porm, leses corporais leves com tal ato.

c.2) A realizao deste risco no permitido no resultado concreto: o risco no-permitido, criado pelo autor, deve se realizar. Deve ter sido a causa do resultado: Exemplo: o indivduo que baleado, mas vem a falecer em razo de acidente envolvendo a ambulncia que o transportava para o hospital, pode-se afirmar que o autor do disparo criou risco no permitido que, entretanto, no se realizou, eis que a vtima no faleceu em decorrncia do tiro, mas sim do acidente. Desta forma o autor do disparo apenas poderia
6

DIREITO PENAL I PARTE GERAL 2 ANO 3 PERODO Prof. Me. Wendell Luis Rosa ser punido pela tentativa, jamais pela consumao, pois, apesar de haver criado um risco no-permitido, este no chegou a se realizar. c.3) Que o resultado se encontre dentro do alcance do tipo / esfera de proteo da norma: Alcance do tipo e fim de proteo da norma: deve a conduta afrontar a finalidade protetiva da norma para que possa haver imputao Exemplo: imagine dois carros que trafegam noite, um atrs do outro, ambos com suas lanternas e faris apagados. Em razo da diminuio de sua visibilidade pela escurido, o motorista que seguia frente colide com um terceiro motorista, que vinha em direo contrria. O resultado teria sido evitado se o motorista que seguia atrs tivesse ligado a iluminao de seu carro. Evidentemente o motorista que seguia frente deve ser punido por leses corporais culposas, pois o dever de usar o farol tem por fim (dentre outros) evitar colises. Ao dirigir com o farol apagado, o primeiro motorista criou perigo no-permitido e este perigo se realizou. Quanto ao segundo motorista, este tambm criou o perigo, que se realizou por meio do acidente que envolveu o primeiro motorista, eis que, caso tivesse empregado sua iluminao, teria evitado o acidente. A ele porm, nenhum resultado poder ser imputado na esfera criminal. que a finalidade do dever de iluminao de evitar colises prprias e no as alheias! Ele no realizou o risco no permitido que a lei pretendia evitar mediante seu comando, podendo portanto ser punido pela infrao de trnsito, mas jamais pelas leses corporais culposas.

Critrio da auto-responsabilidade da vtima: no poder ser punvel a participao em autocolocao em perigo, quando houver por parte da vtima uma completa viso do risco. No h alcance do tipo em tal hiptese, por encontrar o efeito protetivo da norma seu limite na auto-responsabilidade da vtima. Exemplo: o traficante que entrega herona ao viciado, vindo este ltimo a falecer de overdose ao consumi-la. Esclarece que o ato de entrega da droga constitui criao de risco no permitido, risco este que se realizou, quando o viciado faleceu graas injeo da droga. Ensina, entretanto, que, apesar da causao da morte, com dolo eventual, no ter a ao do traficante sido de homicdio, cabendo a este responder apenas pelo trfico. O usurio da droga possua completa viso do risco e optou livremente pela auto-colocao em perigo, impedindo, dessarte, que o tipo do homicdio alcance o traficante.

2.4.2. PROCEDIMENTO HIPOTTICO DE ELIMINAO (THYRN) O sujeito d causa ao resultado quando, suprimindo sua conduta, o evento no teria ocorrido como ocorreu. 2.4.3. DOIS FILTROS a) Causalidade Fsica: analisar se a conduta no mundo real causou o resultado ( conditio sine qua non); b) Causalidade Normativa: verificao da existncia de dolo ou culpa (impede o regressus ad infinitum);
7

DIREITO PENAL I PARTE GERAL 2 ANO 3 PERODO Prof. Me. Wendell Luis Rosa c) Relao de imputao objetiva: letra c do item 2.4.1 deste mdulo. 2.4.4. SUPERVENINCIA CAUSAL (ART. 13 E 1 O, DO CP) Concausa toda causa que concorre paralelamente com outra, contribuindo para a produo do resultado. 2.4.4.1. CAUSAS DEPENDENTES So os desdobramentos naturais posteriores conduta do agente. Exemplo: o sangramento excessivo da vtima que provoca a sua morte em virtude de um ferimento a bala anterior provocado pelo sujeito ativo.

2.4.4.2. CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES aquela causa que teria acontecido, mesmo se no tivesse havido qualquer conduta por parte do agente. As causas absolutamente independentes (tm origem totalmente diversa da conduta) sempre rompero o nexo causal e o agente s responde pelos atos at ento praticados. Em outros termos, so aquelas que surgem independentemente da conduta do agente e, ainda, produzem com exclusividade o resultado. (art. 13, caput, do CP). Essas causas dividem-se em: preexistentes, concomitantes e supervenientes. a) Preexistentes: so aquelas que j existiam antes da conduta do agente. A d 2 tiros no trax de B, que, por sua vez, morre de perfurao no estmago em razo dos 3 litros de soda custica que ingeriu. A deu causa morte? A no responder pelo resultado. Responder apenas pelos atos anteriores (tentativa). b) Concomitantes: so aquelas que surgem no mesmo momento da conduta do agente. Ex. B est tendo um enfarte fulminante quando baleada por A. A vtima morre por conta dos problemas coronrios. A no responde pelo resultado, mas sim pelos atos anteriores (tentativa). c) Supervenientes: so aquelas que surgem aps a conduta do agente. A atira em B que est num barco. Trinta segundos depois, surge um furao que joga B contra as pedras e o mata. Apura-se que o furaco deu causa morte. A no responde pelo resultado, mas sim pelos atos anteriores (tentativa). OBS.: TENTATIVA S VALE PARA OS CRIMES DOLOSOS. A dispara um projtil, sem inteno de matar e atinge B. Trinta segundos depois, surge um furao que joga B contra as pedras e o mata. Apura-se que o furaco deu causa morte. A no responder por tentativa de homicdio, mas sim por leso corporal culposa. 2.4.4.3. CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES a causa que somente tem possibilidade de produzir o resultado se for conjugada com a conduta do agente.
8

DIREITO PENAL I PARTE GERAL 2 ANO 3 PERODO Prof. Me. Wendell Luis Rosa As causas relativamente independentes so aquelas que de qualquer maneira esto ligadas conduta do agente, quer pelo seu surgimento ou por concorrer na produo do resultado (art. 13, 1, do Cdigo Penal). Somente as causas supervenientes relativamente independentes podero romper o nexo causal . Assim, as preexistentes e as concomitantes sero imputadas ao agente. a) Preexistentes: so aquelas que j existiam antes da conduta do agente. 1 Situao: A atira em B que era hemoflico. A responde por homicdio doloso. 2 Situao: A, por culpa, atropela B que era hemoflico. S por ser hemoflico B no morreria. A responder por homicdio culposo.

b) Concomitantes: so aquelas que surgem no mesmo momento da conduta do agente. Exemplo: A atira em B que, pelo susto, sofre uma parada cardaca. A responder por homicdio doloso consumado.

c) Supervenientes: so aquelas que surgem aps a conduta do agente. 1 Situao: Quando o evento superveniente no produz por si s o resultado: ex. A atira em B ferindo-o gravemente no trax. B levado ao hospital e atendido por um mdico inexperiente que agrava as leses no trax (impercia). A responde por homicdio doloso e o mdico por homicdio culposo. Os desdobramentos so inerentes conduta, pois se trata de causa dependente. 2 Situao: Quando o evento superveniente, por si s, produz o resultado. Inaugura-se uma nova linha de perigo que se desvincula por completo do perigo iniciado pela conduta. O surgimento da causa superveniente est ligado conduta do agente, contudo, uma nova linha de perigo se desvincula da inicial (rompimento do nexo causal). Exemplo: A atira em B ferindo-o gravemente no trax. B levado ao hospital de avio, o qual explode no ar. A responde por tentativa de homicdio. A morte no advm dos desdobramentos da conduta. O CP abre uma exceo teoria da conditio sine qua non no art. 13, 1, do CP (causalidade adequada). OBS.: Pela teoria da conditio sine qua non, A responderia por homicdio consumado. 2.4.5. RELEVNCIA CAUSAL DA OMISSO (ART. 13, 2, CP) Trata-se de exceo teoria naturalstica do resultado, uma vez que este jamais ocorrer por conta de uma omisso. Destarte, cria-se um resultado fictcio (Teoria Normativa) para que o omitente responda pelo delito. Trata dos crimes omissivos imprprios, isto , necessria a juno entre o dever legal e a possibilidade ftica de agir (real).
9